Танцующий на свету

    Гейдар Джемаль написал
    28 оценок, 3465 просмотров Обсудить (278)

    Сегодня мир культуры, который еще одно-два поколения назад был совершено деполитизирован, все более становится ареной столкновения политических установок  и опробования тех или иных провокационных инициатив, что называется, с дальним прицелом.

    После окончания Второй мировой войны международное культурное пространство попало под контроль более или менее левых либералов общегуманистического профиля, наследников Ромена Ролана и Фейхтвангера, которые до Второй мировой войны  активно лоббировали СССР. Напомним, что инициатором этой традиции стал в свое время Максим Горький с его знаменитым: «С кем вы, мастера культуры?». Горький не был, согласно стратегическому замыслу Коминтерна, очевидным большевиком; он скорее представлял собой некий мост от советского полюса антибуржуазности к мягкому европейскому либерализму, колеблющемуся между соблазнами западной цивилизации и желанием оказаться в авангарде истории, которую на тот момент делали именно в Москве. Крайне правый лагерь, находившийся в оппозиции к этим благонамеренным розоватым «титанам культуры», был крайне узок и маргинализован даже в период наибольшего политического подъема авторитарных режимов Европы. Готфрид Бенн и Кнут Гамсун, Юнгер и Селин, Хайдеггер и де Бразийак…

    Мало было персоналий крупного и сверхкрупного калибра, которые осмеливались бросить вызов доминировавшей в мире установке на либеральный гуманизм, как бы продолжавший (совершенно фиктивно, на самом деле) эллинистическую и возрожденческую  традицию «Человек - мера всех вещей». Опять-таки Горький задал новую парадигму понимания этой «меры» своей известной формулой: «человек создан для счастья…». Розовый гуманизм от Горького до Андре Жида был тем более успешен, что не провозглашал необходимости диктатуры пролетариата, но, напротив, скорее гармоничеси резонировал с Конституцией главного монстра буржуазности – США, где одним из основных пунктов записано право человека добиваться «счастья» всеми доступными средствами.

    После разгрома европейского авторитаризма, а в еще большей степени после принятия СССР курса на конвергенцию с Западом (как высшей стадии «мирного сосуществования») политический вектор в культуре был заменен установками на глобальные проблемы, стоящие перед единым планетарным человечеством. Политика как борьба смыслов была из культуры решительно изжита, а сама эта площадка превращена скорее в   поле контактов  между авгурами разных стран, стоящими над схваткой и представляющими своеобразный совет старейшин. В этом контексте культура в своем наиболее представительном публичном проявлении быстро утратила последние остатки подлинного чувства и реального интеллектуализма и превратилась в мошеннический пафосный балаган, вращающийся вокруг нескольких ключевых понятий: мир, материнство, детство, человечество и т.п. Социум разделился на два лагеря: антикультурное «общество  спектакля», в котором существовал весь треш – поп-арт, политтехнологии, молодежные субкультуры, неоновые джунгли мегаполисов   и т.п. – и представительные «всемирные форумы», на которых лауреаты в благородных сединах вели речь о достоинстве и нуждах «маленьких людей».

    Инерция   фальши докатилась и до наших дней, хотя давно уже нет советской геронтократии, оплачивающей все это бессмысленное высокопарное шоу.

    Первым и главным сокрушителем лжи, созданной поколениями невразумительной социал-демократии в культурной сфере, стал режиссер Ларс фон Триер.  Прежде всего своими великими фильмами, главное содержание которых – конец гуманизма. Следует отдать себе отчет в том, что это абсолютно новаторская и беспрецедентная идея для западного человечества за многие столетия. Никто в этом пространстве после святого Бернара Клервосского (XII век) не был настоящим антигуманистом – ни основатель ордена иезуитов Игнатий Лойола, ни автор первого учебника политехнологий Макиавелли… Даже Гитлер и Муссолини отнюдь не были антигуманистами – просто они верили в людей определенного типа с определенным набором свойств. Они были гуманистами в ограничительном смысле, в этом их вина  перед гуманистами «без берегов». Ларс фон Триер в каком-то смысле (может быть даже вполне прямом) продолжатель Ницше. Тот сказал, что Бог умер, а датский режиссер провозгласил, что умер как раз человек. Причем умер таким образом, что из него уже (как из тучи молния!) при всем желании ничего не грянет. Умер не только человек, умер так еще и не родившийся сверхчеловек, и все возможные версии, которые могли бы отпочковаться от «меры всех вещей».

    Не то, чтобы это прямо говорится в «Догвиле», в «Антихристе», в «Меланхолии»… Прямые декларации никогда не дают эффекта интеллектуального свершения. И выше цитированная фраза Ницше – лучшее тому подтверждение. Сказал, ну и что? Бог-то не «умер»! Ницше просто обозначил этим, что человек потерял интерес к Богу, что Бог стал для него неактуален. Это не проблема Бога. Кролики не интересуются Платоном, но это личное дело кроликов.

    То, что ВЫРАЗИЛ Ларс фон Триер в целостном послании, идущим сквозь все его фильмы, это не декларация, а установка на вынесение определенного судебного решения, которое будет несомненно иметь, как говорится, «правовые последствия». Не случайно внутренняя эстетическая программа практически любого фильма датчанина построена как некий неявный суд над человеком. И в этом смысле с его творчеством нельзя сравнивать никакие «чернушные» продукты современных творцов, даже высокого качества. Балабанов со своими «Уродами и людьми» и «Грузом 200» не антигуманист. Это качественная «жесть», местами весьма эффектная, но не поднимающаяся до метафизического прорыва в отрицание человека. (Заметим тут же, что отрицание человека есть нечто другое, нежели ницшеанская критика «слишком человеческого». Ницше обрушивается на человека с романтических позиций как на носителя банального, в то время как Ларс фон Триер  видит в человеке воплощенное зло,  прямое отражение Сатаны).

    Сила фон Триера в том, что он судит человека не с позиций Добра, каким бы оно ни было. Добро всегда амбивалентно, потому что идет в паре со злом, они оба принадлежат одному уровню. Режиссер же свой приговор выносит во имя того, что человеку и человеческому бытию трансцендентно. Это не оппозиция злу, это Иное, соприкосновение с которым действует на человеческую реальность разрушительно.

    Знаменитый скандал на Каннском   фестивале, когда фон Триер назвал себя «нацистом, понимающим Гитлера», стал для большинства дымовой завесой, скрывшей истинное значение творчества этого уникального кинематографиста. У филистеров появилась возможность «объяснять» тот дискомфорт и тот ужас, которые они чувствуют от картин датчанина, простым и ясным: «Чертов нацист». Может быть одна из целей нашего героя как раз и заключалась в том, чтобы сбить с толку мещан. Само по себе это уже говорит о его великом презрении к толпе.

    Но есть, представляется, и другая задача у этой эскапады. Политика начинает возвращаться в культуру, причем правая политика. Мир утрачивает веру в «религию» Холокоста, и на повестку дня решением невидимого ареопага ставится пересмотр исторических оценок. Вплоть до реабилитации 30-ых годов прошлого века в Центральной Европе. Может быть, именно Ларс фон Триер взял на себя опасную миссию катнуть пробный шар.  

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 278 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Бродяга # написал комментарий 25 октября 2011, 19:04
    Гуманизм... Там где правят деньги- "финансизм"? Балабанов.... извините) Добро не идет вместе со злом, просто там где...
    Норд Веста # ответила на комментарий Сергей Бродяга 25 октября 2011, 20:03
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Норд Веста 25 октября 2011, 20:05
    А его и не было. В СССР или России... Не было.
    Норд Веста # ответила на комментарий Сергей Бродяга 25 октября 2011, 20:07
    Да его нигде не было, этих уродов просто обрабатывали от насекомых. а дохли они потому что сами хуже насекомых )))
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 13:36
    Надо закавычить, так как это цитата из Геббельса.
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 16:38
    Вообще-то это моя цитата, но если до этого уже озвучивал эту фабулу товарищ Геббельс. то я буду только рада, потому что он мой КУМИР!
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 17:13
    Пора назвать уже назвать вещи своими именами..никакого холокоста не было..была отчаянная попытка человечества загнанного иудеями в тупик, оградить себя от всепроникающих и вездесущих, пагубных по своей сути объятий иудаизма, сиречь адова пекла...юды тогда выиграли...бросив, руками несчастных немцев к ногам своего божества Молоха миллионы несчастных евреев и умертвив их в адовых душевых концлагерей, придуманных теми же сионистами , но уже большевицкими. коварные и подлые иудеи обвинили всё человечество в геноциде и потребовав себе индульгенций и сатисфакции сумели таки накинуть на мир свою жидовскую петлю финансового рабства... ..Люди будьте бдительны ..помните ваш основной враг жиды и бог их Мамона, именно эта нечисть, потомки пекловых людей, желает погибели человечества, вас и ваших детей! Благодарю за внимание!
    Олег Монахов # ответил на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 20:55
    Вы не думаете. Вас также обработают от насекомых, как и других.
    Меня больше всего удивляет нежелание человека стремиться к своему счастью. Шпильку это не заботит ?
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 00:08
    У Вас прям с Ларсом фон Триером боулинг. Он свой шар, а вы за ним свой.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Андрей Рудой 26 октября 2011, 13:38
    Яблоко от лошади недалеко падает...
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 13:50
    Шар жидкий. Всех забрызгала. Вони! Чем её только кормят.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Андрей Рудой 26 октября 2011, 14:53
    Я вылил в список.
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 14:59
    Хм. А мне, порок любопытства, не дает это сделать. Синдром кунсткамеры.
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Андрей Рудой 26 октября 2011, 16:39
    Вы оба недоноски, я плевала на вас и на ваше ущербное жидовское мнение!
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 16:49
    Тролли опять обрыгались. Какая новость!!!
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Андрей Рудой 26 октября 2011, 17:40
    Да кому ты нужен старпёр, к тому же иудейский )))
    Андрей Рудой # ответил на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 17:49
    Это что? Слёзы гоблина на выданье?
    Игорь Тихонов # ответил на комментарий Ира из Трактира 27 октября 2011, 10:48
    Друзья, давайте не будем оскорблять друг друга..
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Андрей Рудой 26 октября 2011, 17:33
    А что сурковская кухня сварит - то и хавают...
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 03:25
    Долбослав,небось?Адепт Ахиневича и Трехлебыча?А ну задвинь чего нибудь про Серых Двуполых Кащеев,Тарха Перуновича и три Луны...
    Норд Веста # ответила на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 08:19
    Можешь звать меня Жорж Милославский, сынок )))
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 08:58
    Щас я вам так задвину ногой по лицу, что полдня будете вставную челюсть искать, дидуля)))
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Сaн†a Айра 26 октября 2011, 09:30
    Санточка,это я так понимаю,Вы ответили дедушке-нацику Жоржу,а то мне пришло...
    Ира из Трактира # ответила на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 16:40
    было бы за что на санобработку отправили бы)))
    петр барт # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 04:17
    полный идиотизм..........
    viktor ale # ответил на комментарий петр барт 26 октября 2011, 12:00
    Вот умеет этот старый провокатор Джамаль, раздуть межнациональную вражду))))))
    И народ ведется, сразу как уличные дворняги лай поднимают.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий viktor ale 26 октября 2011, 13:42
    Вот уж , точно! Так он на такой, с позволения сказать, "народ" и рассчитывает. Ему за это и платят
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 16:40
    Да Здравствует Геннадий Андреевич Зюганов и КПРФ единственные допущенные жидами к выборам конструктивные силы!
    viktor ale # ответил на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 17:25
    еще одна больная)))))))
    петр барт # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2011, 19:54
    и без мед комиссии это понятно)))
    viktor ale # ответил на комментарий петр барт 27 октября 2011, 21:21
    Женская шизофрения, страшное дело)))))))) А если еще и хороший маникюр.....гибель)))))))
    петр барт # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2011, 23:40
    такой пример - лучшее доказательство!)))
    viktor ale # ответил на комментарий петр барт 28 октября 2011, 13:29
    )))))))

    я никогда не хамлю женщинам. Но таких существ, за женщин не считаю.
    viktor ale # ответил на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 17:23
    Да. Думаю его исламский комитет не плохо все финансируют.
    Такую огромную страну как Россия, да сделать Исламской......цель оправдывает средства. Тем более Россия нефтяная страна, а все нефтяные страны, должны быть мусульманские.
    Ира из Трактира # ответила на комментарий viktor ale 26 октября 2011, 17:40
    Нет надо всё жидам раздать, мало они твари нахапали )))
    viktor ale # ответил на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 18:06
    Конечно они сволочи, выпускают не допеченных из психиатрических больниц.)))
    петр барт # ответил на комментарий Ира из Трактира 27 октября 2011, 19:49
    еще одно дебильное порождение модеров всплыло.
    Такое - не тонет...
    Матис Бриедис # ответил на комментарий viktor ale 26 октября 2011, 17:56
    Джемаль считает, что в России 30млн мусульман, опровергая официальные 25!
    viktor ale # ответил на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 18:08
    Как председателю исламского комитета России ему лучше знать.
    Очевидно он посчитал и исламское подполье)))))) о котором власти не в курсе...
    мария иванова # ответила на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 06:12
    Полный бред, да еще и аватара с сатанинской пентаграммой в круге. Единственная толика правды в том, что масштабы холокоста слишком были завышены и как всегда использовались иудеями в корыстных целях, для личного обогащения, путем вытягивания денег с Германии. По-моему, ни одна страна не понесла больших потерь, чем Россия. И уничтожали их так же, как и славян. Так-что нечего им изображать из себя причину всего и вся, как и Вам их таковыми делать. Гитлер не знал, как найти причину для начала войны. Устроил провокацию. Сейчас используются точно такие же методы, политтехнологии.
    Норд Веста # ответила на комментарий мария иванова 26 октября 2011, 08:42
    Не отвлекайтесь на частности, в данном случае на *сатанинскую* пентаграмму, во-первых мне, как истинной католичке неприятно даже само упоминание Ацкой Сотоны , а во вторых умейте разглядеть суть, а здесь она проста : во время 2-ой мировой войны по официальным данным погибло порядка 27 млн русских, но никому в голову не пришло объявить о каком-то геноциде русского народа, 5 млн же евреев , зачастую уничтоженных самими еврейскими коллаборационистами хватило, чтобы сделать из них народа-мученика. При этом не кто , в том числе и я, не оправдывает злодеяния фашистов.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 09:36
    Штука в то,что ты и есть самый настоящий поганый нацист,постящий откровенную ложь и клевету.Кстати,в число 27.000.000 входили отнюдь не только русские,и только евреев и цыган уничтожали лишь за принадлежность к определённой нации.Насчёт еврейских коллаборационистов - вряд-ли кто-то поверит в эту гнусную ложь,кроме таких же отвратительных жидоедов,как ты сам.
    Геннадий Попов # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 11:06
    Что правда глаза колит. Не случайно Гитлер прятал своё происхождение. А сколько у него было в вермахте генералов и высших офицеров евреев. А почему США не приняли пароход с еврейскими детьми. А кто профинансировал Адольфа Алоизовича, разве не еврейские банкиры, правда его действия направлялись в другую сторону. Да мне от этого не легче, что в первую очередь банкиры направляли его, на уничтожение великорусского народа. Он в принципе и выполнял их волю.
    alone alone # ответил на комментарий Геннадий Попов 26 октября 2011, 12:09
    Гитлер свое происхождение и не думал прятать - ибо был немцем - уж как жидоборцы рыли - атак ничего и не нарыли.А что касеатся евреев в ермахте - то генерал - точнее - фелдмаршал был 1 - Мильх. Офицеров было 27. Все пофамильно названы в книжонки "150 тыс еврейских солдат Гитлера", автор котрой сам честно признался, что больше он не обнаружил, но путем ЭКСТРАПОЛЯЦИИ "вычислил", что должно быть их 150 тыс. Но сам он их НЕ НАШЕЛ
    Ира из Трактира # ответила на комментарий alone alone 26 октября 2011, 16:42
    Все евреи любят поплакаться на жизнь и поскулить, какие они бедные и несчастные, а на самом деле заняли в медцентре все хлебные должности и третируют средний и младший русский медперсонал!
    Проповедник Мира # ответил на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 20:51
    Не надо огорчаться, зато клизму Вам вставят единоутробные сестры и братья. она диплома не предполагает
    виталий корчагин # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 11:16
    Про коллаборационистов правда.
    Жжет правда?
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 11:26
    к сожалению, тот аналог полиции и городского самоуправления, что существовал в гетто, иначе как коллаборационизмом не назовешь. Потому что проводили они в жизнь решения нацистских оккупационных властей.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Алексей Кияйкин 26 октября 2011, 13:18
    Невозможно осуждать людей,поставленных в нечеловеческие условия.Не будьте ханжой,Вы не представляете,что бы могли сделать в аналогичных ситуацмях - вот тогда показное геройство слетает как шелуха,а человеческие качества у всех примерно одинаковы.
    Ира из Трактира # ответила на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 16:49
    Уважаемый товарищ йэврей, а вы читали дневники моего друга и кумира Рудольфа Хёсса, так вот этот уважаемый человек поражался лицемерием и наглостью иудеев умудрявшихся даже торговать хлебными должностями в Аушвице, при том герр подчёркивал что умерщвлением безнадёжно больных лагерников ( а там были не только евреи, но и другие, нацмены) занимались или подонки эсэсовцы или зондеркоманды самих иудеев!
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 10:52
    Ни одна истинная католичка не допустит изображения рядом с собой ни эволюционной, ни инвалюционной пентаграммы.

    Норд права в одном -у русских право припомнить нацистам и Германии Вторую Мировую ничуть не меньше чем у евреев, возможно даже -больше.
    Но мы слишком великодушны к тем, кого сочли побежденными.
    И мы слишком терпеливы. Да, слишком. Иногда терпимость к бывшим врагам должна иметь предел.
    И потому счет "проигравшим" фрицам был слишком мягок. А итог вот он, внуки жертв той войны становятся на тот же путь, что и нацистские хищники, чуть не вогнавшие Русь в гроб.

    Это я о Вас, Норд.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 26 октября 2011, 14:13
    Во многом Вы правы! мне после Афгана отвратительно наше заигрывание и лизание с теми, чьи выкормыши отрезали шурави головы. Гейдар и ему подобные помогают этому грустному забвению. Науськивают на "инородцев", а тем же евреям надо кланяться, что они не забывают своих соплеменников. А мы только изрекли "не забудем, не простим"и - снесли в Ставрополе "мешающий" транспорту памятник, не среагировали на снос в Ташкенте памятника героям Великой Отечественной и православного храма! Конечно - Узбекистан - не Эстония. Кстати, "Бронзовый солдат" стоит сейчас на достойном месте, на кладбище над братской могилой. Война не кончена, пока не похоронен последний солдат. А посмотрите, с какой бюрократией воюют поисковики, выполняя святой долг перед нашими героями. И память Холокоста должна нас учить Памяти. А провокаторов и завистников во все времена хватало... В Германии ВСЕ захоронения советских солдат ухожены... А у нас? Летом я поездил по таким местам с друзьями-курянами. Оторопь берет. В двух км от околицы еле нашли заросшую бурьяном братскую могилу. Специально место не называю - сплошь и рядом. "Нордвестам" не до этих святых мест. Клеймить жидов и инородцев надо!..
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 15:02
    Наши предки ради нас жизни клали, а мы их могилы не можем обустроить -позор нам, хоть праправнукам Моисея, хоть праправнукам Сварога -все равно на одной земле живем, на одном языке говорим и одну и ту же долю мыкаем...
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 26 октября 2011, 16:02
    К сожалению, психологию людей труднее перестроить, чем экономику страны. А что с экономикой мы знаем...
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 16:52
    Да как вы не поймёте все евреи потомки Ацкой Сотаны и с этим надо что-то делать..пока они не уничтожили всё человечество..надо их хотя бы стерилизовать что ли!
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Ирина Барковская 26 октября 2011, 16:52
    Правильно Барковская жиды это диавольское отродье ))))
    Ирина Барковская # ответила на комментарий Ира из Трактира 26 октября 2011, 17:51
    Может быть,они и дьявольское отродье,но Вы,простите,такой жалкий шут...что Ваше одобрение кроме брезгливости,вызвать ничего не может.
    петр барт # ответил на комментарий Ирина Барковская 27 октября 2011, 19:51
    да не обращайте на это нездоровое порождение модеров внимания...
    viktor ale # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 11:58
    Но власти России до сих пор почему то не пришло в голову. Реально посчитать, а сколько же действительно погибло русских и других народов в этой войне.
    Почему в Израиле смогли сделать музей погибших в Холокосте. Куда все родные посылают данные о своих родственниках которых убили во время 2МВ. А в России даже не захоронили всех солдат, до сих пор гниющих во ржевских болотах.
    Почему нет даже списков всех погибших, опять им США и НАТО виноваты? Никто толком не знает сколько погибло только за последние войны в Афганистане и Чечне.
    Просто в России всегда было наплевать на своих солдат и население. Зато зависть и злоба гложет к другим цивилизованным народам. Которые ценят свои жизни.

    Этот старый провокатор Джамаль, любит раздувать международную ненависть.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий viktor ale 26 октября 2011, 14:41
    Вы и правы и не правы.

    Правы по поводу нашего скотского отношения к памяти о своих солдатах. Нашего: что нам власть?

    Есть следопыты, а мы их-всех в "черный свет". И никто никогда не рассказывает о том, как эти ребята часто рискуют жизнями. Почему рискуют? Да по очень простой причине- в нашей земле помимо костей до сих пор дремлют со времен Войны сотни снарядов и мин. Каждый найденный следопытами такой "гостинец" -спасенные жизни.
    А мы о них либо официоз, либо чернуху. А ведь 2/3 из тех ребят ничего общего с "черными копателями" не имеют. Более того, они их ненавидят как чуму.

    Есть кучка энтузиастов -краеведов. А мы пальцем у виска крутим-бессеребрянники.

    Мы предпочли загнать Афганскую войну на периферию исторического сознания -мол неправедная война.

    Но никто почему-то не хочет вспоминать предшествующие вторжению в Афган 10 лет тихой "пограничной войны" с контрабандистами наркотиков.
    И такая же "тихая" война шла на границе с Ираном. И на той войне убивали наших содат. Кто напишет книгу о героях тех лет, на 30 лет сберегших страну от вала "дури"?

    Кто напишет о спецгруппах КГБ, спасавших наших пленных -а ведь это тоже было? Они что-не герои?
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 26 октября 2011, 14:56
    Мы стеснялись своей силы. В отличии от "цивилизованного Запада" И вот ее нет-той силы, что была -профукали.

    Вот с чем я не согласен, так это с вашим высказыванием о "цивилизованных народах". Если вы об Америке, Англии и Франции, то я НЕ СЧИТАЮ ИХ ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ НАРОДАМИ.

    НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО поливать джунгли Въетнама химическим оружием (а "оранж" и какодиловая кислота имеют ярко выраженное кожно-нарывное действие).
    НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО оставлять целые мирные города без света, как это делали янки, французы и англичане в Югославии с помощью "графитовых" бомб.
    НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО бомбить чужую страну, которая на тебя не нападала-это я о Ливии и Ираке.
    НЕ ЦИВИЛИЗОВАННО в рамках БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ бомбить КОЛОННЫ БЕЖЕНЦЕВ или устраивать ПЫТКИ в тайных тюрьмах-это об Афганистане.

    Это все очень, на мой взгляд, похоже на повадку все тех же нацистов во Вторую мировую. И ненависть к ним -обоснованна, а значит, правдена.

    Ибо не Цивилизацию несут эти хищники -боль и кровь!
    viktor ale # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 27 октября 2011, 12:20

    По поводу цивилизации.

    Цивилизованная страна, всегда помогает своим соотечественникам попавшим в беду. Помогает инвалидам, детям и старикам.
    И только в России могли так ограбить русских беженцев, которые убежали от гражданской войны.
    ссылка на www.vesti7.ru

    В Таджикистане в 90 годы была гражданская война, в которой убили много народа. И свыше 300 тысяч русскоязычных людей разбежались кто куда мог, в разные страны мира. И везде государства помогало этим людям адаптироваться, и встать на ноги.
    Но в России этих беженцев еще и ограбили, и забрали все что можно.
    И они уже 20 лет вымирают в железных бочках.

    Да вот так, темпераментно, с древними лозунгами и пафосом, осуждать другие страны, бомбили, стреляли.
    А обрекать на вымирание своих же соотечественников, или бросать на произвол судьбы. Как Путин бросил русских стариков в Туркмении умирать с голоду. Это цивилизованная страна???? Да в Африке бы так не относятся.

    Так кто больше хищники????? Дикая страна Россия, и люди звери.

    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2011, 13:01
    Я не считаю нас СВЕТОЧЕМ ЭПОХИ И НОСИТЕЛЯМИ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
    У меня свой счет к тем, кто бросил людей за рубежом...
    Я "всего лишь" сказал, что называть страны Запада ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ, только за то, что они ЗА СЧЕТ ДРУГИХ СТРАН накормили СВОИ, по меньшей мере, НЕКОРРЕКТНО.

    АНТИГУМАНИЗМ В РАВНОЙ МЕРЕ ПРИСУЩ И ИМ И НАМ.
    Но в этих условиях НАЗЫВАТЬ ИХ ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ, а НАС суть ли не ВАРВАРАМИ-ЦИНИЗМ.
    viktor ale # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 27 октября 2011, 12:09
    "никто почему-то не хочет вспоминать предшествующие вторжению в Афган 10 лет тихой "пограничной войны" "

    Не знаю о какой войне вы пишите. Граница с Афганистаном, до вторжения туда Советских войск была очень спокойной.
    Я в те годы жил в Таджикистане, и по работе часто бывал на Памире. И хорошо помню эти места и что никаких инцидентов на границе не было. Мы еще смеялись, когда в бинокль разглядывали Афганскую сторону и их пограничников.
    Которые были вооружены, чуть ли не кремневыми ружьями, в зеленых английских лапсердаках)) А афганский "бай" ехал на ишаке в ободранном халате, и в таком же точно залатанном халате за ним шел его батрак)))))
    Граница была полностью закрыта.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2011, 12:44
    Возможно, называя это войной, я преувеличил, в полной мере этот термин можно отнести к границе с Ираном, где боестолкновения с контрабандистами шли еще в конце 60-ых (это время застал мой отец, служивший срочную на Сераркском участке границы).
    Насколько мне известно, примерно до 1973 ситуация была относительно спокойна. А вот с 1973 начался рост контрабанды через горные районы. Там пограничники постоянно перехватывали курьеров с наркотиками, пытавшихся пройти "транзитом".
    Другое дело, что до вторжение в Афганистан вооружение контрабандистов резко уступало вооружению и оснащению пограничников ("у контрабасов" как правило, были винтовки производства начала века или допотопные ручные пулеметы тех же годов -"наследство" перебежавших на ту сторону басмачей, а у погранцов -калаши). Подготовка тоже. Соответственно контрабандисты старались в бой с пограничниками не вступать. Тем не менее были и попытки отбить спрятанный перед уходом груз, и встречные засады и перестрелки).
    Это трудно назвать миром.
    мария иванова # ответила на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 12:03
    Это не частности - в мелочах скрывается... Остальное - см. выше.
    Ира из Трактира # ответила на комментарий мария иванова 26 октября 2011, 17:08
    Хотите и на ёлку забраться и попу не ободрать ((( С жидовнёй только так: ЖИДЫ ------> ВОКЗАЛ -----> ТЕЛЬ-АВИВ!
    Геннадий Попов # ответил на комментарий мария иванова 26 октября 2011, 11:17
    Гитлер хорошо знал, как начать и против кого начать. Он был ведомый и его направляли. Задача Второй Мировой, была окончательное решение русского вопроса в пользу мировых финансистов, где главную скрипку играют иудейские банкиры. Надо помнить, что на сегодня, как и тогда власть у тех, кто производит деньги. а иудейские банкиры,на самом верху. Думаю. Вы сами знаете фамилии, ведь не зря Барух полностью контролировал действия Делано Рузвельтата. У них случайностей не бывает. Вот и недавнее ритуальное убийство Каддафи не случайно, а как метка для некоторых руководителей в мире. И устрашение из уст Обамы.
    мария иванова # ответила на комментарий Геннадий Попов 26 октября 2011, 12:10
    Гитлер (фюрер) хотел сам владеть всем миром. Коммунисты для него (как и евреи) были врагами больше для достижения этой цели. Нужен был враг для морального оправдания преступлений, вот он и находил. Несомненно, между фашизмом и коммунизмом я бы поставила знак равенства. И считать, кто больше зверств совершил я не собираюсь. Иудеи отдельно, фашисты отдельно, коммунисты отдельно. Пусть каждый отвечает за себя.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Геннадий Попов 26 октября 2011, 13:23
    Ещё один помешанный на жидомасонах...
    Ира из Трактира # ответила на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 17:06
    Запомните жиды, рано радуетесь, Россия ещё жива и мы ещё на вас, нечисть, выспимся!
    Михаил Басс # ответил на комментарий мария иванова 26 октября 2011, 15:33
    Мария Иванова или как вас там? Вот вы как раз и несёте полный бред. Откуда вам знать, завышены масштабы Холокоста или нет? Вы не христианка, если говорите, что "как всегда использовались иудеями для личного обогащения, путём вытягивания денег с Германии". Какя низкая, подлая зависть, что кто-то получил " плату" ("для личного обогащения" в сумме 2,5тысяч долларов" за жизнь родных им людей. Это Германия пожелала "расплатиться" за безвинно пролитую кровь миллионов людей. Разве родственикам погибших это служит утешением? Только в нашей семье фашистами и их пособниками из числа местных жителей, были расстреляны тридцать два человека, включая стариков, женщин, детей. Фашизм в первую очередь, ставил целью уничтожение евреев, а потом в его планах было уничтожение части славян, остальных превратить в его рабов. Нужно читать исторические документы, а не пользоваться сплетнями и слухами.
    мария иванова # ответила на комментарий Михаил Басс 26 октября 2011, 19:46
    Оттуда, что давно известно, сколько проживало евреев в странах, мире и сколько заявили сами евреи после войны. Цифры завышены. Я христианка, потому-то и говорю правду, тем самым, исполняю заповедь. Зависть это к вам и подобным людям, пожалуйста. Чему завидовать? :))) Как всегда, евреи очень самовлюбленны. Именно исторические документы говорят, что Гитлер начал войну для освобождения мира от коммунизма. А евреи - просто провокация для ее начала. Кроме того, нужен был враг для солдат, а евреев во всех странах всегда терпеть не могли. Это доказанные факты, а не мое личное мнение или отношение. Так-то вот, как вас там.
    Михаил Басс # ответил на комментарий мария иванова 26 октября 2011, 23:46
    Если даже погиб один человек- это трагедия для его родных, а если погибли миллионы, это трагедия народа, как это не назови. Как говорится -торг не уместен. Евреи далеко не самовлюблёны, хотя как и у других народов у них есть недостатки. У людей всегда вызывает зависть и ненависть к тем кто удачливее тебя в достижении успеха.
    мария иванова # ответила на комментарий Михаил Басс 27 октября 2011, 07:49
    :))) У нас с вами разные понятия об успехе и удачливости, как и вера.
    Михаил Басс # ответил на комментарий мария иванова 27 октября 2011, 11:59
    Понятия об успехе и удачливости у всех нормальных людей одинаковы. Что касается веры, то я не религиозен. Я не на столько наивен, чтобы верить в сказки.
    мария иванова # ответила на комментарий Михаил Басс 27 октября 2011, 12:40
    Подобные вам только себя нормальными считают. Инакомыслящие для вас ненормальны. В "сказки", т.е. - в Бога верят, порядочными быть хотят, на деньги и славу наплевали, в идеалы верят.
    Михаил Басс # ответил на комментарий мария иванова 27 октября 2011, 13:59
    Я верю в добро,честность, справедливость...презираю ни на чем не обоснованную ненависть, завистливость,двуличие, ( вчера был атеистом, сегодня ложит на себя крестное знамение)подлость, (осознаное желание сделать больно другим). Вера в Бога-это очень интимное , сокравенное и показывать всем, что ты веришь в Бога считаю аморальным. Бог должен быть в душе, только во всех отношениях честный человек, может считать себя истинно верующим человеком. А много ли таких? Насчёт идеалов, то они, к сожалению, у всех людей разные. Идеалы вора, убийцы и идеалы одухотворённых, искренних людей очень сильно различаются. Инакомыслие-это нормальное явление. Люди разных взглядов спорят, а в споре, как известно, рождается истина.
    мария иванова # ответила на комментарий Михаил Басс 27 октября 2011, 15:56
    Да-да, мученики за веру были самыми аморальными, апостолы тоже... (?) И безгрешных людей тоже не бывает, а Бог должен быть не только в душе, но и в мозгах, в ежесекундной жизни человека.
    viktor ale # ответил на комментарий мария иванова 26 октября 2011, 17:28
    Конечно вас не волнует, что мадам Нарусова с господами разворовали в России Немецкий фонд помощи русским старикам бывшим заключенным в Германии. Вас больше на иудеев свихивает.
    мария иванова # ответила на комментарий viktor ale 26 октября 2011, 19:48
    Хамло. Это вас все время куда-то свихивает. А я правду говорю. Пусть каждый отвечает за себя.
    viktor ale # ответил на комментарий мария иванова 27 октября 2011, 11:32
    У каждого шизофреника своя правда)))))) А уж у националистов и фашистов.....правды полные штаны))))
    Good Snake # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 06:33
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Good Snake 26 октября 2011, 08:59
    +100000000000000
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Good Snake 26 октября 2011, 09:04
    Норда конечно заносит с антисемитизмом, но доля правды и не малая в его мыслях имеется. Я ему ставлю плюс.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Михаил Рекус 26 октября 2011, 09:46
    Норда просто поганый фашист,и алюсы ему ставят такие же.
    Ира из Трактира # ответила на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 16:59
    Вообще-то Норд-Веста мой клон и мне просто смешно желание иудейской нехристи перемазать её грязью и навесить ярлык какого-то иванутого мужика-фашиста..)) Это ещё раз подтверждает мою теорию о евреях. как о богомерзком народе, И ведь есть в нем какой-то мерзопакостный изъян и уродство , чем и отличаются евреи от ВЕЛИКОДУШНОГО РУССКОГО НАРОДА и меня просто выворачивавает, глядя , как жидовня в лице кремля и олигархов уничтожает мой народ (((
    viktor ale # ответил на комментарий Ира из Трактира 27 октября 2011, 11:36
    Надеюсь то себя к ВЕЛИКОДУШНОГО РУССКОГО НАРОДА не относите......
    как в зеркало глянешь а там мерзопакостная физиономия))))))))
    Михаил Рекус # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 17:51
    Почитал его другие посты. Вы правы.
    Leon Ber # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 07:11
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Норд Веста # ответила на комментарий Leon Ber 26 октября 2011, 08:21
    Какой экспрессивный иудейчик, видно в своё время через кремационную трубу сбежал и отделался лишь лёгким испугом.
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 13:24
    Что,погань,других аргументов не осталось?
    Матис Бриедис # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 14:20
    А какие у погани могут быть аргументы, кроме вони? Зато дерьмо за версту можно определить!
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 17:01
    Вы и есть самая что ни на есть сионистская погань и ведь присосались твари к России Матушке, как клопы. давить вас надо нехристь обрезанную.
    Норд Веста # ответила на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 16:31
    Аха-ха-ха, а вы меня иудейчики мацой закидайте! Тьфу на вас нехристь )))
    Ира из Трактира # ответила на комментарий Норд Веста 26 октября 2011, 17:05
    К сожалению иудеская нежить, обманывая и дурача Русский Народ, пользуясь его добротой и терпением чувствует себя в России , как хозяева (((
    Матис Бриедис # ответил на комментарий anatol mandelbaum 26 октября 2011, 18:04
    Ниже прочел характерную реакцию погани. Мозгов нет у нее, чтобы сообразить о приписывании кучке "обрезанных инородцев" давление на великий народ. Как же надо самого себя не уважать! Впрочем, может эта погань как раз и не русская...
    виталий корчагин # ответил на комментарий Leon Ber 26 октября 2011, 11:18
    Что это, сионисты повылазили?
    Коммунисты вперед.
    Задушим сионисткую гидру.
    Ира из Трактира # ответила на комментарий виталий корчагин 26 октября 2011, 17:03
    + Какие всё таки жиды неприятные люди, состоящие насквозь и гнили и гноя , Фу, мерзавцы! (((
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Анатолий Клименский 30 октября 2011, 11:07
    Да Вы что?) Есть "граниты"?)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 25 октября 2011, 19:07
    Хороший текст.
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 25 октября 2011, 21:51
    Говно, а не текст. Ковыряние в интеллигентской ж..
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Олег Бушуев 25 октября 2011, 21:53
    Я понимаю: интеллект автора кровно оскорбил вас.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 25 октября 2011, 22:12
    Пардон,в чем выражается интеллект автора? В набооре терминов из философского и энциклопедического словарей? В основе рассуждений автора ничем не прикрытый антисемитизм и симпатии к нацизму....
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Иван Игуменов 25 октября 2011, 22:23
    В статье нет ни антисемитизма, ни симпатии к нацизму. Впрочем, как первый, так и вторая вполне совместимы со сколь угодно высоким интеллектом.
    Мне Джемаль вовсе не симпатичен по взглядам, но умен он бесспорно.
    А объяснять, где тут у Джемаля ум, мне вам лень. Сами , может, вчитаетесь?
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 25 октября 2011, 22:45
    Рамзан Кадыров,однозначно, умнее Джемаля,вас и меня, а, вот, насчет интеллекта, может, сами попытаетесь все это вместе связать и вчитаться..., а не штампами раскидываться...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 26 октября 2011, 09:29
    Джемаль - один из умнейших людей наших тупых времён. Объяснять это ни одному вменяемому и хоть сколько-нибудь компетентному человеку - вовсе не требуется. Никакого нацизма-антисемитизма нету и в помине.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Любовь Русская 26 октября 2011, 15:38
    Толерантность пускай в другом месте и другим людям пытаются задвинуть :)))
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 26 октября 2011, 10:55
    Тоже желаете освободиться от "химеры совести"?
    Знаете к чему ведет ум Джемаля?- К окончательной легализации "права сильного"! Не хотите попробовать себя на месте "слабого" в таком мире?
    Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Дмитрий Рубинов 26 октября 2011, 10:59
    Я НЕ желаю освободиться от химеры совести. Я не утверждаю, что я единомышленник Гейдара Джемаля.
    Я утверждаю, что Гейдар Джемаль ОЧЕНЬ УМЕН.
    И , наконец, я утверждаю, что ВЫ ОЧЕНЬ НЕ УМНЫ в данной своей реплике, путая совсем несходное.
    Дмитрий Рубинов # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 26 октября 2011, 11:21
    И что я спутал? "Догвилль", уважаемый Андрей. Вторая половина. Особенно финал. Что скажете о них? Или я путаю и это не фон Триер снимал?
    Сначала жители проявили это право по отношению к главной героини, фактически заклевав слабую женщину. Ну а потом она отомстила всем, без разбора. Все скоты. У кого сила, то и прав. Вам нравится?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 26 октября 2011, 09:31
    А его любой интеллект оскорбляет :)))
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Олег Бушуев 26 октября 2011, 09:07
    +++
    Задрали интеллигентусы. Полагают, что весь мир крутится вокруг них, любимых.
    "Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!"

    Ленин.
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 26 октября 2011, 11:28
    Обычный текст. Рецензия на Триера "продвинутого критика". Многабукф о том, о сем - а содержательного сказано только о том, что Триер крутЪ, и он провозвестник Нового Времени.
    rina rina # написал комментарий 25 октября 2011, 19:14
    "Сегодня мир культуры, который еще одно-два поколения назад был совершено деполитизирован"-непонятно,что автор в данной статье понимает под культурой и почему вдруг она политизирована
    Константин Крашенинников # написал комментарий 25 октября 2011, 19:19
    Понятие политической культуры никто пока что не отменял :)))
    Любовь Русская # ответила на комментарий Константин Крашенинников 26 октября 2011, 02:47
    Западная культура потерпела полное фиаско! И как им выходить из этого тупика? Устраивать 3-ю Мировую? или линчевать своих недоумков правителей и главных банкиров. Я думаю Мир перешел черту ... И НЕ В ПОЛЬЗУ ЗАПАДА! - Страшные события, но многие ещё не осознали,что произошло и происходит, живут дальше по инерции..... - отработанный материал - хуже чем животные,хуже чем растения и даже насекомые....
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Любовь Русская 26 октября 2011, 09:35
    А я думаю, что и животные, и растения - лучше людей. Тем более, что среди людей всё больше овощей, баранов, волков, гадов и рыбин :))))
    viktor ale # ответил на комментарий Любовь Русская 26 октября 2011, 12:04
    Коммунисты точно так же десятилетиями трындычили о гибели западной культуры.
    СССР уже похоронили, но его идеи продолжают гнить в умах людей)))))
    Эти "недоумки" западные правители, создают условия для жизни людей, которые россиянам и не снились))) Единственная реальная угроза Западной цивилизации это варвары Ислама, и его провокаторы Джамали.
    Сергей Метик # написал комментарий 25 октября 2011, 19:27
    Там где явление простое, ясное, в объяснении своем не требующее углубления в трансцендентальную апперцепцию или ницшенианский иррационализм, всегда найдутся желающие порисоваться на публике с запудриванием обывательских мозгов разными красивостями, вроде "метафизических прорывов в отрицание человека".
    Горе от ума...
    Олег Олегов # ответил на комментарий Сергей Метик 25 октября 2011, 20:30
    "...всегда найдутся желающие порисоваться на публике с запудриванием обывательских мозгов разными красивостями, вроде" "углубления в трансцендентальную апперцепцию или ницшенианский иррационализм"
    Вот уж воистину "Горе от ума"
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Сергей Метик 25 октября 2011, 22:17
    Опровергая тезисы автора, вы, как мне представляется, пользуетесь его методикой:пудрите мозг гайдпаркеров "Трансцендентальной апперцепцией" и т.п. Не ведая при этом об отсутствии мозгов у обывателей- у обывателей есть МОЗГ, а мозги в кулинарии....Поистине,горе от ума...Если так много накопилось, то надо публиковаться не в Г.П, а академических изданиях-так солиднее.
    viktor ale # ответил на комментарий Иван Игуменов 26 октября 2011, 12:06
    Ну кто быдет этого доморощенного "философа" Джамаля публиковать в академических изданиях. Он же просто старый националист и провокатор
    anonc anonc # написал комментарий 25 октября 2011, 19:37
    мне кажется, что эту мысль я встречал у Нарочницкой в связи с крушением международного права под давлением недовольства итогами 2ой мировой войны. Она утверждала, что эра гуманизма подошла к завершению. Имелось в виду понятие ценности личности перед общественными интересами . Высказывание автора статьи развивают эту мысль и подчеркивают антиобщественную трактовку новаторов современного мирового порядка. Важнейшее из искусств как водится впереди древнейшей профессии.
    Андрей Маслов # написал комментарий 25 октября 2011, 19:40
    Каким сложным, заумным языком всё изложено...
    Неудобоваримо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Коля Баскаков # ответил на комментарий Виктор Якимчик 25 октября 2011, 22:10
    Благодарность Вам большая Виктор! А то уж больно заумно написано, краткость -сестра таланта!
    Калина Гаджиева # ответила на комментарий Виктор Якимчик 26 октября 2011, 00:10
    Ну, не знаю.. Спорно звучит. Да и легче разрушать тому, кто сам ничего не создал.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Андрей Маслов 26 октября 2011, 01:53
    Вам неинтересно, а я записываю...
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Сергей Кторов 26 октября 2011, 09:01
    Тогда есть смысл попросить его..."чу-тть помедлле -нннннеееее"
    Алексей Майоров # написал комментарий 25 октября 2011, 19:50
    Чтож, со временем открываются новые факты истории, обнаруживаются документы доселе неизвестные. Это нормально. Нормально и то, что культура на всё это реагирует. Если оценки прошлых событий качнулись в правом направлении, то совершенно закономерно. Теперь и Горький предстаёт несколько в ином свете вместе со своими произведениями.А "Богу богово, а кесарю кесарево".
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Алексей Майоров 25 октября 2011, 22:21
    Тем не менее, Горький великий мастер художественного слова. Он и до большевиков и до автора стал и был Горьким...выдергивать его слова к месту и без, не совсем интеллигентная вещь, хотя автор претендует на нее...
    Алексей Майоров # ответил на комментарий Иван Игуменов 26 октября 2011, 20:23
    Тем не менее, Горький великий мастер художественного слова
    С этим не поспоришь! Однако Горький сын своего времени. Сейчас бы он иначе воспринимал жизнь и , возможно, отказался бы от тех слов, которые казались ему очевидными тогда. А автор волен изложить нам свои мысли. Мы ему благодарны за это.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Алексей Майоров 26 октября 2011, 20:41
    Ни одного слова ппротив вас не имею. Горький, естественно, отказался бы от многих своих слов. Он никогда не был фанатиком, но, несмотря на это, никогда не перестает быть великим мастером слова. Я не сужу о ннем по его социальным романам-достаточно прочесть его ранние рассказы. Джемаль, в отличие от мастеров художественого слова и изобразительного искусства, пропагандист по профессии. И излагает он свои мысли отнюдь не от недостатка аудитории, а наоборот. И то изложение, которое мы читаем, не совсем его мысли-это пропаганда фанатизма в том или ином варианте-вот в чем я с ним не могу согласиться. Если бы было иначе, он вступил бы в дискуссию. Этого нет и не будет-это излюбленный прием откормленных ,тщеславных . Бросил нам, несмышленышам кость, а мы деремся за нее. Вообще предлагаю игнорировать гайдпаркеров:Сванидзе, ДЖемаля и т.п . Раз они ставят себя выше обшения с нами, а только затравливают, то ничем кроме презрения мы не должны им отвечать.
    Алексей Майоров # ответил на комментарий Иван Игуменов 26 октября 2011, 23:59
    игнорировать гайдпаркеров:Сванидзе, ДЖемаля и т.п
    А что, мысль интересная. Мне тоже странным показалось, что автор говорит о политизации сейчас. Кажется, раньше в этом деле ещё хуже было.
    Борис Мельников # написал комментарий 25 октября 2011, 20:02
    Все просто и очевидно - чем хуже положение в обществе, тем оно правее. Правые (читай - ультралевые, крайноти всегда сходятся), предлагают простые,точнее, примитивно-доступные для понимания толпы способы решения самых сложных проблем - "Отобрать и поделить", "Бей жидов - спасай Россию", "Чемодан-вокзал-Ташкент", и теперь - "Хватит кормить Кавказ". Власти это только на руку - всегда есть повод зарутить гайки - хоть слева, хоть справа, и объявить себя потом спасителем Отечества. Только массовый выход на избирательные участки и голосование ПРОТИВ ЕР - хоть за кого, даст нам шанс.
    Калина Гаджиева # ответила на комментарий Борис Мельников 26 октября 2011, 00:04
    Хоть за кого - не вариант ни разу. Там все из одной когорты, имя им легион.
    Увы.
    Владимир ростовский # написал комментарий 25 октября 2011, 20:02
    "Хороший текст","серьезное заявление" - это не по сути поста. Лично я как-то гуманизм как черту присущую либерализму не приемлю.Либеральным агитпромом взяли его себе в гардероб,воспользовавшись сталинским методом построения социализма. Теперь,когда по мнению либералов, социализм не угрожает им,то и гуманизм,как вещь,требующая определенного собственного ограничения, на фиг не стал нужен.То есть либеральная Гюльчатай личико и обнажила.И фон Триер вовремя подсуетился и кстати подвернулся. Новый бог в культуре,очередной "Черный квадрат!. Да было их и перебыло,а женщины как рожали,так и рожают,а мир как был так и будет.И будут его всегда сопровождать старые добрые Добро и Зло. ИМХО.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Владимир ростовский 25 октября 2011, 22:27
    Фигня все это:культура, как составная надстройки, всегда служит интересам господ независимо кто они, эти господа-гопники , клирики,гуманисты,альтруисты,эгоисты....фон Триер прямое тому подтверждение. Сегодня на Г.П какой-то падонок оправдывал Гитлера,Власова и т.д. Но стоило посмотреть открытие мемориала под Брянском на месте расстрелла немцами нни в чем неповинных детишек,женщин, стариков, руки рванулись к "оружию", правда не против немецких захватчиков, а против всех подобных авторов, так стремящихся обелить Гитлера,Власова,Геббельса и им подобных.
    петр барт # ответил на комментарий Иван Игуменов 26 октября 2011, 04:13
    для афтора - это идолы! он молится на них чаще , чем берет в руки коран.
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий Иван Игуменов 26 октября 2011, 16:09
    Иван, со всем где о главном,я согласна...но: ну ладно - гуманисты - господа...а чем же Вам альтруисты не угодили?)))
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Елена Соловьева (Elena Krementulo) 26 октября 2011, 20:43
    Согласен! погорячился,для рифмы. Хотя альтруизм не бесспорно положительное явление в природе человеческой психики, но это только мое личное мнеение. Я не настаиваю на этом.
    Марина Виноградова # написала комментарий 25 октября 2011, 20:04
    Маккиавелли не учил! Он умолял остановить кровавую кашу раздираемой
    страны. И оправдывал любые методы её централизации! Он взывал, а не
    назидал! Причем же здесь Зло? А Эйнштейн тогда кто в своей
    философии о Добре(Боге)?

    Конец Демагогии Гуманизма, а не самого Гуманизма!
    "Не будет бессмертия - не будет и добродетели!",-как сказал классик!))
    anonc anonc # ответил на комментарий Марина Виноградова 25 октября 2011, 20:11
    Благодарю за цитату. Придерживаюсь этой позиции.
    Марина Виноградова # ответила на комментарий anonc anonc 26 октября 2011, 20:40
    Тогда поменяйте ник на иванкарамазов))))))))))
    anonc anonc # ответил на комментарий Марина Виноградова 26 октября 2011, 20:50
    Только после вас
    эмма мишнева # написал комментарий 25 октября 2011, 20:09
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Charlize Th # написала комментарий 25 октября 2011, 20:17
    Ну не нравится автору Запад, не нравится и все тут! Человек там умер, видите ли. Пора вспомнить 30-е годы и оправдать Гитлера, видите-ли. Гуманизм закончился, видите-ли. Может поискать этот самый гуманизм где-нибудь в арабских странах?Да как Вы, бедненький живете с такой чернотой в душе? Советую почитать "Агни-Йогу, или Живую этику " Елены Рерих, может эти книги немного поменяют Ваше мироощущение.
    super otmorozok # ответил на комментарий Charlize Th 25 октября 2011, 21:08

    "Может поискать этот самый гуманизм где-нибудь в арабских странах?"

    ссылка на za-kaddafi.ru

    Даур Муслимов # ответил на комментарий super otmorozok 26 октября 2011, 13:24
    Да в Исламе. В делах пророков начиная с Адама.
    петр барт # ответил на комментарий Charlize Th 26 октября 2011, 04:11
    так как может нравиться ДИКАРЮ - цивиизация? ему планету под закон шириата...... вот бы уж он всем шкурки живьем по сдирал......
    друг народа # написал комментарий 25 октября 2011, 20:29
    Лауреат Нобелевской премии Гамсун и нынешний Триер никаких антигуманистических идей не провозглашали - они просто восстали против обывательщины и диктатуры потребления, которая задавила всё высокое и духовное в человеке на Западе. Но они ошибочно выбрали себе в кумиры Гитлера, будучи обмануты его демагогией и его противостоянием с другими западными странами. Хотя Гитлер по сути был точно таким же деятелем, как и любой западный политик, и его цели были такими же меркантильными. Гамсуну и Триеру можно поставить в вину только их доверчивость и непонимание коммунистических идеалов.
    Товарищ Сухов # написал комментарий 25 октября 2011, 20:45
    Название на мой взгляд крайне неудачное.

    Надо бы не "Танцующий на свету",а - "Кривляющийся во мраке".
    Но будем надеяться,что это не конец Человека,а всего лишь конец эпохи.
    Эпохи капитализма,эпохи модерна.
    Но утро,если оно настанет,будет хмурым...
    ШриЗабазар Ответович # написал комментарий 25 октября 2011, 21:17
    Гитлер величайший романтик-утопист 20 -го века . Поражает глубина транса в котором находилась эта личность . Сейчас модно развивать мистические теории вокруг способностей этого человека , но вся мистика заключена в его тотальной убежденности , он горел идеей ..,и этот огонь передавался другим . Так тотально не жил еще никто в современности .Отсюда зависть и критика , кто еще мог ... взять на себя равную его , кармическую ответственность из -за своих убеждений ? пы .сы . Не пинайте за отсутствие привычных морально -этических оценок его действий , мне это было не интересно сегодня ....
    Иван Игуменов # ответил на комментарий ШриЗабазар Ответович 25 октября 2011, 22:38
    Что значит не пинайте сегодня? Завтра можно? Хорош утопист, отправивший на тот свет десятки миллионов рабов божьих реальных. И вся его пограмма строилась отнюдь не утопических идеях, а вполне реальной идее "расширения жизненного пространства для немецкой нации". Германский фашизм долго и тщательно готовился к нападению на СССР. Ему активно пособничали США и ЗАПАД. Гитлер поставил своим генералам задачу не только овладеть "жизненным ппространством"-захватить Украину,Белоруссию,Кавказ,но и уничтожить Советский Союз как политическую и экономическую систему.
    ШриЗабазар Ответович # ответил на комментарий Иван Игуменов 25 октября 2011, 23:14
    Ой ..простите .. Ща ..поправлюсь ..., произнесу все нужные заклинания ...Гитлер - гад . козел , людоед и т.д . Легче стало , от этих заезженных штампов ? Ему активно пособничали европейские евреи . Еврейское духовенство Италии , называло его вторым мессией . Ну и что ? Меня интересует не взляд на Гитлера , меня интересует взгляд самого Гитлера .
    Иван Игуменов # ответил на комментарий ШриЗабазар Ответович 26 октября 2011, 00:05
    А меня ваши интересы абсолютно не интересуют, надеюсь, других то же не очень. Причем здесь Гайдпарк, Джемаль и ваши интересы? Идите в библиотеку и читайте...
    ШриЗабазар Ответович # ответил на комментарий Иван Игуменов 26 октября 2011, 05:18
    А меня не интересуют ваши интересы ... и не надо отвечать за Гайдпарк и других людей.. Простите ,я не изучаю манию величия ... Я изучаю просто .., величие ...Поэтому идите .. к соответствующему специалисту , я вряд ли помогу...
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Иван Игуменов 26 октября 2011, 14:29
    Плюсую. Но гитлеровца посылал бы не в библиотеку...
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 20:54
    Я точно так же поступил бы. Этого неадеквата интересует взгляд самого Гитлера. Взгляд его был не гипнотическим это точно. Гитлер ллишь пешкой был в руках империалистов. Очень поучителен в этом плане отзыв Гинденбурга на своего преемника. В апреле 1932 года монополисты Германии уговорили 80-летнего старика встретииться с Гитлером. Седовласый долго не соглашался,но против олигархов, как известно, не попрешь-сами это ощущаем на себе сегодня. Так вот, встреча все таки состоялась. Старец сказал буквально следующие слова:: "Вы этого человека предлагаете канцлером? Я могу назначить его только почтмейстером. Пусть лижет марки с изображением на них моей головы". Тем не менее, старика заставили сделать Гитлера канцлером. Естественно, по сегодняшним взглядам прыщавых наймитов олигархов, заставил Гинденбурга Сталин и он же виноват в начале второй мировой войны. Ато как же иначе?
    ШриЗабазар Ответович # ответил на комментарий Иван Игуменов 29 июня 2012, 02:41
    Лично вам , в отличии Гиденбурга , я бы не доверил лизнуть даже то , что у меня ниже спины на фотографии . Даже у моего кота под хвостом .....
    anatol mandelbaum # ответил на комментарий ШриЗабазар Ответович 26 октября 2011, 03:30
    Ссылки,пжлст, из серьёзных источников на Ваши заявления насчёт втрого мессии и активного пособничества,иначе Вы просто дешёвое трепло.
    ШриЗабазар Ответович # ответил на комментарий anatol mandelbaum 29 июня 2012, 02:44
    Мот Вам еще и на грудь помочиться , что б морем пахло ?
    ENRA skomorovskaya # ответила на комментарий ШриЗабазар Ответович 25 октября 2011, 23:00
    вот бы вас ,милейший,к этому мистику,да в когти! Не самому,конечно,а самому паршивому Schahrfurer-у провинциальному.Он бы вам карму и такую,и сякую засунул сами знаете,куда--по самые гланды.Уж не обессудьте,пришлось неизящно выразиться,н о ежели пошла такая пьяка и"романтики-утописты" выгребаются из смрадных узилищ памяти,придётся,видно, несколько утяжелить стиль.
    ШриЗабазар Ответович # ответил на комментарий ENRA skomorovskaya 25 октября 2011, 23:17
    Спасибо Вам , у меня открылись глаза и я очень испугался , самого себя ))) Я исправлюсь ..., обещаю ))
    Иван Игуменов # ответил на комментарий ENRA skomorovskaya 26 октября 2011, 20:56
    ...стиль давно пора ужесточать...
    Иванов Сергей # написал комментарий 25 октября 2011, 21:28
    >Мир утрачивает веру в «религию» Холокоста, и на повестку дня решением невидимого ареопага ставится пересмотр исторических оценок.
    Какие ваши доказательства?
    Олег Бушуев # написал комментарий 25 октября 2011, 21:42
    Мир разума должен сменить мир абстрактного гуманизма к паразитам и сознательно антисоциальным низам, считающим, что кто-то им должен обеспечить комфортную жизнь. Нынешнему обществу необходимо регулировать рождаемость. Право иметь больше одного ребёнка в семье имеют только те, кто может обеспечить им этот самый жизненный комфорт, хорошо воспитав и подготовив к жизни в обществе. Конечно, стандарты этого комфорта должны уточняться.
    Нынешнее общество и сами эти лишние люди, лишённые начальных комфортных лет, становятся антисоциальными элементами, паразитирующими на обществе. Бедная молодёжь чувствуя себя лишними людьми, мстит обществу. Но она мстит и себе, она страдает от своей неполноценности и неоценённости. Стоит ли умножать эту армию, растущую по законам геометрической прогрессии?
    Речь идёт о новом гуманизме. Гуманизме по отношению не только к низам общества, но и к обществу в целом. Этот гуманизм способен избавить от страданий и тех, кто мог бы появиться на свет в этих низах, и само общество. От национальной вражды, возникающей неизбежно, когда численность пришлых увеличивается по экспоненте, а численность местных убывае
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Олег Бушуев 25 октября 2011, 21:43
    т по той же экспоненте и может быть отрегулирована только войной на уничтожение. И ещё неизвестно, кто из них останется.
    Иван Игуменов # ответил на комментарий Олег Бушуев 25 октября 2011, 22:41
    Но, ведь, Шикельгрубер это не только проповедовал, но и воплощал, а в итоге, вот, появились вы. Жаль не из брянщины вы-не было бы вас на свете....
    Анатолий Дычко # написал комментарий 25 октября 2011, 21:53
    Собственно сама цель накопления Капитала зашла в Тупик и нашла свою реализацию в яхте длиннее, чем у султана Бахрейна (кажется так).
    anonc anonc # ответил на комментарий Анатолий Дычко 26 октября 2011, 00:03
    Фрейд может быть доволен вашим замечанием. Если бы вы знали как метко выразились!!!
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий anonc anonc 26 октября 2011, 00:22
    Никогда не читаю книг по психиатрии...
    anonc anonc # ответил на комментарий Анатолий Дычко 26 октября 2011, 00:57
    Некоторые вообще книги не читают, но пишут и критикуют писателей. Только пожалуйста не ищите выпад против себя. Наоборот! Приятно увидеть, что некоторые еще вообще читают книги.
    Анатолий Дычко # ответил на комментарий anonc anonc 26 октября 2011, 07:18
    В жизни всякое бывало, но в вопросе: "Купить книгу или пообедать?" - приоритет отдавался книге. Тупики в развитии и создают люди, которых не интересуют мысли и практика других людей, других народов. Но они и вырастают без собственной практики и мыслями в детстве. И других действий от них ожидать не приходится: как появились деньги, на самолёт и в Куршавель. Программа такая...
    Андрей Корнилов # написал комментарий 25 октября 2011, 22:12
    Горький не был большевиком не по воле Коминтерна, а по факту своего дарования. О советской действительности он не написал ни единой художественной строчки. Надежда же Джемаля на Триера, как якобы отрицающего парадигму истории, построенную на приняти холокоста как безусловного глобального бедствия, ошибочна. Даже если датчанин Триер может эпатировать публику "пониманием" Гитлера, но он вряд ли примет точку зрения исламистов на евреев. Так что напрасно Г. Джемаль беспокоится.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 25 октября 2011, 22:18
    "Сегодня мир культуры, который еще одно-два поколения назад был совершено деполитизирован..." -
    - мир культуры не был "совершенно деполитизирован", схватка была и в пространстве искусств

    "Политика начинает возвращаться в культуру, причем правая политика." -
    - для территории бывшего СССР она вернулась начиная с Горбачёва
    В Европе лево-либералы стояли тоже не без фронта - по другую сторону были европейские буржуа и США.

    что касается возврата к национализму (Триер в т.ч.), то нужно вспомнить, что Европа много выстрадала для построения т.н. мононациональных государств. Сейчас капиталисты руководят процессом построения Европейской Империи (с), но славянам лучше бы иметь дело с немецкой Германией, французской Францией и т.п., чем с якобы-вненациональным сбродом, пусть даже называющим себя просто "европейцы".
    ира сурова # написала комментарий 25 октября 2011, 22:20
    ну и что?..... когда я вижу человек,пьяного хронически до такой степени,что он потерял человеческий облик и выводок его потомком-какна подбор-даунов- я тоже понимаю Адольфа Алоизовича..когда я вижу,что вытворяют представители нетратиционноых взглядов и ориентаций---ятоже понимаю Адольфа Алоизовича, когда я вижу,как изза океана ко всем самостоятельным инеугодным тянутся мерзкие лапы дяди Сэма- я тоже понимаю Адольфа Алоизовича..ну и что-после этого меня надо туже обьявить ужас какой нехорошей?а вотне нравятся мне педерсты,пьячуги,дебилы и мерзавцы.. не нравтся..и всё..заклеймите меня немедленно,как неофашистку...
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий ира сурова 26 октября 2011, 16:24
    Не нравятся вышеперечисленные - и на здоровье, имеете право их не любить. Но вот что Вы понимаете Алоизовича - выше моего понимания. Поскольку Вы, столь не любящая Вами перечисленных и вероятно, социально и расово в своих глазах совершенная - Вы без всяких причин были бы кандидатом на уничтожение, рабство и бесправие,изгнание в никуда солдатиками Алоизовича.
    ира сурова # ответила на комментарий Елена Соловьева (Elena Krementulo) 28 октября 2011, 18:27
    а то сейчас лучше))))) с подачи Горбачёва я пережила несколько межнациональных конфликтов прямо в самом цен тре, я итвк- в рдах первых кандидатов на уничтожение-ибо я русская--я итак изгнана в никуда--потому что живу втом кусе России,который тепреь явзяется частью казахстана.и..кстати.. получить гражданство России мне будет стоить несколько лет унижений,огромных финансовых затрат .. ин факт,что ядоживу.. какая разница то?
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий ира сурова 29 октября 2011, 01:24
    Ира, понимаю и сочувствую,считаю, что все не только русские, а и русскоязычные должны иметь преимущества и при обретении гражданства РФ и этот процесс должен быть очень упрощен. Если Вы сравниваете тех, ко отвечает за Ваши несчастья,с Гитлерм - тоже могу Вас понять. А вот любви(даже в шутку) к Алоизовичу, в контексте уничтожения "неполноценных" и согласия с его методами - не могу.
    ира сурова # ответила на комментарий Елена Соловьева (Elena Krementulo) 29 октября 2011, 14:08
    а где написано,что я его люблю?..я его понимаю.. в некоторых вопросах..
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий ира сурова 29 октября 2011, 17:52
    Понимание в контексте уничтожения людей(пусть неприятных) все равно не могу понять.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 25 октября 2011, 22:25

    "Даже Гитлер и Муссолини отнюдь не были антигуманистами" -

    - это перебор, идущий от непонимания термина "гуманизм
    "Гуманизм - "мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения (...) Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей" (ссылка на ru.wikipedia.org

    имеется в виду - все люди, всё человечество.

    причём этот подход не противоречит национализму

    Но что касается Гитлера, - он чётко подпадает под определение "воинствующий антигуманист"

    петр барт # ответил на комментарий Игорь Лобанов 26 октября 2011, 04:07
    это - идолы на уровне богов для Гейдар Джемаль........ сам он по сути такой же.
    viktor ale # ответил на комментарий петр барт 26 октября 2011, 12:09
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    ENRA skomorovskaya # написала комментарий 25 октября 2011, 22:42
    материальчики,правду сказать,с воньцой.Пре бывая в печальном подозрении о грядущем дыме новых майданеков и освен цимов, я,конечно,догадывалась,какаия из мировых религий окажется на первом марше.Не слишком,впрочем,зацикливаясь на мужастиках,полагаю,что и нос ,и хвост тамбур-мажорам пообломают во-время.НО вот дамочка...любезная,да для вас и блокады Ленинграда не было,и взятия рейхстага,и крови и слёз миллионов.Осмелюсь рекомендовать:старайтесь,если получится,хотя бы слегка обогащать лексику ,кроме того ,слово" жиды" пишите хотя бы на разных языках,а то неэлегантно как-то.
    петр барт # ответил на комментарий ENRA skomorovskaya 26 октября 2011, 04:06
    от этого афтора - все с вонью......... это нутро такое у него.
    viktor ale # ответил на комментарий петр барт 26 октября 2011, 12:11
    Вы точно распознали.....это в Джамале. Старый заслуженный провокатор. С кровью своих же мусульман на руках. Где и кого он только не провоцировал..... Вот и воняет....
    петр барт # ответил на комментарий viktor ale 26 октября 2011, 16:00
    я сколько помню себя, такизпрезрительно и с ненавистью называли " баспмач"!
    а вдруг столько уважения и любви...... страный народ - русские. может мазохисты?)))
    viktor ale # ответил на комментарий петр барт 26 октября 2011, 17:19
    басмач...... да очень подходит)))) Но видно поколение сменилось. И люди забыли о басмачах.. Но история точно идет по спирали, И пока в самой России не начнут отрезать головы. народ не протрезвеет.
    Хотя я думал, что после взрывов в метро Москвы. И на тушинском концерте, и все прочие теракты. Ну должно же быть чувство самосохранения? Все инстинкты атрофировались
    петр барт # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2011, 00:53
    мыслительный аппарат стал барахлить))) а насчет голов....... и это уже не поможет- они перестали ориетироваться в реальности((
    viktor ale # ответил на комментарий петр барт 27 октября 2011, 16:12

    Насчет голов, вы это точно!!!!!.
    тут мне один идиот написал, что евреи заслали из Америки в 90 годы десант, 10 тысяч советников. Которые разрушили в России всю промышленность и все разворовали. Народ ведется на каждую глупость.
    Будет время и желание, посмотрите)))))))

    "Боже, храни Путина"
    ссылка на www.liveinternet.ru

    петр барт # ответил на комментарий viktor ale 27 октября 2011, 17:39
    давно смотрел))) мне присылают много ссылок - и эта была тоже. но все равно - спасибо!
    F i r e # написала комментарий 25 октября 2011, 22:45
    Термин КУЛЬТУРА является синонимом Созидания, Совершенствования, того, что отличает Человека от Зверя.

    То, что Вы изложили здесь, ровно обратное понятию культура.
    Зинаида Суворова # написала комментарий 25 октября 2011, 22:57
    Эта статья -тоже пробный шар. Может автор понял,что нацизма гитлеровского не будет,но вернуть либеральный национализм не мешало бы. а то некоторые дикари ,находящиеся на территории некой цивилизации,могут придти к власти не понимая правила прихода к ней,а коренное население как всегда настроена на интеллектуальные силы общества,без каких то действий к их защите. Проснётся один раз это общество,а на площадях уже горят костры для неверных. А нужных будут отделять от других по длине клыков и остроте зубов. Вот к чему может привести толерантность.
    Е М # написала комментарий 25 октября 2011, 23:04
    Если проще - западному человеку надоела жизнь. Скоро он убьет себя сам и оставит мир другим, более жизнерадостным, цивилизациям. Все когда-нибудь кончается, и Запад тоже.
    F i r e # ответила на комментарий Е М 25 октября 2011, 23:08
    "западному человеку надоела жизнь"

    Давайте поможем болезным))
    viktor ale # ответил на комментарий F i r e 26 октября 2011, 12:12
    Вот и начинайте с себя)))))) берите кухонный нож в руки......и......
    Валерий Каримов # написал комментарий 25 октября 2011, 23:23
    эм. гуманизм для любой структуры приятней любой другой культуры. Потому это и воспитывают в массах. Ну и собственно пока не придумают что то еще мягче - гуманизму быть. А вот Ларсам фон Триерам не быть, ну разве что как исключениям... как уроду в цирке.
    Андрей Рудой # написал комментарий 26 октября 2011, 00:29
    Автор достаточно цинично развесил ценники на фигурки деятелей культуры. По принципу шахмат. Этот ферзь, а этот пешка. Это черные а это белые. А в целом уподобился уличному восточному торговцу. Который не понимает что продает, но для коммерческого успеха делает вид знатока.
    петр барт # ответил на комментарий Андрей Рудой 26 октября 2011, 04:04
    что в цитатнике было - то и переписал..... такой он ученый зверек.
    Игорь Шмуль # написал комментарий 26 октября 2011, 00:32
    Смычка ислама и фашизма в каждой букве статьи.Браво г-н Джемаль! "Майн Кампф" на ночь перечитать не забудьте.
    Байрам Казбеков # ответил на комментарий Игорь Шмуль 26 октября 2011, 01:17
    Похоже на то.
    Сравните с ответами Г.Джемаля редакции журнала "Человек" (1999 год).

    Вопрос: — Среди мусульман, в исламском мире атеисты есть?
    Ответ: — Атеизм считается грехом, это запрещено. За атеизм убивают. По шариату за атеизм, если человек выходит и говорит: "Бога нет" — положена смертная казнь.
    Вопрос: — Он не скажет, конечно...
    Ответ: — Если он скрывает это и камуфлируется, то его ожидает Страшный суд после Воскресения из мертвых, а если он противостоит исламу публично — подлежит казни.

    ИМХО Автору позарез нужен закат гуманизма и он готов желаемое выдать за действительное.
    петр барт # ответил на комментарий Байрам Казбеков 26 октября 2011, 04:03
    дикарь и перебравшисрь в Москву остается ДИКАРЕМ!!! а этот еще и заразный!
    Матис Бриедис # ответил на комментарий петр барт 26 октября 2011, 14:36
    Но эта зараза распространяется и оплачивается! Судя по многим постам у него есть последователи...
    петр барт # ответил на комментарий Матис Бриедис 26 октября 2011, 16:41
    так басмачи по одиночке не рыщут)))
    Александр Стерляжников # написал комментарий 26 октября 2011, 01:22
    Чисто по некоторым постулатам:
    Цитата: Даже Гитлер и Муссолини отнюдь не были антигуманистами.

    Ни при каких обстоятельствах.
    Гитлер и современные адепты золотого миллиарда (что особенно подтвердила натовская мясорубка мирного ливийского народа, понятно - рука об руку со своими союзничками - арабскими нациками, прячущимися под нейтральным словом "ваххабизм") - это пик гумманизма.

    А антигумманизм - это источник идей, с которыми боролись те, которых потом стали называть гумманистами, то есть ортодоксальное христианство, ну уж никак не фон Триер.

    Фон Триер просто ткнул евроатлантическую цивилизацию мордой в ее собственное дерьмо, показав, что ее гумманизм - это прикрытый фиговым листком гитлеризм. Весь ужас антиклерикалов, то есть гумманистов в том, что идеология Гитлера и идеология современной евроатлантической цивилизации - это вещи совершенно одного порядка, а ничем иным и не мог кончится гумманизм - как уничтожением человека.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    петр барт # ответил на комментарий bozhinov nl 26 октября 2011, 16:44
    решили дать урок по истории и эстетике этому басмачу? зря! он все равно не читает. - просто - не умеет! это же не коран)))
    Имена и названия - перерисовал с конспекта. какие претензию к басмачу из глухого аула?)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    петр барт # ответил на комментарий bozhinov nl 26 октября 2011, 18:51
    речь ни в коем случае ни о вере, ни о крови, ни о каком то народе! тут только о конкретном басмаче - афторе этой писульки! вот ПРОТИВ него и его призывов античеловеческих я и говорю!
    Дмитрий Щелин # написал комментарий 26 октября 2011, 01:53
    Браво, Гейдар, статья - класс!
    тут вы попали в точку с выводами: очень похоже, что мир поворачивают, точнее, разворачивают лицом к лесу, к себе задом. И делается для того самого... чтобы 30-е годы уже вполне по гуманистически сделать для глобального человечества с мировым гитлером во главе. Эти пересмотры исторических оценок, ставших традиционными, нужны видимо, для переформатирования сознания, в процессе которого что-то сотрется и потеряется навсегда. модель "человек умер" - это проект, а не свершившийся факт, но чтобы он стал фактом, проект объявили состоявшимся и признание и согласие с этим всех сделает это фактом...де факто
    петр барт # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 26 октября 2011, 16:47
    ну, вы то точно все успели переспмотреть и с ног на голову поставить.... с каких пор такая солидарность с басмачами и их теориями? видно с годами в России по-русски читать разучились..... РУССКИЕ!
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий петр барт 26 октября 2011, 21:00
    в статье Гейдара нет признаков басмачества, а есть философия высшего качества. За мысли - спасибо автору статьи, незаурядный мыслитель, - очевидно. Если бы я не знал национальности и вероисповедания Гейдара, то сказал бы по статье, что она написана русским человеком с широкой душой и универсальным мировоззрением православного человека.
    петр барт # ответил на комментарий Дмитрий Щелин 27 октября 2011, 00:45
    на каждый товар - свой покупатель)))
    петр барт # написал комментарий 26 октября 2011, 04:01
    Даже Гитлер и Муссолини отнюдь не были антигуманистами – просто они верили в людей определенного типа с определенным набором свойств. Они были гуманистами в ограничительном смысле, в этом их вина перед гуманистами «без берегов».

    после этих слов у кого то остается сомнение что из себя представляет Гейдар Джемаль?????
    патриоты всех мастей!!!!!!!!! это вы видите???????????
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 26 октября 2011, 08:30
    Неужели любой человек в здравом уме не верит, что мироздание создал Творец и что основная задача религии - это воспитание нравственного человека.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 26 октября 2011, 10:04
    Гуманизм - это направление мысли, мировоззрение, в котором центральное место занимает человек, а не Бог Творец. Человек с его правами и интересами выходит на первый план, оставляя Бога в тени. Постепенно память о Боге вообще бледнеет на фоне ярких человеческия "я", переходя в прямое отрицание Творца. Но, отрицая Бог, гуманисты переходят к отрицанию человека, сначала философски, как Ницше, затем деятельно, как Гитлер. Апофеоз гуманизма - 2 мировая и царство денег, которое мы переживаем ныне.
    гуманизм, который якобы из благородных целей заменяет Божественное человеческим, теряет связь с источником жизни и смыслов, идущих свыше от Бога, тем самым обрекает себя на поиски источников смыслов и энергии вне Бога и религии. И находит их не иначе, как в тварном мире, в веществах и энергиях вселенной через научные исследования, в которых нет нравственного и воолевого начала. Не найдя там личности, гуманисты объявили, что в природе нет Бога, Его не видно, значит, Его нет и в человеке. Поэтому и церемониться с человеком незачем. Гитлер - тут как тут и убийства и насилие. А все начиналось с восхваления автономии человека, который звучит гордо! Лукавые происки...
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий Дмитрий Щелин 26 октября 2011, 16:33
    Извольте, Дмитрий, хотя бы одну цитату привести, подтверждающую отрицание Бога гуманистами. Иначе - последние Ваши слова прозвучат как Ваш личный псевдоним.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Елена Соловьева (Elena Krementulo) 26 октября 2011, 21:03
    Ницше: "Бог умер" - подойдет? И его теории сверхчеловека, преодоление человеческого и прочее
    Елена Соловьева (Elena Krementulo) # ответила на комментарий Дмитрий Щелин 27 октября 2011, 01:55
    Дмитрий, приведенные факты говорят лишь о том, что Ф.Ницше по мировоззрению не является гуманистом.
    петр барт # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 26 октября 2011, 16:49
    верующие в единого Б-га , конечно верят! этот басмач тут и собственную веру предал.... или просто сам не понял этого))) второе - скорее всего!))
    Еммануил Спасоналивковский # написал комментарий 26 октября 2011, 08:51
    Эпатаж как идеология? Возможно, часть населения ("тусовка") так и живет. Ну а ЛфТ выражает мнение тех, кому Холокост реально надоел. У нас его не слишком культивируют: на фоне десятков миллионов славянских смертей три миллиона еврейских не слишком показательны. Кстати, у тех народов, которые понесли наибольшие потери гражданского населения (Польша, Югославия) и которые тоже славяне, Холокост тоже не в чести. Сейчас больше всех исламизация интересует. Беспокоит. Тревожит. Пугает. Так что, как вариант, коллективный гитлер может грянуть. Тоже вполне демократически. По-швейцарски.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Еммануил Спасоналивковский 26 октября 2011, 10:12
    Исламизацию можно понять: когда Европа засыхает в гуманизме, оторванном от небесных корней и питается преисподним жаром страстей, здравомыслящие арабы видят выход в усилении религиозной связи с Богом. Христиане также усиливают молитву и противостоят натиску безбожного гуманизма из европы и америки. Думаю, что последователи Моисея также видят смысл происходящего. западная цивилизация, отошедшая от Христа и Бога, стала гуманистической, и черпает силы в мамоне, которая опирается на беспощадную эксплуатацию ближних, которых объявили скотиной, не имеющей право на милость. гуманистический рай меньшинства основан на аде рабовладения для большинства. гуманисты мечтают о тотальном порабощении человечества, но их конец близок: гуманизм рухнет вместе с его системой тотального рабства мамоне, очистив землю кротким и жаждущим правды.
    сергей иванов # ответила на комментарий Дмитрий Щелин 26 октября 2011, 15:28
    Гуманизм-явление 15 века, европейское, христианское, его подобие сейчас после 14 веков ислама можно наблюдать у мусульман, о чем и говорит Гейдар. Гуманизм был присущ Мирандоле, Макиавелли,Томасу Мору, реформаторам христианства, особенно немецким(Лютеру и др.), гуманизм предполагает возвеличение личности, человека при поддержке церкви. 20 век никак нельзя считать гуманистичным, так как в нем возвеличивалась масса, а не личночть, поэтому пример с Гитлером и Сталиным неудачен, но их можно сравнить например с Макиавелли. Эпоха христианского гуманизма давно закончилась, а для исламских мыслителей только начинается.
    петр барт # ответил на комментарий сергей иванов 26 октября 2011, 16:50
    Ой!!!!!! и есть "основоположники"?))))
    Любовь Русская # ответила на комментарий Еммануил Спасоналивковский 26 октября 2011, 15:26
    Они много говорят про Холокост , но умалчивают,что оплачивали его евреи -американские банкиры!
    Денис Матросов # написал комментарий 26 октября 2011, 10:05
    «Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».
    Георгий Дикарев # написал комментарий 26 октября 2011, 12:55
    Демонстративный эпатаж давно стал визитной карточкой Джемаля. Только вот эта карточка от слишком частого употребления, с каждым разом делается все более замусоленной. и брать ее в руки, сиречь - читать очередные Гейдаровские инвективы, как-то брезгливо.
    Виктор Лесов # написал комментарий 26 октября 2011, 14:04
    Мир утрачивает веру в «религию» Холокоста… И хотя ее на самом деле никогда и не существовало, автор, понятное дело – хочет «что-то» поменять в сегодняшней Европе. И понятно почему – халифату «на фиг» не нужно христианство – какой Христос, когда уже достраивается Мечеть парижской богоматери, и Европа на глазах превращается в континент серых необразованных мигрантов, не умеющих, да и не желающих работать. И как бы не грубо это прозвучало – и не способных к профессиональной работе.
    Но это – проблема самих демократически настроенных европейцев, которые медленно, но верно идут в сторону европейских кладбищ. А вот у автора – иная проблема: он должен дать этому хотя бы сколь-нибудь убедительное обоснование.
    Виктор Лесов # написал комментарий 26 октября 2011, 14:05
    Прочитал про интеллект автора и рассмеялся – интеллектом там и не пахнет. Обращение к мыслителям – отнюдь не по теме, да и бессмысленно, ибо именно на эту ситуации они отреагировали бы прямо противоположно, говорит о примитивности автора. Впрочем, он этим как раз и славится – с умным видом говорит глупости. Понятно, не знакомые с творчеством указываемых им фамилий, верят автору «на слово». И хотя называть кого-то своим сторонником, равно как противником, не приводя при этом в качестве подтверждения (хотя бы) цитат, считается плохим тоном. Да ведь кто такие читатели – он вас явно презирает.
    А сказание про Фейхтвангера - он «до Второй мировой войны активно лоббировал СССР» - вызывает снисходительную улыбку – он очаровался советским строем не больше, чем автор халифатом. И, как минимум, не воспевал его, а «песни» автора про (европейский) халифат такие сладкие…
    Павел Касьянов # написал комментарий 26 октября 2011, 14:57
    Самое интересное: что сам автор подразумевате под этим: "...с дальним прицелом".
    Чей прицел? (конец второй строчки)
    А еще - есть и такая точка зрения, что в силу неких обстоятельст непреодолимой силы на Земле возможно только деградация человека, которого приходится переодически заменять или "подсевать", а, скажем, очень давнего (много миллионов лет тому назад) заселения люди на данный момент превратились в свиней, следующая генерация - в медведей, последняя - в ч/о обезьян (я не настаиваю на этой информации, как говорится, за что купил - за то продаю)
    Михаил Басс # написал комментарий 26 октября 2011, 15:03
    Холокост это не религия, а трагедия целого народа и она никогда не забудется цивилизованными народами, сколько бы не вещали враги правды. Народ библии, дал миру Христа, которому поклоняется половина человечества. Религия евреев является основой священой книги мусульман Корана. Что касается"пересмотря исторических оценок" о которых вещает господин Джемаль, намекая об отношении к Холокосту, но то, что было изменить, к сожалению, уже нельзя, как-бы к этому не относился господин Джемаль и ему подобные.
    Дмитрий Щелин # ответил на комментарий Михаил Басс 26 октября 2011, 21:15
    Более корректно надо бы сказать так: Христос создал народ Свой, потом воплотился от семени Давида от Марии Девы и Св. Духа, пришел к своим, но свои Его не приняли и убили на кресте. Но Он простил им, так как не ведали, что творили, оставив их ходить своей дорогой без Него. После разрушения храма евреи рассеялись, гнали христиан во времена язычников, а после христианизации язычников сами стали гонимы от христиан, бывших язычников. Ненависть к иудеям бытовала у языческих народов, не знавших ни Моисея, ни Христа. Гитлер воскресил древние дохристианские культы, и заодно древнюю ненависть к евреям, увидев в них своих врагов. Вавилон древности также видел в евреях врагов, но история Ветхого завета свидетельствует, какой Бог истинный, Бог Израиля или боги Вавилона. Христос - Сын Божий, Царь Израилев, распятый иудеями руками римлян, стал для всех народов Спасителем от греха и смерти, путем в жизнь, дверью в царство небесное.
    Вербицкий Сергей # написал комментарий 26 октября 2011, 16:49
    Не так глупо, не так глупо!
    Либеральный гуманизм, вылупился и набрал вес в среде «сытой» относительно другой и несравненно большей части населения Земного шара - в среде западной культуры. Однако теперь, когда остро стоит вопрос о правомочности данной «сытости» у остальной, так же по прежнему «голодной» части населения планеты естественен и вопрос - претензия, как к самой сытости, так и к идеологии «гуманизма» явно не оправдавшей ею же заявленных лозунгов. Сама постановка вопроса о правомочности на существование идеи «гуманизма» под большим вопросом!
    Zulf Karnain # написал комментарий 26 октября 2011, 16:52
    С Гейдаром Джамалем можно не соглашаться по отдельным вопросам, но не признавать в нем мощного мыслителя нашего времени есть примитивный провинциализм.
    В эрэфии нет равного ему.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # написал комментарий 26 октября 2011, 17:11
    Ресурсы Земли заканчиваются, а что делать? Как не прискорбно об этом говорить, но это факт от него никуда не скроешься, и не нужно прятать голову в песок как страус от этого вопроса. Любой вопрос нужно решать со знаний, с построения ситуационного плана. Количество людей на Земле увеличивается за счет верующих людей, которым вера предписывает плодиться по максимуму. Научно—технический прогресс продолжается, так как сверхбогатые люди хотят большей прибыли, а народ лучшей жизни. Гонка вооружений продолжается, так как сверхбогатые люди всё хотят решать силовым методом. Производство промышленной продукции увеличивается, так как люди хотят лучше жить. Пришли к проблемам: 1. Религиозное внушение о пользе размножения. 2. Люди хотят жить лучше. 3. Сверхбогатые хотят ещё богатеть. Возможно, религиозные деятели поймут, что в Писаниях польза размножения отно&#