

Вслед за ним все, кому не лень, начали рассуждать о "конкуренции", "борьбе", "выживании" и "естественном отборе"...
Докатились.
Я - немножко провокатор.
Провокационна сама постановка вопроса в таких терминах.
Это сделано специально для того, чтобы заострить внимание на том, что ВСЕ Идеи рано или поздно опошляются, оборачиваются своей изнанкой и поэтому требуют переосмысления и обновления.
Наизнанку вывернуты капитализм, коммунизм, социализм - все они в той или иной степени "освящают" социальное неравенство.
Фашизму досталось больше всего за все его грехи, но его и больше всего боятся, поскольку он один (!) имеет под собой некоторую нравственную основу, заставляющую людей объединяться.
Приходят времена, когда встает вопрос "Быть, или не быть" перед всей Цивилизацией. Будет ли она Единой, или будет раздираема "противоречиями", "интересами", "бизнесом" - в зависимости от этого решится ее Будущее.
А не пора ли оглянуться на нравственную Основу нашего Общежития? И не пора ли задуматься о Смысле Жизни и смысле всей нашей Цивилизации ? Жизнь для себя по принципу выгодности или интереса, выраженному "великими" отцами французской революции и перенятые недалёкими умами нашей российской, а затем и уже советской действительности дали и продолжают давать свои гнусные плоды. Мы разобщены, потеряны нравственные ориентиры, потерян сам смысл существования целого народа.
Нужно возвращаться к Истокам. Просто необходимо вспомнить о том Нравственном Стержне Нации, который позволил Руси устоять и не погибнуть в годы Смутных времен, Ига и нашествий. Вспомнить, что такое Честь, Совесть и Долг. Вспомнить, что только наше Единство позволит России остаться самостоятельной страной, не продавшейся за гамбургеры и не проституирующей с победным воем "Жизнь удалась"...
России никуда не убежать от своей национальной цели, которая существовала во все времена, а именно нести в мир Вселенскую справедливость, основанную на нашей высшей духовности, глубоком понимании мира и чувстве правильного.
И выбив духовность из головы людей, можно спокойно наблюдать за моральным разложением общества, что мы видим в нашей стране на протяжении 25 лет.
Нам много говорят о "свободах" и "демократиях". Но все эти разговоры не имеют под собой никакой нравственной основы. Не может быть свободы мысли при отсутствии мыслей. Не может быть свободы слова, когда нечего сказать. Не может строиться дом при отсутствии фундамента. Но "строителям демократии" просто не терпится начать стройку с крыши. Все либеральные бредни о "свободах" заканчиваются легитимизацией ворья и притонами для "невписавшихся в рынок", если у нации нет Нравственного Стержня и моральных принципов, которые должны быть внутри каждого из нас.
Очень скоро в этом Лучшем из Миров будет ожесточаться борьба за продовольствие, воду, ресурсы и вообще за существование. Поборники «демократии» прекрасно поняли, что они поставили именно на ТУ ЛОШАДЬ. Остальным предложено догонять ускакавших вперед ковбоев на своих двоих. И пусть догоняющие радуются приобретенным "свободам" и "демократиям", прежде чем сгинуть в клубах поднявшейся пыли и без надежды рассмотреть в ней свою дорогу.
Значит, надо искать Свои Цели и свой Смысл. И для этого нас необходимо Единство, но не на основе «личной выгоды», а на основе Законов Нравственных, когда наши действия будут определяться внутренним порывом каждого, а не теми законами Дикого Леса, которые - как сейчас совершенно очевидно, тащат нас в омут терроризма, беспросветности и бездушия…
таких идиотских ответов, как Ваш, тоже была куча...
Вы нихрена не поняли, но решили, что все поняли, как автор статьи...
так поступают все самоуверенные тупые болваны, как под копирку...
понимаете?
анархия - это порядок для людей,
над-общество - это порядок для обществ, а не для людей,
понимаете мысль?
Нет? опять не понимаете? ну так идите к чёрту от меня, ОК?
я устал от самодовольных болванов...
...
Обращение к зомбированному фанатику
...
О риске антисоциального поведения непатриотичного и ходящего по головам народа собственника и распорядителя активами и массовой его реализации с вытекающими отсюда негативными последствиями, я написал на "гайдпарке" в статье "Как проедаются цивилизации?"
В нашей дискуссии мне постоянно приходится повторять изложенную там логику социальной разрушительности алчности, как доминирующего экономического и властно-элитного мотиватора. А там - четыре страницы А4. Поэтому, был бы рад, если бы Вы глянули аргументарно-логический ряд доводов этой статьи, и уже с учётом сказанного там, мы бы пошли дальше в нашей дискуссии. Понятно, что Вы, как и я, не желаете зла обществу. М.б. относитесь к работникам, как и к членам своей семьи. Считаю, что буржуа могут быть социально-позитивны, если именно на соцпозитив, а не на алчность ориентируются. Образцы народных предприятий(распеределяющих заработанное максимально соц.справедливо, и не пичкающих потребителя халтурой и суррогатами) есть и даже достаточно массовы в мире. Но важно понимать и идентифицировать риски цивилизационно-разрушительной "либеральной" модели
А если попробовать это
О фашизме и нацизме в Германии и России
Как сделать власть в России законной
Нравственные законы также потребуют у вас обоснования вопросом Зачем?!Для чего они нужны!
Юрий, тогда милости прошу сюда
Не поэтому ли у нас ни черта не получается..