А нужен ли России фашизм?

    Петр Великий написал
    7 оценок, 2151 просмотр Обсудить (192)

    Я - немножко провокатор.
    Провокационна сама постановка вопроса в таких терминах.
    Это сделано специально для того, чтобы заострить внимание на том, что ВСЕ Идеи рано или поздно опошляются,  оборачиваются своей изнанкой и поэтому требуют переосмысления и
    обновления.
    Наизнанку вывернуты  капитализм, коммунизм, социализм - все они в той или иной степени "освящают" социальное неравенство.
    Фашизму досталось больше всего за все его грехи, но его и больше всего боятся, поскольку он один (!) имеет под собой некоторую нравственную основу, заставляющую людей объединяться.
    Приходят времена, когда встает вопрос "Быть, или не быть" перед всей Цивилизацией. Будет ли она Единой, или будет 
    раздираема "противоречиями", "интересами", "бизнесом" - в зависимости от этого решится ее Будущее.

    А не пора ли оглянуться на нравственную  Основу  нашего  Общежития? И не пора ли задуматься о Смысле Жизни и смысле  всей нашей Цивилизации ? Жизнь для себя по принципу выгодности или интереса, выраженному "великими" отцами французской революции  и перенятые недалёкими умами нашей российской, а затем  и уже советской действительности дали и продолжают давать свои гнусные плоды.  Мы разобщены, потеряны нравственные ориентиры, потерян сам смысл существования целого народа. 

                Нужно возвращаться к Истокам. Просто необходимо вспомнить о том Нравственном Стержне Нации, который позволил Руси устоять и не погибнуть в годы Смутных времен, Ига и нашествий. Вспомнить, что такое Честь, Совесть и Долг. Вспомнить, что только наше Единство позволит России остаться  самостоятельной страной, не продавшейся за гамбургеры и не проституирующей с победным воем "Жизнь удалась"...

           России никуда не убежать от своей национальной цели, которая существовала   во все времена, а именно нести в мир Вселенскую справедливость, основанную  на нашей высшей духовности, глубоком понимании мира и чувстве правильного.

    И выбив духовность из головы людей, можно спокойно наблюдать за моральным разложением общества, что мы видим в нашей стране на  протяжении 25 лет.
         Нам много говорят о "свободах" и "демократиях". Но все эти разговоры не имеют под собой никакой нравственной основы. Не может быть свободы мысли при отсутствии мыслей. Не может быть свободы слова,  когда нечего сказать. Не может строиться дом при отсутствии фундамента. Но "строителям  демократии" просто не терпится  начать  стройку с крыши. Все либеральные бредни о "свободах" заканчиваются  легитимизацией  ворья и притонами для "невписавшихся   в рынок", если у нации нет Нравственного Стержня и моральных принципов, которые должны быть внутри каждого из нас.

              Очень скоро  в этом Лучшем из Миров будет ожесточаться борьба за продовольствие, воду, ресурсы и вообще за существование.  Поборники «демократии»  прекрасно поняли, что они поставили именно на ТУ ЛОШАДЬ. Остальным предложено догонять ускакавших вперед ковбоев на своих двоих. И пусть догоняющие радуются приобретенным  "свободам" и "демократиям", прежде чем сгинуть в клубах поднявшейся пыли и без надежды рассмотреть в ней свою дорогу.

     Значит, надо искать Свои Цели и свой Смысл. И для этого нас необходимо Единство,  но не на основе  «личной выгоды», а на основе Законов Нравственных, когда наши действия будут определяться внутренним порывом каждого,  а не теми  законами  Дикого Леса, которые - как сейчас совершенно очевидно, тащат нас в омут  терроризма,  беспросветности и бездушия…

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 192 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Сонин # написал комментарий 30 января 2011, 18:06
    Написано с вдохновением и возвышенно. Указана самая главная проблема нового времени - отсутствие нравственности. Именно через этот индикатор следует оценивать любые действия и бездействия. Человек безнравственный - нечеловек. Так выходит, что в мире есть люди и нелюди, которых стало большинство. Душа для многих стала пустым звуком, а многие и рождаются уже без души. Кто этим должен заниматься? Семья, церковь, государство, общество, идеология, мировоззрение. Новый век космоса и Интернета, к сожалению, породил безнравственное общество, общество биороботов со сверхпотребностями. Всем все мало и мало. А где тот внутренний тормоз - зачем всё это. Необходимо поменять власть капитала - на власть разума и души, власть совести и морали. Но как это сделать? Эволюция закончена с тупиковой ветвью, тогда, что же?
    Петр Великий # ответил на комментарий Сергей Сонин 30 января 2011, 18:37
    Спасибо дедушке Дарвину.
    Вслед за ним все, кому не лень, начали рассуждать о "конкуренции", "борьбе", "выживании" и "естественном отборе"...
    Докатились.
    Руслан Бармаков # написал комментарий 30 января 2011, 18:14
    Ваня, пора переходить: " от интересы личности выше общественных к общественные выше личных", только это дало толчок развитию человечества в 20 веке, и даст в будущем!
    Петр Великий # ответил на комментарий Руслан Бармаков 30 января 2011, 18:39
    Здесь бы только палку не перегнуть.
    А то так толкнут..
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Петр Великий 30 января 2011, 18:50
    В чем видишь опасность?
    Петр Великий # ответил на комментарий Руслан Бармаков 30 января 2011, 21:09
    Руслан, конечно - в дураках...
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Петр Великий 30 января 2011, 21:10
    Вань, без них никак! Важна система отсева, если её нет то извини, нет ни прогресса ни цивилизации...
    Петр Великий # ответил на комментарий Руслан Бармаков 30 января 2011, 21:26
    Да, но дураки мешают строить нам дороги..
    ))
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Петр Великий 30 января 2011, 21:29
    Дураки под управлением умных могут строить неплохие дороги:)
    Петр Великий # ответил на комментарий Руслан Бармаков 30 января 2011, 21:48
    Да, но именно они и рвутся к управлению.
    Поэтому и нет дорог..
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Петр Великий 30 января 2011, 21:49
    Вань, именно поэтому я говорю о системе отсева дураков во время их путешествия по бездорожью к власти:)
    Петр Великий # ответил на комментарий Руслан Бармаков 30 января 2011, 21:53
    Отсев начнется тогда, когда будет из кого отсеивать.
    Пока отсеивают нас..
    ))
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Петр Великий 30 января 2011, 21:54
    Смотрю, статья с рейтингом стала, может и в ленту попадёт:)
    Валерий Скептик # написал комментарий 30 января 2011, 18:18
    имхо
    нужно не возвращаться в прошлое, а идти вперёд
    да, ВСЕ идеи - опошлены и НЕ работают,
    - коммунизм
    - либерализм
    - фашизм
    - православие...
    ВСЁ - унылое Г...
    ...
    НУЖНА НОВАЯ ИДЕЯ!
    и
    ОНА У МЕНЯ ЕСТЬ!
    и
    Общая идея заключается именно в том, что общей идеи нет...
    т.е.
    ВСЕ идеи - опошлены и НЕ работают...
    и
    ИМЕННО ПРИЗНАНИЕ ВСЕХ ИДЕЙ НЕ ГОДНЫМИ ДЛЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ
    должно стать общей идеей, годной для объединения...
    понимаете?
    Причём.
    Эта идея годна для объединения всего человечества, не только России...
    ...
    Нужно строить НЕ одно общество для всех,
    с одной идеей/одним строем для всех людей...
    а
    нужно строить над-общество,
    в котором
    есть много обществ, каждое - со своим строем (коммунизмом, фашизмом и т.д.)
    и в над-обществе
    НЕТ никакого общественного строя вообще,
    ибо общественный строй - это структура из людей,
    а над-общество состоит НЕ из людей, а из обществ,
    понимаете?
    ...
    в над-обществе есть юстиция/полиция для обществ, а не для людей...
    ...
    построение над-общества
    решит все глобальные (но не локальные) проблемы...
    над-обществу, например,
    можно передать/поручить ядерное оружие...
    оно будет выпускать мировые деньги и т.д.
    Петр Великий # ответил на комментарий Валерий Скептик 30 января 2011, 18:42
    Понятно. Будем делиться на холопов, мещан, графов и князей..
    Было, батюшка..
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Петр Великий 30 января 2011, 19:46
    Вы ниъхрена не поняли и не хотите понимать, потому что решили, что всё поняли... потому что считаете, что всё нужное/важное ужЕ знаете, и ничего нового нет и быть не может...
    т.е.
    Вы - типичный зомби, имхо..
    видели зомби из Белого Братства? вот, Вы - такой же, видимо...

    Расскажите, п-та, в какой Вы секте?
    поделитесь, как Вас зомбировали?

    Вам ограничили круг общения? постоянно пичкали литературой/видел/беседами? морили диетами/голодом? Вы прошли "обряд инициациии"? с песнями/танцами/огнями/оргиями?
    ...
    ...
    Будете отрицать свою зомбированность?
    затыкать уши?
    истерически смеяться?

    а Вы знаете, что первым пунктом любой Зомбирующей программы - это блок на обсуждение существования Зомбирующей программы у Вас в мозгу?

    Т.е. решительное (до истерики) отрицание самОй возможности зомбирования - это явный признак зомби,
    знаете?

    Я, например - НЕ отрицаю, что я, возможно - зомби, что всё, что я вижу/знаю/понимаю может быть чьим-то внешним воздействием,
    поэтому я ничему не верю, даже в то не верю, что ни во что не верю...
    И
    такой настрой приводит к интересным следствиям, к решению всех глобальных проблем современного человечества, возникших от зомби
    Петр Великий # ответил на комментарий Валерий Скептик 30 января 2011, 21:08
    Смените психиатора, батенька.
    Ай, как запущено...
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 13:44
    а Вы сами, наверное, меняли психиатра, да?
    и Вам, думаете, это помогло?
    нет, имхо,
    не помогло Вам это...
    ...
    Вы так и остались, видимо, сторонником тупого идиотского мировоззрения нацизма...
    ...
    все нацики, которых я встречал в жизни - тупые психи...

    хотите в игнор?
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий Валерий Скептик 31 января 2011, 23:29
    Гениально.... , но это уже было (как идея) - АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА. А фашизм у нас уже есть - это партия ЕДИНАЯ(ФАШИСТСКАЯ) РОССИЯ.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Валерий Рождественский 1 февраля 2011, 13:50

    таких идиотских ответов, как Ваш, тоже была куча...
    Вы нихрена не поняли, но решили, что все поняли, как автор статьи...
    так поступают все самоуверенные тупые болваны, как под копирку...
    понимаете?

    анархия - это порядок для людей,
    над-общество - это порядок для обществ, а не для людей,
    понимаете мысль?

    Нет? опять не понимаете? ну так идите к чёрту от меня, ОК?
    я устал от самодовольных болванов...
    ...
    ссылка на gidepark.ru
    Обращение к зомбированному фанатику
    ...

    Александр Гробман # написал комментарий 31 января 2011, 00:15
    Не согласен с тем, что социализм себя исчерпал
    Везде позитивно, где есть реальный патриотизм, нравственность элит и их ориентация на социализм, а не на сверхпотребление,новую личную яхту, воровство труда и ресурсов(называемое "экономическими интересами"). Позитивно, где работает приоритет "общественных социальных интересов по отношеню к личным избыточным апетитам" (как и написал автору Руслан Бармаков)...
    Социализм себя абсолютно не исчерпал... Он вообще неисчерпаем, так как логично объединяет в себе весь гуманизм всех религий, всей цивилизации и всей культуры, своей направленностью не только на соц. справедливость, но и на максимальное комплексное богатство и качество жизни всего общества и всех людей. Примеры Белоруссии, Сингапура, Норвегии, Швеции, Израиля, Китая говорят, что даже и буржуазную жадность и инициативность социализм может напрвить в соц.-позитивное русло. То есть, многоукладность вполне допустима для социально-гуманистичного общества... Но и контроль над "джунглевыми" инстинктами жадности, агрессии, сверхпотребления, мошенничества должон быть жёстким...
    Считаю, что фашизм, как сегрегирующая и социоразделительная идеология, негативен...
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 00:33
    Мало того... Англо-саксы, лицемерно и показушно напевая своим жертвам песни про демократию и гуманизм, на деле, абсолютно зверски-фашистски занимались последние 200 лет полным этновыыжиганием от коренных жителей двух континтов(Сев.Америки и Австралии) и ещё половинки - Новой Зеландии, активно промышляли работорговлей, расизмом и аппартеидом, убив при этом сотни миллионов людей. Я не ошибся - сотни миллионов человек ими убиты и сжиты со свету. И это легко и точно доказывается непредвзятому скептику. Они являются самыми подлыми и коварными фашистами всех времён и народов.
    Они игнорировали в своей фактической политике экспансии и этногеноцида последних 200...300 лет признаваемые остальным цивилизованным миром "не убий" и "не укради"... Фашизм, в отличии от патриотизма, тоже спокойно попирает "не убий"
    Поэтому - он внецивилизационен.И недопустим. Тут цивилизация и гуманность правы...
    А то,что имеет в виду автор - это называется патриотизм или национально-цивилизационное самосознание(без шовинизма)
    Для высокого качества жизни социума критически необходим патриотизм социально-ответственных элит...
    Патриотизму - тыщу раз Да!
    Фашизму - сто раз нет!
    Петр Великий # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 08:34
    Александр, в социализме есть одна "червоточина". Согласно определению "Социалиазм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества". Иными словами - присутствуют "контролирующие" - со всеми вытекающими из него последствиями (грустными для СССР).Что касается "фашизма", здесь нет иных определений, кроме как "связка" ( fascina "вязанка хвороста", русс. фашина), из лат. fascis "пучок". И все! И в чем провинился "пучок"?В том, что его подобрал Гитлер? Да мало ли параноиков используют то, чем пользуются нормальные люди,но это не значит, что все эти вещи надо выбрасывать... Вызывают смутные подозрение та повышенная нервозность, с которой "демократии" так боятся "фашизма". Не от того ли, что это - призыв к единству - в противовес либеральному "каждый за себя"..
    Кстати говоря, все живые системы матушка Природа создавала по "фашисткому" принципу. Это единые Системы с четкой функциональностью всех составляющих. Теперь представим себе, что бы получилось, если бы их проектировали наши "экономы" на основе "извлечения прибыли" и "взаимной конкуренции"..
    Александр Гробман # ответил на комментарий Петр Великий 31 января 2011, 18:09
    То, что Вы называете "связка", я как и С.Кара-Мурза называем единством народа, как большой семьи... Можно просто - единство и сплочённость народа... И процветают действительно солидарные народы - семьи. А "каждый за себя" - это экспортный призыв европейских и штатовских либералов... Внутри своей цивилизации, они ещё те семейственники-народники-социалисты и патриоты... Но даже, если они и фашисты в Вашем,Ваня,понимании(народ - клан, народ -семья патриотов), то уничтоженных ими индейцев Северной Америки, коренных австралийцев и рабов-негров жалко.Да и нынешних обираемых ими бедных и умирающих от голода африканцев - тоже.Чуть поумерить бы апетиты обирателям и миллионы людей бы жили.
    А вообще граница между позитивными ПАТРИОТИЗМОМ+СПЛОЧЁННОСТЬЮ и негативным ФАШИЗМОМ - в отсутствии у первых и наличии у последнего ШОВИНИЗМА и человеконенавистничества... Если просто ЛЮБИТЬ свой близкий круг - свою семью и свой большой круг - свой народ, не желая при этом и для этого гибели и зла другим, то всё замечательно. А если любить "своих" и ради этого сживать со свету, грабить и убивать "чужих", то... Ничего хорошего. Получается англо-саксонский сверхбесчеловечный фашизм
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 18:27
    И ещё... про присутствие "контролирующих" при социализме... Они присутствуют при любом "...изме".
    Борщ и любую еду нельзя приготовить без контроля. Любое действие невозможно осуществить без постановки задачи и контроля её выполнения... Живая природа эти и отличается от неживой. В ней абсолютно все процессы (даже и случайные) так или иначе подконтрольны(отдельный вопрос: чему и в какой мере?)... Хаос взбунтовавшегося сумасшедшего дома как и поведение живого при гибельных стихийных бедствиях - одни из самых плохо контролируемых обществом процессов... Вы же не зовёте нас в такие "режимы" бесконтрольности...
    Поэтому избавиться от контроля и управления при жизни невозможно. Это неотъемлемое постоянное состояние существования живых существ, обладающих сигнальной нервной системой или более того, мозгом...
    Вопрос - в чьих интересах "старший" контролирует распределение собранного "семьёй"(например, в которой 10 "младших" и 1 "старший") урожая в 1000 мешков муки? Стараясь обеспечить максимально-возможный уровень, т.е. по 10мешков у каждого? Или присвоив себе 999 мешков, а 1 поделил между 10 "младшими" по 1/10 мешка на каждого? Или какие-то промежуточные варианты?
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 18:33
    Поэтому "контроль" - не червоточинка социализма, а неотъмлемое свойство жизни и любой социальной системы, а вот "в интересах общества" - это его самая сильная, позитивная, гуманистическая и прогрессивная черта... в отличии от "капиталистическо-социал-дарвинистского" "контроля за производством и распределением... в интересах наиболее подлой, циничной, коварной, жадной, эгоистичной, безответственной, себялюбивой и крайне малой части общества"
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 18:48
    И ошибку арифметическую хочу исправить в примере с 1000 мешками... Разумеется, максимальный уровень богатства в расчёте на каждого будет, если 1000 разделить на 11 и получить почти по 91 мешку на каждого....
    Да и Закон стоимости при социализме (он же - принцип разумной достаточности) работает также, как он работает при ценообразовании на товары, оборачиваемые внутри семьи, между "своими", и внутри любого взаимокомплиментарного, взаимосолидарного, неконфликтного социума...
    А Вы, Ваня, к этому и зовёте, призывая социум(народ) к солидарности, сплочённости, единству("связке" - по-Вашему) и отваживая людей от взаимоконфликтности, индивидуализма, эгоцентризма...
    Так что, Социализм - неидеален, но лучше него ничего не придумали...
    Петр Великий # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 19:42
    Александр, один важный момент. Я не просто так говорю о НРАВСТВЕННОМ моменте.
    Общество ДОЛЖНО БЫТЬ ЕДИНЫМ в принятии категорий ДОБРА И ЗЛА. Каждый член Общества должен знать, впитать с пеленок, что ВОРОВАТЬ - нехорошо, что работа на БЛАГО ОБЩЕСТВА - это добродетель, что наша Цель - это РАЗВИТИЕ. Любое Общество оценивается по одному простому критерию - каждое поколение должно ЗНАТЬ и УМЕТЬ больше своих отцов. Примените этот критерий для любой формации и Вы увидете - чего она стоит..
    Александр Гробман # ответил на комментарий Петр Великий 31 января 2011, 21:39
    Мы особо не споря(бо я тоже выше говорил о нравственности, патриотизме, подконтрольном или сознательном соблюдении общих цивилизационных базовых понятий Добра и Зла "не убей, не укради, относись к другим, как хочешь, чтобы относились к тебе", сплочённости и т.п.) пришли почти к нобелевской работе(1998г.) Амартии Сен, которая обозначила вместо лживых, манипулятивных и часто антисоциальных денежных критериев уровня развития государств, типа: ВВП, производительности, эффективности, прибыльности, сбалансированный неденежный критерий оценки соц.систем - Индекс Человеческого Развития. Только она там про сплочённостьсоциумов и их "связку" на благо их же нешовинистического развития ничего не говорила. Это бы не поощрили нобелевцы. Но ценим одни и те же гуманистические ценности, плюс созидание, а не проедание, плюс патриотизм и солидарность, вместо глобализма, космополитизма и индивидуализма с эгоизмом.
    И в итоге, приходим всё равно к социализму, хоть по-шведски, хоть по-сингапурски, хоть по-израильски, хоть по-лукашенковски, хоть по-китайски, хоть по-канадски. Да и в Японии - патриотический, семейно-сплочённый и идеологизированный гуманизмом социализм
    Петр Великий # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 22:12
    Александр, вопрос в том, что по сути своей теснее связывает Общество общими же узами... Социализм - это устройство, а Истинный Фашизм - это Порыв. Если угодно - даже прорыв в новое состояние, Целью которого будет не просто достижение "материальных благ", а Развитие и Прогресс...Грубо говоря - фашисты прорвутся и овладеют Космосом, а социалисты будут думать и сомневаться - стоит ли...
    )))
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 22:57
    Хочется сказать спасибо автору вообще за постановку вопроса приоритета нематериальных ценностей- доховности, созидательного творчества, добра и альтруизма над рекламируемыми повсеместно материальными,стяжательскими, индивидуалистическими и гламурно-глянцево-потребительскими, приоритета солидарности,патриотизма и природой предусмотреннной творческой синэргии над индивидуализмом, взаимоконфликтностью, тотальным риском мошенничества,криминала и суррогатизации.
    На мой взгляд то, что проповедует автор называется Патриотизмом, Сплочённостью, Солидарностью, Созиданием и Социальным гуманизмом...
    Петр Великий # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 23:27
    Александр, мне кажется, спасибо надо сказать Чижевскому, Вернадскому, Циолковскому и многим другим нашим соотечественникам, которые больше интересовались не корытом у носа, а небом над головой.И чем больше мы будем вспоминать о них, тем меньше станем липнуть на отравленный мед, который несут нам неправильные пчелы...))
    Александр Гробман # ответил на комментарий Петр Великий 2 февраля 2011, 14:42
    Но то, что Вы пропагандируете было... и совсем недавно... (лет 24...25 назад)
    250млн. чел и без шовинизма в СССР с влиянием, которого ещё лет 10...20 полуторамильярдный Китай не сможет достичь, трудились и жили с рыцарским девизом "один за всех и все за одного" и ради комплексного морально- культурно-научно-духовного роста... "Всё - во имя человека, всё на благо человека"... Патриотично("Мы - советский народ") и нравственно, но не алчно-индивидуалистически-потреблятельски...
    Пиндосы и буржуи сыграли на жадности и индивидуализме и "антиуравниловке" (в первую очередь в головах самых одарённых способностями и возможностями)... А за счёт обирания и нищеты во всём мире постарались и создали подобие соц.рая в развитых странах Европы, Канаде. Австралии, США и ещё неск. странах.... Остальные - в глубокой комплексной попе... А мы и рады были смотреть и завидовать передовикам капитализма... И свою "скромную" страну рушить от жадности до витрин и индивидуалистической радости катания на спинах соплеменников. Только нас направили не к передовикам, а к обираемым "лузерам"
    Образцовый для нас социализм(он же Ваш -"пучковизм,соц.солидаризм") щас у Лукашенко: патриотично..
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 2 февраля 2011, 15:04
    пронародно, не предательски, социально-ответственно, и не только на материальное ориентированно...
    Нужен же баланс в созидании прорывов.И культурных, и научных, и гуманитарных...
    "Тихий Дон", "Судьба человека","Летят журавли" - это тоже прорывы.. И Гагарин - прорыв... И Ту-170 прорыв...
    Социализм с такими достижениями, и победой над Гитлером достаточно трудно загадить..
    А все попытки жадных буржуев и прочих хапуг и их холуёв обкакать социализм и гуманизм ВСЕГДА идут от абсолютно дьявольской печки ценностей алчности, наживы, индивидуализма, бесчеловечности, социал-дарвинистского шовинизма, дикой джунглефилии и прочей контрхристианской и антицивилизационной мефистофельщины. Поэтому, они как только чего-то начинают петь супротив социального гуманизма, сразу расписываются в своей пещерной дикости, бесчеловечности, внецивилизационности.
    Поэтому, пусть они(и те, кто ошибочно верит в либерастизм) тихо-тихо, очень в тряпочку иронизируют над "мы-советский народ" и советским позитивом, как и над всем социальным прогрессом цивилизации.
    Сергей Гордиенко # ответил на комментарий Александр Гробман 5 июля 2012, 13:04
    Одну минуточку! Получается как раз, что США и строятся как фашистское государство... Посмотрите на все атрибуты... Не смотря на либеральную идеологию. Просто мы с упорством, достойным иного применения, берем часть, извращаем ее до неузнаваемости (см. статью выше), а дальше говорим, что соорудили г-но.
    Так было и с коммунистической идеей, так происходит и сейчас. Глубже копать надо. Либерализм - не анархия, как и коммунизм - не диктатура. Доводим любую идею до абсурда, а на самом деле до подавления меньшинством абсолютного большинства населения, до рафинированной эксплуатации в интересах незначительной верхушки. С этой точки зрения у нас ничего не меняется уже много столетий. Какая, нахрен, демократия! Она закончилась в Великом Новгороде, да и была ли она тогда? :)
    Отто Скорцени # ответил на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 21:58
    Ваня, Гитлер никакого "фашизма" не исповедовал и даже имел с ним разногласия( году где-то в 34-м, когда Италия помешала аншлюсу). Очень много бед происходит от того, что вещи называются не своими именами - в итоге мы имеем воюющие друг с другом абстракции и реальные войны с реальными трупаками.. Не пугайте плебс. Но Вы правы, черт побери, если не вдаваться в детали...
    Петр Великий # ответил на комментарий Отто Скорцени 1 февраля 2011, 23:18
    Спасибо, Отто!
    В Мире нет иного пути...
    )))
    Сергей Казлов # написал комментарий 31 января 2011, 10:41
    Прежде, чем трендеть про что-то ... в том числе и про фашизм - сперва следовает ПОНЯТЬ - ЧТО ОЗНАЧАЕТ СЛОВО ФАШИЗМ ? Привет от Вашкевича Н.Н. Словарь РА :

    ФАШИЗМ  "идеология воинствующего антигуманизма, шовинизма и расизма, основанные на такой идеологии политические течения, а также открытая террористическая диктатура, направленная на уничтожение демократии, установление тоталитарного режима и на подготовку захватнических войн"; ит. fascismo
    Андрей Медов # ответил на комментарий Сергей Казлов 31 января 2011, 13:04
    " К фашизму прибегают поверженные и униженные нации " - разве для русских это не актуально?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Федоров # написал комментарий 31 января 2011, 11:00
    Это Вы спросите у тех, кто водрузил Знамя Победы над Рейхстагом!
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Александр Федоров 31 января 2011, 16:11
    Над рейхстагом водрузили знамя символизируя победу над нацизмом, а это несколько иное чем фашизм. Общее между фашизмом и социализмом (упаси Бог я их не приравниваю) это преобладание общественных интересов над личными.
    Arustan Joldasov # написал комментарий 31 января 2011, 11:23
    Иными словами автор утверждает, что в России "Не может быть свободы мысли при отсутствии мыслей. Не может быть свободы слова, когда нечего сказать. Не может строиться дом при отсутствии фундамента. Все либеральные бредни о "свободах" заканчиваются легитимизацией ворья, если у нации нет Нравственного Стержня"
    ------------
    Почему же в процветающих странах (скандинавские, ОАЭ, США,Англии, Франции) "может быть свобода мысли при наличии мыслей. Может быть свобода слова, когда есть что сказать. Строится дом при наличии фундамента. Либеральные свободы заканчиваются сажанием ворья, т.к. у наций есть Нравственный Стержень!?"
    Не изобретайте велосипед - переймите у соседей Цели и Смысл!
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Arustan Joldasov 31 января 2011, 16:13
    Переняли уже.... и двадцать лет почти по миллиону в год теряем своих соотечественников.
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий Руслан Бармаков 31 января 2011, 18:45
    РФ независимо от демократии или ее отсутствия начала терять населения еще с 1960 годов и будет терять еще по миллиону, но уже трудоспособных в ближайшие 20 лет.
    За демократией такие как Вы видите последствия политики "маслокрадов" (перерядившихся из коммунистов в дерьмократов) под лозунгами демократии. Умейте отделять мух от котлет, не путайте демократию с дерьмократией.
    Перенимать, учиться всегда не поздно, но полезному и хорошему.
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Arustan Joldasov 31 января 2011, 19:55
    Как это достало: одни кричат у нас социализма не было, другие орут, что эта демократия и не демократия. Учится нужно, а жить необходимо своим умом, достала эта психология двоечников - пусть неправильно, но пусть как у соседа списано будет!
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий Руслан Бармаков 1 февраля 2011, 15:21
    Двоечник всегда спишет на двойку даже у отличника, на то он и двоечник :о)
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Arustan Joldasov 1 февраля 2011, 17:50
    Надеюсь, что Вы отличник. Не вижу смысла продолжать этот разговор.
    Не умеете сами придумывать копируйте, только копия всегда менее ценна чем оригинал.
    Александр Гробман # ответил на комментарий Arustan Joldasov 31 января 2011, 21:59
    Вам автор ключевое отличие всех развитых социумов рассказывает от всех неразвитых(в которых - с избытком и парламентов и судов и полиционеров). Ключевое отличие вовсе не в этих расписных "демо"-напёрстках, под которыми развитые реципиенты всем оленеводам обещают шарики щастья( а его всё нет и нет в наидемократичнейших Тринидад и Тобаго, Родезии, Гренаде, Колумбии, Боливии, Мексике и даже в Гренландии нет, как и на Панаме... можете ещё стран 200 добавить по вкусу)
    А счастливый Сингапур, как и Ю.Корея вовсе не демократичны. Не пахнет демократией в Китае... В Белоруссии её маловато(а продолжительность жизни на пять лет выше российской, баланс смерность/рождаемость - втрое лучше)...
    Везде, где нормальный достойный уровень и качество жизни большинства,- патриотичные, преданные своему народу, социалистичные, а не хапужнические элиты... В Англии и Америки - скорее - национал-социалистические(ибо легко готовы убивать десятками, сотнями тысяч и миллионами "чужих" ради своих экономико-социальных интересов.) Другие развитые социумы - всё-таки не настолько бесчеловечны, как англо-саксы(а в большинстве - так просто гуманистичны), ...И это - объективная реальность.
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 31 января 2011, 22:38
    Да и про убыль населения, врать не надо... Средний ежегодный прирост именно в РФ до 1992 года населения 746тыс населения. Средняя убыль - начиная с 1992 года и по сей день - 787 тыс. чел. ежегодно. Примерно 1,5 млн чел. -ежегодные демографические потери от распила страны и выгодного фашизоидным либералам-монетаристам сверхнищенского положения более 85 % населения. На сайте Росстата можете уточнить. Данные все там есть
    При чём здесь суды? Зарплату учителям, военным, милиции, врачам. учёным и пенсии пенсионерам до советского уровня в пять..десять потребит.корзин(а пенсия была три корзины) суды как могут повысить? Оффшоры заблокировать и мин.зарплату парламент может законами установить, но при прпаганде изо всех щелей быстрой наживы и успешности, никто из чиновников не будет служить обществу... Чтобы служить социуму, а не личному обогащению, придётся начать славить социальный и общественный прогресс и успех, а не нули на счетах и ценности потребления и алчности.
    Так что не заблуждайтесь насчёт демократий и судов. При культе наживы и социал-дарвинизма не заработают они социально-позитивно.
    Бэс социализма ни один социум не может двигаться вперёд
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий Александр Гробман 1 февраля 2011, 15:28
    По поводу роста/сокращения притока в РФ населения см. на Демоскопе.ру.
    О росте благосостояния см. на сайте Левада.ру. Нищенство 85% населения - слишком громко сказано.
    Бедность - это не доллары на душу населения, а прозрачность и справделивость в распределении общих доходов по принципу "Сколько заработал *а не украл) - столько и получи, но отстегни налоги со всех доходов". Когда и бедный и богатый платят по 13% -кому это надо, ась? Когда суды сажают выборочно за коррупцию, а не за укрыте налоги на собсвтенность кому это надо, ась? Неужто забугорным демократам?
    Я тоже за социализм :о)
    Александр Гробман # ответил на комментарий Arustan Joldasov 2 февраля 2011, 13:38
    Ещё добавьте 56% по количеству юр.лиц и 85% по контролируемым доходам - в оффшорах...3/4 экономики - крадётся.
    Да и наивные схемы обмана труженников под лозунгом "заработал, получи" не стоит вообще повторять за либерастами. Я, лично я - буржуй.И я диктую работнику(полностью зависимому от меня) на каких условиях ему трудиться. Так же делает и чиновник (нанимая врача, учителя, военного, учёного, милиционера, пожарного)... Многие виды работ сегодня(см.выше перечисл.профессии) трудно оценивать в чёткой алгебре... Оценки- только в нечётких единицах.. Но значимость и полезность их проф. работы для общества(тоже в нечётких единицах) - на несколько порядков выше затрат(даже и западных, т.е. относительно высоких). Как тут чётко нормировать зарплаты.(особенно в блокировании рисков, где работа тем лучше, чем еньше у работника работы-медицина, безопасность и т.п.)
    По логике здравого смысла нижним пределом оплаты должна быть прожиточная корзина. Просто, чтобы хотя бы работник мог жить и работать... Это намного ниже советского и демограф.дост.уровня, но.. хоть даёт работнику возм-ть выжить.... но только в неразрушительной и нерейдерской логике...
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 2 февраля 2011, 13:50
    При этом работники вынуждаются алчными работодателями ориентироваться на самую низкую прожиточную корзину и самуюдлительную работоспособность на ближайшей к работе половине планеты... Ведь оттуда либерастически свободно может приехать самый нищий, самый неприхотливый работник, чтобы занять рабочее место местного...
    Поэтому в якобы честном, а на самом деле скотском и бесчеловечном соревновании на самое недорогое выполнение работы побеждают не "свои" (цивилизационно)работники, а гастарбайтеры... А "свои" должны ужиматься до их апетитов и интенсивности с продолжительностью работы. Вся социо-культурно-научная сфера при этом - ненужное обременение и издержки для буржуев и чиновников... Чтобы тихо(во избежание протестов населения) эти сферы придушить и оставить только сверхэксплуатационные джунгли то везде в социалке, науке. культуре и т.п. платят зарплаты в разы ниже прожитосного уровня... И где здесь "заработал, получи"? Просто небольшая часть негодяев, дорвавшиеся, благодаря своему негодяйству и бессовестности до распоряжения активами, диктует остальному обществу из своих алчных интересов на каких условиях они будут эксплуатировать и обворовывать общество
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 2 февраля 2011, 14:08
    ... Вовсе не спрашивая это самое общество, какими оно-общество, видит условия наиболее СПРАВЕДЛИВОГО распределения, как существующих активов, так и создаваемых этим обществом материальных и нематериальныхбогатств... Вот если бы был честный общественный договор о максимальном(без всякого учёта, кто в мире и насколько дёшево готов делать тоже самое какое-то время) в расчёте на каждого члена общества дележе создаваемого с соблюдением в продукте нужного для соц.прогресса объёма и баланса культурной, научной, безопастностной, инфраструктурной и потребительской продукции (как, хоть и неидеально, но было в СССР), тогда можно говорить "заработал-получи"(сами изобретали изобретения. открывали открытия, строили города, заводы, дороги, каналы, водопроводы и канализации, жильё, гэсы, электро-газо-сети, стадионы, парки, школы. санатории, библиотеки, театры, снимали фильмы, писали гниги - сами и получали) Так что, в условиях "общественного характера производства и частного способа присвоения" говорить о мало-мальской некабальности схемы "заработал-получи" невозможно... ЭТОГО ПРОСТО НЕТ. Единицы, типа Чубайса, получают, не зарабатывая, а большинство не получают заработанное
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий Александр Гробман 2 февраля 2011, 15:28
    Буржуй путь дикутет но обожжется на диктате, я не диктую условия, хоть и работодатель. Работники обсуждают расценки на виды труда, видят как и куда идут деньги с дохода, могут взаимозаменять друг друга и брать столько работы, на сколько хотят заработать или отказаться от предложенной работы и взять другую.
    А гастарбайтеров Вам еще придется искать - лет так через 10. Желаю здоровья и долголетия
    Александр Гробман # ответил на комментарий Arustan Joldasov 3 февраля 2011, 02:09
    Взаимно желаю здоровья и долголетия, Но... условия оплаты и бизнес-процессы, которые, пользуясь собственностью на средства производства навяжет работникам и потребителям буржуй, будут в 98% случаев настолько же контрсоциальны, насколько и выгодны (сверхинтенсивная загруженность, миним. соц.пакет, практически отсутствующие больничные, санатории, дет.сады,стадионы и дома культуры, которые вряд ли предоставит работникам наш современный сверхжадный к быстроуводимым в оффшоры деньгам буржуй, Чихая на то, что по гласят последние достижения теории стратегического бизнес-управления развитием компании по ССП-системе сбалансированных показателей. А гласят они то же, что и говорят сто последних лет социалисты и гуманисты(последние 10 000 лет), а именно: Что самая капитализированная и наиболее стратегически конкурентоспособная получается социалистическая компания-семья-империя, с наиболее высоким уровнем качества жизни всех занятых в бизнес-процессах людей.
    Мы с Вами можем договориться с людьми, что поделим заработанное нами по критерию максимального богатства каждого работавшего труженника( это кооперативно-солидарный, социалистичный подход без использования власти...
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 3 февраля 2011, 02:24
    в виде собственности на средства производства в целях навязывания работникам в десятки и сотни раз более выгодного нам-собственникам(по сравнению с работником) распределения заработанного "фирмой" продукта)
    Или мы, как и большинство буржуев, предложим работнику зарабатывающему нам 200...700 тыс, тот недостаточный для нормального демографического развития уровень цены труда, который установился, благодаря давлению демпинга иностранной неприхотливой рабочей силы... Чтобы впритирку хватило на оплату самого скромного жилья и на одну потреб. корзину. То есть тыс. 15...25... А в провинции - в полтора два раза меньше. В России, буржуя, в отличии от Европы,США и Канады, закон не заставляет платить любому работнику не меньше ДЕМОГРАФИЧЕСКИ достаточного минимума - в три...четыре потреб. корзины.
    Поэтому, зарплаты 85...88% труженников в России - немного выше уровня нищеты.
    Но и это ещё полбеды... Огромное количество собственников активов предпочитает вообще не связываться с работниками и с созиданием(зачем им эта "головная боль"?), а доход получать от сдачи актива в аренду или уничтожающе-распильной продажи актива. Отсюда - безработица и регресс экономики и социалки
    Александр Гробман # ответил на комментарий Александр Гробман 3 февраля 2011, 02:47

    О риске антисоциального поведения непатриотичного и ходящего по головам народа собственника и распорядителя активами и массовой его реализации с вытекающими отсюда негативными последствиями, я написал на "гайдпарке" в статье "Как проедаются цивилизации?"
    ссылка на gidepark.ru
    В нашей дискуссии мне постоянно приходится повторять изложенную там логику социальной разрушительности алчности, как доминирующего экономического и властно-элитного мотиватора. А там - четыре страницы А4. Поэтому, был бы рад, если бы Вы глянули аргументарно-логический ряд доводов этой статьи, и уже с учётом сказанного там, мы бы пошли дальше в нашей дискуссии. Понятно, что Вы, как и я, не желаете зла обществу. М.б. относитесь к работникам, как и к членам своей семьи. Считаю, что буржуа могут быть социально-позитивны, если именно на соцпозитив, а не на алчность ориентируются. Образцы народных предприятий(распеределяющих заработанное максимально соц.справедливо, и не пичкающих потребителя халтурой и суррогатами) есть и даже достаточно массовы в мире. Но важно понимать и идентифицировать риски цивилизационно-разрушительной "либеральной" модели

    Петр Великий # ответил на комментарий Arustan Joldasov 31 января 2011, 18:32
    Простите, какую цель перенять? Полное корыто в доме рядом с Гарлемами и Бронксами? Ночные пожары от горящих автомобилей? Финансовые кризисы? Рост цен? Впрочем, тем, кто сделал своим "стержнем" материальное благополучие я не вижу смысла читать морали о судьбе д-ра Фауста..
    Arustan Joldasov # ответил на комментарий Петр Великий 31 января 2011, 18:51
    По вашему лучше пустое корыто у Рублевки и горящие березки и сосны за МКАДОМ? Финансовый кризис коснулся всех, а рост цен не столь высок в названных мной странах в сравнении с "родными" ценами. Цели перенять - независимость парламента, судей, прессы от правительства и как минимум, подчиненность Законам всех и независимо от "мигалки на крыше".
    Петр Великий # ответил на комментарий Arustan Joldasov 31 января 2011, 19:45
    Да, но для всего этого великолепия нужна внутренняя мотивация. Совсем не та, которую нам "впендюривают" гг "демократы"..
    aleksandr shpak # написал комментарий 31 января 2011, 12:44
    Фашизм скорей всего не пройдёт в России.Времени мало прошло после второй мировой.А вот нацизм,для объединения славянских народов,вполне приемлим.
    Петр Великий # ответил на комментарий aleksandr shpak 31 января 2011, 18:36
    Не дай Бог нам заболеть нацизмом...
    Не надо считать себя ни умнее, ни глупее других. Вспомните слова Черчилля об отсутствии в Англии "еврейского вопроса" - лишь потому, что англичане не считают себя глупее...
    Александр Баташев # написал комментарий 31 января 2011, 13:50
    Помню был у меня соседом по даче веселый старикан. Ему всегда все было нужно. Одно время даже все соседи прикалывались над ним. Кричали через огороды: Николай Антонович! Нужно? Он всегда сначала отвечал, - Нужно! А потом уже спрашивал, а что есть?
    Это конечно было весело, но в таком деле, как фашизм, лучше так не надо. Сама идея фашизма неплоха, как и коммунизма, как и анархизма, и прочих ..измов. Но вот гладко всегда только на бумаге, а ходить приходится по оврагам.
    Петр Великий # ответил на комментарий Александр Баташев 31 января 2011, 18:53
    Вы абсолютно правы. Гладко все выходит только на бумаге. В данном случае мы имеем дело с чрезвычайно мощным и действенным средством, неосторожное обращение с которым может разнести весь Земной Шар. Вопрос в том, как им лечить больного...
    Владимир Крюков # написал комментарий 31 января 2011, 14:01
    Сначало надо договориться о терминах и определениях . Если фашизм - это идеология национализма, объединяющая народ для вооруженной защиты своих национальных интересов от поработителей , то я " За " . Демократия - это ругательское слово и означает прихватизацию , коррумпированное государство , порабощение богоизбранными коренного населения , разврат и уничтожение ( геноцид ) коренного народа .В этом случае я категорически " Против".
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Крюков 31 января 2011, 18:48
    Мы можем выбрать другой термин, помимо изрядно измазавшегося фашизма. Но я говорю именно о фашизме в противовес либеральной пропаганде, которая само слово "фашизм" сделала чуть ли не матерным... И не дай Бог Вы произнесете его в "просвещенных Европах"! Но когда либералы начали трясти "крылатой" фразой "Патриотизм - последнее прибежище негодяев", возникла прямо-таки настоятельная необходимость узнать, чего же они добиваются..
    Узнали. Раскусили. Поняли, во что они хотят превратить народ. И возникла острая необходимость
    вырыть заброшенное на помойку Истории Движение, отмыть его, почистить и двинуться дальше..
    Олег Бондаренко # написал комментарий 31 января 2011, 14:12
    А вы понимаете разницу между фашизмом и нацизмом?
    Петр Великий # ответил на комментарий Олег Бондаренко 31 января 2011, 19:51
    Нацизм - оборотная сторона фашизма.
    Постараемся другой стороной не оборачиваться...
    Руслан Бармаков # ответил на комментарий Олег Бондаренко 31 января 2011, 20:45
    фашизм составная часть нацизма, ну и не надо составлять нацизм...
    Александр Бабков # написал комментарий 31 января 2011, 14:46
    Даже во время Смуты русские были едины с коренными народами России!Нацизм- порождение фашизма и он для России неприемлем,а вот объединение националисмтов коренных народов России в РУССКИЙ интернационал или Конгресс вполне возможный выход для освобожления России от окупационного режима и марионеточного правительства.
    igor impersky(De^min) # написал комментарий 31 января 2011, 14:47
    насчет фашизма не знаю, но националъ-социализм даже очень, Бенито Муссолини быстро и эффективно собрал Нацию, демографию увеличил на 40%..я думаю элементы его политической Доктрины (корпоративизм, двойные стандарты -Европейские и иные там в ливии и абиссинии негров поубивал) могли бы быть довостребованы в РФ совдеп..
    Михаил Бородин # написал комментарий 31 января 2011, 15:04
    Стыдный спор. Вы им об объединении, а они об ужасах творимых ублюдками, вы им об идеологии, а они вам о садистах. Все это напоминает спор слепых мудрецов о слоне. История учит, что только совместными усилиями, объединенных единой волей людей можно построить, например, пирамиды, а свободных независимых и разобщенных личностей «отстреляют» в первый же день.
    Петр Великий # ответил на комментарий Михаил Бородин 31 января 2011, 18:54
    Вы абсолютно все правильно поняли. Спасибо!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Великий # ответил на комментарий петр гуляев 31 января 2011, 18:56
    А уж как чубайсы с гайдарами не любят фашистов с коммунистами...
    Мы же для них - краснокоричневые!
    И с коммунистами, считай, побратались...
    ))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Великий # ответил на комментарий петр гуляев 31 января 2011, 19:46
    Патриотов Вы называете посредниками грабежа?
    Лихо...
    Евгений Кулешов # написал комментарий 31 января 2011, 16:10
    Нынешней России фашизм необходим, как консервант. Вот только такой консевированный продукт не нужен никому.
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений Кулешов 31 января 2011, 18:57
    Хорош консервант.
    Как дрожжи в сортире...
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Петр Великий 31 января 2011, 20:14
    Без этого консерванта и сортира не будет.
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений Кулешов 31 января 2011, 20:53
    Вы забыли о том, что сортир делает сортиром...
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Петр Великий 31 января 2011, 21:05
    Вот это, самое ценное, и необходимо спасти.
    Петр Великий # ответил на комментарий Евгений Кулешов 31 января 2011, 21:21
    Ну, это - кому как..
    ))
    Петр Иванов # написал комментарий 31 января 2011, 16:43
    Новое определение фашизма: кагда убивают русского - это хулиганство, когда русский при этом защищается - это фашизм. В данном случае на тармине "фашизм" особенно настаивают те, кого русские спасли от поголовного уничтожения настоящим фашизмом.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 31 января 2011, 16:55
    Крепостным крестьянам фашизм не нужен. А что такое фашизм? Знаете ли вы что сегодня фашизм приобрёл иную форму и идёт коварно по миру глоболизацией? Именно поетому сегодня проституция норма морали и нравственности а семьй распадаютса. Женьщины, мужчины и дети стали фашистами. И сами непонимают этого.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 31 января 2011, 17:07
    Что такое фашизм? Это сверх человек, супермен, идеальный и успешный мужчина и женьщина. Это то что вы видите по рекламе, по телефизору. Самое лучшее из всех - Это фашизм. Показы моделей и конкурсы красоты - это фашизм. Всё самое лучшее, успешное это фашизм. Но сегодня фашизм преобрёл иной путь как овладеть умами населения а не как это было в грубой форме при фашисткой гитлеровской германии. Слово французкое - мода по английски звучит как фашизм. Вся мода которую вы видите и модниц с модниками, моделями, это фашисты. Элита рублёвская и тому подобное это тоже фашизм. Они модны, успешны, влиятельны, элитны, супермены и супервомен. Они элита, сверх человеки. Как Путин и Медведев. Как ОМОН и спецназ в масках.
    Петр Великий # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 31 января 2011, 19:47
    Простите, батенька, но у Вас в голове - каша...
    Сергей Пяткин # написал комментарий 31 января 2011, 21:49
    + Вам.
    У нас на Урале присловье есть, выражает удивление: "Якуня-Ваня!". Чьих будете? :-)
    Петр Великий # ответил на комментарий Сергей Пяткин 31 января 2011, 22:02
    На "Росбалте" при подобных вопросах отвечал: Я - ваша Совесть!
    Всего лишь..
    ))
    Ожиганов Сергей # написал комментарий 31 января 2011, 21:49
    Среди всех крупных европейских народов одни лишь русскме всерьез не проходили национализма.
    Петр Великий # ответил на комментарий Ожиганов Сергей 31 января 2011, 22:17
    А и не надо.
    По той простой причине, что русский - это не национальность, а состояние Души..
    tuk-ki . # написала комментарий 1 февраля 2011, 13:14
    в последнее время определение фашизма Р.Гриффина (как "палингенетического ультранационализма") стало наиболее популярным. и с этой т.зр., если Ваши идеи найдут благодатную почву, таким полукровкам, как я, не жить (по крайней мере в РФ).
    Петр Великий # ответил на комментарий tuk-ki . 1 февраля 2011, 13:26
    Ну, и что стоит НАМ изменить все эти определения, цель которых одна - извратить Правду?
    Опять же, - "зачем НАМ прогибаться под изменчивый Мир"...
    )))
    Стас Чащин # ответил на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 13:40
    зачем НАМ прогибаться под изменчивый Мир"..

    Дорогой Ванюша! ...ничего неизменно в этом мире....
    Чего стоит светлая голова Европы, со стальными мышцами Штатов, со светлой душой России
    но с Африканским геморроем,язвой желудка на Ближнем Востоке и
    множественными пароксизмами по всему телу язв религиозной нетерпимости?
    Времени осталось слишком мало.
    Допускаю,что каким то образом можно исправить одного несовершенного человека,
    но невозможно переделать человечество в целом.
    К большому сожалению, технический прорыв в такой "любимой теме", как военные технологии
    спровоцирует,как это было не раз,решить все вопросы хирургическим путём.......

    человечество - тупиковая ветвь развития якобы разумной цивилизации.
    Петр Великий # ответил на комментарий Стас Чащин 1 февраля 2011, 14:01
    Черт побери, мы думаем совершенно одинаково..
    ))))
    Но мы то видим, что нынешний "пир" - лишь предшественник надвигающейся чумы.
    Предупрежден, значит - вооружен.
    Пора выбирать "оружие"..
    Стас Чащин # ответил на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 15:53
    Интернет ждёт своего Моцарта
    tuk-ki . # ответила на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 14:01
    ну, это же уже не фашизм будет :)
    а что, было бы здорово новый политический строй создать. не высосать из пальца, а по всем законам "жанра" - ситуация-то явно назрела, одни технологии чего стоят (с их помощью мир перевернуть вполне можно!..)
    Петр Великий # ответил на комментарий tuk-ki . 1 февраля 2011, 14:08
    Я уже об этом говорил, но повторюсь - это важно.
    Мы можем выбрать другой термин, помимо изрядно измазавшегося фашизма. Но я говорю именно о фашизме в противовес либеральной пропаганде, которая само слово "фашизм" сделала чуть ли не матерным... И не дай Бог Вы произнесете его в "просвещенных Европах"! Но когда либералы начали трясти "крылатой" фразой "Патриотизм - последнее прибежище негодяев", возникла прямо-таки настоятельная необходимость узнать, чего же они добиваются..
    Узнали. Раскусили. Поняли, во что они хотят превратить народ российский и весь Мир. И возникла острая необходимость
    вырыть заброшенное на помойку Истории Движение, отмыть его, почистить и двинуться дальше.
    Новое часто оказывается "забытым" и "забитым" старым..
    tuk-ki . # ответила на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 14:23
    послушайте, Куня Ваня, я Вашу т.зр., смею надеяться, очень хорошо поняла.
    поэтому и думаю, что она все же ошибочна.

    дело не в том, что фашизм "измазан", а в том, что фашизм - форма национализма (и, на мой личный взгляд, нравственность там за уши притянута - а что про это толкуют либералы мне вообще не интересно).

    современность всеми своими достижениями (включая негативные) доказывает несостоятельность любого национализма - такое мое видение ситуации.
    Петр Великий # ответил на комментарий tuk-ki . 1 февраля 2011, 14:45
    Да нет же, Господи! Это - разные вещи! Фашизм - это связка, пучок, объединение.
    Это - форма и способ существования какой-то группы и даже - целого Общества. Если угодно - девиз такого Общества - "Один за всех, и все - за одного!" (В противовес либеральному "каждый - за себя"). Вопрос лишь в том - ради чего создано такое Объединение. Если против других наций - фашизм переходит в нацизм. И Германия за это поплатилась. Гитлер создал не фашисткую, а НАЦИОНАЛ - социалистическую партию,
    выделив одну нацию, отделив остальные и расставив их по расам в соответствии со своим больным воображением. Можно привести такую аналогию: фашизм - это "двигатель",
    а "нацизм", войны, захваты и все прочие ужасы - использование такого двигателя. Можно и на хорошей автомашине заехать в кювет и там разбиться, передавив кучу народа.
    Но никому не придет в голову запрещать такие автомашины вообще! А вот г. "либералы", считают, что можно. Нетрудно понять - почему. Они страшно боятся идеологических конкурентов, которые не ведутся на их "сказки дикого леса"...
    Так что давайте не путать Божий Дар с яичницей "нацизмом"..
    tuk-ki . # ответила на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 17:17
    ладно.
    но тогда социализм - понятие созданное людьми, посвятившими себя и свое учение сиоциуму? да как бы не так!..
    я это к чему.
    этимологическое происхождение термина не является аргументом для оправдания названного этим термином [политиками] чего угодно (ибо - ахтунг, это маркетинг!)
    так что я по-прежнему с Вами в этом вопросе не согласна.
    однако ценю здравые зерна в Вашей концепции и ради них еще раз повторю - давайте поработаем над новым полит.строем (с учетом ошибок прошлого и технологий будущего).
    Петр Великий # ответил на комментарий tuk-ki . 1 февраля 2011, 17:19
    давайте поработаем над новым полит.строем (с учетом ошибок прошлого и технологий будущего).
    _______________________________________
    К этому и призываю..
    ))
    tuk-ki . # ответила на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 17:49
    нууу.. подробностями я в приватном порядке поделюсь (а Вы поправите!..)
    ...
    ключевое слово - адекватность. ибо это - самое слабое место сегодняшних правителей.
    tuk-ki . # ответила на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 17:21
    ой!.. или Вы историк, и Вам эта реальность с ее будущим вовсе даже не интересна?
    важнее восстановить истину в прошлом?
    тоже ладное дело...
    tuk-ki . # ответила на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 17:51
    это я предположила, что не верно поняла суть статьи :)
    Петр Великий # ответил на комментарий tuk-ki . 1 февраля 2011, 17:55
    До предпоследнего сообщения понимали верно..
    ))
    tuk-ki . # ответила на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 22:19
    спасибо =))
    Владимир Л # написал комментарий 1 февраля 2011, 16:13
    Не нужен! НИКОМУ он ненужен! Вече нужно России!
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Л 1 февраля 2011, 17:27
    Вече, говорите? Как Вы себе представляете оркестр без партитуры и дирижера?
    Черчилль, кстати, говаривал, что в демократии можно разочароваться
    через 5 минут после начала встречи с избирателями...
    Владимир Л # написал комментарий 1 февраля 2011, 21:24
    Сейчас пир во время чумы не только у нас! Егит, да и вся Аркика! А Европа тоже чуть что на 1% повысят бастует! А в тоже время в Англии клуб Челси абрамовича покупает футболтста за бешенные деньги 400 мил фунтов. ст.. А у нас что творится посмотришь передачи - туже Пусть говорят -реальные и страшно сесть в такси и вообще даже по улице пройти, страшно пойти лечиться!!! А Вече это в истории Русской было и изучив как оно было устроено и порядок будет! Сколько ребят погибло в Чечне , а памятник кому поставили?.не ИМ!!! Мне очень нравятся песни депутатов, что они все решат и все примут как надо, но приэтом забывают что они далеки от народа по всем критериям! Посмотрите кто приходит у нас на ярморку для миллионеров в Манеже!
    Юрий Терещенко. # написал комментарий 1 февраля 2011, 21:44
    Фашизм -кремлевский поект. Смешать здоровый национализм с фашизмом, теми людоедоми, которых наши Деды уничтожили. Неправильно!!!. А вспомните кремлевское изречение " красно коричневые! " ---Не надо Нас дурить!
    Петр Великий # ответил на комментарий Юрий Терещенко. 1 февраля 2011, 23:17
    Прочитайте переписку. Здесь М.Бородин уже сказал:
    "Стыдный спор. Вы им об объединении, а они об ужасах творимых ублюдками, вы им об идеологии, а они вам о садистах. Все это напоминает спор слепых мудрецов о слоне. История учит, что только совместными усилиями, объединенных единой волей людей можно построить, например, пирамиды, а свободных независимых и разобщенных личностей «отстреляют» в первый же день."
    Так что давайте думать..
    Владимир Л # написал комментарий 1 февраля 2011, 21:44
    Если до конца 2012 года капитализм и мировое правительство неодумается то получим мусульманский фундометализм, и может быть и 3 мировую! Народу в мире жить лучше нестановится!
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Л 1 февраля 2011, 23:13
    А с какого перепугу оно одумается, ежели ему важна прибыль..
    Владислав Грецов # написал комментарий 1 февраля 2011, 21:57
    А что понимается под фашизмом применительно для России ?
    Петр Великий # ответил на комментарий Владислав Грецов 1 февраля 2011, 23:12
    Общие нравственные основы народов России. Лозунг "Один за всех, и все -за одного".
    Вот это и будет нашим Единством.
    Только и всего..
    ))
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 23:13
    Слишком идеалистично ((((((
    вроде как мы советский народ....
    Петр Великий # ответил на комментарий Владислав Грецов 1 февраля 2011, 23:21
    Да, но нужно иметь Цель и к ней стремиться..
    Или будем ждать, когда Дума родит Русскую Идею?
    ))
    Владислав Грецов # ответил на комментарий Петр Великий 1 февраля 2011, 23:26
    Дума идею не родит - вот в этом я точно уверен(((((
    Петр Великий # ответил на комментарий Владислав Грецов 1 февраля 2011, 23:40
    Значит - переходим на самообслуживание..
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 4 февраля 2011, 12:32

    А если попробовать это ссылка на www.gidepark.ru

    Петр Великий # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 4 февраля 2011, 20:37
    Вы ищете Цель.
    Я ищу Смысл.
    Их пора объединять..
    ))
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Петр Великий 4 февраля 2011, 21:27
    А зачем? Если Вы ищете Смысл Жизни - то ответ только один - Это Жизнь. Человек живет - пока Движется. Чем разнообразнее Движения Человека - тем более насыщена его Жизнь. А благодаря такому свойству Человека, как Память, Человек передает память о своих Движениях последующм Поколениям.
    Цель - всего лишь Направление Движения. Определять Цель есть Смысл, если очевиден Смысл Жизни. И смысла объединения Цели и Смысла Жизни я не вижу.
    Так, например, если Смысл Жизни Революционера - Борьба с существующим режимом, то это -Движение. Цель - построение Коммунизма, для данного Революционера, играет роль второстепенную и достаточно туманную. Конечно, рассматриваемый Революционер может иметь и более близкую Цель - Свержение существующего режима. Но до этой Цели Революционер может и не дожить!
    Петр Великий # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 февраля 2011, 12:41
    Цель - всего лишь Направление Движения.
    И смысла объединения Цели и Смысла Жизни я не вижу.
    ____________________________________________________________​__
    Ничего себе...
    И полет с 49 этажа с известным ускорением тоже можно назвать Движением.
    Вот если бы Вы сказали что Целью Движения является Развитие -
    я бы согласился..
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Петр Великий 5 февраля 2011, 14:20
    К сожалению Развитие не может быть чистой Целью, потому что Развитие - это разновидность Движения. Сказать, что "Целью Движения является Развитие", все равно, что сказать "Целью Жизни является Жизнь" (поскольку - Движение это и есть Жизнь и мы Живем пока Движемся). Развитие - Движение с вектором. Также как и Деградация. Хотя некоторые и ставят себе Целью именно Жизнь и именно свою Жизнь.
    И тот же полет с 49-этажа может стать Целью. Вспомните Эзопа и его знаменитую фразу "Где здесь пропасть для Свободного Человека?" И Движение может быть не только в сторону Развития. Например, Человек выпивающий стакан водки может совершенно не двигаться физически, но все же совершать Движение(и не в сторону Развития), поскольку этот Человек Изменяет свое состояние. А любое Изменение является Движением.
    Петр Великий # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 5 февраля 2011, 18:59
    Я бы предпочел более осмысленное Движение, чем к стакану водки..
    ))
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Петр Великий 5 февраля 2011, 20:45
    Что Вы. Я ни коим образом не собираюсь Вас к приобщать к стакану водки. Просто привел пример. Проблема лишь в том, что (на мой взгляд) Человек в процессе своей Жизни просто обязан (для нормального функционирования) совершать определенное количество Движений. Я бы сказал, что наверно есть определенный уровень количеств Движений, ниже которого Человек опускаться не должен. И если Человек не получает этого минимума Движений, этот Человек начинает искать альтернативную возможность Движений. И такой альтернативой часто становится водка. Поэтому и считается, что пьянство - это Социальная Болезнь. Поэтому я всегда готов поддержать любого, в том числе и Вас, в поисках, а тем более в создании Новых видов Движений для Человека.
    Петр Великий # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 февраля 2011, 13:17
    Мне кажется, Цапки делали существенно больше Движений, чем жители округи.
    Будем славить Цапков?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Петр Великий 6 февраля 2011, 13:43
    В своей статье я написал, что Человек развивается Противоречиями, и любой спор, в том числе и наш, тому подтверждение. Но почему нужно все время "передергивать"? - не понимаю.
    Да Цапки делали существенно больше Движений, и они действовали в рамкам первой из рассмотренных мной закономерности - занимались Концентрацией своих Капиталов, или проще - Обогащением. Но если Вы способны мыслить хоть немного Логически, то из моей статьи следует, что будущее не за Цапками. И даже не за нынешней Властью, хотя она и вынуждена немного приструнить тех же Цапков.
    Петр Великий # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 февраля 2011, 15:06
    Ну, слава Богу! Прекрасно, что мы одинаково оцениваем "движения" властей,
    которые ВЫНУЖДЕНЫ ограничить "движения" Цапков..
    ))
    Владимир Алещенко # написал комментарий 5 февраля 2011, 15:39
    Автору. Когда узанаете, в чём смысл жизни, сообщите, пожалуйста. Я, прожив жизнь, так и не понял, что это было и для чего всё это.
    А относительно России, её божественное предназначение: быть примером для остального мира, как не надо жить! Что мы с успехом и делаем.
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Алещенко 5 февраля 2011, 19:00
    В Развитии, батенька. Но в таком, при котором дети знают и умеют больше своих отцов..
    Валерий Колесников # написал комментарий 13 февраля 2011, 02:43
    "Наизнанку вывернуты капитализм, коммунизм, социализм - все они в той или иной степени "освящают" социальное неравенство."
    Остальное не понял. Понятие "нравственность" тоже вывернуто наизнанку. Например, рабочие и управленцы не понимают того, чего им не дано от природы, а именно, ценности изобретений и того, что настоящий умственный труд тяжелее физического. Просто потому, что они не умеют подолгу напрягать мозги и решать сложные задачи. Потому они выбрали лёгкий путь, а претендуют на большую зарплату. Безнравственно оправдывать свои потребности семьёй и детьми.
    А может нравственность в смысле сексуального поведения? Так тоже, считать себя эталоном и навязывать окружающим свои представления - безнравственно.
    Андрей Сиденко # написал комментарий 28 февраля 2011, 22:33
    У меня есть и Цель и Смысл в жизни и внутренний порыв. И я постараюсь их достичь!
    Петр Великий # ответил на комментарий Андрей Сиденко 28 февраля 2011, 22:58
    Постарайтесь. Но не в ущерб другим. Иначе это не будет Настоящим Фашизмом.
    ))
    oktober Ekaterinburg # написал комментарий 12 марта 2011, 17:08

    Нравственные законы также потребуют у вас обоснования вопросом Зачем?!Для чего они нужны!ссылка на gidepark.ru

    Петр Великий # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 12 марта 2011, 17:25
    Прежде всего - для Развития. Но не в угоду Золотому Тельцу.
    И Вы правы, без Идеологии нам хана.
    oktober Ekaterinburg # ответил на комментарий Петр Великий 12 марта 2011, 17:30
    Дак вот такая Идея ка Безопасность например отвечает на все вопросы. Есть еще Такие идеи под которые можно построить страну. Но процесс будет всегда один и тот же!
    Петр Великий # ответил на комментарий oktober Ekaterinburg 12 марта 2011, 17:36
    По ссылке прошелся. Ответил.
    Вы правы, - это Безопасность.
    Я лишь развиваю тему.
    Чтоб остальные не заблудились..
    )))
    Юрий Крылов # написал комментарий 23 сентября 2011, 13:37
    Ваня. Я не могу понять о каких строителях демократии ты говоришь. Строительство демократии в России , как ни странно доверили коммунистам. Вот они и настроили, как они это дело понимают. А вообще то демократия, как нам говорили, это власть народа. Народ такой власти в России не имел никогда. Пока у нас в России не исчезнут люди с коммунистическим прошлым, то жизнь не наладиться.
    Петр Великий # ответил на комментарий Юрий Крылов 23 сентября 2011, 14:04

    Юрий, тогда милости прошу сюда
    ссылка на gidepark.ru
    Не поэтому ли у нас ни черта не получается..

    Игорь Миронов # написал комментарий 6 мая 2012, 13:38
    =нести в мир Вселенскую справедливость, основанную на нашей высшей духовности, глубоком понимании мира и чувстве правильного. =
    Это спорный вопрос - есть здесь понимание этой "Вселенской справедливости".
    Екатерина Иванова # написала комментарий 17 июля 2017, 13:54
    Спасибо за приглашение, Пётр Великий! Очень сильная статья. Жаль, что поздно пригласили. Плюс поставить уже нельзя. Ограничено по времени наверно.
    Национальная идея это проивовес наднациональным полит-идеологиям. Но фашизм тоже был создан и использован в интересах всё тех же наднациональных ТНК. И коммунисты, и либералы и фашисты, и нацисты и т.д. все создавались в их интересах, а именно ради власти над миром. По своей сути все полит-идеологии это своего рода внутренняя борьба этих наднац-элит за эту власть. А человечество лишь пушечное мясо в этой их борьбе.
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 14:10
    Увы. Мясо.
    Но для "мяса" использована очень эффективная приманка.
    Что может быть прекраснее ЕДИНСТВА..
    Что может быть прекрасней "социальной справедливости"..
    Что может быть прекрасней "свобод" и "демократий"..
    И что получается на деле.
    А когда в такие замечательные идеалы уже никто не верит,
    вылезло откровенное и наглое мурло "конкуренции", "выживания"
    и "эффективности" с простым и первобытным смыслом : не вписался - пшол вон.
    Это конец Эволюции. И окончательный возврат в
    обезьянье царство, коих мы вокруг и наблюдаем..
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 14:30
    Не, не. Они просто маски поменяли. Послушайте их лозунги. Всё те же "мы здесь власть", "мы за толлерантность, за демократию", "долой тоталитаризм и диктатуру", "свободу геям" и т.д. Их пропаганда теперь это вбивает в мозги гвоздями. Цель та же. Просто тогда им люди для войн и производства нужны были, а сейчас нас роботы заменят. Идёт борьба с "перенаселением", которое тоже они придумали. Перепроизводство и деиндустриализация рулят. Посмотрите, что висит на ВВП стран, у которых долги 250% ВВП. Систему экономики будут ломать. Точнее всемирную финансовую пирамиду, которую они строили полтора века. Не срослось. И подковёрная борьба между этими ТНК обострилась за ресурсы и рынки сбыта. На новую масштабную мировую войну пойти пока не могут. Некуда им пока с Земли бежать. Так и живём в ожидании, когда они нам устроят "второе пришествие" и не обозначат нам своего "мессию". Всё это от страха у них пошло изначально. Сейчас этот их страх уже за гранью разума. Не могут они понять, что от них никогда ничего не зависело, не зависит и зависеть не будет. Живут в параллельном мире, в неверии и постоянно трепещут. Махровая шиза. И лечиться не хотят)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 14:42
    Есть предположение, что человечество рождено
    в результате генной модификации . "Родители" улетели,
    а "продукт" остался, так и не развившись до понимания
    своего Предназначения и не избавившись от обезьяньих
    пристрастий. Родители уже считают "эксперимент"
    проваленным, но им не привыкать проводить
    опыт за опытом..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 14:59
    Эта "гипотеза" точно от них. Четверть века идёт мощнейшая пропаганда на сценах и экранах, в науке, литературе, повсюду - о вырождении человечества, о кактаклизмах, апокалипсисе и т.д. Готовят нас к бойне, эти "божки" на всю голову завёрнутые. Но пока сделать ничего не могут. ОМП давно есть, а бежать-то им некуда. Так и живём.)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 15:14
    Да, но они же продолжают исследования Космоса, развивают технологии, получают новые материалы и предлагают новую
    продукцию. Мы же похвастаться всем эти не можем,
    зато охотно подхватываем весь негатив, с удовольствием
    напяливая все это на себя. Отрава всегда кажется сладкой,
    а о последствиях никто не думает.
    Не все так однозначно.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 15:20
    У них всё просто как всегда - кто не с нами, тот против нас)))
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 15:25
    У нас - тоже.
    Только мы предпочитаем разные
    "правила игры". Найти общие -
    вот в чем вопрос..
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 15:53
    Наших они в свои ряды не пустят никогда. Есть такая древняя договорённость - не пущать! Но их прихвостней в науке, искусстве и т.д. за полтора века развелось сонмы. Вот и карячатся, не покладая рук повсюду в стрёмном подражательстве. А "божки" только у них. Всё "разведать" аж в космосе, всю историю перелопатить, будущее "предсказать" и на партсобрании всю эту чушь утвердить для внедрения в массы это их основное занятие)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:00
    А вот Космоса хватит всем.
    Пора выплывать из своего маленького,
    уютного, но такого беззащитного и
    беспросветного мирка.
    Цивилизация не живет одним днем
    "личного благосостояния". Ей нужны
    Планы и Преобразования на тысячи
    лет вперед.
    Но для этого надо перестать быть
    обезьяной. С узким мирком
    тачек, фешенебельных халуп
    и яхт. С рожами, как у абармовичей..
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 16:08
    Поздно пить боржоми. С такой финсистемой только ветряки с солнечными батарейками внедрять и врать об их эффективности и билетики на Марс впендюривать пациентам псих. клиник)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:13
    Шаг в правильном направлении
    делает самый хромоногий..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 16:15
    Без ресурсов особо не шагнуть. Исторический факт.)
    Предлагаю дружбу!
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:17
    Какие нужны ресурсы? Все есть.
    Нет только желания. Да и жаба
    душит..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 16:29
    Пока они со своей мировой финансовой пирамидой не разберутся, никто их отсюда не выпустит. Иначе они сбегут и Землю уничтожат. Это же их "мечта". Они давно в этот свой побег весь мир зовут - скинуться на их побег предлагают. Совсем оборзели. А как разберутся, тогда и посмотрим на их поведение в исправительной колонии. )) Может и шагнём, и не факт, что на Марс. Давно пора новый источник энергии создать, а не эти ветряки позорные. Без такого источника никто никуда никогда не шагнёт.
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:38
    Это верно. Все нынешнее техническое
    "великолепие" - плод исследований
    18-20 веков. Складывается впечатление,
    что дальнейшее развитие закрыто
    колпаком или сознательно тормозится.
    А прорыв грозит разрушить всю
    прежнюю систему. Поэтому кое-кому
    очччень хочется ограничить образование
    и заменить его узкими "компетенциями",
    чтоб не совали нос дальше своего
    корыта..
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 16:45
    Да, что-то "цивилизация" совсем того. На одном месте топчется. Сплошная показуха и пустозвонство ради ВВП и и распилов. С другой стороны история подтверждает, что все значимые мировые открытия совершались от страха. Так что их отсутствие говорит, что страх ушёл на задний план, не смотря на их пропаганду о конце света. Не хило они тогда на строительстве бункеров наварились)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:51
    Почему от страха.
    Из обычного интереса.
    Мир был загадочен и таинственен.
    А открытия делали одиночки.
    Разве думал Фарадей, куда приведут
    его игры с магнитами и проволокой
    на катушке..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 17:05
    Я забыла добавить "ПОЧТИ" все. Хотя в итоге, даже те открытия, которые совершались из лучших побуждений, в стремлении к познанию, в итоге были использованы в войнах. Для удовлетворения интересов этих "небожителей".
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 17:07
    Как и революции. Замышляют романтики,
    а пользуются проходимцы.
    Изобретения и открытия -
    не исключение.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 17:17
    Они и замышляют. Это у них отмазка такая. Кровищу-то на себя брать не хотят. Вот и придумали про "романтиков".
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 17:24
    А решения-то принимают
    совсем не романтики..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 17:44
    Да за всеми Робеспьерами, Наполеонами, Марксами, Гитлерами и т.д. точно не романтики стоят, а пастухи. О том и речь.
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:23
    Екатеринушка, мы уже давно друзья!
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 16:33
    Теперь официально. Ну, за дружбу народов!
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:45
    За истинный Фашизм!
    Ведь он объединяет..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 16:51
    Не, я за их глобалистский маразм не пью, как и за марксизм с анархизмом, расизмом, нацизмом и либерализмом пр. измами и атиями. С этим к ним.)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 16:54
    Глобализм - ради чего?
    Вы нам сырье, а мы вам - бусы?
    А вот что-нить сделать ВМЕСТЕ,
    это уже другой колёр..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 16:59
    Возомнили себя "богами". Власть над миром им нужна. Дело не в бусах. Им лечиться нужно, а они не хотят.)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 17:05
    Узко мыслят.
    Ну, чисто обезьяны..
    Своя пальма, мешок бананов..
    Осуществившаяся мечта умирает
    первой..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 17:07
    Есть надежда, что осознали. Ждём.)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 17:08
    Вот вся надежда - на надежду..
    )
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 17:15
    Не осознают - их проблемы. Пусть в своей глюкотной матрице живут.)
    Петр Великий # ответил на комментарий Екатерина Иванова 17 июля 2017, 17:22
    Пусть живут.
    Пора идти своим путем.
    И перестать озираться
    по сторонам.
    И, чтоб суконце было не хуже
    аглицкого, и фузеи - не хуже
    голландских.
    Триста лет назад об этом
    талдычил.
    Ан нет, все озираются..
    ))
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Петр Великий 17 июля 2017, 17:39
    Доподражались в общем. СССР вообще за решёткой 70 лет в строгой изоляции. Трындец осознавать всё это. Постоянно эти "боги" материк на две части делят. Россия на том же материке. Индоевропейцы все мы. Всё у нас общее и история, и культура, и язык. Очень странно всё это. Моё впечатление, что никто никого не использует. Ни Европа Россию, ни наоборот. Всё гармонично. Всё взаимовыгодно. Но Европу на Россию эти рабы матрицы натравливают регулярно. Прям какой-то бзик у "небожителей". А что там они с Европой сотворили. Это вообще караул. Пора с этим завязывать.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 510 записей в блогах и 4186 комментариев.
    Зарегистрировалось 89 новых макспаркеров. Теперь нас 5032431.