Из-за чего пенсионер Садальский взъелся на «буржуя от медицины» Малышеву

    Андрей Бегун перепечатал из svpressa.ru
    9 оценок, 405 просмотров Обсудить (14)

    Путин потеряет поддержку, если не развернется лицом к народному большинству

    Усиливающееся расслоение россиян на новую буржуазию, подчас живущую за счет государства, и всех остальных вызывает все большее раздражение. Когда ее высказывают медийные лица, проблема становится видна многим. Рано или поздно Кремлю придется что-то с этим делать.

    Так, критике со стороны артиста Станислава Садальского подверглась телеведущая Елена Малышева, которую упрекнули в том, что она зарабатывает непомерные деньги в принадлежащей ей медицинской клинике, где только за первичный прием у врача надо отдать сумму, сопоставимую с месячной пенсией столичного пенсионера.

    «Практически вся её карьера выросла за счёт постоянного присутствия на ТВ и хватки (не хочется называть — деловой), направленной на личное обогащение», — возмутился артист. Свой пост он назвал красноречиво: «Буржуй от медицины», снабдив его фотографией самой Малышевой в компании президента Владимира Путина.

    И подобных примеров — извлечения гешефтов из близости к власти, к госструктурам множество. Только что во владении семьи замначальника ГИБДД Воронежской области было обнаружено 22 квартиры. Оправдания уволенного офицера звучали слабо. Разубедить людей, что эта недвижимость появилась не в результате многолетней службы офицера почти невозможно.

    В этом смысле красноречива история присвоения звания генерал-майора официальному представителю МВД Ирине Волк. При всех ее профессиональных достоинствах, трудно согласиться, что «говорящая голова» ведомства должна носить столь высокое звание. В том числе со всеми вытекающими из этого положения материальными привилегиями. Нынешними и будущими.

    А о своем будущем благополучии действующие начальники заботиться не забывают. Это показала история с бывшим губернатором Омской области Леонидом Полежаевым, которому местные власти выписали надбавку к пенсии — 224,5 тысячи рублей в месяц. Расчет чиновников лежит на поверхности — когда они сами уйдут с работы, их преемники тоже не пожалеют для них бюджетных средств.

    Такого рода привилегии выглядят особенно цинично на фоне упорно реализуемой в стране пенсионной реформы, вся суть которой свелась лишь к повышению возраста выхода на заслуженный отдых. Самыми крайними оказались люди предпенсионного возраста, которые в результате «реформы» будут скоро уволены и останутся вообще без денег.

    Вместе с членами своих семей, которые обеднеют на величину отобранной пенсии, предпенсионеры образуют другой социальный полюс — противоположный новой российской буржуазии. Это их представителем в значительной степени является Зинаида Беликова, которая на днях в Петербурге в лицо спросила Путина: как прожить на 10,8 тысячи рублей, чем вызвала замешательство президента.

    Интересна реакция на инцидент местных властей. Они поспешили найти несчастной женщине работу в медучреждении Приморского района: она будет развозить документы. То есть для того чтобы трудоустроиться курьером во втором по величине городе России нужно вмешательство ее главы государства?! Апофеоз ручного управления. Да еще и неудачного.

    Не то, чтобы Путин не пытается решить проблему системно. В третьей части своего интервью ТАСС он признался, что социальная сторона затеянных в стране национальных проектов — для него главное. Ради этого он готов «держать под напряжением» министров правительства… Вот только реализации этих целей россияне ждут со времени майских указов 2012 года, а воз и ныне там.

    Получается, что системные меры власти, направленные на резкое улучшение материального положения большинства — нацпроекты, не срабатывают, а меры, которые приводят к обнищанию, ограблению народа — пенсионная реформа, реализуются без сучка и задоринки. Впору поинтересоваться у власти, почему так происходит?

    По мнению автора расследований о чиновниках и олигархах, журналиста Сергея Ежова, алчное поведение новой буржуазии во многом объясняется социальным климатом, который власти сами создали в стране. Если можно условным «сечиным», «ковальчукам» и «ротенбергам», то почему нельзя всем остальным?

    — В России царит мода на быстрое обогащение. Этот модный сезон как открылся несколько десятилетий назад, так и не заканчивался. Тон, разумеется, задают верхи. Политические «селебрити» пользуются доступом к государственным ресурсам как напрямую (перелеты бизнес-джетами, к примеру), так и «обналичивают» свои связи и влияние.

    «СП»: — Например?

    — Премьер Михаил Мишустин даже до последнего назначения успел обзавестись недвижимостью на миллиарды рублей.

    Топ-менеджеры какого-нибудь убыточного для правительства Россельхозбанка — и те владеют элитными квартирами.

    Близкие к государству бизнесмены, сделавшие состояние благодаря дружбе с Кремлем, уже обеспечили безбедное существования своих семей на поколения вперед. Дети экс-губернатора Груздева, олигархов Гуцериева, Алекперова, Ковальчука и прочих уже в юном возрасте стали собственниками недвижимости, на которую большинству граждан не заработать за всю свою жизнь.

    Любой чиновник среднего звена смотрит, к примеру, на министра финансов Силуанова с его пентхаусом за 500 миллионов и думает: «А почему нельзя мне? Пусть не за полмиллиарда, а хотя бы за 200 миллионов». И решает, что можно.

    У нас влиятельность любого человека системы измеряется не пользой, которую он приносит обществу и даже не популярностью в массах. А тем, доступом к каким лоббистским ресурсам и бюджетам он имеет. Потому что эти ресурсы и деньги воспринимаются как наполовину личные. Можно использовать свое положение для продвижения личного бизнеса. Можно торговать связями и напрямую запускать руку в казну.

    Так что пока все общество будет видеть, что самые успешные люди в стране — это друзья президента, депутаты и родственники членов правительства, ситуация неискоренима. Трендсеттеры — высшие правящие круги, другим остается лишь перенимать опыт.

    — Вопросы социального расслоения общества чрезвычайно болезненны в России, — напомнил публицист Андрей Рудалев. — Если их запустить, отмахнуться, то они вполне могут приобрести разрушительный размах уровня национальных и межрелигиозных противоречий. Через это расслоение может начаться раскол не только общества, но и государственности. Все-таки стране, где люди 70 лет гордо шли по жизни с четким знанием о равенстве, о своем достоинстве, с пониманием, что социальное равенство — главный примат государства, по крайней мере, декларируемый, сложно объяснить новые реалии с хозяевами и холопами.

    «СП»: — Кстати, да. Недаром так популярен сейчас фильм «Холоп». Люди чувствуют, что их низвели в 19 век какой-то…

    — Тут ведь отсылка может быть не только к имперским временам или к Октябрьской революции, но к нашей относительно недавней истории, к перестроечным годам. Тогда для масс побудительным мотивом перестраиваться было устранение сложившейся инерции неравенства, которую символизировала партноменклатура, бюрократический аппарат.

    «Раскройте рты, сорвите уборы — По улице чешут мальчики-мажоры», — это строчка из песни «ДТТ» еще предперестроечного года. Помните, с каким негодованием общество воспринимало информацию о привилегиях партаппарата, когда тот же Ельцин заявлял, что верхушка советского общества построила коммунизм для избранных?..

    Отсюда и первоначальный азарт в обществе по отношению к перестройке и гласности, которые воспринимались, в первую очередь, как процессы восстановления справедливости. Заявлялось о социализме с человеческим лицом, что страна сошла с его пути и необходимо вернуться и исправить путь. Утверждалось, что КПСС узурпировало власть и теперь вновь ее нужно возвратить народу, чтобы человек почувствовал себя хозяином в своей стране.

    Тогда властные и партийные элиты стали главным врагом общества, стали олицетворением всего старого и порочного, были демонизированы. Поэтому та часть номенклатуры, которая держала нос по ветру, тот же Борис Николаевич, быстро перестраивалась.

    Под такими благими предлогами, часто переходящими даже грань спекуляций, происходила деморализация и атомизация советского общества, что и привело к распаду страны. Но изначальный порыв, который воспламенил само общество — это все-таки реализация образа человека из известной песни, который «проходит, как хозяин / Необъятной Родины своей».

    «СП»: — Люди оказались наивны…

    — Другое дело, что тяга к этой мечте была использована совершенно в иных откровенно прагматических целях, ради реализации и претворения в жизнь той самой революции сверху, которая разворачивалась в те годы. Элиты попросту мимикрировали под новые реалии с целью закрепления своего положения. Ради этого они перевели весь удар убийственной критики на единое государство и социальный строй, которые были объявлены порочными и нежизнеспособными.

    Тогда ведь и обществу сказали, чтобы человек здесь стал настоящим хозяином, необходимо решить вопросы собственности, ведь общенародная — это, как-то не серьезно (правда, не сообщили, что хозяином может стать далеко не каждый). Тогда ведь и тот же Ельцин, изобличая привилегии партаппарата, сокрушался даже больше не по факту их существования, а потому, что привилегированным слоям, по сути, ничего не принадлежит и это проблема.

    «СП»: — Дохозяйствовались. «Люди — новая нефть», так говорят теперь про народ «верхи»…

    — Что произошло дальше мы все отлично знаем: рынок был объявлен эликсиром от всех бед и несчастий, новые хозяева стали дробить и калечить все, что только можно было, страна была погружена в хаос ради того же передела собственности и закрепления ее. А те широкие слои населения, в том числе былой гегемон — пролетариат, подвергся небывалым унижениям, был поставлен на грань жизни и смерти, чтобы раз и навсегда забыл претензии на статус хозяина и привыкал к своему униженному тягловому положению.

    Сергей Аксенов

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 27 февраля 2020, 14:58
    Упыризм процветает.
    Это видно невооруженным взглядом.

    Гегемон превращен в червей и скотину.
    Так что Ленка Малышева не виновата, ей кушать хочется, вкусно и каждый день, и делать в этом паханате можно только за счет горя других. Она кушает - другие голодают.)
    Дух леса # написал комментарий 27 февраля 2020, 15:02
    Тут дело даже в другом..Народ давно этим возмущается , но это никто и не собирается услышать!
    А вот сказал артист и все стали это обсуждать?
    ал мсм # написал комментарий 27 февраля 2020, 15:09
    Не то, чтобы Путин не пытается решить проблему системно
    ______
    А это к чему? Чтоб не замели?
    Рыба гниет с головы, и проблемы проистекают от олигархата, от озерных кооператоров, путинских дворцов, песковских яхт и набитых баблом виолончелей.
    Александр Мельников # написал комментарий 27 февраля 2020, 15:15
    Добрый капитализм, это как травоядный волк, хорошо бы, но в природе не встречается. Короче обманули нас ребята, завлекли посулами, а под шумок несколько десятков из 280 миллионов (!) хапнули всю ОБЩЕНАРОДНУЮ ДО ЮРЕ И ДЕ ФАКТО КОЛОССАЛЬНУЮ собственность СССР. Просто так её не отдадут, но самое поганое, что львиная доля этой собственности просто уничтожена! Породив при этом тот самый класс собственников, о создании которого как ЦЕЛИ разрушения социализма никто собственно и не скрывал, вернее прямо говорили, тот же Чубайс к примеру.
    борис коростелев # написал комментарий 27 февраля 2020, 19:04
    Ну и что дальше ? Начиная с Александра II, общество захлёстывали выступления публицистов,журналистов, писателей и других "благодетелей", о тяжкой народной доле, но пока перед солдатами и офицерами Петроградского гарнизона не "замаячила"перспектива кровью защитить чуждый им Престол - все они стремились получить от ненавистной власти как можно больше ! Надо сказать правду: только стечение обстоятельств и БЕСПРОСВЕТНАЯ глупость тогдашних элит - привели к свержению царизма. Ну два раза , в одну воронку - снаряд почти не падает ! Так что новые "холопы": смотрите фильм и вспоминайте....
    slavaor2010 # написал комментарий 27 февраля 2020, 20:19
    "Путин потеряет поддержку, если не развернется лицом к народному большинству"

    Если Путин повернётся лицом к народу и задом к олигархам, то ему по заду отвесят так, что он улетит в народ...
    Александр Федоров # написал комментарий 28 февраля 2020, 10:02
    А разве можно потерять то, чего не имеешь? Откуда у него поддержка? Разве что от членов кооператива "Озеро". А народ в своей массе фигуранта давно уже не поддерживает, а тихо ненавидит.....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1028 записей в блогах и 9468 комментариев.
    Зарегистрировалось 109 новых макспаркеров. Теперь нас 5022915.