Сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека?

    Iron Eagle написал
    5 оценок, 845 просмотров Обсудить (106)

    Еще Карл Маркс предсказывал, что машина заменит человека в экономике. Машинный труд уже в XIX веке серьезно потеснил труд ручной. Рабочие в отчаянии громили станки, лишившие их средств к существованию, но технический прогресс невозможно было остановить.

    В XXвеке появились роботы, компьютеры, безлюдные автоматизированные производства и сборочные цеха. Роботы стали производить роботов, то есть не только товары, но и самих себя. Рабочий день стал стремительно сокращаться, у людей высвободилось огромное количество времени на отдых и развлечения.

    К XXI веку роботы и компьютеры вторглись в сферы, в которых, казалось бы, человек незаменим. Компьютерные программы научились писать стихи, сочинять музыку, играть в шахматы и обыгрывать ведущих гроссмейстеров. Банковские терминалы заменили кассиров, автомобили научились ездить на автопилоте и даже парковаться без помощи водителя.

    Многие ученые начали высказывать предостережения, что искусственный интеллект роботов рано или поздно выйдет из-под контроля человека, произойдет «восстание машин», и люди потерпят поражение в этом противостоянии, уступив на Земле место роботам, как более развитому звену эволюции.

    На эту тему появилось много фильмов: «Терминатор», «Я робот», «Бегущий по лезвию», «Суррогаты» и многие другие.

    С другой стороны, в случае гибели биосферы Земли роботы станут единственной возможностью человечества сохранить о себе память во вселенной, сберечь накопленный опыт, знания, технологии, продолжить исследование и покорение космоса.

    Но сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека? Можно ли считать робота с искусственным интеллектом живым существом? Давайте разберемся.

    По сути дела, человек – это тот же самый компьютер. Если человек создан по образу и подобию Бога, то компьютер, безусловно, создан по образу и подобию человека. У человека есть мозг, который управляет всеми системами организма, аккумулирует информацию. У компьютера для этих же целей есть процессор, оперативная память и жесткий диск.

    У человека глаза – у компьютера видеокамера. У человека уши, чтобы слышать, голосовые связки, чтобы говорить – у компьютера для этого есть различные аудиоустройства.

    Руки, ноги, тело – всё это можно создать и для робота. Кстати, люди при авариях и несчастных случаях теряют руки-ноги и т.д., и врачи научились заменять конечности на искусственные протезы.

    Медицина научилась пересаживать органы. После открытия клонирования речь идет о том, что возможно из клеток выращивать различные органы человеческого тела.

    И вот здесь возникает вопрос об уникальности человеческой личности, о душе человека. Ведь можно заменить руку, ногу, пересадить почку, печень, практически полностью заменить тело человека на искусственное. И при этом человек продолжит ощущать себя той же личностью, какой он и был.

    Получается, что личность человека (его душа) находятся в мозге. Это единственный орган, который невозможно заменить. Невозможно пересадить голову, это уничтожит организм и уникальная личность исчезнет.

    Если даже каким-то образом отсканировать всю информацию из мозга человека и перенести ее на другой носитель – это уже не будет та же самая личность, это будет копия этой личности, хотя можно запрограммировать эту новую личность так, чтобы она осознавала себя тем первичным носителем. Окружающие могут узнавать и воспринимать новую личность, как ту, которую они знали раньше, но сама первичная личность исчезнет, погибнет, либо перейдет в другой мир, если верить религиозным теориям.

    И вот тут возникает интересный момент. Ведь и искусственный интеллект можно запрограммировать так, чтобы он воспринимал себя как живое существо. Конечно, робот по факту не является живым существом, это металлическое изделие с аккумулятором, процессором, картой памяти, способностью общаться, принимать и передавать различную информацию, анализировать ее, по-своему интерпретировать. Но ведь и человек, если разобраться, это всего лишь мешок из мяса и крови.

    Искусственный интеллект может воспринимать себя, как живое существо, и человеку будет со стороны казаться, что это живое существо, ведь с ним можно общаться, разговаривать, что-то делать вместе.

    Роботы с искусственным интеллектом, которые будут общаться между собой, тоже могут воспринимать друг друга, как живые существа. А надо ли большее, чтобы признать искусственный интеллект живым существом?

    Ведь если отбросить религиозные представления, то с материалистической точки зрения человек является тем же самым роботом. У него идут электрические импульсы из мозга к различным органам тела, образуются мысли, как разряды между нейронами головного мозга. Мы осознаем себя живыми, значит мы живые. Так же и искусственный интеллект.

    Наше отличие от роботов только в строении тела. У людей биологическое тело, у роботов металлическое. Причем роботы и компьютеры смогут обрабатывать информацию в тысячи раз быстрее человека, они могут быть сильнее, выносливее, подвижнее.

    На каком-то этапе искусственный интеллект сможет проявлять даже эмоции, которые, казалось бы, отличительная особенность только людей и животных.

    Поэтому можно почти с уверенностью сказать, что искусственный интеллект в случае необходимости сможет полностью заменить человека в будущем, если Земля окажется под угрозой гибели от воздействия из космоса или по другим причинам. Конечно, хочется верить, что человечество будет существовать вечно, найдет способы сохранить себя. Ведь люди – уникальные творения природы и космического разума.

    Роботы могут быть созданы только путем сборочного производства, а люди, и вообще все живые биологические существа, могут размножаться половым путем и т.д.

    Если человечество исчезнет и останется только цивилизация роботов, то, безусловно, роботы будут вспоминать о человеке, как о боге, создавшем их. Будут удивляться невероятной продуманности каждой клетки человеческого тела. Ведь при всем превосходстве над человеком в физической силе и умственном развитии, роботы не смогут воспроизвести человеческий организм.

    И с печалью рано или поздно роботы осознают, что у человека была душа, то, что у робота не может быть просто по определению. Ведь осознание себя в природе и вселенной – это еще не признак наличия души у робота, это всего лишь заложенная программа в память компьютера.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 106 комментариев , вы можете свернуть их
    Бадерин Евгений # написал комментарий 17 января 2015, 14:37
    Проблема на пустом месте - искусственного интеллекта не будет никогда.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 15:19
    С чего вы это взяли?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Иванов 17 января 2015, 15:43
    А ему так кажется ))
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Александр Иванов 17 января 2015, 16:27
    А с чего вы взяли, что будет?
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 18:03
    Интеллект это набор элементарных функций "да" - "нет" "да, если..." "нет, если... или да, если..." "если..., то...". Условные и безусловные рефлексы это по сути база данных, которая управляется элементарными функциями.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр Дорофеев 18 января 2015, 06:36
    Отнюдь.

    "Да" и "нет" - это псевдофункции, способные служить ответом только на малосодержательные вопросы, а интеллект должен порождать всё новые и новые знания, то есть, уметь задавать не только содержательные вопросы, но и отвечать на них содержательно.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 18 января 2015, 09:14
    Перенесите эту тему в КИ, там ее и обсудим.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Александр Иванов 18 января 2015, 09:35
    Он прав. Я думаю, что он интуитивно понимает, что такое вообще интеллект.
    Говорить об искусственном интеллекте могут только те, кто не знает, что такое интеллект вообще.
    Люди нахватавшиеся сведений о компьютерах.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 15:22
    Да, ИИ - это утопия ещё та, но как это часто случается, сама попытка реализовать свои заблуждения в задуманном виде, обязательно приведёт человека к каким-то серьёзным последствиям и необязательно комфортного типа.
    delirium xxx # ответил на комментарий Сергей Кторов 17 января 2015, 15:29
    Да прямо, уже сейчас существуют машины, обладающие зачатками ИИ, пока на уровне таракана, но прогресс в этом вопросе зависит только от времени.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий delirium xxx 17 января 2015, 15:36
    А я не говорю о том, что прогресса не будет. Я говорю о том, что параметры и сами последствия этого прогресса могут оказаться (и окажутся, скорей всего) не совсем теми, что ожидаются. А то и совсем не теми.

    Механицистский подход к решению проблем всегда давал в итоге совсем не то, что ожидалось в начале пути.
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий delirium xxx 17 января 2015, 16:15
    Ухты уже знают про мозг таракана, а биологи
    с 16 нейронами работают и ничего понять не могут.
    Как это работает?
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий delirium xxx 17 января 2015, 16:29
    Ну, если таракан для вас - пример интеллекта...
    Запишите на память: таракан - пример автомата с сенсорами. И не более того.
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 16:46
    Все гораздо сложнее. Если представить себе что будет
    уничтожено все живое, но останутся только тараканы.
    Из этого разовьется опять все многообразие жизни
    в том числе и интеллектуальная .
    максим волков # ответил на комментарий Бадерин Евгений 21 января 2015, 11:31
    вообще-то таракан одно из самых древних живых существ на планете, практически не подвергшихся эволюции, а значит на столько приспособленное к изменениям внешних факторов (читай не только кучу сенсоров, но и механизмов отрабатывающих их сигналы), что позволяет ему существовать и развиваться своевременно и адекватно подстраиваться под них
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий delirium xxx 18 января 2015, 09:36
    А что, тараканы обладают интеллектом?
    максим волков # ответил на комментарий Alexandr Guryan 21 января 2015, 11:41
    Астахов П.А. то же как-то искренне спросил: "А что у собак то же есть душа?"
    Роман # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 15:31
    Вопрос только в том, что считать искусственным интеллектом. Какое количество нейронных связей делает человека разумным? Где та граница, ниже которой - еще животное, а добавив парочку лишних нейронов - вдруг получаем человеческий интеллект?
    Принципиально вопрос стоит именно так... Найдем эту границу, сможем ее преодолеть - вот вам и искусственный разум!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Роман 17 января 2015, 15:47
    А разве ИИ должен быть человеком ? Зачем ему это ? Ему будет достаточным ощущение себя мыслящим и могущим общаться с другими мыслящими.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Пётр Фролов 17 января 2015, 18:06
    А как он потреблядствовать будет?
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Дорофеев 17 января 2015, 18:25
    Так ему и креатив не нужен.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Пётр Фролов 17 января 2015, 19:37
    В таком случае можно не бояться - не вытеснят они людей.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Дорофеев 17 января 2015, 19:45
    Почему так ? Им может не понравиться наше мельтешение вокруг и попытки делать всё по своему.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Пётр Фролов 17 января 2015, 19:58
    Потреблядствующий креакл - самый крутой интеллект наших дней. Вы утверждаете, что у ИИ этих черт нет, так какой же это интеллект? )))
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Александр Дорофеев 17 января 2015, 20:04
    Я не утверждаю, я предполагаю. Вот такой вот "ненормальный" интеллект ))
    максим волков # ответил на комментарий Александр Дорофеев 21 января 2015, 11:43
    во-во...а так же пить и воровать,а то Салтыков-Щедрин расстроится из-за не сбывшегося прогноза
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Роман 17 января 2015, 16:33
    Вопрос в том, какие вообще нейронные связи в двоичном автомате?
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 16:48
    А разве это двоичный автомат?
    Роман # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 18:19
    Понятно, что на уровне "двоичного автомата" ИИ реализован быть не может. Я не специалист по ИИ, но те, кто в теме, утверждают, что ИИ может быть реализован только на уровне биомеханики - когда степень раздражителя (входного сигнала) определяет интенсивность ответа (биохимической реакции).
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Роман 21 января 2015, 13:59
    Такой границы нет и не может быть. Так же как нет границы между мертвым и "живым"...
    Интеллект - это нечто другое, чем Вы думаете.
    Чтобы понять что такое интеллект, нужно его как минимум иметь...
    Iron Eagle # ответил на комментарий Бадерин Евгений 17 января 2015, 23:51
    он уже есть, а будет еще совершенней, чем сейчас
    Петр Смирнов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 18 января 2015, 10:05
    Что будет, если блондинку перекрасить в брюнетку? А будет как раз "искусственный интеллект". )
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Бадерин Евгений 19 января 2015, 11:46
    Ну почему-же , укропы создали реальных киборгов , правда не совершенных и не совсем трезвых
    Киса Воробьянинов # написал комментарий 17 января 2015, 14:47
    На эту тему было довольно много написано, начиная с середины прошлого века. Причём это было написано тогда, когда только-только подошли и к компьютерам, и роботам. Тогда это была фантастика, нечто сродни романам Жюль Верна для его современников. Но многие романы Жюль Верна превращены в быль. Пугает не то, что в нашу жизнь как единое с нами целое вольется целое поколение роботов. Пугает то, что это произойдёт очень стремительно и быстрее, чем мы можем себе представить... .
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 17 января 2015, 15:31
    Люди часто переоценивают технические моменты воплощения какой либо идеи и недооценивают социально-политические. По жизни же происходит ровно наоборот. Разработчики рано или поздно упираются в технические ограничения, о которых ранее они не думали, но сам процесс воплощения на тот момент уже может породить массу непредусмотренных социальных и политических возмущений.
    delirium xxx # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 17 января 2015, 15:34
    Не так быстро. Прогнозы говорят, что только к середине века могут появится первые коммерческие продукты, которые смогут помогать человеку в некоторых делах.
    Iron Eagle # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 18 января 2015, 01:17
    но это будет очень интересно и захватывающе
    Ирина Исаева # написала комментарий 17 января 2015, 14:50
    Маркс любил фантазировать.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Ирина Исаева 17 января 2015, 15:00
    машина- для Маркса- это не робот..не автомобиль..не автомат Калашникова..и даже не орбитальная станция или прокатный стан..
    Маркс использовал только объективную логику и соответственно объективные термины..
    т.е. если он писал машины...то это следует понимать только как объективную реальность..а ни нечто конкретное..
    т.е. человека заменят отчужденные технологические системы, которые заменят человека..
    но Маркс всегда исходил из целеполагания-это основа диалектики..
    т.е. ради чего человек должен был заместится машинами..
    и на это у него есть ответ в философских рукописях..- ради возвращения человека к самоё себе и Человеческого общества к самоё себе..
    потому разные чудики впихивающие в свои дурацкие тексты классиков..понятия не имеют ни о их работах..ни тем более о смысле написанного..
    Ирина Исаева # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 17 января 2015, 15:04
    Видимо автор пытался впихнуть невпихуемое.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Ирина Исаева 17 января 2015, 15:07
    при этом смешать и растворить не смешиваемое и не растворяемое..
    максим волков # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 21 января 2015, 11:48
    разбавлять водой растительное масло и мясо уже научились....откуда такое неверие в силы человеческого разума?
    delirium xxx # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 17 января 2015, 15:24
    Машинное производство уже сейчас позволяет содержать сотни миллионов неработающих. Учитывая динамику развития, человечество скоро может достигнуть уровня в миллиарды неработающих, у которых будут удовлетворены базовые потребности. Таким образом, труд станет из насущной необходимости выбором индивидуума, желающего получить нечто большее, чем предлагает общество для бездельников.
    Единственное условие для достижение этой ситуации - отсутствие глобальных войн и катаклизмов.

    Разве не о таком будущем писал Маркс?
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий delirium xxx 17 января 2015, 16:46
    дело в том, что основным трудом для человека-является воспроизводство своей сущностной основы- Разума..сиречь основная работа для человека- думать..не в обмен на что-то..не потому что он трудолюбив или ленив..а потому что человек не может не думать..он даже во сне думает..другое дело по разному..часто крутясь как собака за хвостом..или как пони в цирке- в своём мышлении..или блукает по лабиринтам..своего сознания- но это зависит от уровня развития его мышления..логического мышления.-это собственно и есть возврат к самоё себе..человека..
    проще говоря- если человек что-то не осмыслил- так пусть и не трогает вокруг ничего..
    вот умение осмысливать..мыслить..осознавать-это и есть для человека насущная необходимость..но для этого, от него должны быть отчуждены прежде всего экономические отношения на системный уровень..
    свободное развитие не может быть в зависимости от экономических отношений..ребенок, развиваясь разве думает о том..сколько и чего стоит..он либо что-то получает..либо нет..
    но определять это не должны одни люди от других..как это есть сейчас..это должна быть именно отчужденная система, которая определяет ..кому что и сколько положено..
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 17 января 2015, 15:07
    машины и разные там роботы должны заменить человека там- где слишком велик человеческий фактор, и он вредит функционированию системы..
    ну к примеру летит самолет..и вокруг него должно быть много автоматических дронов. практически как полезные бактерии для кожи человека..и эти дроны должны исключать любую опасность столкновения..хоть с грозой..хоть еще с чем-они должны работать исключительно в интересах самолета..
    это я только в качестве примера..
    в любом случае..есть много уже созданных систем..нуждающихся в совершенствовании..а вовсе не ради тупой замены бедненького человека..
    только вот к искусственному интеллекту вся эта машинерия никакого отношения не имеет..
    исполнять и созидать самостоятельно..тем более мыслить стратегически..-это две большие разницы..
    Плюха Плюшистая # написал комментарий 17 января 2015, 15:13
    Вопрос только в том, чем забьют голову...
    Жаждой прибыли?
    Любовью к фантикам?
    Дай Бог - не поймет.
    А если поймет, до держитесь,
    потомки обезьян.
    Вы выдернули чеку...
    Виктор Александров # написал комментарий 17 января 2015, 15:18

    "И вот тут возникает интересный момент. "

    Этот интересный момент зависит от концепции управления!

    ссылка на maxpark.com - Биороботы
    Если где-нибудь в резервации (на Марсе) сохранить библейскую концепцию, то то через несколько столетий человек будет уничтожен. Очевидно, что библейская концепция заточена на уничтожение человека и замены человека биороботами.

    К счастью, это невозможно, Закон Времени не позволит человекобразным дальше развиваться.

    Богодержавная концепция управления не позволит разрабатывать античеловечные программы для роботов.

    Прокурор Крыма # написал комментарий 17 января 2015, 15:25
    Полностью?! Нет, не сможет.
    А бабс кто трахать, удовлетворять и оплодотворять будет? У них запросы-то о-го-го! Робот расплавится!
    Папа Римский што ль? Он тоже уже давно ето не хочет и ваааще не может...
    Так шо быдло биомасса будет всегда. Будут работать у роботов смазчиками, наладчиками, электриками, программёрами и т.д. А вечером... вечером... нырь под одеяло к маньке под крылышко... и ручкой с умелыми шаловливыми пальчиками прошёлся так от соска к ... а тело так всё задрожало и напряглось...
    А утром опять на работу - баблос же надо где-то зарабатывать шоб маньку содержать?! И какая разница где и кем и у кого пахать... ради нескольких секунд примитивного блаженства?! Нет, роботам этого не понять!
    Дерьмьян Быдлатый # написал комментарий 17 января 2015, 15:27
    Сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека?
    --------------
    Смотря какого. Интеллект Дятла или Буфетчика запросто...))
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 17 января 2015, 15:32
    Тут, я думаю, хватит простого арифмометра, типа "Феликс". А в особо запущенных случаях - бухгалтерских счетов!
    Владимир 2020 # ответил на комментарий Сергей Ольховский 17 января 2015, 16:39
    Они давят тараканов взглядом.
    Тараканы давят их интеллектом.
    Прокурор Крыма # ответил на комментарий Владимир 2020 17 января 2015, 17:15
    Очень впечатлительно и позарез интеллектуально, однако!
    :-))
    Сергей Ольховский # написал комментарий 17 января 2015, 15:28
    У меня полное впечатление, что искусственный интеллект давно создан и уже внедрен в головы большинства западных лидеров.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 17 января 2015, 15:53
    Простите, но Вам и вашему плешивому фюрерку ещё в роддоме в голову внедрили "органчик". Помните такую штуку:
    "
    Дементий Варламович Брудастый, восьмой градоначальник Глупова, правил очень непродолжительный срок, но оставил заметный след в истории города. Он выделился среди других тем, что не был обыкновенным человеком, а в голове вместо мозга у него был странный приборчик, выдававший одну из нескольких запрограммированных в него фраз. После того, как об этом стало известно, начались междоусобицы, приведшие к свержению градоначальника и началу безвластия.
    "
    (С) История города Глупова.
    Наталья Невская # написала комментарий 17 января 2015, 15:39
    Роботы заменят человека при выполнении определённых работ - это замечательная идея. Но невыполнима, т.к. почему-то кто-то решил, что обязателен 8 часовой раб.день, нужно повышать производительность труда и пр.пр. Во всем мире перепроизводство, но человечество не умеет и не хочет организовать жизнь иначе.
    Насчёт искусств.интеллекта - планеты, где нет Человека, и о которых мы ничего не знаем- как знать, может, там он уже существует.
    Iron Eagle # ответил на комментарий Наталья Невская 18 января 2015, 01:20
    роботы уже сильно упростили нам жизнь, и я думаю сделают ее еще лучше и интереснее
    Юрий Тимонин # написал комментарий 17 января 2015, 15:41
    Искусственный интеллект останется искусственным, так как на человеческий разум действует множество факторов, недоступных роботу. Это влияние внешней среды - тепло или холодно, солнечно или пасмурно, период цветения растений или их увядание и т.п. Это так же внутренние факторы - колебания гормонального фона, боль, недомогание, эмоцирнальный подъем, экстаз, стресс, страх, ужас. И все это , как правило, в сложном сочетании, причем каждый человек реагирует по-разному.
    Iron Eagle # ответил на комментарий Юрий Тимонин 18 января 2015, 01:21
    все эти факторы можно запрограммировать
    Петр Великий # написал комментарий 17 января 2015, 15:49
    Важно, какую Цель поставит перед собой робот.
    Тогда и выяснится, есть ли у него интеллект.
    Отсутствие Цивилизации на Земле показывает,
    что у человечества интеллекта пока нет и не предвидится..
    Iron Eagle # ответил на комментарий Петр Великий 18 января 2015, 01:22
    если робот станет самостоятельной личностью, очень трудно даже предположить какую цель он перед собой поставит
    Петр Великий # ответил на комментарий Iron Eagle 18 января 2015, 06:18
    Извести эту протоплазму, что под ногами..
    Плаценту выкидывают,
    не правда ли?
    простой мирянин # написал комментарий 17 января 2015, 15:59
    Придумать очередную ахинею и тут же по этому поводу ввязаться в спор - это уже не ново. Уже наработанный в мире программный код в состоянии освободить человека от многих вредных и опасных условий труда, оптимизировать, например, погрузку-разгрузку в порту (поищите в инете - очень впечатляет), да и большинство рутины, которую на себе сегодня тянут всякие "белые воротнички", программные коды с различными исполнительными устройствами вытянут легко и стабильно без ошибок. В итоге имеем: в так называемых "творческих" профессиях на софт перейдёт вся рутина, а за человеком останется только поистине гениальность его ума, взгляда, речи, а может быть скоро - и ещё чего-то, до чего человечество в погоне за куском хлеба даже и не мечтало никогда. Так что идёт обычный научно-технический прогресс. Главное в нём от личности - не пропустить вперед себя машину, а вот это-то очень многим из нас и не по силам. И не по уму.
    Прокурор Крыма # ответил на комментарий простой мирянин 17 января 2015, 17:19
    Человечество в погоне и в фуражке... даже не заметит!
    Круто сказано, и в масть!
    :-))
    Iron Eagle # ответил на комментарий простой мирянин 18 января 2015, 01:26
    по степени развития автоматизации уже сейчас можно значительно усовершенствовать жизнь человека, упростить жизнь, только есть угроза тотального контроля за всеми людьми
    Виктор Wiкtor # написал комментарий 17 января 2015, 16:07
    Рассуждения ни о чем:
    Дайте четкое определение интеллекта и он завтра будет создан.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 17 января 2015, 16:12
    Ой, когда-то давно, ещё на рубеже 70-80-х нам читали лекции по "теории искуственного интеллекта". Определение не помню, но, кажется всё сводилось к матрицам по распознаванию образов, тезаурусам, базам данных, поиск сравнений и корреляций. Это така краткая математика.
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 17 января 2015, 16:30
    Как не странно такого определения пока нет.
    Все рассуждения на эту тему не имеют смысла.
    Петр Великий # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 17 января 2015, 16:23
    Элементарно.
    Хотя бы представлять
    свое будущее..
    )
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий Петр Великий 17 января 2015, 16:31
    Да не получается.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Петр Великий 17 января 2015, 16:44
    Уууу! Если предвидеть будущее хотя бы на 5-10 секунд вперёд, можно стать богаче самого Била Гейтса, абсолютно без напряжения.
    "
    Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
    "
    (С)
    максим волков # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 21 января 2015, 11:57
    создайте хотя бы программы точного перевода с одного языка на другой или по пробуйте заставить машину написать интересный роман, при попытке решения любой из этих задач Вы значительно приблизитесь к осознанию всей сложности интеллекта человека
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий максим волков 21 января 2015, 12:23
    Вы просто меня не поняли.
    Поди туда, не зная куда, принеси то не зная что.
    Вы предлагаете мне осознать не зная что.
    максим волков # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 21 января 2015, 15:32
    я вам предложил две конкретные задачи из общей совокупности искусственного интеллекта, актуальные и востребованные на сегодняшний день, но не имеющие сопоставимого с человеком уровня решения... а ваша демагогия на уровне расскажите мне, как устроен мир - и я стану богом.
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий максим волков 22 января 2015, 10:06
    Почему вы считаете это совокупностью интеллекта?
    Среди людей которые этим занимаются профессионально
    бытует; Дайте четкое определение и завтра у вас будет то, что
    вы хотите. А пока то что мы делаем это отложенные наши
    действия в той или иной ситуации и ваши задачи ничем не
    выделяются. Напишите статью на эту тему, с удовольствием
    почитаю.
    максим волков # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 22 января 2015, 20:45
    Если я вас правильно понял, вы считаете, впрочем, как и я, что сейчас человечество не в состоянии описать, что собой представляет интеллект человека, и, как следствие, интеллект искусственный, в силу того, что способно использовать собственный разум не более чем на 10-15%, а разумно и того и меньше. Проще - чего хочу, не могу описать, так как не понимаю чего хочу.
    максим волков # ответил на комментарий Виктор Wiкtor 22 января 2015, 20:51
    на семинаре, посвященному ИИ, группу тетенек и дяденек, профессоров разных специальностей и разных институтов Америки, Европы, России: "Возможно ли сейчас создание ИИ?". Ответ был утвердительным, при условии создания группы ученых из различных областей, в срок примерно - год. Лично я сомневаюсь. Единственно, с чем я согласился в их ответе, так это то в последующих философских вопросах, "А зачем? Что с этим делать? Готово ли современное общество к этому?"
    Виктор Wiкtor # ответил на комментарий максим волков 22 января 2015, 21:19
    Ну это дяденьки погорячились.
    У Стругатских есть такой персонаж "неудовлетворенный желудочно",
    а создавалась просто неудовлетворенный и ожидалась его
    постоянная потребность в знаниях.
    слава антонов # написал комментарий 17 января 2015, 17:03
    Интеллект человека уже является искусственным.
    Человек создаёт для себя лишь различные экзоустройства и протезы.
    Протезы не могут вытеснить человека, поэтому разговоры об этом являются тавтологией.
    Петр Великий # ответил на комментарий слава антонов 17 января 2015, 17:38
    А вот птичка божия умеет летать,
    рыба - плавает без скафандра,
    крот вообще живет под землей
    и всем им не надо ходить в магазин
    и думать о деньгах.
    Вот это - интеллект!
    )
    максим волков # ответил на комментарий Петр Великий 21 января 2015, 15:35
    человек в современном мире то же может не ходить в магазин, пользуйтесь интернетом и вам все привезут домой, если вы конечно не птичка, не рыба и не крот, да и имеете денежные знаки, принимаемые к расчету
    Петр Великий # ответил на комментарий максим волков 21 января 2015, 18:32
    А вот птичка никого не ждет, и все
    делает сама.
    )
    Андрей Ошнуров # написал комментарий 18 января 2015, 09:39
    "Сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека?" Если человеческий интеллект не будет развиваться. Но в реальности я склонен думать, что большую популярность приобретут исскуственные гаджеты для мозга, усиливающие его возможности, чем полная замена мозга. Или такие формы жизни, когда мозг биологический, а тело исскуственное для экстремальных зон существования.
    Виктор Григорьевич # написал комментарий 18 января 2015, 14:20
    То,что искусственный интеллект будет создан,не вызывает сомнений,но это будет уже ЧУЖОЙ разум!Можно предположить,что он уже есть-это Интернет! Если исходить,что каждый комп является нейроном,то вполне возможен переход количества в качество! Перед таким разумом человечество будет бессильно!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Исаков # написал комментарий 19 января 2015, 12:11
    Для того, чтоб тело стало одушивленным, ему нужна душа. Робот без души останется мертвым телом, как его ни программируй. То есть будет только машиной по преобразованию энергии.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 593 записи в блогах и 5176 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5031497.