Скажите честно, что никакой пенсии не будет

    Дмитрий Потапенко написал
    113 оценок, 9801 просмотр Обсудить (512)

    Министр труда Максим Топилин собрался побороться за белые зарплаты… руками самих работников. А чтобы тем было интереснее, Топилин предложил систему мотивации. Например, если работник не хочет сражаться за свое будущее пенсионное счастья и получает серую зарплату, банк может отказать ему в кредите. Так же рекомендовано запретить этим несознательным сотрудникам выезд за границу. Чтобы гарантировать себе отсутствие проблем в аэропорту, человек должен будет сам проверять поступления на счет в Пенсионном фонде, заключать трудовые договора с работодателем, следить за соблюдением всех юридических нюансов и все такое.

    Заметим в скобках, что мера носит явно воспитательный характер. Только проблема лежит в несколько иной плоскости. Сегодня и работодатель, и работник в одной лодке. И тот, и другой не слишком-то любят белые зарплаты. Государство хоть на уши встань. Напомню, что с наших зарплат работодатель платит аморально большие деньги – свыше 40%. По сути дела белая зарплата сотрудника в два раза меньше той, которую зарабатывает. Те взносы, которые работодатель отправляет в фонды, работник потом никогда больше в своей жизни не увидит. Зато он видит своих матерей и отцов, дедушек и бабушек, которые на нищенскую пенсию ничего себе толком позволить не могут. Даже если пенсия более-менее приличная, то 60-70% от нее опять-таки забирает государство через коммунальные и прочие платежи.

    Могу сказать по своим сотрудникам. Когда происходило повышение страховых взносов, я со многими разговаривал. Спрашиваю, мол, ребята, хотите повышение белой? Мало ли, говорю, может вам кредит взять… Нет, отвечают, не хотим. На хрена нам кредиты? К тому же банки сейчас принимают любую отчетность, и 2НДФЛ, и всякую. Всем по барабану, сейчас реально белая зарплата на фиг никому не нужна. Каждый гражданин должен понимать, что в нынешней ситуации белая зарплата – это когда половину твоей зарплаты государство забирает. Куда – непонятно. Оно тебе надо?

    Надо лечить не болезнь, а больного. Люди должны видеть на протяжении какого-то времени, может быть, нескольких десятилетий, что пенсионный фонд не разворовывается, что деньги идут на реальные пенсии, что на эти пенсии можно как-то жить. Только на самом деле в ближайшее время этого не сможет обеспечить даже старик Хоттабыч. Потому что мы влетели в глубокую демографическую яму. Когда мое поколение, родившееся в 70х, будет на пенсии, кормить нас будет некому.

    Последние 5-10 лет я не устаю повторять при каждом случае: ребята, скажите лучше честно – Дима, у тебя не будет никакой пенсии. Ты получаешь 100% своей зарплаты и делаешь с нею, что хочешь. Только когда тебе стукнет 60, в пенсионный фонд даже и не думай обращаться. Я считаю, это было бы честным по отношению ко мне. Потому что сегодня меня нахлобучивают на эти пенсионные взносы, хотя я прекрасно понимаю, что на тот момент моя пенсия будет просто разговором ни о чем.

    Еще один аспект, если уж речь зашла о воспитательных мерах. Было бы правильно, если бы абсолютно все, подчеркиваю, свои налоги работник платил бы сам. Какой здесь достигается эффект. Как граждане мы все очень любим потрендеть, что вы там, на верху, на мои налоги живете. Да ни фига подобного! Никто из нас никогда не сидел часами и сутками в налоговой инспекции. Никто никогда не подавал регулярно за свои налоги макулатурные пачки бумаг, которые потом приходилось бы по десять раз переделывать. Никто из нас не подстраивался каждые полгода под новое законодательство и под новые формуляры (что на практике означает новые часы и дни, проведенные в налоговой).

    Как только человек увидит, как работают наши государственные органы - как только он побегает ежемесячно по всем этим налоговым, пенсионным, страховым, медицинским и прочим заведениям - как только банк пару раз ошибется и зачислит платежи не туда, заставив гражданина заново пройти всю цепочку, отсидев все очереди - я вас уверяю, что наш человек тут же бунт поднимет. Народ начнет гонять всех этих чинуш ссаными тряпками. Сейчас это где-то далеко и всей этой херней занимается работодатель. Но представьте, что этим займутся все 60 млн. работников. Сегодня это спящий электорат. Но как только он в полной мере почувствует Систему на себе, то все быстро встанет на свои места.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 512 комментариев , вы можете свернуть их
    Ушедший Хорошо # написал комментарий 16 июля 2013, 20:27
    В свое время мне довелось заниматься регистрацией фирм, и я ежедневно посещал все эти злачные заведения, типа налоговых. Надо сказать, что процентов на 80 посетителями были именно курьеры, то есть, люди, для которых вся эта возня была работой. Тем не менее, временами бывало очень жарко. Если обязать граждан самим заниматься этой беготней, бунт неминуемо начнется не позже чем через неделю. Поэтому власти скорее простят гражданам какие-то недочеты, чем пойдут на это безумие.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 16 июля 2013, 21:27
    Крокодиловы слезы бизнесменов по поводу пенсий - понятны.
    Как и их попытка испугать трудовое население сложностями с оплатой налогов.
    А ведь, беда в том, что сегодня за один и тот же труд в разных ООО платят по-разному.
    Поэтому бизнесмену удобней платить в «белую» минимум, а в конверте по своему усмотрению. И чтобы работник об этом молчал, забыв о пенсии.
    Это, по мнению бизнесменов, стимулирует его работу.
    Но т.к. весь бизнес в России – это перемалывание бюджетных средств от продажи нефти и газа, проще всех клерков и обслуживающий персонал перевести на единую тарифную систему, т.е. на ранги. С четким очерчиванием зарплаты «на руки» и с четким знанием налоговых поступлений.
    И если таких чинов и рангов будет, как в царской России – 18, то проблем с будущими пенсионными поступлениями не будет.
    Воровать кому-то будет сложно и у некоторых бизнес развалится.
    Ну, туда ему и дорога!
    Витус Паларин # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 17 июля 2013, 11:04
    Дятел он. Явно сроду не работавший в бизнесе и потому рассуждающий с высоты своего невежества.
    С трибуны орать удобно, на трибунах все в футболе разбираются, а ты поди, выйди в поле, да гол забей!
    ddess nl # ответил на комментарий Витус Паларин 17 июля 2013, 12:00

    .
    Ну что, Дмитрий Потапенко, помогли тебе твои ляхи ?

    Богач Дима Потапенко ненавидит прошлое, социализм, коммунизм всеми фибрами своей коммерческой души,
    как и Новодворская с Латыниной, Гайдаром, Чубайсом, Немцовым и Боровым.
    .
    .
    Потапенко навидит капитализм, бизнес.
    Пришел русский капитализм, пришел русский бизнес.
    Пришла вместе с ними олигархия, всеобщее русское подхалимство и продажность.

    Рацвели разврат и коррупция.
    Сама русская власть также была приватизирована, превратилась в русскую ренту, с которой Путину и его питерским дружкам капает в карманы.

    И кто знает, может другого варианта русского бизнеса и не существует для нации быдла и бывших рабов.
    ddess nl # ответил на комментарий ddess nl 17 июля 2013, 12:05
    И кто знает, может другого варианта русского бизнеса и не существует для нации быдла и бывших рабов.
    *******

    Но как думают русские капиталисты и коррупционеры ?

    Пусть всё проваливается под землю, к чертям собачьим.
    Пусть страна гибнет, к еб. матери - лишь бы не было коммунистов !


    Хороший индеец - мертвый индеец.
    Хороший коммунист - мертвый коммунист.
    Плохой капиталист, пусть даже продавший в рабство весь народ - лучше любого коммуниста !


    С неба звездочка упала
    Прямо милому в штаны.
    Ничего, что все сгорело,
    Лишь бы не было войны.
    .
    Не было бы этого русского капитализма, - не было бы и богача Димы.
    Гуриев, удравший на Запад - тоже сделал карьеру благодаря русскому капитализму.

    Бытие определяет сознание.
    Потому, сколько волка не корми ...
    Короче, чтобы Потапенко ни говорил,
    он всегда будет ненавидеть прошлое, по определению.
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий ddess nl 17 июля 2013, 14:48
    Другой вариант? - ОСИНОВЫЙ КОЛ для идиотов из кремля и алчных работодателей!!!
    Юрий Курников # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 19:15
    Эти люди о Вашей пенсии не беспокоятся!
    Николай Макаров # ответил на комментарий ddess nl 17 июля 2013, 17:46
    У Вас получилась последняя фраза, но до конца не договорено. Скажу, перефразируя Лермонтова: "... немытая Россия, страна рабов, страна ВОРОВ". Жаль, что нет в наше время писателя типа Салтыкова-Щедрина, чтобы написать продолжение "Истории одного города"
    Анна Cуворова # ответила на комментарий Николай Макаров 17 июля 2013, 21:23
    А зачем писать...замените фамилии на сегодняшние...наша вонючая(Прошу просить) действительность.
    Юрий Ким # ответил на комментарий Николай Макаров 17 июля 2013, 21:43
    А при чём здесь писатели.В 1917 и без писателй народ осознал,что делать.Ибо дальше терпеть было невозможно,дальше была гибель страны.Это нынешние "создатели"новой истории России лепят горбатого и втирают очки всем,что жизнь тогда была-зашибись,а кучка каких-то негодяев перевернула страну.Что же при нынешней дерьмовой жизни у более чем половыина россиян не находится кучки отморозков,способных перевернуть мир?Видно,ещё не подошли к краю.Поэтому и не дёргается слишком.Но всё ещё впереди.Писатели только констатировать могут,а подвигнуть на действия может только сама жизнь.
    кузьма анохин # ответил на комментарий Юрий Ким 17 июля 2013, 23:54
    оно -то так,но писатели Салтыков, Гиляровский, ... и пишут для народа, чтобы тот поднял морду от корыта и посмотрел немного выше и увидел ,что в его корыто падают крохи с барского стола, и чтобы эти люмпены задумались и не выбирали себе депутатов-думарей за барский стол, а сами садились за законодательный стол и определяли свою судьбу сами !
    Но это писали (город глупов ) еще в позапрошлом веке , а воз и ныне там ... выходит даром преподаватели время тратили писали зря. А провести опрос кто читал Салтыкова, чего понял, и почему не сделал выводов ? ...
    Юрий Ким # ответил на комментарий кузьма анохин 18 июля 2013, 19:46
    Да дело идёт к тому,что скоро народец скоро забудет,что им оставили Кирил и Мефодий.Не читает полезную книжку,да и писать скоро разучится.Одно потребление только интересует.А потреблять ему дают всё меньше и меньше.А дальше-бытиё определяет сознание.
    Aлла Мещерякова # ответила на комментарий Николай Макаров 18 июля 2013, 02:14

    Есть такой писатель - Вячеслав Пьецух ссылка на www.library.ru

    Город Глупов в последние десять лет
    ссылка на magazines.russ.ru

    Николай Макаров # ответил на комментарий Aлла Мещерякова 18 октября 2013, 01:41
    Спасибо. Пойду, почитаю
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Витус Паларин 17 июля 2013, 22:23
    в том то и дело что у него сеть магазинов))!
    Владимир Кривороткин # ответил на комментарий Витус Паларин 18 июля 2013, 06:20
    Вот придумали некоторые красивые словечки типа бизнес-а в переводе это означает спекуляция,за которую в СССР с ходу давали 3 года и фамилию не спрашивали.Так что жалеть вас спекулянтов желания нет
    Витус Паларин # ответил на комментарий Владимир Кривороткин 18 июля 2013, 11:20
    Перевод business для безмозглых [’bɪznɪs] : дело, занятие.
    Для многих-дело всей жизни. Попробуй, сученок, поработай по 18 часов в сутки, когда на бабу, еду и сон 6 часов остается. Да не день-два на шабашке, чтобы на бутылку срубить, а годами. А уж потом тявкай на людей, которым ты в подметки не годишься, на которых завистью исходишь!
    Спекуляции… Я связь строю на крайнем Севере, разочек съезди со мной на Ямал, попробуешь, какие там спекуляции! Враз всю дурь как рукой снимет!
    Litt Litt # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 18 июля 2013, 09:22
    Дурак он малограмотный
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Курников 16 июля 2013, 21:47
    Вы предлагаете еще усложнить систему взаимоотношений с работодателем? Причем тут ранги, как они решают проблему? Не говоря уж о том, что будет сложнее выбить себе нормальную зарплату, ибо ранги наверняка должны будут чем-то обеспечиваться, всякими бумажками или дипломами. Не проще ли напрямую с работодателем договориться?

    Тут речь только об одном. Судьба пенсионных отчислений неясна. Они могут и обесцениться, и вообще в Лету кануть, если те отчисления, которые поступают сейчас, будут выплачены предыдущему поколению и потрачены, а в будущем некому будет пополнять фонд ввиду демографической ямы.
    Тогда как в настоящее время мы недополучаем 40% заработанного нами (если получаем в белую).
    В общем, резон есть и в одном, и в другом. Наверное, лучше позволить работнику выбирать тип зарплаты.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 16 июля 2013, 22:58
    Народ абсолютно бесправен и политико-экономически инфантилен.
    Завтра нас лишат всего и ни кто , ни чего не сможет сделать.
    Какие на ... зарплаты, какая на... пенсия , власть нуворишей хамская , беспринципная и вне закона, вольна делать с нами все что ей не заблагорассудится и делает, и плюёт нам в глаза, и мерзко над нами стебается.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Малиновый Щюр 16 июля 2013, 23:18
    Щюр! Опять Ля-ля!
    Если страна ничего не создает своего, а весь бюджет состоит из нефти и газа, которые должны принадлежать всему народу, то с какого перепуга должна быть в сегодняшней России частная собственность?
    На что? Зачем? И какой в ней смысл, если нет результата?
    Отсюда:
    - «скотско-идиотское Налогообложение»
    - «путиноидная бюрократия разрастается как гидра»
    - «Народ хоть и туп и нем», но только антисовки день и ночь безрезультатно трещат о рыночной экономике, частной собственности и свободе предпринимательства, хотя «абсолютно равнодушны как к стране , так и к своему будущему и будущему своих потомков»
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Курников 16 июля 2013, 23:38
    Чё сказать то хотели?
    Юрий Курников # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июля 2013, 00:37
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Полозюк # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 11:27
    Автор АБСОЛЮТНО прав! Ситуация чем хуже - тем лучше! Чем быстрее государство пилит сук на котором сидит, тем быстрее это воровское государство потеряет точку опоры... ))))
    А единственный источником власти в Российской Федерации, ее многонациональный народ, будет с большим интересом наблюдать кувыркания государя!
    Николай Макаров # ответил на комментарий Владимир Полозюк 17 июля 2013, 17:54
    А не кажется ли Вам, что сук пилится уже под всей нацией (под руссими, точнее сказать)? Элита то готовит запасные варианты, переводя имущество и детишак за рубеж. Из России только лишь всё высасывают.
    Владимир Филиппенко # ответил на комментарий Владимир Полозюк 17 июля 2013, 19:53
    Во время кувыркания власти народу будет не до наблюдений из за дефолтов.В китае есть поговорка не хорошее пожелание что бы жить мол во время перемен.
    Владимир Кривороткин # ответил на комментарий Владимир Полозюк 18 июля 2013, 06:24
    Интересная позиция-стой и смотри когда плохое государство рухнет а ты жди пока блага к тебе сами приплывут.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Владимир Полозюк 18 июля 2013, 07:42
    автор ещё та сука , как и прохоров хочет что бы работали по 12 часов и без выходных , а "платить" как ему вздумается....автор уже своими выступлениями на суд линча наговорил ...
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Владимир Полозюк 18 июля 2013, 11:47
    Гы-гы.. Когда государь кувырнется, источником власти будет не свой многонациональный народ, а чужой- мононациональный.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Юрий Курников 18 июля 2013, 07:38
    юра , а ты чморина ...да и туп не по годам ...
    Владислав Викторович # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 11:34
    "..состоит из нефти и газа, которые должны принадлежать всему народу" - это из учебника по коммунизму. С ним не согласны 110 российских доморощенных миллиардеров. Из них я не знаю ни одного, кто бы создал с нуля бизнес, не важно - производство или в непроизводственной сфере. Все капиталы от дележа государственной собственности, в т.ч. полезных ископаемых и бюджетных средств. А поскольку власть именно в руках этих 110 известных и еще нескольких неизвестных миллиардеров-триллионеров, то не видать нам ни пенсий, ни прочих элементов социальной справедливости.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Владислав Викторович 17 июля 2013, 16:25
    "..состоит из нефти и газа, которые должны принадлежать всему народу" - это из учебника по коммунизму."
    Значит этот учебник прав!
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Юрий Курников 18 июля 2013, 00:41
    Посмотрела сегодня ролик "Белорусское село",просто зависть одолела,честное слово.Ну почему там можно поднять село,а в России - нет.В Белоруссии 15% бюджета расходуется на село,а в России - 1%.Помогают и фермерам и госпредприятиям,рентабельность производств потрясающая.Один фермер сказал,что у него рентабельность 100%.А какая инфраструктура,какие школы,больницы,детсады! Лизинг - по 2,1 % годовых!.Дороги прекрасные между селами,агрогородки - в каждом районе по десятку! Вот об этом-то и не рассказывают на нашем ТВ,замалчивают,хоть и трещат о дружбе и сотрудничестве с Беларусью.Боятся,что если покажут,то возникнут сразу вопросы и претензии,почему ТАК происходит? Там нет ни нефти,ни газа,а село развивается.У нас же денег куры не клюют все нулевые и десятые годы,только вот куда денежки деваются?! Наверно,их президент - настоящий ХОЗЯИН,а наш - только и способен на "подвиги" - нырять за амфорами или в батискафе "изучать" затопленные корабли,или летать со стерхами в небесах,или за штурвалом комбайна "убирать" урожай и т.д.И все эти причуды за деньги налогоплательщика.Ладно бы развлекался за свой счет,но нет,из бюджета высасывает.
    Владимир Кривороткин # ответил на комментарий Юрий Курников 18 июля 2013, 06:22
    Это ты скем разговариваешь? Или стакан залудил ?
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июля 2013, 14:37
    А кто орал на площадях конца восьмидесятых "Борис, борись"? Вот он и поборолся. Теперь его власть, которую выбрали оравшие на площадях дураки и шахтёры, стучащие об асфальт касками, вольна делат ь с нами всё что угодно.
    Она и делает. А дураки, которых очень много, продолжают её выбирать. А потом материть в Инете. Увлекательное занятие. Садо-мазо. Оно сейчас в моде у россиян.
    Сергеева Ирина # ответила на комментарий Евгений Гусаченко 17 июля 2013, 15:37
    Хорошо сказано,вернее написано!
    cergkot cerg # ответил на комментарий Сергеева Ирина 18 июля 2013, 07:49
    глупо написано ...неадекват парниша ...шахтёры за алкаша не голосовали , алкаш на рельсы не лёг , да в добавок всю угольную промышленность слил ...
    Юлия Арасланова # ответила на комментарий cergkot cerg 18 июля 2013, 09:51
    Голосовали, голосовали... В 1993, после октябрьских событий как-то резко не стало тех, кто за Ельцина голосовал...
    cergkot cerg # ответил на комментарий Юлия Арасланова 18 июля 2013, 14:54
    если ты голосовала , так за себя и отвечай ....я из того самого города где ж.д. дорогу перекрыли , и ни один человек из нашего города не голосовал за алкаша .....так ,что гуляй лесом девочка ....
    Юлия Арасланова # ответила на комментарий cergkot cerg 19 июля 2013, 00:02
    Спасибо за "девочку". Я не голосовала, но тех, кто голосовал, знаю. Даже сестра моя мне писала: "голосуйте за Бориса Николаевича!" Я не могла голосовать за алкоголика, потому, что это человек, в котором никогда нельзя быть уверенным - все равно подведет не сегодня, так завтра, или через месяц или через год , но обязательно. Это я не о Б.Н. конкретно, а вообще об алкоголике, насмотрелась и натерпелась
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 17 июля 2013, 15:44
    Ну мы орали и что теперь с власти все взятки гладки, да нас в очередной раз поимели как хотели, но это не дает право ни кому делать это пожизненно.
    А право это мы должны отстаивать, или молчать в тряпочку и ягодицы раздвигать?
    Мы разучились отстаивать свои права, но это не вечно, когда то придется становиться самостоятельными и вырастать из коротких совковых штанишек.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июля 2013, 16:38
    Я смотрю, как выросли. Бодро шагаем к самодержавию. Господин Путин, смотрю, до 2030г. утвердился. Где-то к 2020 проведут коронацию.
    Право-то у нас есть, да кто ж нам дасть?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 17 июля 2013, 16:58
    Я знаю что жена мне просто так ни чего не даст, потому беру сам.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 18 июля 2013, 07:47
    орали зажравшиеся масквачи , а простой народ на рельсы выходил от безысходности .....вся шелупонь московская переворот устроила , а не ЛЮДИ труда ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Тарасова # ответила на комментарий Андрей Лычаков 18 июля 2013, 09:49
    Как раз провинция и не мочала. Вспомните, когда после выборов "травили красные регионы", проголосовавшие против Елицина и действуюшего правительства. Нам постоянно вдалбливали, что теперь наш регион не будет датироваться центром и вообще нам конец. Да так и было в действительности.
    cergkot cerg # ответил на комментарий Андрей Лычаков 18 июля 2013, 14:58
    провинция по привычке работала ,что бы выжить , и не давала закрыват предпреятия ...а.интелехенция маскваблядская алкаша на руках тоскала и на танк подсаживала ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Макаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июля 2013, 17:49
    Что поделаешь? "Каждый народ достоин власти, которую имеет."
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Макаров 17 июля 2013, 19:20
    Это рабская хрень и распространяют её власти.
    Николай Макаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 18 октября 2013, 02:31
    Оно-то может и хрень, Но мне уже в конце 60-х было ясно, что СССР распадётся.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Николай Макаров 18 октября 2013, 09:12
    Вы прям экстрасекс. ))
    А если серьёзно , то ни я , ни те кто меня окружал тогда, об этом и помыслить не могли, на столько въелась в кровь и плоть эта советская идеология , что мы все счастливы были что живем в стране в которой - " где так вольно дышит человек".
    Юрий Курников # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 16 июля 2013, 23:29
    Иван!
    Где Вы видите для себя «усложнение системы взаимоотношений с работодателем»?
    Если Вы имеете конкретное образование по специальности и опыт работы, то Вы соответствуете определенному чину или рангу.
    И работодатель, если ему требуется подобный специалист, должен Вам платить зарплату не меньше, хотя и не больше, чем подобному специалисту в другом месте.
    Беда в том, что обычно в бизнесе приглашается специалист в одном деле, а занимается он другим - ловча, обманывая и выкручиваясь.
    Результата от этого все равно не будет.
    И это мы уже наблюдаем последние 25 лет!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 17:31
    Юрий, любое ранжирование по факту превращается в очередной ворох бумаг, который отнимает время и связывает по рукам-ногам.

    """имеете конкретное образование по специальности и опыт работы, то Вы соответствуете определенному чину или рангу""" - образование и опыт работы еще не говорит о качестве специалиста. Может, человек штаны протирал несколько лет в учреждении. А может быть, человек толковый, но занимался чем-то другим.

    Так, у меня жена из журналистики перешла в пиар, совершенно без профильного опыта за плечами. Но она работала прежде в серьезном издании и прекрасно знала, что нужно журналистам. В результате она за год вывела неизвестную прежде юр.компанию в топы цитирования, чего не смогли добиться прежде манагеры "с опытом". И если бы действовала Ваша табель о рангах, то она просто не пошла бы в эту компанию на мизерную з/п новичка. Она бы вообще не смогла бы заработать в кризис, когда журналистов выкидывали пачками. А работодатель так бы и нанимал бестолковых манагеров "с образованием и опытом".
    Николай Макаров # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 17 июля 2013, 18:04
    Конечно, эта чиновничья "Табель о рангах" ни к чему хорошему в воровской среде (чиновно-бизнесменовской) не приведёт. Все ранги будут продаваться. "Ну, как не порадеть родному человечку?"
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Николай Макаров 17 июля 2013, 21:49
    Если они не будут продаваться, у людей начнутся серьезные проблемы. Так что быстро вырастет рынок продажи фиктивных рангов и дипломов. Свободная конкуренция на этом рынке опустит цены до приемлемых. И в целом продавцы таких подделок будут заниматься в некотором роде благородным делом - спасать граждан от очередной чиновничьей глупости. Правда, время от времени, фальшивку будут выборочно вскрывать органы, в рамках плановых операций. Но сильно ругаться не будут. Закон наш строг, но чиновник - добр.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 17:48
    Вы правы, что обычно в бизнесе люди занимаются не по своей специальности. Это потому, что толковых специалистов и при этом адекватных работников в стране КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает. Работодателю в этих условиях часто приходится выискивать просто толковых сотрудников, для которых они готовы и зарплату повысить, если видят в них потенциал. А работникам часто приходится переквалифицироваться в процессе работы, осваивать что-то новое. Но табель о рангах сделает это невозможным.
    В результате работодатель будет вынужден платить высокую з/п дипломированной бестолочи. А сотрудники потеряют возможность для маневра. Что прикажете делать взрослому человеку, которому детей надо кормить, если рынок, на котором он трудится, обрушится и столько специалистов его профиля станет просто никому не нужным. Как это случилось с той же журналистикой в кризис. Что ему делать, как кормить семью? По специальности нет работы. Как новичку "без проф.образования и опыта", в остальных сферах ему будут платить везде копейки, на получение нового образования и наработку опыта у него нет времени и денег.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 17 июля 2013, 18:16
    В кривом бизнесе нужны кривые специалисты!
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 21:54
    Специалисты нужны везде прямые. Проблема в том, что не везде прямые есть. Похоже, Вам не доводилось заниматься поиском сотрудников в последние годы.
    ---
    Но Вы, Юрий, так и не ответили, что же делать специалисту, кормильцу семейства, в случае падения спроса на его услуги и после введения табели о рангах. Ведь даже в дворниках ему будут первые годы платить по нижней планке.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 17 июля 2013, 22:48
    Иван!
    Мне приходилось заниматься «поиском сотрудников в последние годы».
    Сотрудников всегда ищут под конкретную задачу.
    И если эту задачу ставит специалист, то сотрудников найти сложно, но можно.
    Проблема в другом!
    Бизнесом в России занимаются не специалисты, а т.н. «предприимчивые» люди, надеющиеся «заработать» деньги быстро и безопасно для себя.
    И поэтому ищут себе работников, в первую очередь не брезгливых, но готовых к обману, впариванию и фальсификации.
    Таких людей ВУЗы не готовят, но они всегда есть и готовы за черную зарплату к любым «подвигам», часто не имея, ни образования, ни опыта.
    Они-то и боятся уничтожения «черных» зарплат.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Курников 18 июля 2013, 01:59
    Юрий, Вы меня просто озадачиваете такими выводами. Не слишком ли вольное допущение?

    Бизнесом во всем мире занимаются именно предприимчивые люди. Поэтому синоним слова "бизнес" -"предпринимательство". Специалист он или нет - его личное дело. Но без предприимчивости он даже не сможет предпринять никакого дела (бизнеса).

    Только с чего Вы взяли, что предприимчивость автоматически исключает порядочность и моральные качества? Вообще-то бизнесом занимались и наши старообрядцы, и американские, например, мормоны. У них, между прочим, с моралью все очень строго.

    По Вашему получается также, что специалист - автоматом порядочный человек. То бишь, если ты токарь 5 разряда, то украсть не можешь по определению. Может быть, стоит внести изменения в УК? Если человек, например, предприниматель - сразу за решетку, без всякого разбирательства. А если специалист, ну, сантехник там или филолог, то сразу отпускаем - такой не украдет.

    И еще. Последние годы я работаю исключительно в коммерческих компаниях, меня нанимали, меня даже "хантили". Означает ли это,что я - небрезгливый, готовый к обману, впариванию и фальсификации, работник?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 17:52
    Предлагаемая табель о рангах еще могла бы иметь смысл в отдельных областях или на госслужбе. Но не лучше ли оставить частный бизнес в покое? Мало ему, что ли, создается препон в виде всяких взносов, административного давления, барьеров-поборов, запутанной системы отчетности и прочих прелестей. Пусть платят налоги и соблюдают Трудовой Кодекс. А во всем остальном работодатель и нанимаемый сотрудник сами договорятся, если заинтересованы в друг друге.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 18 июля 2013, 08:24
    или стать работадателем
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Юрий Курников 16 июля 2013, 22:42
    С умным видом о том в чем абсолютно ни хрена не смыслите, как это по совковски.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Малиновый Щюр 16 июля 2013, 22:50
    Все гораздо проще.
    1. Налогообложение - скотско-идиотское, направленное только на одно - ободрать.
    2.Бюджет , весь без исключения грызется со всех сторон с верху до низу, причем что бы увести из бюджета копейку - тратится рубль, на ветер улетает больше чем стащат.
    3. Совково-путиноидная бюрократия разрастается как гидра и количественно и без качественно.
    4. Народ туп и нем , трусоват и вороват, а главное абсолютно равнодушен как к стране , так и к своему будущему и будущему своих потомков.
    После нас хоть потоп.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ефимов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июля 2013, 10:15
    То же самое можно наблюдать в любой другой стране мира. Тот же американец идёт на любые уловки и ухищрения, чтобы заныкать от правительства побольше, а отдать - поменьше. Европейцы - тоже. Один Депардье чего стоит...
    Любое государство, по определению, стремится ободрать своего гражданина, поскольку финансово независимый гражданин ему невыгоден. Насчёт "совково-путиноидной бюрократии" - таковая есть в любой стране, только называется по-другому.
    А народ... Да почти везде он одинаков.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергей Ефимов 17 июля 2013, 10:20
    Чего же мы все живем по разному?
    Давайте не будем кивать на соседа когда сами обосрамши, изживайте из себя эту совковую привычку.
    starikan  starikanov # ответил на комментарий Сергей Ефимов 17 июля 2013, 12:36
    == То же самое можно наблюдать в любой другой стране мира ==

    Налогообложение - в той или иной степени да...
    Непонятное расходование налогов - нет
    Сергеева Ирина # ответила на комментарий Малиновый Щюр 17 июля 2013, 15:44
    пункт 2- не согласна! Чтобы "увести" бюджетные деньги,надо хозяину "однодневки" заплатить 10% комиссии,только и всего.Лично у нашего директора деньги "на ветер" не ушли: 4 квартиры в Санкт-Петербурге + дача под Выборгом. Я думаю что и другие чиновники тоже свой "пирог" в землю не зарыли.И про вороватый народ тоже слишком круто-не на каждом месте можно воровать.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сергеева Ирина 17 июля 2013, 16:06
    Что бы увести бюджетные деньги нужна схема, за частую много ходовая.
    Простой пример - строительство дороги.
    Подряд получают как водится свои прикормленные. Конкурсы от них не спасают , есть много уловок как при конкурсном отборе этот конкурс обойти. Естественно все за откат , он колышется в пределах от 70-20 процентов, процент зависит от много, не буду все перечислять. Ген подрядчик как правило не имеет ни хрена кроме разрешительных документов на строительство, нанимает суб подрядчика и тоже за откат, суб.подрядчик уже с остатком попиленного приступает к работе, но еще же надо поиметь прибыль. От сюда экономия на всем, на стройматериалах, на технике, на зарплатах - результат видимость сделанного , то есть та часть что осталась на саму работу благополучно ушла в песок, через год ремонт , потом снова ремонт и все по той же схеме и так без конца. Вот и посчитайте сколько выкинута средств что бы в карманах путиноидов осталась хоть какая то уворованная доля бюджета.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Сергеева Ирина 18 июля 2013, 08:26
    но нужно к этому стремиться
    Николай Макаров # ответил на комментарий Малиновый Щюр 17 июля 2013, 18:06
    Не по совковски, а по русски. Вы чем-то напоминаете жабоподобную мадам Новодворскую
    виктор Журавлёв # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 10:38
    За одни и те же,скажем,помидоры на разных прилавках мы тоже платим по-разному! Рабочая сила на рынке является товаром и собственник получает возможность требовать плату за свой товар ту,которую он считает для себя необходимой.Россияне свою рабочую силу оценивают невысоко-вот и получают мало.Пенсионеров ФРГ называют "седыми пантерами",потому что они так высоко ценят свой труд( или прошлый труд),что добились пенсии в размере 1000 евро в месяц.Гражданская пассивность наших людей привела к тому,что "понаехавшие" из других республик на глазах у всех,пассивно взирающих на это россиян,сбили цену рабочей силы,т.е.организовали демпинг рабочей силы,что во всех рыночных экономиках запрещено.К тому же нашу монополизированную экономику,управление которой осуществляется её президентами "вручную", нельзя-то и рыночной по-настоящему назвать,а в результате мы имеем неэффективное управление и спад производства.О каком же росте пенсий в этой ситуации можно говорить? По-моему,если разрушили экономику централизованного планирования,то создавайте и поддерживайте конкурентную экономику со всеми вытекающими отсюда последствиями,а не сидите одной попой на двух стульях,как говорится.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий виктор Журавлёв 17 июля 2013, 11:05
    Вы правы, Виктор Журавлёв, в том, что социализм в своей "экономике централизованного планирования" не смог устранить антагонистический конфликт между наёмными работниками и их работодателями, вспомните расстрел рабочих Новочерскасска и танковых пулемётов. А капитализм не может гармонизировать этот антагонистический конфликт интересов никакими финансово-экономическими моделями, самого нобелевского уровня. Поэтому надо узаконить второй, независимый от зарплаты, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, который сгенерирует массу независимых от чинуш субъектов для рыночной экономики РФ и утверждения в ней конкурентности. См. мой ответ чуть ниже Юрию Курникову от 17.07.2013, 10:42
    Ирина Арзамасцева # ответила на комментарий виктор Журавлёв 17 июля 2013, 11:09

    Лучше всего изменить систему управления государственной собственностью путем привлечения к ее управлению все дееспособное население страны. Для этого необходимо каждого гражданина сделать равноправным совладельцем этой собственности путем открытия ему именного счета с его долей в денежном выражении. Все налоги заменить одним налогом на именную долю собственности. За счет этого налога обеспечит. общественные фонды потребления на уровне гарантированного прожиточного минимума. для всех граждан страны, начиная от новорожденного младенца. Все, что будет необходимо гражданам сверх общественных фондов , они произведут с помощью своей доли госсобственности по своему индивидуальному плану. Как это сделать, показано в Алгоритме управления государственной собственностью с помощью именных счетов граждан
    ссылка на www.proza.ru
    До тех пор, пока в России будут сохраняться наемный труд и частная собственность, до тех пор будет сохраняться экономическая основа капитализма. Без преобразования государственной собственности в общенародную Россия не выживет.

    АНдрей Петровских # ответил на комментарий Ирина Арзамасцева 17 июля 2013, 11:29
    Утопия - так уже было с ваучерами.... Иметь миллион миноритарных акционеров - мечта любого управляющего - они никогда не договорятся между собой... Даже в пределах одного отдельно взятого дома - и то сменить управляющую компанию невозможно, а тут толпа рулит имуществом всей страны.... Бред...
    Ирина Арзамасцева # ответила на комментарий АНдрей Петровских 17 июля 2013, 12:08

    Мое предложение не имеет ничего общего с ваучерами. Ваучеры были обезличенной бумажкой, которую можно было продать за наличные деньги или обменять на акции того или иного предприятия.
    Долю государственной собственности на именном счете нельзя обменять на наличные деньги или на акции. Внимательно изучите предлагаемый мною алгоритм ссылка на www.proza.ru
    Ее можно только инвестировать в то или иное производство для получения продукта труда для личного потребления, а не для продажи с целью извлечения прибыли. Государственная собственность - это не только недвижимость, машины и станки. Это, прежде всего, ЗЕМЛЯ со всеми ее наземными и подземными богатствам. Сегодня в государственной собственности находится 92,2 % территории России, которой чиновники не управляют , а торгуют. Управлять собственностью - это означает использовать ее как средство производства для удовлетворения тех или иных конкретных потребностей ее собственника.
    Долевая собственность определяет границы, в пределах которых может управлять тот или иной совладелец.
    Права государственных чиновников должны быть ограничены только пределами налога на долевую собственность граждан..

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Ирина Арзамасцева 17 июля 2013, 14:19
    Персональные банковские счета всех граждан РФ, присутствуют и в моём предложении об узаконивании бесплатной приватизацией долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения прежнего порядка профессионального использования и распоряжения, но уже всеми приватизированными долями всех природных ресурсов за ежегодную арендную плату всем гражданам РФ из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходование прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала. Но моё предложение не предполагает повторной попытки устранения антагонистического конфликта интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В,Путина, на основе провала социализма в этой попытке.

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 17 июля 2013, 14:27
    Просто эти ежегодные арендные платежи являются компенсационным, независимым, страховым, если угодно, и конкурентным, к зарплате, источником дохода для всех граждан , позволяющим им не соглашаться принужденно на кабальные и неэкологичные рабочие места с нищенской заработной платой, что, конечно, принудит работодателей к ощутимому повышению органического, т.е. обеспечения его высокими технологиями и высокоэкологичными стандартами, строения своих капиталов.
    Ирина Арзамасцева # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 17 июля 2013, 17:07
    Приватизация государственной собственности не имеет ничего общего с процессом превращения ее в общенародную. Это процесс сохранения ига капиталистической частной собственности любой ценой.
    Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства». (т.1, стр.773).
    Я говорю не о приватизации, а об изменении системы управления государственной собственностью путем привлечения к ее управлению всех дееспособных граждан на условии равнодолевого совладения.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Ирина Арзамасцева 18 июля 2013, 05:59
    Комментарий удален его автором
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Ирина Арзамасцева 18 июля 2013, 07:35
    Хм. Ирина. Ну в моём предложении тоже предполагается равноправное владение равными долями всех природных ресурсов нашей страны. И всего-то лишь с отличием от Вашего предложения: их сдачей в управление государству РФ на правах аренды. Всё равно же граждане не могут в макромасштабе государства профессионально использовать и распоряжаться своими долями природных ресурсов. А если позволить гражданам индивидуально, в частном порядке, использовать и распоряжаться своим правом владения на доли природродных ресурсов, то получиться также как с чубайсовскими ваучерами или с паями с/х земель.
    Но моё предложение на требует таких масштабных изменений в законодательстве РФ как Ваше. И вполне вписывается в существующее состояние государства РФ и его законодательство, но способствует его развитию в т.ч. своей возможностью конкурентности ограничивает произвол "ига капиталистической частной собственности".
    Хотя словечко "капиталистическая" не имеет никакого значения при соединении со словами "частная собственность", поскольку частная собственность появилась задолго до капитализма и абсолютно независима от капитализма. Прочитайте

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 07:56
    блестящую работу Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
    Кроме того сможете ли дать доказательства существования такого вида собственности как "индивидуальная собственность", которое не упоминается ни в Конституции РФ, ни в законодательстве РФ, в частности в Гражданском кодексе? И забавно звучит не обозначенная кавычками с двух концов то ли цитата из "(т.1, стр.773)" и какого автора, то ли Вашего собственного измышления якобы !"восстановления" по Вашему обозначению якобы категории "индивидуальная собственность". Но как она может восстанавливаться кем-либо или чем-либо, если она не существует, как не имеющая признания наукой. Очевидно, что индивидуальная собственность тождественна частной собственности, только находящейся в процессе потребления. Но перед этим она была обычной частной собственностью и прошла процесс купли-продажи по схеме
    Д-Т-Д. Надеюсь, Ирина, я доказал Вам неправильность использования термина индивидуальная собственность?
    Теперь по поводу Вашей неправильной тезы о "системы управления государственной собственностью путем привлечения к ее управлению всех дееспособных граждан на

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 08:15
    условии равнодолевого совладения". "Условия равнодолевого совладения" опускаем, поскольку это де-факто аналог частной сособственности, рассмотрен в начале моего ответа Вам, Ирина. Но надеюсь привлечение привлечением, а обеспечение допуска всех граждан к управлению государственной собственностью весьма проблематично. Да, в ст. 3 Конституции РФ написано, что "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    Но только власть, а не управление. Т.е. народ своим волеизъявлением имеет право приказывать что и как делать в его интересах своим должностным лицам, выборным и назначенным в " органы государственной власти и органы местного самоуправления". Вот эти-то должностные лица "органов государственной власти и органов местного самоуправления" и осуществляют управление государственной собственностью, находясь на своих рабочих местах. Ну невозможно же организовать рабочие места для управления государственной собственностью для всего народа. В этой иллюзорной ситуации никакого управления не будет,

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 08:28
    а будет как в басне у Крылова: "Лебедь, рак и щука". Если народ и будет управлять государственной собственностью, то только опосредованно через своё волеизъявление, осуществляемое в процедурах и по регламентам представительной демократии в "свободных выборах" или на "референдумах", согласно 3-й ст. Конституции РФ или своей "непосредственной властью" в формате прямой демократии своим многомиллионными консолидированными письменными приказами, от каждого лично, к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 08:33

    расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет"
    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru
    Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата

    Продолжение в нижележащем блоке

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 08:34
    процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о.,
    такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и
    назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
    А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах",
    противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования
    извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в
    избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который
    принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
    Николай Макаров # ответил на комментарий виктор Журавлёв 17 июля 2013, 18:16
    Насчёт "понаехавших" Вы совсем правы. Забыли про "лимиту", что ли? Подавляющее большинство москвичей ручки свои работой замарать не желает. В СССР "понаезжали" только из провинции потому, что граница закрыта было. Оглянитесь вокруг. Подавляющее большинство известных москвичей из провинции "понаехало". Рабская психология заставляет поближе к Кремлю проталкиваться, а не обустраивать жизнь на своей родине. Москва - метрополия, остальная Россия - её колония
    Иван Иванов # ответил на комментарий Николай Макаров 18 июля 2013, 08:31
    Как говорили в одном фильме: там тепло там яблоки.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 10:42
    А лучше вообще, отменить пенсии и соответствующие налоги, связанные с пенсией. А пенсии заменить страховой неприкасаемой долей прижизненного капитала, накапливающегося от поступления ежегодных арендных плат всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения после узаконивания бесплатной приватизации долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми долями всех природных ресурсов граждан РФ. Заботу о финансовом обеспечении старшего нетрудоспособного возраста сверх социального минимума, обеспеченного государством РФ, возложить на самих граждан РФ в период трудоспособного возраста. И это будет честно и прозрачно. Для этого присоединяйтесь к новосибирцам с мая 2008 года уже достигших сотен тысяч, посылающих строго конституционно, от каждого лично, консолидированные письменные требования Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 17 июля 2013, 10:46
    Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи и наследования и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью
    большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастовграждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 17 июля 2013, 10:49

    капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет"
    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru
    Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению всеми должностными (выборными и назначенными) лицами РФ и, прежде всего, Президентом РФ.
    А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных

    Продолжение в нижележащем блоке

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 17 июля 2013, 10:50
    комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который
    принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
    Николай Макаров # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 17 июля 2013, 18:22
    Вот житуха-то настанет! Как в арабских эмиратах! Вкалывать иноземцы будут, а москвичи только сливки снимать. Коммунизм настоящий для отдельной нации. Вот от таких взглядов и стёрся с лица Земли народ под названием римляне. Те, кто делил - жирели, основная масса свё прокутит и требует от императора "хлеба и зрелищ". Вкалывают пусть рабы, а в армии служат варвары.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Николай Макаров 18 июля 2013, 08:59
    Вы, Николай, наверное, через "пень-колоду" читали моё предложение.
    1. Про иноземцев в моём предложении ничего не было. Это Вы своё фэнтази приплели.
    2. Какой же "коммунизм", если все граждане РФ в дополние того, что они уже частные собственники своих квартир, станут ещё все как один частными собственниками своих долей всех природных ресурсов нашей страны. А коммунизм, как известно, предполагает уничтожение частной собственности.
    3. А Ваша теза: "Те, кто делил - жирели, основная масса свё прокутит".
    "Жирели", надо понимать как богатели, только "те", кто являются должностными лицами (выборными и назначенными) государства РФ. Я Вас, Николай, правильно понимаю? Так они и сейчас прекрасно жиреют.
    А вот "основная масса своё прокутит", наверное, надо понимать как большинство граждан РФ. Я правильно, Николай, Вас понимаю? И что они с своими долями всех природных ресурсов поступят так же, как с ваучерами и с паями с/х земель: пропьют или продадут. Но это будет не возможно сделать, т.к. предусмотрено запрет на куплю-продажу и на наследование долей природных ресурсов. Более того, ежегодные арендные платы, которые будут поступать на

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 13:41
    персональные банковские счета всех граждан РФ и всех последующих, родившихся после возможного принятия закона, не смогут их ни пропить, ни проесть, ни проносить, Т.к. расходовать эти накопления прижизненного капитала можно будет только в порядке аналогичном расходованию действующего материнского капитала.
    Star Че # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 11:18
    Это касается не только бизнесменов. Все граждане, если доживают до пенсии, успевают получить гораздо меньше, чем внесли в свое время. Принудительная пенсия на то и рассчитана.

    Д. Потапенко прав: "Ты получаешь 100% своей зарплаты и делаешь с нею, что хочешь".
    Откладывай себе на пенсию самостоятельно - хочешь в банке, хочешь в носке, хочешь в недвижимости...
    АНдрей Петровских # ответил на комментарий Star Че 17 июля 2013, 11:33
    Такая-же хня в медицинском страховании, если сложить все взносы за год - то на эти деньги можно в Америке добровольную страховку медицинскую купить, а у нас после введения регламентов медицинского обслуживания - к специалисту вообще не попасть... Неужели с пенсией будет как-то по другому??? Проблема в том, что нет ни одного финансового инструмента, который помог-бы гарантированно сохранить самостоятельно накопленные средства до пенсии...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Star Че 18 июля 2013, 08:33
    если зарплата как у потапенко
    Николай Гаврилюк # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 15:03
    Далеко не весь бизнес стоится на перемалывании бюджетных средств. Есть, хоть и не так велик, и реальный сектор экономики. Именно о таком бизнесе ведется речь в статье, имхо.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 16:50
    По сути проще вернуться к советской власти.
    Николай Макаров # ответил на комментарий Анатолий Федотов 17 июля 2013, 18:25
    А к ней возврата нет, да и не было её - была фикция
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Николай Макаров 18 июля 2013, 00:05
    И Гитлер так думал ))
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Федотов 18 июля 2013, 13:43
    Гитлер столкнулся не столько с советской властью, сколько с российским суперэтносом.
    Анатолий Федотов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 19 июля 2013, 17:41
    Если суперэтнос создал суперсоветскую власть, то это и нужно.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Федотов 20 июля 2013, 03:08
    Да, Вы правы, победа в гражданской войне сторонников советской власти определилась большим количеством пассионариев со стороны большевиков. Но советская власть споткнулась на невозможности реализовать теоритическую ошибку К.Маркса: разрешить научно доказанный им антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам, являющейся всего лишь одной из множества производственной издержкой и самой лёгкой для произвола работодателей по отношению к наёмным работникам. Это подметил ещё В.Ленин и поэтому ввёл НЭП. Но не успел его закрепить. Сталин отменил НЭП. А уже после него именно по этой причине развалился СССР. А подрывная деятельность стран Запада во главе США, конечно же, способствовало этому. Но по сравнению с величиной первого порядка: отменой НЭПа, есть величина второго порядка, т.е. пренебрежимо малой по сравнению с величиной первого порядка. Очень надеюсь, что Вам достаточно понятны мои доказательства, опровергающие Ваши неправильные тезы.
    Анна Казакова # ответила на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 17:14
    А я вот знаю совершенно противоположный случай обмана работников. Знакомая архитекторша рассказала. Работает в строительстве, делает всяческие проекты,. опытная работящая тетка, но не любит обманывать и не умеет подлизываться к руководству, видимо, просто не считает нужным имея хорошие деловые качества. Недавно увольнаясь из одной проектной конторы, где получала 25 т.р. в месяц, случайно при рачете увидела свой расчетный листок зарплаты (который НИКОГДА руководство НИКОМУ не показвало). К своему удивлению увидела там зарплату 40 т.р." Но она их не получала НИКОГДА! Значит можно и реальную зарплату показывать в налоговой, а деньги исполнителям все-таки не платить?!
    Масса вариантов обмануть простого человека. И ни к чему крокодиловы слезы руководителей. Никогда волк и заяц не сидели в одной лодке.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Анна Казакова 18 июля 2013, 08:35
    тем более что налоговые тоже прикормлены.
    Litt Litt # ответил на комментарий Анна Казакова 18 июля 2013, 09:37
    Либо врет как дышит, либо управленцы- не хозяева конторы.
    Она не в ГУПе каком-нибудь работала?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анна Казакова 18 июля 2013, 13:50
    Правильно, Анна. Это научно первым доказал К.Маркс: антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями. А СССР развалился и обрушил социализм, только потому что против природы пытался устранить частную собственность из-за теоритической ошибки К.Маркса. А подрывная деятельность стран Запада во главе с США всего лишь величина второго порядка по сравнению с природным процессом.
    Станислав Декопов # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 17:25
    Вы Юрий неправы ! Бизнесмены есть разные и подавляющее большинство из них работают в сфере малого и среднего бизнеса ! Вот у меня например в авторемонтной мастерской работают 4 человека . Я подсчитал , что если буду за них платить все налоги , то после выплаты их , оплаты энергоресурсов , систематической замены или ремонта оборудования , инструмента , производственного помещения , всё равно мне , кроме дохода , придётся отдавать государству свою пенсию и иногда втихую , пока жена на работе , выносить из дома имущество и продавать в пол цены ! Или слегка где то подворовывать ! Поэтому каждый из нас , работающих в малом бизнесе , при таком дебильном налоговым законодательстве , всегда будет стараться уходить от выплаты грабительских налогов и платежей , либо закрываться вовсе , либо работать нелегально !
    Станислав Декопов # ответил на комментарий Станислав Декопов 17 июля 2013, 17:38
    Кстати ! Знаете ли Вы и многие Макспаркеры , что правительство давным давно дурит граждан , сделав тариф на электроэнергию для населения в 2 -2,5 раза ниже , чем для предпринимателей ? Ведь очевидно , что это обычный популизм ! Понятно , что никто себе в убыток работать не станет и , стало быть , все свои расходы , в том числе и на эл.энергию , любое предприятие или предприниматель заложит в стоимость товара !
    Станислав Декопов # ответил на комментарий Станислав Декопов 17 июля 2013, 18:36
    И ещё ! Знаете ли Вы , что средства государственного Пенсионного фонда , по распоряжению путина крутятся только лишь во ВнешЭкономБанке , который уже много лет показывает доходность по деньгам Пенсионного Фонда существенно меньше той цифры , чем даже официально объявляемая правительством ! И это при том , что , например , доход от ежегодной прибыли по его же акциям , эту инфляцию превышает более , чем вдвое ! Стало быть , можете ли Вы верить в то , что Ваши пенсионные накопления , например в случае резкого падения цен на газ и нефть , не превратятся в подобие чубайсовских ваучеров ?
    Станислав Декопов # ответил на комментарий Станислав Декопов 17 июля 2013, 18:48
    Потому то и не верит государству б*ольшая часть предпринимателей и их работников ! Отсюда и серые зарплаты , и прекращение легальной деятельности , и даже уход предпринимателей в тень , то есть в нелегалы !!!
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Станислав Декопов 18 июля 2013, 13:58
    Со всем этим я согласен, Станислав. Но, научно доказанный К.Марксом, антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, этими справедливыми претензиями к президентскому самодержавию не прикроешь. Для Вас, Станислав, работодателей зарплата Ваших наёмных работников, всего лишь одна из множества производственных издержек, причём самая легкая из них по Вашему, Станислав, как работодателя произволу не повышать эту производственную издержку, а то и снижать. Так-то вот, Станислав.
    Станислав Декопов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 18:04
    Комментарий удален его автором
    Станислав Декопов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 18:10
    Эх Юрий ! Если бы Вы знали наши проблемы ! Кроме тех , о которых я уже рассказал , есть ещё одна , но как раз то она и является самой главной ! Это проблема кадров ! И она настолько остра , я уверяю Вас , что мы - работодатели , ценным дисциплинированным и главное непьющим работникам зачастую не то что не снижаем зарплаты , но даже и увеличиваем ! Иначе их просто переманят конкуренты ! Так что теория , на которую ссылаетесь Вы , с российскими реалиями никак не стыкуется !!!
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Станислав Декопов 19 июля 2013, 03:54
    Очень даже стыкуется, господин Декопов. И именно для масштабирования той проблемы на всех работодателей, "кем бы они ни были - государством, частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, которую Вы обозначили как: "Это проблема кадров ! И она настолько остра , я уверяю Вас , что мы - работодатели , ценным дисциплинированным и главное непьющим работникам зачастую не то что не снижаем зарплаты , но даже и увеличиваем ! Иначе их просто переманят конкуренты !" своим предложением о об узаконивании второго, независимого от зарплаты, источника дохода бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех
    последующих со дня их рождения с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми долями всех природных ресурсов граждан РФ за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами, и с расходованием

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 19 июля 2013, 04:07
    прижизненного капитала аналогично расходованию действующего материнского капитала.
    Именно для того чтобы такой конкурентностью принудит всех работодателей снижать другие производственные издержки, но не производственную издержку зарплаты Вашим наёмным работникам, для обеспечения прибыльности Ваших предпринимательств. Ничего личного к Вам, господин Декопов. Возможно Вы именно снижением других производственных издержек и обеспечиваете прибыльность своего предпринимательства. Но вспомните печальный опыт английского предпринимателя Оуэна начала 19-го века. Он попытавшись так делать, в окружении других предпринимателей так не делающих, раззорился и пустил по миру своих наёмных работников. Так-то вот, господин Декопов. Надо всех работодателей до одного поставить в одинаковые условия конкурентности их между собой за наёмных работников. Более того я, понимая всё это с самого начала нового капитализма в России, даже и не помышлял заняться предпринимательством, хотя имел все потенции для этого. Но хочу чтобы множество граждан РФ, благодаря второму, независимому от зарплаты, источнику доходов переходили из статуса наёмного работника в

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 19 июля 2013, 04:15
    статус самозанятого работника, а то и предпринимателя. Тем самым увеличивая налогооблагаемую базу и конкурентность рыночной экономики РФ, ограничивая её замонополизированность в результате коррупции должностных лиц (выборных и назаначенных) президенстского самодержавия в РФ.
    Станислав Декопов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 19 июля 2013, 08:17
    Вам господин теоретик , хорошо ! ) Вы выдёргиваете мои фразы , затем коряво , не по месту стыкуете с выдержками из какого то чужого (судя по всему многотомного труда ) , но мои комментарии совершенно игнорируете ! Если Вы не занимались предпринимательской деятельностью , где по определению используются лишь профессионалы высокой квалификации , а не малограмотные гастарбайтеры , то продолжайте теоретизировать , но пожалуйста ; - не со мной ! А я практик и потому писал свои комментарии по теме блога с высоты более , чем 15-летнего опыта в это сфере !
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Станислав Декопов 19 июля 2013, 14:32
    Я же опираюсь, в своих собственных формулируемых на основе моего образовании и, развитого в следствие моего образования, интеллекта, на статистической массе работодателей, обозначенных вышеупомянутым публичным установлением В.Пуктина и их произволе в антагонистическом конфликте интересов между наёмными работниками и их работодателями. Неужели Вы, господин Декопов, будете отрицать наличие этого конфликта интересов? А уж кто и как конкретно реализует этот произвол, а может рента, как дополнительный фактор производства, позволяет некоторым работодателям идти на убыточную для себя такую производственную издержку как зарплата их наёмным работникам, не имеет определяющего значения в статистике всех остальных работодателей. Так-то вот, господин Декоаов. Если Вы не такой как все остальные работодатели, то желаю Вам дальнейшего везения в Вашем предпринимательстве. Но большинство населения РФ поддерживают узаконивание второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
    ёжик в тумане # ответил на комментарий Юрий Курников 17 июля 2013, 22:22
    ++++ тут как то по телеку показывали этого Потапенко и торговые залы. там рабочие были русские, это при лужке. недавно опять показали его торговые центры!! и что я увидел? в залах одни приезжие из бывших республик союза то бишь гастеры. вопрос! он так о зарплатах с русскими поговорил что они сбежали? или он сам от них избавился))). что бы точно платить в черную! а щас льет слезы как вы говорите крокодильи))))
    Иван Иванов # ответил на комментарий Юрий Курников 18 июля 2013, 08:22
    Значит сам работник должен создавать свой фонд из серой зарплаты(она у многих в несколько раз больше белой),что бы спокойно скоротать годы дожития?
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 16 июля 2013, 23:21
    Как-то не очень понятно о чём речь. Если говорить о гражданах в широком смысле этого слова, то вряд ли есть смысл говорить о прощении их недочетов.
    Скорей надо бы поговорить о прощении государства этими самыми гражданами.
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Владимир Забугорный 17 июля 2013, 21:37
    А ведь государство ужасно расстроится, ежели не простим, правда?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий Андрей Лычаков 17 июля 2013, 21:42
    Ну, я скорее про локальный бардак говорил. Не знаю. Просто представьте, что в присутственные места, где сегодня сидит какая десятая доля половозрелого населения, заявятся сразу все. В принципе, скорее да, бунта не будет. Просто граждане забьют на эту процедуру, помыкавшись с полчаса, только и всего. А потом образуется какая-то коррупционная схема обхода этого указа. Ну, а на тех, кто забьет и на коррупционную схему, государство будет смотреть сквозь пальцы, наказывая только избирательно, для отчетности. Ибо строгость наших законов компенсируется сами понимаете чем.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 18 июля 2013, 14:02
    А Вам, Андрей, хлебом не корми, подай "бессмысленный русский бунт", по словам А.Пушкина, или арабский вариант с провалом в средневековье?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 19 июля 2013, 03:35
    Простите, Андрей Лычаков, но я к своему "пониманию" отношусь уважительно. И не повторяю ошибку лейнтенанта Шмидта. Мне не нужен бунт, сирийщина и арабовщина. Я предпочитаю спокойную, строго конституционную, ненасильственную политическую и идеологическую работу среди своих сограждан. Этим я уже занимаюсь индивидуально с мая 2008 года. А местные должностные лица (выборные и назначенные) президентского самодержавия, по началу года четыре неправомерно противодействовавшие мне в моей политической деятельности, наконец-то смирились с моей уличной публичной политикой. А многие из других городов начинают такую же уличную индивидуальную публичную политику среди своих сограждан. И я этому очень рад.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 19 июля 2013, 19:03
    Простите, Андрей Лычаков, но не стоит путать русских партизан во времена внешней агрессии с мятежным бессмысленным, или, как Вы не по адресу выразились, "иррациональным" бунтом. Они разные субъекты истории и у они по разному "обзываются". Ваше положение в отношениях с должностными лицами (выборными и назначенными) государства РФ { Я не обозначаю должностных лиц государства РФ словом власть. Рекомендую делать это и Вам тоже}, это проблема интеллектуального анализа и интеллектуального выбора Вашей индивидуальной политики, а не эмоций типа "брезгливости" или "отвращения". Да у меня тоже есть эмоции: мой "пепел",аналогичный пеплу средневекового героя, стучит в мою грудь. Но руководствуюсь я своим интеллектом, а не эмоциями.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 20 июля 2013, 03:20
    Вот, вот, Вы, господин Лычаков, сказали ключевое слово: "неуважение к соотечественникам". Это означает только одно: такие как Вы никогда не будете иметь поддержку своих соотечественников и поэтому вырождаетесь в обыкновенных уголовных преступников. А Ваш термин "городской партизан" не получил признания среди Ваших соотечественников. Надеюсь, я достаточно понятно доказал несостоятельность Ваших тез, господин Лычаков?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 20 июля 2013, 17:50
    Весь Ваш, господин Лычаков, этот последний пост примитивно несостоятелен от первого до последнего слова. Да ещё с лицемернным позерством: "Был,конекчно,уголовником в этом смысле в 90-е.Но не " обыкновенным".Не с кистенём ходил и не сумочки отнимал в подъездах, да и мирных обывателей не трогал-что с них взять?" Если бы Вы были осуждены неправомерно в 90-е годы, а таких множество, то не признавали бы сами себя уголовником.
    Вы правы, я был уже достаточно интеллектуально развит, чтобы избежать, даже неправомерного или облыжного осуждения и соответствующего "опыта" .
    Как говорят, умный с достоинством выходит из позорной ситуации, а мудрый вообще в них не попадает.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 21 июля 2013, 03:14
    Мне не хочется это мелкосклочное отхождение в сторону обсуждать, но вынужден ответить только одним: все Ваши заявления о Вашей позиции в дискуссии не обеспечены фактологическими доказательствами. Одни определения (прилагательные). Не чувствуется в них твёрдого владения отобранными практикой жизненности научными концепциями. К сожалению, таковы не Вы первый, не Вы последний. Но я принужден быть терпимым к такому забыванию тем обсуждения ради страстного (пассионарного) перехода к обсуждению личностей, ради поиска людей не забывающих тему обсуждения и пренебрегающих мелкосклочностью. Именно такие люди мне нужны для моей стратегической цели. Надеюсь, эта моя стратегическая цель хотя бы известна Вам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 21 июля 2013, 17:23
    Вот эти поползновения из личных качеств к бесмысленному бунту ради развлечения мы, граждане РФ, Вам не позволим и принудим к примерному поведению, не мене успешно, чем принудим Президента РФ к исполнению волеизъявления большинства граждан РФ. Вроде бы все точки над "и" поставлены. Полагаю Вам, наверное, тоже уже оскомину набило малоинтеллектуальная склока.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 22 июля 2013, 09:36
    1. К сожалению, господин Лычаков, вы как обычно, не процитировали в качестве предметного доказательства своё "полушутливое заявление". А его даже я уже не помню и искать его затруднительно. Что уж говорить о тех, кто заинтересовался нашей с Вами полемикой. И это Ваша обычная практика: громкие эпатажные заявления, не подкрепленные никакими фактологическими или цитируемыми доказательствами.
    2. Не стоит бахвалиться своим пристрастием к "бунту ради развлечения". Да в 90-е годы пресекать их было некому и нечем. Но ныне даже президентское самодержавие довольно успешно пресекает подобные "бунты" различного рода экстремистов. Иногда прямо на месте "бунта", уничтожая "бунтаря". При освоении всеми гражданами РФ прямой демократии и своей непосредственной власти это принуждение "бунтарей ради развлечения" будет пресекаться ещё эффективнее и с упреждением, в виду массовой информации правоохранительных органов от граждан РФ о неадекватном поведении таких любителей "бунтов ради развлечения". Не забудьте, господин Лычаков, о вероятном существовании в России аналога американской прграммы "Призм", существование которой выдал американец Сноуден.

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 июля 2013, 09:56
    И, вероятно, Вы уже дополнительно попали со своим "бунтом ради развлечения" в файлы правоохранительных органов. Так-то вот, господин Лычаков, Вам бы стоило поменьше бахвалиться, а то "язык Ваш, Вашим врагом станет".
    3. Ваша фраза: "сами граждане России никого,судя по моему опыту,удержать от бунта не способны" отстала от времени и не соответствует практике антитабачного закона. Многие граждане РФ не дожидаясь полиции самостоятельно требуют от курильщиков соблюдать 15-метровую дистанцию от периметра остановок и выходов метро и общественных зданий. А в случае отказа соблюдать нормы антитабачного закона некоторыми курильщиками, вероятно такими же как Вы, любителями "бунта ради развлечения", сталкиваются с коллективной обструкцией граждан, т.е. граждане РФ "принуждают подобных Вам к "примерному поведению".
    4. Да, Вы, господин Лвчаков, правы в том, что я представляю "самого себя" и мою собственную концепцию жизни человека на планете Земля. Но граждане РФ заинтересовываются моим предложением и совершают гражданские действия так как я их рекомендую: ненасильственно и строго конституционно в формате письменных требований, от каждого лично,

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 июля 2013, 10:02
    Президенту РФ. И таких уже сотни тысяч в одном только Новосибирске. И эта практика перекидывается на другие города. Вчера гость Новосибирска из города Якутска сказала, что она непременно развернёт аналогичную уличную публичную политику в Якутске. Это уже девятый город России, жители которых делают заявления о своих намерениях пробуждать своих сограждан к такой практике политических действий каждым лично.
    Вам, господин Лычаков, в своём "бунте ради развлечения" такое и не снилось.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 22 июля 2013, 16:21
    Ну в мои файлы Вы явно не попали. Вы не тот человек, с которым я мог бы сотрудничать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 23 июля 2013, 02:11
    Такое настойчивое и изощрённое извращение политической консолидации граждан РФ в уравновешивании президентского самодержавия и ограничения незанопослушности взаимотребовательностью законопослушания свидетельствует скорее о Вашем, господин Лычаков,, провоцирующем сотрудничестве со спецслужбами под прикрытием профессионально-тщательно обеспеченной легендой уголовника.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 23 июля 2013, 19:34
    Я абсолютно чист от любой уголовщины. Хотя в семейном возрасте в советский период не лишён был деяний несуна.
    И же по-моему уже отвечал Вам, что не рвусь в "агитаторы, горланы, главари".
    Интереса же у меня к Вашей личности никакого нет. Вы и так себя достаточно раскрыли.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 23 июля 2013, 20:37
    Чтобы нивелировать Вашу личность и принизить Ваше влияние в глазах наблюдающих нашу с Вами мелкотравчатую склоку.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 24 июля 2013, 08:32
    Какой же Вы, изощрённый схоласт. "В глаза Вам наплюй, а Вам всё божья роса". Сами же после оплёвывания моей личности по поводу неправильного применения термина нивелирование (поди в Википедию заглядывали) правильно этот термин поняли вне технического контеткста, усиленно отказываясь в намерениях влияния, упирая на самособираемость, почти что опять технический термин коагулирования вне технического контекста. Чувствуется большой опыт изощрённой схоластики.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 25 июля 2013, 16:59
    Из такого махрового и ленивого невежества непервоисточников ничего "дельного" вынести невозможно. Только беспокойство об ограничении распространения Вашего, господин Лычаков, невежества.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 23 июля 2013, 19:24
    Далеко не смешно, а позорно: играть роль подставы от спецслужб.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 24 июля 2013, 03:15

    Практические результаты говорят об огромном интересе граждан РФ к идее второго, компенсирующего и независимого от зарплаты, источника дохода, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
    Вот свежее доказательство: От кого: Евгения Руднева > Кому: [email protected] Вчера, 22:18
    Здравствуйте!
    Меня зовут Евгения. Не очень давно в соцсетях я познакомилась с девушкой Серафимой, и она мне поведала о том, что у нее в городе мужчина (как далее выяснилось это вы) распространяет листовки с интересным содержимым. Я попросила ее по возможности прислать текст мне, чтобы
    познакомится с ним, но к сожалению пока такой возможности нет. И поэтому мне хотелось бы попросить вас, не могли бы вы мне как-нибудь прислать текст данной листовки. буду благодарна за ответ.
    Евгения Руднева

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 25 июля 2013, 05:16
    Прежде чем задавать извращенчески не этичный вопрос, надо было эту листовку прочитать на Фейсбуке или в макспарковском блоге "Наука будущего". Возможно всё меньше было бы позора для Вас из-за Вашей малоинтеллектуальности и некультурности.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 25 июля 2013, 17:02
    Не лицемерьте своим беспокойством, господин Лычаков. Тужить по опровержениям Ваших непервоисточниковых тез мне не накладно: мизинцем одной левой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    kavkazik. ru # написал комментарий 16 июля 2013, 20:28
    ...если работник не хочет сражаться за свое будущее пенсионное счастья и получает серую зарплату,... рекомендовано запретить этим несознательным сотрудникам выезд за границу...
    ____________________________________________________________​___________________________________________________


    дельная мысль

    одобрямс

    )))
    Николай Макаров # ответил на комментарий kavkazik. ru 17 июля 2013, 18:28
    А может быть лучше будет разрешить им выехать БЕЗВОЗВРАТНО?
    Алиса Венк # написала комментарий 16 июля 2013, 20:29
    "Сегодня это спящий электорат. Но как только он в полной мере почувствует Систему на себе, то все быстро встанет на свои места." Не встанет, потому что электорат не спящий, он давно в коме, и неизвестно, когда из нее выйдет.
    Владимир Тучковский # ответил на комментарий Алиса Венк 16 июля 2013, 21:33
    Ах, сударыня, нужно ли судить людей с высоты ваших лет? :)...
    Алиса Венк # ответила на комментарий Владимир Тучковский 17 июля 2013, 08:11
    А разве чтобы о чем-то иметь свое мнение нужно, чтобы тебе было 100 лет?))))
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Алиса Венк 16 июля 2013, 22:58
    Если это кома-5 - никогда.
    Merсedes Violova # ответила на комментарий Алиса Венк 17 июля 2013, 08:10
    Электорат от грядки никак не оторвется, как сажал картоху 50 лет назад для выживания так и сажает.
    Николай Макаров # ответил на комментарий Алиса Венк 17 июля 2013, 18:30
    Верная мысль, что "в коме". И возможно точка возврата уже пройдена
    Василиса Прекрасная # написала комментарий 16 июля 2013, 20:38
    1. "не сможет обеспечить даже старик Хотабыч" - Не клевещите - старик Хоттабыч может все.
    2. "Когда мое поколение, родившееся в 70х, будет на пенсии, кормить нас будет некому". - Будет кому кормить рожденных в 70х, если к 2030м в России будет социализм. Если не будет социализма, России как государства не будет.
    влад котов # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 16 июля 2013, 21:25
    А вы ещё и Премудрая!!!
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий влад котов 17 июля 2013, 01:12
    Спасибо, стараюсь.
    L K # ответил на комментарий влад котов 17 июля 2013, 09:38
    А Вы еще и дурак?
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 16 июля 2013, 21:43
    Да забудьте Вы про социализм! Вот его уж точно не будет.
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 17 июля 2013, 01:12
    Социализм в России будет (не зависимо от Вашего мнения).
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 17 июля 2013, 20:14
    Да, топлю нытиков и бездельников в океане близ Утопии.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 17 июля 2013, 21:23
    К тому же еще и жестокая.)
    вячеслав горовцов # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 16 июля 2013, 21:48
    Какой вы оптимист.....многие считают что россия развалится...как только нефть упадет до 60$ за барель....но так считают только агенты цру...и прочие снудены....
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий вячеслав горовцов 17 июля 2013, 01:10
    Развал России еще не конец ее государственности. Цитата (не точно, по памяти) из "Хождения по мукам" - Если клочок от России останется и оттуда пойдет Россия и вновь станет великой. Нынешняя власть делает все, чтобы ни клочка России не осталось.
    Владимир Забугорный # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 16 июля 2013, 23:23
    Старик Хоттабыч может сделать даже телефон-автомат из чистого золота,
    очень похожий на тот, по которому можно позвонить. ))
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий Владимир Забугорный 17 июля 2013, 01:05
    Старик Хоттабыч три тысячи лет сидел в кувшине и сделал "телефон-автомат из чистого золота". Но потом пошел учиться и теперь он может все.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 17 июля 2013, 14:47
    Совершенно верно. Одно из двух:
    Либо не будет антинародной воровской власти.
    Либо не будет такого государства Россия.
    Николай Макаров # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 17 июля 2013, 18:32
    Да оглядитесь вокруг себя! Какой социализм может быть с таким народом? Тем более, что его никогда и не было в России
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий Николай Макаров 17 июля 2013, 20:07
    1.Оглядываюсь... Социализм с таким народом будет.
    2. Было строительство социализма, процесс развивался не всегда удачно, в основном, из-за отстранения народа от реальной власти.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 18 июля 2013, 14:08
    Россия была до социализма, Россия будет и после социализма. Этногенез российского суперэтноса заканчивается в 29 -м веке. Так что, Василиса, не спешите хоронить Россию.
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 18 июля 2013, 21:30
    "Этногенез российского суперэтноса заканчивается в 29 -м веке". - Сорока на хвосте на принесла или начитались всякого мусора?
    Я Россию не спешу хоронить - русский народ скоро сбросит абажурно-кремлядскую власть и построит русское социалистическое государство.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 19 июля 2013, 07:15
    Какая же Вы, Василиса, после этого прекрасная? Разве может быть прекрасным человек столь невежественный и ограниченный своим доктринёрством не понимания вульгаризированных догм. Читайте первоисточники. Ну уж, если Вам В.Вернадский и Л.Гумилёв -"мусор". То наверное, Вы осилите блестящую работу Ф.Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 19 июля 2013, 22:05
    1. Пожалуйста, укажите источник сведений, с указанием страницы, что "Этногенез российского суперэтноса заканчивается в 29 -м веке".
    2. "человек столь невежественный и ограниченный своим доктринёрством не понимания вульгаризированных догм". - Вас я не называла невежественным и ограниченным человеком. Если Вы начали оскорблять, то возвращаю - Юрий Мартыщенко - сам дурак.
    3. Мой диагноз человеку, который может состряпать фразочку "доктринёрство не понимания вульгаризированных догм" - вульгарный недообразованец.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 20 июля 2013, 03:29
    1. Однако же какая же Вы ко всему вышеперечисленному ещё и интеллектуально ленивая. Попробуйте преодолеть её. Читайте первоисточники: В.Вернадского, Л.Гумилёва, Ф.Энгельса и других.
    2. И абсолютно не прилично превращать интеллектуальную дуэль в бытовую склоку, столь распространённую среди женщин.
    3. Без комментариев.
    Василиса Прекрасная # ответила на комментарий Юрий Мартыщенко 20 июля 2013, 22:28
    Вы жид, пидор, и, вообще, деффективный "манахер". Это в ответ на пункт 2. Кто первый начал оскорблять собеседника, так что получайте. По пункту 1 - пожалуйста, ссылку на страницу, где сказано, что "Этногенез российского суперэтноса заканчивается в 29 -м веке". По пункту 3 - когда нечего ответить, прикрываются этой идиотской фразой.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Василиса Прекрасная 21 июля 2013, 03:31
    Ну вот, вся Ваша "прекрасность" слетела, как шелуха.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 20 июля 2013, 01:59
    Да. В соответствии с научной теорией этногенеза, разработанной Л.Гумилёвым, и не входящим в период этногенеза латентный период физического воздействия на всё живое природного явления микромутации в течение 100-150 лет в т.ч. всех людей всех племён: русичей Кмевской Руси, частично угрофинских племён, сбежавших от исламизации хана Золотой Орды Улугбека в московское княжество монгол, попавших в ограниченную полосу некоего природного космологического вариативного облучения лучом от Литвы, через московское княжество, через восточную часть Византии, где проживали турки, будущие османы, и окончилось в Эфиопии . А начался этногенез пассионарным взрывом увеличения числа пассионариев, с рецессивным геном пассионарной энергии, в составе населения указанной полосы в 14-м веке. Именно пассионарии обеспечили победу в Куликовской битве. Поэтому Великая Россия появилась в 14-м веке. А далее началась её экспансия на просторы Евразии, точно так же как началась экспансия монгол из Монголии во все стороны с 12-го века. Просто монголы надорвались на своей Монголосфере резким уменьшением числа пассионариев и их срок этногенеза сократился до 600 лет.

    Продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 20 июля 2013, 02:21
    Русские же сейчас выходят из периода надрыва своего этногенеза, с увеличением количества пассионариев после резкого падения их количества в 20-м веке в результате Японской войны, первой мировой войны, революции, гражданской войны, сталинских репрессий, Великой Отечественной войны и снова японской войны и продолжения сталинских репрессий и постепенного нарастания числа пассионариев в русском народе и с генетическим дрейфом пассионарности через смешанные браки в другие этносы СССР и РФ. Так что у России есть потеннциал нормального этногенеза до 29 века. И это главное наше природное конкурентное преимущество, кроме природноресурсного преимущества, которое позволило нам не оборваться нашему этногенезу. Тогда как у романо-германского суперэтноса, вместе с их ведущим заокеанским анклавом: США и Канадой, осталось с 9-го века всего 300 лет. И президент Обама это аналог Аэция позднего Рима. Поэтому главное стратегия в развития России - удачная суперпозиция российского социального процесса с природным процессом. А главное совершенствование российского социального процесса - это приватизация долей природных ресурсов с последующей выплатой всем ежегодной арендной платы .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 20 июля 2013, 17:39
    Общепризнано в русской и российской истории, начало России и появление русских как этноса, с Куликовской битвы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 21 июля 2013, 03:28
    Для образованного человека сам Ваш вопрос: "Как этноса?" является нонсенсом. И для природного процесса русского этноса уже не имело значение фактологическое администрирование и геолполитическое состояние: тренд был обозначен Куликовской битвой. А сама научная истина, отобранная и проверенная критерием жизненной практики, независима от "личного восприятия". Хотя свободы личного восприятия я не пытаюсь отменить, но пытаюсь доказать неправильность некоторых из них.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 21 июля 2013, 17:33
    Отсутствие образованности сразу выдаёт Вас тем, что Вы привели ненаучное определение этноса. Для понимания этноса надо проработать с конспектом В.Вернадского "Химическое строение биосферы планеты Земля и её окружения" и "Философские мысли натуралиста", Л.Гумилёва "Этногенез и биосфера Земли", "Этногенез: история людей и история природы". Это как минимум. Надеюсь, только тогда возможно Вам будет понятен термин "этнос" или схожие "нация", "народ". Иначе Вам так и будет всё "казаться".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Андрей Лычаков 22 июля 2013, 06:25
    Я признаю за Вами Ваше право доверять или доверятся кому-либо или чему-либо. Надеюсь, и Вы, господин Лычаков, признаёте за мной такое же право. Я своих доверителей назвал Выше. И то, только после того, как проработал их труды от корки до и с конспектом. Меня не пугает большое количество букв.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Максим Габдракипов # написал комментарий 16 июля 2013, 20:40
    Работодателю запретить выезд за границу , и все зарплаты сразу станут белыми!!!!
    Merсedes Violova # ответила на комментарий Максим Габдракипов 17 июля 2013, 08:08
    Скорее работодатель все по закрывает и сам удерет за границу. А работники пойдут на биржу труда.
    Максим Габдракипов # ответил на комментарий Merсedes Violova 17 июля 2013, 09:13
    Не убегут , Там работать надо ))))))
    Merсedes Violova # ответила на комментарий Максим Габдракипов 17 июля 2013, 09:50
    Тот, кто способен здесь заниматься бизнесом там уж точно не пропадет.
    Максим Габдракипов # ответил на комментарий Merсedes Violova 17 июля 2013, 10:30
    За такой Бизнес здесь = статья Там )))))
    Merсedes Violova # ответила на комментарий Максим Габдракипов 17 июля 2013, 10:44
    Там не обязательно бизнесом заниматься. Там заработок наемного работника может быть выше по доходам. И проблем никаких! Одни соц гарантии. Не говоря уже о жизни на ренту.
    Максим Габдракипов # ответил на комментарий Merсedes Violova 17 июля 2013, 11:42
    Это же хорошо ,пусть едут ))))))
    Merсedes Violova # ответила на комментарий Максим Габдракипов 17 июля 2013, 12:28
    Уедут конечно. Уже. Останутся одни нищие пенсионеры. Кто их кормить будет?
    valter st # ответил на комментарий Merсedes Violova 17 июля 2013, 12:11
    Ну так что-же они тут то парятся при таких перспективах за рубежом? Или желание " половить рыбку в мутной воде" явно превалирует здравому смыслу.
    Николай Макаров # ответил на комментарий Merсedes Violova 17 июля 2013, 18:34
    Это про заработок под красным фонарём говорите, что ли?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Максим Габдракипов 18 июля 2013, 14:11
    Да всем российским работодателям за границей работать не давали: опасались.
    максим дмитриев # ответил на комментарий Merсedes Violova 17 июля 2013, 12:10
    вы по поводу бизнеса за кордоном то нашим наваришам там будет сложновато сам живу давно за кордоном . если хочешь бизнес со своими деньгами открыть докажи откуда взял деньги.а если хочешь на их деньги предоставь план и докажи его перспективность+язык короче ,правда это нужно если ты хочешь жить по чесному а невздрагивать по ночам
    Киса Воробьянинов # написал комментарий 16 июля 2013, 20:42
    Комментарий удален его автором
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 16 июля 2013, 20:57
    8(21).11.1917 г
    Декрет об увеличении пенсий рабочим, пострадавшим от несчастных случаев.

    Впредь до коренного преобразования закона о страховании рабочих от несчастных случаев 23 июня 1912 г. на началах рабочей страховой программы, именно: распространения страхования на всех рабочих, возмещения полного заработка увечному, предоставления самоуправления застрахованным и передачи дела экспертизы увечных в руки врачей, выборных от рабочих организаций, Совет Народных Комиссаров 8 ноября 1917 г. постановил: Вследствие дороговизны жизни всем пенсионерам по несчастным случаям, по 1917 год включительно, пенсия немедленно увеличивается с 1 января 1917 г. на 100% за счет пенсионного фонда (ст.ст. 453 и 454 Устава о промышленном труде). Пенсионный фонд пополняется в течение 3 лет из запасного капитала, свободных остатков от операций и, в случае недостаточности их, дополнительными взносами предпринимателей.

    Соответственно этому ст.459 Устава о промышленном труде дополнить следующим примечанием:

    "Страховому товариществу предоставляется производить позаимствования из пенсионного фонда на увеличение пенсий пострадавшим от несчастных случаев на 100% вследствие
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 16 июля 2013, 20:58
    дороговизны жизни на условиях погашения этих позаимствований в течение 3 лет из запасного капитала, свободных остатков от операций и, при недостаточности их, дополнительными взносами предпринимателей".

    Именем Правительства Российской Республики
    Председатель Совета Народных Комиссаров
    В. Ульянов (Ленин).
    Народный комиссар труда Александр Шляпников.
    Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
    Влад. Бонч-Бруевич.
    Секретарь Совета Н. Горбунов.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 16 июля 2013, 21:00
    Положение ВЦИК и СНК о страховании на случай безработицы
    11(24) декабря 1917 г.

    {201}

    1) Действие настоящего Положения распространяется на всю территорию Российской Республики и на всех лиц без различия пола и возраста, занятых по найму во всех отраслях труда, независимо от характера работы, а также от того, у кого они работают по найму: в государственных, частных, общественных учреждениях или у частных лиц.

    2) Действие настоящего Положения не распространяется на тех лиц, регулярный заработок которых превышает трехкратный средний заработок рабочих данной местности, устанавливаемый местными или областными советами профессиональных союзов.

    3) Под безработным настоящее Положение понимает всякое трудоспособное лицо, главным источником существования которого является работа по найму, не имеющее возможности найти работу за установленную соответствующими профессиональными союзами норму вознаграждения, а при их отсутствии - биржей труда, и зарегистрированное в местных биржах труда или профессиональных союзах, а при их отсутствии - в больничных кассах.

    Примечание. Лица, лишившиеся заработка вследствие локаута, считаются безработными.

    4) Безработными в
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 16 июля 2013, 21:01
    смысле настоящего Положения не считаются: а) лица, лишившиеся работы без утраты заработка; б) лица, лишившиеся заработка вследствие забастовки, пока она продолжается; в) лица, по определению местной кассы безработных или уполномоченных ею органов, без уважительных причин оставившие прежнюю работу или не приступающие к новой, либо не нуждающиеся в данное время в пособии.

    5) Наличность и продолжительность безработицы устанавливается местной кассой безработных через биржи труда и профессиональные союзы.

    6) Средства для обеспечен