Марат Гельман унизил всех ветеранов

    Григорий Головенко перепечатал из gutnik-real.livejournal.com
    4 оценок, 5701 просмотр Обсудить (221)
    Марат Гельман переступил ту черту, после которой человек становится тварью. Надеть на обезьяну что-то типа военной формы, и навесить её российские и советские медали - это уже вне всяких рамок.

    Эта мразь унизила всех ветеранов. Ветеранов Великой Отечественной, ветеранов Афганистана, ветеранов Чечни, ветеранов военных конфликтов, в которых участвовали советские солдаты.

    Когда Гельман сидел в собачьей будке, и на глазах людей совершал акт дефикации, называя всё это действо новым искусством, это его дело и дело тех, кто на него смотрел.

    Но история с медалями - это уж слишком.

    Указом президента России Марат Гельман утвержден членом Общественной палаты России на 2010 года.



    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 221 комментарий , вы можете свернуть их
    Назар Гаас # написал комментарий 31 октября 2009, 16:25
    Вот не вижу ничего страшного в данном представлении кроме фантазий автора записи.
    Что же касается этого Гельмана то его судить надо за неэтичное и вызывающее поведение - это касается какания прилюдного.
    Известности хочет псевдотворец так пусть получит её сполна. Уверен найдутся желающие накормить его, его же какашками )))

    Если же он преследовал своей целью как то связать обезьяну и ветерана то больше к задумке подходит ряса в золоте нежели медали и китель.
    Александр ... # ответил на комментарий Назар Гаас 31 октября 2009, 16:51
    Некоторые, даже считают их своими предками!:)
    Василий Куликов # ответил на комментарий Назар Гаас 31 октября 2009, 19:18
    По Вашему, обезьяна в кителе и с орденами не несет издевательского образа над ветеранами?
    Назар Гаас # ответил на комментарий Василий Куликов 1 ноября 2009, 14:13
    Нет не несёт. Оденьте её в скафандр космонавта, робу сварщика, пожарного, китель сталина всё равно это не издёвка а образ и новый взгляд на эти вещи для понимания и фантазии, личной фантазии каждого.
    Вы видите, что у него обезьяна вообще идет центральным объектом экспозиции и всё связано с обезьянами.

    Никто не спорит с тем , что он мразина играющая на низших инстинктах стада. Он пребывает в попытках дать народу ярких зрелишь и не понимает смысла собою сделанного.
    SA Begushev # ответил на комментарий Назар Гаас 1 ноября 2009, 20:02
    Уважаемый Гаас. Чтобы сделали с художником в Государстве Израиль, если бы этот художник изобразил - публично, борцов за независимость Израиля в виде обезьян ? Мне кажется, что своим "произведением", сей художник плюнул в лицо всем евреям мира - так как именно бойцы Красной Армии остановили Холокост.
    Александр Петрович # ответил на комментарий Назар Гаас 1 ноября 2009, 20:25
    Сейчас на форме есть нашивка с фамилией. Как бы Вы отнеслись к тому, что на обезьяне была бы нашивка с Вашей фамилией?!
    das Kreuz # ответил на комментарий Василий Куликов 15 июня 2015, 23:12

    Вот какие ряженые обезьяны в кителях с орденами несут издевательский образ над настоящими ветеранами. ссылка на maksim-shemarov.livejournal.com

    Александра Федосеева # ответил на комментарий Назар Гаас 1 ноября 2009, 14:26
    Защищаете СЕБЕ подобного.
    Valeriy Valeriev # написал комментарий 31 октября 2009, 16:26
    Гельман - галерист, то есть делает бабки на привлечении публики. И если публика к нему ходить будет и после этого - то будем теперь знать цену этой публики. Характерно, что провокация Гельмана случилась видимо уже после инцидента с Подрабинеком. Посмотрим, как будут вести себя Наши в этот раз, разрешат ли им в Кремле преследовать Гельмана.
    Евгений Дружинин # ответил на комментарий Valeriy Valeriev 31 октября 2009, 19:19
    После Подрабинека этого урода должны просто сожрать. "Наши", "Ненаши" - какая разница.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Евгений Дружинин 31 октября 2009, 22:00
    не сожрут. Гельман из пула прикремленных политологов. И ни один из "наших" на него не тявкнет. Даже если тот на всю страну их обгадит. Они ведь из одной миски хлебают, у них один хозяин.
    Александра Федосеева # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 ноября 2009, 14:28
    Будем честно говорить, - из одной и той же кланово-мафиозной структуры.
    Николай Сердюков # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 ноября 2009, 16:26
    интересно будет почитать отмазки Наших.
    Лариса Косач # ответила на комментарий Евгений Дружинин 1 ноября 2009, 13:48
    Наши "жрут" только по разнарядке "сверху", пока не будет команды "фас", они будут ниже травы, тише воды.
    Назар Гаас # ответил на комментарий Лариса Косач 1 ноября 2009, 14:10
    Я согласен с вашим мнением но это прописные истины и верх банальности ))))
    Лариса Косач # ответила на комментарий Назар Гаас 1 ноября 2009, 14:26
    Для вас - возможно, это и так, но очень многие даже не знают, кто такие "нашисты". То, что 2 2 = 4, знают все люди на планете, но каждый год подрастают новые, для которых это - откровение.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Лариса Косач 1 ноября 2009, 16:14
    плюс вам. мне понравилось:))
    sedoj Сусанин # написал комментарий 31 октября 2009, 17:58
    Вот такие обезьяны и представляют нашу власть.
    Назар Гаас # ответил на комментарий sedoj Сусанин 31 октября 2009, 18:06
    Вы кстати давно в Швеции проживаете ?
    Евгений Дружинин # ответил на комментарий sedoj Сусанин 31 октября 2009, 19:20
    Вы о ком? Надеюсь, о Гельмане?
    tornado47 Александров # написал комментарий 31 октября 2009, 19:38
    Интересно, хоть кто-то определил наименование орденов, медалей. А то может это всё бутафория, никакого отношения к наградам на имеющая.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий tornado47 Александров 31 октября 2009, 22:05
    а разве это важно? важны визуальные ассоциации, которые были заданы однозначно.
    Я могу согласиться только с тем, что информация явно неполна, поскольку не зная ни конца, ни начала какого-либо шоу, трудно говорить о содержании.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Микола Борисiв 31 октября 2009, 22:13
    Очень важно. Если это просто побрякушки - наплевать и пройти мимо. Если же реальные награды, или реальные муляжи - надрать задницу.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий tornado47 Александров 31 октября 2009, 23:40
    Судить надо за кощунство. Все награды - советские либо совр. российские - заслужены жизнями, кровью.
    Завтра увеличу и попробую установить медали.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 10:30
    Дык я про то и говорил. Это просто побрякушки, или действительно награды. Судить, конечно, никто его не будет, но вот авторитет резко упадет.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 10:46
    Я ночью увеличил и посмотрел. Одна из медалей - медаль Жукова.Это откровенное кощунство с его стороны. Почему он, интересно, не нацепил на обезьяну награды израильские или американские? Своих хозяев боится прогневить? Боится, что на историч. родину в Израиль не пустят?
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 11:26
    Я посмотрел статут медали Жукова. Совпадает с медалью "За участие в ВОВ". Наградили 2,5 млн. ветеранов и 10 тыс. военнослужащих.
    Почему не нацепил американские, или израильские? Ну, я-то откуда знаю. Вообще-то неплохо бы узнать, что он хотел этим сказать. А то мы смотрим на фактуру, а смысла не знаем. Про хозяев тоже ничего не знаю. Полагаю, их у него нет.
    А в Израиль его пустят при любом раскладе. Таков их закон.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 11:35
    Фактически - это издевательство, насмешка над теми, кто погиб, проливал кровь за Отечество. А он Россию, чувствуется, своим Отечеством не считает, иначе так никогда бы не поступил.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 11:47
    Внешне и формально - да. Но я ж говорил, неплохо бы узнать, зачем он это сделал? Не думаю, что он умышленнно хотел поиздеваться. ИМХО, здесь что-то другое. Но пока нет инфы, мы этого не узнаем.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 11:49
    Умышленно или неумышленно - факт издевательства налицо. Он же не маленький и не дебил - сам должен все понимать прекрасно.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 11:56
    Формально - да. Но вот причин мы не знаем. Не такой уж он дурак, чтоб публично закидоны выкидываить.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 12:20
    Вот кое-что. Мара́т Ге́льман (род. 24 декабря 1960, Кишинёв).
    C 1991 года занимается политикой. На выборах 1995 года в Государственную думу входил в список кандидатов от блока молодежных организаций «Поколения рубежа». На выборах 1999 года в Государственную думу — руководитель избирательного штаба блока «Союз правых сил», а на выборах мэра Москвы — руководитель избирательного штаба Сергея Кириенко. С июня 2002 по февраль 2004 года был заместителем генерального директора ОАО «Первый канал», руководителем аналитической дирекции. 16 февраля 2004 подал в отставку, заявив, что «Первый канал» и нынешняя власть больше не нуждаются в его «интеллектуальном обслуживании».
    С весны по октябрь 2003 года работал в штабе избирательного блока Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина (название изменялось с «Товарищ» на «Товарищи», затем на «Родина»). Участвовал в президентских выборах на Украине в 2004 году — был политтехнологом в кампании за Виктора Януковича и против Виктора Ющенко.
    См. продолж.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 12:20
    С 2005 года Гельман — член Социал-демократической партии России (СДПР).

    Гельман - это диагноз.Растиньяк из Кишинева
    Николай Молок, Федор Ромер."Итоги" (20.01.1998):
    «Одна беда: вечно сомнительная репутация. С Гельманом многие не хотят иметь дела. До сих пор его тычут носом в молдавское происхождение и рассуждают о "неподражаемой уверенности безнадежного провинциала". Говорят, что он не соблюдает партнерскую этику и слишком эгоистичен. А самое главное - столичные эстеты любят поговорить о том, что деятельность Гельмана становится все более политизированной, скандальной и даже морально нечистоплотной. Но Марат прежде всего радетель за интересы современного искусства, к которому привязан до маниакальности (даже в собственной квартире он окружен работами художников своей галереи). Его процветанию Гельман немало способствует, не забывая о художниках даже во время своих "хождений во власть". Другое дело, что современное искусство оказалось удобной площадкой для удовлетворения личных амбиций».
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 12:29
    Не понял, зачем мне его биография? Судя по ней - способный. Не знаю, кто такие "столичные эстеты". Зато знаю национальную игру в обсирание. Писуля от 1998 г. - во-первых, старая уже. А во-вторых, мы ж не знаем чего это такое.
    Я повторяю, пока не узнаем, что имелось виду, клеймить бессмысленно. А то вылезет нечто такое, что всем будет неловко.
    Петя Иванов # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 14:19
    Да мразь этот Гельман. Традиционная жидовская мразь. Неужели не понятно ?
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Петя Иванов 1 ноября 2009, 14:46
    Нет, не понятно. Выкрики, типа "жидовская мразь" ничего не дают. Эдак про любого сказать можно. Я просто хочу знать: ПОЧЕМУ? И не более того.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 16:31
    согласен лишь со второй частью. Поскольку "выкрики, типа "жидовская мразь" очень даже много дают. Причем именно таким как Гельман. Можно сказать даже, что антисемитизм, особенно пещерный, это их питательная среда.
    При всей моей неприязни к Гельману (в 2004-м он вместе с Павловским выполнял на Украине путинский заказ по проведению Януковича в президенты; итог - "оранжевая революция" и до сих пор не исчезнувшее взаимонеприятие Восток-Запад), я понимаю, что неполная информация опасна ложными выводами. Но при этом даже эта неполная картинка имеет право быть истолкованной как оскорбление. Потому что используя язык оскорбительных намеков невозможно сконструировать картину, противоположную по сути.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 ноября 2009, 16:39
    Ничего эти выкрики практически не дают, зато хорошо характеризуют выкрикнувшего. Пусть Гельман в чтем-то понимании скотина и хрд. Но разобратся-то нада. Неужелт ьтак и не нашлось спецов, которыеопределили бы: фотошоп или нет. Уж больно странное второе фото.
    И насчет оскорблений надо поаккуратнее. Дескать память погибших воинов оскорбил. А то, что эти пигибшие десятками тысяч гниют по болотам и полям, это не оскорбление. Получается так.
    ИМХО, надо уточнить, что на фото. И без ошибок.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 17:06
    думаю, что мы спорим с вами о второстепенных деталях, соглашаясь друг с другом в главном.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 ноября 2009, 17:15
    Я так не думаю. Тут все главное. Дично меня интересует только один вопрос: это фотошоп, или нет. Пока никто компетентно не высказался.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 17:40
    можете не соглашаться, но на мой взгляд вы излишне конкретны. Говоря об оскорблении, я (да и не только я) имел в виду не только живых ветеранов, но всех воевавших, в том числе и погибших. Для меня это был плевок в сторону символа. Вы же упрямо интересуетесь лишь тем, плюнул он или сделал вид что плюнул. Для меня это одно и то же. Состав слюны в этом плевке меня тоже не интересует.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 ноября 2009, 17:49
    Не совсем так. Обратите внимание на фото. Первое - он с обезьяной и невнятными побрякушками. Второе фото - тоже обезьяна с похожими на медали-ордена вещами. Форма более темная. Для меня это важно.
    Вам не приходило в голову, что это банальная подстава?
    Чтоб вызвать те самые чувства?
    Вы считаете Гельмана таким уж идиотом? И заголовок меня смущает. В конце-концов, у меня есть право на сомнение.
    Гляну-ка я первоисточник.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 18:16
    дошло, наконец. Я был уверен, что вы считаете фотошопной работу самого Гельмана.
    Идиотом его не считаю. Предельно циничным - да. Оттого и поверил в то, что это может идти именно от него. В мои представления о нем это прекрасно ложится.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Микола Борисiв 1 ноября 2009, 18:18
    Прогулялся в блог этого Александра. Почитал отзывы на первой стр. Всего их 306. Одна матершина. Дальше 1 стр. не пошел. -((
    Александр Ладошин # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 18:17
    И чье же заключение будет для Вас убедительным? Я вот сейчас в ф/ш снимок открыл, рассматривал и тат и эдак подвоха не нашел, похоже подлинный снимок. Хотя, я конечно не эксперт. А скажите мне, если это ф/ш, то значит происки против Гельмана? А не много ли чести?
    Я внимательно перечитал все комменты и стало мне странно, что есть люди, у которых не заложено в подсознание, что есть темы, которые находятся ВНЕ любой оценочной шкалы и какие-то манипуляции с ними не что иное как ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!
    Тут не о тонкостях перформенса рассуждать надо, а о том, рубить ли его буйную головушку публично, или придушить его в уголке по тихому.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Александр Ладошин 1 ноября 2009, 18:24
    Я тоже почитал каменты. Но только часть. Один мат. Такая критика опускает критикующего до плинтуса.
    Преступления здесь никакого нет. Что-то другое есть.
    Короче, Гельман может и редиска, но вот обсуждения на блоге этого Александра создают впечатление, что все там хороши. Я уже писал. На фото с обезьяной и невнятными побрякушками - откликнулись. А то, что наши погибшие солдаты ВОВ гниют в болотах и полях - никому неинтересно. Вот уровень нашнй т.с. гражданской сознательности.
    Короче, обсуждение я заканчиваю.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 18:36
    Ваше отношение к полям-болотам я поддерживаю, только, это другая тема, хоть и не менее болезненная.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Александр Ладошин 1 ноября 2009, 18:47
    Я же написал, что покидаю тему. Кстати, "поля-болота" более болезненная тема. Да, другая, ну и обсуждайте эту. Прочтите ВСЕ каменты в блоги. Там на слеующи страницах есть, что прочитать.
    Но мне непонятна пока сама целб этой публикации.
    Если что нарою, расскажу.
    А сейчас - пока!
    Александр Ладошин # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 18:52
    Так и покидали бы, зачем вернулись-то? Или Вам важно заключительную точку поставить?
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Александр Ладошин 1 ноября 2009, 19:00
    Да, тезка и почти ровеник. Вот ставлю точку. Порылся в блоге этого красавца. Вот одна фраза, которая говорит о многом:
    =============================
    Оперативная сводка 12-го управления госбезопасности
    С государством Украина должно быть покончено ! И.В. СТАЛИН
    =======================
    Сегодня я обязательно выпью за тех, кто работал в тылу врага и кто уничтожал шпионов и предателей на нашей земле. За тех, кто добыл атомную документацию. За тех парней, которые грохнули Яндарбиева в Катаре ! За Берию и Судоплатова, за полковника Абеля ... За моего двоюродного деда, подполковника НКВД Павла Алексеевича Дёмина ...
    ======================
    Все ясно. Точка.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 19:10
    И на здоровье, выпейте.
    Не нам с вами вестись на риторику, нас родители научили получать информацию между строк, потому-то в дебаты не встревал.
    А свое глубокое убеждение о том, что есть темы ВНЕ обсуждений и спекуляции на них, могу только подтвердить.
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Александр Ладошин 1 ноября 2009, 19:14
    С какого мне выпивать? Я вообще не пьющий.))
    А слова, что я привел принадлежат тому самому Александру. Вот пусть он и выпивает за Берию, Судоплатова, своего двоюродного деда. Для меня эти люди - позор страны.
    Александр Ладошин # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 19:19
    Не хотите не пейте, только чёхом всех не судите, очень легко промахнуться.
    Николай Сердюков # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 16:33
    собственно говоря статус наград или побрякушек не меняет же сути месседжа?
    давайте об этом поговорим.
    я право пока не могу раскрыть глубинный смысл послания:(
    мож он коперник?
    Петя Иванов # ответил на комментарий tornado47 Александров 2 ноября 2009, 05:43
    По делам и поступкам в планетарном масштабе. Разоблачающих публикаций много. Фильмы, документы, где прописаны события и факты. Всё в глобальном масштабе. Г, Форд в начале века назвал этот процесс чумой от которого нужно уметь защищаться только просвещением и обменном осведомлённостью.
    Виктор Сибиряк # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 10:09
    Подскажите адрес, где обитает данный примат!
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Виктор Сибиряк 2 ноября 2009, 10:23
    Без понятия.Знаю только, что в Москве где-то у него есть своя галерея.
    Виктор Сибиряк # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 10:34
    Кто знает, где находится галерея М. Гельмана?
    Или хотя-бы, где "выгуливают" это животное?
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Виктор Сибиряк 2 ноября 2009, 10:41
    галерея, есть в интернете, находится на каком-то "Винном заводе".Там вроде какие-то частные выставки и т.п.
    Виктор Сибиряк # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 10:50
    Кому надо - тот найдет!
    Без фактов на лице!
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Виктор Сибиряк 2 ноября 2009, 10:57
    Это верно.Кто ищет. тот всегда найдет.
    Александра Федосеева # ответил на комментарий tornado47 Александров 1 ноября 2009, 14:30
    И так всё ясно. Сказал этим то, что хотел сказать: "Нам всё позволено!Мы здесь хозяева!"
    tornado47 Александров # ответил на комментарий Александра Федосеева 1 ноября 2009, 14:49
    Ну не увидел я, что "Нам всё позволено!Мы здесь хозяева!" Вмжу пока обругивание. Может и заслужено, но ясности-то нет. С чего это человек, причем неглупый, решил вот так выпендриться? И я спрашивал, нет ли специалистов по фотошопу. Может подделка.
    Наша старая привычка - обругать, навешать ярлыков. Причем не разбираясь в причинах.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 14:17
    У них сегодня здесь историческая родина. Грустно, иногда страшно, но факт. А в Израиле работать надо, да и воюют там, а Россия честное слово, как выгребная яма для всякой швондеровской мрази.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Петя Иванов 1 ноября 2009, 15:30
    Какая еще историческая? То что родился в Союзе (в России) - не факт. Все они пришлые. Но если считают Россию своей Родиной. то и относиться надо к ней уважительно, с любовью.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 05:39
    Они по назначению на Земле поставлены чтобы Россию с другими странами сделать именно своей Родиной.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Петя Иванов 2 ноября 2009, 08:20
    Такова уж их вечная тактика.
    Недаром императрица Елизавета, дочь Петра Великого, не разрешала им свободный въезд в Россию, подчеркивая: «От врагов Христовых не желаю корыстной прибыли». А Екатерина Вторая, придя к власти, не стала его отменять.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 09:36
    Тому примеров уйма. В той же Франции права швондеров на торговлю и спекуляцию были сильно ограничены относительно других. Они же достали наглым ростовщичеством. Так что задумал Ротшильд ? Он организовал и финансировал Французскую революцию после которой швондерам и дано было равноправие в этой деятельности, но так как они в этом преуспели больше относительно других народов,то они и узурпировали этот источник доходов, практически монополизировав его в Европе до наших дней, включительно. А что во Франции, что в России законы были разрешающие брать лихву только до 3-5% для швондеров. Но не знали предки реальную опасность этого движения и сегодня практически всё золото Земли в руках швондерских 22 кланов.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Петя Иванов 2 ноября 2009, 09:54
    Увы! Их тараканья тактика лезть во все щели увенчалась успехом - практически все мировые финансы в их руках.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 09:59
    Так точно. Но вот почему мы не хотим этот факт учитывать ? Ведь кто не знает причин, не может управлять следствием. Г. Форд ещё заклинал против опасности данной чумы.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Петя Иванов 2 ноября 2009, 10:13
    а кто будет учитывать? Тем более сейчас, когда они и у нас правят бал.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 10:29
    Так мы... Наша осведомлённость об этом процессе составляет 1% от числа всего населения. Конечно в этом постарались те же лица путём фальсификаций и запрещённых образов просвещения, но делать это только нам. По схеме знаешь сам, поделись с ближним.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 10:34
    Осведомлённость защищает.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Петя Иванов 2 ноября 2009, 10:42
    В наше время информация - самое ценное.
    Александр Баташев # написал комментарий 31 октября 2009, 23:09
    Наглости мужику не занимать.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Александр Баташев 31 октября 2009, 23:40
    Его самого надо посадить в одну клетку с обезьянами.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 31 октября 2009, 23:44
    Да не вклетку, а в бочку с дерьмом. И чтобы янычар с ятаганом каждые 5 минут над головой вжиик...Вот пиару будет.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Александр Баташев 31 октября 2009, 23:56
    Увеличил сейчас. Одна из медалей - медаль Жукова!
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 11:09
    Извините, объясните пожалуйста, почему "нацепилять на обезьяну награды израильские или американские" можно, а "медаль Жукова" нельзя. По моему для американцев и для израельтян награды так же дороги, как и для россиян дороги их награды???
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий 99999 88888 1 ноября 2009, 11:33
    Это я так, к примеру. Потому что он еврей.а то - живет в России, деньги здесь без проблем зарабатывает и еще глумится. издевается над теми, кому всем обязан.Повесил бы гитлеровские - нормально было бы.
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 11:39
    А чем медаль выданая бойцу заградительного отряда НКВД, отличается от гитлеровского креста?
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий 99999 88888 1 ноября 2009, 11:48
    Разница, Моника, большая. В заградотрядах во время Вел.Отеч.войны служили не все - мизер по ср. со всей Действующей армией. Есть награжденные медалью Жукова и среди воевавших на Сев.Кавказе.
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 12:01
    Даже так? Я против нацизма в любом его проявлении и для меня лично боец убивавший своих русских солдат, такой же фашист.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий 99999 88888 1 ноября 2009, 12:22
    Так о них и речи сейчас нет. Речь о наградах, большинство из которыз заслужены храбростью. пролитой кровью..
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 12:32
    Значит название забегаловки "Антисоветская" никого не оскорбила, а советские награды, нацеплиные на обезьяну оскорбляет. А вам не кажется что это звенья одной цепи?
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий 99999 88888 1 ноября 2009, 12:36
    Все может быть.
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 12:47
    Это факт! Не дав вовремя отпор торгашам, которые использовали надсмешку ради прибыли. получили издевательство над святым
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий 99999 88888 1 ноября 2009, 12:49
    Да и наградами торгуют. Формально это запрещено, а в жизни...
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 13:00
    Торгуют не только наградами тогуют даже честью солдата! Но я разговор завела не за этим, может прототипом к обезъяне М. Гельмана, послужил аватор Западного. Пусть он одел свою обезьяну в форму врага, пусть там вражиские награды, враг побеждён, а надсмехаться над побеждённым, по моему не слишком умно.
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 13:26
    Это не вам Дмитрий! Это тому у кого кончились аргументы, может их вооще небыло? Почему я не люблю спорить, вот из-за этого, нет в голове своих мыслей, кури бамбук.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий 99999 88888 1 ноября 2009, 15:02
    О друзьях и бывших врагах (хочу считать.,что это так - немцев в целом я уважаю). Помню, когда жили в Ютербоге (могу сделать ошибку в названии) - напротив нашего дома для сов.офицеров, через дорогу стоял огороженный забором особнячок. У хозяина был замечательный сад, и многие советские офицеры (их жены) покупали у него черешню. Я в то время был еще пацаном - это конец 50-нач.60 гг., но его хорошо запомнил. Он был (наши говорили) бывшим солдатом СС (звания не знаю). Но помню - всегда улыбался. был приветлив. И еще - лысым (детская память).Мне кажется, что в СС он как и многие другие попал, как бы сказать, - в общем, не откажешься, иначе самому голову оторвут.
    Кто-то зачем-то Вас, Моника, минусовал.Исправил.
    99999 88888 # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 17:06
    С минусованием вас друзья-патриоты тоже не забывают. Я могу при вести сотню примеров отношения немцев к русским, и примеры будут не в пользу последних. Извините, я бы ещё свами пообщалась, вы интересный собеседник, но друзьям-патриотам не хочу в выходной день доставлять много хлопот.
    Петя Иванов # ответил на комментарий 99999 88888 2 ноября 2009, 09:25
    Вы это зря, красавица с авто. Немцы адекватно относятся к быдлу с России, которое само себе поставило оценку и нормальным людям. И уж кому-кому, но сегодня России надо входить вновь в союз именно с немцами, для отражения атаки швондеров против России. Кстати что и незаметно, экономически и предполагается делать. А то что в статье автор примеры привела ? Ну хотелось ей поболтать и поделится... У меня родственница всё лето была в Германии у родственников и вполне на порядочных русских, немцы и реагируют порядочно. У нас с ними старые партнёрские отношения в истории сохранились. Их надо возобновлять, а не заниматься кусачеством. А кто нам поможет из страны швондеров выдавить ?
    Елизабет Сакс # ответил на комментарий Петя Иванов 2 ноября 2009, 09:49
    А, вам Петя, читать послогам надо, может тогда поймёте.
    Петя Иванов # ответил на комментарий Елизабет Сакс 2 ноября 2009, 09:57
    По конкретней пожалуйста и с правописанием , а то совсем уже родной язык забыли.
    Александра Федосеева # ответил на комментарий 99999 88888 1 ноября 2009, 14:36
    ВЫ неправильно употребляете слово "нацизм": вы не знаете его значения. Please, к словарю!
    99999 88888 # ответил на комментарий Александра Федосеева 1 ноября 2009, 17:20
    Вы прямо как классная дама, пробежались по всем комментам, сделали всем замечания, указания, начтавили минусов и с чувством выполненого долга удалились. Интересно, а ваше мнение тоже хочется обсудить, мне как-то стыдно отвечать и тем более ставить минуса на ваши придирки.
    boris nevskiy # ответил на комментарий 99999 88888 2 ноября 2009, 11:57
    Famonika, есть люди которые получают от этого удовольствие, не обращайте на это внимание.
    99999 88888 # ответил на комментарий boris nevskiy 2 ноября 2009, 12:22
    Я и не обращаю, у человека нет мнения, а ЦУ давать хлебом не корми, вот и получилась классная дама.
    Лариса Косач # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 13:53
    Странная у вас какая-то логика, "с душком". Если он еврей, живущий в России, то почему сразу "обязан всем" русским? И, к вашему сведению, советские евреи воевали в Красной Армии с фашистами ничуть не хуже, чем русские, украинцы, грузины и татары.
    Александра Федосеева # ответил на комментарий Лариса Косач 1 ноября 2009, 14:39
    Они все в Средней Азии отсиживались в эвакуации. Мне родственники рассказывали, как они драпали из Москвы осенью 1941 года.
    nonconformist Vladi # ответила на комментарий Александра Федосеева 1 ноября 2009, 18:05
    Вместе с Вашими, или евреи чуть позади отстали? :-)))
    Александра Федосеева # ответил на комментарий nonconformist Vladi 1 ноября 2009, 19:39
    Хочется Вам меня унизить?
    Как говорили древние, лучший способ возвысить себя - это унизить другого.
    Да нет! Не получится. Вы , видно, их тех, что драпали. А мои родственники, которые не воевали ( у деда с гражданской войны травма ), все вкалывали в Москве на заводе (с 13 лет).
    nonconformist Vladi # ответила на комментарий Александра Федосеева 1 ноября 2009, 22:47
    Не унизить, а пыл поубавить. Вам меня тоже не получится унизить, т.к. мои предки: обе бабушки тоже вкалывали на МОСКОВСКИХ заводах, а один дед не вернулся с войны. И вместе с ними наравне работали и сражались люди ненавистной вами национальности.
    И приписывать заступников еврейской нации в ряды сионистов это уже закономерное врождённо-тупое свойство наших сограждан, но мне это не в первой. :-)))
    Елизабет Сакс # ответил на комментарий Александра Федосеева 2 ноября 2009, 10:02
    Повезло, иметь таких знающих родственников. Только напрашивается один вопрос, откуда они всё это знают?
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Лариса Косач 1 ноября 2009, 15:04
    Воевали, конечно. Были среди них и смелые, настоящие герои. Но таких было мало.
    Лариса Косач # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 22:47

    Согласно последней довоенной переписи населения в СССР (1939 год), в СССР на тот момент проживало 99 млн. 591 тыс. 520 русских и 3 млн. 028 тыс. 538 евреев.

    ссылка на demoscope.ru

    По данным монетного двора, Золотую Звезду Героя СССР за подвиги в ВОВ получили 7998 русских, что составляет 0,01% от всей нации, и 107 евреев - что составляет те же 0.01% от их нации.

    ссылка на www.proza.ru

    Ну, и кто бОльший герой, по-вашему?

    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Лариса Косач 1 ноября 2009, 23:08
    Считайте лучше - 0,01% от 3 млн. с лишним - это грубо 302 чел. След., Героев на их долю только
    0.003% от общей числ. представителей евр.народа..
    Лариса Косач # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 23:29
    Если уж Вы взялись за микроскоп, то 7998 русских - это тоже не 0,01% от нации, а 0,008%.
    В любом случае, приведенные мной цифры показывают, что настоящих Героев было среди евреев не меньше, чем среди русских. Погрешности от 0.003% до 0.008% - минимальные величины, и никак принципиально мою позицию поколебать не могут.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Лариса Косач 1 ноября 2009, 23:59
    Да успокойтесь. Кстати - нашел, что Героев среди евреев было108.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 00:21
    Они же наверно и эти награды и распределяли...
    Лариса Косач # ответила на комментарий Самарянка realis 2 ноября 2009, 00:28
    Абсолютно все приказы о награждении утверждал ЛИЧНО Сталин. Он был евреем?
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Лариса Косач 2 ноября 2009, 00:32
    А Указы шли за подписью Калинина.
    Лариса Косач # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 00:44
    Очевидно, он тоже был евреем?
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Лариса Косач 2 ноября 2009, 01:09
    Нет, он из крестьян.А жена была еврейкой. членом Верх.суда.Была арестована, на свободу вышла только после смерти Калинина.Сын у них покончил с собой, самоубийство.
    Лариса Косач # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 13:34
    Жена у него была эстонкой, но даже если бы она была трижды еврейкой, какое это имеет отношение к героизму евреев в годы ВОВ?
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Самарянка realis 2 ноября 2009, 00:30
    Представления,конечно,писали в частях, а вот решали дать им ход -дать ниже или вообще в корзину -уже в Москве (как и сейчас .Все может быть.
    Лариса Косач # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 00:29
    Чего бы я волновалась?
    Я брала цифры Героев по количеству Звёзд, сделанных для них Монетным двором.
    Александра Федосеева # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 14:34
    Деньги он здесь не зарабатывает: ему ТАК ДАЮТ.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Александра Федосеева 1 ноября 2009, 15:08
    Не смешите! Кто и что мне ДАЕТ? И где? Подскажите - схожу, посмотрю.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий 99999 88888 2 ноября 2009, 00:23
    А кто сказал, что американские или израильские награды можно нацеплять?
    99999 88888 # ответил на комментарий Андрей Виноградов 2 ноября 2009, 00:37
    А вы прочитайте внимательно, что написанно в комменте выше и поймёте почему я задала этот вопрос.
    Елизабет Сакс # ответил на комментарий Андрей Виноградов 2 ноября 2009, 09:52
    А кито, сказал что, глупость не порок, а большое свинство?
    Назар Гаас # ответил на комментарий Дмитрий Белебенцев 1 ноября 2009, 14:18
    Если в прошлый раз он какал в конуре смысл садить его с ними коли он сам обезьяна.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Назар Гаас 1 ноября 2009, 15:32
    Вот я и говорю - посадить в одну клетку с обезьянами. в зоопарке. Чтобы народ смотрел на него и плевался.
    Самарянка realis # ответила на комментарий Дмитрий Белебенцев 2 ноября 2009, 00:46
    Почему ему по морде никто не даст?Старики ветераны не могут в силу своей старости,а молодежь боится ,потому что эта свинская свинья поднимет визг об антисемитизме,а его соплеменники адвокаты легко докажут что макака в орденах это не оскорбление,а даже наоборот,а били все таки по еврейской,а не просто бесстыжей морде.Порядочный человек сядет по русской статье,а этот гельмит будет ухмыляться.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий Самарянка realis 2 ноября 2009, 00:54
    Все верно.Сразу все "правозащитники" сбегутся. Типа Ковалева,Шабада и проч.
    1 7 # написала комментарий 1 ноября 2009, 10:10
    Страшно становится что такие ... сидят в общественной палате.
    Дмитрий Белебенцев # ответил на комментарий 1 7 2 ноября 2009, 00:00
    Да разогнать ее надо - все равно толку нет.
    Вера Забалуева # написала комментарий 1 ноября 2009, 10:17
    А где гневные филлипики в адрес жены одного банкира Ольги? То ли Романова, то ли Романовская... Она натуральным образом изгалялась над воинской символикой, в обнаженном виде распластавшись на воинском знамени и расставив вокруг военнослужащих с полуспущенными штанами. Зайдите на страницу Живого журнала Стаса Садальского. Там этих снимков полно! И она еще подала судебный иск против Садальского за то, что он назвал ее королевой в...ны. То, что помещено на этой странице по сравнению с той... прости Господи... - невинная забава!
    Vasia Lub # ответил на комментарий Вера Забалуева 1 ноября 2009, 11:43
    ссылка на stanis-sadal.livejournal.com про то что вы написали тут! Действительно то что показала эта дама не идет ни в какое сравнение с обезьянкой!
    Вера Забалуева # ответила на комментарий Vasia Lub 1 ноября 2009, 11:49
    Вот спасибо за ссылку. А то я еще не умею так. В смыслк ссылки оставлять.
    Назар Гаас # ответил на комментарий Вера Забалуева 1 ноября 2009, 14:28

    Да видел подтверждаю . Но перелистал всё найти не могу. может кто сможет.....ссылка на stanis-sadal.livejournal.com

    Вера Забалуева # ответила на комментарий Назар Гаас 1 ноября 2009, 14:39
    Зайдите по ссылке и перелистайте несколько страниц назад (в самом низу есть ссылка "назад"). Там Ст. Садальский подробно описывает, какие претензии предъявляет ему эта дама. И одновременно там размещено много-много ее откровенных и циничных фотографий именно с военной атрибутикой.
    Назар Гаас # ответил на комментарий Вера Забалуева 1 ноября 2009, 14:28

    Да видел подтверждаю . Но перелистал всё найти не могу. может кто сможет.....ссылка на stanis-sadal.livejournal.com

    Николай Сердюков # ответил на комментарий Вера Забалуева 1 ноября 2009, 16:34
    ну кто вам мешает запостить по этому поводу новость?
    Вера Забалуева # ответила на комментарий Николай Сердюков 1 ноября 2009, 16:45
    Если бы еще знать, что это такое и как оно делается... Инетной грамотешки еще не хватает.
    Николай Сердюков # ответил на комментарий Вера Забалуева 1 ноября 2009, 21:47
    не боли горшки обжигают:)
    тут вроде менее сложно чем на ньюсланде:) да и там не супер сложно.
    Сергей Яковлев # написал комментарий 1 ноября 2009, 10:27
    С удовольствием бы навалял Маратке по морде. А разукрашенную рожу назвал бы произведением искусства. Был бы у Маратки персональный "шедевр"
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Сергей Яковлев 1 ноября 2009, 10:43
    Да, я бы тоже. Сделали бы мы с Вами коллективный концептуальный перформанс.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Андрей Виноградов 1 ноября 2009, 22:39
    Споемся. Даже через Беринглв пролив.
    Андрей Виноградов # ответил на комментарий Сергей Яковлев 2 ноября 2009, 00:24
    Для искусства нет границ.
    илья татарский # написал комментарий 1 ноября 2009, 10:44
    вот правительства которые с 45 года не хочет уважать ветеранов а постоянно обещают им помощь ожидая когда они все перемрут - вот они конечно не унижали ветеранов - аж дважды в год ежегодно посылали им открытки
    а дурной эгоист который называет себя художником - он то конечно унизил ! в особо циничной форме - на фото!
    вот ведь сколько баранов
    конечно вам же "художника" забодать проще и безопаснее
    читать стыдно
    кто себя там узнал на его картинке - тому так и надо
    а нормальный человек себя с обезьяной не спутает
    Николай Сердюков # ответил на комментарий илья татарский 1 ноября 2009, 16:36
    расшифруйте сакральное послание "художника". я не въежаю.
    Abdallah Karajev # написал комментарий 1 ноября 2009, 11:04
    Какая власть - такая у неё общественная палата. Никто ведь не заставлял выбирать туда Гельманов, Пугачёвых и им подобных.
    Поэтому для меня эта картинка - лицо нынешней власти, обезьяна,надевшая советские ордена.
    Сохраню.
    Тепляков Сергей # написал комментарий 1 ноября 2009, 11:13
    Я четыре раза был на разных войнушках и ничего жуткого в поступке Гельмана не вижу. Не надо нагружать войну излишним уважением и почтением. Война - дело мерзкое. Человек мгновенно делается таким скотом, что и не представить. Прежде, когда армии были профессиональными, солдат называли людьми отпетыми – то есть похороненными заживо. Потому что они вынуждены были брать на душу грех убийства. По ТВ недавно показывали сюжеты про ветеранов Великой Отечественной, которые до сих пор живут чуть ли не в шалашах и землянках. Так что это не Гельман относится к ветеранам как к макакам, а нынешнее руководство страны. Когда надо, ветеранам дают сахарок и выпускают на арену – например, письма про шашлычную «Антисоветская» писать.
    Николай Сердюков # ответил на комментарий Тепляков Сергей 1 ноября 2009, 16:41
    даже если принять вашу логику ...ну тогда надо было предположим повесить на макаку значёк "я-Долгих" например...
    Кузьма l # ответил на комментарий Николай Сердюков 2 ноября 2009, 18:33
    А что, не видно связи между отсутствием жилья у турдяг-ветеранов и присутствием московских хором с галереями у Гельманов-хужожников? Трудовой народ, как Балевар, всех не выдерживает, чтоб и жильём и кормёжкой обеспечивать, сам впроголодь и в халупах. И власть не долюбливает народ как раз потому, что в отличие от её воли распределения благ, труд ветеранов считает более полезным в сравнении с трудом фотографирования обзьянок. Так что жильё Гельмана - это как раз то самое недоданное ветерану жильё.
    Николай Сердюков # ответил на комментарий Кузьма l 2 ноября 2009, 23:32
    так гельман то что говорит своим творением? что на болту он всех вертел и ветеранов в том числе?
    Сергей Пригара # написал комментарий 1 ноября 2009, 11:36
    Приветствую, прежде всего потому как из фотографии совсем не следует, что такая шутка относится ко всем «ветеранам» вообще. Тем же, кто считает святым и достойным преклонения всякого «ветерана ВОВ» нужно пройти курс профилактической психотерапии на предмет опасного воздействия советского агитпропа.
    Анатолий Сухарев # ответил на комментарий Сергей Пригара 1 ноября 2009, 11:54
    Сергей! Ты похож на Маяковского, по фамилии хохол, по мыслям Гельман.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Анатолий Сухарев 1 ноября 2009, 12:31
    Гельманы всегда брали фамилии и имена самые разные, в т.ч. и хохляцкие... Знаю одного Шимона Ельевича, который при СССР именовался Семёном Алексеевичем, а теперь снова стал Ш.Е.
    Анатолий Сухарев # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 1 ноября 2009, 13:00
    Спасибо за поддержку. Как там в Казахстане. Мне нравится Ваш Назарбаев. Думаю там нет АБрамовичей, Дрипасков, Вексельбергов и им подобных.
    Валерий Спиридонов # ответил на комментарий Анатолий Сухарев 1 ноября 2009, 13:11
    Они и здесь есть, но... Назарбаев великолепно лавирует, поэтому здесь пока спокойно. Но стоит ему только уйти, начнётся бардак почище Чечни. Так что нам нужно говорить ему "спасибо".
    Анатолий Сухарев # ответил на комментарий Валерий Спиридонов 1 ноября 2009, 13:19
    Спасибо за ответ и Нзарбаеву спасибо.
    Николай Сердюков # ответил на комментарий Сергей Пригара 1 ноября 2009, 16:43
    ну и к каким ветеранам эта шатка относится?
    Юрий Евгеньевич Виноградов # написал комментарий 1 ноября 2009, 11:47
    Пока автор не умер - зачем гадать чем он думал?
    Спросите у него!
    Если интересно.
    Уверен, большинство из нас на дураков внимания не обращает.

    Мне показалось, что там не боевые награды прицеплены, а цацки, которыми сами себя, а иногда и за деньги, одаривают члены с комплексом неполноценности. Если это так - то есть и намёк на правду и на юмор.
    Посмотрите внимательно те, кто в герольдике разбирается?!
    Б Р # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 1 ноября 2009, 23:10
    Там нет ни одной боевой награды, только юбилейные медальки к праздникам, которыми одаривают всех без исключения на те же праздники. И форма к советской не имеет отношения, да еще застегивается на женскую сторону.
    Короче автор хотел изобразить в своей инсталляции члена Единой России, движения наши, чиновника ветеранской организации, который сам в крайнем случае распределял сухпай и ГСМ в 1000 километрах от зоны боевых действий.
    Антон Каптелов # написал комментарий 1 ноября 2009, 13:20
    да, тут он хватил лишку! судя по верхнему снимку, цель выставки имела скорее всего напомнить нам, что мы потомки приматов и сами приматы, что бы ни делали... но с орденами явный перебор! конечно, рано или поздно придут времена, когда к таким вещам мы даже с умилением будем относится (ну представьте тех же обезьян в форме кутузова и в царских орденах, например - совсем ведь другая реакция!). Но сейчас ВОВ еще стучит пеплом в сердца граждан. Данный акт явно носит провакационный характер и лучший способ наказать автора - не обращать на выставку ровным счетом никакого внимания. А все протесты будут только на руку создателям выставки
    Б Р # ответил на комментарий Антон Каптелов 1 ноября 2009, 17:59
    Никому ничего не стучит. Просто выделено бабло на патриотизм, чтобы отвлечь быдло от насущных проблем. Вот это бабло и осваивают те, кто ничем больше заработать себе на жизнь не может. Посмотрите на тех же "наших" - там 100% бездельников, лентяев и неудачников.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Антон Каптелов 2 ноября 2009, 16:28
    Где Вы нашли боевые награды среди шести юбилейных побрякушек. Причем здесь ВОВ, Афган, Чечня? У автора истерика, а вместе с ним и у тех кто здесь встал горой за ерунду.
    Лариса Косач # написала комментарий 1 ноября 2009, 13:57
    Гельмана, безусловно, занесло. Но справедливости ради замечу, что у блогера, который первоначально и разместил этот пост, на аватаре - фотография Лаврения Палыча Берии. И его "творчество" в блогосфере очень даже пованивает тухлым сталинизмом и антисемитизмом.
    юрий ковалев # написал комментарий 1 ноября 2009, 14:40
    Гельман и есть гельман, несмотря на марата. Чего на него обижаться. Ну изобразил обезьяну в виде русского солдата, высказал свою злобу. Протестовать - только подыгрывать ему. Но вот член оющественной палаты - это больше говорит не о нем, а о нашем так сказать президенте,о его отношении к русскому солдату
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 1 ноября 2009, 17:52
    Я думаю, что он показал в виде обезьяны того, кто в ветеранских организациях выдает себя за русского солдата, что совершенно справедливо.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 1 ноября 2009, 17:56
    Может быть. А зачем ему такая хитропопость, если он этого солдата ненавидит. Не будь его, хорошо жил бы гельман. так он полагает
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 1 ноября 2009, 19:40
    Это как-то сложно представить, как можно ненавидеть абстрактного просто солдата. Вот тех, которые притворяются солдатами, косят под солдат, вполне конкретно можно ненавидеть. Холуев, примазывающихся, дофига вдруг развелось. Вот так я понял эту инсталляцию.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 1 ноября 2009, 19:49
    Каждый понимает в меру. А я понял так как увидел обезьяну в фоме советского содата
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 1 ноября 2009, 22:53
    Где вы увидели форму советского солдата? Как советский солдат, ответственно заявляю, что то, что надето на обезьяну к советской военной форме не имеет никакого отношения. Да еще застегивается на женскую сторону!
    Я и говорю, что те, кто голосит по поводу ветеранов и солдата, сами об этом не имеют ни малейшего понятия.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 1 ноября 2009, 23:32
    Но зато они имеют понятие о Гельмане.
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 1 ноября 2009, 23:56
    Не уверен.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 2 ноября 2009, 00:10
    Конечно, если не уверен, то не надо. Но я то не помню, слышал ли что о Гельмане. А вот теперь имею понятие
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 2 ноября 2009, 02:43
    Да, теперь есть. Молодец Гельман, показал наглядно главных врагов России и заставил их показать свое лицо.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 2 ноября 2009, 08:44
    думаю, он этого не ожидал такого результата от своего антиветеранского пассажа. но зачем все всполошились?
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 2 ноября 2009, 17:01
    Еще раз замечу, что ничего ветеранского или антиветеранского в этом пассаже нет. А всполошились те, кто узнали в этой обезьяне себя - чиновники от ветеранского бизнеса, холуи от патриотического бизнеса, всякие наши и ихи.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 2 ноября 2009, 18:10
    Ну а я иносказаний не приемлю и вижу то, что вижу - творение русофоба. А всплошились напрасно.
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 2 ноября 2009, 18:13
    А русофоб-то тут с какого боку-припеку. Очередной горбатый к могиле. Если вам так нравится миф об оскорблении ветеранов, то ветераны бывают не только русские.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 2 ноября 2009, 18:19
    А с того самого. Вижу прежде всего обезьяну в солдатском одеянии и делаю вывод. Вы же можете видеть другое, никто не препятствует.
    Б Р # ответил на комментарий юрий ковалев 2 ноября 2009, 18:35
    Еще раз. Где вы увидели солдатское одеяние? Вы сами где служили? У вас там тоже форма была с широкими рукавами и с застежками на женскую сторону?
    юрий ковалев # ответил на комментарий Б Р 2 ноября 2009, 18:46
    на рисунке этого гельмана. а не в застежках дело. не стоит считать других дурными, что они ничего не поймут.
    Колосов Вячеслав # написал комментарий 1 ноября 2009, 17:19
    Сволочь...
    Б Р # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 1 ноября 2009, 17:44
    Не боитесь, что замглавы администрации президента подаст на вас в суд за оскорбление?
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Б Р 1 ноября 2009, 18:10
    Ну-ну.Посмотрим что из этого выйдет))))))))))).Если до суда дойдёт,то не только оскорбления будут,и по рылу заеду этому козлу...
    Б Р # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 1 ноября 2009, 22:58
    Кто же будет время тратить на суды. Такие вопросы решаются прямо в подъезде. А находясь в коме уже никому не заедешь.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Б Р 1 ноября 2009, 23:28
    Сами сказали "в суд подаст")))))) Да и подъезде ещё неизвестно кто кому.Кстати,можно и превентивный визит нанести...
    Б Р # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 1 ноября 2009, 23:54
    Кому, Суркову Вы хотите нанести превентивный визит? Ну-ну.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Б Р 1 ноября 2009, 23:58
    А это он собирается ко мне в подъезд?!)))))))) Я-то подумал господин Гельман с сотоварищами)))
    Б Р # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 2 ноября 2009, 17:03
    Так вы оказывается не читаете, что вам пишут, а сразу отвечаете.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Б Р 2 ноября 2009, 21:44
    Почему же? Довольно внимательно.Наверное просто не уточнил:Сурков мне "по-барабану",тем более не думаю,что он ко мне в подъезд,не по рангу как-то.Разговор-то о Гельмане)))) Или он и Сурков-одно лицр?
    Б Р # написал комментарий 1 ноября 2009, 17:41
    Да ладно вам. Все эти "мероприятия" срежиссированы и одобрены администрацией президента и лично тов. Сурковым.
    Быдло, конечно, продолжает мирно жевать в стойлах, пардон, бухать на кухнях, но в последнее время, случается замолкает и задумчиво смотрит в облезлую стену, засиженную тараканами. Еще немного и начнет задавать неудобные вопросы.
    А на подобные ветеранские темы быдло хорошо ведется, когда оно гневно выматерится по этому поводу, у него повышается чувство собственного достоинства, ощущение сопричастности великому.
    И желательно, чтобы у "мразоты" была фомилия позабористей - Гельман, Подрабинек. Если б был Смирнов или Тюлькин, его бы просто отметелили до смерти или до комы в подъезде, если что не так, и никакого шума.
    Щас такие вбросы будут регулярными, раз в неделю, примерно. Быдло надо нейтрализовывать, а то мало ли что может случиться, а еще не все выведено в оффшоры, не все дети и жены еще эвакуированы в Лондон.
    Б Р # написал комментарий 1 ноября 2009, 17:50
    Большинство нынешних, выдающих себя за ветеранов, и есть такие обезьяны с орденами. Например, тов. Долгих, который инициировал шум вокруг шашлычной "Антисоветская" такая обезьяна и есть.
    Б Р # написал комментарий 1 ноября 2009, 17:56
    Народ, а чья это форма надета на обезьяну? Это какая-то не русская одежда, да еще застегивается на женскую сторону.
    Причем тут ветераны?
    Alex Old # написал комментарий 1 ноября 2009, 18:40
    Не могу понять кто больше унизил ветеранов.
    Мне кажется, что все таки власть.
    Посмотрите в каих условиях и как проживают отдельные ветераны.
    Вот это издевательство. А это прото легкая шутка
    Б Р # ответил на комментарий Alex Old 1 ноября 2009, 23:01
    Не отнимайте хлеб у профессиональных плакальщиков за патриотизм. Может это у них единственный шанс прокормиться. Щас деньги на патриотизм закончатся и им опять побираться на помойках.
    SA Begushev # написал комментарий 1 ноября 2009, 19:55
    Тварец, от слова "тварь". Думаю , этого "художника" скоро командируют творить на природу - сибирские пейзажи писать. Или пИсать - как ему больше понравиться.
    Б Р # написал комментарий 2 ноября 2009, 02:41
    Я щитаю, что оскорблением для ветерана является утверждение, что вот эта, с позволенья сказать, одежда, одетая на маймуна, является военной формой русского солдата. Еще более оскорбительным для ветерана является лицемерная забота о нем, с позволенья сказать, людей, которые называют эту одежду военной формой.
    А кто называет такую одежду военной формой? Додик, которого бабушка до 10 класса провожала в школу, а мама мыла в ванной, закончил школу и по причине неспособности ни к чему никуда не поступил, а вступил в движение наши и теперь лезет объяснять взрослым дядям то, о чем он никогда не знал и не узнает.
    Молодец Гельман. Всем показал, кто враг России. Вот кто считает эту дерюгу с застежками на женскую сторону одеждой русского солдата, тот и враг.
    Alexandr Lagard # написал комментарий 2 ноября 2009, 07:57
    Дело не в том, что еврей он или нет. И даже не в том, что на обезъяну надел медали. Дело в отношении ко всем нам и к нашей Победе, победе наших отцов и дедов. Он это сделал не для нас, а для тех кому Победа стоит поперек глотки, кто ее сейчас оспаривает и поливает грязью - там он будет востребован и ему заплатят. Понятно, что обезъяна это символ и медали тоже. А такие деньги не пахнут и не воняют и дадут возможность ему жить на уровне, тех кого он уважает, к кому стремиться духовно. А кого он уважает? Судя по богатой биографии - Кириенко, Гайдара, Немцова, Чубайса и иже с ними, которым видимо тоже наша Победа, наша Армия, наша страна, наш народ стояли поперек глотки. Могу пояснить, что он делал скорее всего в Родине и в блоке Януковича - исполнял обязанности засланного казачка. Доказательств нет, но судя по результатам похоже. Я не понимаю, как такого человека Глазьев и Янукович могли взять прямо из правых сил, от Кириенко и его дефолта, от Чубайса и его приватизации,азвала страны. Понятно, что по идеологии, он им чуждый человек. Ну да ладно - пусть все будет на его совести, он сказал, то что хотел, а мы поняли его как он показал.
    Иван Просто Иван # ответил на комментарий Alexandr Lagard 2 ноября 2009, 16:26
    Вы победу с юбилейными побрякушками не равняйте, демагогия это здорово, но за чем?
    Ростислав Лебедев # написал комментарий 2 ноября 2009, 09:00
    Марат Гельман - тот же Березовский, в своё время сказавший, что в России и обезьяну можно сделать президентом. Ни чести, ни совести.
    Б Р # ответил на комментарий Ростислав Лебедев 2 ноября 2009, 17:07
    И где в данном случае неправ Березовский? В России теперь не только обезьяну можно сделать президентом, но любую мундирную вошь. У Калигулы конь сидел в парламенте. Он мелко плавал, этот Калигула. Он не видел целых парламентов, состоящих из одних коней и императора - петрушку на веревочках.
    Иван Просто Иван # написал комментарий 2 ноября 2009, 16:25
    А из чего сыр бор то все медали юбилейные, кого интересно оскорбили, я ветеран Афгана, обезьяну с жалкими юбилейными побрякушками оскорблением не считаю. Пост на мой взгляд истерика причем худшего пошиба.
    Олег Фоминых # написал комментарий 3 ноября 2009, 05:09
    А. Шумилин "Ванька - ротный".
    "И если вы увидите увешанного наградами, знайте что любая из наград имеет обратную сторону. Воевали и шли под свинец не те, кто погонял нас ротных по телефону, не те, кто рисовал на картах кружочки и стрелы, не те, кто стригли и помадили. Без стрел было тоже нельзя! Но пусть они знают, что настоящей войны они нигде и никогда не видели."
    Александр Березин # написал комментарий 16 мая 2012, 13:51
    Насколько мне не изменяет память сидел в собачьей конуре Кулик в Америке.Про медали - читайте самого Гельмана - очень внятно написал и про обезьянку и про медали.Я не сторонник Гельмана,но некомпетентность в век интернета поражает.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Александр Березин 17 мая 2012, 23:45
    По-моему, это глупая выходка. Не стоит человеку, который считает себя проводником современного искусства, ввязываться в такие истории. Даже если это и не боевые награды на обезьяне, он себя уже достаточно показал.
    Александр Березин # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 19 мая 2012, 09:46
    Я не спорю о том правильно или нет поступил Гельман.Я говорю о том,что когда человек пишет статью,надо внимательно изучить факты с разных сторон,проверить информацию,и только потом выливать её нам на головы.И тогда половина споров будет просто не нужна.Это касается и тех,кто обсуждает статью - ведь у всех есть интернет!
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Александр Березин 19 мая 2012, 22:46
    Интернет, безусловно есть, и фамилия Гельмана мне знакома. Ну не вызывает у меня симпатии ни его личность, ни деятельность. Так что каждый остается при своем мнении.
    Александр Березин # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 21 мая 2012, 12:14
    Любовь! Я ещё раз повторяю,что как человек Гельман мне не симпатичен! (по разным причинам,обсуждение которых займет много времени,да не нужно никому) Я говорю о массовой некомпетентности авторов пишущих вот такие статейки - а ни в коем случае не о вас! Симпатии и антипатии - это дело понятное и живое,и автор волен высказывать их сколько угодно,отстаиваю свою позицию,агитируя, если хотите читателя! Но когда дело касается передергивания фактов,нагромождения слухов,мне автор становится так же неприятен,как и предмет его гневных проповедей.
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Александр Березин 21 мая 2012, 15:30
    Вполне здравое мнение, Александр. Трудно с ним не согласиться.
    Александр Березин # ответил на комментарий Любовь Тихомирова 21 мая 2012, 20:48
    Спасибо,очень приятно...я начинаю гордится собой!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 748 записей в блогах и 6783 комментария.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 5026475.