Что разогрело "русскую весну"?

    Александр Никитин перепечатал из forum-msk.org
    1 оценок, 1226 просмотров Обсудить (18)

    Чтобы правильно оценить разворачивающиеся сейчас в России события, и найти в них своё место, надо прежде всего понять их внутреннюю пружину. Говорят, что народное возмущение вызвано грубыми фальсификациями на "выборах" 4 декабря. Но ведь ни для кого ни секрет, что все без исключения путинские голосования были подтасованы, порой даже ещё более грубо, чем сейчас (да и все ельцинские, пожалуй, тоже - начиная, как минимум, с референдума по конституции 1993 года).

    Почему же возмущение вспыхнуло именно сейчас, а не пять, не десять лет назад?

    Ответ: "терпение народа кончилось!" - тоже ровным счётом ничего не объясняет, потому что тут же возникает вопрос: допустим, но почему оно кончилось именно сейчас?

    На самом деле, чтобы понять очевидное, начать придётся немного издалека. Что, собственно, двигало все крупные исторические этапы за последние 60 лет отечественной истории - "оттепель", "застой", "перестройку" и нынешнюю волну, немного опрометчиво, если судить по календарю, названную "русской весной"?

    Изначальный мотор, как ни странно, всегда бывал один и тот же: элита жаждала покоя. Парадокс: стремление к покою раз за разом становилось двигателем перемен! После смерти Сталина в 1953 году высшими слоями советского общества владело одно и то же смутное, но непреодолимое желание: чтобы они жили, как живут, но без риска неожиданного политического ареста (не говоря уж о худшем).

    На ХХ съезде КПСС Н. С. Хрущёв в своём "закрытом докладе" нашёл нужные слова, чтобы выразить и претворить это желание в политическую жизнь. Элита в 1956 году заключила между собой своего рода "хабеас корпус" - договор о неприкосновенности личности. И противники Хрущёва после 1956 года - Молотов, Каганович, Маленков... - хоть их и исключали из партии и нещадно публично поносили - сохранили и жизнь, и свободу.

    К 1964 году у элиты созрело и оформилось следующее желание: чтобы не только жизнь и свобода, но и социальный статус каждого "элитария", то есть бюрократа, был пожизненно неприкосновенным. Это привело к следующей "дворцовой революции" - отставке Хрущёва и брежневскому лозунгу "стабильности кадров". Самое большее, что теперь грозило бывшим руководителям, - почётное увольнение на персональную пенсию.

    Поэт Борис Слуцкий писал об этом:

    Теперь не каторга и ссылка,

    Куда раз в год одна посылка,

    А сохраняемая дача,

    В энциклопедии - столбцы,

    И можно, о судьбе судача,

    Выращивать хоть огурцы.

    Но и этого завоевания к середине 80-х элите уже показалось мало. Возникло следующее желание: чтобы социальный статус не только сохранялся пожизненно, но и передавался по наследству.

    По этому поводу можно ещё раз вспомнить знаменитое предсказание Льва Троцкого: "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс".

    Именно это непреодолимое стремление стало главной пружиной, настоящим "мотором" горбачёвской перестройки, а все красивые слова об "ускорении", "обновлении социализма", "возвращении к Ленину", и пр. и пр. - всего лишь шелухой, прикрывающей её подлинную суть. Кстати, как говаривал В. И. Ульянов, "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".

    Ну, а что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же - желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной".

    Позволю себе процитировать, что автор этих строк писал на ФОРУМе.мск ещё в 2009 году: "В области экономики (это, конечно, главное): российская элита ещё не признана равноправной частью мировой (западной) элиты. Возрожденная частная собственность не является в полном смысле слова священной и неприкосновенной. Таким образом, размен власти на всемирную валюту - собственность, начатый в 80-е годы, не доведён до конца... Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом - в "оранжевой революции сверху" - и заключался главный смысл проекта "Преемник"".

    Так что же случилось накануне освистывания нашего вчера ещё обожаемого премьера и лавинообразного разрастания протестов против подтасовки выборов? Да вот именно то и произошло - стало ясно, что проект "Преемник" - это обыкновенная лубянская "подстава", и никакой "революции сверху" ожидать не приходится.

    Элита - включая и то, что принято называть "средним классом" - почувствовала грандиозное разочарование. Оказывается, целых четыре года её нагло водили за нос, когда бормотали мантры о том, что "свобода лучше несвободы" и "не надо кошмарить бизнес". Её попросту надули, развели, как лохов! Вот всё это разочарование и сложилось в необходимый элемент классической революционной ситуации - "верхи не могут управлять по-старому".

    Могут спросить: а как же "низы", народ? Ну, народ-то уже давным-давно "не хочет по-старому жить". Проблема только в том, что в своих протестах до сих пор (например, против монетизации) простые люди неизменно наталкивались на твёрдый монолит правящей элиты. И вот - наконец-то! - по этому ледяному монолиту побежала трещинка.

    Разумеется, возмущение народа, как и возмущение элиты, выплеснулось последними событиями в центре Москвы. Совсем так, как это было в конце 80-х годов, когда элита добивалась перевода своих привилегий в собственность, а народ бурно протестовал в Лужниках против "привилегий бюрократов". Эти два потока тогда слились воедино и принесли нас туда, где мы сейчас находимся...

    Что же дальше? Мы уже обладаем опытом эпохи "перестройки", и хорошо знаем, что, добившись своего - политической власти, реформаторская часть элиты без колебаний сливает все надежды, чаяния, требования народа в канализацию. Не стесняется при этом устроить и расстрел "осатанелой толпы", как непринужденно выражались г-да либералы в октябре 1993 года. Иначе говоря, народная протестная активность играет роль "второй ступени ракеты", выводящей на заданную орбиту очередных элитарных "реформаторов". Которые затем благополучно отцепляют её, чтобы она упала вниз и "сгорела в плотных слоях атмосферы".

    Спрашивается: можно ли этому противостоять и если да, то как? Средство есть: политики, выражающие не элитарные, а антиэлитарные, народные чаяния, ни в коем случае не должны вмонтироваться в качестве маховиков, шестеренок или тем паче винтиков в элитарный механизм. Пусть у "русской весны", если уж она началась, будет несколько моторов протеста, а не один-единственный - ельцинистский, как это было в 1989-1991 годах. Тогда, даже если господа Немцовы и Навальные, выйдя на "заданную орбиту", отцепят свой мотор, остальные моторы продолжат работать за счёт народного гнева и протеста, и набирать высоту.

    Разумеется, господа элитарные победители могут попробовать повторить октябрь 1993 года (глядя глубже в историю - июль 1917-го, июнь 1848-го...) и по-свойски разобраться с "осатанелой толпой". Даже, можно предположить, непременно попробуют. Ну, тут уж мы посмотрим - кто кого...

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 18 комментариев , вы можете свернуть их
    Дед Воевода # написал комментарий 15 декабря 2011, 10:10
    "если господа Немцовы и Навальные, выйдя на "заданную орбиту", ???

    Правда заключантся не в выборах в Думу. Недовольных выборами всего-навсего 0,06%, а довольных - 99,94%. Возня вокруг выборов, затеянная внешними и внутренними врагами России и русского народа, не имеет никакого отношения к самим выборам. Пиндосам глубоко наплевать на выборы в России. Смысл и цель этой бессовестной и бездоказательной шумихи - раскрутить в России цветную "революцию". Этой революции в Пентагоне уже придумали название: "Снежная революция", составлен сценарий: "Через ложь о нечестных выборах, разрушить российскую государственность и ввергнуть народы России в кровавую бойню друг против друга", намечены цели: "Разделить Россию на 57 независмых территорий, колониально подконтрольных США и пр. Для обозначения согласных принять участие в уничтожении России придуман отличительный знак - БЕЛАЯ ЛЕНТОЧКА. Нацепил белую ленточку - значит согласен помочь пиндосам уничтожить Россию, не нацепил - значит несогласен. Тут нет ничего нового. Подобный сценарий США организовали и осуществили уже более чем в 30-и странах: Грузия, Украина, Киргизия, Египет, Тунис, Ливия ..
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Дед Воевода 15 декабря 2011, 11:39
    "Недовольных выборами всего-навсего 0,06%, а довольных - 99,94%. Возня вокруг выборов, затеянная внешними и внутренними врагами России и русского народа, не имеет никакого отношения к самим выборам. Пиндосам глубоко наплевать на выборы в России."
    При чем тут американцы?
    Кстати, я бы не использовал слово "пиндос". Это в Греции так называют жителей горы Пиндос. Как шотландцев считают легендарно скупыми, так и у греков жители этой горы считаются тупыми.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Дед Воевода 17 декабря 2011, 17:17

    вот такой вариант решения наших проблем ссылка на gidepark.ru

    Владимир Кулеев # написал комментарий 15 декабря 2011, 10:18
    Да,интересная точка зрения,есть в ней рациональное зерно.Но на эту модель развития(согласен,что вполне возможную) надо наложить катастрофические последствия для трудового народа(в виде миллионных жертв,резкого понижения уровня жизни,и так невысокого).Поэтому надо делать выбор - великие потрясеняи и жертвы,или спокойное развитие(хотя и с небольшими темпами) с сохранением статус-кво.Очевидно,что в интересах основной массы народа второй путь наиболлее приемлем,и я считаю,что все патриоты России должны всеми силами именно к нему стремиться,выбирая наименьшее зло из двух.Отсюда следует,что голосовать нада за Путина(ибо он государственник) и ЕР.
    михаил мамедов # ответил на комментарий Владимир Кулеев 15 декабря 2011, 11:15
    Карлик тоже не панацея от всех бед,Ивашев да.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий михаил мамедов 17 декабря 2011, 17:18

    лучше Борис Миронов и вот еще инфа для анализа ссылка на gidepark.ru

    михаил мамедов # ответил на комментарий Белогор Сварожич 18 декабря 2011, 00:27
    Читается как сказка)),однако идея хорошая.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Владимир Кулеев 15 декабря 2011, 11:43
    "все патриоты России должны всеми силами именно к нему стремиться,выбирая наименьшее зло из двух"
    Да сколько можно из зол выбирать? Постоянно же именно это! Может, потому и живём так хреново?

    "Отсюда следует,что голосовать нада за Путина(ибо он государственник) и ЕР."
    Не хочу! Ни этого, плодящего богачей, ни записных оппозиционеров-борцов, сваливающих в кусты, ни тех, из прошлого кошмара.
    Feliks FTYS # написал комментарий 15 декабря 2011, 10:59

    На дворе начало зимы, весну подогревают наемники "Вашингтонского обкома" Немцов, Кудрин и иже с ними...

    США затерли следы ссылка на gidepark.ru

    Андрей Сташ # ответил на комментарий Feliks FTYS 15 декабря 2011, 11:47
    Да по фиг на них! На болотной площади показал себя великан. И что при этом кричали карлики - дело десятое.
    Пусть себе один из них кричал, что это он вызвал великана, пусть другой думает, что сейчас залезет на великана и начнет им рулить. А великан еще ничего не сказал.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 декабря 2011, 17:18

    вот что нам надо говорить и готовить ссылка на gidepark.ru

    Владимир Цветов # написал комментарий 15 декабря 2011, 11:04
    Согласен на все сто процентам. Хотят закрепить награбленное в вечное пользование.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Владимир Цветов 15 декабря 2011, 11:44
    Что бы потом исключительно паразитировать.
    Андрей Сташ # написал комментарий 15 декабря 2011, 11:37
    Ну, слово "элита" тут бы лучше брать в кавычки... Больше подходит - богатые. Или наворовавшие.
    Но уж наследование... Это большая глупость. Это застой. Каждое поколение должно себя делать само.
    Эдуард Морозов # написал комментарий 15 декабря 2011, 11:43
    Почему же возмущение вспыхнуло именно сейчас, а не пять, не десять лет назад?
    пять-десять лет назад народ так не "дружил" с интернетом. Сейчас происходит, то к чему ЕдРо оказалось не готово. И люди собираются на митинги, видят общественное мнение благодаря общению именно здесь. Не могут пока они весь интернет под свой ценз подвести.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Эдуард Морозов 17 декабря 2011, 17:19
    угу пора интернет партии создавать!! а уже есть
    Александр Идейный # написал комментарий 15 декабря 2011, 11:55
    Я согласен с аваром, о причинах перестройки, революций с верху и прочее, но напрашивается желание поделиться мнением по вопросу: как остановить эгоистов – элиту? как остановить другие антинародные движения, а их в нашей жизни очень много? То что нам больше всего мешает жить, то нам может и помочь навести порядок. В моём блоге есть статья: ультиматум лидерам террористических группировок, она может быть искоркой к решению выше упомянутой проблемы.
    Бороться с терроризмом подручными средствами нам закон не запрещает – самозащита. Но решив одну задачу, мы натолкнёмся на мысль: почему нам не решить подобным образом другие в том числе, почему не поставить на место элиту. И я не против если руководить будет продолжать Путин это принципиально не важно, важно куда он будет гнуть палку. Обстановка воспитывает человека, и вот она обстановка заставит его исправлять свои ошибки и ошибки его предшественников. Нам ведь мир нужен, а это наталкивает на вышеизложенную мысль.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 546 записей в блогах и 6130 комментариев.
    Зарегистрировалось 125 новых макспаркеров. Теперь нас 5030419.
    X