Кто на самом деле поднял рейтинг Путина

    Сергей Кургинян написал
    0 оценок, 7448 просмотров Обсудить (910)

    За последний год со своими соратниками я создал, похоже, самую большую после КПРФ левую организацию в России. Она называется «Суть времени». Вообще-то изначально мы готовили митинг на 23 февраля. Но с декабря ко мне стали приходить представители бизнеса и других слоев общества. Бизнесмены – люди осторожные. У кого-то дети на Западе, у кого-то бизнес в таких отраслях, где оппозицию не очень-то приветствуют – например, оборонка. Однако после моих выступлений на «Историческом процессе» и митинге 24 декабря они как-то вдруг активизировались. С их стороны поступило предложение о создании антиоранжевого комитета.

    Крупному бизнесу все равно - что Путин, что не Путин. Но в их числе тоже есть граждане и патриоты. Разумеется, они мою оппозиционность предпочли бы консервативному путинизму. Но поскольку я один сжег белую ленту, то ко мне люди и поехали. Последний раз они появились две недели назад, когда я работал над подготовкой митинга 23 февраля. Собственно, моих сил тогда только на этот митинг и хватало. Но мне сказали, что до 23-го можно и не дожить, надо делать митинг сейчас. Так как я сам собирал этих людей на протяжении долгих месяцев, мне было трудно им отказывать. Да я и не считал нужным отказывать.

    4 февраля на Поклонной горе состоится митинг широкого (подчеркиваю!) антиоранжевого фронта. Все сказки про власть, которая выпрыгивает из штанов, чтобы сделать митинг против самой себя – полный бред. Она не может настолько сойти с ума, чтобы приглашать на митинг вашего покорного слугу. Ведь я скажу там о Путине ровно то же, что говорил и прежде. Только в головах наших тоталитарных либералов-оранжистов могла сложиться картинка о кремлевском митинге. Просто для них каждый, кто не с ними – путинист.

    Конечно, эти бизнесмены имеют друзей во власти, с кем-то пьют водку, с кем-то общаются. Как и госпожа Собчак, само собой. Все с кем-то переговариваются, и эти круги расползаются по воде. Но я знаю, откуда пошел импульс. Он появился из гражданской среды, очень далекой от Путина. Это не его приближенные бизнесмены, которые без прямого сигнала никуда не выйдут. Круги расходятся. На Поклонной соберутся люди с разными точками зрения. У Миши Леонтьева она одна, у Максима Шевченко другая, у меня третья, у крайне левых или хоругвеносцев четвертая. Но все видят в происходящем не борьбу за честные выборы, а оранжизм. У него есть определенные черты, которые отчетливо проступают. Между прочим, оранжизм начинает возмущать широкие слои населения и в самой Москве – я это чувствую.

    Оранжевые многое успели за последние дни. Именно они подняли рейтинг Путина. Нет ни одного центра, включая даже проамериканский "Левада-центр", который не говорил бы об этом повышении. Откуда оно взялось, ведь рейтинг Путина стремительно падал еще недавно? Но теперь – подъем. Потому что вкус оранжизма вызывает глубокое отвращение.

    Все эти походы в посольство вызывают отвращение. Плюс заявления типа того, что лучше брать деньги у ЦРУ, чем у КПСС. Представьте себе, что в Америке кто-то скажет, что лучше брать деньги у ЦРУ, чем у республиканской партии. Это возможно?

    Все это – социальное высокомерие ("креативный класс"… "норковая революция"…) Ни в одной стране мира не станут утверждать, что "креативный класс" – гегемон. Не скажут, что у нас, мол, "норковая революция". И что теперь богатые вместе с либеральным крылом Кремля будут решать судьбу страны через голову народа. Если бы в любой демократической стране кто-либо  заявил нечто в этом духе, то люди посносили бы киоски с газетами, напечатавшими такое.

    Заявленные честные выборы тут же отбросили как повод. Никто их не расследует, кроме нас. Никому уже не интересно, что было и что будет. Произошел стремительный переход от лозунгов «За честные выборы» к лозунгам государственной деструкции, к призывам полного разрушения системы. Сразу начались учредительные собрания и коалиционные совещания, при полном отсутствии державного чувства и ответственности за страну. Все это вызывает глубокое отвращение у широких слоев гражданского населения. Поэтому на Поклонной соберется гражданское общество в полном смысле слова. А 23 февраля я проведу еще и свой митинг, на котором будет четко обозначена уже наша собственная линия.

    Люди начинают понимать, что с Путиным воюет нечто, предельно омерзительное для нашего общества. Да, население устало от Путина. К нему огромные претензии. Но настолько омерзительная поднялась волна, и настолько она быстро мутнеет! Деструкция, которую я называю «Перестройка-2», набухает неогорбачевизмом и полной  бессмысленностью. Ксения Собчак уже сказала, что будет голосовать за Путина. А Навальный говорит, что теперь нас спасет только революционное насилие. Ну, уж извините! Че Гевара или Фидель Кастро, которыми я всегда восхищался, действительно были революционерами. Но когда у американцев были плохие отношения с Батистой, они почему-то не бегали между революцией и посольством. Бред. Это запрещено не только правилами дипломатии, но и всеми моральными кодексами революционера. Это и называется оранжизм.

    Они даже не понимают. Рыжков удивляются: "А что здесь плохого?" Вся страна смотрит и блюет, а ему все - Божья роса.

    Именно поэтому 4 февраля состоится широкий общегражданский митинг. Он инициирован мною и антиоранжевым комитетом, который я раскачивал. Кого дальше раскачали уже они, не знаю - у всех есть друзья. Но мне ясно, что это не Кремль. Потому что Кремль не сумасшедший, чтобы устраивать такой митинг за 40 дней до выборов. Если он и станет устраивать митинги, то только в свою поддержку. И уверяю вас, когда захочет это сделать, то выведет на улицу сколько угодно людей. На ветру будут колыхаться флаги "Единой России", а на трибуне будет стоять Путин. Но меня там не будет. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 910 комментариев , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 3 февраля 2012, 17:09
    Это всё происки штатовского посла Макфолла. Вызвал к себе оппозицию и обосрал её с ног до головы! Это он поднял рейтинг Пуя!
    Позор подпиндосникам!!
    (Ходят гнусные слухи, что ВВЖ обиделся на неприглашение в штатовское посольство. С чего бы это??? Ён тоже оппозиция?)
    Алексей Скворцов # ответил на комментарий Кум Пампа 3 февраля 2012, 17:24
    Какая-то грустная аватарка у Ервандовича. Такое ощущение, что он сам не верит в свою затею, в свою "самую большую после КПРФ левую организацию в России", и хочет просто сказать: "а пошло оно всё в ....".
    ДЯДЯ ЭД # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 февраля 2012, 21:37
    НЕ забудь бумагу взять
    Иванъ Грозный # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 8 февраля 2012, 17:42
    Только не вспугни Лёху СКВОРЦОВА,продавшего за 15 юаней свой мозг на опыты!
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Алексей Скворцов 3 февраля 2012, 17:26
    Кургинян стал вызывать глубокое отвращение.
    Теперь я начинаю догадываться,
    почему этот борец за народ приглашен антинародным режимом на телевидение.
    Потому что кремлевский казачок.
    Не был бы казачком - не дали бы Кургиняну телевизор.
    Кум Пампа # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 17:29
    Не был бы казачком - не дали бы Кургиняну телевизор.
    __________________
    100%.!!!
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Кум Пампа 4 февраля 2012, 12:16
    Комментарий удален его автором
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Кум Пампа 4 февраля 2012, 12:18
    «Так как я сам собирал этих людей на протяжении долгих месяцев, мне было трудно им отказывать. Да я и не считал нужным отказывать».
    «Ведь я скажу там о Путине ровно то же, что говорил и прежде».
    «А 23 февраля я проведу еще и свой митинг, на котором будет четко обозначена уже наша собственная линия».
    «Именно поэтому 4 февраля состоится широкий общегражданский митинг. Он инициирован мною и антиоранжевым комитетом, который я раскачивал».


    У сего оратора, явная мания величия, и похож он на «обиженного». Судя по передачам, в которых он участвовал, он делает жалкие отчаянные попытки навязать обществу искривленное понимание реальной действительности . Совершенно не важно, действует он по собственной инициативе, или по чьей-то указке, главное что этот пустозвон с психическими отклонениями, отравляет жизненную атмосферу, строя из себя при этом, «Спасителя нации». Грязной метлой таких ораторов и на помойку, с последующей быстрой утилизацией, чтоб оно не воняло.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 4 февраля 2012, 13:06
    Принадлежность этого поддонка уже мало у кого вызывает сомнения. У меня вообще складывается такое впечатление , что путин является этаким центром притяжения всякого рода мрази и сволоты.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 13:58
    Насколько глуп Кургинян,
    говорил еще Юрий Болдырев.
    ***
    Например тогда, когда в передаче про 1993г Кургинян пригласил в союзники Геращенко.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 23:39
    Кургинян отвратителен своей пеной у рта и брызгами слюной. Вместе со Стариковым оказались проститутками политическими.
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 6 февраля 2012, 06:37
    Согласен полностью, он надоел мне до чертиков.
    Тов. Кургинян примите к сведению сказанное.
    Подводник и МНОГИЕ другие из-за вас может быть пошли на Поклонную, но поняв кто стоит за этим мероприятием!
    Правда в массы # ответил на комментарий Эдуард Клюз 9 февраля 2012, 00:26
    Надоел, тогда не читайте!!
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Правда в массы 9 февраля 2012, 05:48
    Мне было интересно узнать скольким людям он надоел и скольким не надоел, среди которых похоже вы находитесь. Так что читать или нечитать зависит от каждого.
    Галина Романовская # ответила на комментарий Эдуард Клюз 9 февраля 2012, 13:24
    Эдуард, а что собственно Вы тут делаете в таком случае?))) Тяга непреодолимой силы?)))
    Эдуард Клюз # ответил на комментарий Галина Романовская 9 февраля 2012, 20:39
    Признаться не понял к чему вы клоните. Может выскажитесь более ясно?
    роман барчук # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 16:10
    Если одному - то, может быть, и кажется. Но так думают многие - наверняка так оно и есть. Этот мерзопакостный субъект вокруг себя так все обгадил, что и имя то его , не переплюнув, вспомнить невозможно.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 16:24
    Если Вы ругаете кого-то, то это ещё не является доказательством Вашего приличия.
    Если у Вас нет фактических подтверждений Вашего приличия, то Вы стоите собственных ругательств.
    Иван Емельяненко # ответил на комментарий Валерий Ушаков 5 февраля 2012, 01:07
    ,Валера! У всех у них ничего не осталось от человеческого и мужского. Мне кажется, что все они с детства воспитывались в хлевах и на завалинках в среде самых сварливых бабок! Судя по их лексикону, они даже не владеют нашим богатым русским. Неужели они его не учили? Бедные, никчемные, необразованные НЕАНДАРТАЛЬЦЫ, как мне вас жаль и как я не хотел бы видеть вашу свору в Кремле! Не приведи Господи!
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Иван Емельяненко 6 февраля 2012, 11:40
    Зачем причитать, когда достаточно написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту насаждения заведомо лживой трактовки жизни в государственном сознании России вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года?!
    Валерий Гилязов # ответил на комментарий Валерий Ушаков 5 февраля 2012, 22:03
    Вопрос не в причии некоего Малинового Шара, а в приличии самого Путина.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Валерий Гилязов 6 февраля 2012, 11:44
    Должностное лицо, которое хронически насаждает в государственном сознании России заведомо лживую трактовку жизни 1954 года вопреки лучшей в мире жизнеутвреждающей сущности Конституции России образца 1993 года, - это преступник о приличии которого вопрос уже давно даже не стоит.

    Гарант, который насаждает в государственном сознании России
    Как может быть приличен индивид, которые хронически нару
    Правда в массы # ответил на комментарий Валерий Ушаков 9 февраля 2012, 00:27
    Комментарий удален его автором
    Игнат Иванов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 16:35
    залепи дуло утырок
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Игнат Иванов 4 февраля 2012, 17:55
    Утырок и ушлепок запатентованный бренд , а потому должен применяться только по отношению к путиноидам. Вы этого могли не знать так как видать с нами недавно. )))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 17:49
    Да что-то в этом есть?
    Николай Сапун # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 20:16
    Кургинян- это кремлёвская шкшера. Омерзительно на него смотреть.
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Николай Сапун 4 февраля 2012, 21:59
    Не знаю что такое шкшера,но вы очень похожи на шушеру и не кремлевскую,таких туда пускать нельзя,а на базарную.
    Виктор Абдулаев # ответил на комментарий Владимир Буданцев 5 февраля 2012, 00:50
    Нет. Они похожи на большевиков. Те тоже ругают расстреливают но толком ничего не объясняют. Похожи на большевиков, но сами оранжевые. А это действительно мерзко.
    Сократ Цезарев # ответил на комментарий Николай Сапун 5 февраля 2012, 00:57
    Так и не смотри! Что может быть, проще.
    СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ # ответил на комментарий Николай Сапун 5 февраля 2012, 20:00
    Кто такой кургинян? Это оратор который работает за деньги. Кто больше заплатит , за того он ибудет рвать свою попку. Очём тут можно ещё рассуждать?
    Правда в массы # ответил на комментарий Николай Сапун 9 февраля 2012, 00:31
    А вы сами посмотрите на себя! В отличие от вас (бывших коммунистов), Кургинян не предал идеалы и не свою страну!
    Кургинян не за Путина, а против всякой мрази, которая планирует разрушить Россию!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Правда в массы 9 февраля 2012, 01:36
    Второй эшелон брошен в бой?
    Николай Плотников # ответил на комментарий Малиновый Щюр 4 февраля 2012, 22:32
    Мне кажется Кургинян не подонок , а просто человек у которого проблемы с головой и по этой причине нет адекватного понимания реальности.
    Виктор Абдулаев # ответил на комментарий Николай Плотников 5 февраля 2012, 00:51
    Адекватное понимание только в Вашингтоне или Кремле.
    Семен Петров # ответил на комментарий Николай Плотников 9 февраля 2012, 01:29
    А мне не кажется. Я точно знаю, что у вас большие проблемы с головой. Ее просто нет.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Малиновый Щюр 5 февраля 2012, 02:59
    "Люди начинают понимать, что с Путиным воюет нечто, предельно омерзительное для нашего общества. Да, население устало от Путина". Неужели может быть нечто более омерзительное, чем брызжущий слюной демагог? Кургинян в своем цинизме не предельно, а запредельно омерзителен...
    Правда в массы # ответил на комментарий Николай Тайманов 9 февраля 2012, 00:33
    Главные циники - это те, которые огульно и бездоказательно обвиняют человека!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Правда в массы 9 февраля 2012, 01:38
    Служивый, за опоздание теперь приходится сверхактивностью расплачиваться?
    ZOLA S # ответила на комментарий Малиновый Щюр 6 февраля 2012, 09:20
    По моему, настоящий русский народ, думающий о своём будущем, не пойдёт ни на какие митинги, а просто на выборах президента проголосует за Зюганова. Так как все эти митинги и возня с оранжевой революцией затеяна одними и теми же, кто хочет отвлечь внимание от основной борьбы и противостояния между "Единой Россией" и КПРФ, Путиным и Зюгановым. Но не так глуп народ, как считают некоторые. Он уже многому научен за эти годы и никогда не поверит ни Оранжевым, ни Путинским защитникам. Просто было противно, как на Поклонной горе зажравшиеся олигархи драли глотки на 20-градусном морозе, а их жёнушки в мехах приплясывали. Как же они бояться лишиться своих богатств и привилегий. За это они не то что бы страну и народ, но и родную маму предадут и продадут, им терять есть чего, вот и здорово переживают. А вот большинству в России нечего терять, их уже всего лишили и ограбили. Только эти олигархи не думают о том, что если в России останется Путин, всё будет по прежнему, и это, вот тогда приведёт к тому, чего они так боятся. Тогда революция будет неминуема и никакие митинги не помогут. И лишаться они и богатств и своей родины. Нельзя быть дракончиками, которые всё только мне и мне.
    Серый Котей # ответил на комментарий Малиновый Щюр 6 февраля 2012, 17:32
    Вне всякого сомнения! Поскольку как-то и сам не очень-то чистоплотен в выборе средств в достижении далеко не чистой цели.
    Правда в массы # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 февраля 2012, 00:25
    А кого ты считаешь центром притяжения?
    alex Smirnoff # ответил на комментарий Малиновый Щюр 9 февраля 2012, 23:43
    Такие эмоции в купе с грамотностью - это ушибленная голова и отдавленная больная мозоль. Уважать СЕБЯ надо МЩ.
    С уважением А.С.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иван Баканин # ответил на комментарий Олег Ветров 4 февраля 2012, 23:20
    Кроме "мудака", ответа не заслуживаешь
    Семен Петров # ответил на комментарий Иван Баканин 9 февраля 2012, 01:32
    А ты много чего заслуживаешь, только здесь об этом сказать нельзя.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Олег Ветров 5 февраля 2012, 02:14
    Я с вами не пил на брудершафт, мы вместе с вами не пасли овец, чтобы вы любезный позволяли себе хамовито тыкать в мою сторону.

    То, что в России много народу готового воспринимать шизофрению как гениальность, это неоспоримый факт, и вы являетесь тому показательным примером.

    По поводу посольства США, у вас уже глюки пошли, и вы штампуете сей ярлык каждому кто вам не по нраву. Так вот любезнейший, прошу вас проснуться, напрячь остатки вашего разума и осознать, что Россия, это не только Москва. Как бы вам это странно не казалось, в России есть еще народонаселение помимо москвичей, и нам отираться в Москве у всяких там посольств, совсем не с руки, тем более нет ни какого желания.

    То что вы так яростно отстаиваете «Генератор розовых соплей», который вводит вас в заблуждение, это ваши проблемы, мне остается только посочувствовать вам и вашим единомышленникам: «ибо, яко дети малые, не ведают, что творят».
    перес мешник # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 09:26
    Путин своего добился.Или он садится на трон или начинается гражданская война..Население уже поделено и стравлено.Кто сознательно,а кто ,как согнанная насильно толпа запуганных бюджетников.
    Семен Петров # ответил на комментарий перес мешник 9 февраля 2012, 01:32
    Вас, уродов, задавят за 2 дня.
    перес мешник # ответил на комментарий Семен Петров 9 февраля 2012, 19:59
    Ты,гадёныш,будешь первым пробывать?
    Семен Петров # ответил на комментарий перес мешник 9 февраля 2012, 22:52
    Мы пробовать не будем. Позовут - мы выйдем и решим вопрос сразу и окончательно.
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 4 февраля 2012, 21:50
    г.Ташниченко,если бы вашу мать (не дай Бог) начали поливать помоями,а потом попытались бы осквернить извращенным способом,стали бы вы обижаться,или бы оставались спокойным и веселым? Кургинян воспринимает то оскорбление,которое сванидзы и прочие твари позволяют себе в отношении России и его народа,как оскорбление собственной матери.Похоже,вы такая же мразь,как жидомасоны с Эха,все эти альбацы,новодворские,каспаровы бунтии,чиликовы,анальные,касьяновы,венедиктовы и прочие из пятой колонны.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Владимир Буданцев 5 февраля 2012, 02:34
    Что-то вы от ярости свалили все в одну кучу, и получилось одно сплошное безадресное возмущение: «Буря в стакане». Вместо того, чтобы понапрасну выбрасывать столько желчи в интернет, подумали бы лучше над тем, что вам говорят люди с жизненным опытом, и сделали бы для себя правильные выводы.
    Я то помню, о том что бог нам судья, помните ли вы об этом? «memento mortis».
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 10:49
    Насколько я понимаю, вы с Кургиняном и пили и пасли, верно?Поскольку вы, как человек с жизненным опытом, должны понимать, что если вы позволяете себе в отношении Кургиняна то, что вы написали выше, то как минимум должны оставить за другими право поступить аналогично в отношении вас, не так ли?
    Или вы уже подумали за всех, и ваша точка зрения есть истина в последней инстанции?
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 5 февраля 2012, 15:59
    Браво! Дали, что называется, "по соплям" зарвавшемуся хаму! Причем, очень вежливо и культурно, в духе, т.сказать, самого хама!
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 5 февраля 2012, 16:20
    Беда в том, что он себя хамом не считает в благородной уверенности, что только он знает, как правильно по всем делам.И поэтому он может, а его нельзя.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 6 февраля 2012, 19:41
    На мой взгляд, Аркадий, эта беда сегодня главная для страны. Ни чиновники, ни пресловутая коррупция, и даже ни знаменитые во все времена дураки и дороги. Главная беда России - хамы, считающие себя самыми умными, самыми правильными, самыми непогрешимыми и, как следствие, плюющие на окружающих. Это именно они разваливают нашу страну. Это именно они кричат на каждом шагу о своих правах, при этом, ДАЖЕ НЕ ЗАМЕЧАЯ, как они своим хамством ЕЖЕДНЕВНО попирают права других. И это именно с ними надо бы горячо бороться нашему т.называемому "гражданскому обществу", причем, что называется, не взирая на лица, чиновник перед тобой, или, скажем к примеру, зарвавшийся хам-журналюга, нагло прикрывающий свое хамство "свободой слова" и "свободой печати". Не мало, к сожалению, таких хамов и среди нашей т.называемой "гражданской оппозиции". Это именно они, со свойственной настоящим хамам самоуверенностью, считают, что чем больше они будут критиковать других (а не себя - любимых), тем ЛУЧШЕ, почему-то, будет жить страна...
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 7 февраля 2012, 00:08
    С вашего позволения, Сергей, я выскажу свою точку зрения на это.
    В 80-е годы, когда подготавливался развал СССР, я этому активно способствовал.Молился на доллар, опуская рубль до уровня деревянного, гонялся за джинсами и жвачкой, желал 100 видов колбасы, взахлеб читал сахаровых и солженицыных.То есть мне показали бусы, и я, как идиот, на них повелся.Без всякого сомнения, именно для того, чтобы я стал презирать собственную страну, мне эти фантики и показывали.Но ведь штука в том, что они и должны были показывать.Это их цель - развалить государственность, вне зависимости, империя ли это, страна советов или федерация.Цель-то очевидна - территория и ресурсы.Но я-то какого хрена повелся?Да потому что общий ход вещей закрывался сиюминутными желаниями.
    Основная беда в том, что современный человек западной цивилизации при обнаружении недостатков во внешнем относительно себя мире пытается эти недостатки исправлять (хотя вовсе не факт, что обнаруженное им является объективным недостатком).Сам при этом как бы оставаясь при своих, то есть не меняясь.Хотя впору задаться другим вопросом - а не я ли в этих недостатках виноват.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 7 февраля 2012, 23:37
    1. Вы знаете, Аркадий, у меня все было по-другому, а скорее, даже наоборот. При этом, сразу подчеркну, что меньше всего хочу хвастать и себя выпячивать, честно. За джинсами не гонялся, развала своей собственной страны даже в самых страшных снах не желал, Родину любил и был всегда ею горд и доволен. Горбачевскую перестройку воспринял с пугливым интересом, а ликвидацию Союза – как пугающую трагедию. Помню, как еще в 89 году вернувшись из армии и посмотрев на безумный балаган под громким названием первый съезд народных депутатов, я четко осознал, что все это приведет к весьма печальному для страны итогу развала и деградации, а самое главное – крови. Не знаю, может быть, живой интерес к истории, (а затем и полученное историческое образование) уже тогда помогло правильно разобраться в ситуации. Во всяком случае, по прошествии 23 лет я вижу, что, к сожалению, мои мрачные прогнозы подтвердились.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 7 февраля 2012, 23:39
    2. По поводу Сахарова и Солженицына, как тогда считал их скорее врагами народа, так и сейчас считаю. К сожалению, как показывает печальная многовековая практика, люди (даже самые гениальные), призывающие (пусть даже из самых лучших побуждений) к борьбе со своим собственным гос-вом, в конечном итоге приносят своей стране огромный вред и объективно помогают врагам своего народа. И даже если они, прямо-таки «фонтанируют» блестящими идеями. Если я Вас не утомил своими мыслями, то сообщите мне и я продолжу, тем более, что в Вашем посте осталась еще одна очень важная тема – западная цивилизация, тем более, что Вы предложили, на мой взгляд, весьма интересный ракурс ее рассмотрения – соотношение принципов западной «демократии», т.сказать, внутри и снаружи.
    В любом случае хочу выразить Вам свое искреннее уважение, потому как, на мой взгляд, публично признаться в ошибочности своих прежних взглядов может только человек умный, мыслящий и достойный
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 8 февраля 2012, 00:02
    Спасибо за оценку моей скромной персоны.Понимаете, я просто понимаю, что причин развала было две.Одна - внешнее воздействие, признается подавляющим большинством вменяемых современников трагедии.Другая - внутренняя - не признается практически никем.А ведь очевидно, что те люди, которые все это совершили, ходили по одним с нами улицам, учились с нами в одних школах, стояли в одних очередях.То есть они - это мы.Они не с Марса, они из нас.Но ведь если рассматривать эту вторую причину развала, то приходится спросить себя - а ты чем в то время занимался, чем дышал и какие ценности возносил.Понятно, что легче во всем обвинить запад, горбачева и прочих.
    Но в этом случае велика опасность, что собранную и собираемую до сих пор Путиным страну мы же и развалим собственной бестолковостью.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 8 февраля 2012, 23:47
    1. Ну что Аркадий, в очередной раз, что называется, с большим удовольствием констатирую, что наши оценки совпадают. Не скрою, особо поразила фраза про Путина. Если я Вас правильно понял, то Вы поддерживаете действующего президента? На фоне оголтелой антипутинской вакханалии, творящейся в Интернете, в т.ч. и на ГП, в столь здравую оценку и поверить трудно. Более того, по-моему, при всеобщей травле Путина, это весьма смелая гражданская позиция. По второй причине развала Союза с Вами согласен, но не стал бы преувеличивать, что называется, роль масс. Тех, кто тогда поменял страну на жвачку было много, но в общем кол-ве жителей страны их было очень мало. Основная масса – это инертное большинство, которое вовремя не сказало свое веское слово, да и не могло сказать, т.к. смотрела на саму власть, которая своей бестолковостью (Горбачев и комп.) разваливала страну. Я кстати, с большим скептицизмом и недоверием отношусь сегодня к рассказам многих, как плохо им жилось в Союзе и как они ненавидели коммунистов.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Сергей Петров2 9 февраля 2012, 18:42
    Не только ваши оценки совпадают... с моими тоже... солидарен с вами.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 8 февраля 2012, 23:51
    2. Что касается нашей бестолковости, то конечно же такая опасность существует. Но все же, есть положительные сдвиги. Судите сами. В 17 году кучка экстремистов подняла страну (правильней сказать столицы) и толпа даже не охнув развалила свою Родину. В 91 г., уже подавляющая часть населения высказалась ПРОТИВ развала Союза, но тогда удалось использовать настроения, таких, как Вы. Теперь, по прошествии 20 лет, что назвается, прозрели и Вы, и, судя по последнему митингу на Поклонной, далеко не Вы один. Я не знаю, где проживаете Вы, но мне, почему-то кажется, сейчас особенно важно за кем пойдет Москва (плюс еще 5-6 крупных городов). Если москвичам на сей раз хватит ума не разменять страну на колбасу и джинсы (а вернее будет сказать на пустую болтовню и митинги), то у нас есть шансы устоять. Поверьте, провинция в бподавляющем большинстве ЗА Путина. Здесь, кстати первостепенную роль сыграют СМИ. Что бы сохранить страну, нужно было такие рассадники революций и экстремизма, как «Эхо Москвы» и проч. закрывать несколько лет назад.
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 9 февраля 2012, 12:27
    Я бы скорее говорил не о поддержке Путина, а о поддержке курса.Кроме того, я пытаюсь себя поставить на место руководителя.На самом деле это несложно.В своей компании мне нужны независимые ветви сбыта, бухгалтерии и производства?Очевидно, что нет.Точно также до начала действий по управлению государством я должен понимать, что все действующие ветви власти мне подвластны.Иначе нечего и начинать.Поэтому для «народных масс» ветви будут «независимы».Как и партии, из которых эти ветви формируются.На самом деле партии будут меня критиковать по заранее согласованным конспектам.Прямое ли это будет вмешательство или скрытое – не суть.Но в то же время я понимаю, что я всего лишь человек и мнение мое о процессах происходящих и желательных-субъективное.Поэтому мне нужна альтернативная команда для выработки решений, никакого отношения к партиям не имеющая, но члены которой вполне могут состоять в разных партиях.Психологически у членов команд должен быть заложен алгоритм- от правильности решения зависит моя жизнь и жизнь моих близких.В этом и только в этом случае психологически в обсуждение будет заложено-«в чем прав мой оппонент», а не «в чем неправ мой оппонент».
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 9 февраля 2012, 12:28
    Второй вариант, имеющий место сейчас, бесперспективен, так как заранее настраивает сознание на собственную правоту.
    В случае путинской и медведевской команд, на мой взгляд, работает именно первый принцип.
    На мой взгляд, именно та инертная масса, о которой вы пишите, и решила судьбу СССР.Потому что каждый из них считал, что он человек маленький.Но таких людей было более 100 млн.И это именно они, и я в том числе, и произвели обмен на жвачку.Проблема не в Путине, Ельцине или Клинтон.Проблема внутри человека.Имя этой проблемы – «я-центризм»
    По поводу эха Москвы.Понимаете, нет Сванидзе-нет Кургиняна.Нет озвученной либеральной позиции-нет оппонирования Кургиняном.Ведь если есть только позиция Кургиняна, то, провозглашенная, она будет восприниматься как насильственно навязываемая.Когда напротив позиция Латыниной со все более проявляющейся деструктивной сутью – это выбор.Ведь если бы не было этих 20 лет, то я, к примеру, возможно, так и остался бы в уверенности, что мне что-то навязывают.
    Кугинян, конечно, манипулирует сознанием масс.Но вектор его манипуляций ближе к объективной необходимости, чем многие другие.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 12 февраля 2012, 15:37
    1. Простите, Аркадий, но в этот раз у Вас как-то уж больно мудрено получилось. Трижды перечитал Ваши размышления, но так и осталось ощущение недопонимания. Если я правильно Вас понял, то Вы хотели выразить мысль, что НИ ОДНОМУ правителю НЕ ВЫГОДНА система власти, не имеющей ЕДИНОЛИЧНОГО подчинения. Оно может быть и так, но к сожалению, в современном мире о единоличной власти можно только мечтать, да и будет ли она ОПТИМАЛЬНОЙ и НАИБОЛЕЕ эффективной, для меня, например, не факт. Да я и не считаю, что Путин стремиться к именно ЕДИНОЛИЧНОЙ власти. По моему мнению, он стремиться к элементарному УПОРЯДОЧЕНИЮ процесса управления страной, что бы этот механизм был простой и понятный, а самое главное – эффективный. Эффективность эта, по-моему, должна базироваться на одном очень простом принципе, равенстве перед действующими законами ВСЕХ без исключения. К, сожалению, я не вижу такого верховенства принципа равенства среди т.называемой «демократической оппозиции», где, почему-то, к примеру, готовы жестко применять репрессии к одним (к примеру, к людям из действующей власти), одновременно призывая к оправданию действий других (Ходорковского или др. т.назыв. «политзаключенных")
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 13 февраля 2012, 11:54

    Я ничего не говорил о единоличном подчинении.На мой взгляд, следует различать алгоритм принятия решения и его последующее публичное оглашение.Соглашусь, что, возможно, не смог донести свою мысль в предлагаемом здесь ограниченном формате.Тандемный принцип управления - это совсем не то, что нам предлагается с экрана.найдите здесь
    ссылка на dotu.ru
    главу "тандемный принцип деятельности".Думаю, вам понравится.Что касается парламентаризма, очень хорошо об этом написал Победоносцев.Был такой "серый кардинал" при Александре 3
    ссылка на www.sedmitza.ru

    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 13 февраля 2012, 23:01
    Спасибо, Аркадий за ссылки, на досуге обязательно постараюсь прочесть. Правда, учитывая историческое образование, объяснять кто такой Победоносцев было излишним, но все равно, спасибо. Вынужден сообщить, что, условно говоря, национально-консервативно-православные идеи по духу мне никогда не были близки. Скорее, мне более импонировали и были понятны идеи коммунизма, который, на мой взгляд, как раз попытался вобрать в себя, т.сказать, наиболее оптимальное как из русского национально- православного консерватизма, так и из западно-демократических учений. Поэтому, мне совсем не чужды идеи народовластия и самоуправления, которые столь рьяно отрицает г-н Победоносцев, но при этом, не приемлемы и основы западной демократии, базирующие систему народовластия не на коллективном начале, а на индивидуальном.
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 14 февраля 2012, 11:01
    Я с ходу понял, что имел ввиду Победоносцев, говоря о идиотизме парламентаризма при существующей, вернее, навязываемой системе ценностей.Что из себя представлял ваш покорный слуга, как избиратель, в 90-х?Я знаю, как правильно управлять государством?Я лично знаком с кандидатом?Или исключительно из сми?Я знаю, кто стоит за кандидатом?И вообще, я действительно дорос до того уровня, когда способен разобраться в общем протекании процессов?Это я навскидку перечислил качества, которые в себе замечаю.А вообще, что представляет из себя как избиратель, так и кандидат - огромная тема.И как используют управляемость толпы для получения нужного результата при выборах-тоже тема.
    То, что мы называем западной демократией, очень четко проявляется сейчас.Она работала, пока это было надо.Пока определенными инструментами поддерживалась приличная жизнь.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 18 февраля 2012, 01:07
    Не сочтите за заносчивость и самовозвышение, уважаемый Аркадий, но ВАШ «покорный слуга» ознакомился с идеями Победоносцева, еще когда Вы истово верили в основы демократии, т.е. примерно в конце 80-нач.90г.г., поэтому, может быть, эпоху всеобщего разочарования демократией, наступившей в России в нулевые, я встретил более спокойно, чем многие, так же как и ранее встретил весьма скептически эпоху всеобщего упования «светлыми идеями» демократии. Когда-то одним из основополагающих принципов древнегреческой цивилизации был принцип «золотой серидины» и он, пожалуй, на сегодняшний день мне наиболее близок. Во всем нужно стараться придерживаться «золотой середины», а не впадать постоянно в крайности и шарахаться от одной к другой. К сожалению, принцип маятника один из основополагающих в развитии человечества, но что бы постоянно сохранять ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение в этом развитии, нужно постоянно ГАСИТЬ эти колебания (как это делает сейчас, к примеру, Китай), а не раскачивать (как это постоянно делает Россия).Обратите, кстати, внимание, что «просвященная» Европа, насколько столетий использует в своем развитии этот принцип, но всячески подталкивает другие страны к ШАТАНИЮ.
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 18 февраля 2012, 12:12
    Ни заносчивости, ни самовозвышения за вами мною не замечено.Но, возможно, сейчас я их спровоцирую, сказав, что разговаривать с вами-одно удовольствие)))
    Я бы заменил термин «разочарование» более подходящим-«осознание», которое несет меньше эмоциональной нагрузки.Это что касается отношения к «основам» демократии.А вот что касается оценки собственного мозга-тут да, «разочарование» весьма подходящий термин.
    Не хотелось мне задевать тему, но без этого, похоже, не обойтись.Я – собственник фирмы.И считаю, что могу руководить людьми и процессами в этой фирме.Кто-то считает себя собственником корпорции побольше.Почему же я должен отрицать, что какая-то группа людей считает себя собственником корпорации под названием «планета».Не такая уж и великая при взгляде со стороны.Вот вы пишите, что что-то «делает» Россия, что-то Европа.Но абсолютно очевидно, что обезличенные названия ничего делать не могут.Что-то делают люди, верно?Но достаточно придать такому управлению жупел «мировой заговор», и процесс управления воспринимается, как нечто невозможное, подлежащее остракизму, высмеиванию, и, как следствие, отрицанию.Что, собственно, и требуется.
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 18 февраля 2012, 12:12
    Высмеивание-мощнейшее оружие для сглаживания остроты восприятия социальных процессов.В этой связи я бы недрогнувшей рукой оторвал яйца грибоедову и гоголю, из-за которых процесс казнокрадства был продвинут на века вперед.
    Я же твердо убежден, что все процессы в мироздании управлямы.И индивид управляет обстоятельствами собственной жизни только в той мере, в которой понимает объективный ход вещей.А в той части, в которой не понимает, обстоятельствами его жизни управляют другие, которые понимают больше его.И не факт, что эти другие будут пользоваться своим знанием в альтруистических целях.
    Ваши мысли о «середине» полностью соответствуют моим представлениям.Нас все время разводят, используя противоположные обманки идеализм-материализм, ислам-христианство, демократия-диктатура и тому подобное.Классический прием управления «разделяй и властвуй».Только по-вашему получается, что маятник как-бы сам по себе раскачивается.
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 14 февраля 2012, 11:04
    Оглашенные идеи коммунизма весьма привлекательны, спору нет.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 18 февраля 2012, 01:10
    А как Вы сам к ним относитесь? Ну, более развернуто можно?
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 18 февраля 2012, 12:22
    виноват.Древнегреческий заменить на древнеегипетский
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 18 февраля 2012, 12:14
    Они немногим отличаются от христианских заповедей, которые провозглашаются тысячелетия.В результате имеем нечто, весьма похожее на системный планетарный кризис, верно?Получается, что проповедование и насильственное внедрение таких идей приводит к ровно обратному результату.Потому что не воспринимают их, как ЖИЗНЕННО необходимые.
    Что касается их разворачивания в России, как «в отдельно взятой стране», обладавшей набольшей территорией и ресурсами, то для меня это использование этих заповедей для захватывания этих ресурсов.
    Вопрос, мне кажется, глубже.В первичных предпосылках миропонимания.С удивительной настойчивостью от древнегреческого четырехстопного Амуна до современной теории Тэта — MEST Хаббарда нам предлагаются в виде первичных предпосылок материя-пространство-время-энергия.При таком раскладе корень миропонимания человек располагает в самом себе.И в этом случае он, не наблюдая исполнения заповедей другими, ждет их исполнения другими, но не самим собой.Сначала вы, потом я.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 12 февраля 2012, 15:38
    2. Что же касается Кургиняна, Сванидзе и пр. «манипуляторов» и манипуляций, я не сторонник, образно говоря, теории «всеобщего заговора». Я, например, искренне верю и убежден, что Кургинян занимается активным распространением своих идей не в качестве такого «манипулятора», а как раз, что называется, по зову сердца. И он один из первых распознав опасность действий всех этих экстремистов – дерьмократов, очередной раз втягивающих широкие массы в процесс развала страны, начал организовывать широкое противостояние этому, что бы не получилось, как в 91 году, когда инертные массы позволили кучке агрессивных либерастов уничтожить Союз. И искренне верю, что для того, что бы мы всей страной, всего через 25 лет, снова не наступили на грабли, нужно АКТИВНО противостоять агрессивно настроенной части об-ва, как сейчас модно говорить, этим «рассерженным горожанам», которые, на мой взгляд, всего лишь навсего, теже самые узколобые лавочники – обыватели, которые в 17 г. радовались революции и, видимо, от переизбытка чувства «свободы», вешали в Питере и Москве на фонарях будочников и околоточных, а в 33 радовались приходу к власти в Германии национал-социалистов.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 12 февраля 2012, 15:42
    3. Что же касается Вашего посыла про «я-центризм», то если я Вас правильно понял, то речь идет об элементарном эгоизме. К понятию эгоизма, на мой взгляд, весьма близок по духу индивидуализм, который является одним из «базовых инстинктов» т.называемой «западной демократии», которая, в свою очередь, корнями уходит в не менее знаменитый «западный гуманизм», который, как раз и ставил в центр всего мироздания человека, как индивидуума. Все сегодняшние европейские «духовные ценности», основываются, как раз на ИНДИВИДУАЛИЗМЕ, ЭГОЦЕНТРИЗМЕ, ЭГОИЗМЕ человека. В противовес же им, духовные ценности российской цивилизации всегда базировались на КОЛЛЕКТИВНОМ начале. Для русского человека всегда важен и первостепенен был коллектив, сообщество, а не свое ЭГО. Поэтому, фактически, как только Россию начали подталкивать (а временами и просто НАСАЖДАТЬ, как при Петре 1) к этим ЧУЖДЫМ нам западным «ценностям», начался процесс «эгоцентризации» русского менталитета, в конечном счете приведший к трансформации русского - мирянина (было такое слово в России до 17 г. - от слова "мир" - община, коллектив) в уродливого и эгоистичного "рассерженного горожанина".
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Сергей Петров2 13 февраля 2012, 12:02
    На мой взгляд, корни глубже.Философия эгоценризма прививается человечеству на протяжении тысячелетий на основе первичных предпосылок."материя-пространство-время-энергия", как первичные предпосылки, кочуют от египетских жрецов до современных саентологов, заставляя психологически ставить себя в цент мироздания.В этом случае сам индивид, расположивший корень осмотра мироздания в себе самом, выпадает из этого осмотра.Иными словами, сложившаяся философия исключает возможность осмысленного взгляда со стороны на себя самого.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 5 февраля 2012, 19:07
    У нас с вами не может быть не каких обоюдных претензий, ибо мы совершенно не знакомы. А слова, обращенные к продажной личности, вполне подходящие. Надо быть самим собой, а не работать на публику, в тихаря отравляя атмосферу вокруг себя, как делает ваш любимец с армянской фамилией. Ваш любимец, похож на армянина, так же как сосна на яблоню «Слова победителю». А об остальном вы наверное сами догадываетесь.
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 23:55
    Вы тщитесь учить других, милейший, самоидентифицируя себя, как человека, опытом умудренного.Чуть ли не отягощенного оным.Но при этом ведете себя, ка бабушка на скамейке.Тоже ведь умудренная.Классик как-то сказал - "теща Ипполита Матвеевича была глупа, и преклонный возраст не позволял надеяться на улучшение".Как-то так или около этого.Не всякого, жизнь прожившего, можно признать опытным, верно?
    По поводу Кургиняна - вы лично были свидетелем, как он продавался?Сколько взял?И на какие цели?Если лично вы или ваши личные знакомые не были свидетелями такого факта, то вы просто лжец.
    Любой человек, выступающий публично, отчасти работает на публику.В том числе и вы и я.Это подразумевается уже наличием желания высказаться.Самим собой мы остаемся только наедине со своими мыслями.
    Попытайтесь быть мужчиной и обсуждать не досужие сплетни, а позицию, которую считаете неверной.
    А теперь внимание - вопрос.Из чего вы сделали вывод, что Кургинян - мой любимец?
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Аркадий Розбаш 6 февраля 2012, 09:14
    «Не всякого, жизнь прожившего, можно признать опытным, верно?»
    Я согласен, с вашей постановкой вопроса. Почему вы так уверенны, что вы не из их числа? Вы генерируете так много пустого текста. Помните классическую фразу: «Если человек идиот, то это на долго».
    Аркадий Розбаш # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 6 февраля 2012, 17:27
    Странный вы человек.Невесть откуда берете некие образы, и далее их принимаете, как фундамент к размышлению.Сначала это было "Кургинян-его любимец", теперь - "он уверен, что он опытный".Но ваша голова - это единственное в мироздании вместилище этих утверждений.Потому что я этого нигде не говорил.
    Что касается наполненности моих текстов - нежелательное можно представить, как пустое.Но только для себя.
    Последняя фраза в вашем исполнении все-таки предполагает возможность динамики.Хуже, если она заканчивается безвременным "навсегда".
    alex Smirnoff # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 9 февраля 2012, 23:52
    Слова победителю». А об остальном вы наверное сами догадываетесь". Если у Вас СЛАВА ПОБЕДИТЕЛЮ превращается в слова победителю, то об остальном вы наверное сами догадываетесь.«Если человек идиот, то это на долго». прекрасный уровень самокритики Браво,В.Т. только как пишется "надолго?"
    С уважением А.С.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий alex Smirnoff 10 февраля 2012, 10:09
    И над этим, надо было столько «думать»?
    ДЯДЯ ЭД # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 15:59
    Когда золото и деньги на месте в стране, тогда можно спорить до позеленения, потому, что наконец мы наскребли капитал и не попали в очередной американский игрушка. Тепер начинается европейская игрушка.
    Нашим друзьям Клинтону Бушу Обаме нужен нефтепровод дружба ИРАК-Иран - Сирия- Израиль - Турция -Сред. море - Ливия, Средняя Азия и Кавказ.
    Следовательно в России надо провести новые демократические преобразования или цветную революцию. Вашингтонский Обком знает кому мыть ноги, а кому делать ноги.
    ДЯДЯ ЭД # ответил на комментарий ДЯДЯ ЭД 5 февраля 2012, 16:14
    Они забыли про русскую игрушку Ванька-станька поэтому нет решения как сделать переворот.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий ДЯДЯ ЭД 5 февраля 2012, 19:41
    Ни Немцов, ни Касьянов, ни Каспаров не могут набрать и трёх процентов голосов избирателей. Неужели Вы серьезно верите в то, что они могут совершить или спровоцировать революцию – оранжевую, лимонную, алмазную … какую угодно? Если в обществе нет предпосылок к революции, то ее быть просто не может. А сегодня эти предпосылки создают не Каспаров с Касьяновым, а Путин со своей кампанией воров и казнокрадов, опустивших страну ниже плинтуса. Общество должно вести борьбу не с пустобрехами, а именно с теми, кто реально доводит ситуацию в обществе до социального кипения. Не Касьянов угроза социального взрыва, а Путин.
    ДЯДЯ ЭД # ответил на комментарий Игорь Колесников 5 февраля 2012, 20:51
    В разные времен априменялись разные программы действий. Всё зависит чемуучили рисовать наших творцов.
    Воры и в 90-х всё чисто и честно делали они просто раздаривали имущество как внутри страны так и за рубежом. Они без смущения лгали и убивали и отбирали.
    Касьянов- лошадка везущая хвороста воз в обмен на ..... то что сново нас заставит бегать с мешками по Китаям. Хватит политики надо деньги считать, детям будущее создавать не все могут в ландонах учиться.
    Семен Петров # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 9 февраля 2012, 01:24
    Надо же, нашелся, э, чудак, с жизненным опытом. А тут что, пацаны собрались? В одну кучу? Так вы такая куча и есть. Но там не все, а нечто, плавающее в проруби.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Семен Петров 9 февраля 2012, 10:12
    Надо же, нашелся, э, чудак, с жизненным опытом. А тут что, пацаны собрались? В одну кучу? Так вы такая куча и есть. Но там не все, а нечто, плавающее в проруби.

    Спасибо вам Семен Петров за лестный отзыв. Что я могу, вот вы другое дело, очень вежливы, деликатны, и главное не по возрасту мудры, естественно за вами правда и за вами будущее, а я так: «С покосу еду».
    Семен Петров # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 9 февраля 2012, 14:37
    Как аукнется, так и откликнется. Я это твердо уяснил в таких вот "беседах".
    Влодимир Подлесный # ответил на комментарий Владимир Буданцев 5 февраля 2012, 22:05
    Молодец Володя!В точку.Мне вот интересно,сколько же г.ташниченко со своим "жизненным опытом"получит сребреников за за свою клевету на человека,за которого всегда голосует большинство?
    Майер Арманов # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 4 февраля 2012, 22:39
    Удивляюсь я россиянам, которые ведутся на призывы таких радетелей России как Жириновский и Кургинян, у которых с головой не все в порядке от самолюбования и мании величия. Нужно поддержать настоящего российского патриота из настоящих русских - С. Миронова, который построит в России справедливое общество, где не будет место коррупции и правовому беспределу.
    Budulay98 # ответил на комментарий Майер Арманов 5 февраля 2012, 06:29
    К сожалению большинство порядочных людей теряются от хамства. Эта черта неведома им. Так и с С.Мироновым, Г. Явлинским и другими. Они как белые вороны в черной стае. Как-то так
    перес мешник # ответил на комментарий Budulay98 5 февраля 2012, 09:30
    Миронов совсем даже не теряется в чёрной стае с мигалками.Он очень даже там заметен.И любит,что бы его приветствовали стоя...в пробке.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Budulay98 5 февраля 2012, 16:10
    Вы что, СЕРЬЕЗНО?!! Ну Явлинский куда ни шло, человек в течении 20 лет остался верен своим идеалам. Но Миронова в совесть нации?!! Человек, который за полгода умудрился ДВАЖДЫ поменять свои взгляды! Сначала в течении нескольких лет усиленно подлазил под Путина, всячески подчеркивая свою лояльность и поддержку ему, а затем, когда дали пинка под зад и вышибли из власти, стал ярым оппозиционером?!! И ЭТО "ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК" по-Вашему?!!
    Budulay98 # ответил на комментарий Сергей Петров2 5 февраля 2012, 17:28
    Пока не увижу достоверные факты, на трёп не обращаю внимание. Извините.
    Майер Арманов # ответил на комментарий Budulay98 5 февраля 2012, 21:30
    Солидарен с Вашей позицией. То, что ставят в вину Миронову это не серьезно. Главное, что он осознал куда завела политика ВВП и что она по сути антинародная, и готов исправить ситуацию в России социал-демократическими преобразованиями.
    Budulay98 # ответил на комментарий Майер Арманов 6 февраля 2012, 03:49
    Как не крути, но на сегодня нужен жёсткий чел на трон, даже жестокий, одним словом комикадзе. Готового сложить голову за народ, за его счастье. Как-то так.
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Budulay98 6 февраля 2012, 19:52
    За треп не извиняю, к хамству, не привык. А "факты" не поленитесь найти сами в речах своего бородатого "гуру" - геолога. Внимательно прослушайте его интерьвью плолутора- двухгодовалой давности, где он беспрестанно повторяет, что Путин - его президент, и сегодняшние его "гневные обличения" того же самого "его" президента.
    И на счет "трепа", впредь прошу аккуратней.
    Иванъ Грозный # ответил на комментарий Budulay98 8 февраля 2012, 17:49
    они не белые вороны - они старые шакалы!
    Семен Петров # ответил на комментарий Майер Арманов 9 февраля 2012, 14:39
    Замечательно. Вбросить бред о непорядке с головой и дальше бредить. У тебя, милай, не голова по сравнению с Кургиняном, а качан капусты. И это в лучшем случае. Так что засунь свой гонор под этот качан.
    Майер Арманов # ответил на комментарий Семен Петров 10 февраля 2012, 16:35
    Ты такой же прохвост и словоблуд как твой Кургинян. Болтать научились, а думать нет.
    Семен Петров # ответил на комментарий Майер Арманов 10 февраля 2012, 16:50
    Свободен, тролль.
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 00:36
    Уважаемый Валерий! Очень похоже на правду.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Михаил Розенберг 5 февраля 2012, 02:53
    Признателен, Вам за понимание и поддержку. Дай нам бог всем разума во имя спасения России.
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 09:49
    Уважаемый Валерий! И Вам спасибо за Вашу ясную позицию.
    Правда в массы # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 9 февраля 2012, 00:39
    Россия спасется обязательно! Но без ваших "молитв", т.к. вы циничны в своих высказываниях... не зря слово "Бог" написали с маленькой буквы!
    Я знаю одно - истина восторжествует!
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Правда в массы 9 февраля 2012, 10:05
    Оптимистические заявления уместны, если они имеют под собой реальную почву.
    Представьте себе, что будет с Россией, если итальянцы, действительно, через два три года запустят первые ядерные ректоры на холодном синтезе. Цена на нефть и газ резко упадет с одновременным резким сокращением их потребления, и страна, сидящая абсолютно на нефтяной игле, ни чего практически не производящая, попадает в огромную яму нищеты.
    В Москве и Питере появятся сотни кварталов ни кому не нужной пустующей недвижимости, а ее бывшие обитатели, либо будут спасаться от голода по селам, занимаясь натуральным хозяйством, либо пойдут в батраки по всему миру. Вот чтобы такое не случилось, надо принимать реальные шаги, а не швыряться оптимистичными лозунгами, надеясь на Русское «авось».
    Олег Максименко # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 10:36
    В этом-весь Кургинян! Раньше я к нему с уважением относился, а теперь вижу ГОРДЕЦА,СЕБЯЛЮБЦА САМОВЛЮБЛЕННОГО..якола....
    Сегодня неделя о мытаре и фарисее-Кургиняну необходимо прочесть и обмозговать совершенно коротенькую притчу.В противном случае-духовная смерть.Видел я лица,господин Кургинян,мучавшиеся на Поклонной и лица тех,кто по ДОБРОЙ ВОЛЕ пришел или просто прошествовал по Якиманке...Что ж вы нас за лохов-то всех держите:еще пропойте нам про отсутствие административного ресурса для сгона людей на Поклонную!! Вы осквернили ПАМЯТЬ о Великой отечественной войне и все,что связано с ней,изрыгая речи на столь дорогом(духовно и душевно) для людей месте. Ддесс не прав:Кургинян совсем не глуп...он прекрасно знает,что делает...Революция НИКОМУ НЕ НУЖНА..Но если мы в одно и тоже время вступаем в схватку с НАРОДОМ одной страны ,то до беды-один шаг.При всем при этом не могу понять поход сторонников СР в посольство..мне за них стыдно..что-то произошло непонятное:ну ,не могли столь неглупые и умудренные жизнью люди просто так,в открытую,идти в
    к послу..и думается мне:а не провокация ли какая-то в этом.Помните:люди пришли к посольству,а там их поджидали корреспонденты
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Олег Максименко 5 февраля 2012, 18:41
    Как говорят в Одессе: «Не бери в голову бери в ноги, здоровее будешь». Бог сам расставит все на свои места. Так что Вы сердце не рвите: «каждому воздастся по делам его».
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 5 февраля 2012, 15:30
    Валера,а может лучше поддержать этого жида (боже упаси ни коем образом к евреям). Рейтинг Путина поднялся и у меня. А че неплохо, ну очень неплохо. Видимо не дурни в советниках у Путина. Слаб человек!! Слаб!
    Игорь Колесников # ответил на комментарий анатолий оссовский 5 февраля 2012, 20:06
    Ни Немцов, ни Касьянов, ни Каспаров не могут набрать и трёх процентов голосов избирателей. Неужели Вы серьезно верите в то, что они могут совершить или спровоцировать революцию – оранжевую, лимонную, алмазную … какую угодно? Если в обществе нет предпосылок к революции, то ее быть просто не может. А сегодня эти предпосылки создают не Каспаров с Касьяновым, а Путин со своей кампанией воров и казнокрадов, опустивших страну ниже плинтуса. Общество должно вести борьбу не с пустобрехами, а именно с теми, кто реально доводит ситуацию в обществе до социального кипения. Не Касьянов угроза социального взрыва, а Путин. Кургинян поменял тезис «Россия без Путина» на лозунг «Нет оранжевой чуме!». Да этой чумой в России даже пахнет.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Игорь Колесников 7 февраля 2012, 11:46
    Игорь, у меня очень близкое к Вам мнение. Оранжем и не пахнет, пахнет большими беспорядками. Путину придется повертеться. Думаю одно дело орать, а другое КОГО!!! Подъем рейтинга здесь.
    Игорь Колесников # ответил на комментарий анатолий оссовский 7 февраля 2012, 13:53
    Не верьте рейтингам. Все эти ФОМы, ВЦИОмы, Левада-центры – прокремлевские организации. Кто заказывает исследования, тот и платит. А русский мужик всегда был себе на уме – думает одно, говорит другое, делает третье. И всегда держит фигу в кармане. Раздутый высокий рейтинг нужен Путину, во-первых, для того, чтобы психологически подготовить население к своей сфальсифицированной победе. «Какие фальсификации? Да их в природе не существует. Посмотрите, какие рейтинги были у Путина до голосования» - скажут его сторонники. Во-вторых, когда Вы слышите, что за Путина готова проголосовать чуть ли не вся страна, Вы думаете, стоит ли идти на выборы, когда результат очевиден. Это Путину и надо. Чем меньше придет народу на выборы, тем лучше для Путина. А когда результат выборов не очевиден, народ потянется к урнам. Надо голосовать. А вдруг мой кандидат победит, а не Путин.
    Матис Бриедис # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 6 февраля 2012, 15:37
    Мой друг военврач-психиатр с многолетним стажем поставил Кургиняну диагноз - параноидальная шизофрения. Соответственно следует воспринимать устные и письменные проявления этой болезни!
    Семен Петров # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 9 февраля 2012, 01:22
    Хорошо разбираешься в "обиженных"? Явно из их числа.
    На помойку как раз надо тебя. Чтобы не воняло.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Семен Петров 9 февраля 2012, 22:52
    Не помнится, чтобы я вам давал свое разрешение, тыкать запанибратски. Хотя, кому я это говорю?

    Вы вообще, зачем здесь, непонятно. Хотя, когда словарный запас скуден и «мысли» сбились в кучу, образуя стерильную пустоту, остается только повторять чужие слова.
    Когда, наконец-то мысль, пролитая мимо, взбадривает ваше сознание, я представляю, каким гением вы себя чувствуете, судя по вашим нравоучительным замечаниям. Вы счастливый человек, будите жить долго. Выражение: «Важно, не сколько ты прожил, важно как прожил» ни когда не взбудоражит ваш чистый от мыслей «разу». Вы просто уникальны. Но еще раз, непонятно, зачем вы здесь?
    Семен Петров # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 10 февраля 2012, 00:07
    А вы зачем здесь? Я-то как раз тут давно. А вами только недавно завоняло. Кстати, вонь можно и прекратить. Раз - и готово!.
    Майер Арманов # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 10 февраля 2012, 20:34
    Этот красавчик Нео самый настоящий троль и провокатор, занесите его в ЧС.
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Майер Арманов 10 февраля 2012, 22:04
    Да, оно понятно. Просто хочется чтобы, он сам продемонстрировал свое ничтожество до такой степени, что это бы дошло до него самого, и до таких, как он сам.
    Сработало. Он уже бедняга понял, что попал как кур в ощип, и не нашел ни чего лучшего как внести меня в черный список.
    Спасибо за понимание ситуации и предупреждение. Надо вытравливать, из наших рядов таких «умников». Мы же тут по взрослому, поговорить за жизнь, да реально понять, где мы и что мы, а такие Тролли, пытаются любым способом выделиться, чтоб их заметили, но ввиду отсутствия мозгов, только гадостями выделиться и могут.
    Еще раз спасибо за солидарность.
    Александр Фомин # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 9 февраля 2012, 21:54

    А что, патриотизм нынче измеряется только количеством зелени в кармане? Или криками "даешь сменяемость власти!. Почитай лучше вот это ссылка на newspark.net.ua да сравни с историей событий за последние 20 лет, может просветлеет. Да, Кургинян не говорит прямо о причинах событий, но в советские времена народ умел читать между строк, а сейчас что, разучился?

    перес мешник # ответил на комментарий Кум Пампа 5 февраля 2012, 09:07
    А тем более Поклонную.
    константин дайбов # ответил на комментарий Кум Пампа 5 февраля 2012, 11:06
    А все либералопидарасы, не были бы либералами, если не платили долларами?
    Nelli Fedorenkova # ответила на комментарий Кум Пампа 12 февраля 2012, 17:40
    А Н. Сванидзе чей казачок?
    Роман Вахтин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 20:35
    Я уже не воспринимаю фамилию "Кургинян" без фамилии "Сванидзе".

    Для меня они оба как "+" и "-" одной батарейки.
    Ziggy StarDust # ответил на комментарий Роман Вахтин 4 февраля 2012, 14:48
    Оба они одинаковые по сути: один армянский другой грузинский. Грузинский чуть поумнее
    Вадим Трофимов # ответил на комментарий Ziggy StarDust 4 февраля 2012, 16:07
    Нет. Это у них просто фамилии такие... Замаскированные... А так они оба (да и остальные Соловьёвы\Киселёвы\Леонтьевы\Шевченки) люди вполне определенной национальности... не к ночи помянутой(
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Вадим Трофимов 4 февраля 2012, 22:08
    Что сказать то хотели,Вадик? Просто ведётесь на комменты проамериканских пиндосов или шабесгоев с непонятными никами и отсутствующими мыслями (судя по их профилям).Вы же умный,думающий человек.
    Иван Баканин # ответил на комментарий Владимир Буданцев 4 февраля 2012, 23:26
    Все, кто против пиндосов - умные и думающие люди - среди нелюбящих пиндосов
    Правда в массы # ответил на комментарий Ziggy StarDust 9 февраля 2012, 00:41
    Что-то одна только критика насчет Кургиняна! не подозрительно ли! Может мой коммент тоже удалят?!
    Nelli Fedorenkova # ответила на комментарий Ziggy StarDust 12 февраля 2012, 17:41
    Не может быть грузин умнее армянина по определению!
    Ziggy StarDust # ответил на комментарий Nelli Fedorenkova 12 февраля 2012, 20:41
    Я имел ввиду: один еврей армянский, другой - грузинский, но армянский более гадок
    Вайс Краузе # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 22:30
    Не до конца уверен, что имея альтернативу связать слова "честь" и "честность" между Кургиняном и БыдлоФобом, отдал бы предпочтение в пользу последнего...
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Вайс Краузе 4 февраля 2012, 11:00
    к Кургиняну, слова"честь", вообще не может быть применена. Этот ублюдок, гордился тем, что его родителей репрессировали.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Владимир Каминский 4 февраля 2012, 12:04
    Но почему-то 90% голосующих на стороне Кургиняна. Неужели все дураки, а вы один умный!
    Александр Журавлев # ответил на комментарий Владимир журавлев 4 февраля 2012, 12:47
    я тоже такого мнения,что 90% голосующих далеко не дураки,хотя это и не вся россия,а вот остальные привыкли считать,что все кто не с ними,значит быдло.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Александр Журавлев 4 февраля 2012, 16:30
    90% голосующих - это не дураки, поскольку это супердураки и дегенераты, которые согласны с заведомо лживой трактовкой жизни, как формы существования белковых тел.
    plotniyyos # ответил на комментарий Валерий Ушаков 4 февраля 2012, 18:05
    самый большой болван именно ты.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий plotniyyos 6 февраля 2012, 09:57
    Уверен, что мне очень далеко до тех болванов, которые бойко голосуют, но не видят заведомо лживой трактовки жизни 1954 года в государственном сознании России.
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Валерий Ушаков 5 февраля 2012, 00:28
    Следуя вашей "логике", если бы эти 90% проголосовали против Кургиняна, т.е. за Сванидзе, они сразу стали бы умными?
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Valeriy Иванов 6 февраля 2012, 09:56
    Следуя гражданской логике знания лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года голосование является дегенеративным пережитком, а если имеет место преступление в государственном сознании России, то
    нужно заявление о преступлении, а не голосования.
    Юрий Коржов # ответил на комментарий Александр Журавлев 4 февраля 2012, 17:45
    А вот в какую тему не сунешся - везде БыдлоФоб да Малиновый Щюр. Видно эта щедро оплачиваемая из-за океана работа для этих господ Грязью Россию поливать.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Александр Журавлев 5 февраля 2012, 15:35
    Господа, Журавлевы, Вы ожидали другого. Это я на случай быдло!!
    Александр Журавлев # ответил на комментарий анатолий оссовский 5 февраля 2012, 21:38
    Я имел ввиду,что это мы быдло для тех 10%,потому,что у меня лично совсем другая точка зрения на все происходяшее сейчас.
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Владимир журавлев 4 февраля 2012, 13:09
    Не стоит обращать внимания на отморозков, политических дебилов. Видимо все умные сегодня на улице или ещё где-то, а здесь только малая часть. Пусть брызжут своей вонючей, отравленной слюной, их конец не за горами!!! Много званных,но мало избранных!!! Так и здесь.
    Иван Баканин # ответил на комментарий Аристархов Евгений 4 февраля 2012, 23:28
    Воистину, ангельская речь! Кем надо быть, чтоб себе такой ник придумать...
    Аристархов Евгений # ответил на комментарий Иван Баканин 4 февраля 2012, 23:37
    А я его не придумывал, он всегда был моим, до моего рождения, это называется - статус! Это можно увидеть в моём профиле.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Владимир журавлев 4 февраля 2012, 16:29
    Голосование - это удёл дегенеративных холуистов.
    Николай Сапун # ответил на комментарий Владимир журавлев 4 февраля 2012, 20:29
    Кургиняи это ширма. Зелёный свет на это мероприятие дело администрации Путина- это и организация транспортного потока и охраны и концертного сопровождения и т. д.
    И где вы видели 90%. Это обычная масса людей направленных администраторами про которых после декабрьских митингов президент сказал БУДУТ СЛЕЛАНЫ ВЫВОДЫ, они решили себя реабилитировать перед властью.
    Николай Плотников # ответил на комментарий Николай Сапун 4 февраля 2012, 22:49
    Мне тоже кажется , что Кургиняна просто использовали.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Николай Сапун 4 февраля 2012, 23:09
    Можно познакомиться с информацией о казнокрадстве в ЕР и лично путина и Медведева.?
    Меня рчень интересуют конктретные факты и их источники.
    алексей Иващенко # ответил на комментарий Николай Сапун 5 февраля 2012, 22:51
    8декабря кургинян встречался с сурковым.
    перес мешник # ответил на комментарий Владимир журавлев 5 февраля 2012, 09:36
    Так и у Путина согласно Бдевадоцентра рейтин зашкалил за 52% и продолжает расти.А где он растёт -не объясняют.А сам я понять не могу.
    дим бон # ответил на комментарий Владимир журавлев 5 февраля 2012, 20:29
    )))))))там волебники типа чурова могут146% выдать на гора.)))
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Владимир журавлев 6 февраля 2012, 10:00
    Очевидно, что правильное решение определяется не голосованием, а следует из владения знанием лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года. Следовательно, голосование - это дегенеративный пережиток, тех кому не писано в Конституции России абсолютное право человека на жизнь!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Владимир Каминский 4 февраля 2012, 12:57
    Владимир, Вы знаете значение слова - ублюдок?
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Ницан Аведьян 4 февраля 2012, 17:04
    Да, Ницан, знаю. Это слово, имеет не одно конкретное значение. Относительно Кургиняна - это человек с низкими животными инкстинтами. Человек оправдавший режим, который репрессировал его родителей, может называться только УБЛЮДКОМ! Главное для такой публики бабло и эпотаж. Подобные фортеля простительны для идитов, но я думаю, что Кургинян прочитал не мало толковых книг и пороть чушь за бабло может только человек с низкими животными инкстинтами (очем я сказал выше) Это моё субъективное оценочное суждение. Но вот думаю я так, что с этим поделать?
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Владимир Каминский 4 февраля 2012, 17:09
    То -есть это метафора?
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Ницан Аведьян 4 февраля 2012, 17:45
    ответил, но сообщение не опубликовано.
    Это не метафора а мое мнение.
    Михайло Потапыч Бродягин # ответил на комментарий Владимир Каминский 4 февраля 2012, 17:56
    Каминский ...раз это всё у тебя в руках , и ты не знаешь что с этим сделать , поступи просто ...засунь себе в задницу . Про Кургиняна можно сказать также , как сказал в свое время Пушкин - Нет пророков в родном Отечестве !...и это при том , что он тоже очень много говорил и про власть , и даже был ей , этой властью обласкан .... Ну давайте всех крыть матом . и поливать ...Сам то какую платформу можешь выдвинуть ? ... Грабь награбленное ?
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Михайло Потапыч Бродягин 4 февраля 2012, 18:10
    моей платформе уже очень много лет и она не зависит от режимов и прочих кургинянов. Основа платформы-СЕМЬЯ и её благополучие, а так же мир и согласие с близкими людьми. Вот и вся платформа. Но тебе как Бродяге, она видимо не очень понравится. но это твоё право. А кеургиняны будут служить ЛЮБОМУ режиму находящемуся у власти, любому.
    перес мешник # ответил на комментарий Владимир Каминский 5 февраля 2012, 09:39
    Вы забыли добавить,"питающийся остатками с барского стола щенок,допущенный туда после "старших товарищей по блюду"."
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Олег Ветров 4 февраля 2012, 20:58

    Мне не требуется себя утешать, поскольку в очередной раз увидел как на сегодняшний митинг на Поклонной, было согнано стадо с окресных регионов. Подобные сходки (многомилионные) проходили 1 мая и 7 ноября ежегодно в бывшем ссср. И ГДЕ он теперь?! Не может быть сильным стадо, загнанное в стойло силой и угрозами. Что касается выступавших ублюдков, то им за это платят бабло (народные деньги). О них и речи быть не может.
    А вот с этими парнями, поспорить будет сложнее.
    ссылка на teonews.com
    Поют от души.

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Chrome Yellow # ответил на комментарий Олег Ветров 4 февраля 2012, 22:32
    "И если за дело возьмется "

    Всё что мог для раскола общества он сотворил.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Chrome Yellow 5 февраля 2012, 21:32
    Он предотвратил развал Росии.
    Ваш алкаш под конец понял, что не справляется,
    и поставил КГБшника.
    Следующие воры с поддержкой из-за границы - ничего нового.
    Chrome Yellow # ответил на комментарий Александр Горохов 6 февраля 2012, 01:43
    Александр Горохов. "Ведь наши предки Рим спасли" - не хотят гуси, чтобы их кушали. (Спросите дедушку Крылова.)
    Сейчас требуют ухода одного человека - упорство верхов означает 1) нежелание терять свою защиту, 2) готовность вызвать мощный кризис. На систему сводят разговор как раз личности, подменяя собой, любимым, громадный, устоявшийся механизм. Я по натуре и деятельности информационник, где никаких застоев не бывает, привычка к застою не вырабатывается, не прививается. Отдельные выкрики вместо системного восприятия на меня не действуют. А вот подробности - всегда пожалуйста.
    Ещё важна чуткость суммарная к общественному настрою: аналитика зачастую не поспевает .
    Chrome Yellow # ответил на комментарий Александр Горохов 6 февраля 2012, 01:55
    "Он предотвратил развал Росии."
    Он - деталь механизма устоявшеся политической системы. Ельцин, мирно устранившийся - деталь... Правильно, той самой системы, но за это время подразвившейся.
    Меняют сношенные детали.
    Приячущиеся за спинами господа в истошных воплях подменяют деталь и механизм, вызывая путаницу. Им нужен экранный элемент - нам нужна развивающаяся система и устранение налипшей грязи.
    Расея - одно С, Россия - два.
    Chrome Yellow # ответил на комментарий Александр Горохов 6 февраля 2012, 02:02
    Ещё раз посмотрите "Семнадцать мгновений" и обратите внимание, в какой историчческий момент обращаются к спецслужбам (гиммлеровской), чтобы договориться о смене власти и даже политсистемы. Но Малюту Скуратова не держат вечно В Россиик валсти людей из ведомства малюты не допускала выработанная за столетия этика. Это мы уж на дне исторической ямы подверглись такой операции. А к потрясениям 90-х спецслужбы не причастны?
    перес мешник # ответил на комментарий Олег Ветров 5 февраля 2012, 09:49
    Ветров!Кто ты такой,что определяешь тут с пеной у рта,кому быть русскому,а кому нет???Такие вот делильщики довели страну в 18м году до гражданской войны.Ты войны хочешь с собственным народом?
    михаил игнатов # ответил на комментарий Владимир Каминский 4 февраля 2012, 23:17
    Очердной пост.Очередная пакость.
    Кургинян прав.такие как Вы и поднимаете рейтинг Путина.Одна ложь.
    Первый раз проголосую за него.
    такие как вы с навальными не даёте России выбора.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий михаил игнатов 4 февраля 2012, 23:29
    Я только и думаю о том как поднять рейтинг Путина!
    Вы же должны только радоваться этому, а чувствуется грусть в голосе. За кого голосовать, это Ваше право. Вот только сортиромочиловцу это не поможет. Крысу, уже тошнит.
    Василий Семчишен # ответил на комментарий Владимир Каминский 5 февраля 2012, 01:24
    Извините что вмешиваюсь, но осознанно или нет, Вы действительно сторонник тех, кто поднимает рейтинг Путина. Вам действительно уже почти удалось отбросить социалистов(а именно это представляет собой нынешняя КПРФ) и социал-демократов из президентской гонки с возможностью формирования в последующем переходных коалиционных государственных структур. Вам это не нужно.Тем, кто не дорвался до власти, нужен реванш. Пусть и ценой гражданской, развала страны иполного внешнего контроля над развалинами. Для Вас чем хуже, тем лучше. Жаль, что толпа ведётся на лозунги. Но не все Иуды Искариоты, и не все дураки. Ощушение возрастающей угрозы заставит народ голосовать за Путина, что не самый лучший вариант для страны. Это приведёт также к ужесточению режима. И всё это просто в угоду амбициям Навальных, Явлинских, Новодворских и т. д. С уважением. Василий.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Василий Семчишен 5 февраля 2012, 08:20
    Василий, вмешиваться, это Ваше полное право. Тут Вы написали столько мудреных терминов, что без поллитры сразу и не переваришь. У власти находится не Путин, а Система, которая выстроилась в 1917 году и продолжает существовать по сегодняшний день. У этой Системы два основных принципа существования:
    1.Разрешительный контроль
    2. Отсутствие отчетности перед Граждами.
    В цивилизованных странах наоборот:
    1.Уведомительное действие.
    2. Полный контроль Гражданского общества.
    Стоит только поменять Систему с Разрешительной на Уведомительную и сотни тысяч чиновников будут просто не нужны. Вот ЗА ЭТО и идет борьба. Что касается терминов: кпсс, левые, правые, путин, явлинский, иуды....то это просто слова ничего не определяющие. Работает Система и она будет жить до тех пор, пока есть бабло её содержать. Меньше станет ресурсов и она рухнет сама. Шакалы внутри Системы сами перегрызут друг друга. Да, издержки случаются в любых процессах. Не обойдется и здесь, но к этому надо быть готовым.
    Василий Семчишен # ответил на комментарий Владимир Каминский 6 февраля 2012, 01:14
    Здравствуйте, Владимир. Под всеми этими лозунгами я бы подписался не раздумывая, но дальше идёт "если надо, всё разрушим". Знаете, по профессии я врач, сразу вышедший на пенсию по возрасту(со здоровьем ни к чёрту), но в юнности, сразу после школы, где меня только не носило. Работал на кирпичных заводах, с бригадами шабашников, чабаном в Дагестане. Так вот один раз, нас человек семь, разбирали частный дом, одноэтажный, но вполне внушительный. Так вот; за три дня мы вполне управились, и даже отсортировали и поукладывали материалы из разобранного дома...... Клянусь, что хозяину, что бы построить новый, при такой же бригаде, потребовалось не меньше полутора-двух месяцев...... Разнести всегда быстрее и легче...... С уважением. Василий.
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Василий Семчишен 6 февраля 2012, 07:45
    Василий, никто не собирается ничего разносить при условии еслм Система захочет реформироваться сама изнутри. Но ЭТО невозможно. Ни один член Системы, добровольно не отдаст награбленное. Для экономи совершенно не принципиально кто в неё вливает ресурсы: вор, разбойник или порядочный гражданин, а вот для социальной справедливости это крайне важно. Не может равнодушно смотреть Гражданин на соседа, у которого з/плата 60 тыс. рублей, а домик за 10млн.долларов, поскольку эти доллары тот УКРАЛ у соседей. Схемы контроля во всем мире известны, но парни из Системы говорят: "Пошли вы все на х....Они оставляют для людей, только один выход-мочить всех в сортире. Или терпеть, пока не замочат самого.
    Nelli Fedorenkova # ответила на комментарий Владимир Каминский 12 февраля 2012, 17:55
    Такой умный и почему-то даже не президент
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Nelli Fedorenkova 12 февраля 2012, 18:44
    а разве требуются толкове президенты?
    Nelli Fedorenkova # ответила на комментарий Владимир Каминский 12 февраля 2012, 19:26
    И не только толковые президенты, но и команда, и исполнители. По своему опыту знаю, что с толковой командой и легче, и продуктивнее работается
    Владимир Каминский # ответил на комментарий Nelli Fedorenkova 12 февраля 2012, 19:53
    лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
    Александр Горохов # ответил на комментарий Владимир Каминский 7 февраля 2012, 14:51
    Что нового?
    Вы поддерживаете другие малочисленные кланы рвущиеся к власти.
    Народ ( по вашему стадо) так и так в стороне, конституция не соблюдается.
    Или ваши воры честнее?
    Так нет полный инет инормации о этох системных и не системных.
    Нищих нет.
    В ЧЕМ РАЗНИЦА?
    Я так знаю и народ знает.
    Поэтому и будет Путин.
    перес мешник # ответил на комментарий Олег Ветров 5 февраля 2012, 09:45
    Ветров,ты сам-то там был,на поклонке?Туда народ сгоняли,как скот запугивая увольнением и обещанием премий и отгулов. Вот это и есть ублюдочная позиция.А на болотную люди пришли САМИ,по зову совести.
    Nelli Fedorenkova # ответила на комментарий Олег Ветров 12 февраля 2012, 17:53
    Достаточно обратить внимание: кто с В.В.Путиным и кто в его команде. И какая команда на болоте-все становится ясно. Обычно на болоте от газа ум за разум заходит .А "настоящих буйных мало вот и нету вожака"/В Высоцкий/
    Роман Вахтин # ответил на комментарий Вайс Краузе 4 февраля 2012, 19:57
    Быдло фоб, конечно, не подарок. Но он наш не подарок. ))
    Нина Александровна # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 3 февраля 2012, 23:19
    Оба со Сванидзе, стало быть...
    Слава Вономилиф # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 02:17
    Если пользоваться вашей логикой Свинидзе (который яростно клеймит Путина и режим) - тоже кремлевский казачок. Как и Холмогоров, Рыжков, Касьянов, ГКЧПисты, Хакамада, Венедиктов, Илларионов, Злобин (который официально работает на США), Сатановский и прочие - это все кремлевские казачки. Ведь их всех сейчас показываю по телеку, либо показывали недавно. Правильно понимаю?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Слава Вономилиф 4 февраля 2012, 10:34
    Не правильно понимаешь.
    Ты по себе судишь.
    Но Пупкин тебя умнее намного.
    ****
    Основа Пупкинского режима - это либеразм. Это Ельцин, Чубайс, Гайдар.
    Именно они заложили основу Пупкинского процветания и воровства - олигархизм, залоговые аукционы, расстрел независимой власти в 1993г.
    Напряги дырявый мозг.
    Именно Свинидзе активно участвовал во всем этом.
    *********
    Ошибка думать, что Пупкин - это антилибераст.
    Это такой же либераст, как и его кореша:
    Греф, Кудрин, Чубайс, и другие.
    ****
    Есть два крыла либерастизма:
    1) Пупкинизм (либерасты у власти)
    2) Немцовизм, Рыжковизм, Оранжевизм (другая часть либерастов, которых отстранили от чана с пойлом).
    ***********
    Кто оранжевый Немцов и пупкинский Кдрин и Чубайс ? Враги или друзья ?
    ************
    Братва !
    Не будьте идиотами. Вас разводят.
    Слушайте всегда Быдлофа.
    Пупкин специально ставит на телек тех кто безобиден, но ругает его.
    **********
    Кургинян выполняет роль Жириновского. Они оба не опасны Пупкину.
    Кургиняян - это роль адекватного Жирика.
    ********
    Не шутов Пупкин к телеку не поставит (Болдырева, Зю, Глазьева и др.)
    Простой прохожий # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 12:49
    Что Кургинян, что Сванидзе - это два конца одной какашки, так сказать, левое и правое крыло.
    Но Кургинян - более вонючий.
    А как возносит себя!
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 февраля 2012, 00:46
    Ну, оракул, когда ты прав, а прав...?
    Но вот сколько бы мы из штанов не выпрыгивали - будет Путин.
    Ведь еще столько осталось не распределенного
    Владимир Бобырев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 февраля 2012, 03:55
    Молодец Быдлофф!)
    1.Зрит в корень
    2. Не опускается до прямых оскрблений.
    Роман Вахтин # ответил на комментарий Владимир Бобырев 5 февраля 2012, 20:08
    Это с ним впервые. Видать, морозы жало приморозили.
    К весне оттает. К началу марта. ))
    евгений баранов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 6 февраля 2012, 09:16
    все верно.солидарен с Вами! Вот по этому я и буду голосовать за Зюганова.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Слава Вономилиф 4 февраля 2012, 13:16
    Честно говоря, я не вижу большой разницы между Путиным и компанией и компанией Немцова.
    А та разница, что есть не принципиальна. Риторика Пу ласкает слух, а дела вызывают отврашение и гнев.
    А судить надо по делам.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Москвин # ответил на комментарий Олег Ветров 4 февраля 2012, 23:36
    Слушая что говорят- смотри что делают руки. А что они сделали при 100$ за бочку. Набили карманы. Путин - и вор и балабол. Сейчас он впаривает туфту - вэбкамеры на выборах. Мол теперь народ - за него будет и заткнет этим самым Зю, без козырей оставит. А сам окончательно отмоет свои 130 арбузов. Шелупонь же оранжевая это либерасты, которых в свое время гэбня отжала от кормушки. А пришла гэбня к воасти по призыву пьяного ЕБН - друга Немцова в момент своего временного протрезвления.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Слава Вономилиф 4 февраля 2012, 23:45
    В России столько демократии,что не понятно как она ещё живёт
    алексей Иващенко # ответил на комментарий Слава Вономилиф 5 февраля 2012, 23:13
    Кургинян более опытный и коварный нлпэшник он сначало соглашается с вашими идеями входит к вам в доверие основательно закрепляется и только потом начинает манипулировать.
    Azaman nl # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 10:19
    Анального хомячка не пустили в тэль-авизор!
    Анальный хомячок плакает!
    Анальный хомячок завидует!
    НЯ!
    Константин Сажин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 10:24
    Кургинян балаболит что он организатор митинга на поклонной горе . что у тебя денег чтоли много когда каждому участнику будут платить по 500 , 400 рублей хватит мозги нам полоскатьорганизатор какой
    Николай Сапун # ответил на комментарий Константин Сажин 4 февраля 2012, 20:40
    Кургинян - это ширма. Это дело администрации Путина и президента. Массовость сделали администраторы в адрес которых, после декабрьских митингов было сказано президентом БУДУТ СДЕЛАНЫ ВЫВОДЫ. И где 90% про которые говорят. Там была кучка с плакатами за поддержку нынешнего режима.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Константин Сажин 4 февраля 2012, 23:45
    Это Вы мозги полощите.
    денег не платили никому.
    Сергей Лыткин # ответил на комментарий Константин Сажин 5 февраля 2012, 08:48
    По радио говорили что рядовым 3000, а начальству по 5000. Плюс отгул за прогул.
    Так что не надо мелочиться!
    Ложь, как завещал великий Геббельс, должна быть огромной.
    levsvetozarov # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 11:43
    Всё точно Кургинян - засланый казачёк, а сколько людей повелось на его лажу?
    100%
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий levsvetozarov 4 февраля 2012, 12:58
    Там всё - лажа, или только часть? Если часть, то - какая? Что именно - лажа?
    вадим королёв # ответил на комментарий levsvetozarov 4 февраля 2012, 17:56
    а твой путин --не засланный казачёк из госдепартамента сша?!...вчера сдал ирак,сегодня ливию,завтра предаст сирию.
    levsvetozarov # ответил на комментарий вадим королёв 4 февраля 2012, 20:10
    Так Путин и заслал его в нашу гавань для провокации!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    михаил игнатов # ответил на комментарий levsvetozarov 4 февраля 2012, 23:45
    Какую лажу?
    Где он соврал?
    levsvetozarov # ответил на комментарий михаил игнатов 5 февраля 2012, 12:36
    Всё, всегда и везде!!!
    михаил игнатов # ответил на комментарий levsvetozarov 5 февраля 2012, 12:48
    Продолжайте болтать.Ответить нечего.
    levsvetozarov # ответил на комментарий михаил игнатов 5 февраля 2012, 12:58
    Я что должен Вам пересказывать всё враньё Кургиняна? На это нет ни времени ни места в этом посте!
    михаил игнатов # ответил на комментарий levsvetozarov 5 февраля 2012, 15:06
    Хотя бы один факт передергивания.
    Сказать нечего.
    Конец Света # ответила на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 11:54
    Кургинян оттягивает голова от Оранжевых.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Конец Света 4 февраля 2012, 23:48
    Он будет горд)))
    Он не оттягивает голоса у оранжевых.
    Он их(оранжевых) давит как мух в лице Сванидзе))
    levsvetozarov # ответил на комментарий михаил игнатов 5 февраля 2012, 13:00
    А кто Вам сказал, что Сванидзе оранжевый - Кургинян? А Вы и повелись на эту лажу?
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Конец Света 4 февраля 2012, 23:56
    К Пупкину.
    И не от оранжевых, а от тех, кто против Пупкина.
    *********
    Кто против Пупкина - ходить больше некуда, кроме как на Болотную.
    Иба на Кургинянсом митинге - сплошные лозунги за преступника Пупкина.
    Их и привозили на Поклонную, как баранов, на пукинских автобусах.
    *******
    Короче, не ведись на наивности.
    Виктор Абдулаев # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 февраля 2012, 10:28
    Чем лучше объединение с оранжевыми против Путина объединения с Путиным против оранжевых.
    ДЯДЯ ЭД # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 5 февраля 2012, 21:18
    БушМэн ты смотри, что творится в бараке у Обамы. Не уверен, что географию знает лучше тебя не ровен час ещё долбанёт по сенату и сново маджахедов искать будете.
    ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Конец Света 4 февраля 2012, 23:56
    Комментарий удален его автором
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 12:55
    А как быть со Сванидзе? - Два "казачка" машут сабельками на потеху толпе?.. Итак - зрелище - есть, хлеб - есть. Чего ещё желаете, хомячки и бандерлоги? Сплясать? - Пожалуйста!!! На митинг, там и спляшем со свистом и вприсядку!!!
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 4 февраля 2012, 23:49
    ВЫ о чем?
    Это не сабельки,а две диаметральные позиции.
    Вы не доросли до понимания политиеских проблем
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий михаил игнатов 5 февраля 2012, 07:22
    Если это два "засланных казачка" - то только "сабельки"... ;-))
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 5 февраля 2012, 09:56
    Конкретно прошу ответить.
    В чём для вас потеха ?
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 13:05
    Комментарий удален его автором
    Колья NVD # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 13:06
    Просто Вам нечего возразить Кургиняну - вот Вы и злобствуете.
    Это и есть истинная правда, клянусь святым Микой.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 14:17
    С самой первой передачи "Исторический процесс", что бы ни говорил Кувргинян, он вызывает у меня только чувство глубочайшего... омерзения.
    Ещё бОльшее омерзение у меня вызывают люди, типа тов. Холмогорова. Этот вообще мне напоминает охотнорядского погромщика обр. 1905 г.
    Кургинян - это современный поп Гапон. Этот Гапон загоняет народ к избирательным урнам, потому что народ думает: уж лучше Пу, чем Кур!
    михаил игнатов # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 4 февраля 2012, 23:57
    Евреи вообще склонны к демократии и вседозволенности в экономической жизни.
    Поэтому позиция кургиняна вызывает у вас омерзение.
    Отсутсвие родины вас прощает,но не даёт право презирать,тех ктотак считает.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий михаил игнатов 5 февраля 2012, 03:12
    Родина у меня - г. Ташкент.
    Омерзение у меня вызывает способность таких людей, как Кургинян и вы, сразу налеплять ярлык на всех людей скопом. Уверен, что вы не знакомы близко ни с одним евреем. У вас в голове одни предрассудки.
    А Кургинян у меня живо вызыввает ассоциацию с ген. прокурором Сталина Вышинским.
    Его выступления на ТВ, где он буквально исходит от ненависти, как будто уже Сванидзе и его товарищи уже сидят перед тройкой после пыток в НКВД. И не позиция Кургиняна вызывает у меня омерзение, а он сам!

    Лично Я очень уважаю Путина, но меня беспокоит, что его команда использует таких омерзительных червей, как Кургинян, Холмогоров, Шевченко, Леонтьев. Они очень опасны тому быдлу, которое верит им на 100%. А их ложь и основана на подтасовке фактов и представлении не всей правды, а только её части, которая выгодна им в этот момент.
    Единственная, кто сумел поставить Кургиняна на место, была Ксения Собчак.
    А сегодняшнее выступление Кургиняна на митинге? Он орал так, как Гитлер! Немцам Гитлер очень нравился. Кончилось эта любовь в 1944-1945 гг. Вы поняли?
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 5 февраля 2012, 03:15
    Да, ещё одну сволочь краснопузую забыл - г-ка Проханова. Вот гадит, так гадит!
    алексей Иващенко # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 5 февраля 2012, 23:28
    если путен использует этих людей почему он у вас вызывает уважение.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий алексей Иващенко 6 февраля 2012, 11:41
    Я не понял, вы задаёте вопрос? Вы вообще знаете, что такое знаки препинания? Вы утверждаете что-то или задаёте вопрос?
    Что, "казнить нельзя помиловать"?
    Расставьте запятые и другие знаки и сделайте реплей!
    Сергей Лыткин # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 5 февраля 2012, 08:52
    Да, Ксюша знатно потроллила!
    михаил игнатов # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 5 февраля 2012, 09:35
    ВЫ НАКЛЕИЛИ ЯРЛЫК "БЫДЛО" НА ВЕСЬ РУССКИЙ НАРОД"Не заметили?))
    Если ВЫ не приведёте фактов подтасовки У Кургиняна,Леонтьева,Шевченко, быдлом назову уже я Вас.
    Ксения дура.наместо поставить Кургиняна ведущая Дома2 не может по определению.Её тумая мысь о гражданской позиции норковых дам неуместна.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий михаил игнатов 5 февраля 2012, 20:08
    Я не знаю, верит ли ВЕСЬ русский
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    alexeeve # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 15:10
    а ты, мудак, не был бы пиндосовским казачком, не лез бы в ГП
    Васисуалий Лоханкин # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 16:28
    Да! Как они умеют одурачивать людишек то. Вот сволота! Попробуй разберись в этих лизоблюдах - сначала Проханов, а теперь и этот с армянской фамилией.
    Ну что поделаешь:"век живи, век учись, а дураком помрёшь".
    Андрей Харламов # ответил на комментарий ddess БыдлоФоб 4 февраля 2012, 18:21
    Я тоже был глубоко разачарован Курнягиным!Передача о революции вызывалала только отвращение!!