В чем сила либеральной демократии. Почему она побеждает всех и везде.

    Peter VY написал
    11 оценок, 2746 просмотров Обсудить (61)

      Почему она постепенно страна за страной, регион за регионом захватывает весь мир.

     1.Потому, что она не являясь настоящей демократией по сути, но очень на нее похожа.

    2. Потому, что ее основная задача не решение задач общества по созданию хорошего  общественного строя – а   имитация.   

    Средненький трактор если его использовать по прямому назначению лучше любого лучшего в мире танка. Но лучший в мире трактор проиграет   самому плохому танку если задача не пахать а воевать.

    За базар надо отвечать.  За каждое слово. Поехали.

    В море есть такие рыбки чистильщики. Все кто хочет почиститься от паразитов приплывают на определенное место почиститься. Их кушать  не принято. И их не боятся.

    Так вот – есть такие хищные рыбы которые внешне очень похожи на этих рыб чистильщиков. Жертва начинает понимать что ее обманули когда уже поздно пить боржоми. Почки откусили.

    Большинство ядов устроены так, что  по своему химическому строению (всей молекулы или ее активной  части) очень похожи на какой- то фермент или другое важное биологическое соединение. Занимают его место. Причем устроены так, что связываются всегда сильнее чем родное вещество.   Но нужный эффект не создают.  Блокируют (инактивируют) биологический контрагент выводя его из строя. Кукушата всегда сильнее родных птенцов. Выкидывают их из гнезда.

    Когда нужно захватить вражеский объект – лучший способ одеться в форму его защитников.

    Хочешь кого то уничтожить – притворись его другом, займи около него важное место, выдави всех его настоящих друзей и он твой. В общем если хочешь чьей то смерти  подсунь ему вместо парашюта  рюкзак с одеялом, вместо инъекции лекарства – физраствор.  В общем вместо чего то нужного – что то очень похожее, но не то а иногда когда не надо убивать пока пусть поживет пока еще нужен, еще лучше не совсем то ( не так быстро распознается) – сою вместо мяса, маргарин вместо масла, генномодифицированный безвкусный виноград который не портится по пол года вместо настоящего с лозы .

     

    Почему Либеральная демократия  не является демократией. Народ осуществляет власть не непосредственно а через своих представителей. Обычно партии, важные фигуры (политики, медиа, общественных организаций).  На это все нужны деньги. Функционирование крупной партии в государстве среднего размера – сотни миллионов – миллиард долларов в год.  В большинстве государств мира  небольшой части населения принадлежит большая часть богатств этой страны.  Именно они и финансируют  партии которые потом проводят нужную им политику. НО! Так как в развитых странах, в странах с высокой общественной культурой на выборах мухлевать не принято, то необходимость получить голоса избирателей заставляет их  проводить эту политику грамотно, аккуратно, умно – стараясь лишний раз не по делу не оскорблять плейбос. В общем если  у тебя жена а не наложница. – изменять ей надо аккуратно. Не наглеть.  В развитых странах либеральная демократия не допускает политического беспредела со стороны правящего класса тем самым спасая его с одной стороны от разложения и гибели с другой от революций. Дисциплинирует правящий класс. Заставляет его все время   быть в отличной форме. Позволяет выбраковывать из правящего класса  неудачные экземпляры т.е. формировать политическую элиту все более высокого уровня ума, хитрости, коварства и изощренности. Что позволяет ей быть все время выше  постоянно возрастающего уровня (всеобщая грамотность, все больший большой процент людей с высшим образованием, интернет) народа. Придумывая все новые и новые способы держать его в узде.  И по причине своей этой длительной  самоселекции быть выше  а значит и побеждать элиты других стран.

    При этом отдав народу достаточно много прав и свобод  политическая элита не только спасает себя от разложения, но и снимает с себя непосильное бремя ответственности за множество процессов и проблем в обществе. Которые ни решить ни контролировать не способен ни один какой то центр власти (именно это явилось причиной гибели монархий. Какой бы суперзамечательной величиной не был конкретный  монарх, все равно все везде решить он  не мог но его делали ответственным за любые проблемы даже тех  в которых он не виноват   или которые   не в его силах решить).  Именно в этом главная причина одного из основных принципов либеральной демократии – конкретный политик может руководить некоторое время а потом должен уйти. Даже если он свой  третий четвертый срок будет делать свою работу лучше чем в первый или второй срок – им будут недовольны больше чем раньше. Так же и принцип сменяемости партий. Чемпион мира тут США.  Две партии от одного корня дурят народ уже два века. Стратегически умнее быть   сотым  в политической обойме страны где все прочно и богато (т.е. есть возможность дать своим детям  надежное будущее), чем  в первой десятке когда под ногами все горит (Мне очень нравится пример с Николаем Вторым – всю его семью расстреляли).

    И наконец дав достаточно много прав народу – они создают у народа  иллюзию свободы,   народ искренне верит, что он  решает как ему жить, народ в основной массе думает, что он живет в свободной и демократической стране и поэтому   можно сделать так, что народ  будет героически воевать за интересы правящего класса искренне думая что совершает подвиг во   благо своей страны (ей, стране тоже немного   перепадет). Хотя на самом деле просто довольно длинный эластичный с камуфляжной окраской поводок прочно пристегнутый к ошейнику - еще одному мифу социальной  иллюзии  так называемое -правовое государство. Ахинее с формулировкой - диктатура закона. Которую настолько долго внедряют в сознание как панацею от всех бед и как билет пропуск в идеальное государство, что уже ни к то просто не задумывается, что не может быть круглого квадрата,  это еще один преднамеренно созданный ложный путь, тупик – ложная  социальная  идея . Цель которой вытеснить их поля зрения людей реально правильное понимание как должна быть устроена жизнь.  Заставить   искренне желающих изменить жизнь к лучшему потратить свои силы в не верном направлении на заведомую недостижимую цель.

    Еще один либеральный социальный яд.

     

    Но главная сила либеральной демократии в другом. (То, что написано выше для большой части думающего населения    в общем  более менее  понятно).

     

    Теперь попытаюсь изложить вещи менее очевидные.  

    Да это яд. Но очень оригинальный. И в этом его сила главная сила.

    1. Избирательность

    2. Отложенность.

     

    Если крысам дать еду с ядом, то они ее все сразу жрать не будут. Поест одна и немного. Тут же приболеет, возможно  помрет. Крысы это видят и больше есть не будут. Поэтому для таких умных тварей как крысы применяют особый яд. Который убивает только через достаточно большой срок. Съела крыса – все нормально. Все начинают есть. Несут домой детишкам. Через несколько суток  все  померли.  Пока эту тему развивать не будем – но запомнили – вернемся чуть позже.

      теперь представьте себе что эти крысы смотрят ну например голуби поели этот яд прошло некоторое время – голуби не то, что в норме а даже совсем неплохо и счастливо живут дальше. Крысы поглядев на это сами поели и …. Сдохли. Яды бывают хитрые. Иногда даже вроде  и не яды.

    Например шоколад. Обожаю его. Для собак, кошек лошадей это яд.

    Есть множество вещей от которых кому то хорошо а кому то смерть.   Идеальный способ кого то убить и при этом остаться не только чистеньким  но даже когда никто не заподозрит, что это убийство это   когда у  конкретного человека  к чему то нет защиты.

    Представителя народов севера – споить. Индейцам подкинуть одеяла от переболевших корью.  Мальчишке  очень интересующегося как устроен мир подсунуть рецепт как из простых  и доступных компонентов сделать взрывчатку (причем не просто взрывчатку а из вещества обладающего   высокой   чувствительностью, что бы надежно долбануло от простого ношения в кармане).

    У кого очень сильная реакция на пчел - подложить пчелу (хотя другие этим лечатся). Да желательно что бы не в офисе а на пикнике когда до ближайшей больницы далеко.  Не закрыть дверь в трансформаторную будку – почти 90% гарантирована смерть какого нибуть  ребенка.   Неплохому, но по молодости пока   еще безбашенному парню подарить кабриолет который за 4 секунды разгоняется до 100 км час. Или сам убъется или кого то собьет -80%.  В общем есть множество вещей которые не опасны кому то но для другого это плохо.

     Итак, эт а самая либеральная демократия при определенных  условиях неплохо работает и если ее внедрить в общество достаточно высокой культуры и при ее внедрении помочь избежать некоторых ошибок приводящих в печальному финалу – то мы можем наблюдать на первый взгляд очень неплохих результатов. При глубоком и продолжительном наблюдении видно – либеральная демократия преднамеренная  мерзость. Но только при глубоком и длительном. Лучшие образцы под правильным ракурсом в экспортном варианте  производят на аборигенов сногсшибательное действие.

     

    Поэтому ее очень удобно навязывать другим т.к.   ее очень легко рекламировать ( на примере удачных примерах), многие ее сами искренне хотят (как крысы наблюдавшие за голубями), других  легко убедить   что это и есть то направление которое ведет в светлое будущее ( по крайней мере часть общества)  – остальных (которые почитав инструкцию по применению до скрежета в зубах интересуются списком побочных эффектов)  разбомбят или расстреляют из танков.

     Одно из главных особенность либеральной демократии в том, что по своей сути она такова, что  если ее  дать поесть (внедрить) в общество не высокой культуры – результат будет летальный.

    Когда власть зависит не от монаха (или от национальной элиты с длительной родословной) – который даже по своим в начале корням был бандит но по логике истории всегда становится более или менее государственным человеком, патриотом ( настоящие Монархи обычно взяток не берут и  более или менее заботятся о своем государстве)  а  от  новоявленных нуворишей  дорвавшиеся до бесконтрольной власти ( выборы быстро превращаются в фикцию) – начинается беспредел. 

    Но самое важное в том, что те кто этим занимаются социальными политтехнологиями профессионально об этом прекрасно знают. С Высокой степенью вероятности вводя либеральную демократию в конкретной стране  они могут представить чем для нее это кончится. Так же надежно как  любой взрослый человек может предсказать чем кончится если весной одновременно ребенка  белого человека   и негритенка (да еще  только что из Африки загорающего с детства без перерыва) на  пол дня    пустить поиграть на берегу водоема под ярким солнцем.  Можно подростку девочке предложить поиграть в доктора или мальчишке дать наркотики под видом конфетки. По сути это    преступления.

     Теперь вернемся с медленноядию.   Если по каким то причинам приговоренное общество не умрет от  коррупции и  социального беспредела его добьют медленные яды. Не буду на них долго останавливаться. Растление общества. Разрушение правильного восприятия естественного устройства мира. Например - Папа, Мама, родители. Их надо почитать и слушаться. Не все родители хорошо заботятся о своих детях. Но подавляющее  большинство своих детей любит и  старается сделать все возможное на сколько хватает сил и ума.  Разрушить  – ювенальная юстиция. Нельзя детей наказывать. Доносы на родителей итд.

    Мужчина и женщина – Так создала нас природа. Разрушить - Гомосексуализм   пропагандировать как норму. Всячески поощрять шизофреническое гендерство.

    Естественное право человека защищать себя свою семью, честь достоинство – Уничтожить доведенным до маразма по сути отрицанием права на самооборону под видом защиты изначально равных  гражданских  прав преступника и его жертвы.

     

    Зачем это делается. Все просто. Вот есть некая страна.  Ну скажем с населением 100 миллионов. Ну удалось создав в ней бардак понизив рождаемость, через  гражданскую войну и голод снизить население до 50 миллионов. И че. Все равное  переварить проблема. Есть не мало стран с население в 50  миллионов на которые напасть себе дороже. Ну удалось развалить ее армию – сократить  в два – три раза. Ну стало в ней меньше самолетов и танков. Понизился общий уровень.  И че. Есть не мало небольших стран с таким же количеством танков и самолетов. И на них нападать  - на гробах раззоришься.

    Главное дух народа. Главное его уничтожить. Из народа сделать население. Без роду и племени, без прошлого а значит без будущего.

     Либеральная демократия – это инструмент отбора тех кого (пока временно) вроде как берут на испытательный срок  в светлое будущее для последующей проверки на предмет соответствия их качеств  для обслуживания касты избранных)  и тех кого не берут (с летальными последствиями).

     

    Но Есть одна проблема. Мир намного сложнее чем они думают.

    На одной ферме, где разводили чернобурых лисиц, решили вывести породу некусачих чернобурок. Вывели некусачих и разорились т.к. мех стал дерьмо. Попытка вывести породу мужчин которые не бегают налево – приведет к появлению породы прирожденых импотентов. Все попытки вывести очень добрых пчел привели к породам которые постоянно болеют.

     Я уверен, что в конечном счете у них ничего не получится. Жалко только миллиарды жизней которые  которые проживут тяжнелые безрадостные жизни. Жалко сотни миллионов которые просто умрут. И страшно – планета может не выдержать. Тогда всем каюк.

     Можно ли этого избежать?

    Можно ли построить нормальное государство, нормальное общество.

     Да можно. Но не просто.

     Ответ настолько же положителен как ответ на вопрос. Можно ли в  принципе    создать ракету которая  обеспечит вывод в космос приличного веса за разумные деньги с довольно высокой степенью безопасности с приемлемыми физическими нагрузками на человека.

     

    Сто лет назад ответ нет. Сейчас. Да. В принципе все для этого есть. Все известно. Но это очень сложно. Большая работа.

     

    Бог даст -  автор  в обозримом будущем подробно изложит основные принципы  социальное устройство общества 21 века.  Реальный инженерный  эскизный проект а не  рекламную картинку очередного гения  с замашками на шизофрению.

    За это тоже отвечаю. Кто не верит – почитайте пока другие мои статьи.  И сами решите – есть надежда или нет.


    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Фадо nl # написал комментарий 20 марта 2011, 19:36
    Вообще-то при попытках столь всеобъемлющего анализа принято давать определения: демократия - это..., либеральная демократия - это... от просто демократии отличается тем-то и тем-то (необязательно, но желательно).
    Кроме того, основываясь на доказательстве от противного, предложите альтернативу. Из всего знакомого человечеству. Авторитаризм, диктатуру, монархию... Да пройдитесь по особенностям , альтернативных демократии, способов общественного обустройства. Может окажется, что альтернативы демократии-то и нет? Да - плохо, да - несовершенно, но лучшего в распоряжении у человечества и нет. Прав таки был Черчиль?
    Яшар Гасанов # ответил на комментарий Фадо nl 14 января 2013, 07:55
    Определения, определения...Тока архитектор знат что удумал для себя... Каменщики строят задумку, в меру авторского надзора, а "жильцы" определяют каково живется кому где - в платяном шкафу, в заднем проходе, на губах архитекта или на лобке его жены ...
    varyag 62 # написал комментарий 20 марта 2011, 19:58
    Да всё просто, обычная жлобская натура любого из нас. Пропаганда нам намекает что иметь будем мы, а не нас. И нам больше ничего не надо. Потому что когда мы, правильно. Когда нас, геноцид.
    Иван Завтрашний # написал комментарий 20 марта 2011, 20:09
    Нигде, никого и ничего она не победиила. В очередной раз нас пытаются обдурить и надуть.
    Я не сторонник г-на Путина, но не могу не согласиться с его оценкой либералов - побудительные мотивы их деятельности - жажда денег и власти.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Иван Завтрашний 20 марта 2011, 21:06
    А Путин, 11 лет имея деньги и власть, устроил это себе случайно? Совсем таковых не желая? И не деньги и власть он защищает, бросая оппонентов в тюрьмы и не давая регистрировать партии оппозиции?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Шибеко Павел 20 марта 2011, 21:24
    Прекрасный ответ, НО...
    - Каких оппонентов Путин бросил в тюрьмы - желательно фамилии, статьи Уголовного Кодекса.
    - Какие партии Путин не дал зарегистрировать, с указанием причин, даты отказа Минюста и судебного решения по обжалованию отказа.
    Не принадлежу к поклонникам г-на Путина. но разговора на пальцах не терплю. Итак, факты.
    Шибеко Павел # ответил на комментарий Иван Завтрашний 20 марта 2011, 23:03
    А чегой-то про бескорыстный труд Пукина на галерах не пишем? Ладно.
    А разве Ходорковский сидит не за то, что финансировал коммунистов?
    В 2003 г. сразу несколько менеджеров ЮКОСа прошли в Госдуму по спискам КПРФ. В их числе — бывший член совета директоров компании Сергей Муравленко, бывший глава аналитического управления ЮКОСа Алексей Кондауров. Сам Ходорковский весной 2003 г. объяснял, что один из бывших менеджеров ЮКОСа и миноритарный акционер компании имеет тесные взаимоотношения с КПРФ и будет оказывать из личных средств финансовую помощь этой партии. Он не называл имен, но в июне 2003 г. зампред ЦК КПРФ Иван Мельников подтвердил «Ведомостям», что Муравленко «поддерживает контакты с компартией много лет» и не раз помогал КПРФ и фракции.
    Если человек посажен Пукиным в тюрьму за поддержку КПРФ - он не политзаключенный?Интересна позиция коммуняк: МБХ их поддерживал - они аплодируют его заключению. Абрамович строит пятую яхту за сотни миллионов евро - ни слова осуждения. ИМХО - назначение людей коммунистических взглядов - вылизывать власть Партии воров и жуликов - "Единой Россиии".
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Шибеко Павел 20 марта 2011, 23:10
    Я привык иметь дело с фактами - в приговоре Ходорковского нет ни слова о его комдружках...О его симпатиях к коммунизму или какой-то поддержке - сидит по общеуголовной статье. Тоже мне, коммунисты нашлись...
    Только больше никому не рассказывайте, что Ходорковский коммунистов поддерживал - обхохочутся - и над ним, и над "коммунистами".
    О том, что они занимаются тем, о чём пишите - знают все. Но - вот для меня вопрос вопросов - почему за них голосуют? Или тоже хотят тем же заняться?
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 21 марта 2011, 18:52
    Вы,правы,спорить нужно с фактами в руках. Но... Когда товарищ завел речь о Х.,я уже заранее знал,что вы ему ответите. Я никак не отношу себя к поклонникам Х.,и согласен,-он преступник и осужден правильно. Но почему же,несмотря на очевидность этого факта,так много сочуствующих ему? Что это за феномен? И тут,я думаю,что вы,не хуже меня понимаете,как и все окружающие,что судили его,все же,не за воровство. Иначе в том суде сидели бы рядом с ним сотни других воров. Что же,он самый разсамый? Нет! Просто хотел сесть не в свои сани. Ему бы яхты строить,а он в политику сунулся. Нарушил правила распила, ну так получи. Мне кажется,что нам специально создают такие условия жизни,чтобы каждый где-то преступил закон. Хоть в малом. Так,чтобы при любом конфликте с властью его можно было подцепить за этот крючок. Ассиметричный ответ,так сказать. Вот и сочуствуют. Понимают,что так каждого можно выдернуть из толпы таких же виноватых и отмотать ему одному на всю катушку. И,как бы,за дело. Такое вот избирательное право. Поэтому такой ваш ответ опоненту мне кажется,все же,вольным или невольным,несильным,но передергиванием. Ведь на самом деле вы не можете всего этого не понимать.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Михаил Струнский 21 марта 2011, 19:05
    А приговор... Что ж приговор? В правовом обществе он был бы исчерпывающей характеристикой деяния осужденного. А в обществе, живущем по понятиям, он только прикрывает истинные причины происходящего. Так, приличия соблюсти. Но при этом все всё понимают правильно и с уверенностью, как по писанному, читают ненаписанное.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Михаил Струнский 21 марта 2011, 19:40
    Удивительным образом наши мнения совпадают полностью.
    А коль так - никакого либерализма в России нет и быть не может. Я это вполне серьёзно. Возможно, Вам не понравится - но даже и с удовлетворением.
    Либерализм в исполнении российских либералов - гораздо опаснее и кровавее будет самой кровавой диктатуры.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Иван Завтрашний 21 марта 2011, 22:39
    И эффективнее! Куда ни взгляни, кругом новые технологии. Помните, как прибалты отделялись. Они начали не с пограничных столбов а со своей валюты. Смешно, но многие тогда говорили: "Ну, это еще ничего..." А на самом-то деле, пограничные столбы, это, так, по-началу, просто акция. А вот валюта - это и есть настоящее отделение. Примерно то же и здесь. Тоже ноу-хау.
    Alla M # написала комментарий 20 марта 2011, 21:24
    Демократия хороша была для античного общества, когда "демос" - это был горожанин, имеющий определённый ценз и , поэтому обладающий правом голоса.
    А все остальные жители города были или "охлосом" или рабами, не имеющими права голоса.
    Такой "демос" мог не подпасть под влияние оголтелой пропаганды, имел собственное мнение, мог постоять за себя.
    Совсем не то - "охлос" - ему можно свободно вешать "лапшу на уши", "пудрить мозги", он ловится на громкие обещания, красивые призывы. Охлос не имеет собственных убеждений, не в ладах с логикой, быстро забывает обиды, имеет низкую самоценку.
    Поэтому нельзя было тогда всем давать равные избирательные права.
    А сейчас - МОЖНО???????
    Peter VY # ответил на комментарий Alla M 20 марта 2011, 21:42
    Прекрасная тема для дискуссии и очень Важная и очень неоднозначная.

    К сожалению меня гонят с комьютора - обещал его освободить 20 минут назад.

    Мне кажется если немного развить вашу мысль - получится шикарная небольшая статья и огромное обсуждение.
    Сделайте это! И не забудте меня пригласить на ее обсуждение.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Peter VY 21 марта 2011, 11:58
    Хорошая статья только с доказательной базой слабо. Приведите пример деградировавшего -отравленного общества с демократией. Россия не подходит потому как у нас суверенная демократия или авторитаризм, кому как больше нравится. Но не настоящая демократия. Имеется ввиду приведите пример "отравленной" страны с работающей демократией.
    Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 21 марта 2011, 06:47
    Сущность либерализма объяснить можно гораздо проще. Любой либерал вам скажет, что главное для него - это личные права и свободы каждого с минимум ограничений. Лучше - вообще без ограничений. При таких принципах выживает сильнейший. Человек человеку волк. Вот только общество не состоит из волков. В нем есть еще и овцы. Волки питаются овцами. Иногда, будучи очень голодными, могут загрызть самого слабого своего собрата. Овцы питаться волками не могут. Для либерала такой порядок вещей считается нормальным - так устроена природа. К тому же они и есть волки. Разве может волк думать иначе?

    Но у либералов (волков) проблемы начинаются, когда овечья отара обзаводится пастухом и сворой собак. Вот тут из-под либерала вылетает сама основа его волчьего существования: "Как так!? Так нельзя! Это противоестественно! Это противоречит природе! Волки должны есть овец, иначе они вымрут!..."

    Конечно, кому то неприятно чувствовать себя овцой. Обидно. Так не будьте овцами. Станьте псами, которые рвут волков, приближающихся к отаре.:))) Без пастуха это конечно делать сложнее, но можно.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 21 марта 2011, 12:00
    Вам не надоело говорить глупости?
    varyag 62 # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 21 марта 2011, 14:17
    Просветите пожалуйста, в чём заключается его глупость?
    Peter VY # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 21 марта 2011, 19:07
    Фантастика !!!

    Уважаемый Ильдар, у меня тут есть статья (Смертная казнь это просто) когда в качестве модели человеческого общества рассматривается система состоящая из следующих элементов:

    1. Бараны и овцы
    2. Пастухи
    3. Собаки
    4. Волки.

    Обнаружено, что не смотря на простоту систему в ней возникают очень не тривиальные отношения, что позволило объяснить некоторые "странности" отношений между людми во многих известных социальных системах.
    Peter VY # ответил на комментарий Peter VY 24 марта 2011, 19:40
    ОЙ! я у себя все сам перепутал. Стаья про волков собак и овец называется - Враг государства - зарезать и закопать.
    Сергей Филин # написал комментарий 21 марта 2011, 11:28
    Что же автор в статье так ни разу не упомянул название стран, которые имел ввиду? Тогда вранье было бы слишком явным? Сколько у нас врагов США появилось. При этом 70% населения мечтали бы жить в этой "проклятой" либеральной демократии.
    Михаил Анохин # написал комментарий 21 марта 2011, 11:43
    Потому что она не только обращается к самым низменным чувствам человека, но и выстраивает законодательство поощряющее их.
    А человеку так легко, так сладостно, так приятно разлагаться!
    Дмитрий Подлипенцев # написал комментарий 21 марта 2011, 12:03

    Проект «Попечители 21 век»
    1- между строк явно проглядывает мистика и социальная магия.
    2- подразумевается наличие ещё как минимум двух интернетов, наглухо закрытых для простых пользователей.
    3- "новый "Юг"",(это то, что сейчас творится на Ближнем Востоке), "ядерные аварии", (Япония),"гуманитарный кризис" (ещё предстоит), "конфликт цивилизаций/ ценностей/ религий"(ещё предстоит) «Упущенные государства» (ещё предстоит)
    4- "учитывая скорость, с которой Китай идёт вперёд, очевидно добавит трудностей напряжений."
    СЖАТИЕ ВРЕМЕНИ.
    Думаю, что Китаю расслабляться не стоит. А Россию порвут на портянки и даже не заметят.
    казак Гудвин.
    ссылка на Gudvinkont.blogspot.comссылка на Akms763kont.blogspot.comссылка на Kazakgudvin.blogspot.com
    Kruglikkont.,ссылка на blogspot.comссылка на Kruglikkoht.blogspot.comссылка на Kruglik.blog2x2.ruссылка на Kruglik.forum2x2.ru
    Сначала нас не замечали
    Потом над нами смеялись
    Затем мы победили!
    Казак Гудвин представитель Внутреннего Предиктора по Северному Кавказу
    Ефрейтор СПЕЦ НАЗА ГРУ ВДВ. Г. Новочеркасск – столица Донского казачества (Хатунок)
    п.я. 55577.

    михаил глазов # написал комментарий 21 марта 2011, 12:39
    Сила либеральной демократии, в бессилии
    Михаил Власов # ответил на комментарий михаил глазов 22 марта 2011, 03:23
    дай бог такого бессилия россии -как сша-канаде-франции-италии-германии-англии-дании-швейцарии-шв​еции-дальше продолжать не могу-обессилил от нажатия кнопок
    михаил глазов # ответил на комментарий Михаил Власов 22 марта 2011, 03:33
    Которых "слабые" освободили, а то работали бы у фашистов проститутками, официантами, конюхами............
    Михаил Власов # ответил на комментарий михаил глазов 26 марта 2011, 07:01
    тезка-прости за фамильярность-а ты не в курсе-что победители из россии-украины-белоруссии едут работать в германию проститутками-официанкками-мотористами --хоть бы одна немка к нам приехала в таком качестве-лично тебе подарил бы
    михаил глазов # ответил на комментарий Михаил Власов 26 марта 2011, 07:42
    Ничего! Как только стабилизируется жизнь в России.Все попрут к нам.
    konstantin tarakanov # написал комментарий 21 марта 2011, 19:43
    Демократия, либеральная демократия, либерализм - вся эта чума пришла к нам с Запада. Это верный способ разложения культуры и обычаев русского народа и народов России. Эта гадость зародилась на основе иудоизма. Бог иудеев - САТАНА. (Дьявол дегенерации) . Божьи Заповеди исполнять трудно, о похоти САТАНЫ очень легко и приятно и именно в этом причина.Соблазняя дьявол сулит все блага и удовольствия мира, золотые горы, а расплачивается битыми черепками. Пьянство, наркомания, разврат, обжорство и т.п.
    приводят к привычкам, которые превращаются в болезни и приводят к смерти - это и есть битые черепки,
    вместо золотых гор.
    Сидр Боклан # написал комментарий 21 марта 2011, 21:47
    Главная причина всех бед России – Обналичивание через фирмы однодневки!
    В 90 годы, в России появился такой финансовый инструмент как обналичивание через фирмы однодневки.
    Зачем он нужен?
    Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
    Вопрос – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
    Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
    Посмотрите правде в глаза – Господа!
    Ваш нал снимать с расчётного счёта (фирмы однодневки) никто не станет.
    Это ДОРОГО, опасно и глупо.
    Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
    Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
    Так в США появились прачечные.

    ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
    Андрей Yu # написал комментарий 10 апреля 2011, 22:59
    Либерализм - это социал-дарвинизм, маскирующийся гуманизмом.
    То есть в основе либерализма - примитивные, а значит - наиболее сильные инстинкты. Которым не нужна мораль.
    Либерализм - это власть меньшинства, по странному недоразумению именуемая "демократией".
    А поскольку коммунизм как идея - антипод либерализма, то последний ведет войну на уничтожение этой идеи. Чтобы у большинства не было ни малейшего повода усомниться в своем "невыразимом счастье" быть быдлопотребителем, кормовой базой и биоресурсом для меньшинства.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Андрей Yu 11 апреля 2011, 01:39

    Андрей, все правильно. И ведь проблема старая, больная и многомерная.
    Загляните: общечеловеческие аспекты:

    Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
    ссылка на gidepark.ru
    Викиликс, мировая диктатура, пожар в арабском мире - следствие продолжается
    Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах
    ссылка на gidepark.ru

    Андрей Yu # ответил на комментарий Сергей Каменский 11 апреля 2011, 02:35
    Совершенно верно. Проблема власти и общества. Власть - это технологии управления, стремление к самодостаточности и неподконтрольности. А общество - это мораль, этика и культура.
    В свое время в США сумели найти некий баланс интересов, но на сегодня эта формула исчерпана. И США, как государство, также являются объектом гигантского давления со стороны ТНК. Но пока ТНК несколько ограничены в своих действиях по отношению к США, но только до тех пор, пока США являются метрополией для них.
    Я совсем не исключаю вариант, что следующей метрополией ТНК будет Россия. А США превратятся в автаркию, закуклившись в обеих Америках.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Андрей Yu 16 апреля 2011, 15:40
    Андрей, извините за поздний ответ - извещения ко мне приходят редко.
    Долго трындеть не буду: Повторю: сейчас как раз точка перехода. И в сражение введены уже все резервы - так что достаточно скоро все решится.
    Взялся писать уже созревшую статью - по эсхатологии. И со стратегическими, глобальными прогнозами буду завязывать.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Сергей Каменский 16 апреля 2011, 22:01
    В глобальном, общемировом смысле это не совсем сражение. Это смена формаций, точка бифуркации.
    Кто окажется более подготовлен к post-industrial - тот и будет лидером Нового мира.
    Так что пиндосы гнобят Россию и как реального конкурента в этом процессе.
    А прогнозы в этом - бессмысленны. Только общие абрисы возможного.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Андрей Yu 16 апреля 2011, 22:57
    Получил извещение и вынужденно кратко отвечаю.
    С этим согласен полностью: ----Только общие абрисы возможного.--- "трубки траекторий".
    ----Так что пиндосы гнобят Россию и как реального конкурента в этом процессе--- Согласен. Но это ИХ СЦЕНАРИЙ. А осознать реальность они не могут, убогие.

    Но главное: это не смена формаций, а реализация одного из двух РЕАЛЬНЫХ вариантов.
    Если побеждают они - скоро всем кранты, в т.ч., и им, нелюдям. Только от этого не легче, верно?
    Если все мы, обьединенные вокруг России (а, условно, но шире, БРИКС+++) - есть шансы на выживание. Хоть и через большую и долгую драку - но тем не менее.
    Заканчиваю сейчас последний эсхатологический прогноз - и завязываю с эитим делом.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Сергей Каменский 17 апреля 2011, 00:59
    Ситуация даже не многофакторна. Она - многомерна и полифакторна. Глобальная тенденция известна, но что получится на конце - полная неопределённость. Причём детонатором изменений может послужить вообще чепуховая мелочь.
    Pax Americana на ближайшее будущее не состоялся - это уже очевидно.
    Будет многополярный мир - это тоже однозначно. Но кто и в каких полюсах будет - не совсем понятно.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Андрей Yu 17 апреля 2011, 01:30
    Андрей, Вы человек серьезный. Согласен со всем.
    Но давайте сначала выживем - а потом будем разговоры на эту зверскую тему разговаривать.
    До встречи по более спокойным вопросам. Сергей
    Peter VY # ответил на комментарий Андрей Yu 17 апреля 2011, 10:32
    Андрей и Сергей !

    С наслаждением прочитал Ваш обмен мнениями.

    С Уважением
    Петр.
    Андрей Yu # ответил на комментарий Peter VY 17 апреля 2011, 14:20
    Спасибо!
    Не всё же ботов и троллей гонять.
    Надо иногда и мозг напрягать - чтобы форму не потерять. :-)
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Андрей Yu 18 апреля 2011, 23:40
    ---Не всё же ботов и троллей гонять.-----
    Только сейчас прочел - и заржал от души. Респект и уважуха, как базарят сейчас.
    Юрий Суханов # написал комментарий 18 апреля 2011, 12:18

    Демократия - идеологическое прикрытие библейской сатанинской концепции управления.

    Текущий концепт - библейский! Демократия просто обречена побеждать в сатанинской концепции управления.

    ссылка на gidepark.ru - О демократии (разгадка загадки "древних" греков)


    ссылка на bolshoyforum.org - Теория и практика демократии

    ссылка на bolshoyforum.org - О демократии
    ссылка на bolshoyforum.org - Рычаги демократии
    ссылка на bolshoyforum.org - О других идеологических прикрытиях сатанизма в общественных процессах

    Юрий Суханов # написал комментарий 18 апреля 2011, 12:41
    "Либеральная демократия – это инструмент..."

    Демократия - диалектический бандитизм
    Либерализм - свобода разрушать и воровать

    Либеральная демократия - тандем воров и бандитов.
    Виталий Титов # написал комментарий 18 апреля 2011, 19:27
    Здравствуйте.
    То, что Вы пишете, здорово. В детали не вдавался - в целом согласен.
    На статью попал по ссылке Каменского из Гайдпарка.
    Одна проблема, читать Вас сложно, - Вы не признаете знаки препинания и частично орфографию. Это такая прынципиальная позиция?
    Я это не без намека говорю. Вы же правильно пишете о медленных ядах. Результатом такого отравления России является общее падение образовательной культуры. И, конечно, Интернет тоже постарался. Молодежь-то связно писать разучается. У Вас с изложением мыслей проблем нет, но орфографию совсем забывать хотя бы из чувства протеста против обыдления не стоит.
    С такими мыслями вы же на переднем рубеже обороны находитесь, а положение обязывает.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Виталий Титов 18 апреля 2011, 20:39
    Виталий, снимаю шляпу. Об этом редко говорят, тем более вежливо, необидно - а говорить надо. Дело-то наше общее.
    Отложил для изучения Вашу критику выдающейся нелюди, Л. Латыниной.
    Евгений Минин # написал комментарий 30 апреля 2011, 22:11
    1. Можно ли построить нормальное государство, нормальное общество.
    2. Да можно. Но не просто
    ======
    1. Если применить к слову "построить" - смысл "привести в чувство, поставить на место",то
    2. Не только "можно", но и можно именно просто (без особых сложностей).
    ========
    Наблюдения показывают, что у нынешнего государства (людей В госструктурах
    )НЕТ... хозяина, а именно - со-граждан (из людей ВНЕ госструктур).
    Все эти "выборы" - никакого отношения к сути понятия "демократия" - не имеют.
    Демократия = народовластие - это ВЛАСТЬ части населения (народа) НАД людьми
    В госструктурах.
    ВЛАСТЬ - заработанная законным путем, абсолютно легитимная и "отобрать"
    которую у народа ни практически, ни теоретически не возможно.
    ====
    Соответственно, реализация этой ВЛАСТИ - автоматически ведет к нормализации общественных отношений = к нормальному обществу.
    --------
    Желающие участвовать в построении госвласти в указанном выше смысле -
    приглашаются в Сообщество "Потенциальные граждане"
    Евгений Минин # написал комментарий 30 апреля 2011, 22:22
    она не являясь настоящей демократией по сути, но очень на нее похожа
    -------------
    Совершенно не похожа.
    =====
    Корректное название того, что Вы назывете
    "демократией" - это "медивакратия" = "власть посредников".
    (медив., греч. - посредник).
    ========
    Вы - выбираете ПОСРЕДНИКОВ (между собой и ВЛАСТЬЮ)
    и они (от Вашего имени, разумеется... :)) ) - ВЛАСТВУЮТ.
    ---------
    Полагаю, разница между тем когда властвуешь САМ от того,
    когда "от имени тебя" властвуют ... другие - не нуждается
    в объяснении. :)
    Peter VY # ответил на комментарий Евгений Минин 1 мая 2011, 19:56
    Супер.

    Медивократия !!!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 436 записей в блогах и 2782 комментария.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5031750.