Почему Путин не ходит на дебаты

    Николай Сванидзе написал
    1 оценок, 12578 просмотров Обсудить (1303)

    Предвыборные дебаты через представителей – это все равно, что на медовый месяц отправить к жене вместо мужа его доверенное лицо. Типа я занят, дорогая, работаю, потому посылаю своего представителя – он хороший человек. Весь смысл дебатов сводится к тому, чтобы люди могли оценить человека, который выдвигается в Президенты, а не n-ое число его доверенных представителей.

    Это профанация самой идеи предвыборных политических дебатов. К примеру, пошлет он вместо себя королеву красоты. Будет ли это означать, что он так хорош собой? Или выставит за себя Нобелевского лауреата. Значит ли это, что кандидат – великий ученый? Какой смысл глядеть на его представителей. Разве его представители собираются стать первым лицом государства? 

    Чтобы изложить программу кандидата, не нужны ни представители, ни теледебаты. Программы печатаются и публикуются. Хотя, как правило, эти программы ни одна собака не читает. Потому что считается, что в программе можно понаобещать что угодно и тут же об этом забыть. Все равно никто не вспомнит, потому что никто и не читал. 

    Поэтому людям особенно важно посмотреть, а каков ты, братец, в деле. Какая у тебя реакция, способен ли ты связать два слова. Насколько уважаешь собеседника, насколько можешь быть резким. И хорошо ли сам знаешь программу, которую излагаешь. 

    Пожалуй, самые знаменитые дебаты были между кандидатами в президенты Никсоном и Кеннеди. К тому моменту Никсон явно лидировал в гонке, но дебаты выиграл Кеннеди. А после этого он выиграл президентские выборы. Кеннеди был привлекательным мужчиной. Никсон - опытным политиком, но страшным как смертный грех. Женская аудитория сделала свой выбор. Такова жизнь, это совершенно нормально. Кандидат в президенты оценивается со всех сторон и всеми аудиториями, в том числе и женской. 

    Недавно на дебатах встречались Никита Михалков, представитель Путина, и Ирина Прохорова, представитель своего брата Михаила. Оба весьма талантливые люди. Нет нужды рассказывать, кто такой Никита Сергеевич, но Ирина Дмитриевна, если кто не знает, издатель с превосходной репутацией в профессиональном сообществе и просто очаровательная женщина. В чем был смысл этой встречи, я не понимаю. Я понимаю, откуда взялась Ирина Дмитриевна. Наверняка Прохоров заявил, что с Никитой Сергеевичем ему не о чем разговаривать. Потому что Михаил Дмитриевич идет в Президенты. А куда идет Никита Сергеевич? Почему Прохоров должен состязаться с меньшим братом? Словно его соперник хочет показать, что все остальные претенденты для него мелковаты. Дескать, пусть говорят с моими представителями, которых 499 человек, как известно, а я в это время буду государственные дела заниматься. И занимается, что чуть ли не круглосуточно показывают по всем федеральным каналам. 

    На месте Прохорова я тоже не пошел бы дебатировать с Михалковым при всем уважении к последнему. Поэтому Михаил Дмитриевич и отправил туда свою сестру. Дебаты между представителями - это, безусловно, ноу-хау в практике предвыборных кампаний, которое обязано своим появлением Владимиру Владимировичу Путину. Понятно, что при Советской власти ни о каких дебатах не могло идти и речи - какие выборы, такие и дебаты. Когда выборы, наконец, появились, Борис Николаевич в дебатах тоже не участвовал. Советская традиция. Не будем забывать, что все-таки он был плоть от плоти, что называется, и сделал партийную карьеру. Кроме того, Ельцин считал, что ему это невыгодно. Путин также не видит в дебатах выгоды. Только по другой причине. Ельцин на тот момент чувствовал себя плохо физически, с кучей инфарктов к 1996му – только дебатов ему и не хватало. 

    Владимир Владимирович, слава Богу, пребывает в здравие и отличной физической форме. Почему же не участвует в дебатах? Уверен, что в этом формате он смотрелся бы очень недурно. Огромный опыт, прекрасная реакция. Великолепное знание конкретного политического и экономического материала. Харизма. Довольно своеобразное, но зато очень понятное широким массам чувство юмора. Плюс, что соперники, дебатируя с премьером в наших политических условиях, в определенной  степени были бы зажаты. 

    Похоже, Путин решил, что рейтинговый разрыв между ним и оппонентами настолько велик, что в конечном счете любые дебаты пойдут  только на пользу его соперникам. Самим фактом участия Путин опускает себя на один уровень с остальными. Получается, будто он - всего лишь первый среди равных. Кроме того, его соперники могли решиться на острые вопросы. А там есть и такие вопросы, на которые сложно ответить при всей путинской харизме. Необязательно даже быть Жириновским. Любой, кто нацелен на жесткий разговор, быстро наберет внушительный ряд вопросов к человеку, управляющему нашей страной последние 12 лет. От любого вопроса можно уйти, но это заставит понервничать. 

    От добра добра не ищут. Наверное, Путин подумал, что как бы он ни был хорош на дебатах, лучше для него не будет. А вот хуже очень даже вероятно. Соперники получат возможность поправить свой рейтинг за счет острых вопросов, эмоций, наступательной тактики, за счет диалога на равных. А потому и Бог с ними - с дебатами этими.  Благо, есть замечательный аргумент, что они-то могут себе позволить безответственность. Могут пообещать что угодно. Кто с них спросит, если выборы они все равно проиграют. А у Путина времени мало, потому что пока его соперники груши околачивают, он делами занимается.  Эти соображения дают премьеру моральное право на устранение от дискуссий. 

    С прагматической точки зрения он как бы прав. Участие в дебатах для Путина -  рискованное предприятие в отношении рейтинга. Однако оно стало бы очень важным шагом с точки зрения легитимности его победы. Люди увидели бы, что Путин -  настоящий мужик, не испугался борьбы, не спрятался за административный ресурс. Ведь именно административный ресурс предоставляет возможность уклониться от участия в предвыборных дебатах. 

    Та же ситуация, что и с победой Единой России на думских выборах. Ведь они могли позволить себе куда меньше фальсификаций и административного ресурса. Да, голосов было бы меньше. Может даже 30%. Но все равно крупнейшая фракция в Думе. Все равно можно проводить свою политику. Зато вся каша не заварилась бы. И, в конечном счете, от единороссов не дистанцировался бы Путин, который сегодня не желает пачкаться в этой грязи. 

    С дебатами ситуация аналогичная – теряешь в очках, но приобретаешь легитимность. Путин предпочел рейтинг. Скажу почему – он ставит пред собой задачу победы в первом туре. Поэтому эти несколько процентов для него критичны. У Путина и так могут возникнуть проблемы, требующие дополнительного ресурса. Я уверен, что лично он никаких команд давать не будет. Но руководство на местах, все чиновники сверху донизу, все понимают и без слов, если такая задача поставлена Центром. 

    Сейчас рейтинг кандидата Путина по разным данным балансирует на грани 50%. Если бы он согласился на дебаты, то возможно лишился бы пусть всего нескольких, но в данной ситуации очень важных баллов. А значит, для победы в первом туре понадобилось бы еще больше фальсификаций и административного ресурса. Либо пришлось бы смириться с победой во втором туре, что, на мой взгляд, было бы для Путина вообще идеальным решением. Потому что означало бы полную легитимацию. Тогда легко отвергнуть любые обвинения – какие фальсификации, если дело дошло до второго тура. Все честно! Конечно, это бы спустило Путина с небес на землю. Конечно, из полубога он превратился бы в обычного земного политика, с трудом побеждающего своих оппонентов. Зато никаких претензий. 

    Но Путина такой сценарий не устраивает. Возможно, он и его команда боятся нервотрепки, связанной со вторым туром, когда все протестные голоса отойдут к его противнику. Путин победит, но понервничать придется изрядно. И самое главное, это будет победа без ореола над головой. А хочется ореола, хочется обвальной победы нокаутом. Но второй тур – это победа по очкам. Для нокаута понадобятся фальсификации.


    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1303 комментария , вы можете свернуть их
    Виктор Закиев # написал комментарий 15 февраля 2012, 19:22
    Почему Путин не ходит на дебаты ?
    *******************************************************
    Не любит он шоу дебильные! :-))
    Павел Резвый # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 19:23
    Каков вопрос...
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Павел Резвый 16 февраля 2012, 23:49
    Прочитайте предвыборные статьи Путина, послушайте его выступления и вы увидите и услышите, СКОЛЬКО И ЧЕГО ОН НЕ СДЕЛАЛ за 12 лет ПРАВЛЕНИЯ. А об этом его могут спросить на дебатах, что ему мешало всё это сделать? это сделать? Второе, о чём его могут спросить, почему он вопреки Конституции снова лезет на пост Президента на 12 лет, что бы потом на 12 лет посадитьМедведева, а потом и сыновья Кабаевой и Медведева подрастут. Нам нужно САМОДЕРЖАВИЕ?. Или Вы Путин, считаете, что самые умные юристы и подполковники ФСБ в России и Вам на вечные времена нет замены. И третье, Вам не надоела ложь и воровство власти. Почему Вы держите всю страну за дураков? Поэтому Путин и не идёт на дебаты, забыл пример Муссолини, Каддафи и пр. Хусейнов.
    А писк троллей и пЕдроссов о руке ЦРУ, Конгресса и НАТО по смещению Путина, это расчёт на обывателя. Кто Путина поставил Президентом? Кому он служит? Вот из-за таких вопросов он не идёт на дебаты. Он к ним не привык. Ему пишут заранее, удобные.
    Тагир Хазиев # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 16 февраля 2012, 23:58
    Предвыборная речь Кандидата в напарники кандидата на следующих выборах

    Только вспомните как я Россию спас:
    Взрыв домов, в Москве, Буйнакске , Волгодонске
    "Замочил в сортире" пару раз,
    все само- собой и прекратилось вовсе :

    Кончилась взрывчатка у врагов
    и прогресс заковылял, как краля
    Рейтинг быстро вырос - нету слов
    "Наше все" - вот так меня назвали

    Нефть дороже стал я продавать
    Подешевле предлагал не покупали.
    Патамушта опасались, в случае чего
    Я б их "обрезанием" поправил

    Хорошо, но так недолог срок
    Президенства, будь бы он неладен
    Вот доверил посидеть чуток
    А напарник сразу мне нагадил

    Начал правильно: и увеличил срок
    Но потом совсем слетел с катушек
    С "временем" напутал, с "0 промилле"...
    Визг поднялся ... так что вянут уши

    Ведь всего же было пополам:
    кукурузы , бадминтона , дури...
    Башню сорвало и вот итог
    Видно все таки мы с ним чуть-чуть курнули

    Все верну , вы только изберите
    Все что обещал, я буду обещать
    Ведь в "цивилизованной коррупции" прикольно,
    Если изберете, "пыль глотать"
    Ника Гладких # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 17 февраля 2012, 00:43
    То, что ВВП пребывает, так сказать на Олимпе, по сравнению со всеми прочими. Что бы там не пел Сванидзе – это ФАКТ. Не дело тягаться гиганту с пигмеями. Это по отношению к пигмеям просто неприлично. ВВП в этом случае поступает мудро. Отвечаю автору – а с Клинтоном, Никсоном - ВВП обязательно вышел бы сам на дебаты. Глупо сомневаться в том, что на дебатах со своими примитивными конкурентами, он не заткнет их за пояс. У него совершенно разные категории со своими оппонентами по уму, интеллекту, культуре. Да и в клоунадах, в которые превратились наши дебаты в эфире, ВВП участвовать точно не будет. Не согласна с автором, что есть вопросы, на которые ВВП не выгодно отвечать или не сумеет. Американ. журналисты задавали в свое время ВВП, явно с ним не согласованные, всякие каверзные вопросы. И ВВП с блеском ответил им на все, демонстрируя и широкий кругозор, и богатый интеллект. Не могу даже представить себе на прошедшем недавно экономическом форуме прочих кандидатов в дискуссии как ВВП с американскими профессорами.
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Ника Гладких 17 февраля 2012, 07:50
    Ни на каком олимпе пигмей путин не находится. С утра до вечера телевизионная реклама в виде его заявлений и поездок. Телетреп многочасовой аля разговор с народом. И раскрою вам тайну все встречи американских и других журналистов начинается с работы администрации президента, которая отбирает кого допустить, кого нет и с предоставления списка их вопросов в администрацию. Что касается дебатов путина с клинтоном и никсоном, а о чем они могут дискутировать? Навряд ли американские президенты могут позволить себе поставить на пост президента своих друзей а сами сесть в кресло руководителя правительства. Они также не поймут как продиктовать суду свои желания, как проворовавшегося генерального прокурора на посту держать, как в россию в сбербанк несколько бюджетов в стабилизационный фонд положить. Как посадить в центризбиркоме своего парня с которым воровали в 93 году в мерии ленинграда. Это они тупые, представить что такое можно творить и в президентах сидеть врядли смогут. Просто пигмей путин не может без суфлеров, да и труслив очень, вот мы и имеем балаган аля дебаты.
    Ника Гладких # ответила на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 18 февраля 2012, 03:50
    Сколько словоблудия. Вася ты и есть вася. Знаешь, муравей никогда не увидит слона, только кончик его хвоста..
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Ника Гладких 19 февраля 2012, 18:06
    Я рад что вам понравилось. Уточню американские президенты не могут представить как можно украсть - 500 миллиардов долларов денег американского народа и положить в сбербанк россии. И назвать этот общаг - стабилизационным фондом как в норвеги. Причем сообщило его создании не ваван а вицепремьер жуков, а ответственность на его создание ваши паханы кладут на кудрина. Разьясняю вам только крыса боится встретится со своими апонентами. Кстати глупая крыса - так ка можно было бы хорошую партию сыграть. Ваш ВАСЬЯ.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Ника Гладких 8 марта 2012, 00:30
    Если априори ставить себя в положение муравья, то и жить надо по обычаям муравья. Чего же вы здесь?
    Игорь Песков # ответил на комментарий Ника Гладких 17 февраля 2012, 09:04
    В каком месте ты у путена интеллект увидела?
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Игорь Песков 27 февраля 2012, 18:39
    С интеллектом у Путина не все в порядке. Но, у своих оппонентов он выиграет. Такие оппоненты. Прохоров со своим слоганом "Не президент, а директор!" меня полностью разочаровал. И Явлинский не лучше, если бы был допущен. Никому не понятную речь ведет. Ни себе, ни людям. Про остальных говорить не стоит. Тот же Миронов... заявил, что людей сталкивают лбами. В смысле, на Поклонной ..., и на Болотной. Что он этим хотел сказать? Ересь сплошная.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Юрий арсеенко 8 марта 2012, 00:17
    Жаль, что вы не увидели смысла в программе Прохорова. Обращаете внимание на ярлык, броское словцо. И Явлинский достаточно понятно излагал. Но он не мог излагать свои идеи по пунктам и в подробностях, поскольку сам не являлся кандидатом. Вы же видели. как воруются идеи соперников. Вооружать их, не имея возможности назвать идеи своими- нерасчётливая глупость. Он и не сделал эти глупости.
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Виктор Дубовицкий 8 марта 2012, 00:27
    ссылка на mdp2012.ru С программой Прохорова можете познакомиться здесь.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Ника Гладких 17 февраля 2012, 11:15
    Горы украденных голосов - и впрямь Олимп
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Ника Гладких 17 февраля 2012, 12:10
    Если бы не бы да кабы, то во рту бы выросли грбы. И был бы это не рот, а целый огород.
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Ника Гладких 17 февраля 2012, 12:18
    Ника, когда этот сраный подполковник КГБ, мелкий клерк Собчака, стал ГИГАНТОМ. Неужели Вы убеждены, что это самый достойный и умный человек в России. Если это так, до Вы действительно пигмей, или мыслите, как они. А может Россия опустилась, или он её так опустил, что все умные люди сбежали из страны.
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Подводник ЗЛМ 21 февраля 2012, 22:30
    В России много достойных людей,которые могли бы стать президентом,но все подходы перекрыты,никого не допускают,там все СВОИ,питерские,однокашники,сослуживцы,родственники и родственники родственников.Настоящих патриотов и умных людей не пустят в узкий мирок прихватизаторов,где уже всё распределено - кому,за что и сколько.
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Ника Гладких 17 февраля 2012, 12:31
    Самый "блестящий" ответ Путин дал Филу Донахью на вопрос о судьбе "Курска".
    Получил титул "Капитан Очевидность" мирового масштаба...
    Александр Стрелков # ответил на комментарий Ника Гладких 18 февраля 2012, 11:43
    А не в падлу богу пигмеями править? Я конечно знаю , что мой пигмейский мозг не способен вместить всю божественную мудрость величайшего и всемогущественнейшего из жителей Олимпа, но тогда хотя бы чуда хотелось от бога, так всегда было, если ты бог яви чудо. Калеку например исцели или немногими хлебами толпу накорми. Чудо где? Хотя виноват, пигмейские мои глаза не видят как чудесно держится цена на нефть и газ, и как чудесно доходы от их продажи исчезают на счетах друзей бога, это конечно не весь народ но на толпу потянет. Извиняюсь, не сердитесь на пигмея. Готов и дальше слепо верить жителю Олимпа. А говорить со мной и отвечать на дурацкие вопросы действительно не для богов. Во блин чего надумал то. А ведь казалось не бога избираем, а президента.
    Галина Лобанова # ответила на комментарий Александр Стрелков 21 февраля 2012, 22:44
    Сидели такие "боги" в студии "Честного понедельника" и "НТВшников", они выглядели не четА Юрию Назарову,матери-одиночке с сыном инвалидом,старой учительнице,шахтёру-инвалиду и другим.И НИ ОДИН ИЗ НИХ не пообещал помочь хоть кому-то из тех людей в студиях,кто рассказывал о позорнейшей своей бедности в богатейшей стране мира.А потом будут удивляться,когда народу надоест смотреть на их "обжорство" долларами и снесёт их к чёртовой матери или повесит на фонарях.Сами и не думают "делиться",хотя своровали столько,что ни одному миллиардеру в Европе или США и не снилось.Не желают увеличения налогов,начали бормотать о какой-то там помощи кому-то когда-то.Вызывают лишь ненависть своим наплевательским отношением к трудовому народу,который своим горбом зарабатывает им на жирную жизнь.
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Ника Гладких 27 февраля 2012, 18:44
    Не было там победы. Я ученый-экономист, у которого Путин новые экономические идеи позаимствовал. Подсунули ему Нобелевского лауреата со старыми экономическими взглядами. Большой сложности переговорить того Путину не составило, несмотря на ущербность своего мышления. Победы не было. Американец строго придерживался своей точки зрения. А Путин излагал новые экономические взгляды весьма размазанно
    виталий никонов # ответил на комментарий Ника Гладких 28 февраля 2012, 19:06
    Отвечать американским журналистам с блеском за 12 лет,дело не сложное,посложнее отвечать нашим ,особенно по предвыборным обещаниям прошлых сроков,особенно сейчас,не ровен час в просак попадёшь,поэтому и дебаты ни к чему,проще мелькать в новостях,да раздувать щёки,у народа всё равно выбора нет(выход всегда есть и ближайшее время это покажет)
    Виктор Дубовицкий # ответил на комментарий Ника Гладких 8 марта 2012, 00:09
    Зря вы так влюблённо защищаете этого Путина. Он- преступник. Хотя бы потому, что преступил закон о выборах. Он ведь обязан был уйти в отпуск на время выборов. Однако!,,, Таким образом, все его обещания в своих программах прозвучали от имени государства. А ни один другой кандидат не имел такой возможности, и его, даже более скромные посулы выглядят невесомо. Я сомневаюсь, что интеллект полковника значительно превосходит интеллект оппонентов. Информированность в государственных вопросах- да. Не нужно путать эти вещи. Они из разных категорий.
    В соответствии с Конституцией- все кандидаты- равны. Ваша влюблённость в этого мужчину не позволяет этого понять. Дискуссию американских профессоров не нужно путать с дискуссией конкурентов. А вот мне было бы чрезвычайно интересно послушать те гипотетические вопросы и ответы на них, заданные для того, чтобы поставить Путина в неловкое положение. И, не менее интересно, посмотреть на поведение его оппонентов , которые вынуждены будут задавать эти самые вопросы. Поверьте, на митингах очень удобно крыть его программы по-извозчицки. Но глядя в глаза....
    INEY INEY # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 17 февраля 2012, 00:51
    а что лично вы сделали за 12 лет? думаю,больше не сделали,чем сделали. многие ремонт в квартире не могут сделать,сменить работу на лучшую,заняться спортом,вылечить зубы..... а вы за 12 лет хотите чуда - вылечить страну,болевшую 100 лет!
    Сергей Иванов # ответил на комментарий INEY INEY 17 февраля 2012, 07:02
    просто путин ясно показывает что не он управляет страной и выступает всего лишь в качестве президента как доверенное лицо от клана чекистов
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий INEY INEY 17 февраля 2012, 12:09
    На Ваш вопрос отвечаю, за 12 лет Я развалил Вооружённые силы и милицию России, стал самым богатым человеком в мире, развёл коррупцию, уничтожил здравоохранение и образование, не построил не одного завода, сократил население России на 15 млн. человек, вывез за рубеж порядка Триллиона долларов и т.д., посадил миллионы людей на наркоту и пьянство, уничтожил деревню. Одним словом доделал то, что не даделал Ельцин.
    Если хотите подробнее, то читайте стаьи Путина. Он там перечисляет, что он не сделал и что ещё ему предстоит не сделать.
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий INEY INEY 17 февраля 2012, 12:14
    Глупейший вопрос задаёте, Синий иней.А на глупый вопрос можно дать только глупый ответ.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий INEY INEY 17 февраля 2012, 19:41
    Сталин после двух разрушительных войн создал за 15 лет мощную индусториальную державу.
    У путина в 2000-м было всё. Страна не разрушено всё функционировало.
    НО всё за 12 лет разрушил.НО как сказал говрухин, от имени Путина заслуга Путина в том что он создал цивилизованную коррупцию.
    bojcovaiv nl # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 25 февраля 2012, 06:27
    все в этом мире циклично. И,естественно, что после демократии на очереди монархия
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 19:37
    Почему Путин не ходит на дебаты=======На дебатах нужно отвечать на вопрос.Вопросы будут.А вот крыть то нечем.Вот и не ходит.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Алекс Иванов 15 февраля 2012, 19:41
    Да что б Вова, да на вопрос какой не ответил...да быть такого не могёт! :-))
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 20:22
    Галера мчится, как стрела,
    лишь набирая ход,
    Дельфины с чайками "Ура"!
    Кричат разинув рот,
    И даже ё**** баклан,
    пришибненный веслом,
    орёт гребцу "Но пасаран,
    Зюганов не пройдёт!"
    Гребец конечно же герой,
    и с виду очень крут,
    ну а для нас он в доску свой,
    родимый, хоть и плут.
    Но жизнь выбрала его,
    корабль наш вести,
    и он вцепился в то весло,
    как клещ, с последних сил.
    Его зовут на променад,
    на встречи на Ти-Ви.
    да он конечно бы и рад,
    но надо ведь грести!
    А злопыхатели, - Ха-ха!
    брезгливо морщат нос,
    Мол испугался, как шакал
    и хвост поджал, барбос.
    Гребец на это лишь слезу,
    скупую утерев,
    послав всех на *** и в ****
    продолжил дальше путь!
    /Ирена Шпилевская/
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Сaн†a Айра 15 февраля 2012, 20:29
    Да прохиндей конечно! Но, ведь остальные то, вообще, на дебилов сильно смахивают! Опять же, как быть политиком-не прохиндеем, ума не приложу..!? :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 20:38
    Нужно просто иметь Совесть, чувство долга пред страной и уметь отвечать за свои дела.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 20:46
    У кого вы при капитализме совесть видели! Назовите мне такого человека! :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 20:55
    У меня и моих товарищей.
    С теми у кого нет сводим общение к минимуму.
    Например голосуем за них.И всё.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:00
    Чем вы можете это доказать? :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 21:11
    Я ни когда ни кому, ни чего не доказываю и не требую доказательств.
    ТОму кто верит не нужны доказательства.
    Для того кто не верит, нет ни каких доказательств.
    На основе не оспоримых доказательств расстреляли 5 человек, пока поймали Чикатило.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:17
    Верю-не верю! Зачем вам тогда какие то дебаты!? :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 21:22
    Мне не нужны, а народу нужны, чтобы простые люди увидели кто ими правит.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:25
    А ты у нас значит не простой и не народ!? :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 21:33
    Ну почему же. Я простой и я народ. Просто я немного больше знаю и большему обучен чем основная чать нашего народа.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:38
    Гордыня не красит моряка! :-))
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 22:39
    Вот у Путина гордина.
    Сергей Петров # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 16:08
    Комментарий удален
    Гена Краснинский # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 15:33
    Верить можно только в Бога,остальное грех великий
    Николай Торопов # ответил на комментарий Гена Краснинский 17 февраля 2012, 11:47
    извинте добавлю, а также в крестную силу и ОБХСС
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Виктор Закиев 17 февраля 2012, 11:18
    Так нам и выборы не нужны!
    Сергей Смердов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 13:45
    Ну вот не надо преувеличивать. Прежде чем писать, можно же уточнить в интернете сколько расстреляли - одного Кравченко и нашел. А уж сочиняют -- от двух до восьми...
    Может я не прав - подтвердите ссылкой на достоверные источники.
    irina kozlova # ответила на комментарий Сергей Смердов 16 февраля 2012, 16:37
    Irina Kozlova:относительно расстрелянных за Чикотило я читала в те времена в газете о двух мужчинах они подвыпившие проходили недалеко от места,где нашли убитую и именно в это время ,один из них однажды сидел в тюрьме на допросах они сознались в преступлении,а на суде отказались,их приговорили к расстрелу и приговор был исполнен,сослаться на газету не могу,поскольку забыла.
    Сергей Смердов # ответил на комментарий irina kozlova 17 февраля 2012, 10:54
    однажды сидел в тюрьме - это и есть Кравченко.
    Ещё хотели повесить на другого аналогичного. Но тот сам успел к Богу первым. Больше нет данных.
    За украинского маньяка Оноприенко осудили 7 человек. Нескольких из них до 97-го г. расстреляли. Точных данных не нашел.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 15:03
    Сразу оговорюсь Путина не подерживаю. Но если доказательства, типа 5 расстрелянных от сионидзе или барщевского то увольте. Были привлечены двое проходившие по аналогичным доказанным преступленниям, расстрелянных не было. По витебскому маньяку был неправедный приговор и в результате суицид
    Анна Чпок # ответила на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 10:39
    Голосовать за бессовестных-безнравственно! :)))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Анна Чпок 16 февраля 2012, 12:36
    Я голосую за честных, но мой голос с помощью махинаций волшебника Чурова отдаётся мошенникам.
    Поэтому сам факт голосования - по любому есть факт голосования за мошенников.
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 13:35
    Вся Ваша беда, что отвечаете на вопросы бестактных людей. Помните: задающий вопросы всегда имеет преимущество перед ответчиком. Вам Виктор Закиев задаёт вопросы на которые сам не знает ответов, тычет в общении с Вами, а вы ведётесь.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 13:43
    Картошкин! Закиев всегда придерживается манеры разговора собеседника! И не заморачивается по поводу-ТЫ и ВЫ ! :-))
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:09
    Закиев! Этот ответ адресовался не Вам. В заголовочек взгляните. Посмотрели? Вот. Это для Стефана Лысенко. Вот Вам и "придерживаюсь манеры разговора с собеседником". Я с Вами не беседую.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 14:15
    Картошкин! Вы бы ни с кем не беседовали! А то-глупо выглядите! :-))
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:39
    А я беседую только с Вами:"Рыбак рыбака узнаёт из далека".
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 14:42
    Как это только со мной..? А Лысенко кто, на меня ябедничал?
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:52
    Не, Лысенко не с нашей галеры. Я ему совет дал: от Вас держаться подале. Да и сам отбываю на эвако-средстве. Весло оставляю Вам. Гребите в две руки.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 15:05
    Да куда же вы..? А кто по уму и совести голосовать будет? :-))
    Вячеслав Черемхин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 18:48
    Господин Закиев, более глупого участника форума, чем Вы я не встречал. Во всех Ваших постах нет ни смысла ни идеи, а так, поглядываете свысока, считая себя равным Богу. А на само деле, посмотрите вверх на свою голову... Посмотрели, а там рога Чорта, а посмотрели назад, а там хвост его. Будьте поскромнее.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Вячеслав Черемхин 16 февраля 2012, 18:54
    Это вы типо -умно сильно написали!? Ну-ну! Однако же осмелюсь мудреца спросить- какой идеей вы мир осчастливили? :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Владимир Картошкин 17 февраля 2012, 00:39
    Закиев выходит сюда просто "постебаться."
    Суть обсуждаемой проблемы его не интересует.
    У каждого свои мотивы появления в ГП.
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 17 февраля 2012, 12:01
    Спасибо. Я так и понял: он цеплялка. Задаёт только вопросы, не зная ответов. Поэтому лучший способ отношений с такими: вопросом на вопрос или полное игнорирование.
    Гена Краснинский # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 15:35
    Вы правильно нашли собеседника.Им есть очём поговорить
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 11:43
    Черчиль, Де Голь, Рузвельт...
    inshar inshar # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 12:58
    у кого друзья товарищи соратники единомышленники рукаопожатные а у кого то кодла без чести и совести после общения с которыми надо по крайне мере помыть руки Каждому свое
    Виктор Закиев # ответил на комментарий inshar inshar 16 февраля 2012, 13:05
    В каждой кодле, считают себя друзьями, соратниками, единомышленниками рукопожатными! :-))
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 13:30
    Бессовестных по именам назвать можете?
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 13:44
    Картошкин! Не порите чушь! :-))
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:14
    Закиев! Это ж Ваши слова, что при капитализме ни у кого совести нет. А за кого Вы голосовать тады пойдёте?
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 14:18
    У политиков нет! Голосовать надо за самого недебильного!
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:42
    У Вас и рейтинг дибилизма кандидатов в Президенты России по всей вероятности имеется? Опубликуйте. Не таитесь.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 14:58
    У каждого, по уму своему, свой рейтинг дебилизма! :-))
    Евгений Гришанин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:06
    НЕмножко позволил себе совести президент Кеннеди, но вот убили, чтоб не выпендривался. Причем убили не уколом тайным, похожим на инфаркт, а демонстративно наглым расстрелом с нескольких сторон. Это указивка на будущее другим кандидатам и всем американцам. Поэтому и совестливый на вид Обама уже расстреливает Ливию и Сирию
    levsvetozarov # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:43
    Все наши нынешние "капиталисты" выходцы из социализма!
    золото погонник # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 16:20
    у них вместо совести мошна выросла...)))
    Владимир Колосов # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 18:29
    А в РФ что, капитализм?
    Лина Жаркова # ответила на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 19:59
    а где Вы, батенька, капитализм увидели? Россия - государство феодальное!
    cler noskova # ответила на комментарий Виктор Закиев 17 февраля 2012, 08:22
    А у кого при социализме совесть была? Кто о народе думал?
    Сергей Ник # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 11:42
    Их Свесть в банках америке хранится.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Сергей Ник 16 февраля 2012, 12:37
    Они давно продали свою совесть Дьяволу.
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 13:38
    Об этом знают только они и дьявол. У вас осведомитель в преисподней? Не суд и судим не будешь.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Владимир Картошкин 17 февраля 2012, 19:46
    Люди судят по делам. Если вам не нравится слово судить, дают оценку.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 13:13
    Я ,освободил их от этой химеры,называемой совесть.
    (А.Гитрел)
    Вячеслав Черемхин # ответил на комментарий Николай Торопов 16 февраля 2012, 18:51
    Господин Торопов, ай, яй, яй. Вы хоть бы псевдоним Гитлера правильно написали.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Вячеслав Черемхин 16 февраля 2012, 19:19
    мы господ в 19 в черном море утопили а насчет гитлера извините ,признаю вину забыл как правельно его писать:=))) но обязаиельно вспомню
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Торопов 16 февраля 2012, 23:04
    потому и на жизнь не жалуйтесь ;) вы уничтожили свой народ , ради батистовых партянок ;) портянки сносили , а вот другие уже за валюту закупали ;)
    Николай Торопов # ответил на комментарий aron moiseevich 17 февраля 2012, 08:25
    ну не надо так нагло и напориста занимать мое место
    в шестой палате. в очередь, в очередь
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Торопов 17 февраля 2012, 18:43
    ну ,извините ;( на всех коек нехватит полюбсу , так шо не сильно буйных по домам разгонят ;)
    aron moiseevich # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 23:00
    я с вами согласен , только вот примера не могу вспомнить , кто бы ответил ?разве что александр , или николай ? все последующие были образцом чистоты и правды !и то сказать никто не судил ,а грохнули мерзко ,баньдюганы !
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий aron moiseevich 17 февраля 2012, 00:52
    Извините компьютер не тянет, останавливает сценарий.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Гардемарин 1970 17 февраля 2012, 18:39
    мой тоже ,того , не стразами украшен ;) летом поменяю ,сейчас затишье на работе ;)
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 20:47
    И не говорите. )) Вот придёт вместо него такой вот пустолай обваренный, типа нашего Лей бы Давидовича, урка в маминой юбки а-ля экибастуз с разрезом богатырским, и можно смело в саван переодеваться))
    Виктор Галлиардт # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 12:53
    Ох и злюшшая ты на язык, дорогуша!!!
    Николай Торопов # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 19:21
    а я думал кримакс, спасибо за объяснение.
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Николай Торопов 16 февраля 2012, 19:29
    Меньше думайте, чтоб в суп не попасть)()
    Николай Торопов # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 19:56
    Больше не буду,но меньше тоже.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Николай Торопов 17 февраля 2012, 11:23
    и то - меньше куда уже?
    Николай Торопов # ответил на комментарий yuryper yuryper 17 февраля 2012, 11:41
    что и у вас тоже климакс иди недержание??
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Николай Торопов 17 февраля 2012, 23:04
    да, да, и еще СПИД, а что?
    Николай Торопов # ответил на комментарий yuryper yuryper 18 февраля 2012, 10:27
    Cчастлтвый Вы наш, столько "добра" и все одному
    Трах Псаку # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 13:34
    Ну вообще-то у них кукловод один и его цель и дальше морочить народу мозги и грабить природные ресурсы России.
    владимир кремер # ответил на комментарий Трах Псаку 16 февраля 2012, 20:40
    А как его звать, кукловода? Природные ресурсы ПУ продает проклятому Западу, потому что в противном случае ему нечем будет пенсии пенсионерам платить, зарплату поднимать военным и полицейским и т.д. Так что, кто кого "грабит" и кто кого кормит это большой вопрос.
    Трах Псаку # ответил на комментарий владимир кремер 16 февраля 2012, 21:11
    Кукловода звать "олигархическая закулиса" или короче "СЕМЬЯ". Да мы продаем природные ресурсы,но основные деньги от этого почему-то идут в карманы абрамовичей и прохоровых ,а не на социальные нужды государства.
    владимир кремер # ответил на комментарий Трах Псаку 17 февраля 2012, 01:36
    Если "СЕМЬЯ" это друзья Путина, то ему и надо задать этот вопрос.
    Трах Псаку # ответил на комментарий владимир кремер 17 февраля 2012, 07:53
    В том то и загвоздка - на дебаты не ходит
    значит вопрос можно задать только его
    доверенному лицу "стриптизеру"....
    yuryper yuryper # ответил на комментарий владимир кремер 17 февраля 2012, 11:25
    скрупулезно подмечено - народ собственным трудом себя обеспечить не в состоянии, приходится вещи из дому носить продавать. Зато скока апломба!
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 12:29
    Неплохо посмотреть на хороших артистов, играющих негодяев.
    ------------------------------------------------------------​​-----------
    Вспоминаю Андрея Миронова в фильме "Обыкновенное чудо", как он играл негодяя! Или фильм "12 стульев" - великолепный, всеми зрителями любимый обманщик в его исполнении. Но это всё - кино .
    А здесь, сейчас - нас всех, весь народ "разводят",
    дурят нам мозги и под наши же аплодисменты
    тырят наши народные денежки.
    Николай Сапун # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 13:55
    Менять, надо менять Путинскую свору. Достойные Прохоров и Зюганов.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Николай Сапун 16 февраля 2012, 14:24
    Менять! Но ...
    Прохорова ставите рядом с Зюгановым?
    За Зюганова, за КПРФ!
    Но никогда Пррохорова! Предполагаю, что он разбойник .
    levsvetozarov # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 14:55
    Преполагать не значит распологат!
    Трах Псаку # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 15:26
    Прохоров проект путина, так же как и миронов.....,чтобы оттянуть голоса у КПРФ.
    Гена Краснинский # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 15:37
    А зюганов большевик для каторого смердящий труп выродка ленина -знамя
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Гена Краснинский 16 февраля 2012, 16:20
    Неуч, за орфографией следи, небось, в 90-е не удалось школу закончить
    Николай Торопов # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 19:26
    И Вам это не помешало бы. Три запятые поставили, а про точку забыли или недоучили.???
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Николай Торопов 16 февраля 2012, 22:50
    Мелочь. (не забыл точку постаить).
    Николай Торопов # ответил на комментарий Владимир Голубев 17 февраля 2012, 08:31
    значит работаете под контролем ФСБ ???
    Вячеслав Черемхин # ответил на комментарий Гена Краснинский 16 февраля 2012, 18:54
    А Вы нюхали этот труп. Может быть от Вас, живого, смердит куда хуже.
    Трах Псаку # ответил на комментарий Гена Краснинский 16 февраля 2012, 21:20
    Если бы вы стоили хотя бы мизинца на ноге того кого хулите,я бы вам ответил, а так желаю вашей глупости как можно ярче проявится на вашем лице ,чтобы все кто вас встретит сразу знали с кем имеют дело!
    Виктор Якущенко # ответил на комментарий Гена Краснинский 17 февраля 2012, 00:18
    Надо было бы в школе лучше учиться, а потом уже что-то писать...
    Пётр Гринёв # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 18:33
    А Зюганов прикормленный,землицею и домишками наделённый.Свой как говорится человечек.По 96 году видели.
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий Пётр Гринёв 17 февраля 2012, 09:59
    Смотрели то, откуда ?
    Вася Пупкин # ответила на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 21:30
    Прохоров окончил школу с золотой медалью, Финансовую академию с отличием.Как блестящий специалист был приглашен для работы в банк сразу на крутую должность, ипользуя законные правила стал богатымРаботая по 20 часов в сутки, правда он не ямы копал лопатой. а работал головой. А вы в это время сидели с кукишем в кармане и тупо бездельничали. Вы бедный а потому потенциальный вор и разбойник. А он чсоздает рабочие места для таких как Вы, платит хорошую зарплату и создает условия для достойной жизни таких как Вы. Платит миллиарды налогов и роздал миллиард на благотворительность? А сколько налогов заплатили Вы и скольким людям помогли? Надо знать - богатый чиновник - вор и разбойник. Богатый предприниматель -это дойная корова, которую надо беречь для себя же самого.
    Александр Бобров # ответил на комментарий Вася Пупкин 17 февраля 2012, 01:33
    Мне Вас жалко.Эмиль Золя написал чудесный роман"Деньги" и К.Маркс не чета Прохорову(умерли в нищите),но никто из них не стал миллиардером.Такие состояния как у Прохорова создаются только с помощью криминала.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Вася Пупкин 17 февраля 2012, 12:24
    1.Вы неправы:воры и разбойники-бедные,только когда без ума и удачи.Это такой же бизнес и оч.доходый,иначе никто за это не брался.
    2."Честный бизнес" в России? Вы сами в это верите?
    3.Лично против Прохорова ничего не имею.Однозначно-не бездарь и не лентяй.Умница.Адекватный.На фоне НР нач.90-х просто уникум.Видел его лично полгода назад в полуформальной обстановке,как к нему "дояры" подкатывали-аж очередь выстроилась...
    4."Богатый предприниматель-это дойная корова,кот.надо беречь для себя же самого"?! Блин,а я-то считал его достоянием России.Интересно,а чтобы сам Прохоров сказал на Ваш пассаж?Я вот совсем не хочу быть "дойной коровой" и чтобы "доили" удачливых бизнесменов.От паразитов надо избавляться и делать это регулярно.Ибо такое поведение их окончательно развращает.
    5. Думаю,такому яркому человеку как Прохоров просто стало неинтересно заниматься бизнесом.Он этот вес успешно "взял"-теперь надо переходить к удержанию,а это порой сложнее.
    6. Увы,массы выбирают не лучших,а "серых" середнячков (как наиболее понятных всем).Об этом писал К.Валишевский еще в нач.20-го века. А дальше серость,чтобы удержаться, душит все таланты и приходит тупая диктатура.

    aron moiseevich # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 16 февраля 2012, 23:15
    не разбойник , ето у вас атавизм соцпериода ;) а недотепа зюганов гораздо хуже ! ;) кто хоть когда нибудь начинал с нуля производство ,тот понимает прохорова , а вы всегда на кухарок надеялись ;) вот и просрали все !
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий aron moiseevich 17 февраля 2012, 10:08
    Комментарий удален его автором
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий aron moiseevich 17 февраля 2012, 10:26
    С нуля начинал? Вы, что то не того,
    иль проснулись недавно после длительной спячки,
    иль осознано наводите тень на плетень,
    скорее второе.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 17 февраля 2012, 18:50
    ето у вас застой , прекрасно помню во что превратились заводы , мастерские ,фабрики после из приватизации красными деректорами ,станки на метал порезали ,а глядя на них трудящиеся остальное доразворовали ;) оставили милиарды невыплаченных зарплат , не отданных квартир , можно до утра перечислять ,и бывших рабочих населяющих моногорода ,с нуля проще начать чем таким пирогом давиться ;)
    Точка, точка, запятая # ответил на комментарий aron moiseevich 18 февраля 2012, 09:28
    Ваши ребята при любой власти
    очень хорошо устраиваются,
    за исключением Советской.
    Значит, надо менять власть
    на Советскую.
    Владислав Ивашин # ответил на комментарий Николай Сапун 16 февраля 2012, 14:48
    Лучше Прохорова - он ростом выше и у него денег больше - а это показатель ведь для Санунов....
    Олег Иванов # ответил на комментарий Николай Сапун 16 февраля 2012, 18:50
    амый достойный Прохоров М.Д.! Он свои миллиарды отдаст народу! ГОЛОСУЕМ ЗА ПРОХОРОВА!!!!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Олег Иванов 16 февраля 2012, 23:19
    да накер вам его лярды , заработал для себя , заработает и для страны и вас заставит зарабатывать ;) что вам неймется то ? по мне лучше с умным потерять чем с дураком путиным найти ;) он только рыло в состоянии делать ;)
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Олег Иванов 17 февраля 2012, 12:27
    А ну как не отдаст?! Он для того и идет во власть, чтобы ВСЕ не отобрали.Что,уже НЕ голосуем?
    Ибо сказано "Голосуй, не голосуй, все равно получишь....:) только своё"
    Николай Торопов # ответил на комментарий Николай Сапун 16 февраля 2012, 19:23
    что и Вас от кормушки Путин отодвинул???
    Николай Сапун # ответил на комментарий Николай Торопов 16 февраля 2012, 19:30
    Живите счастливо с подачками Путина.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Николай Сапун 16 февраля 2012, 20:00
    буду старатся жить на свои. к Вам с милостью не пойду
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Торопов 16 февраля 2012, 23:20
    не врите на подачки , копеечные прибавки к пенсии ;)
    cler noskova # ответила на комментарий Николай Сапун 17 февраля 2012, 08:28
    Прохоров, не знаю. А Зюганов? В чем его достоинство, дорогу к КОММУНИЗМУ на проложит?
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 17 февраля 2012, 11:27
    А приходится смотреть на негодяев, играющих хороших артистов.
    Compy Compy # ответил на комментарий Точка, точка, запятая 27 февраля 2012, 11:19
    А сейчас нашим не очень хорошим артистам не приходится играть негодяев, они и есть последние. К сказанному могу добавить, что рада за Бабкину, у ей сейчас медовый месяц, так как она в порыве экстаза заявила, что возбуждается каждый раз при виде пу. Многие оргазма ей.
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 13:28
    Может потому что прикладывать нечего.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Владимир Картошкин 16 февраля 2012, 13:32
    Есть! Не сомневайтесь! :-))
    игорь богданов # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 14:40
    Комментарий удален его автором
    yuryper yuryper # ответил на комментарий игорь богданов 17 февраля 2012, 11:37
    а настоящая - это какая?
    игорь богданов # ответил на комментарий yuryper yuryper 17 февраля 2012, 11:49
    Комментарий удален его автором
    игорь богданов # ответил на комментарий yuryper yuryper 17 февраля 2012, 11:52
    Настоящая оппозиция это как изобретение, которая отрицает старое и, одновременно, создаёт новое. Нового я не вижу у думских старцев.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий игорь богданов 17 февраля 2012, 23:06
    будете изобретать?
    игорь богданов # ответил на комментарий yuryper yuryper 17 февраля 2012, 23:37
    Думать надо! И не за деньги!
    yuryper yuryper # ответил на комментарий игорь богданов 17 февраля 2012, 23:55
    Да я и не собирался вам башлять! Думайте, уж как у вас там выйдет, и - чем черт не шутит?! - вдруг чего-то надумаете?
    Василий Лях # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 17:12
    Во всех странах, с развитой демократией, кандидаты в президенты дебилами себя не считают, да и люди к ним относятся с уважением или с ненавистью, но без оскорблений. Если мы такие умные, чего так хер--о живем?!?
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Василий Лях 16 февраля 2012, 17:36
    Революции надо чаще делать! Раз в год, примерно..! :-))
    cler noskova # ответила на комментарий Виктор Закиев 17 февраля 2012, 08:33
    Что "...мир разрушим до основанья, а затем...."?
    Иван Арнольдович Борменталь # ответил на комментарий Виктор Закиев 17 февраля 2012, 18:25
    Путин, изменив законодательство о политических партиях, сократил их число минимум в 5 раз, лишил их регистрации и юридического признания; как следствие сильно ограничил их доступ к средствам массовой информации. И могла ли непарламентская оппозиция в таких условиях «вырастить» и выдвинуть из своей среды достойного во всех отношениях конкурента Путину? Далее – должности глав министерств и ведомств. Их то Путин контролировал постоянно, потенциальных конкурентов отсеивал заранее или вовремя убирал. Далее – бизнес. Здесь тоже все ясно. Где они, «самостоятельные» бизнесмены? Знаем – в тюрьме. В Лондоне. Одно исключение – Прохоров. Он в кандидатах в президенты. Далее – главы регионов. При СССР первые секретари, как правило, входили в политбюро и представляли из себя реальную политическую силу. Что сделал Путин? Просто. Отменил их выборы и стал их назначать. Конкурентов Путину в их среде нет, и, в созданной Путиным ситуации, и быть не может.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Обломо - Носов 15 февраля 2012, 22:37
    Угу, мне тоже понравилось!
    Спасибо!
    Z. Brown # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 12:18
    кобылы сивой бред
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Z. Brown 16 февраля 2012, 13:14
    Ваш коммент то? Да нет , скорее мерина!
    Простой прохожий # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 12:52
    Стихи требуют художественной доработки (есть неудачные и просто несозвучные рифмы, нарушения ритма).
    Откровенный мат, заменяемый точками, это тоже плохо и не свидетельствует о художественном даровании и воспитанности автора.
    Но замысел - хорош.
    Советую доработать и представить читабельную версию.
    Привет.
    Автор!
    Не обижайтесь, мной двигают самые теплые к Вам устремления.
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Простой прохожий 16 февраля 2012, 13:13
    Ну это же экспромт. а мат он специально для гиперболы присутствует, а не потому что у меня язык какой-то поганый.
    светлана кистерова # ответила на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 13:09
    Все так сложно и все так запутано.
    Но разбираться некогда, брат,
    Ваш дурдом голосует за Путина
    Путин -точно ваш кандидат
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий светлана кистерова 16 февраля 2012, 13:16
    Тамбовский браток, вам брат, брат!
    Трах Псаку # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 13:30
    Не тамбовский браток брат пахану Пу..)))
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Трах Псаку 16 февраля 2012, 14:28
    Федул в штаны надул)))
    Трах Псаку # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 15:18
    Мне можно хоть куда и хоть в кого надуть - я в пезиденты не мечу...)))
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Трах Псаку 16 февраля 2012, 15:51
    А вот Путину ни в коем случае нельзя, тем более публично..поэтому он на дебаты и не ходит))
    Трах Псаку # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 16:18
    Боится,что под ним оьразуется лужа и все увидят....)))
    Сaн†a Айра # ответила на комментарий Трах Псаку 16 февраля 2012, 16:24
    Ну. когда-нибудь она под ним всё равно образуется. только боюсь. при обстоятельствах менее торжественных чем теледебаты))
    aron moiseevich # ответил на комментарий светлана кистерова 16 февраля 2012, 23:23
    вы 12 лет в зад просвистели как в свисток ,теперь еще 12 лет будете думать , пока по улице в пазике с черной полосой не проедете на халяву ;)
    cler noskova # ответила на комментарий светлана кистерова 17 февраля 2012, 08:35
    А в Вашем "дурдоме" кто кандидат?
    Владимир Картошкин # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 13:52
    Удел у лидера страны - для Родины пахать. Корабль Кормчему вести - гребцу веслом махать.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 14:28
    Серебряный век по стилю, по содержанию суровый соцреализм.)))
    В. Нечапай # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 15:22
    По части матюков содомиту Маккейну до вас далеко.Ав общем всё верно
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сaн†a Айра 16 февраля 2012, 16:44
    Гребем-то все больше мы. А они командуют: "Полный вперед! Быстрее, скоты!..." Ну и так далее. Да еще и платим за это в виде налогов. Но, имеем то, что заслужили: "А вам, рабы, место на веслах!"
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 20:37
    Он не отвечает, он говорит в ответ на вопрос, ни о чём.
    А в дебатах нужно отвечать конкретно. Например почум он за 12 лет не только не ликвидировал детскую беспризхорность но и увеличил. Почему ПРи его правлении в России появились дети маугли.
    А сталину после войны потребовалоась пара лет чтобы ликвидировать беспризхоность.
    На такие вопоосы у Путина честных ответов нет.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 20:44
    А нехрена было Союз разваливать! Все же захотели быть при капитализме миллионерами! :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 20:58
    Не все, я не хотел и сечас не хочу. Мне нужны вобществе капиталистов деньги для удовлетворения основных потребностей.
    О золотом унитазе и 7-ми яхтах не мечтал и не мечтаю.
    Мне это не нужно.
    Мне бы хватило морского тральщика как Кусто.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:02
    Вот-вот! Морской тральщик, как раз, несколько миллионов стоит! :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 21:14
    Ты дружок не в теме. Списаный тральщик идёт на иголки по цене металолома.
    Зайди на сайт Министерства обороны и посмотри почём Сердюков продаёт боевые корабли.
    И не затрагивай вопросы в которых не разбираешься.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:21
    Слушай дружок! Зачем тебе списанный тральщик? Иголки будешь делать или экипаж хочешь утопить!?
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 15 февраля 2012, 21:34
    Я моряк, и хотел бы хотябы ещё одну кругосветку пройти.
    Но об этом сегодня я могу только мечтать.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:40
    И какая польза будет нашему многострадальному народу от вашей кругосветки!? Развлекаетесь сэр..!! :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 12:40
    Ив Кусто принёс своими путешествиями большую помощь человечеству.
    На такой масштаб не прендую, но кое что мог бы сделать.
    Да и имею я право на самореализацию в таком масштабе. Заслужил.
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 12:48
    Счастливого пути! :-))
    Flying prowler # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 15:00
    Извините Стефан за вмешательство. Если списаный тралец и стоит по цене металлолома, то последующие докование, дефектовка, перегон и upgrade в судоремонте обойдутся дороже, чем новый. Легче с нуля купить.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 19:32
    Соглашайтесь на шаланду.
    Елена Матвеева # ответила на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 13:30
    Зря стараетесь. Вам уже не платят.
    Следите за новостями внимательнее. Тщательне-е-е!
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Елена Матвеева 16 февраля 2012, 13:35
    Вас дезинформировали! Я гребу бабло лопатой! Враньё ж кругом, а вы повелись! :-))
    yuryper yuryper # ответил на комментарий Виктор Закиев 17 февраля 2012, 11:31
    А вы ж не захотели поработать подпоркой - вот и развалилось ветхое строеньице.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Виктор Закиев 17 февраля 2012, 14:09
    1. Те, кто разваливал - стал, как и хотел.Большинство (вспомним референдум) высказалось за сохранение Союза Но на это разрушители "с прибором положили"...
    2. Мне и 360 т.р хватило бы - при 3% годовых это было 900 р/мес.и при тогдашних ценах и условиях - вполне.
    Валерий М # ответил на комментарий Гардемарин 1970 15 февраля 2012, 21:00
    А зачем ему ходить на дебаты? Он и так в шоколаде. На всех новостных телеканалах - бенефис Путина и немного о погоде! :-))
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Валерий М 16 февраля 2012, 12:41
    Конечно, зачем ему дебаты. У него есть волшебник Чуров.
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 12:58
    Вы отошли от темы, вам же наказали кричать: Сурковская пропаганда, Сурковская пропаганда, Сурковская пропаганда!!
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Сергей Яшин 16 февраля 2012, 13:13
    Ты как путин, отвечаешь на вопросы которые сам придумал или приписываешь людям то о чём они ни когда и не думали.
    КАков поп, таков приход.
    Кстати сегодня нужно кричать не сурковская а волошинская.
    Тебя хозяин разве не проинформировал?
    Сергей Яшин # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 13:32
    Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму!! Хотел жёсче тебе ответить, но пробежался по твоим "комментам" и передумал. Просто тебя телёнка, либерасты ещё 40 лет водили, чтобы ты прозрел!! Бог рассудит, не долго осталось ждать. Через пару месяцев узнаем кто прав!
    Николай Торопов # ответил на комментарий Сергей Яшин 16 февраля 2012, 19:35
    Немцовская пропаганда,Немцовская
    михаил игнатов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 14:20
    На эти вопросы ответит Прохоров?)))
    aron moiseevich # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 23:30
    Комментарий удален
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий aron moiseevich 17 февраля 2012, 00:31
    Комментарий удален
    Лидия Новикова # ответила на комментарий Виктор Закиев 16 февраля 2012, 12:10
    Путин любого за пояс заткнет. Уж он то сможет ответить на любой самый каверзный вопрос. Оппозиция еще бы предложила ему выйти на митинг и покричать там. Ха-ха.
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий Лидия Новикова 16 февраля 2012, 12:43
    Вот и показал бы как он любого за пояс затыкает.
    Но боится, понимает что ему это не по плечу.
    Выставил вместо себя Говорухина и Михалкова - позор.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 14:23
    Путин вообще то работает премьером.
    У кандидатов же времени вагон.Позора нет.
    valter st # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 14:53
    Да Вы правы, работает премьером. Отпуск иногда берет однодневный, правда случается это частенько. Получается дня два работает, день отдыхает. Хотел-бы я посмотреть на такого работника ну скажем в какой либо отрасли в промышленности и как к этому отнесется работодатель?
    михаил игнатов # ответил на комментарий valter st 16 февраля 2012, 15:01
    Вы считаете его тунеядцем?
    Что народ как его начальник,должен строже контролировать его рабочий день?,
    valter st # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 15:16
    Тут, на форуме, уже мелькало много постов относительно совести и я присоединяюсь к ним. Просто совесть надо иметь премьеру, хотя-бы для того что-бы по своей работе требовать ее от других.
    михаил игнатов # ответил на комментарий valter st 16 февраля 2012, 15:50
    Не спорю))
    Только,вы имеете основания обвинять Путина в отсутствии совести?
    Вы ещё скажите,что он вам просто не нравится и должен уйти по-этому))))
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 16:21
    А по закону о выборах он не должен быть на этом посту, а то за счет государства себе рекламу делает. Использование служебного положения в корыстных целях, или нет?
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 16:35
    В конституции написано -не более двух сроков ПОДРЯД.Не он её писал.
    Путин все 4 года на виду.
    Проводит совещания,разносит нерадивых,вылетает на место аварий и тд.
    Мне всё время интересно,что происходит в стране.Если бы путин не мелькал на ТВ,вы бы назвали его лодырем и кричаали,что он делает.
    Вы не правы.Ельцин-водку пил,Путин работает.Это факт.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 16:53
    - В конституции написано -не более двух сроков ПОДРЯД.Не он её писал.
    Естественно не он.Он вообще писать ничего не может. А премьер-министр не клоун, чтобы летать туда-сюда для этого и существуют министерства и прочие чиновники. ОН ДОЛЖЕН РЕАЛЬНО решать проблемы в государстве и требовать от чиновников решения этих проблем, но, к сожалению, у Путина с этим просто беда - суеты много, а реальных дел нет вовсе. Одним словом - Гламурный клоун
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 17:05
    Ну может быть))).Путину надо сидеть в Кремле,писать демократические законы и ждать их исполнения от министров.
    Я всегда говорил.России нужна хорошая конституция.Если она будет холрошая.то в мозгах у людей сразу наступит просветление,они начнут уважать законы.перестанут воровать и пить вино.
    И ещё раз согласен,что Путин должен сидеть РЕАЛЬНО в Кремле.как Ельцин и пить водку.А не мотаться по стране как клоун.
    Если Прохоров его заменит,то всё сразу наладит и спрашивать будет из Куршевеля.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 19:03
    Путин не может писать законы. Законы должны писать и принимать специалисты. Конституция в России есть просто ее никто не исполняет и, кстати, Путин не исключение. Путин, глава правительства, должен требовать от своих подчиненных четкого исполнения своих обязанностей и следить за тем чтобы они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исполнялись, а не шептать нам "КАК ДОЛЖНО БЫТЬ". А его поездки просто похожи на увеселительные мероприятия. Что, конкретно, полезного для СТРАНЫ сделал Путин? Перечислите, пожалуйста, ЕГО достижения. Только не пишите о псевдостабильности и как ОН вытащил страну из дерьма - просто это смешно и не убедительно.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 20:31
    Демографическая ситуация Численность населения В 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2 %.

    Средняя ожидаемая продолжительность жизни В 2000 году в среднем у всего населения составляла 65 лет. У мужчин - 59 лет, у женщин 72,26 года. К 2011 году средняя продолжительность жизни у всего населения выросла на 3,5 года - до 68,98 лет и почти достигла наивысшей за всю российскую историю (69,19 лет в 1990 году); мужчины стали жить ровно на 4 года дольше и сегодня ср. ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляет 63,03 (для сравнения в 1990 году этот показатель равнялся 63,73 годам); ср. ожидаемая продолжительность жизни российских женщин выросла на 2,5 года - до 74,87 лет и УЖЕ ПРЕВЫСИЛА наивысший показатель за всю российскую историю (74,3 года в 1990 году
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 21:04
    Ну вообще-то цифры очень и очень спорные - это раз. Во-вторых, за счет КОГО повышается "демография"?
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 21:29
    Ищите опровержение.
    демография улучшается за счёт снижения смертности и увеличению рождаемости, так же миграции.
    Если смотреть статистику в сравнении с сдругими странами и тенденции.Россия выглядит лдучше.
    Можно ли считать успешным развите Латвии,население которой уменьшилось за годы реформ на 400 тыс.чел?
    Вам нравится такой ход демократических реформ и структуризация в ЕС?Страна то вымирает,целые отрасли экономики уничтожаются,латышей становится меньше?
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 21:39
    Это как отличие между раковым больным 3-й и 4-й степени не слишком радует. Насчет Латвии не ново. И что? На ЕС мне вообще наплевать, они сами этого добивались.Хотя по-человечески их конечно жалко. Но и в России ни о каком улучшении речи быть не может. У нас уже тысячи деревень и сотни городов исчезли с карты страны, а ведь там жили люди.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 21:45
    Давайте будем голосовать за КПРФ?
    На фик нам Путин?))
    cler noskova # ответила на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 08:48
    При коммунизме жить хочется?
    михаил игнатов # ответил на комментарий cler noskova 17 февраля 2012, 15:12
    А за кого предложите голосовать?
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 21:51
    ===Но и в России ни о каком улучшении речи быть не может.===
    Как просто можно ответить?
    А может покапаться в статистике?.Посмотреть экономические показатели?
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 20:33
    Всё познаается в сравнении. с остальным миром.Тендеенция идёт явно к улучшению.Я этим доволен.Вы ищете Хоттабыча? Я нет.Могу ещё цифры дать
    aron moiseevich # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 23:41
    у меня в мастерской все путем , морской порядок , и даже если я на годик гдета запропащусь ненароком ;) то все будет и без мене работать ;) а в государстве все должно тоже работать без ручного управления , и вертется вокруг ЧЕЛОВЕКА задача президента так настроить аппарат и работу всех органов власти , (а не тех что себе за компетентных выставляют ) что бы все шестерни и механизмы работали с запасом прочности , сенсоры указывали на сбой и тутже автоматически ответственные лица , как сантехник ныряли в дерьмо и перекрывали протечку , накладывали хомуты и тут же думали как отремонтировать и снова использовать на 75% мощности , а не на сто ! чйтобы сократит, риск аварийности , повысить рентабельност, снизит расход енергоеомкости ;))) от я вас могу таки забодать ! а он своих пацанчиков нет ;))
    yuryper yuryper # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 11:41
    Пьяный проспится, дурак - никогда.
    Владимир Колосов # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 18:33
    "Путин работает.Это факт".

    На кого работает?

    Кто при его правлении удваивает милиардные состояния за год.
    А основная масса населения за годы его правления заработала 1 млн руб., которые и проела ни накопив никаких состояний.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Владимир Колосов 16 февраля 2012, 20:21
    Вся негативная информация про Путина идёт в конечном счёте от Березовского.
    Я его терпеть ненавижу и мягко говоря не верю.
    дайте что нибудь новое
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 21:07
    Не смешите. Зачем кому-то информация от Березовского? Мы живем в этой стране и каждый день нам выдает все новые и новые "улучшения" жизни как-то повышение всевозможных тарифов, цен и т.д.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 21:34
    Если Вы назовёте страну,где всё дешевеет,я туда эмигрирую)))
    Я имел ввиду информацию Березовского о личном состоянии Путина.
    Других самостоятельных источников,я не встречал.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий михаил игнатов 16 февраля 2012, 21:48
    А вы считаете что это вранье?
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 21:55
    Если исключительно "институт"Беленовского на деньги Березовского стряпает такое,то это не может быть не враньём
    михаил игнатов # ответил на комментарий Дмитрий Белавин 16 февраля 2012, 21:57

    Для интереса почитайте.Это вроде как факты.
    ссылка на www.sdelanounas.ru

    Владимир Колосов # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 13:30
    Если вы отдадите свою машину в автосервис, а там вам ее не смогут починить один раз, второй , третий но вы все равно будете слушать мастера, что он умелец, только есть объективные причины, дайте еще раз попробовать. И вдруг вам кто то скажет, что этот мастер плохой у него ничего никогда не получится, так по вашему тот кто скажет правду есть плохой человек.
    У вас что своей головы нет, разве вы не видите факты, что за годы правления Путина коррупция выросла, население страны уменьшилось, были вывезены природные ресурсы и деньги которые были уплачены за эти ресурсы, индустрия страны уничтожена.И во всем виноват Березовский? Не сваливайте вину того, кто взялся вести народ к достойной жизни на какого то жулика, сбежавшего из страны.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Владимир Колосов 17 февраля 2012, 16:02
    Но ведь это идиотизм и бездоказательная ложь
    ===Демографическая ситуация Численность населения В 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2 %.===
    Проаанадизируйте ситуацию.Люди выезжают за границу из свободной страны.Это везде вокруг.Если бы путин закрыл Россию,вы бы были довольны?разница между рождаемостью и смертностью сокращается.в россию имгрируют ,россия становится привлекательней.
    Латвия сократилась на 20 % Но они не вопят.Что ж вы то рот не закрывает и врёте
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктория Королькова 16 февраля 2012, 22:01
    Не в курсе.И что хорошо играл?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктория Королькова 16 февраля 2012, 22:42
    И что?Деньги взял за игру,или был пьян как ельцин?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктория Королькова 17 февраля 2012, 15:49
    А я предполагаю,что вам нечего сказать.
    Хочется много.а есть мало.Это дам нервирует обычно.Ведь дамы всегда достойны большего
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктория Королькова 17 февраля 2012, 22:54
    У нас все достойны оыень многого.
    Врачи,учителя,учёные,военные,пенсионеры,дети.
    Им не надо урезать потребности.их надо повышать.А урезать надо рабочим и колхозникам.У них неет высшего образований и потребности у них не высокие
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктория Королькова 17 февраля 2012, 23:06
    Мадам с вами откровенно скушно.Очень скушно.
    Вы даже иронии над сосбой не улавливаете.
    С вашим чувством,что вас обокрали ничего не поделаешь.
    Крепитесь.Заграница вам поможет.Они подтянут ваши ппотребности до своего уровня.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 12:44
    Поправлю-да, ЕБН пил.Но не водку, а коньяк.Не менее бутылки коньяка КАЖДЫЙ день.На протяжении всей жизни.По сути, еще в ЕКБ стал алкоголиком с соответствующими изменениями в голове.Кто с интеллектом алкоголика (даже бывшего) сталкивался, меня поймет. Но причина еще страшнее - жуткие боли в голове,вызванные воспалением коры ГМ, которые он тщательно скрывал и "лечил" коньяком. А еще дядьку своего, бывшего власовца недобитого, открыв рот, заслушивался, и "голоса" по радио слушал постоянно. Вот с такой головой "гарант" был нас - "разрушитель" в порядке следования исполнения Хьюстонского протокола. Еще предстоит разобраться в его преступлениях и связи с американскими "дядюшками"! А теперь, когда новый "гарант" начал работать и проводить хотя бы минимально независимую политику, а не как ЕБН все хапать на "семью", да секретарш за задницы хватать и шведской принцессе замуж предлагать (Швеция до сих пор в удивлении), все вдруг всполошились, расхрабрились и залаяли - как же, почувствовали, что не расстреляют "за гнилой базар", А иногда бы, особо одиозных, не помешало бы - за оскорбления, клевету и т.д. привлечь.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 17 февраля 2012, 15:56
    Вы меня понимаете.
    Ельцин давал пилить страну.
    путин вроде не даёт
    Значит не демократ,а диктатор.Народу при нём не чем дышать.Народ есть не будет,а лишь бы президента на другого сменить.
    Только что то при Путина плодиться начали,а ему не дают.Что вы -народ ерундой заниметесь,детей стругаете.когда демократия в опасности.Вернё Ельцина и задышим полной грудью
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий Виктория Королькова 16 февраля 2012, 22:02
    И как Вам на это отвечать?
    Гардемарин 1970 # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 16:38
    По закону Путин доложен на время предвыборной кампании уйти в отпуск.
    Если он не хочет выполнять законы, зачем нам такой президент.
    Время катнье на машинах, самолётах, подводных лодках на встречи с байкерами ( на развлечения)у него есть.
    На участие в выборной кампании нет?
    михаил игнатов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 17 февраля 2012, 16:45
    )))) А он не берёт отпуск,а работает.Пустил свою избирательную компанию на самотёк.Это же шанс остальным)))пуусть его поносят.
    Я опытался вспомнить хоть одно негативное высказыание против оппонентов и не смог.А его то поливают.
    Странная позиция.Похоже не давит на электорат,а даёт ему возможность самому подумать.
    Борис Казаков # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 17:21
    Дружок, то что ты сечас написал, можно написать или за большие деньги при полной потери совести или тебе пора к психоаналитику.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Борис Казаков 17 февраля 2012, 19:02
    Дружо,кя подозреваю,то что у тебя видимо нет мозгов.
    Поэтому к психоаналитику тебе идти не стоит.
    Это очень просто,стать на предвзятую позицию и посылать задающих вопросы к врачу.
    Николай Торопов # ответил на комментарий Гардемарин 1970 16 февраля 2012, 19:40
    женился Емеля на Царевне и к ней не походит день молчит два молчит на третий говорит, что же ты Емеля меня чураешся не спишь со мной .
    Не царское дело отвечает Емеля в п....е ковырятся
    Прикажу страже оттрахают:-)))
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Гардемарин 1970 17 февраля 2012, 14:11
    Да оба этих "инеллигента" сами, поди, полезли - пиару нужно, а то, того гляди забудут, и похоронят как простых - на Ваганьково...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Закиев # ответил на комментарий ellit 1 16 февраля 2012, 13:17
    Врать умеют все! Причем, делают это очень часто! :-))
    Борис Казаков # ответил на комментарий Виктор Закиев 17 февраля 2012, 17:25
    Неправда твоя. И ни когда не вру. Но я не всегда говорю всю правду.
    михаил игнатов # ответил на комментарий ellit 1 16 февраля 2012, 14:23
    Пример приведёте его вранья? Один.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий ellit 1 16 февраля 2012, 15:41
    Вы разобрались с каждым обвинениям,с каждой цифрой?
    Я не специалист по военному делу,но что он на Западе очень не нравится?Ельцин нравился.Или это согласованная дезинформация русского народа?
    Это не информация,это сборная солянка.Для анализа его деятельности,надо разобрать детельно что то одно.
    Выкритикуете Путина со стороны КПРФ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    владимир кремер # ответил на комментарий ellit 1 16 февраля 2012, 21:03
    Кстати, Путин не только масон, он еще и чистокровный еврей. Неужели не знали? Стыдно, товарищ!
    yuryper yuryper # ответил на комментарий владимир кремер 17 февраля 2012, 11:45
    он даже трижды масон и дважды еврей Советского Союза.
    владимир кремер # ответил на комментарий yuryper yuryper 17 февраля 2012, 23:29
    Ну вот, мы, как я вижу, единомышленники.
    yuryper yuryper # ответил на комментарий владимир кремер 17 февраля 2012, 23:53
    Да. Грустно это всё.
    михаил игнатов # ответил на комментарий ellit 1 16 февраля 2012, 17:39
    Про 40 млрд. подробнее.(Откуда цифра?)
    Выберите бессеребренника Прохорова.
    Я всегда голосовал за КПРФ,но похоже это уже не те коммунисты.
    За кого голосавать? Посоветуйте
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий ellit 1 16 февраля 2012, 20:19
    Вы очень категоричны и провокационны.Я мало знаю,людей,которого его терпеть не может.Вашим совеомт голосовать за Зюганова,я не воспользуюсь,хотя всегда за него голосовал.Он не пройдёт,это явно.Но на место Путина может прийти откровенная мразь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил игнатов # ответил на комментарий ellit 1 17 февраля 2012, 08:03
    Вы мне напоминаете эсеров бомбистов,которые таки убили мразь Столыпина.Тоже действовали из благих побуждений.Под план Даллеса подпадаете именно Вы.Созданы условия неудовольствия,чувства ущербности,униженности,создан образ укравшего ваше благополучие.Далее оранжевая револьция,майдан в Москве и приход к власти "демократических сил".Эти силы не укрепят экономику,обороноспособность,науку и здравоохранение.КПРФ во власть они не приведут.К власти придёт только мразь,потомуч только мразь может обещать не выполнимое .
    Можете не отвечать и тупите дальше.Ждите оранжевый бардак и 90-е
    Валерий Болдырев # ответил на комментарий ellit 1 17 февраля 2012, 23:21
    От Вас молодой человек какой пахнет. Я бы на месте Вашего оппонента больше не отвечал.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий ellit 1 17 февраля 2012, 13:55
    Уважаемый!Не надо смешивать!Ваши дочки сами работу выбирали,заявление подписывали - знали,на что идут.А Вы дочкам что же не подсказали-что бюджетникам никогда хорошо не платили? Они Вам верили, а Вы им-лапшу на уши.Вам бы практической жилки побольше.А Вы-все сравниваете...
    ЗП дочкам платят?Договор соблюдается?Что же Вы хотите?Что, Путин должен зарплаты всем утверждать или учебники отслеживать?Или за качеством колбасы следить?
    Да там такие деньги крутятся,что только массовыми расстрелами можно ситуацию поправить.Вы же первый заорете - репресии, убийца, упырь!
    Ну и что Вам его 40 млрд.?Кого в президенты хотите? Опять коммунистам ряженым поверите?Или отмороженному клоуну,палящему из окна поезда по воронам?Или миллиардеру с непонятным интересом? Пока Вы - бедный (извините, но это так), находящийся (вся семья под ударом!) на грани выживания.Вы,в стрессе,можете сделать ошибку.Успокойтесь,постарайтесь заняться своим благосостоянием-сможете помочь и детям, и себе.
    Поверьте:никогда никто не шел во власть с благими,альтруистическими намерениями,никто Вам ни копейки от своих миллиардов просто так не отдаст и не поможет.И Вы,если бедны, никому не поможете...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Казаков # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 17:36
    Путин уничтожил нашу армию, остатки пеоррестроил по американскому образцу. Путин закрыл военные училища, через 2-3 года офицеров будут набирать в изральской армии.
    Путин уничтожил национальное образование и ломай народ через колено внедрил американскую систему образования.дебилизирующую наших детей.
    За 12 лет путинс умел уничтожить всё что в россии было создано м ногими поколениями,Экономику, сельское хозяйство, единую энергосистему.
    Если писать обвинительное заключение получим сотни томов.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Борис Казаков 17 февраля 2012, 19:04

    Птицеводческий сайт. Российский рынок мяса птицы и перспективы...
    ...выросла на 560%, в долларовом эквиваленте рост составил 6,6%. Структура производства мяса птицы в России. … аналогов - 34%, доли российского и импортного фарша составили соответственно 2 и 5%, доля российских куриных полуфабрикатов – 3%, а кур...
    ссылка на ptizevod.narod.ruссылка на analyst7.htm копия ещё

    михаил игнатов # ответил на комментарий Борис Казаков 17 февраля 2012, 19:05

    Сельское хозяйство России — Википедия
    История Растениеводство Животноводство Регионы
    В 2000—2008 годах в России наблюдался постоянный рост ежегодных объёмов производства мяса.[13] В 2008 году его было произведено 2,9 млн тонн, что в 2,6 раза … Сельское хозяйство области специализируется на молочно-мясном скотоводстве и льноводстве.
    ссылка на ru.wikipedia.org›wiki/Сельское_хозяйство_России копия ещё

    михаил игнатов # ответил на комментарий Борис Казаков 17 февраля 2012, 19:06

    Рост производства автомобилей в РФ составил 92,7 процента...
    19 апреля 2011 Объемы производства автомобилей в РФ растут. В январе - марте 2011 г., по данным "АСМ-Холдинга", рост составил 92,7% по сравнению с первым кварталом 2010-го. Российское производство легковых авто выросло на 96,3%, до 373 667 ед., грузовых (включая...
    ссылка на rg.ru›2011/04/19/ссылка на avto.html Москва копия ещё
    2 МЭРТ прогнозирует рост производства автомобилей в России...
    23 марта 2006 По его словам, такой рост будет достигнут и за счет производства новых российских моделей автомобилей.
    ссылка на ria.ru›Экономика›20060323/ссылка на 44702788.html Москва копия ещё

    михаил игнатов # ответил на комментарий Борис Казаков 17 февраля 2012, 19:07

    Производство грузовых вагонов приближается к докризисным...
    20 сентября 2011 За шесть месяцев в России произвели более 22 тысяч грузовых вагонов всех видов. … "При этом все шесть месяцев текущего года наблюдался стабильный рост объемов производства, - отметил коммерческий директор ОАО "Уралвагонзавод" Андрей Шленский.
    ссылка на rg.ru›2011/09/20/ссылка на dorogi.html Москва копия ещё
    2 ОАО "Алтайвагон" - Статья целиком
    Рост производства достигается в первую очередь за счет увеличения выпуска различных платформ … 16% рынка грузового вагоностроения СНГ и 23% рынка России, является безусловным лидером в сегменте крытых вагонов, единственным производителем...
    ссылка на altaivagon.ru›news/zoom_2.jsp… Москва копия ещё

    михаил игнатов # ответил на комментарий Борис Казаков 17 февраля 2012, 19:11
    Я вам дал кое-какие цифры.Они в принципе не плохие.
    дайте свои цифры.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 20:14
    По данным Института социально-экономических исследований Российской академии наук, к 2011 году в России уже насчитывалось 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, около 5 миллионов беспризорных детей.

    По словам директора Детского фонда Алиханова, количество детей-сирот России превысило показатель послевоенного мая 1945 года. 750 тысяч в мирное время сейчас – против 678 тысяч сирот погибших в войне отцов, умерших в тылу от голода и болезней матерей.
    В России 3 миллиона уличных и привокзальных проституток, зарегистрированных приводами в райотделы милиции.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 17 февраля 2012, 20:43
    Знаете,что могу сказать. Вам? Не нашёл я эту работу и автора в сети.
    но ссылок на неё море.Хотелось бы почитать её,узнать на чей грант она написана,кто автор.5 млн.безбомных детей?да полована из них была бы Москве и стояли на каждом углу.Вам она бальзам на сердце.Но очень похоже на заказ.
    Я не обеляю итоги ельцинского и путинского правления,но читать всякую чушь не хочется.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий михаил игнатов 17 февраля 2012, 20:16
    Путинские протеже олигархи, кстати, платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились, например, Франции и Швеции (по 57%), Дании (61%) или Италии (66%). 1,5% населения России владеют 50 процентами национальных богатств.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 17 февраля 2012, 20:18
    Транслируемый с путинских пресс-конференций, вселяющий «оптимизм» рост производства такой, что по добыче угля Россия наконец-то достигла уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937 года, комбайнов – 1933 года, тракторов – 1931-го, вагонов и тканей – 1910-го, обуви – 1900 года. Авиатранспортом раньше пользовалось почти 100% населения, а теперь только 3%.
    михаил игнатов # ответил на комментарий Михаил Лысенко 17 февраля 2012, 20:54
    После ельцинского бардака развалилось всё.Что бы восстановить прежние объёмы производства нужен рост в 50 % в год.Это не реально.
    вы знаете того,кто это сможет?