Пелевин и современная литература.

    Наталья Мадигожина написалa
    12 оценок, 1798 просмотров Обсудить (242)

    Название нового романа В.Пелевина весьма многозначно. Достаточно напомнить, что “SNAFF” - это и убийство с целью эффектной съемки ( не забудьте, как красива кровь на людях в белой одежде!), и понюшка табака, и...полная хрень, не стоящая и понюшки...

    Произведение насмешливо отнесено автором к жанру «утопии», хотя совершенно очевидно, что В. Пелевин продолжает традиции известных зарубежных антиутопий, где человечество предостерегают об опасностях развития безнравственного технократического общества.

    Роман очень современный. Написан от лица виртуального «летчика — убийцы», которого даже его возлюбленная, резиновая кукла с искусственным интеллектом, называет «жирным дебилом»... Повествование от лица такого героя заставляет Пелевина использовать все средства языка, чтобы вызвать у читателя отвращение к рассказчику, который, естественно, пытается выставить свое поведение в наилучшем свете. Увы, для этого Пелевин прибегает в первую очередь к матерщине... как делал он и во всех своих последних романах, повествующих об извращенцах, садистах и продавшихся власти журналистах...

    Грустно становится и от того, что чуть ли не единственным, хоть сколько -то симпатичным персонажем автор делает резиновую куклу, утеху «пупараса»... Ну, еще и орка Грыма, но он как-то уж совсем невыразителен... Возможно, по мысли автора, благородные и великодушные герои просто не смогли бы оставаться в жизненном пространстве, населенном такими существами, как рассказчик Дамилола... Где у всех остался один Бог — Маниту: людей интересует только то, что показывают на мониторах, и еще деньги - «мани», которые они тратят на резиновых возлюбленных и на создание искусственного вида за окном своего жилища.

    Что ж , мы познакомились с очередной, талантливо написанной антиутопией, нас стошнило от очередного отвратительного героя... Как сказал много лет назад писатель В. Ерофеев: «Чаша уже до краев полна черной жидкостью...» Что дальше?

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 242 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Елинархов # написал комментарий 3 марта 2012, 16:42
    Пустое!
    Сергей Мажарин # ответил на комментарий Александр Елинархов 3 марта 2012, 22:49
    Лучше "Затворника и Шестипалого " он ничего лучше не напишет.
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Сергей Мажарин 4 марта 2012, 01:04
    Будем надеяться, что вдохновение его крепко торкнет! Человек способный... главное - чтобы не велся на литературную попсу.
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Сергей Мажарин 5 марта 2012, 11:26
    Боюсь, что - да. Когда его главный герой "сходил с поезда" , то был симпатичен, а когда признался, что продался и стал вампиром - то перестал быть интересным нормальным людям : которые не колются наркотиками, не трахаются в туалете, не падают ниц перед мелкими и крупными начальниками...
    Елена Хохлачева # ответила на комментарий Наталья Мадигожина 8 июня 2012, 22:40
    Не любите вы трахающихся в туалете. -))) Чего так?
    Ох, люди-человеки. У каждого свои фобии и заморочки - носитесь с ними как дурни с торбами и куда их поставить - не знаете.
    Роман Белов # написал комментарий 3 марта 2012, 16:51
    Что дальше? Дальше остаётся пожелать автору написать такую же талантливую утопию!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Роман Белов 3 марта 2012, 17:11
    Самым гениальным мне показалось утверждение Пелевина о геноциде русского народа. Он говорил, что геноцид есть, но дело в том, что в нем участвует все взрослое население России. Это не совсем дословно, но по существу.
    Кристобаль Хунта # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 3 марта 2012, 17:26
    Пелевина - в израиль, пусть там его жиды геноцидят!
    Азиоп Азиопыч # ответил на комментарий Кристобаль Хунта 4 марта 2012, 19:44
    Ваше пердовосходство психически больно жидко... жидофобией.
    Аллык Марадона # ответил на комментарий Кристобаль Хунта 5 марта 2012, 00:56
    приятного аппетита крокодайлу после того, как он полакомился вашим мозгом. либо соболезнование ему, если это произошло после вашего коммента, ибо в этом случае он остался голодным.
    Нина Александровна # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 3 марта 2012, 17:47
    Показалось гениальным или "гениальным"? )
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Нина Александровна 4 марта 2012, 15:24
    А вы сами-то попробуйте опровергнуть его высказывание???
    Нина Александровна # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 5 марта 2012, 00:11
    Да я как-то предпочитаю изучать профессионалов в таких вопросах, а не модных художественных писателей, который дают пищу чувственным восприятия. ))))))) А потому вовсе не считаю нужным его опровергать или признавать гениальным там, где он лишь "соприкасается по касательной" с правдой человеческой жизни, которая еще не истина. Это не мой любимый писатель, к тому же. )
    вася лаков # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 4 марта 2012, 16:03
    Антирусский заговор несомненно существует, проблема только в том, что участвует в нём всё взрослое население России поголовно...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий вася лаков 5 марта 2012, 15:11
    Можно и так сказать. Я неточно привел Пелевина, но насчет ПОГОЛОВНО - это лишнее., комбат)))...
    Николай Красиков # написал комментарий 3 марта 2012, 16:51
    еще до "чапая и пустоты" тащился от книг пелевина и считал его самым талантливым молодым прозаиком. талант остался, но читать пелевина стало просто невозможно. последнюю его книгу "ананасная вода для прекрасной дамы" - какой замечательный коллаж из маяковского и блока! - купил по привычке, но так и не раскрыл до сих пор - не тянет! елизаров пишет великолепно, но и его "мультики"... укачивают со всеми вытекаэщими симптомами. сорокин давно себя повторяет.. любимый лазарчук тоже снизил планку... кого читать? люди, подскажите!
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 16:54
    Корифеев марксизма - ленинизма... сейчас актуально!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Елинархов 3 марта 2012, 17:08
    Только не ленинизма. Только Марксизма.
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 3 марта 2012, 17:12
    Чего так? Ленинизм - это же тот самый переработанный и подогнанный марксизм... адаптированный дедушкой Лениным...
    Нина Александровна # ответила на комментарий Александр Елинархов 3 марта 2012, 17:56
    Вы плохо знаете и того и другого: это совсем не одно и тоже .)))
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 18:59
    Да уж на кафедре зубрил в свое время... экзамен даже сдавал. А уж сколько тетрадей конспектами запоганили...)))
    Нина Александровна # ответила на комментарий Александр Елинархов 5 марта 2012, 00:13
    Недавно выбрасывая старые сыновьи конспекты, я вспомнила о своих многочисленных марксистско-ленинских и пожалела, что рано их выбросила, а читать снова, чтобы найти что нужно иногда, нет времени. )
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Нина Александровна 5 марта 2012, 01:03
    А я что-то сомневаюсь, что сейчас понял бы свою писанину - все писалось наскоряк, ночами для получения зачета.))))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Александр Елинархов 4 марта 2012, 15:20
    По сравнению с Марксом, Ленин - плагиатор-неудачник, который так переделал Маркса, что Маркс бы в гробу перевернулся...
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 4 марта 2012, 16:54
    Да... а порой создается впечатление, что это Ленин Маркса наставлял на путь истинный...))))))))))))))))))))
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 5 марта 2012, 15:21
    Такое впечатление, что вы ни с Марксом, ни с Лениным не знакомы. Ленин, кстати, как экономист и публицист, в начале ХХ века был включен в знаменитый энциклопедический словарь Боркгауза и Ефрона. То есть современники почему-то не считали его ни плагиатором, ни неудачником...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Виктор Мурзин 6 марта 2012, 11:51
    Занесли в энциклопедию. А зря. Зря его царская охранка не достала, подлеца. Не было бы октября 17 и Россия уже давно жила бы при социализме. Вот в этом он был удачник. 10 лет перед революцией жил за границей. На чьи деньги жил? Кстати, БРОкгауз – немец, а Ефрон – еврей. Ленин – еврей-полукровка, который сделал революцию в России на немецкие деньги. Напрашивается параллель…
    Современники ненавидели Петра1, а сегодня все считают его Петром Великим. Все в мире относительно. Если вы хотите знать о ленинском переворачивании Маркса, могу написать.

    Сергей Антонович # ответил на комментарий Александр Елинархов 8 марта 2012, 10:53
    Дорогой Александр, если для Вас 53-летний Ленин - дедушка, то кто для Вас 60-летний дедушка Путин? 52-летнего Наполеона - будем брать в дедушки? 56-летний - дедушка Гитлер? Предлагаю оставить только самое актуальное - дедушка Путин. Он старше их всех.
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Сергей Антонович 8 марта 2012, 11:06
    Мне он не родственник... Да так как-то прикипело к нему - "дедушка"... А Путин - бодрячок!
    Нина Александровна # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 3 марта 2012, 17:56
    Все познается в сравнении... Да и: "сера теория, но вечно зеленее дерево жизни" (Гете). )))
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Нина Александровна 4 марта 2012, 15:21
    Это верно, но человек же не живет вечно...
    Нина Александровна # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 5 марта 2012, 00:15
    Это самое мудрое, что мог сделать Создатель в процессе своего созидания. )
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Нина Александровна 5 марта 2012, 15:19
    Кстати, поправлю ваше первое высказывание:
    "вечно зеленееТ ДРЕВО жизни".
    Николай Красиков # ответил на комментарий Александр Елинархов 3 марта 2012, 18:54
    пробовал. сначала в институте обязательный курс истории кпсс, но у нас вуз был непростой, а ПОЛИТИЧЕСКИЙ! и требования предъявляли повышенные. потом - уже на незаслуженном отдыхе: все равно не могу. а у меня псс ленина, сталина, плеханова, маркса и энгельса еще довоенные - тесть в военной академии изучал. все равно - правоту их признаю и вклад ценю, а читать скучно.
    Александр Елинархов # ответил на комментарий Николай Красиков 4 марта 2012, 00:59
    Извиняюсь... но из любого дерьма можно извлечь пользу! Как мне кажется, наша беда в том, что каждое последующее поколение в нашей стране практически перечеркивает наработки предыдущего... Постоянный барабанный бой !
    Николай Красиков # ответил на комментарий Александр Елинархов 4 марта 2012, 13:00
    к счастью, то общество, которое досконально изучил гениальный маркс,чью теорию популяризировал энгельс и применил на практике ленин, ушло навсегда. противостояние труда и капитала в условиях глобализации принимает характер противостояния "север"(золотой миллиард) и "юг" (бедные страны, куда переведено производство). сейчас могут быть применены только самые общие законы марксизма и, конечно, остались хищнический характер капитализма и агрессивность империализма как его высшей стадии. и никуда не делся ленинский тезис о необходимости первоочередного захвата банков, связи и СМИ.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Красиков 5 марта 2012, 15:21
    И что это был за такой политический ВУЗ?
    Николай Красиков # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 5 марта 2012, 22:57
    МГИМО МИД СССР. только прошу - никому ни слова!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Николай Красиков 6 марта 2012, 14:09
    Спасибо! Солидное учреждение.
    Сергей Медвежьих # ответил на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 16:55
    Перечитывать Лазарчука.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Сергей Медвежьих 3 марта 2012, 18:56
    "все способные носить оружие" читал 3 раза. пожалуй, перечитаю еще. спасибо.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 17:01
    Читайте Мамлеева, он все тот же.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Lora Kroft 3 марта 2012, 18:59
    как раз собирался во вторник начать его сборник рассказов "конец века". а чем вам мамлеев так нравится?
    Lora Kroft # ответила на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 19:12
    Он называет себя метафизическим реалистом.
    Вчитывалась очень долго и сложно. Как ни странно, обратил меня к Мамлееву сын (яйца -курицу), его молодежь читает больше и понимает лучше. Но, когда распробуешь Мамлеева, многие пишущие кажутся неинтересными.
    Первое впечатление тяжелое, чернуха как бы. Нужно идти вглубь, там за внешней страшнотой есть тоненькая ниточка, ведущая к свету. Мы среди этого ужаса живем, в сущности, сами того не понимая. Мамлеев весь об этом.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Lora Kroft 3 марта 2012, 23:26
    что же за беда такая, кого из хороших! молодых писателей ни возьми - у всех в книгах беспросветно. а н. островский, слепой и парализованный, писал жизнеутверждающие книги. но перечитывать я его не буду. может и хорошо, что мы не понимаем всего ужаса своего бытия - жить с этим очень трудно, но надо. хотя бы из любопытства. знаете, в 70 -80-ые я был уверен, что ядерная война неизбежна и утешал себя тем, что напоследок увижу самый грандиозный фейерверк в истории человечества. и еще неизвестно, что нам уготовано, но узнать хочется.
    Lora Kroft # ответила на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 23:45
    Мамлееву совсем недавно исполнился 81 год. (!!!)
    Он в сущности классик, просто живой и не впавший в пупизм. У него ядерная война скорее внутри человека, а не во внешнем мире. И особенно его всегда интересовала судьба русских интеллигентов. Может поэтому и читают его молодые, думающие, хотят знать куда расти и развиваться.
    А знать, что нас ждет конечно хочется, очень! ))
    Старый Соболь # ответил на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 17:17
    Прилепина не пробовали?
    И ещё Иванов Алексей по-моему приколен.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Старый Соболь 3 марта 2012, 19:01
    не пробовал. а иванов отпугнул тематикой: я псевдоисторических романов в детстве начитался.
    Валерий Кузнецов # ответил на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 17:39
    Мой вам совет: читайте самого себя. Дешевле обойдется. И психика не пострадает, и здоровые эмоции не уменьшатся.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Валерий Кузнецов 3 марта 2012, 19:03
    теперь понятно откуда у вас такая улыбка и здоровый цвет лица.
    Нина Александровна # ответила на комментарий Николай Красиков 3 марта 2012, 17:54
    Классику можно перечитать...Часто помогает от современной тошноты. И ее так много: разнообразно язычной и удивительной. ))))))))))
    Перечитываю между делом В. Катаева "Горох в стенку": 20-70-е годы, а как современно. колоритно. И юмор, настоящий! )
    Сегодня премьера разрекламированного т/ф "Белая гвардия" по М. Булгакову. Начала перечитывать роман, а заодно и пьесу "Дни Турбиных". Посмотрим , что получилось у кинематографистов. В свое время фильм-спектакль В. Басова "Дни Турбиных" был отлично поставлен и снят. )
    Николай Красиков # ответил на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 19:05
    все, бегу смотреть, сейчас начинается. а с белой гвардией я пол-киева прошел по маршрутам его героев. помню, как это было интересно!
    Нина Александровна # ответила на комментарий Николай Красиков 5 марта 2012, 00:19
    Посмотрели. Как вам? Мое поколение воспитано на пьесе "Дни Турбиных" в безупречной постановке В. Басова и мне трудно принять этих актеров. Но политическая линия романа "Белая гвардия" , по-моему, удалась и этому режиссеру. Как вам?
    Перечитываю и роман и пьесу для окончательных выводов. Но жаль, что не показывают тот т/ф В. Басова для широкого зрителя. )))
    Николай Красиков # ответил на комментарий Нина Александровна 5 марта 2012, 22:11
    то же самое насчет "дни турбиных" сказала моя жена. ЭТА "белая гвардия" показала мне русское офицерство без прикрас: пьют как кони и мечтают, когда в киев войдут людоеды-сенегальцы - кто угодно, лишь бы расправиться с отечественным быдлом и оститься хотя бы ПРИ власти. конечно, и украинский национализм показали таким, какой он был и есть.
    Ирина Знаменская # ответила на комментарий Нина Александровна 4 марта 2012, 23:58
    Ужас - что получилось! Ну, жутко не люблю, когда сценарист с режиссером начинают дописывать классика - под себя. Так сказать: "ворочать в гробу". Вплели факты реальной булгаковской биографии в текст романа, утяжелили и "умрачили" сюжет, даже хорошие актеры играют с такой натугой, будто у них кишечные спазмы... Куда делся тонкий и человечный булгаковский юмор, освещавший у него самую трагическую реальность?!
    Тоска и недоумение...
    Нина Александровна # ответила на комментарий Ирина Знаменская 5 марта 2012, 00:24
    Вы во многом правы, это исходит от режиссера и озадаченных актеров. Правда, сам роман "Белая гвардия" все-таки "тяжелее", чем пьеса "Дни Турбиных". А тут еще экранизация утежелена современными веяниями. Но жестокость тех времен в романе имеют место быть, как и в фильме. Другое дело, что я настолько влюблена в постановку В. Басова "Дни Турбиных" с тонкой игрой красивых, великолепных по мастерству актеров, создавших неповторимую булгаковскую атмосферу (вы правы), что не могу вообще воспринять этот подбор актеров. )))))))))
    Ирина Знаменская # ответила на комментарий Нина Александровна 5 марта 2012, 05:08
    Согласна. Басовская работа конгениальна Булгакову, ее надо или превосходить (что, похоже, невозможно). или сидеть, починять примус...
    Николай Красиков # ответил на комментарий Елена Кузнецова 4 марта 2012, 21:23
    как вы правы, что напомнили мне об этом! все время хочу приступить к серьезному прочтению и каждый раз откладываю на потом.
    Валерия Гончарова # ответила на комментарий Николай Красиков 5 марта 2012, 05:24
    Но я вас прошу - не читайте на ночь л.улицкую
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Николай Красиков 5 марта 2012, 15:59
    Могу предложить Библию в своей интерпретации - обращайтесь (зачитаетесь и даже засмотритесь)
    Николай Красиков # ответил на комментарий Елена Тверезовская 5 марта 2012, 22:13
    евангелие от елены? это что-то новое, такого даже в апокрифах не встречал...
    Lora Kroft # написала комментарий 3 марта 2012, 17:00
    Новый роман Пелевина прочла с интересом, но перечитывать, скорее всего, не буду... увы!
    Николай Михайленко # ответил на комментарий Lora Kroft 4 марта 2012, 16:38
    Ну и не надо перечитывать. То, что прочитали до конца - уже большое достижение Пелевина
    Lora Kroft # ответила на комментарий Николай Михайленко 4 марта 2012, 16:48
    У меня так сложилось, если хочется перечитать еще раз - мое! )) Раннего Пелевина до сих пор иногда перечитываю, а вот последние вещи почему-то не цепляют...
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Николай Михайленко 5 марта 2012, 16:02
    Гений - это прежде всего новатор. Одной "Генерацией Пи" Пелевин создал себе памятник! Обожаю.
    Николай Красиков # ответил на комментарий Елена Тверезовская 5 марта 2012, 22:16
    а попробуйте на вкус его ранние вещи, "чапай и пустота" вы, конечно, читали? почти гениальная вещь на мой взгляд.
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 3 марта 2012, 17:10
    Самым гениальным мне показалось утверждение Пелевина о геноциде русского народа. Он говорил, что геноцид есть, но дело в том, что в нем участвует все взрослое население России. Это не совсем дословно, но по существу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 3 марта 2012, 17:16
    У него нет морали. Всё его творчество, или большая её часть - это попытка "выбросить внутренний духовный мир на помойку". Истина вне морали - вот упрощенный лозунг его творчества. А если точнее - истина - это только слово из 6 букв которое существует только в наших головах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 3 марта 2012, 18:02
    Люди сами покупают его книги, массово и стихийно. Наверное им нравится их читать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 7 марта 2012, 00:27
    Книгами Пелевина ещё никто не травился, а ещё они не стреляют и не взрываются:)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Нина Александровна # ответила на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 18:02
    "Что есть истина..." (Евангелие от Иоанна). Или: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (Шекспир). Это к разговору о Пелевине и его творческих претензиях на "истину". )))))))))))))
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 18:09
    У него нет творческих претензий на "истину". У него нет истины и даже слова "нет" у него нет. Если вы читали его, вы поймете мой ответ)
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 18:39
    Просто истина у Пелевина используется как коврик под мышкой и подставка для чашки. И это он ярко демонстрирует. Вот дух его творчества. Не дело в другом - в эстетике, которая есть.
    Нина Александровна # ответила на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 18:46
    Чувственное познание тоже имеет свою истину. Хотя бы в общепринятом духовном смысле этого понятия. Иначе - это упрощенный фрейдизм. )))))))))))))
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 18:38
    А что такое "истина" Вы не подскажете?
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 3 марта 2012, 18:42
    Я - нет. А Пелевин говрит, что это слово-призрак, состоящее из шести букв, и существует в наших головах, и то, только тогда когда мы думаем об этом слове. Я с ним в этом согласен на все 100%
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 18:52
    Вот и все, а я надеялся, что наша умная и творческая интеллигенция хотя бы понимает значение слов, которые употребляет на каждом шагу.
    Докатились значит, а называется передовой отряд общественной системы.
    Если передовой отряд ничего не понимает и не соображает, то что ждать от других представителей человеческого рода.
    Печально. Переливают из пустого в порожнее, а понятий о главных вопросах - совершенно никаких.
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 3 марта 2012, 18:58
    Пелевин - никакой не передовой отряд. Это просто писатель, которого многие любят читать. Не нужно искать серьезное и пафосное там, где его нет.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 19:20
    Пелевин пытается занять серьезное место в современной литературе или занимается полным идиотизмом в данной сфере писательского труда. Ведь то, что он пишет, можно считать извращением реальной действительности, т.е. ложью, что и является антитезой истины, которую Вы не понимаете. Певец лжи у нашей интеллигенции очень популярный писатель?
    Ведь он пишет, насколько я понимаю, что истина - это слово-призрак, состоящее из шести букв. Вот в таких дебрях и эмпиреях беспросветных обретаются наши интеллигенты, балдея от тех слов, значения которых они сами уже не понимают.
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 3 марта 2012, 19:36
    Пелевин НЕ пытается занять серьезное место в современной литературе - он уже его занял. Искусство не имеет своей целью отображать реальную действительность, это не СМИ (если именно это вас в нём возмущает). Искусство существует ради самого искусства. Но если быть до конца честным, то Пелевин - это массово-развлекательное искусство. Мы слушаем музыку, смотрим фильмы и читаем книги (художественные) - в большинстве своём для развлечения. Если эта книга нам кажеться скучной - мы её откладываем. Пелевин - интересный (это бесспорно - смотря на продажи его книг и популярность самого писателя лично), он развлекает. Вот и вся истина. Искусству нельзя приписывать или выдумывать какую-то роль, - оно само себе её назначает
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 20:00
    Ну, наконец-то, мне объяснили что такое культура и искусство - для развлечения значит.
    Вот ума-то у людей палата. Сначала не знают что такое понятия "истина", а теперь не понимают для чего существует культура и искусство. Вот это приехали называется !
    Вместе с Пелевиным - представителем современной безпонтовой писательской братии.

    Чтобы не загружать вашу голову, которая не содержит никаких понятий, объясню Вам, что культура и искусство отражают и воспроизводят важные понятия человеческой жизни и бытия, без которых общество вообще превращается в стадо диких животных и обезьян, что мы и наблюдаем в нашей стране благодаря таким писателям, которые не знают простейших понятий и роли писателя. Если еще проще, специально для наших "интеллигентов" скажу, что искусство отражает жизнь, чтобы пополнить (и обогатить) наши знания о ней. Человеческая жизнь очень короткая, чтобы охватить исторические периоды и тысячелетия, для этого и существует литература, фильмы, живопись и т.д. описывающая чужие жизни, исторические эпохи в течение нескольких часов и минут. Никаких других источников познания мира у человека не существует в жизни.
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 3 марта 2012, 20:34
    Каждый писатель сам себе определяет роль. Но если попытаться "помочь" ему определить его роль, или определить за него, то искусство превратится в пропаганду, чем собственно и было искусство в большой своей части в СССР, не говоря уже о фашистской Германии. Но, я считаю, вообще бессмысленно рассуждать на тему каким должно быть искусство? Всегда появится человек с его каким-то произвидением, и найдуться его поклонники. Этот человек, если его не посадят и не запретят, станет популярным, а его поклонники будут распространять его творчество между собой. Так изменяется мир. Автор и его поклонники - всегда будут в выиграше от этого, и не важно что об этом будет говорить весь остальной мир. Если Вас лично что-то беспокоит или шокирует, значит вы в проиграшном положении. Вы должны восхвалять то что вам нравится, а не рефлексировать по поводу того "куда мир катится". "Куда мир катится" - именно эти слова плохого признака - старости и надвигающейся смерти.
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 21:13
    Хорошо, что вы понимаете вообще о негативизме, тоже вычитали, наверное, в какой-нибудь книжке, которая является источником знаний, значит я правильно сформулировал значение и роль искусства и культуры. А напоследок даю вам значение слово "истина" - это информация, соответствующая действительности. Таких простых формулировок не существует нигде, абсолютный эксклюзив.
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Михаил Игнатьков 3 марта 2012, 21:20
    Спасибо конечно, но, слово "истина" ещё употребляется в другом контексте, высокопарном, так сказать. Выражение "искать истину" не подразумевает поиски достоверной информации, скажем в религиозном смысле. Это что-то друге, и это друге - непонятно что. Но с вашим определением я согласен на 100%
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 21:32
    До высших истин мы еще не добрались, но и самая простая из истин нас порой исцеляет от болезни, спасает от бед, дает жизнь, а еще обладает свойствами бессмертия, - распятая на кресте, убитая и уничтоженная, казалось бы на веки, снова воскресает из мертвых. Это я про истину, а не про Иисуса Христа, который был убит и воскрес, а потом снова убит в нашей стране.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Екатерина Екатерина 5 марта 2012, 16:06
    Эпатаж и очищение методом от противного (как в медицине) самый действенный! Вы подумайте
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маурисио Сомбреро # написал комментарий 3 марта 2012, 17:13
    Пелевин уже не тот... Мэрлин Мэнсон - и тот, уже не тот. Остаётся читать комиксы о "Бэтмэне". Пока для жизни хватает.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 17:49
    да и бэтмен не тот)) может мы не те?
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Azat Gafurov 3 марта 2012, 17:57
    В комиксах он всё тот же)
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 18:00
    все гомно кроме мочи.. Войнович
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Azat Gafurov 5 марта 2012, 16:39
    умнейший персонаж!
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Елена Тверезовская 5 марта 2012, 16:48
    это ему говорит агроном когда угощает самогоном из основ
    Михаил Игнатьков # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 19:08
    Все чаще вспоминается Остап Бендер из "Двенадцати стульев" и пикейные жилеты, которые обсуждают разные вопросы, вытянув длинные шеи: "Бриан - это голова! - сказали они вздыхая. - А Чемберлен - тоже голова." один к одному как у классиков юмора.
    Дмитрий Квашнин # написал комментарий 3 марта 2012, 17:15
    Читайте М.А. Булгакова, Дж. Хеллера, Ильф и Петрова, Стругатских. Ерофеев, - отстой.
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Дмитрий Квашнин 3 марта 2012, 17:19
    На днях перечитывал Стругацких. То, что раньше мне казалось "ОГО, ВАУ, УХТЫ!" - "Град обреченный", "Отягощенные злом", "Бессильные мира сего" и т.д. теперь кажеться... В общем, я с изумлением понял, что вырос с этого. Кстати говоря, благодаря Пелевину:))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 3 марта 2012, 17:56
    Чак Паланик? "Бойцовский клуб" - круто!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 3 марта 2012, 18:02
    что тот что другой- не могу читать-язык примитивный, изложение нудное. Даже чтобы заснуть
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 3 марта 2012, 18:40
    Войнович тоже уже списан... Уже возраст- слабее Ницше не пробивает
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 4 марта 2012, 09:56
    вы читаете на ночь Ницше? я то хотябы пробовал о чем сужу)) будет время-просмотрю вонегута. Новизна-не критерий, мне важнее биение мысли и острый взгляд
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 4 марта 2012, 14:40
    ну вот а я относительно недавно стал понимать и читать, до этого только пробовал.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 6 марта 2012, 07:30
    ну этож 19в.)) я думал разговор про новых
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 6 марта 2012, 17:24
    если честно-не читал. но уже скачал книгу, аудиокнигу и фильм.правда не знаю когда доберусь
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 7 марта 2012, 08:03
    по моему тоже нудятина
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 7 марта 2012, 10:59
    но пока искал наткнулся на "Шапка " войновича аудио. слушаю-неплохо
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Екатерина Екатерина 8 марта 2012, 08:36
    читал. у него изящный язык, зачастую свежий взгляд на жизнь, остроумие-то что выгодно его отличает от импортных. хотя возможно это вопрос перевода.Но если вспомнить Гаррисона, Джерома и пр...
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 3 марта 2012, 18:04
    То, что мы становимся умнее по жизни, не значит, что мы становимся мудрее.
    Азиоп Азиопыч # ответил на комментарий Маурисио Сомбреро 4 марта 2012, 19:51
    Я бы вам порекомендовал пару рулонов туалетной бумаги почитать. Пипифакс - литературный жанр для пресыщенного элитарного мозга... И самое главное - ни один интеллектуал не врубается, кроме вас... Полнейшее слияние гламура и дискурса в конечный апофигей.
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Дмитрий Квашнин 5 марта 2012, 16:09
    Не люблю, когда указывают
    Дмитрий Квашнин # ответил на комментарий Елена Тверезовская 6 марта 2012, 07:04
    Лично Вам, я ничего не указывал.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маурисио Сомбреро # ответил на комментарий ОЛЬГА КОННИК 08"13 3 марта 2012, 17:22
    "Ампир В", "Поколение "П" и прочее - это тоже шоубиз. Но талантливо слепленный. Но "Граф Т", "П5" и вот эта вот последняя хрень - это следствие того, что автор либо бросил употреблять наркотики, либо наоборот - перебарщивает с ними.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # ответил на комментарий ОЛЬГА КОННИК 08"13 3 марта 2012, 17:51
    у любого автора есть удачные и неудачные произведения, удачных обычно меньше, это нормально
    Агния Барто # ответила на комментарий ОЛЬГА КОННИК 08"13 3 марта 2012, 18:05
    Комментарий удален его автором
    Кирилл Ковальджи # ответил на комментарий Агния Барто 4 марта 2012, 12:30
    Понимаю вас. Я тоже перестал читать Пелевина. Времени жалко...
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Агния Барто 5 марта 2012, 16:12
    Теорию второй волны Ханка никто не отменял
    Нина Александровна # ответила на комментарий ОЛЬГА КОННИК 08"13 3 марта 2012, 18:03
    А кто нынче не без греха..? ))))))))
    Валерий Кузнецов # написал комментарий 3 марта 2012, 17:36
    Что же дальше? А, ничего. Стоит ли на всяких там пелевиных тратить время и эмоции. С этим автором давно все ясно. Однажды сел на свой конек и теперь его за уши не оттянешь. Не смысла читать все опусы Пелевина с гипертрафированным воображением. Все произведения - один в один. Достаточно прочитать его первый роман. Пусть он сам себя убаюкивает собственной антиутопией.
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Валерий Кузнецов 5 марта 2012, 16:15
    Реклама - двигатель торговли (инструмента экономики), а Пелевин - отец PRa!
    Валерий Кузнецов # ответил на комментарий Елена Тверезовская 5 марта 2012, 16:29
    Да, уж. Согласен и еще раз согласен, Елена. Против закона рынка, то бишь,рекламы- не попрешь.
    Нина Александровна # написала комментарий 3 марта 2012, 17:46
    А стоило ли "пить гнилую воду"?.. ))))))))
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Нина Александровна 5 марта 2012, 16:16
    Бывают ситуации, что и "жидкий стул пить" будешь...
    Нина Александровна # ответила на комментарий Елена Тверезовская 5 марта 2012, 23:34
    А это уж кто может, тот пьет пожизненно, а кто не может - тот скорее умрет. Иначе бы люди не стали людьми.
    Полина Русская # написала комментарий 3 марта 2012, 17:50
    Книга талантливая, кто этого не понимает, его проблемы. Изящные аллегории, тонкий юмор... Рекомендую. Многие орки себя узнали, вот и негодуют:))))))))
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Полина Русская 3 марта 2012, 17:53
    после довольно неудачного следует признать периода он опять стал узнаваем
    Нина Александровна # ответила на комментарий Полина Русская 3 марта 2012, 18:04
    "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..." )))))))))
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Полина Русская 5 марта 2012, 11:28
    Так, по-моему, орки-то у Пелевина изображены куда более симпатичными, чем Дамилолы...
    Полина Русская # ответила на комментарий Наталья Мадигожина 5 марта 2012, 12:52
    Кому же хочется быть быдлопролетариями, пусть и симпатичными..
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Полина Русская 5 марта 2012, 16:18
    По мне, так быть сволочным бычьём гораздо хюже
    Агния Барто # написала комментарий 3 марта 2012, 17:54
    Комментарий удален его автором
    Нина Александровна # ответила на комментарий Агния Барто 3 марта 2012, 18:35
    Да...А я подотстала от вас и в 12 лет читала только "Джейн Эйр" Ш. Бронте и " "Доктор Паскаль" Э.Золя (параллельно с мамой, в ее отсутствие). )))) Но больше всего в это время обожала научную фантастику, перечитав весь ее фонд в городской библиотеке, где раньше было целое богатство авторов.))))
    Агния Барто # ответила на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 18:55
    Комментарий удален его автором
    Нина Александровна # ответила на комментарий Агния Барто 3 марта 2012, 19:13
    И это в 12 лет! Сочувствую. У меня было более счастливое детство: освещенная лыжня, каток, горки, дворовые игры с ребятами и со взрослыми, разные секции и кружки, черное море летом. Уж точно на Канта и компанию времени не оставалось. )))))))))))
    Агния Барто # ответила на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 19:42
    Комментарий удален его автором
    Агния Барто # ответила на комментарий Агния Барто 3 марта 2012, 19:47
    Комментарий удален его автором
    Нина Александровна # ответила на комментарий Агния Барто 4 марта 2012, 12:33
    Кто бы сомневался: с таким списком авторов в 12 лет!
    В пионерлагере была лишь дважды (в Сочи). А так, с рождения ежегодно, как тогда все северяне, "дикарями или по путевкам: масса впечатлений. Впрочем и на пляже всегда читали, практически все. Такая была страна. И детская и подростковая художественная литература были очень неплохими, как и газетно-журнальная (художественная и научно-популярная) . До эмануэлей ли нам было на нашей "периферии"?! )))))))
    Натали Валуа # ответила на комментарий Нина Александровна 4 марта 2012, 19:24
    Ну зря Вы так. Вполне можно совмещать счастливое беззаботное детство и прогулками с чтением подобных книжек. И театральный кружок четыре раза в неделю, и иргы во дворе в перестрелики, прятки, догонялки, резиночки, казаки-разбойники, футбол, пионербол, лыжи и бассейн. Домой-то возвращался зимой часам к 20-21, летом чуточку познее. До сна еще уйма времени на любимые книжки. Плюс дополнительное свободное время в выходные. Можно все успевать. Было бы желание и интерес!
    Беляева, например, читала, когда мне девять только исполнителось.
    В 10-11 классах со свободным временем чуточку посложнее было. Приходилось очень внимательно слушать учителя на устных предметах, чтобы беречь свое время при подготовке домашних заданий. А письменные из этих же соображений экономии времени приходилось делать на перемене. Как правило, перемены хватало. Ну, а вечером спортзал или лыжи. Бег летом. Пятница, суббота - подружки, друзья, дискотеки... Ну и книги, конечно.
    Нина Александровна # ответила на комментарий Натали Валуа 5 марта 2012, 23:35
    Вполне возможно, что для вас это нормально применительно к 12-летним детям. Для меня - неприемлемо.
    Агния Барто # ответила на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 18:57
    Комментарий удален его автором
    Нина Александровна # ответила на комментарий Агния Барто 4 марта 2012, 12:48
    "И много еще всего" было и у нас много, но видно поколения разные и воспитание. Не интересовались мы - 12-летние дети Кантом, Ницше, как и Марксом, Лениным. Все это было уже в студенческие годы. А в отрочестве: классика, классика - мировая классика. Но особенно, русская. Тогда по ТВ и радио были великолепные постановки МХАт, других театров с супер актерами. Любили и музыку, балет, оперетту - всего было много! И все было доступно нам, северянам. На летних пляжах, по пути туда в поездах читала вся страна; были очереди за газетами, научно-популярными и художественным журналами выстраивалась у прибрежных киосках с раннего утра. )))))))))))))))
    Агния Барто # ответила на комментарий Нина Александровна 4 марта 2012, 15:11
    Комментарий удален его автором
    Агния Барто # ответила на комментарий Агния Барто 4 марта 2012, 15:18
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий Агния Барто 4 марта 2012, 19:29
    Как Ваше личное впечатление от Пеппи? Бесшабашная, да?
    Агния Барто # ответила на комментарий Натали Валуа 6 марта 2012, 01:15
    Комментарий удален его автором
    Агния Барто # ответила на комментарий Агния Барто 6 марта 2012, 01:22
    Комментарий удален его автором
    Агния Барто # ответила на комментарий Агния Барто 6 марта 2012, 01:23
    Комментарий удален его автором
    Нина Александровна # ответила на комментарий Агния Барто 5 марта 2012, 00:01
    Ну тогда вы, наверное гений по-ленинскому типу: тот спал 4 часа и читал все подряд, при этом умудрился попутно переболеть сифилисом и сделать октябрьскую социалистическую революцию. )))
    Позвольте вам не поверить: в 12 лет ребенок читающий то что вы перечислили и чего не дочислили, при этом много гуляющий, отдыхающий в пионерлагерях - элементарно не найдет время на такой объем чтения и осмысления: от Ницше с Кантом до Пеппе Длинный чулок через "Эмануэль".
    А в СССР вообще большинство семей, в т.ч. детей, были читающими в "запой": литература была хорошая. )))))))))))))))))
    Агния Барто # ответила на комментарий Нина Александровна 5 марта 2012, 00:13
    Комментарий удален его автором
    Агния Барто # ответила на комментарий Агния Барто 5 марта 2012, 00:20
    Комментарий удален его автором
    Нина Александровна # ответила на комментарий Агния Барто 6 марта 2012, 00:07
    Деточка, вы говорите с бабушкой, если конечно, это что-то для вас, такой начитанной значит...
    "Дурная книга сообщает превратные понятия и делает невежду еще более невежественнее" (В. Белинский). А: " Дурные книги могут так же испортить нас, как и дурные товарищи" (Г. Филдинг). Вот о чем я вела речь в отношении детского возраста. Впрочем, и к вам это относится, судя по вашему уровню мышления и поведения. Желаю читать только хорошие книги с пользой для самовоспитания. Удачи! ))))))))))))
    Агния Барто # ответила на комментарий Агния Барто 6 марта 2012, 00:22
    Комментарий удален его автором
    Натали Валуа # ответила на комментарий Нина Александровна 4 марта 2012, 19:14
    Как Вам Роджер Желязны? Понравился?
    Нина Александровна # ответила на комментарий Натали Валуа 5 марта 2012, 00:05
    Может в 10 лет у него и получались неплохие американские сказки, но как фантаст - он для меня не гений. Впрочем, это только мое мнение. )
    Натали Валуа # ответила на комментарий Нина Александровна 5 марта 2012, 00:23
    Не все, что мы читаем претендует на гениальность. Что уж поделать.
    Я в жанре фантастики вообще не знаю никого, кто бы претендовал на гениальность. Если Вы таких знаете - поделитесь мнением?
    Нина Александровна # ответила на комментарий Натали Валуа 5 марта 2012, 23:38
    Все что касается вкусов в литературе, имеет стватус гениальности субъективно-личностный. Я с детства не перечитывала своих кумиров-фантастов и вполне возможно, что свое мнение изменила бы. Каждое время имеет своих кумиров. Впрочем, я прекланяюсь перед всеми известными фантастами - им дано предвидеть интуитивно, но поразительно точно. )
    Иван Питерский # написал комментарий 3 марта 2012, 17:59
    С удовольствием прочитал. Я имею ввиду S.N.A.F.F.
    Какой бы не был антураж, пишет он о наших проблемах и естественно о Женщинах.
    Нина Александровна # ответила на комментарий Иван Питерский 3 марта 2012, 18:05
    А не рано...судя по фоточке? )))))))))))))))
    Агния Барто # ответила на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 18:10
    Комментарий удален его автором
    Нина Александровна # ответила на комментарий Агния Барто 3 марта 2012, 18:36
    Не туда "запихнула" свой ответ (чуть выше). ))))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Агния Барто # ответила на комментарий ОЛЬГА КОННИК 08"13 3 марта 2012, 20:12
    Комментарий удален его автором
    Валерий Кузнецов # ответил на комментарий Агния Барто 4 марта 2012, 12:45
    Да, Елена, так вот и состарились Вы за к этой журналов и книг. Ученость- хорошо, да только куда ее?!
    Агния Барто # ответила на комментарий Валерий Кузнецов 4 марта 2012, 15:03
    Комментарий удален его автором
    Агния Барто # ответила на комментарий Агния Барто 4 марта 2012, 15:05
    Комментарий удален его автором
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Валерий Кузнецов 5 марта 2012, 16:32
    Для личного наслаждения
    Иван Питерский # ответил на комментарий Нина Александровна 3 марта 2012, 18:46
    Это не фоточка, это картина маслом )
    Так что отнюдь ).
    Нина Александровна # ответила на комментарий Иван Питерский 3 марта 2012, 18:58
    Понятно...Незапятнанная чистота юной души. )))))))))
    Иван Питерский # ответил на комментарий Нина Александровна 4 марта 2012, 15:56
    Комментарий удален его автором
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Иван Питерский 5 марта 2012, 11:14
    Совсем люди перестали интересоваться живописью... Жалко!
    Иван Питерский # ответил на комментарий Наталья Мадигожина 5 марта 2012, 11:27
    Да знают они все, поглядите, какие глазки хитренькие ).
    Просто это воспитальный рефлекс сработал на мою аву..
    Степан Земан # написал комментарий 3 марта 2012, 18:09
    На волне бума ознакомился с произведениями данного автора. Список чуть ниже.
    ( Омон Ра, Жизнь насекомых, Чапаев и Пустота, Generation «П» )
    По опыту бурной молодости- аффтар употребляет вещества, причем из серии галлюциногенов. Потому как на мой взгляд это самый натуральный "кислотно-грибной" трип в сопли упоровшегося "химика"
    А так как трипы яркие- вот и получается такая хм... литература.
    и не ищите глубокий смысл там где его нет и не будет.
    Возможно конечно что аффтар вырос и более поздние произведения более осмысленны.
    Но читать уже не тянет.
    Евгений Винник # написал комментарий 4 марта 2012, 11:35
    В своей глухой провинции не слышал о выходе нового романа Пелевина. Интересно, когда у нас появится, нужно будет в "Библиосфере" заказать. Что же касается вопроса "Что дальше?" (прошу прощения за тавтологию), то, по-моему, Пелевин меньше всего ставит цель изменить мир своими произведениями. Да и читают его люди с определённым уровнем интеллекта, которым не нужно разжёвывать прописные истины. Да, и поверьте моему богатому опыту, кровь на белых одеждах красиво смотрится только в кино...
    Владимир Терентьев # написал комментарий 4 марта 2012, 11:41
    Мне очень странно осознать, что кто-то читает "произведения" писателей-порнографов Ерофеева, Пелевина, Сорокина. Да ещё и просят нас высказаться и думают, что в этих писушках есть что-то умное-переумное. Меньше надо нюхать кокаин (это про Пелевина).
    Валерий Кузнецов # ответил на комментарий Владимир Терентьев 4 марта 2012, 12:46
    Владимир, гениально сказано:кратко, емко и по-существу. Действительн, настоящие писатели-порнографы.
    Vlad Leon # написал комментарий 4 марта 2012, 13:13
    Пелевин современный писатель и он мне симпатичен своей необчной тематикой - которая для меня понятна и в чем то необычна - ну а в целом по жизни - что то уходит - а новое замещает старое - если ваши ресурсы это позволяют
    Владимир Крицкий # написал комментарий 4 марта 2012, 14:27
    Пелевин мне нравится. Я его не читаю, а из-за недостатка времени слушаю в аудиоварианте. Не буду здесь приводить общеизвестные плюсы его творчества в S.N.A.F.F., приведу то, что мне кажется, недостаточно отражено, его «недостатки». Первый и главный – автор не видит красоты реальной цели существования человека-наблюдателя, стремление к единению с самим собой, стремлению к диалогу с бесконечностью. Ведь это так же просто, как заглянуть в бесконечность вариантов реальности. «Спектр собственных значений» реальной жизни более фантастичен, чем может себе представить самый изощренный сомилье. Да и какая разница, играете Вы в шахматы с человеком, или роботом? Главное, чтобы партия получилась красивая, отражающая глубину бесконечных вариантов. В результате перебора бесконечных вариантов в Эволюции выработан механизм, посредством которого Сознание, желание – тень химических реакций может управлять самим объектом. Второй недостаток – произведение сложно в понимании широкими массами. Возможно, надо написать сценарий и создать фильм.
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Владимир Крицкий 4 марта 2012, 16:30
    Напишут и создадут.
    А мне вот не все равно, играть в шахматы с человеком или с роботом...
    Ибо играя в эту игру, я общаюсь с человеком, равным мне по интеллекту...
    А только общение с людьми мне и интересно...
    Даже если у этих людей мозги устроены совсем иначе,
    чем у меня...
    Даже если у этих людей мозги вообще не устроены.
    Николай Михайленко # написал комментарий 4 марта 2012, 16:44
    Автор статьи хочет детской литературы - чистенькой и гладенькой, где добро и зло строго разделены

    Дамилола неоднозначен, отчасти это сам Пелевин.

    Особо отмечу идеологической момент, Пелевин, чуть ли не в
    одиночку на публичном поле противостоит легализованной педерастии. Эта линия у него стержневая из книги в книгу.

    За это педерасты и хотят его похоронить.
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Николай Михайленко 5 марта 2012, 11:33
    Честное слово, я не педик:) Я вообще женщина! И хоронить никого не собираюсь, уж тем более писателя Пелевина...И мне кажется, что как раз Добро и Зло у него достаточно четко разделены... Просто я думаю, что Пелевин общается в шоу - бизнесе с такими существами, что почти уже не верит в хороших людей... поэтому и делает главной героиней - резиновую куклу. Это грустно.
    Полина Русская # ответила на комментарий Николай Михайленко 5 марта 2012, 12:54
    Совершенно верно. Именно - легализованной и Навязываемой педерастии.
    Стран ник # написал комментарий 5 марта 2012, 04:48
    Не раз перечитывал, с огромным удовольствием "Священную книгу оборотня", недавно- "Чапаев и пустота"!. Да и другие произведения В.Пелевина- бесконечная фантазия жизни!
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Стран ник 5 марта 2012, 11:17
    Да, "Священную книгу оборотня" мне тоже было читать в первый раз любопытно... Думала: "Ну-у лисичка... где она таких дураков берет?":) Или это все плод ее же воображения? Смеялась очень. Но перечитывать такие вещи невозможно, скучно же !
    Стран ник # ответил на комментарий Наталья Мадигожина 5 марта 2012, 12:37
    В свое время, произведения и обязательной школьной программе по лит-ре, тоже в основном казались скучными. А лисы -это реальная даоская техника в Китае! Пелевин очень глубоко копает- фантазиям этой жизни, дна не видно........
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Стран ник 5 марта 2012, 13:57
    Да в школьной программе полно скучных произведений - о чем речь? У меня вот как раз появились сомнения насчет того, что Пелевин "глубоко копает"... В последних произведениях, мне кажется, он просто боится стать " как робот - 6, когда робот - 8 есть..." Ну, и сваливает в кучу все новомодные штучки - даже те, в которых плохо разбирается.
    Александр Король Ящериц # написал комментарий 5 марта 2012, 13:34
    Я прочитал Пелевина всего. Новые романы уже не так интересны, кое-где встречаются повторения. В общем если честно - идеи заговоров и сюрреалистических реальностей, в которых четко прослеживаются реалии текущей жизни ему великолепно удаются. Но уже не то... SNAFF я прочитал на 2/3 за день, а потом как то и забыл, так и лежит недочитанная. Реально ведь, думаю меня многие поддержат, сначала прикольно и интересно, но ждать развязки после половины книги уже не интересно.
    Ну а глобально - на вкус и цвет товарищей нет. Главное вообще читать и побольше!
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Александр Король Ящериц 5 марта 2012, 14:03
    Я тоже под конец уже просто домучивала, потому что финал был очевиден, да и не люблю я, когда совсем нет симпатичных персонажей. От кривого зеркала быстро устаешь... Да,
    мне сегодня сказали, что еще одно значение названия романа - "загасить свечу!" Я не знаю английского, нужно будет у мужа переспросить...
    Виктор Мурзин # написал комментарий 5 марта 2012, 15:43
    Циник, который сделал поколение пепси более циничными, чем они могли быть на самом деле. Циник, последовательно, книга за книгой, разрушающий духовные устои России, выпячивающий своё неуёмное эго в каждом абзаце словесной грязи, которую он, как пылесос, собирает на всех отстойных сайтах и форумах Интернета и талантливо вводит в оборот своей речи оборотня без погон. Писатель, для которого существует одна истина: дьявол - в деталях...
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Виктор Мурзин 5 марта 2012, 16:33
    Супер браво ему за это!
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Елена Тверезовская 5 марта 2012, 16:37
    Конечно, браво. Он властитель тех дум, которые сегодня живут не в России, а в ЭТОЙ стране...
    Елена Тверезовская # ответила на комментарий Виктор Мурзин 5 марта 2012, 16:44
    ЭТОЙ - это которой (если можно) ?
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Елена Тверезовская 5 марта 2012, 17:05
    ЭТОЙ - это той, к которой можно относиться с нисхождением, как французик из Бордо. Знаете такого?..
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Наталья Мадигожина 5 марта 2012, 21:06
    Перебор - это еще, ко всему прочему, и музыкальный пассаж. Не всё Пелевину играть на чужих нервах, надо иногда и на его нервах поиграть :)))
    * * *
    Иногда и вера переходит с ля-ми-фа на жужу,
    И надежда глаголет: рама кришна харе рама, давай, полежим.
    И любви не хватает пять капелек для куражу,
    И не знаем, что делаем, и что для кого творим.

    И тогда возникает набор пелевинских слов,
    Generation П переводит барковский слог,
    И тогда понимаешь, что живешь в стране (ч)удаков,
    Для которых реклама прокладок важнее, чем Бог...

    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Виктор Мурзин 6 марта 2012, 14:55
    Чудаков -то я люблю, еще больше - чудиков. А страна отчасти такова, какой мы ее видим... И то, что каждый дурак в России кричит, что он живет в стране дураков, уже надоело...
    А во время рекламы по телевизору стоит сходить по нужде...
    Если Вы, конечно, все еще смотрите телевизор...
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Наталья Мадигожина 6 марта 2012, 16:46
    Наталья, то вас тошнит от героев Пелевина, то вы его защищаете? Вы уж определитесь. Я же не говорю о семантической наполненности текста Пелевина, даже не о его художественности, я говорю о субстанции, которая называется душа автора, которая по своей природе не должна быть разрушительной...
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Виктор Мурзин 7 марта 2012, 10:40
    Вы даже не понимаете сами, насколько сейчас подняли сложный для меня вопрос. Хотя первая фраза у Вас - смешная : меня может тошнить от героев, при этом я могу любить автора. Но меня уже давно ни от кого не тошнит. Герои Пелевина отражают какую-то грань нашей жизни, с наличием подобных персонажей нельзя не считаться. Хотя этот автор, конечно, не реалист, а скорее - сюрреалист, но тем не менее что-то важное он всегда "схватывает". А уж сам он точно не орк и не летчик - убийца. Увы, он уже и не тот, кто сходит с поезда... Он хочет своими романами созидать, а не разрушать, это очевидно. Но мне кажется, что он отчаялся, потому что стал вращаться преимущественно в той человеческой среде. где почти нет духовного света. Я не могу и не хочу много читать подобных произведений, но Пелевин напоминает мне о существовании тех уголков нашего мира и сознания, о которых я всегда забываю. За это я ему благодарна. Вот, кажется, и все.
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Наталья Мадигожина 7 марта 2012, 12:52
    Он сложен не только для вас, Наталья!
    С наступающим праздником!..
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Виктор Мурзин 7 марта 2012, 15:04
    Я зашла только для того, чтобы сказать Вам спасибо за поздравление. А полемику по Пелевину считаю закрытой, надоело.
    Ludmilla Gurova # написал комментарий 7 марта 2012, 01:14
    А правильно списать слово из названия нового романа слабо было? Потом уж растекаться мыслью по древу. Или это особая форма презрения к автору - пишу так, как хочу, - плевать. И предупредить бы не мешало, что это уже как бы не совсем новый роман. Вышел уже следующий...
    Наталья Мадигожина # ответила на комментарий Ludmilla Gurova 7 марта 2012, 10:30
    Упс! Вот это и в самом деле опечатка! Спасибо за внимание! А следующий его роман я пока читать не буду, они все у него слишком похожи... нужно выждать время.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 543 записи в блогах и 4789 комментариев.
    Зарегистрировалось 19 новых макспаркеров. Теперь нас 5029937.
    X