Историк Херст в одной из своих работ, говорит, что Реформация, как развенчание церкви вообще и папы в частности, могла свершится в большой мере книгопечатанию. Я полагаю, что развенчание западной демократии произойдёт благодаря интернету. Что говорит в пользу этого?

       Возможность выявления и широкого обнародования всего негатива, характерного для этой формы демократии. Ведь в конечном итоге  странами  правят весьма заурядные личности. Многие из них подвергаются уголовным преследованиям, в силу разного рода преступлений. И, если раньше всё это могло скрываться, сейчас тот чаc становится достоянием широких масс. Но, если от церкви можно было требовать , например, умерить тягу к роскоши, к попыткам регламентации всей жизни людей, или, вообще, лишить человека возможности выбора верить или не верить, то что предъявить к власти?  Ведь Реформация уменьшила власть церкви. А что можно предъявить к самой власти? Ведь это категория абсолютная, она была и тогда, когда религии не было. Церковь - инструмент власти. И существует постольку, поскольку власть есть и церковь ей служит.

   Почему люди идут во власть? Ответ на поверхности - деньги. И  прежде всего не праведные, а поступающие   к тебе постольку, поскольку  ты у власти. А деньги это более интересная жизнь. И всё. Пока так будет – власть будет деградировать. То есть не будет тех преступлений, на которое не пойдёт человек одурманенный жаждой власти или уже во власти.  А это чревато для любой страны и для всей планеты.

  Что делать?

 Оторвать власть от денег.

  Как? Наделить властными полномочиями то, что не подвластно деньгам. А  кто или что  не подвластны этому молоху? Человек не может быть не подвластен за редким исключением. И исключение это не стоит траты времени на  идентификацию такого человека  и его  поиск. Значит, человек должен быть исключён, как  объект поиска  властителя. Тогда из пары «кто или что» остаётся «что».  А это искусственный разум.

       И первые свидетельства, того, что это не фантастика, уже появляются. Вот недавно все мы были свидетелями заявления Медведева о возможности обсуждения в Думе вопросов инициированных с помощью интернета определённым количеством заинтересованных посетителей сети. То есть,  по сути своей, допускается создание не виданного ранее независимого канала информации, где датчиком является народ. Конечно слова «независимого» и «народ» требуют весьма критического осмысления. Но в принципе это возможно. И независимость и народная массовость. Но датчик и канал связи это часть любой системы управления. Необходимо устройство, вырабатывающее управляющий сигнал или, проще, принимающее решение. А вот тут самое сложное. Нужна математическая модель общества. Почему самое сложное? Могу сказать, что создание модели погоды на год представляет пока не разрешимую задачу. А речь идёт о модели общества. Когда-то известный Форд желал своим конкурентам очень грамотных инженеров и объяснял этот парадокс тем, что очень грамотный не сунется туда, где для него, очень грамотного, понятно, что туда не стоит соваться. Потому, что это невозможно.

     А мы попробуем  сунуться.  Известно, что любое развитие идёт по пути от простого к более сложному. Вот и попробуем представить решение такого простого вопроса, например, как вопрос качества работы участкового полицейского инспектора. Исходим из того, что мы  имеем канал связи (интернет)между датчиком- народом (жители участка) и  ……   Возникает вопрос. И кем? А ни с кем , а с чем!  С сайтом на компьютере « участковый инспектор участка №….» точка ру. А сайт позволяет Вам  просто поставить ему плюс или минус. При минусе сайт может и вопросник небольшой предоставить. Для уточнения, что же не устраивает корреспондента. И самому участковому интересно будет узнать это для улучшения работы. Ведь зарплата уже терпимая.  То, что здесь написано, уже осуществляется в социальных сетях, где определяются рейтинги посетителей. Читателя прошу не злословить по адресу тех, кто и как этот рейтинг сейчас определяет в сетях. Почему бы не создать продвинутые сайты по оценке работы чиновников, с которым люди часто сталкиваются и от работы которых зависит их повседневная жизнь? Для оценки магазинов    возможность в сети  существует, а для получения оценки более важной для людей, такой, как работа чиновников,  – нет. И не надо иронизировать, что вся работа этих оцениваемых сведётся к накручиванию ими собственного  рейтинга. Специалист по программированию  это накручивание может сделать невозможным. А представьте, что так же можно оценить работу прокуроров, судей,   чиновников ЖКХ и т. д.

     А сейчас вопрос от скептиков: « Ну и кому это надо?» То есть, зачем это делать? А затем, что у каждого государевого человека наступит момент, когда ему или повышение светит или в тюрьму собираются отправить. Вот тогда и использовать этот «послужной список». Это и будет управляющим воздействием, правда ещё выработанным всё-таки человеком. Человеком, повышающим в должности или отправляющим  в тюрьму. Но всё-таки с учётом мнения людей, которым он служил или которых грабил. А со временем круг достойных людей может быть и машиной определён, на базе такой информации.