Обустраивать Россию - по-человечески

    Александр Субботин написал
    7 оценок, 713 просмотров Обсудить (156)

    Большинство участников сети заинтересованы в выходе России из кризиса, в который она угодила. Этому посвящены почти все материалы, если не все,- прямо или косвенно.

    Внесу и я сегодняшний  малый вклад. Хотелось бы обсудить с коллегами проблему воспитания личности. Одни говорят, что это самое главное в деле развития страны. Другие утверждают, что это не решает проблемы, а, напротив, "неуспех строительства нового общества (СССР) доказывает, что человеческую природу не изменишь".

    Это я имею ввиду, например, гайдпаркера Владимира Лафета.

    В более объёмном материале, открываемом по ссыке в статье, утверждается, что вопрос  культуы и  воспитания человека вообще  не стоит. Не стоит ли за этим подмены понятия "человеческое воспитание" на понятие "человеческая природа"?

    Предложено преобразовать общественный организм - в механизм, - редуцированный до единой госкорпорации.

    Понятно, вообще, стремление собрать наше общество в более прочное тело.  В корпус, (от которого произошло слово "копрорация"), чем ныне, нынешнее состояне разброда и шатания никуда не годится, и с этим не справляются ни законодательная, ни правоохранительная системы.

    Но для этого надо восстановить, достроить, переосмыслив опыт, хорошую, доброкачественную систему ценностей.

    Общество автор  предлагает "собирать" на фундаменте,  на основе некоей "корпоративной" этики.

    Неосознанно, возможно, автор предлагает новую бесчеловечную тоталитарную систему, какой не видел свет, даже в ХХ веке.

    На мой взгляд, общество людей "собирается" и живёт на основе общности культурных ценностей и привязанностей людей, которые не являются передаваемыми по "биологическим" генетическим каналам качествами,  а прививаются лишь с добросовестным воспитанием.

    Революция 17 года, весь исторический смысл противоречий которой только начинает прорисовываться в умах, явилась, наряду с попыткой общественного прорыва в новое, более высокое качество,  беспрецедентной в истории человечества культурной катастрофой.

    Именно эта редукция сложного живого человеческого общества до уровня "единой ( корпоративной) фабрики" сделала со страной с богатой культурой злую шутку, представ в виде тоталитарной (то есть, основанной на запрете  всего) административной бюрократической системы, подавляющей всякое живое общественное развитие.

    В результате, культурное поражение народа вылилось в его хозяйственную разруху, экономическое поражение и собственно биологическую опасность - угрожающую депопуляцию народа, прежде развивавшегося с приростом более чем в миллион в год.

    На мой взгляд, - и иного пути развития история предложить не может,- развитие страны нужно видеть в развороте от технократического тоталитаризма, разрушающего страну, к культурному, духовному возрождению общества, - пути интеллектуальному . На мой взгляд, интеллект присущ природе человека, и это его главное преимущество перед остальной фауной планеты.

    Мозг человека позволяет себе быть ресурсом, который лишь только увеличивает свой потенциал, будучи интенсивно используемым. Чем выше качество воспитания человека, тем выше уровень общественного интеллекта, срощенности общества в живой разумный организм, обладающий способностями создавать новую технику, управлять имеющимся техническим комплексом, осознавать свои проблемы и их решать. В том числе, и нерешаемые частным, единоличным порядком. И чем выше уровень использования этого общественного ресурса, тем выше его качество и потенциал. Взрывное, ускоренное его саморазвитие.

    Высокоразвитое общество всегда притягивает к себе другие народы на основе предоставляемой  большей свободы личности, как мы, и не только мы, видели на протяжении многих лет  на примере США. Утечка притязаний, умов и капиталов шла именно в этом направлении.

    Подавление интеллекта тяжело сказалось на СССР и России, но умный должен извлекать горькие уроки. А не извлекать уроков--снова наступать на те же грабли. Развитие интеллекта и развитие свободы-общий, взаимообусловленный процесс.

    Разговор, конечно, на этом не заканчивается, а только начинается...

    Спасибо за Ваше внимание, Читатель.

    Продолжим после обсуждения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 156 комментариев , вы можете свернуть их
    Олег Бушуев # написал комментарий 28 июля 2010, 14:27
    Умная статья. Но в россии горе от ума. И лишние люди- именно умные. Нужные- чиновные жулики. которые могут войти в долю к криминалу. Такова система власти, а эти клоуны Ме-ме и пук только благообразная маска этой уродливой личины.Поэтому. вряд ли удастся Вам разжечь дискуссию. Народ- прихвостень власти.Холуй.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Олег Бушуев 28 июля 2010, 14:40
    Я не разжигаю. Народ=не холуй, особливо русский.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 14:19
    На мой взгляд очень здесь интересен опыт Европы. Капиталистические отношения. А обьявят забастовку так страны останавливаются. И вроде никто ни кого в коллектив не сгонял, никаких чувств не прививал, никаких экспериментов не производил. А между тем результат то на лицо. И попробует пусть этот господин их холуями назвать. Ой как пожалеет.
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Юрий Сафронов 29 июля 2010, 21:34
    Для этого нужны как минимум независимые профсоюзы ... Имено НЕЗАВИСИМЫЕ .
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 30 июля 2010, 14:03
    ну откуда нам их взять "именно НЕЗАВИСИМЫХ"? С Марса что ли? На нем нет жизни. А с Юпитера лететь далеко, не успеют.
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Юрий Сафронов 30 июля 2010, 22:24
    Ну если мы не знаем где такие взять ... то остается только сопеть в две дырки . А что еще ? Значит нам так и надо ?
    Виктор Красовский # написал комментарий 28 июля 2010, 20:00
    ДОРОГИ без ДУРАКОВ (статья в тему)
    Дороги без дураков Красовски Виктор & Синергетика (Нац Проект)
    ПрЯМО в Тему...
    Конец Света # ответила на комментарий Виктор Красовский 29 июля 2010, 12:59

    Чтобы дороги были без дураков, надо правильно и эффективно учить людей. Вот ссылка по вопросам эффективности обучения: ссылка на www.gidepark.ru

    Rima Orlova # ответил на комментарий Конец Света 30 июля 2010, 03:39

    Rima Orlova 30.07.2010

    Обычная современная школа не может воспитать человека, воспитать в нем правильное отношение к другим, потому что это возможно только с помощью правильного окружения (общества), которое надо прежде создать вокруг учеников.
    Эту задачу никакая школа в мире перед собой не ставит. Везде учеников учат добиваться формальных успехов на экзаменах, выигрывать в конкурентной борьбе, переступать через других. Главный ориентир в жизни - преуспеть, приобрести специальность, которая принесет как можно больший доход.

    Так было правильно во время конкурентного общества. Но сегодня мы оказались в интегральном обществе, где действует закон "побеждает (всех) не сильный, а выигрывает (вместе со всеми) объединенный с другими". Поэтому возникла потребность в формировании иного человека: не противника всех, а товарища всех.
    ссылка на www.laitman.ru

    Конец Света # ответила на комментарий Rima Orlova 30 июля 2010, 09:27

    Если бы "обычная современная школа" учила бы... ведь, не учит....

    "Образование напоминает сбор грибов: можно бродить весь день, и не встретить ни одного съедобного, а можно попасть на поляну, усыпанную грибами. На образовательном рынке можно увидеть тысячи учебных программ, а на полках книжных магазинов - тысячи учебных пособий. По каким учебным программам можно учиться, а по каким нет никакого смысла это делать, поскольку кроме потери времени и денег это ничего не даст? Можно ли всему научиться самостоятельно? Какие учебники выбирать? КАК ВЫБИРАТЬ?…
    / продолжение статьи на ссылка на www.ssm21c.ru

    Эта статья поможет с выбором учебных программ, средств и методов обучения.

    Rima Orlova # ответил на комментарий Конец Света 30 июля 2010, 11:40

    Уважаемая Татьяна! эту притчу знают все, кто соприкасался и изучает каббалистические
    источники и взята она мной из книги "Духовное возрождение" автор: Михаэль Лайтман . ---
    " Существует притча о группе людей ,которые заблудились в пустыне и страдали от голода и жадды. Один из них нашел, наполненную всеми блаами обитель, и вспомнтл тогда о своих несчастных собратьях. Однако ,он уже настолько удалился от них ,что не знал ,где они находяться. Что же он сделал? .Стал громко кричать и трубить в рог---может быть несчастные, голодные товарищи услышат его голос, приблизяться к нему и тоже войдут в эту обитель, полную всех благ.
    Та же картина лежит перед нами мы заблудились в ужасной пустыне вместе со всем человечеством и теперь нашли большую сокровищницу полную всех благ Речь идет о хранящихся в этой сокровищнице каббалистических книгах
    вами в интернете а у кого и в книжном шкафу лежит эта книга в которой описана и разъяснена вся государственная мудрость а также все пути личности и общества....Из этих книг вы получите хороший урок того как и сегодня расставить по местам вещи касающиеся этого мираи воспитания новогоЧеловечества ссылка на www.kabbalah.info

    Конец Света # ответила на комментарий Rima Orlova 30 июля 2010, 11:45
    Приувеличиваете, небось.
    Ludvig Shvarz # написал комментарий 29 июля 2010, 12:04
    "Хотелось бы обсудить с коллегами проблему воспитания личности", - вы опоздали. Этим занимаются уже на Селигере, где Путин содержит спортивно-политический фашистский лагерь для молодежи.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 29 июля 2010, 12:36
    Schwartz? Так правильно?
    Никогда не поздно двигаться в правильном направлении. Вы ещё вспомните кого из древних. Вся молодёжь - это не те сотни прикормленных к сапогу детишек. Это остальные миллионы. Путин делает своё частное дело, а Россия должна жить по своим законам ума, Чести, Совести.
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 12:57
    Александр, так-то оно - так, но Путин не частный человек, а государственное лицо, и каждое его "частное" дело имеет государственный смысл. Он учит детей сапоги начальства лизать, и это не частное дело.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Ludvig Shvarz 29 июля 2010, 13:42
    Надо это не бояться произносить вслух, и почаще.
    Моль боится света и свежего воздуха.
    Конец Света # ответила на комментарий Ludvig Shvarz 30 июля 2010, 09:29
    Лагерь наркоманов-смертников ... один то студент в возрасте 21 год умер там уже от передоза, или наоборот от абстинентного синдрома...
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Конец Света 30 июля 2010, 09:49
    Прийдет время и им раздадут оружие... Ка вы думаете, куда оно будет направлено?
    Конец Света # ответила на комментарий Ludvig Shvarz 30 июля 2010, 10:48
    Здесь 2 варианта:
    - при неорганизованных процессах - против тех, у кого капиталишко завелось (воровским или иным путем); а
    - при организованых - против тех, кто посягается на это капиталишко.

    PS А гайдпарк скоро запретят ... решением думы за такие вопросы.
    Ludvig Shvarz # ответил на комментарий Конец Света 30 июля 2010, 11:03
    Нельзя ли ранее запретить Думу?
    Конец Света # ответила на комментарий Ludvig Shvarz 30 июля 2010, 11:39
    Внесите такой законопроект ... в думу.
    Светлана Крымская # написал комментарий 29 июля 2010, 12:13
    Вы правы, только сейчас в технократическую сторону движется далеко не только Россия. Другое дело, что развитые страны за этим стараются как-то следить, а мы, вскочив в последний вагон в 91 году, решили всех опередить и оказались по степени деградации "впереди планеты всей". Да и последние 20 лет, конечно не прошли даром. так что разворачивать в противоположную сторону теперь желающих много не найдётся... Обратите внимание на то, чтО сокращали в школьных программах, именно то. что человека далжно делать ЧЕЛОВЕКОМ, а не вычислительной машиной, умеющей и любящей только одно - считать деньги.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Светлана Крымская 29 июля 2010, 12:32
    Россия обладает не заурядным, а уникальным интеллектом. Поэтому, она должна не следовать чужой логике, как привыкли недоучки-недоумки, пробивающиеся к деньгам и власти, а сломить негативную тенденцию ВСЕГО МИРА, в этом её историческая сущность и миссия. 17 год тому подтверждение, если подумать.
    Любава Руса # написала комментарий 29 июля 2010, 12:14
    Гармоничное развитие человека и общества в материальной,интеллектуальной и духовной сферах - Норма Разумного Бытия.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Любава Руса 29 июля 2010, 12:29
    Нужно статьнормальными людьми, совершенно верно!
    Любава Руса # ответила на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 13:04
    Но как стать человеку нормальным,если он не знает истинного мироустройства и Нормах Разумного Бытия? Для этого нужно учить детей с малого возраста истинным Нормам Разумного Бытия РЕЛГРОС.Тогда и они будут обучать следующее поколение правильно,а не как сейчас.
    Rima Orlova # ответил на комментарий Любава Руса 30 июля 2010, 03:15

    Rima Orlova 30.07.2010

    Сегодня мы должны переучиваться жить в замкнутой связанной системе "все в одной лодке", где от каждого зависит спасение всех. Нам необходимо обучить новому миру себя и детей.К этому уже приходят многие политологи психологи ученые и жизнь заставит прийти к этому и Китай и Обаму и Россию об этом нам повествует
    древняя наука Каббала Проявляющаяся все больше связь между всеми частями природы и человеческого общества в частности, должна нам явно продемонстрировать необходимость принять как факт, что мы являемся одним общим целым и вредя другим, вредим себе. Пока этого закона природы мы не поймем, беды будут умножаться.Таким образом, мы нарушаем равновесие всей системы природы - и поэтому кризис отражается на всей природе. Мы не понимаем, что являемся причиной всех ураганов, цунами, потеплений и похолоданий - потому что берем от природы сверх необходимого нам. ! Правда, реализовать это можно только изменением природы человека с эгоизма на отдачу, что в силах только методике Каббалы
    Подумайте, что сделало бы вас счастливыми?

    ссылка на www.laitman.ru мир - ближний (клип)

    Любава Руса # ответила на комментарий Rima Orlova 30 июля 2010, 10:26
    В Каббале нет Высших Законов Космоса-Норм Разумного Бытия РЕЛГРОС и не объясняет причины всех бедствий и болезней. Новые Знания сделают людей и общество счастливыми,но это нужно заслужить.
    Rima Orlova # ответил на комментарий Любава Руса 30 июля 2010, 11:19

    Rima Orlova 30.07.2010
    «Все наши проблемы из-за эгоизма» ссылка на www.kp.kz Олега Борецкого интересовало, почему
    мы пришли к кризису?Известный казахстанский кинокритик и философ Олег Борецкий в конце прошлого года поехал на встречу с членом Всемирного совета мудрецов Михаэлем Лайтманом. О чем они беседовали, Олег Михайлович рассказал «Комсомолке»
    - Интересно, о чем же беседовали философ и мудрец?
    - О том, что происходит в мире. Я спросил Лайтмана, что для него есть зло, в чем корень его и всех проблем? Мы говорили о том, что происходит рядом, с нами, нашими друзьями и близкими - депрессии, потеря смысла жизни, тупик, о кризисе. Кризис начался с финансовой сферы, но он не ограничивается ею. На самом деле это тупиковая, но не безнадежная Ситуация изменилась буквально за 20-30 лет. Мы тогда верили, что следующее поколение будет жить лучше, но сейчас эти надежды развеялись, И меня интересовало, в чем причина. Ответ был очень прост, как все гениальное. По мнению Лайтмана, она в прогрессии человеческого эгоизма. В человеческой природе есть две силы - эгоизм, когда человек работает на притяжение чего-то, и противоположна

    Любава Руса # ответила на комментарий Rima Orlova 30 июля 2010, 12:07
    "Грех и зло-нарушение Норм Разумного Бытия. Благо и добро-соблюдение Норм Разумного Бытия. Величайший грех-осознанное служение силам тьмы"-Владимир Вестник. Вот отсюда все проблемы человека и общества.
    Rima Orlova # ответил на комментарий Любава Руса 30 июля 2010, 11:23

    Rima Orlova 30.07.2010
    продолжениу беседы с Борецким:
    Ситуация изменилась буквально за 20-30 лет. Мы тогда верили, что следующее поколение будет жить лучше, но сейчас эти надежды развеялись, И меня интересовало, в чем причина. Ответ был очень прост, как все гениальное. По мнению Лайтмана, она в прогрессии человеческого эгоизма. В человеческой природе есть две силы - эгоизм, когда человек работает на притяжение чего-то, и противоположная сила - отдачи, то, что мы традиционно называем альтруизмом. Простой пример - рак. Раковая клетка работает как чистое воплощение эгоизма.------продолжение ссылка на www.kp.kz

    Любава Руса # ответила на комментарий Rima Orlova 30 июля 2010, 12:03
    "Эгоизм-извращённая любовь к себе....Просвещённая забота о себе и истинная любовь к себе-в заботе о своём долговременном благополучии,то есть благополучии этой и следующих жизней.Достигается такое благополучие не иначе как соблюдением Норм Разумного Бытия"-книга Владимира Вестника "Будущее России-РЕЛГРОС". Все болезни и неприятности по жизни человек заслуживает сам,нарушая Высшие Законы Космоса-Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС.За это Вседержитель воздаёт адекватно.
    Rima Orlova # ответил на комментарий Любава Руса 30 июля 2010, 19:05
    Rima Orlova 30.07.2010
    Уважаемая! очень сожалею но вашу философию познанья с Вестником----не разделяю
    Любава Руса # ответила на комментарий Rima Orlova 30 июля 2010, 22:22
    Новые Знания РЕЛГРОС - не философия,а объективная реальность нашей жизни.Свобода выбора всегда за человеком.
    Rima Orlova # ответил на комментарий Любава Руса 31 июля 2010, 10:57

    Rima Orlova 31.07.2010

    Постепенно и вы Уважаемая ! прийдете к пониманию восприятия реальности осознав, что оно зависит от наших свойств.Постепенно человечество продвигается к осознанию, что все видение мира зависит от свойств наблюдателя. В квантовой физике ученые говорят, что результаты эксперимента зависят также от наблюдателя. Но у нас нет средств измерения воздействия мысли на материю.Вообще, все постепенно становится неуловимым... до тех пор, пока мы не решим, что все это относительно - относительно свойств человека. Все зависит не от того, наблюдаю я или не наблюдаю, думаю или нет, а от того, кто этот человек, который думает и наблюдает, каковы его свойства.Тогда мы переходим от обычной науки, не зависящей от свойств ученого, к исследователю, который прежде всего должен позаботиться о своих свойствах, а уже затем - исследовать материю. Это уже каббалист .Если есть желание в каббале есть раздел----восриятие реальности ссылка на www.laitman.ru

    Любава Руса # ответила на комментарий Rima Orlova 31 июля 2010, 11:16
    Спасибо,но мне по душе Новые Знания РЕЛГРОС!
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 13:09
    Ну, Александр, Вы меня запутали...
    "Россия обладает не заурядным, а уникальным интеллектом. Поэтому, она должна не следовать чужой логике".
    А теперь: "Нужно стать нормальными людьми!"...
    Не видите противоречий? Во-первых, чтобы уникальному человеку стать нормальным, нужно сильно опуститься... Во-вторых - для НОРМАЛЬНОГО человека логика не может быть "чуждой". Логика - это просто логика...
    ...Но я рад, что Вы без всякой логики ПОЧУВСТВОВАЛИ, кто такой Лафет... Доверяйте чувствам, также как и логике... Успехов!
    Александр Субботин # ответил на комментарий Андрей Брускин 29 июля 2010, 13:17
    Андрей. Россия-общество, отдельный человек-частичка общества, хотя и личность. Россия обладает большим системным свойством-коллективным интеллектом, как цельный организм. Её интеллект отличен от такового, например, страны Британия. Или страны Штаты. Он другой, и превращаться в часть зап.Европы или часть ВТО России не по рангу и не по её качеству. Качество-интеллект.Нормальными нужно стать всем остальным, увлёкшимся денежкой вместо Бога и совести.Нормальным может быт и один из десяти. Норма, конечно, в медицине и "социологии" - то, что соответствует большинству. Такая норма склонна к частым пересмотрам.Я имел ввиду норму как состояние, опирающееся на непродажные ценности. На ценности, а не их бижутерию, броскую, но фальшивую.
    Лафет он и в Африке лафет.
    Жулитов Федор # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 13:42
    Да и эта норма при пересмотрах занижается каждый раз
    Владимир Шилов # ответил на комментарий Александр Субботин 13 июля 2012, 08:05
    ВТО не порангу!Как вы правы оказались.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Субботин # ответил на комментарий Андрей Степанов 29 июля 2010, 12:43
    Власть не будет заниматься повышением интеллектуального уровня своих подчинённых. Это нонсенс. Государство-это не наша власть. Государственность сосредоточена там, где есть ещё остатки совести-в самом народе. Это НАМ спасать Россию. Вот НАМ и нужно думать, как нести нравственныйкомпонентв в ШКОЛЬНОЕ воспитание. Школа у нас не отделена от общества. Родители и даже просто люди с улицы могут влиять на Школу, приходить, беседовать, создавать наблюдательные советы, писать статьи, размышлять с детьми, своими и чужими. Способов много, надо лишь желать делать своё дело.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Жулитов Федор 29 июля 2010, 13:45
    Простая человеческая лень.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 14:58
    Интересная мысль. Но, по-моему, довольно утопично - и нравственность, и школа - в одном месте. То, что Вы назвали нравственным компонентом, наблюдается и усваивается человеком просто по жизни, в повседневной деятельности. Наверное, на чужих примерах. Просто мне кажется странной идея искусственно культивировать это (пытаться обучать в школе - вряд ли к этому отнесутся серьёзно), да и в самой школе, думаю, всё-таки следует серьёзно заниматься собственно образованием (а не подменять неким "воспитанием", хоть "духовно-нравственным", хоть ещё каким) - без этого никакой "культуры" не будет, не мешать всё в одну кучу. А насчёт беседовать, размышлять и т.д. - да всё это есть, когда есть чем заняться, куда себя "приложить" (по крайней мере, когда-то было - сужу по своему же опыту, закончила школу в 2004 г.).
    Александр Субботин # ответил на комментарий Яна Теплова 30 июля 2010, 08:36
    Подрастёте-начнёте понимать, если повезёт.
    Торгового техникума будет мало-закончите университет, хотя бы.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 16:13
    Поумнее Вы ничего не смогли написать - даже удивительно, могли бы в таком случае не беспокоить. За языком своим последите. Учитесь нормально разговаривать с незнакомым человеком. Торговый (возможно, заборостроительный или ещё какой) техникум, похоже, закончили как раз Вы, если не способны нормально общаться. Если Вы чего не поняли или оказались не в состоянии понять - это Ваши проблемы, а не повод переходить к оскорблениям. Вам, видимо, уже не повезло.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Яна Теплова 30 июля 2010, 17:30
    Яночка, зачем Вы меня воспитываете, меня улица воспитает. Вот Вы-человек, воспитанный улицей. Когда все такими будем-вот и красота будет.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 17:44
    Яночками, Анечками, Машеньками etc. позволительно называть своих знакомых. Не угадали, Александр, ни насчёт улицы, ни насчёт техникума, ни насчёт воспитания - Вашим воспитанием должны были заниматься Ваши родители, мне их искренне жаль, если они видели Ваши изречения - я бы сгорела от стыда. Хамство вместо адекватного ответа на адекватные замечания Вас не красит, можете верить.
    И прошу больше меня не беспокоить.
    Роберт Федосеев # ответил на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 00:34

    УНИКАЛЬНЫЙ СЕМИНАР ПО ОСНОВАМ ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ в Школе Дешифраторной Технологии
    Трансляция семинара по ДЕШКОМПЬЮТЕРУ на ссылка на smotri.com
    будет почти каждый день в 14 часов по Москве. Объявление ежедневно на моём видео сайте
    ссылка на papa-robert.rutube.ru в последнем моём комментарии к последнему по дате ролику.
    Запись по приглашениям друзей. Сначала надо написать мне по адресу

    [email protected]

    И сообщить свой ник на сайте ссылка на smotri.com для включения в список участников семинара.
    Сегодня 29 июля 2010 г. в 14 часов по Москве семинар состоялся.
    Вспомогательный сайт – ссылка на alexrobert.narod.ru
    Завтра 30 июля 2010 г. в 14 часов по Москве семинар должен состоятся.

    Дмитрий Жданов # написал комментарий 29 июля 2010, 12:49
    Звучит все очень хорошо. Только как много людей, которые об этом думают, и хотят возрождения свободной личности? В России интеллект настолько прочно подавлен, что по сути дела, о нем никто и не задумывается - власть и все, кто делает политику успешно обходятся без него. Как и большинство населения. Главное - чтобы живот был полон и в Турцию махнуть летом.... Возрождать по-моему, тут просто некому...Да и нечего..
    Юрий Хвостов # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 29 июля 2010, 14:24
    Дело не в подавлении интеллекта, просто он никому ненужен. У власти сели люди низкой пробы, малокультурные, малопонимающие предмет, чем они занимаются, это выходцы из криминальных структур, котрые в период большого хапка несказанно обогатились за счет государственной собственности. И вот эта "серость" пришла к власти, да хоть как то выделиться, она окружила себя людьми еще тупее, соответственно "выдавив" высокообразованных специалистов. Результат, техногенный катастрофы, полный провал в равитии промышленного производства, со всеми вытекающими. У власти сидят люди работающие себе на карман, за счет государства. Так все и будет, пока не сменится поколение. Неспособны сегодня Чубайсы, Вексильберги, Абрамовичи и.т.д. созидать, у них все направлено на личное обогащение, об остальном у них душа не волнуется. И о каком возрождении можно говорить при таких властных структурах?
    илья татарский # написал комментарий 29 июля 2010, 12:54
    народ - он как власть
    когда в чести честные - народ - честный
    когда в чести смелые - народ - герой
    когда в чести подлые - народ - подлец
    потому что народ всегда умнее власти
    Александр Субботин # ответил на комментарий илья татарский 29 июля 2010, 13:05
    Народ и власть - две половинки одной системы. Когда они согласованы- общество процветает, когда нет-общество готовится к процветанию, делает удобрение для будущего. Сейчас уже всё удобрили в три слоя.
    Конец Света # ответила на комментарий илья татарский 30 июля 2010, 09:33
    Не совсем так. Чтобы быть честным, нужно создать условия, где честность будет в выигрыше, а подлость не будет выживать.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Конец Света 28 августа 2010, 14:57
    Правильно! Для этого и предлагается нация-корпорация-государство!
    Андрей Брускин # написал комментарий 29 июля 2010, 12:58
    "Неосознанно, возможно, автор предлагает новую бесчеловечную тоталитарную систему, какой не видел свет, даже в ХХ веке". - вряд ли неосознанно, Александр. Он, Лафет, вообще-то и заказчика не скрывает:
    "...отсюда роль ФЕДЕРАЛЬНОГО СТРАХОВОГО БЮРО(ФСБ) в устранении данных конфликтов. Попытка навязывания одним слоем другому своего и есть внутренний терроризм, борьба с которым и есть цель ФСБ в сервисном акционерном государстве Россия".

    Обыкновенный фашизм.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Андрей Брускин 29 июля 2010, 13:08
    Спасибо, Андрей, будем бдительны. Гпу, вчк, нквд, нсдап,...,фсб, ...путин.всё оборотни, мать иху.
    Обыкновенный, имхо.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Александр Субботин 28 августа 2010, 14:54
    Бдительность Вам не поможет! Мир становиться жестче! От государства требуется эффективность. Нация-корпорация-государство есть справедливый порядок, которой необходим россйскому народу! Абсолютно согласен с автором, который приводит мысли Ильина о государстве корпорации и государстве-учереждение,очень близко к нации-корпорации-государству. Сложность тхники таклва, что 80 процентов аварий из-за человека. Нация-корпорация-государство это жесткий функциональный механизм независящий от дураков. Вот о чем я говорю и что Вы не поняли. А задачи, стоящие перед Россией колоссальны. Энергию и волю индивида с помощью этого функционального механизма нужно направить в созидательное русло!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Брускин 28 августа 2010, 14:48
    Читайте евгенику, нация-корпорация-государство и фашизм - бред сумашедшего!
    Сергей Семенов # написал комментарий 29 июля 2010, 13:10
    Хорошая статья. Действительно, это эвфемизм. Вместо воспитания человека понимается переделка его природы, что невозможно. А воспитание, это главное для развития России.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Сергей Семенов 29 июля 2010, 13:24
    Природа человека в его нравственности. А нравственность передаётся новым поколениям только через воспитание, привитие высших ценностей.
    Гитлер был изначально дурно воспитанным человеком, а уж потом ефрейтором и вождём.
    Если бы наши вожди были воспитанными людьми...
    Мы бы жили в другой стране. И распродавать ресурсы в национальном масштабе способны тоже только недалёкие люди. Школа недоработала, а родители не уследили, были заняты работой.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Александр Субботин 28 августа 2010, 14:59
    Воспитание - маленький, Вы, слабый человек! Мне Вас искренне жаль!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 28 августа 2010, 14:55
    Читайте Достоевского, поможет!
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Владимир Лафет 28 августа 2010, 16:07
    Это Вы по поводу "Бесов"?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 28 августа 2010, 16:21
    Не только! И "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Идиот", а "Игрок"!. Человек может проиграть всё, а ему скажут взорви что-либо, тогда простим и прочее. Роль Достоевского в понимании человека не оценена до сих пор. А Раскольников и две женщины, которых он убивает! Раскольниковы в России делают революции, что мальчиши-кибальчиши, а затем их внуки: мальчиши-плохиши! Наивные рассуждения о воспитании человека! Интеллигенский бред! А как жжёт она деньги! А воняющий старец! А бога нет и всё позволена. Стоит ли красота мира слезы ребёнка! В каждом человеке зарыто ого-го! Должен быть жесткий четкий механизм в устройстве государства независящий от ВОЛИ дурака или Раскольникова или "БЕСА"!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 28 августа 2010, 16:23
    Нация-корпорация-государство!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 28 августа 2010, 16:32
    Нужно остановить этих бесов: Гайдаров,Чубайсов и т.д. Ограничить их религией, их общиной, слоем. Ограничить ВОЛЮ "бесов" на жизнь других людей. Время триумфа воли прошло! Человек слаб, он не справляется с задачами, которые перед ним стоят, что в воспитании, что в управлении самолетами пятого поколения,то как американский летчик на F-22 теряет сознание, то как у героя россии отказывает сердце. 21 век век симбиоза человека и машины. Мы контролируем их, они контролируют нас, так назывемые системы защиты от дурака. Чиновник тот же человек. В государственном устройстве не должно быть искушение человека, наложение на него налога и т.д. Отсюда и вытекает нация-корпорация-государство!
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 августа 2010, 23:02
    Ваши слова похожи на слова недоучившегося студента Раскольникова, как и большевиков, которые в большинстве своём были недоучившимися студентами.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 31 августа 2010, 00:47
    Школа - золотая медаль, МИФИ -красный диплом. Аспирантура. (дальше было уже не интересно) Ваш ход!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 31 августа 2010, 00:52
    Для этой страны всегда была важна цель. Третий Рим или коммунизм, не важно. Есть цель, есть страна. Воспитание - бредни спившихся интеллигентов. В управление людьми, переучка Вы наш, важна мотивация людей. Мотивировать можно при наличии цели. Воспитанием мотивировать нельзя, переучка Вы наш
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 31 августа 2010, 01:21
    Извините, так это похвала. Гейтс, Джобс и прочее прочее. Знание в учебнике мертво - оно прошлое. Время рождает новое.
    Нет, извините, спасибо!
    Сергей Семенов # ответил на комментарий Владимир Лафет 2 сентября 2010, 15:45
    Знания как и красный диплом, это потенциальная энергия, которая без образования и культуры неизвестно, куда будет направлена. Если не ошибаюсь, Пол-пот, лидер красных кхмеров, закончил Сорбону, а после перебил треть страны.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 2 сентября 2010, 16:20

    не потенциальная, а кинетическая.
    Смотрите военную доктрину нации-корпорации-государства:
    ссылка на www.gidepark.ru
    если к этому добавить что я автор этой платформы, action technologies:

    Статьи:
    ссылка на www.unova.ruссылка на www.unova.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 28 августа 2010, 16:40
    В государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательно, так и коллективное, особенно в России с её общиной. Поэтому нация-корпорация -акционерная община в постиндустриальную эпоху и гражданин-акционер нации-корпорации-государство. российская нация есть нация-корпорация или акционерная община состоящая из граждан-акционеров нации-корпорации-государства. Этот необходимый справедливый порядок который нужен россиянам!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Сергей Семенов 28 августа 2010, 16:52
    Бесы... Религиозные фанатики, чикагские мальчики и т.д. Государственное устройство должно быть защищено от них, от их разрушительной воли. бытие определяет сознание, воспитание... Нет. Человек слаб! Либо ты живешь по законам общества( речь не о современной России, в которой миллиция ворует и расстреливает людей, а пьяный судья скрывается и придумывает всякие байки: сидел за рулем не сидел), либо ты против него и тогда ты есть внутренний террорист! Вот нравственный посыл будущего общества - жесткий функциональный механизм!
    Юрий Хвостов # написал комментарий 29 июля 2010, 14:09
    Статья правльная, но СССР было высокоразвитым государством, промышленность, сельское хозяйство, культура, социальная защищенность человека. Я не касаюсь методов и пустых полок магазинов, но в холодильниках было все. С приходом к власти людей, мало что понимающих в создании материальных ценностей, кинулись разворовывать все то, что было создано до них. Передана в частную собственность, без каких либо обязательст промышленность, сельское хозяйство, прироодные богтства России. Все кинулись торговать, власть этому потворствовала и потворствует сейчас. И к чему мы пришли? В общем к развалу общества. Россия из мощнейшего индустриального государстива превратилась в базар, все продается, собственного изготовителя уничтожили, все стали вести из за рубежа, начиная от оборудования, которое разучились делать, кончая продовольствием. "Быстрые" деньги, которые получают продавцы и деньги заработанные изготовителем, это разные деньги, первые проще и быстрее, вторые трудные и растянуты во времени. со значительной степенью риска. Власть не понимает всей трагедии, к которой толкает Россию, человек в созданной системе ненужен. Все определяется воровскими законами.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Юрий Хвостов 29 июля 2010, 14:21
    Юрий, все верно, я сам работаю в сельском хозяйстве. Сельского хозяина нет. Коммерциализация обезлюдевает село, добивает природу, выбивает из жизни теплющуюся жизнь.
    Балом правит бандитизм, иногда прячущийся в овечью шкуру.
    Воры не рассчитывают надолго. Честные люди рассчитывают. Россия победит.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Юрий Хвостов 29 июля 2010, 17:14
    Вывод - в СССР была выстроена несовершенная система продвижения умных людей во власть. О чем всегда и говорят его противники. В СССР система продвигала вверх политкорректных стандартных дураков, вы сами это только что озвучили: "С приходом к власти людей, мало что понимающих...".

    Этих людей не прислали из космоса, не назначили насильно, просто мы за 70 лет выродились, и превратились в стадо. Кого ни выбирай - баран бараном.

    Не так?
    Весь интеллект соханился в среднем звене инженеров. Потому что они неподвластны влиянию идеологии - математика и физика аполитичны в приниципе. Не бывает "капиталистической физики".
    Но бывает политэкономия социализма и капитализма.

    Результат - общественные науки заполнены стандарными дураками, не способными генерировать мысли. Более того, они непрерывно переделывают новые кадры в таких же стандарных дураков.

    Вся надежда на модернизацию. Не ту, про котрую говорит президент. Иную. Нужно двигать во власть технократов. Инженеру несложно переучиться от управления агрегатами к управлению людьми. И в то же время в них останется тяга к поиску идеального пути решения проблем, а не самого сложного и неправильного, как сейчас.
    игорь иванов # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 30 июля 2010, 08:22
    ...Но бывает политэкономия социализма и капитализма... Это утверждение, или есть что то третье?
    Конец Света # ответила на комментарий Дмитрий  Радченко 30 июля 2010, 09:35

    Правильно. Могу порекомендовать один из ресурсов освоения управленческих технологий: ссылка на www.ssm21c.ru

    игорь иванов # написал комментарий 29 июля 2010, 14:29
    Исторический смысл революции 1917 года, действительно, еще только начинает прорисовываться в умах. И то, что дал опыт СССР для развития интеллекта, еще надо осмыслить. И начинать, похоже, опять надо с ликбеза. Только более высокого уровня. Хотя здесь я могу ошибаться, общий уровень стремительно падает, в немалой степени благодаря «плакальщикам по культуре».
    В тоже время – ваша статья содержит много мыслей, на мой взгляд, очень верно отражающих роль интеллекта в развитии общества. Будущее – за свободным, интеллектуальным, думающим, чувствующим обществом.
    Александр Субботин # ответил на комментарий игорь иванов 29 июля 2010, 14:41
    К сожалению, начинать надо с опустившегося уровня. Понятие интеллекта выходит за рамки одной личности. Тут речь идёт больше о совместном интеллекте общества.Одна держава может паять хорошие телевизоры, другая может выпускать в далёкий космос зонды. Кстати, один человек не соберёт даже детекторный приёмник-прибегнет к кооперации с обществом...И так везде. Так что, интеллектуальная система-это всё общество. Открытая система, открытое общество. Оно может всё. Кооперация и специализация.В Союзе был использован интеллектуальный потенциал прошлых поколений. Потом он иссяк, потому что правящая система была в основе антиинтеллектуальной, безнравственной.Будущее – за свободным, интеллектуальным, думающим, чувствующим обществом. Подписываюсь.
    игорь иванов # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 15:03
    Наши оценки значения, роли и перспектив интеллектуального общества практически совпадают. Кто касается Союза – им был использован собственный, во многом созданный с нуля интеллектуальный потенциал. Конечно, драм и противоречий было не мало, но собственный. Система объективно нуждалась в росте уровня интеллекта. Ее идеология в основе своей требует постоянно повышающие свой уровень науку и культуру. Другое дело, что система власти не претерпела изменений – это да. Что, во многом и привело не к краху, а предательству Союза.
    Роберт Федосеев # ответил на комментарий игорь иванов 30 июля 2010, 00:42
    Я в советское время изобрёл первый карманный персональный компьютер (дешкомпьютер, 1960 г.), а также предложил новые области техники: ТЕПЛОНИКУ (первые сотни изобретений 1966 г. и т.д.), ЛАЗЕРОГРАФИЮ (первая лазерная копия на бумаге 1975 г), дешифраторную технологию (открытие МСКФ, 1960 г.) и сделал ещё сотни запатентованных и используемых в разных странах изобретений, вошедших в учебники.
    игорь иванов # ответил на комментарий Роберт Федосеев 30 июля 2010, 07:47
    Люди, подобные вам, всегда являются «золотым фондом» общества. Пишу без лести и прочих «прогибов». (немного напомнило небольшую роль домработника в исполнении Басова в фильме «Я шагаю по Москве». )))
    Создав мощнейшую научную базу, Союз использовал достижения в науке и технике, мягко говоря, недостаточно широко. Причин тому много. И внешних, и внутренних. Ожидаемые реформы времен перестройки, как многие надеялись, должны были разрешить часть накопившихся проблем в стране, в частности и по дальнейшему развитию науки и более широкому использованию ее достижений. Но…
    А наработок было очень много, очень. В немалой степени нынешнее технологическое превосходство тех же США обязано именно советской научной школе. Я думаю, что это вам известно лучше меня.
    Герман Янушевский # написал комментарий 29 июля 2010, 15:06
    Никак не могу собрать мысли автора в единое целое. Почему не получается? Потому, что автор целый ряд понятийтолько декларирует,не объясняя КАК ОН ИХ ПОНИМАЕТ. Здесь и совершенно нелепое утверждение, что общество, якобы надо как-то собирать, и непонятный взгляд на "государство-корпорацию". Хочу привести довольно большую цитату из книги И Ильина, любимого философа ВВП "О будущем России, государстве и демократии...."
    ..."Корпорация (например, кооператив) состоит из
    активных полномочных и равноправных деятелей. Они объединяются в единую
    организацию по своей свободной воле: хотят -- входят в нее, не хотят --
    выходят из нее. Они имеют общий интерес и вольны признать его и
    отвергнуть. Если они признают его и входят в эту корпорацию, то они тем
    самым имеют и полномочие действовать для его удовлетворения. Они
    уполномочены формулировать свою общую цель, ограничивать ее, выбирать
    голосованием все" необходимые органы, утверждать их и дезавуировать их,
    "отзывать" свою волю, погашать свои решения, обусловливать свое участие
    "постольку-поскольку". Кооперация начинает с индивидуума: с его мнения,
    изволения, решения; с его "свободы" и интереса. Она строится сниз
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Герман Янушевский 29 июля 2010, 15:09
    Корпорация (например, кооператив) состоит из
    активных полномочных и равноправных деятелей. Они объединяются в единую
    организацию по своей свободной воле: хотят -- входят в нее, не хотят --
    выходят из нее. Они имеют общий интерес и вольны признать его и
    отвергнуть. Если они признают его и входят в эту корпорацию, то они тем
    самым имеют и полномочие действовать для его удовлетворения. Они
    уполномочены формулировать свою общую цель, ограничивать ее, выбирать
    голосованием все" необходимые органы, утверждать их и дезавуировать их,
    "отзывать" свою волю, погашать свои решения, обусловливать свое участие
    "постольку-поскольку". Кооперация начинает с индивидуума: с его мнения,
    изволения, решения; с его "свободы" и интереса. Она строится снизу
    вверх; она основывает все на голосовании; она организуется на свободно
    признанной (и соответственно свободно ограничиваемой, свободно
    отвергаемой) солидарности заинтересованных деятелей. "Все через народ"
    -- идеал формальной демократии.".
    Как видим, Ильин ,говоря о КОРПОРАЦИИ, утверждает саму идею демократии. Но у него есть и продолжение. Далее он разъясняет понятие "государство-учреждение"
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Герман Янушевский 29 июля 2010, 15:22
    Я не сторонник взглядов И Ильина, даже не считаю его философом в привычном смысле слова. Это скорее всего публицистика. Но важно , что Ильин, рассуждая о гос-ве-корп., в точности повторяет идею Маркса об отношениях собственности при социализме. т.е. о СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ обществ-экономич. отношниях. Они оба утверждают СВОБОДУ и экономическую независимость человека, отсутствие эксплуатации, участие в управлении корпорацией и пр.
    И тот и другой никогда не говорили о том, что общество следует как-то "СОБИРАТЬ". Общество формируется естественным путем на основе общности ЭКОНОМИЧЕСКИХ интересов. А вовсе не каких-то культурно-нравственных. И формирование личности возможно лишь через ОБЩЕСТВО, которое и передает ей свои нравственные ценности. А последние формируются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИМ БАЗИСОМ. Буржуазная идея "Работают деньги" и сформировала накую "нравственность", которая породила коррупцию,казнокрадство, продажу любых духовных и гуманистических ценностей. Вот что и сформировало нашу сегодняшнюю безправстенносиь. Хотите изменить? не вопрос. Надо только изменить систему социально-экономических отношений - ФОРМАЦИЮ. (Маркс)
    Александр Субботин # ответил на комментарий Герман Янушевский 29 июля 2010, 15:29
    Герман, спасибо за комменты, я говорю о "сборке" с точки зрения понятия "община", понятия "система", понятия "соборность".Кооперация людей требует от них некоей порядочности, порядка отношений, который упорядочивает и стабилизирует систему. Этот принцип - интеллектуальный, связующий. Тут есть связь понятий индивидуального и коллективного интеллекта.Индивидуальный интеллект - это способность моделировать среду, устанавливать (метафорически) связь между вещами, строить мостики между понятиями и пытаться создать некую новую, более функциональную полезную модель (сконструировать или изобрести).Коллективный интеллект занимается этим же, и более успешно, так как эта система более мощная, чем частный ум.Я согласен с Вашей ссылкой на Ильина, в дополнение к нему могу горячо посоветовать взглянуть на работы Бориса Вышеславцева, из когорты пароходных философов.
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 16:10
    уже неоднократно критиковал носителей идеи приоритета интеллекта перед экономическими условиями. "пароходники" на то и пароходники. Они не поняли всей глубины научности марксистской философии. Они сами интеллектуалы и считают, что именно такие спасут мир. Экономистф думают , что спасут ОНИ, юристы думают, что ОНИ. А мир спасет сам человек, если ему не мешать и дать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ. Тогда у челоека появится и интеллект, и чувство долга, и взаимопомощи понимания и пр.Приведу пример. Вы сели за руль и поехали по очень плохой дороге. Что Вам при этом важнее, Ваш высокий интеллектуальный уровень, или осторожное и умелое управление автомобилем? Здесь достаточно шоферской школы. Так и на заводе. Вы пришли в коллектив и здесь Ваш интеллект отступает на второй план, а выдвигается необходимость сотрудничества в СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А будете бравировать своим интеллектом - попадете в социальную изоляцию. Экомические обстоятельства и совместный труд определяют ВСЁ. А вовсе не деньги. Это всё следствие, а не причина. Только труд в коллективе должен быть трудом РАВНЫХ.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Герман Янушевский 29 июля 2010, 16:25
    Я-хозяйственник, и в смысле ваших высказываний о ХОЗЯЙСТВЕ схожусь с Вами.
    Специализация+кооперация?-Да!
    Чтобы мыслить, нужно сначала не умереть с голоду?-Да. Подписываюсь. Но чтобы жить не под сапогом, жить достойно, есть определённые условия существования человеческого общества. Этим и занята моя голова.
    Я-крестьянин, и знаю, что чтобы прожить день у меня на хозяйстве, Вам нужно плохо-бедно с десяток профессий иметь.
    Я за равенство в праве. Право я понимаю как всеобщее и равное отношение к христианским заповедям. Кооперация равных в праве, но не в способностях.
    Экономика? Это искусство управляться с хозяйством или искусство красть чужое? Для меня-второе.
    А чтобы понимать Маркса, посмотрите Вышеславцева и Ларуша. свою статью тоже рекомендую.
    Давайте искать общую почву. Я думаю, что общество живёт именно общей почвой и кооперацией разнообразия.
    Дмитрий  Радченко # ответил на комментарий Герман Янушевский 29 июля 2010, 18:01
    Проблема в идеализме большевиков. Я сейчас не имею в виду тех большевиков - я это понятие расширил весьма прилично. Большевики считают, что если собрать сто активных кооператоров, то кооператив будет разиваться до тех пор, пока не поглотит весь мир.
    И тут я соглашусь с автором - человеческую природу не изменишь. Внутри этого кооператива обязательно появятся пассивные кооператоры, которым достаточно. Появятся негативные, которым или недостаточно лично, или они переживают за всех. Некуда деваться, должны быть руководители-командиры, которые за все в ответе. Как только интересы всех этих групп придут в противоречие - наступит остановка в развитии кооператива.
    Дмитрий  Радченко # написал комментарий 29 июля 2010, 17:50
    "Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства. Это — интуитивное биологическое решение, которое идет от обезьяньего хвоста" (проф. Савельев).

    Не во всем с ним согласен, но в данном случае он абсолютно прав.

    "Обрезание" нетипичных индивидуумов в обществе приводит к его деградации. Нам кажется, что надобно избавляться от "нетрадиционалов" в области сексуальной, религиозной, внешностной, затем политической, мыслительной, и пр. В результате - все одинаковые, и никто в равной степени не способен на новое, на риск.
    Мы превращаемся в болото. Даже малая река или ручей способны изменить русло. Болото - никогда.

    Мир меняется стремительно. Наше общество всячески сопротивляется изменениям. Мы не просто идем не туда. Мы вообще уже лет десять никуда не идем.

    Консерватизм - как идеология ЕР - это четкий ответ на вопрос, что с нами будет. С нами не будет ничего нового.
    Будем прозябать дальше.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Дмитрий  Радченко 29 июля 2010, 18:18
    Дмитрий!Даже Ваш коммент даёт право сомневаться в том, что наше общество не хочет меняться.Хочет. Но от его имени повсюду выступают адепты антиобщественной власти-бюрократии и её боевиков "силовиков". Я их никак не могу отнести к олицетворению всего общества. Это было бы явной ошибкой.Идеология ЕР- не консерватизм. У них идеология-воровство, насколько я знаю по их делам .Новое обязательно начнётся. Тьма слаба, если есть свет.И если есть свежий воздух, плесень перестаёт расти.Общество ещё живо, потому что без общества исчезнет понятие "Россия".СССР зкончился и из-за унификации и подавления разнообразия во всём. Природа тяжело переживает утрату одного вида комаров. А в России выкашивали целые семьи и "классы".Россия будет восстанавливаться через рост изнутри новых видов мышления,новых видов общения и деятельности. Тоталитарное государство-это власть бюрократии, власти "служащих".В России надо построить государство для граждан - конституционное государство. Конституция уже написана и принята, осталось только её принять к действию.
    игорь иванов # ответил на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 09:02
    Новое, возможно, начнется. И свет будет. Если интеллектуалы перестанут бегать каждый со своим фонариком. Хотите или не хотите, но есть два пути. Назад в будущее или вперед, к развалу и концу. Есть промежуточный вариант, найти теплую нишу между трудом и капиталом. Стать частью организма, сапог которого топчет уже весь мир и, по большому счету, привело человечество к конфликту с природой. Масштаб последнего еще вообще мало кто осмыслил. Слова - Россия для граждан – это только слова, если нет понимания, что есть гражданин, и о каких свободах идет речь. Одна из причин , позволивших развалить СССР – неспособность руководства применить диалектику к себе. И к изменяющимся условиям, как внешним, так и внутри страны. Та же ошибка присуща и большинству интеллектуалов, отрицающих реальные преимущества Союза и объективности провозглашаемой им идеологии. Впрочем и сама идеология, как упрощенное, более доступное для понимания изложение сложной концепции также должна изменяться. Иными словами, без опыта СССР никакого возрождения России в принципе невозможно.
    Александр Субботин # ответил на комментарий игорь иванов 30 июля 2010, 09:08
    Более того. Опыт каждого человека в принципе уникален и полезен для будущего. А опыт страны-... кто бы сомневался.
    Синтез хороших сторон и кап и соц не просто возможен, он продуктивен в наибольшей степени.
    Нужна для этого новая парадигма науки.
    Я её в общих чертах уже опубликовал в научном сайте. Гайдпарк не восприимчив к серьёзному разговору. Даже модераторы не пропускают.
    игорь иванов # ответил на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 10:50
    понятие "хороший" очень абстрактное. вопрос в том, какой базис позволяет наиболее полно решать все возникающие проблемы.
    Сразу о рынке. это лишь инструмент.
    Кап. - использование механизма рынка в пользу небольшой группы людей, которая и определяет, так или иначе жизнь всего общества. Это ни плохо, ни хорошо. Это лиш приводит к определенным последствиям.
    Соц. - механизм рынка в руках большей части народа. (оставшиеся сидят в буфете). Последствия могут быть масштабнее. И появляется дополнительная свобода, в том числе для творчества - свобода от работы, в конечном счете, на небольшую кучку людей. способы и уровень управления будет зависеть от общего интеллектуального уровня.
    СССР - по большому счету - государственный капитализм. Со всеми плюсами и минусами. Промежуточный вариант, хоть и писалось о развитом социализме. Но даже он позволил достичь в крайне сложных условиях соразмерных показателей по многим позициям с ведущими кап. странами. Что не исключает использования опыта кап. стран по многим вопросам. Просто в силу того, что и там идет социализация. (А вот кварталы безработных на полном обеспечении нам не нужныю.))
    Как найти ваш сайт?
    Александр Субботин # ответил на комментарий игорь иванов 30 июля 2010, 13:20
    Сайта нет, есть ЖЖ messenger_911, там есть ссылочки и статьи.
    Всё есть в моих данных о себе.
    Анатолий Румянцев # написал комментарий 29 июля 2010, 18:12

    Я полностью с Вами согласен. Более того, академик В. Гинзбург года два назад провозгласил "Моду на интеллект". Это в точности согласуется с Вашей идеей. Я, например, не только везде говорю об этом, но делаю реальные шаги. См. например, ссылка на do100verno.com - "Клуб элитных интеллектуалов"

    Александр Субботин # ответил на комментарий Анатолий Румянцев 29 июля 2010, 19:30
    Интеллект-понятие, которое я толкую расширительно. Моды на него быть не может, разве что среди тех, кто в этом мало понимает.Интеллект-сквозное качество природы-единство Законов и принципов, самоподобие и взаимосвязанность её частей.Слово "управление" в системе интеллекта неприемлемо и грубо попирает интеллектуальный принцип взаимозависимости.
    Анатолий Румянцев # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 20:18
    Прекрасно! Я читал Ваши статьи. Мне очень понравилось, хотя по некоторым вопросам можно подискуссировать. Предлагаю принять участие в деловой игре "Эволюция", которую я планирую провести на платформе Гайдпарка. Потребуется, возможно, Ваша помощь. Согласны?
    Николай Ковальчук # написал комментарий 29 июля 2010, 18:21
    Полностью поддерживаю автора: "Развитие интеллекта и развитие свободы-общий, взаимообусловленный процесс". Наше общество неуклонно деградирует. Нынешний путинский режим, отнявший у населения все гражданские и человеческие права и даже запрещающий населению требовать соблюдение Конституции, ведет страну к разрушению, к гибели. Опора этого режима - коррупционеры, взяточники, казнокрады - все те, кого собрала под свои знамена "Единая Россия", кто заботится только о личной выгоде. Нужно менять не только управителей, но и систему управления страной, чтобы власть зависела от народа, а не народ от прихотей властителей...
    Александр Субботин # ответил на комментарий Николай Ковальчук 29 июля 2010, 19:33
    Власть должна быть подчинениа и подконтрольна обществу.Верно. Правильно.Единая Россия и создана была, чтобы их всех собрать в кулак. Только вот вышло, что в кулаке они не помещаются. Жаль. Упитанность мешает.
    Alexandr Guryan # написал комментарий 29 июля 2010, 19:40
    Самый, пожалуй, грандиозный взлет в западной материальной культуре произошел в сфере знаковой культуры, в сфере информационно-интеллектуальной техники. Новый уровень, на который в значительной мере уже поднялась социальная эволюция человечества и который обещает стать будущим его состоянием, стали называть информационным обществом. Это характерно для западной и нынешней российской социологии: выделять лишь отдельные привлекающие внимание аспекты жизни людей или сенсационные научные открытия и технические изобретения, давать им тенденциозную идеологическую интерпретацию и изображать состояние и будущее человечества так, как будто вся жизнь крутится вокруг этого и как будто ничего другого нет или все другое является второстепенным. При этом все опи¬сания «информационного общества» касаются гипертрофически раздутых частностей, социологически же важные явления игнорируются совсем или в лучшем случае фальсифицируются в угоду априорным концепциям.
    Alexandr Guryan # написал комментарий 29 июля 2010, 19:44
    По научной несостоятельности описания «информаци¬онного общества» превосходят даже бредовые идеи марк¬систского «полного коммунизма». Например, некоторые идеологи «информационного общества» утверждают, что благодаря информационной технике резко улучшатся жиз¬ненные условия людей, так как они будут разумно управ¬ляться. Производительность труда возрастет настолько, что все потребности людей можно будет удовлетворить с помо¬щью незначительной рабочей силы. Сам доступ к информа¬ции и использование ее приобретет статус богатства наря¬ду с владением землей и средствами производства. Трудно придумать что-либо более убогое интеллектуально и подлое с моральной точки зрения, чем это утешение для все расту¬щего числа нищих и неимущих.
    Alexandr Guryan # написал комментарий 29 июля 2010, 19:44
    Планета захламлена инфор¬мацией не меньше, чем отходами индустрии, нанесшими непоправимый ущерб природной среде. Информация стала самым дешевым продуктом жизнедеятельности человечес¬тва. Но миллиарды людей не стали от этого ощущать себя богаче. Информационный тоталитаризм стал мощнейшим средством идеологического оболванивания и закабаления миллиардов людей. В мутном потоке того, что называют ин¬формацией, основную массу образует дезинформация, псев¬докультура, средства моральной деградации человечества.
    Цитата.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Alexandr Guryan 29 июля 2010, 19:49
    Вы подошли близко к различению между информационным обществом и интеллектуальным принципом функционирования и безопасности общества.
    Хочу с Вами познакомиться поближе.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 13:35
    Просто за неимением времени, здесь я привел цитату из работы по основам логической социологии гениального нашего современника Александра Зиновьева. По моей специальности я давно знаком с его работами в области математической логики, но так же читал когда-то его ироничное художественное произведение "Зияющие высоты", критикующее советский строй, за которое его и выслали из СССР. Года два назад я познакомился с его работами по социологии. Оказывается он не только гениальный логик, но и гениальный социолог. Благодаря интернету сейчас я имею возможность изучать его работы по социологии и экономике. Это достаточно трудно, нужно освоить его новый понятийный аппарат, специально им разработанный, благодаря которому он открыл новые объективные законы развития общества. Но это стоит того, потому что то чему нас учили, давно нуждается в обновлении и переосмыслении... И хотя я никогда особо не интересовался ни историей, ни социологией, ни экономикой, его мысли оказались настолько глубоко созвучны моим интуитивным представлениям, что я решил вплотную заняться изучением его работ. ...Насколько хватит времени...
    Александр Субботин # ответил на комментарий Alexandr Guryan 30 июля 2010, 14:00
    Александр!
    Спасибо, заинтересовали. Рад буду прикоснуться к наследию А.Зиновьева. Если дадите ссылочку, буду признателен.
    Его творчество и на меня оказывало воздействие. Я думаю, он вышел на новую парадигму. Тогда мне с ним будет легче, чем Вы опасаетесь.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Александр Субботин 31 июля 2010, 09:38

    C удовольствием ссылка на vse-knigi.su Отсюда я скачал все его книги, можете так же в Yandex набрать "А Зиновьев" и получить сотни ссылок на лекции, статьи, интервью и т.д. Я собственно так и делаю. Удачи!

    Анатолий Румянцев # ответил на комментарий Alexandr Guryan 29 июля 2010, 20:24
    Предлагаю принять участие в деловой игре "Эволюция", которую я планирую провести на платформе Гайдпарка. Потребуется, возможно, Ваша помощь. Согласны?
    Сергей ПУТНИК # написал комментарий 29 июля 2010, 21:32
    А Вы не из народа ? Или с Марса к нам ?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 29 июля 2010, 21:34
    А кто Вы? Я не понимаю Вашего контекста, дедушка.
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 21:38
    Я из народа , внучек . Но не из холоп .
    Александр Субботин # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 29 июля 2010, 21:35
    Вы чьих холоп будете? В смысле, как насчёт контекста? В чём проблема, деда.
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 21:38
    Уже нет проблем ... Да и не было , Внучок . Уже понял с кем заговорил ... Прощевайте .
    Сергей ПУТНИК # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 21:40
    Простие , я не к Вам обращался . И Вы меня просто не поняли . Я обращался к Бушуеву . Я наверное не внимателен ...
    Александр Субботин # ответил на комментарий Сергей ПУТНИК 29 июля 2010, 21:45
    Ничего страшного, общайтесь.
    Павел Хромов # написал комментарий 29 июля 2010, 22:18
    Последствия последних 20-ти лет быстро не восстановишь.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Павел Хромов 29 июля 2010, 22:24
    Последствия последних 93 лет придётся преодолевать, а куда денешься...
    Павел Хромов # ответил на комментарий Александр Субботин 29 июля 2010, 22:44
    Эка, куда хватили. Может сразу начнем исправлять ошибки с Петра Алексеевича. Всегда у нас так - то раны крепостного права, то тяжкое наследие капитализма, то последствия социализма и т.д. А наши внуки совсем все спишут на дикий переходный период. Вот только паровоз будет стоять на месте, т.к. пар весь уходит в гудок.
    игорь иванов # ответил на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 10:16
    последствия последних 110 лет (по крайней мере) лет придется разгребать не одному поколению...если выживут
    Александр Субботин # ответил на комментарий игорь иванов 30 июля 2010, 10:27
    Масштаб, Игорь, выбрали правильно. Если выживут в предстоящем кризисе. Я бы уточнил: те, кто выживут.
    Жертв этого кризиса могут быть сотни миллионов.
    Павел Хромов # написал комментарий 29 июля 2010, 22:29
    В стране, где люди противопоставлены друг другу, весь интеллект будет развиваться в сторону выживания. В этих условиях, взрывное, ускоренное саморазвитие. будет весьма однобоким, ничего общего не имеющее с "модернизацией" страны.
    Анатолий Румянцев # ответил на комментарий Павел Хромов 29 июля 2010, 22:54
    Точно сказано! Объединить - это и будет вожделенным системным эффектом. Эту тему мы и раскрутим в ближайшее время. Вы предлагаете объединить, а у меня есть алгоритмы, как это сделать наилучшим образом. Наилучшим - это и есть популярное объяснение структурной оптимизации.
    Павел Хромов # ответил на комментарий Анатолий Румянцев 29 июля 2010, 23:22
    У Гитлера это хорошо получилось.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Павел Хромов 30 июля 2010, 00:15
    Тоталитарная система сама себя съедает.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Павел Хромов 30 июля 2010, 00:58
    Да, только плохо кончилось. А вся соль-в нравственном.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Павел Хромов 30 июля 2010, 10:30
    В стране, где индивидуумы будут развиваться в сторону эгоизма, а не нравственности, будет складываться агрессивная общественная среда, в которой не выживет общество, распадётся (оно ведь состоять будет из взаимоотталкивающих единиц), и каждый будет только и занят, как самовыживанием.
    Юлия Гараева # написал комментарий 30 июля 2010, 00:02

    Александр, статья очень интересная и правильная.

    Мы, адепты организации Общества прямого народовластия тоже считаем, что все изменения должны производиться ненасильственным путем, без кровавых экспериментов над людьми, с аккумулированием лучших организационных механизмов (которые были и при социализме. и которые есть и при капитализме), но не повторяя ошибок прошлого.

    Ничего не мешает нам организовать комплексную систему, в которой найдется место каждому, и обеспечить более менее свободное перетекание ресурсов из подсистему в подсистему.

    Основные идеи изложены тут: ссылка на anchan.ru

    Присоединяйтесь к нам для проработки деталей и сложных моментов.

    Александр Субботин # ответил на комментарий Юлия Гараева 30 июля 2010, 00:11
    Посмотрел, читали ли вы мою статью об интеллектуальном принципе построения общества?
    У вас слишком узко понимается общественный разум. Он реализуется, главным образом, через профессиональную деятельность человека и систему кооперации производства.
    Юлия Гараева # ответил на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 11:00

    Если Вы имеете в виду вот эту статью - ссылка на www.gidepark.ru до да, спасибо, прочитал, очень интересная статья.

    Я сам научный работники, специалист в том числе по математике, по теории оптимального управления и др.

    В Концепции, на которую была ссылка, вкратце описан коллективный разум, то есть коллективная форма выработки знаний, просеивания знаний, голосования за правильные и нужные знания, если можно так выразиться.

    В конструкцию (и интернет-систему) принятия коллективных управленческих решений будут заложены базовые принципы управления - целеполагание (мультидерево объектов управления, аспектов, текущих состояний, целей), выработка альтернатив решений с обоснованиями за и простив и др. - и все это будет делать сам непосредственно народ, коллективный разум, его лучшие представители.

    А про интернет-систему кооперации там вообще явным написано (в двух подсистемах).

    Так что Вы что-то недооценили наши намерения :-)
    Перечитайте, пожалуйста Концепцию, если Вам не сложно, и внесите свои дополнения, мы их обязательно учтем.

    Первую версию системы наш разработческо-программерский коллектив намерен сделать в ближайший год-2, ждем Вас)

    Александр Субботин # ответил на комментарий Юлия Гараева 30 июля 2010, 12:30

    Посмотрите статьи на ссылка на www.trinitas.ru
    Коллективный интеллект - повседневная жизнь всего общества, той самой кухарки, которая тоже руководит государством.
    Про представителей-это опять работа на заказчика-тоталитарную систему бюрократии.
    (Имею ввиду, что государственность-это НЕ бюрократическая система).
    Я Вам потом могу дать ссылочку на ребят, занимающихся тоже компьютерной демократией, если надо Вам.
    Хотелось бы услышать, что финансирует Вас НЕ бюрократическая машина.

    Конец Света # ответила на комментарий Юлия Гараева 30 июля 2010, 09:45

    Почему-то системщики утверждают, что любые изменения могут происходить только насильственным, через катастрофы, революции...

    Может, они чего-то не понимают в этой жизни? Хотя, системщики эту жизнь изучают "под микроскопом" и раскладывают "на молекулы", как никто другой и понимают её лучше любой академий наук / ... о теории систем и системному управлении: ссылка на www.ssm21c.ru

    Юлия Гараева # ответил на комментарий Конец Света 30 июля 2010, 11:03

    Татьяна, я сам системщик, и вся наша школа, но мы утверждаем обратное :-)

    Так что системщики системщикам рознь :-)

    Почитайте, пожалуйста, предлагаемую концепцию организации и автоматизации нового Общества прямого народовластия: ссылка на anchan.ru

    Конец Света # ответила на комментарий Юлия Гараева 30 июля 2010, 13:13
    Чтобы что-то предлагать, нужно это прощупать своими руками, отработать, прогнать в железе.... надеюсь, Вы не управляли никаким государством ранее? Я угадала? Тогда считайте всё это - пустой теорией, пока не доказано обратное.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Конец Света 30 июля 2010, 13:04
    Система управления предприятием, будучи перенесённой на целое общество, рождала монстров - Гитлера и Сталина.
    Новый век-другие требования. Абсолютно.
    Конец Света # ответила на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 13:10
    "Система управления предприятием" ... каким?
    "...будучи перенесённой на целое общество" ... это когда и кто её переносил? небыло этого вовсе....
    "... рождала монстров - Гитлера и Сталина" ... их рожали мама и папа, а также - борьба за власть с себе подобными... предприятиями они не управляли никогда. Сталин управлял конем, на котором он грабил караваны и банки - больше ничем.
    "...Новый век-другие требования" ... другие, чем что?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Конец Света 30 июля 2010, 13:17
    Система управления предприятием" ... каким? Любым частным.
    "...будучи перенесённой на целое общество" ... это когда и кто её переносил? не было этого вовсе.... Было. Сталинский социализм.
    "... рождала монстров - Гитлера и Сталина" ... их рожали мама и папа (если так рассуждать, то всех кто-нибудь рожал), а также - борьба за власть с себе подобными... предприятиями они не управляли никогда. Сталин управлял конем, на котором он грабил караваны и банки - больше ничем.
    "...Новый век-другие требования" ... другие, чем что? Другие требования к понятию "управление".
    Управляющая система выходит из-под контроля управляемой и использует её в качестве пищи.
    Что сейчас происходит в России и во всём цивилизованном мире.
    Конец Света # ответила на комментарий Александр Субботин 30 июля 2010, 13:32
    "Управляющая система выходит из-под контроля управляемой и использует её в качестве пищи. Что сейчас происходит в России и во всём цивилизованном мире."

    Помилуйте ... зачем тогда сравнивать эти 2 понятия? - какое отношение государственное управление имеет к корпоративному управлению - это совершенно разные не сравниваемые вещи: там единоначалие, здесь дуализм власти; там - управление, здесь - власть. Сходство может быть только в названиях, да в некоторых частностях/элементах/кирпичиках - основа (фундамент) совершенно разная, разные принципы построения. Перенесение основ/принципов одной системы управления на другую - в принципе невозможно и попытки этого - смертельно опасны для системы.
    Роберт Федосеев # написал комментарий 30 июля 2010, 00:15
    Для «разворота от технократического тоталитаризма, разрушающего страну, к культурному, духовному возрождению общества, - пути интеллектуальному» я предлагаю ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИЮ России.
    Дешкомпьютер – для нашего мышления, а не вместо мышления. В моём блоге есть статьи на эту тему. См. также сообщество РУССКОЕ ОРИГАМИ в Гайдпарке.
    Александр Субботин # ответил на комментарий Роберт Федосеев 30 июля 2010, 00:17
    Роберт, я несколько не рублю в том, что Вы предлгаете, вот тут ребята после физтеха есть, смотрите их ссылку (колобок) выше чуть-чуть.
    Дешкомпьютеризация-это дешифровка?
    Александр Субботин # ответил на комментарий Роберт Федосеев 30 июля 2010, 00:43
    у меня дорогой интернет, я могу не больше 20 мегов в день тратить.
    Я понимаю, что самый точный компьютер-естественное общество, в котором, в масштабе России, быстродействие 15 млн гигабайт в секунду.
    Только надо снять режим простоя.
    Rima Orlova # написал комментарий 30 июля 2010, 20:56

    Новое образование
    Источник: ссылка на www.laitman.ru
    (из блога профессора Михаэля Лайтмана)

    То, что мы называем "образованием", – дает образование, но не воспитывает. Школа не строит из ребенка человека, а дает ему только знания: по физике, химии и т.д.
    Мы называем образовательную систему воспитательной, но она вообще не воспитывает. Это видно по результатам, а также по предметам, которые там изучаются.
    Сколько в школе есть уроков и бесед, направленных на воспитание человека? Разве кто-то об этом заботится?
    В расписании только физика, химия, чтение, письмо – а потом мы удивляемся, почему у нас такие трудности с детьми.
    Школа выпускает роботов, которых научили работать на предприятиях. В этом состоит задача школы – подготовить рабочего (инженера и пр.), который будет работать на "конвейере".
    А каким человеком он будет и как будет жить – никого из системы образования не волнует. Потому что это в принципе не система воспитания!
    Эта система образования никогда и не ставила задачи воспитать человека---продолжение на сайте

    Александр Субботин # ответил на комментарий Rima Orlova 30 июля 2010, 21:21
    В сегодняшней школе в воздухе висят слова: зубрёжка, муштра и натаскивание. Я бы, сконцентрировав всё вместе с воспитанием, предложил бы: умозаключение, мышление, поступок, личность.
    Rima Orlova # ответил на комментарий Александр Субботин 31 июля 2010, 11:52

    Rima Orlova 31.07.2010

    УважаемыйАлександр Субботин! В вашей замечательной статье есть самый главный акцент на обустройство Росси -это вопрос о воспитании .Древняя наука каббала видит ключь к спасению всего человечества в правильном воспитании нового поколения 21 века иб предлагает метоику, в этой методике есть ясная расшифровка понятий : умозаключение, мышление, поступок, личность,..которые должны быть научно обоснованы и внедрены в воспитательную систему подростающего поколенияи, если вы заинтересуетесь этой методикой и она ляжет Вам на сердце ,предлагаю выйти на сайт--долгие годы поиска ответа привели меня к этому ссылка на www.laitman.ru Воспитание в 21-м веке

    Задача каббалиста последовательно и просто объяснять человеку ограниченность нашего восприятия: мы ощущаем только то, что наш эгоизм сортирует, отбирает и выдает в наше сознание. Остальное выпадает за рамки его поля зрения. Когда человек начинает это понимать, он постепенно подтягивается к осознанию того, что существует огромная, еще неизведанная и неощущаемая им область Мироздания

    Анатолий Кулинкович # написал комментарий 8 августа 2010, 16:56
    Полностью согласен:

    "Революция 17 года, весь исторический смысл противоречий которой только начинает прорисовываться в умах, явилась, наряду с попыткой общественного прорыва в новое, более высокое качество, беспрецедентной в истории человечества культурной катастрофой.

    Именно эта редукция сложного живого человеческого общества до уровня "единой ( корпоративной) фабрики" сделала со страной с богатой культурой злую шутку, представ в виде тоталитарной (то есть, основанной на запрете всего) административной бюрократической системы, подавляющей всякое живое общественное развитие."

    Да, создавая идеальное общество как-то совсем забыли про культуру. После революции истинных носителей культуры в основном или ликвидировали, или выслали. В результате получился своего рода вакуум, который лишь в незначительной степени был чем-то заполнен (например, в результате ликвидации безграмотности).

    И сейчас развитием бытовой культуры народа особенно никто и не занимается, а пожалуй бы следовало...
    Владимир Лафет # написал комментарий 28 августа 2010, 14:40
    1. Вы ничего не поняли из моей статьи и других статей про нацию-корпорацию-государство(мой блог блокирован) .
    2. Достоевского, Юнга и прочих явно не читали, с техникой знакомы очень плохо. Например, почему была Чернобыльсеая авария и какова роль человеческого фактора в нем!
    3. Поражает наличие в этой стране профанов везде и вовсем!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 741 запись в блогах и 5240 комментариев.
    Зарегистрировалось 72 новых макспаркеров. Теперь нас 5028717.