Вопросы простодушного. А есть ли государство российское или это миф?

    Евгений Касьяненко написал
    11 оценок, 1315 просмотров Обсудить (78)

    Я тогда еще не достиг возраста Христа, когда меня назначили редактором вновь образованной районной газеты в новом районе области. Было это в 1981 году и формально выглядело так. Я сел за свой новенький стол в редакции и написал самому себе в трудовую книжку: «Решением бюро такого-то райкома КПСС от такого-то числа утвержден редактором газеты «Донская степь». Расписался и приложил к документу новенькую печать.

    Месяц спустя ко мне пришла бухгалтер нашей редакции и вывалила на стол груду бумаг.

    - Что это?

    - Балансовый отчет за месяц. Прочитайте и распишитесь на каждой странице.

    Какое-то время я старался вникнуть в суть каждой строки отчета, потом сдался:

    - Марья Ивановна, если мы тут что-то напутали, нас обоих посадят?

    - Обоих.

    - Тогда договоримся на будущее: Вы будете карандашиком отмечать, где мне нужно расписаться, а я буду расписываться не читая.

    - Евгений Викторович, - сказала она укоризненно, - Вас же этому учили в институте.

    - В институте меня учили политэкономии, а не бухучету. Никогда не думал, что на 13 человек, работающих в «районке», нужно изводить каждый месяц такую груду бумаг.

    На том и порешили. Тем не менее, я всегда был уверен, что есть какие-то толковые люди – и у нас в районе, и на самом верху, в Госплане, которые обсчитывают каждую копеечку потраченных нами средств. Ведь как сказал классик, социализм – это учет и контроль.

    То, что при нашем нынешнем захудалом капитализме дело обстоит несколько иначе, я, мягко говоря, догадывался. Воруют, знаете ли. Но, похоже, я все же оставался до какой-то степени идеалистом и не догадывался: воровство-то кругом и тотальное, и даже возведено в государственный абсолют.

    Вот читаем:

    «РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин считает целесообразным пока сохранить плоскую шкалу подоходного налога, единая ставка по которой составляет 13% от доходов физических лиц.

    На встрече с профсоюзами во вторник, отвечая на их предложения по возможному пересмотру шкалы НДФЛ, глава правительства напомнил, что введение плоской шкалы было обусловлено рядом факторов. "Администрировать не могли, потому что жульничество и коррупция и уходили от уплаты", - сказал он.

    Путин отметил, что эта система "не останется сто лет", однако пока ее менять не следует. "Давайте поживем в этой системе, всем установили равную шкалу, все платят", - подытожил премьер».

    Ну-ка попытаемся перевести премьерский язык на общечеловеческий. О чем он, в сущности, сказал? О том, что фактически государство не имеет даже приблизительного представления об объемах производства в стране, если налоги можно заплатить и так, и эдак, в несколько раз меньше. Что вся эта бухгалтерия на каждом частном предприятии – в сущности, полная туфта для отмазки, потому что её, если завтра изменить налоговую шкалу, тут же можно переписать в выгодном для капиталиста виде. Что наш нынешний российский капиталист, в сущности, ничем не отличается от средневекового лендлорда, который сам решает, сколько брать себе, а сколько оставить «быдлу», чтобы оно окончательно не опухло от голода.

    То, что это действительно так, я тоже убедился на днях. На одном довольно крупном ростовском предприятии рабочим несколько месяцев не платят зарплату. Хотя предприятие вовсе не простаивает. В чем же дело? Мне доверительно объяснили: хозяин решил перед отпуском купить себе две новые роскошные машинешки за семь миллионов рублей и взял деньги из кассы. Просто пришел и взял. Свое же, кого спрашивать?

    А наш «голубоглазый Альхен», премьер, смущенно улыбаясь перед профсоюзными лидерами, говорит: «Воруют, видите ли… Оставим плоскую шкалу».

    Сколько же еще лет мы будем терпеть эту капиталистическую клоаку?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 78 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр  Гершаник # написал комментарий 9 июня 2010, 17:41
    Блистательно написанный текст, к которому приделан совершенно бессмысленный вывод.
    Евгений, при чём тут "капиталистическая клоака"?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 июня 2010, 17:48
    Александр, Мы с Вами уже порядком спорили. А как назвать этот строй? Средневековой клоакой? От социализма это еще дальше, хотя многим бы хотелось окрестить его отрыжкой социализма.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 июня 2010, 17:53
    Строя-то, - нет! Есть "не-до-пере-стройка".
    Наладить администрирование, собирать все положенные налоги (по какой угодно шкале) и значит, закончить тот "процесс", которой, как говорил Михаил Сергеевич, "пошел".
    Этим команда "друзей" и "коллег" В.В.Путина и не хочет, и не может заниматься.
    При чем тут строй?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 июня 2010, 17:59
    При нынешней системе наладить администрирование - означает еще в несколько раз увеличить аппарат управления, который уже сегодня в несколько раз больше советского. И главное - насквозь прогнил. Исправить ничего нельзя - нужно ломать. Лучше жертвы, но начать заново. Согласен и на европейскую социал-демократию, если Вас страшит социализм.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 июня 2010, 18:43
    Совершенно с Вами согласен.
    С одним уточнением: чередование у власти правых и левых (социал-демократов и консерваторов, демократов и республиканцев, либерал-демократов и социалистов, - названия не имеют значения) как раз обеспечивает то государственное устройство, в основе которого "капиталистическая клоака". Как быть?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 июня 2010, 18:47
    Я недолго был в Германии и Австрии, но хватило времени понять, что капитализм там сильно усечен и под лапой государства.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 июня 2010, 21:05
    Конечно. Но в основе все равно, капитализм. Частная собственность на средства производства - единственный критерий.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 13:33
    СССР слишком быстро пробил дырищу в "тысячелетнем капитализме" чтобы этот опыт игнорировать. Смотрите КНР как процветает на гос коммунизме.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Наталия Плисак 10 июня 2010, 16:47
    Это называется "госкапитализм".
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 13:46
    Ценность и безальтернативность капитализма еще надо доказать. Я совершенно в его преимуществах не уверен. Тем более, что государственная собственность на средства производства позволяет быстрее накопить общественное богатство, для перехода к социальному государству, что и есть, по сути дела, социализм.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 июня 2010, 16:53
    "Общенародная" собственность на средства производства осталась только в Северной Корее.
    Какие еще Вам нужны доказательства?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 18:31
    А глядя на сегодняшний день какие вам нужны еще аргументы против общенародной собственности?
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 июня 2010, 18:49
    Так это совсем другой вопрос!
    Это вопрос устройства нашего взгляда, критериев оценки, самообладания при полемике.
    Вы готовы полемизировать?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 21:19
    Что значит готов полемизировать? Понимаете есть истина, ну например таблица умножения, Она разве зависит от устройства нашего взгляда и пр. Она таблица умножения, вне зависимости от того нравится нам это или нет.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 июня 2010, 21:30
    Но Вы же говорите о вещах на два порядка более сложных.
    Существование таблицы умножения может удостоверить человек, различающий цифры, и умеющий считать и признающий, что арифметика - наука. А для понимания "сегодняшнего дня" требуется гораздо больше. И экономические знания, и логика, и хоть какое-то представление о социологии.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 21:39
    "так вам нужны шашечки -- или ехать?"
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 июня 2010, 21:46
    Это вопрос не по существу.
    Глядя на сегодняшний день я совершенно убежден в крахе "социалистического эксперимента". Готов хоть на пальцах это доказать, как 2х2. Вопрос: видите ли Вы пальцы и умеете ли считать до четырех.
    При чем тут "шашечки"?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 22:09
    "Шашечки" это был такой анекдот в свое время. Все что вы собираетесь мне рассказывать о "социалистическом эксперименте" я уже слышал, и при случае могу вам добавить примерно столько же. Я однажды прочитал такой факт, что Менделеев(наш химик) как то посчитал, что для того, чтобы эксплуатировать такую территорию. Необходимо иметь население порядка 600млн. чел. Т.е. такого количества нас никогда не было. И даже если допустить, что механизация и автоматизация сократили потребность в рабочих руках, все равно необходимого количества нас никогда не жило на этой территории. А отсюда и однобокость экономики. А недостаток товаров народного потребления, привел к коррупции общества и краху, в конечном счете, и государства и идеологии.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 июня 2010, 22:18
    Анекдот знаю.
    Про плотность населения не аргумент. Менделеев человек своего времени, о современных технологиях он знать не мог. В Канаде плотность населения еще меньше. А производительность? А уровень жизни?
    Я никоим образом не одобряю нынешних "эффективных менеджеров". Но нет альтернативы рынку, предпринимательству. капитализму.
    Ну что, я Вам должен популярно пересказывать толстые книжки?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Александр  Гершаник 11 июня 2010, 13:21
    А какие производства вы в Канаде знаете? Какие у них отрасли имеются? Так вот в Канаде, де теперь как и во всем мире, каждая страна культивирует одну-две отрасли которые ориентированы на экспорт и тем самым удовлетворяют спрос страны на валюту. Наши "менеджеры" хотят пойти по этому пути. Не понимая, что мы другая страна.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 20:13
    Так там частная собственность,а у нас ЛИЧНАЯ собственность,улавливаете нюанс? Пришел и забрал деньги с кассы!
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 21:16
    Вы с Сафроновым не можете понять какой в России капитализм,на какую собственность опирается:частную,государственную или ???.Повторяю ЛИЧНУЮ,(в европе такой нет).Пришел хозяин в кассу, забрал деньги и оставил рабочих без зарплаты.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Владимир Навальный 10 июня 2010, 21:25
    "Гражданский кодекс" попробуйте почитать.
    Владимир Навальный # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 23:17
    О чудесах российского права "Гражданский кодекс" умалчивает.
    zhetkerbaj Dedegora # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 июня 2010, 18:47
    Этто точно,нет ни строя,ни государства--инструмента принуждения граждан-подданных ВЫПОЛНЯТЬ свои обязанности,да хотя бы налоги платить.А что есть,так,мало чем отличается от случайного прохожего,которого попросили присмотреть на вокзале за багажом...Могут и спереть...А могут и сказать,что ничего и не было--я не я,и лошадь-не моя...
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий zhetkerbaj Dedegora 9 июня 2010, 21:07
    Хуже. Правоохранители давно уже опаснее бандитов.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Александр  Гершаник 11 июня 2010, 02:19
    Наверное они(право-охранители) умнее(поглазастей..) остальных...-заметили что живут при ТОЛПО-Элитаризме....!!!
    Элита и так всегда права....!,а толпе ПРАВО ни к чему....!!!
    Понимая ,что оказались не у дел.....занялись Бизнесом....в МЕРУ своего интеллекта....
    Рассуждения о "измах".....однако-что ступой воздух молоть! (они-измы !!! призваны лишь для одной цели -БЫТЬ ФИГОВЫМ ЛИСТОМ прикрывающим "стыд"-Рабовладение...Глобальный Паразитизм его величества Капитала...)
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 13:32
    А кто вам говорил, что у нас капитализм будет другой. С человеческим лицом? Вот этот и есть капитализм.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Юрий Сафронов 10 июня 2010, 13:37
    Мне никто не говорил. Поэтому я и коммунист уже сорок лет.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 18:08
    А мне как раз господа либералы и обещали, капитализм с человеческим лицом. Сказали, что жить будем как в Америке. Потом, когда взялись строить, пообещали Португалию, но как видим и Турция не получается. Я и тогда и сейчас с сомнением отношусь и к капитализму и, особенно, к способности нынешних руководителей, вообще, что-нибудь построить.
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 11 июня 2010, 02:33
    При любых "измах" ,при любой Власти .....смотри Госкомстат...Каждые 3-года Инфляция удваивается,с завидным постоянством и точностью......!!! Что никто Маркса не читал???? Однако....!
    Система!!!! (абсолютно Все не могут быть кретинами,что-бы не заметитьэтот факт.....не так ли ??)
    "Прибавочную стоимость"-явно обналичивают, печатая дензнаки вопреки здравому смыслу....!!!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Ортодоксальный Консерватор 9 июня 2010, 18:02
    Увы, я не в силах вложить в Вас весь свой жизненный опыт. Просто читайте другой материал. Их тут масса.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 10:22
    Вот в этом и есть наша слабость. Мы здесь тусуемся на форуме, тысячи статей о ворах из власти читаем и для нас ясно, что Путин - самый главный вор. Теперь нужно весь свой жизненный опыт сжать в одну -две фразы, способные убедить любого, самого далекого от политики человека. И эти фразы повторять миллионы раз. Тренироваться нужно на рабочем классе, бюджетниках и пенсионерах, не сидящих в Ньюсленде.
    Электорат не последует Вашему совету и не будет читать материалы. Он просто проголосует снова за ЕР.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Олег Фоминых 10 июня 2010, 10:33
    Я именно так и поступаю. Иногда ораторствую прямо в автобусе. Слушают внимательно. Вопросы задают. А Вы? Должность не позволяет? Начальник может с работы выгнать?
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 10:44
    Я сам себе начальник. Пытаюсь, но пока таких фраз не нашел. А часами доказывать времени нет.
    Чем был силен Ленин? "Земля - крестьянам! "Мир - народам". Коротко и звонко. Никто же не знал, что мафия никогда не исполняет обещания, данные лохам. Вы же не сможете провозгласить "Пенсия -миллион!", а Путин - может. Помните программу единоросов 2003года?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Олег Фоминых 10 июня 2010, 11:14
    Нужно просто объяснять, что это квазигосударство, то есть псевдогосударство. Оно имеет многие внешние функции обычного государства, но внутри - пустота и воровской общак, который построил все эти функции под себя, любимого. Народ поймет.
    Александр Ушаков # написал комментарий 9 июня 2010, 17:59
    Пока существует рабовладельческий строй, столько и будем терпеть сложившуюся ситуацию(ведь самая опасная кабала тогда когда человек считает себя свободным)
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Александр Ушаков 11 июня 2010, 02:36
    Вы единственный,кто порадовал....в этом потоке словоблудия.....
    Георгий Дикарев # написал комментарий 9 июня 2010, 18:36
    Капиталисты деньги считать умеют. Они не содержат раздутого до невозможности бюрократического аппарата, функции большинства из которого сводятся к рождению просто невероятного количества бумаг, необходимых только для существования самого этого аппарата.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Георгий Дикарев 9 июня 2010, 18:43
    Что бы убедиться в Вашей наивности, достаточно зайти в любой магазин. Их море, и большинство продавцов там целыми днями только и делают, что ждут покупателей. Так что рационализм и капитализм - вещи не пересекающиеся.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 июня 2010, 18:53
    Вы в чьем магазине были? Где?
    Вы видели, как работают сетевые гипермаркеты или Макдональдс?
    А пустые "бутики" на Тверской или на Невском как раз наследие социализма: их прихватили в свое время "красные директора" в компании с бандюками... Кризис их загнал в тупик...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 13:34
    Расскажите новым русским чьи жены "держат бутики" что они красные директора. Полагаю многие из этих "директоров" даже руского языка не понимают.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 13:36
    Кстати вы видели хоть один сетевой гипер русского производства?
    Гиперы - один из современных способов эксплуатации ресурсов РФ иностранцами. Слава ЕБН.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Александр  Гершаник 9 июня 2010, 19:00
    Абсолютное большинство магазинов в моем районе на окраине Ростова - это частные магазинчики на 1-2-3 продавца. Их десятки на небольшой микрорайон. Например, на протяжении одного квартала (менее 100 метров) пять! - аптек. Все пустые, естественно. Но, видимо, цены в несколько раз выше себестоимости, поэтому продавец (аптекарь) может целый день ковыряться в носу, даже если продаст за день пачку презервативов.
    Георгий Дикарев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 июня 2010, 19:17
    Видите ли, Евгений, я не настолько наивен, чтобы судить о вещах мне малознакомых.
    Процесс функционирования Российской бюрократии я знаю, если можно так выразиться - изнутри. А что касается ваших примеров, то они как раз и служат подтверждением моего тезиса. Что же до отсутствия пересечений капитализма и рационализма... Вы что, это серьезно?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Георгий Дикарев 9 июня 2010, 19:38
    У меня тоже было вдоволь времени, чтобы узнать процесс функционирования российской бюрократии изнутри. Был начальником отдела в одной из областной служб. Сплошное дуреломство и высасывание из пальца очередных починов, чтобы заметила Москва. Море непроизводительных расходов, даже при отсутствии воровства. И Вы это серьезно? О рационализме.
    Георгий Дикарев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 11:42
    Ну вот, по одному вопросу к консенсусу пришли.)))
    По второму. В условиях постоянной жесткой конкурентной борьбы капитализм не может позволить себе быть нерациональным, растрачивать впустую (как в вашем же примере) все виды ресурсов.
    А то, о чем вы говорите - это не капитализм.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Георгий Дикарев 10 июня 2010, 12:06
    Соглашусь только на одном условии - это еще дальше от социализма. Воровство не может быть государственной формацией. Как сказала одна мадам - Верхняя Вольта с ракетами.
    Георгий Дикарев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 12:36
    Про социализм никто и не говорит. Его у нас НИКОГДА не было.
    А вот относительно воровства на государственном уровне - не согласен.
    Именно это и наличествует в настоящее время.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 9 июня 2010, 21:50
    А Вы спросите у этого провизора, сколько он зарабатывает и какая у него выручка?
    И Вы сразу поймете, что хозяин аптеки проедает запасы и скоро разорится.
    И это нормально. Не нормально, что этот хозяин не может поменять свой бизнес. Но виноват как раз не капитализм, а советский менталитет "совслужащего", резко превратившегося в хозяина.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Александр  Гершаник 10 июня 2010, 13:37
    Не морочьте голову. Всех это устраивает, аптека не прогорит, работать не надо. Страна тупеет.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 13:52
    А мы идем сейчас как раз этим путем. Путем медленного оборота капитала, но с большой маржой. Хотя во всем мире как раз наоборот. Главное быстрая реализация. Что позволяет минимальная наценка на товар.
    юрий денисов # ответил на комментарий Георгий Дикарев 10 июня 2010, 10:57
    Не уверен, Вы не учитываете связи между людьми и зависимость друг от друга.Зачастую этот аппарат нельзя сократить,т.к. обиженный обладает информацией и может много гадостей наделать. Кроме того, большой аппарат - это размытость ответственности.На всех уровнях необходимо содержать стрелочников на каждом направлении, а это немало людей.В противном случае, если Вы правы, у нас не капитализм, а нечто другое
    Георгий Дикарев # ответил на комментарий юрий денисов 10 июня 2010, 11:45
    Ваши замечания абсолютно справедливы и ни в коей мере не входят в противоречие с моим тезисом, а только подтверждают его.
    А то, что у нас НЕ капитализм... имхо, это понятно всем.
    юрий денисов # ответил на комментарий Георгий Дикарев 10 июня 2010, 12:01
    Значит, просто не так Вас понял, извините
    Sergei  Volkov # ответил на комментарий Георгий Дикарев 11 июня 2010, 02:44
    Кого Вы имеете ввиду? (называя капиталистом.....???)
    Производителя ....,Шулера на Бирже,Моржиста Банкира или держателя Капитала-просто Паразита.....Или Истинного Хозяина Жизни-того кто ПЕЧАТАЕТ денежные знаки....???? Кто из них умеет считать...
    Георгий Дикарев # ответил на комментарий Sergei  Volkov 11 июня 2010, 09:36
    А вы считаете что это можно определить однозначно?
    Чубурек 365 # написал комментарий 10 июня 2010, 10:05
    "А есть ли государство российское или это миф?"

    Есть географическая территория, которую когда-то назвали - Русь, Россия, СССР, опять Россия и т.д..
    Это для того, чтобы как-то обозначить эту географическую территорию и не потерять её на глобусе, карте мира, карте Вселенной и т.д...

    Никакого государства на этой территории НЕТ!
    И никогда не было...
    fir firdousi # написал комментарий 10 июня 2010, 10:10
    Призывы к "прогрессивной" шкале налога на зарплату - просто-напросто выражение зависти. Платятся в бюджет не проценты, а рубли. У кого доход выше, тот и при "плоской" шкале платит больше. Налоги - наша плата государству за "государственные услуги". Интересно, тот, кто платит больше, он что, получает больше этих самых "государственных услуг"?
    Естественно, из налогооблагаемой зарплаты надо вывести прожиточный минимум в его реальном исчислении, а не мифические 20-40 тысяч рублей в год. Тогда при формально "плоской" шкале налог станет немного прогрессивным, как оно было в СССР (кстати, и ставка была не 13, а 12 процентов, а на этот один лишний процент нас в свое время накололи, пообещав, что он пойдет в пенсионный фонд).
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий fir firdousi 10 июня 2010, 10:18
    Как же Вам жалко наших олигархов! Или сами олигарх? Почти весь мир платит по прогрессивной шкале. Видимо, они, в который уже раз, "глупее" нас.
    fir firdousi # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 июня 2010, 07:32
    Для особо одаренных и суперграмотных по разным вопросам "журналистов"-анацефалов разъясняю: экономика не считается с тем, какие решения вы принимаете, исходя из неэкономических соображений. Потому что в идее пропорционального доходам роста налогобложения содержится социальный заказ, но нет расчета на повышение поступления средств в бюджет. В стране живут нормальные люди, и они не обязаны становиться настолько хорошими, чтобы заслуживать ваше одобрение, и им на вас с вашими идеями вообще наплевать. Вы пытаетесь их обмануть якобы справедливостью насчет пропорциональной шкалы, но такими способами вы не выведете народ из нищеты. Впрочем, на это вам явно наплевать.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий fir firdousi 19 июня 2010, 09:01
    Брахман заметил: «Алчность и нужда» -
    Два демона, не спящих никогда.
    Фирдоуси
    Владимир Лиховидов # написал комментарий 10 июня 2010, 10:42
    На Ваш тезис: воровство-то кругом и тотальное, и даже возведено в государственный абсолют.
    Действительно, нынешнее российское государство создано ворами и для воров. Такое государство нельзя реформировать, воры не позволят. А власть делает вид, что озабочено реформами, модернизацией и прочими процессами, которые на самом деле яйца выеденного не стоят, так как не устраняют главную причину тотальное воровства (безоговорочное стремление к наживе любым путем).
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Владимир Лиховидов 10 июня 2010, 11:35
    Выше я уже сказал, что это квазигосударство, которое формально следует какой-то уже не существующей в мире форме капиталистического, "демократического" общества, а в своей сердцевине является частной корпорацией воров.
    А Б # написал комментарий 10 июня 2010, 11:12
    Да, кстати , удивляюсь странной импотенции государства
    вместо того что-бы делать , государство оправдывается - все равно (воруют, обманут, ....)

    бюрократия, однако, самодостаточная, самовыживающая система, которой все 'до фонаря', кроме своего выживания
    только, проблема, - как
    бюрократия ведь спокойно может с упоением боротся сама с собой :)
    надо всех сделать бюрократами :)
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий А Б 10 июня 2010, 11:52
    Эта импотенция, видимая невооруженным глазом, - форма существования нашего псевдогосударства. В свое время нужно было решить, что делать с миллионами советских чиновников - отдалить их от власти, оставив часть привилегий (так поступил Китай), или попытаться включить в новую систему. Решили оставить и, более того, удвоить-утроить количество чиновников. Это позволило при переходе в капитализму обойтись без резни. Но этим же самым было создано государство-урод, которое ничего не способно делать по-новому, а старые, советские рычаги управления сломаны. Это чудище с громадной головой и рахитичными ручками кого-то напоминает, не правда ли?
    А Б # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 10 июня 2010, 12:41
    Суть в том, что они сами этот капитализм и сделали.
    Оно для них удобнее.
    Юрий Чистяков # написал комментарий 10 июня 2010, 13:51
    Дело в том, что "правда" статьи, интересна небольшому кругу тусующихся.
    Большинству( в т.ч. и рабочим завода где не платят зарплату) НИЧЕГО делать
    чтоб ПЛАТИЛИ не хочется.Пушкин пусть работает и "выбивает им зарплату".
    Поэтому Путин так нагло и спокойно может говорить ПРОФЛИДЕРАМ : нет и фиг
    ВАМ, а не прогрессивная шкала налогов.Фиг Вам , а не закон о налоге на рос-
    кошь. И т.д. и т.п.Социально-политическая атрофия БОЛЬШИНСТВА, которой поль-
    зуются "эффективные частные собственники " и ПРавительство вот основа ПОСТ-
    социалистического строя сегодня.При капитализме ВЛАСТЬ собственников шла на
    уступки трудящихся и простого народа т.к. видела в СССР УГРОЗУ.И все завоё-
    ванные современные социальные и политические права граждан при западном
    капитализме - это следствие революции в России.Но капитализм многолик.ВОТ
    у нас ОН такой.И будет таким до тех пор ПОКА не проснуться в большинстве
    своём и рабочие в Ростове, и энергетики СШ ГЭС и шахтёры Кузбасса, и метал-
    лурги Липецка и т.д. и т.п.Западный капитализм сегодня прижимает СВОИХ.И
    они начинают показывать , что не согласны.Но это пока цветочки.Наверное
    Маркс был всё же прав:Россию считал отсталой.
    Черкасский Алексей # написал комментарий 10 июня 2010, 14:29
    Ничего нового. Ну и какие будут предложения? Всем ясно, что систему надо менять, а точнее, создавать, т.к. никакой системы и тем более государственной у нас нет. Главный сейчас вопрос - КАК СМЕНИТЬ ВЛАСТЬ?!!
    Владимир мавричев # написал комментарий 10 июня 2010, 20:53
    Женя о чем Вы? Какие 13%? Налогов мы платим столько же, сколько получаем денег в кассе. То есть если работник получил в коссе 10000руб., значит бюджет получил 10000руб. налогов с его зарплаты. Путин, в отличии от Вас, это прекрасно понимает. Зря Вы не разобрались в бумагах. Те, кто в них разобрался и видит сколько он платит, т.е. предприниматели, платят 13% и меньше. Ну и третья категория - владельци крупных капиталов платят столько, сколько считают нужным, или с того, что нельзя не показать.
    яков крейсер # написал комментарий 10 июня 2010, 20:57
    Почему-то кажется,что быть войне.Потому что 17 года не будет,пукалкой подобной грузинской кампании народ уже не отвлечёшь,а медвепуты прекрасно понимают,что долго народ своей ересью не подурачишь,недовольство народное очень медленно,но верно растёт.
    Артур  Ахмедов # написал комментарий 10 июня 2010, 21:56
    Капитализм тут собственно не при чем. Просто воруют-с. Что касаемо плоской шкалы, то она свое дело сделала и на сегодня потеряла всякий смысл. Взять декларации наших миллиардеров. Батурина честно (во-всяком случае, честнее других) задекларировала 30 миллиардов дохода и с них 13% заплатила. А ближайший к ней чинуша оказался в 30 раз беднее. Сулейман Керимов, к примеру, заплатил налоги с 7,5 миллионов рублей (по оценке Форбс, у него не меньше 7,5 миллиардов долларов), другие вообще ничего не задекларировали кроме зарплат сенаторов-депутатов. Так какой смысл в тех 13%? Недавно один из крупнейших строительных подрядчиков пожаловался на "кидняк" чиновников администрации президента РФ. До этого платил как положено 12%, а его кинули. 12% с общей суммы контракта, а не с дохода. Получается, что "коррупционный налог" в несколько раз выше тех 13%, и вероятно, не только в строительстве.
    георгий сауриди # написал комментарий 10 июня 2010, 23:18
    Долго. До тех пор, пока премьер и другие у власти не поймут, что каждое дело должен выполнять специалист. Что негоже премьеру "разруливать" ситуацию своим вмешательством. Что его задача набрать себе команду специалистов. Как в Вашем примере - главбух. А то, что устраиваются показательные порки, как в Пикалёво - это не управление, а развал, раз премьер ЛИЧНО вмешивается. Это не его дело. Его дело спрашивать с подчинённых за неумение ПРЕДУСМОТРЕТЬ ситуацию. Как-то Путина спросили, допускает ли он критику в свой адрес. Смысл ответа был прост, дескать собираемся группой ведещих и обсуждаем проблему. Мне это очень напоминает классическое - "Позвольте быть с Вами, Ваше величество, абсолютно откровенным. Вы - замечательный человек!". Теневой кабинет на то и теневой, что манипулирует теми, кто стоит у власти.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 560 записей в блогах и 6479 комментариев.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5029219.