По ЕГЭ и рейтинги

    Александр Рохмистров написал
    12 оценок, 919 просмотров Обсудить (143)

    Российские вузы не попали в рейтинг ста лучших вузов мира

    Британская газета Times вместе с информационной группой Thomson Reuters и службой изучения общественного мнения Ipsos Media подготовила список ста самых лучших вузов мира. Следует отметить, что в него не вошло ни одно российское высшее учебное заведение. Но в прошлом году Московский государственный университет в таком рейтинге занял 33-е место. Традиционно в него включили много университетов США и Великобритании, но растет престижность вузов Азии.1RRE.RU

    Уважаемые заграничные составители рейтингов – вы не правы! Вон ведь как наш министр образования и науки Фурсенко старается, подгоняя российские стандарты под западную систему образования. Поддержать бы нужно было человека в этих «благих» намерениях, а вы взяли, и все рейтинги разом обнулили. Выходит что наш ЕГЭ, теперь совсем неконвертируемым стал.

    Ну а если всерьез подойти к данному вопросу, то получается, что это вовсе не западные службы подвели отечественную систему образования под самую низшую планку. Таковую оценку нашим вузам, дала как раз таки отечественная элита всех мастей, включая высшее политическое руководство государства.

    Ведь что получается – если вся так называемая «верхушка» нашего общества поголовно отправляет своих отпрысков получать знания за границей, то значит, нет у нее никого доверия к отечественной системе образовании. А как следствие, и особого желания не присутствует, что-либо исправлять в данной области. А зачем лишний раз упираться, коли родное чадо в престижном западном заведении обучается?

    Да что там про образования говорить, когда у нас некоторые высшие должностные лица уже успели и паспортом заграничным обзавестись. Такой вот значит у нас патриотизм на «высшем уровне» получается, а значит и оценка ему выставлена соответствующая.

    Александр Рохмистров

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 143 комментария , вы можете свернуть их
    Валерий Георгиевич # написал комментарий 16 марта 2012, 18:14
    Была поставлена цель-угробить высшее образование и она осуществилась и заодно угробили и школьное образование.Стране и миру нужны бараны и их получили.
    елена ананьева # ответила на комментарий Валерий Георгиевич 16 марта 2012, 18:30
    Так угробили образование, а потом решили, что стране нужны инновации и модернизации. А кто все это будет делать? Неучи? Вот так и живем. Здорово, правда? А вам, мужчины, надо поменьше молчать.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий елена ананьева 16 марта 2012, 18:37
    Какие инновации? Кто их видел, Чубайс? Ну тогда конечно...
    ольга карпцева # ответила на комментарий елена ананьева 16 марта 2012, 20:45
    Слова им нравятся - так красиво звучат, а смысла там никто не понимает.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Валерий Георгиевич 16 марта 2012, 18:42
    Лечиться пробовали? Образовательный рейтинг по ИРЧП у РФ выше, чем у Великобритании.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Валерий Георгиевич 16 марта 2012, 18:48
    по новой реформе образования вводятся только 3 предмета:
    1. основы азбуки.
    2. счет до 10.
    3. уроки закона Божьего (основы религии).
    Вузы расформировываются.
    Все правильно ...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 16 марта 2012, 19:25
    Справка. В РФ втрое больше студентов вузов, чем в РСФСР.
    иван семёнович # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 09:29
    Юристов экономистов стало стоько, хоть печи ими топи.
    Экономика не работае, про юристов лучше молчать.
    ТОЛЬКО ТЕХНАРИ ДЕЛАЮТ ПРОГРЕЕСС.
    Будем технарей завозить.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий иван семёнович 17 марта 2012, 16:06
    С чего вы взяли, что экономика не работает?
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 17:24
    В новостях, в рубрике Экономика только курсы валют и ценных бумаг, а о производстве ни чего нет.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Казак 17 марта 2012, 18:04
    Для СССР запуск новой домны был событием с двухнедельным освещением в новостях. Ныне такие события в новости вообще не попадают.
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 19:12
    Экономика - это производство и распределение материальных благ.
    Ни о производстве ни о распределении информации нет. Только о биржевых спекудяциях, а это не экономика.
    Татьяна Татьяна # ответила на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 10:33
    да. А о самом вузовском образовании, т.е. во что оно превратилось, я уже писала.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 17 марта 2012, 16:08
    Вполне неплохое образование. Мало у кого лучше. И далеко не по всем направлениям. А есть направления, по которым нам просто нет равных.
    Так например, если вы учитесь в США на математика, то обязаны знать один из трёх иностранных языков на выбор (немецкий, французский, русский).
    ГАЛИНА СПГУКИ # ответила на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 11:44
    Ну и что, что у нас большк всего в мире людей, получающих высшее образование - давно уже свыше 400 на 10000, больше чем в любой стране? Всех обогнали, вот так-то. Ну и что из этого?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий ГАЛИНА СПГУКИ 17 марта 2012, 16:10
    Всех не обогнали пока. Вот в США, похоже, каждая официантка имеет высшее образование.
    Марат Фаляхов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 13:51
    Этим нужно гордиться?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Марат Фаляхов 17 марта 2012, 16:10
    Да. И точно, что не стонать.
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 17:25
    А чего же они возмущаются? Захватим Уол стрит, в некоторых штатах захватывают правительственные здания.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Казак 17 марта 2012, 18:01
    В США образованием не возмущаются
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 19:15
    Ещё как возмущаются, давно требуют отменить то что мы внедрили.
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 19:18
    — здравствуйте, меня зовут Роберт Уайнек. Я бросил выпускной класс средней школы, потому что школа не учит, а проводит пропаганду, используя технику индоктринаций.
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 19:19
    Американские ученики бросают школы и переходят на домашнюю систему образования по многим причинам: пропаганда и промывка мозгов вместо обучения, изоляция родителей от школы и полицейское вмешательство в семью психологов; полутюремный режим школ с металодетекторами, арестами, избиениями и обысками.

    Школьная полиция арестовала и надела наручники на 12-летнюю ученицу за то, что она написала на доске «Я люблю своего друга».

    — моего сына исключили из школы за то, что он принёс в школу игрушечное ружьё, — говорит отец Патрика Тимони.
    Иван Казак # ответил на комментарий Иван Казак 17 марта 2012, 19:20
    у американских учеников украли четвёртую поправку к конституции, и десятки тысяч школьников по всей стране подвергаются ежедневным обыскам. 13-летнюю школьницу, отличницу Сабану Рединг раздели до гола и обыскали.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 16 марта 2012, 18:19
    Это колониальное мышление, охать и ахать по поводу того, что какая то газета с информационной группой (кстати, исторически враждебные России) не оценили наши вузы по достоинству.
    А что, наши вузы для них готовят специалистов? У нас есть научная школа и преподавательский состав, с устоявшимися научными традициями, соответствующими потребностям страны.
    А что касается отправки недорослей властной верхушки учиться за границу, то если он тупой, то и там его не выучат. Впрочем, им то теперь и надо, чтобы запомнил, на каких банковских счетах лежат уворованные деньги.
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Прохор Меньшов 16 марта 2012, 18:42
    Меня, если честно, не очень волнует, где учатся дети Путина, Медведева или Сердюкова. Меня больше волнует, что их дети не служат в армии. Вот заставить их отправить своих чад в армию, пусть на льготные условия и т.п. Вот с этого момента в конкретной части и станет расти престиж армейской службы. Это станет модой, политическим трендом. - Твой сын в каком полку служит? Где? Как не служит!? Вы с сыном плохо относитесь к Родине? Нет, тогда я с тобой работать отказываюсь. - Примерно так как то.
    VIC481 # ответил на комментарий Василий Загогулько 16 марта 2012, 23:12
    А вы подумали ли о том, кто ими командовать будет, если все военные ВУЗы ликвидированы и исчезло такое понятие как "военная наука".
    ГАЛИНА СПГУКИ # ответила на комментарий Василий Загогулько 17 марта 2012, 11:48
    Вы что шутите - служить в нашей армии?! В такой армии вообще никто не должен служить. Служить-не служить в армии -- это же давно бизнес армейских чиновников... Что - у нашей чиновной публики нет возможности отмазаться. Им и платить нре надо. Это наши российские мамаши должны платить, чтобы сын остался жить...
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Василий Загогулько 17 марта 2012, 15:24
    Это именно то, о чем я постоянно твержу. У нас в Израиле служат все - дети генералов, дети членов Кнессета, дети миллионеров и др. Вместе с моим сыном служил внук Шарона - на тех же основаниях, что и мой сын. Может быть вы слышали, что родной брат нынешнего премьер-министра Нетаньягу был сержантом и погиб во время боевой операции. Служить в армии должно быть почетно. Другой вопрос - как это сделать. Может быть, стоит перенять опыт тех стран, где это так? учиться хорошему не стыдно и не зазорно, только полезно.
    Марат Фаляхов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 17 марта 2012, 13:54
    "У нас есть научная школа и преподавательский состав, с устоявшимися научными традициями, соответствующими потребностям страны."
    Увы, уже почти ничего этого нет. Не обольщайтесь.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Марат Фаляхов 17 марта 2012, 16:28
    Всё это есть, только бандерлоги во власти смотрят в рот западным оракулам, совершенно не обращая внимания на своих учёных, которые покидают страну, не найдя себе применения.Это положение можно поменять мгновенно, финансировав науку по её потребностям, как это было в союзе.
    Григорий Цуканов # написал комментарий 16 марта 2012, 18:41
    Вы бы, автор, хоть поинтересовались, что за рейтинг, как и кем считается!?
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 марта 2012, 18:44
    На самом деле, у нас научно-исследовательская база сама по себе (типа НИИ или КБ), а ВУЗы сами по себе. Именно поэтому наши ВУЗы и не котируются.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Василий Загогулько 16 марта 2012, 19:26
    Согласен. Ломоносов здесь сильно накосячил. Но это не всё. Статьи считают в англоязычных журналах. Что будет если считать только в русскоязычных?
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 17:28
    Национальная наука и национальное образование. В англоязычных журналах мелкотемье
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Казак 17 марта 2012, 18:00
    Я намекаю, что в этом случае наши выйдут на первые места, а не английские и американские.
    VIC481 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 марта 2012, 23:14
    Неважно кем считается. Суть в закономерности ЕГЭ и рейтинг, взаимосвязано.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий VIC481 17 марта 2012, 01:20
    Это вы сами придумали?
    VIC481 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 09:18
    А вы что, сами сопоставить не можете? Полная деградация образования. С неделю назад разговаривал с родственником по телефону, случайно зашел разговор об этом. Он говорит - спросил как-то старшеклассников - "А кто такой Ленин, когда началась ВОВ" и прочее. Ответ удивил - никто не знает ответов. Про Ленина ни один не ответил, про войну сказали, что выиграли американцы. В СССР не было ЕГЭ, но дипломы его котировались, сейчас есть ЕГЭ и наши спецы уже никому не нужны. Это вполне осознанная акция на уничтожение нашего образования.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий VIC481 17 марта 2012, 17:02
    Дипломы СССР где котировались?
    VIC481 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 17:09
    Современной России где котируются?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий VIC481 17 марта 2012, 17:22
    Смотря какие. Естественнонаучные - везде. Получив бакалавра физики в РФ легко можете учиться в аспирантуре или магистратуре любой страны мира.
    Театральные (особенно классический балет). Спортивные многие.
    VIC481 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 19:11
    Да таксистами, либо посудомойщиками работают ваши "естественнонаучные". Театральные - не смешите, спортивные тем более. Прошли времена, когда наших спортсменов с руками и ногами агитировали за рубеж, но спортсмены Мутко никому не нужны. Еле-еле на бронзу тянут.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий VIC481 17 марта 2012, 20:55
    У РФ, например, самая дорогая хоккейная сборная. Тренеров по фигурному катанию лучше наших не много.
    Посудомойщиками естественнонаучные нигде не работают. Вас обманули.
    VIC481 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 21:53
    Чушь не несите, подскажите на каком месте на зимней олимпиаде в Ванкувере были наши спортсмены?. И какую медаль завоевали наши биатлонисты в этом году? А про артистов наших пож. - кто там известен стал? На моей памяти ни один не засветился в ихних звездах, ну? и кто там известен стал на весь мир, Оскара получил? Лучше включите РЕН-ТВ, сейчас Задорнов про наше ЕГЭ народ потешает.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий VIC481 18 марта 2012, 10:08
    А что вам биатлонисты? В Австралии они лучше?
    VIC481 # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 11:03
    Про Австралию ничего не знаю, но на вопрос вы так и не ответили.
    Иван Завтрашний # написал комментарий 16 марта 2012, 18:55
    Отменять надо это безобразие - ЕГЭ. А то останутся одни "рейтинги"...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 16 марта 2012, 19:27
    У вас к ЕГЭ какие претензии? Хоть один тест смотрели?
    Василий Загогулько # ответил на комментарий Григорий Цуканов 16 марта 2012, 21:24
    Я вот с дочкой готовлюсь. У меня такие претензии. Эти тесты, по идее, должен сходу сдать на твердую троечку любой, имеющий среднее образование. Однако само тестирование носит такую форму, что нужно целый год еще специально учиться писать тесты. Этим они и не хороши. Мне понятней нормальные классические экзамены. Именно на экзамене можно увидеть, знает испытуемый материал или может только галочки ставить. И еще. Раньше только отстающим или готовящимся к поступлению в супер-пупер ВУЗы нанимали репетиторов. Нынче каждый родитель, слышите, КАЖДЫЙ! вынужден нанимать своему чаду несколько репетиторов. Ибо школа и стандартная программа не имеют возможности "натаскать" на тесты. Сегодня Россия на первом месте в мире по обороту средств (нелегальных средств!) вращающихся в сфере репетиторства. Вот такие претензии. Если уж ЕГЭ отменить нельзя, то аттестат о полном среднем образовании следует выдавать по окончанию 10-го класса. А вот 11-й класс полностью посвятить только "натаскиванию" на тесты.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Василий Загогулько 16 марта 2012, 22:50
    На ЕГЭ нельзя натаскать - это вам не старый экзамен с заранее известными билетами. Нужно учить предмет. А потренироваться сдавать действительно стоит. Хотя бы для того, чтобы учень мог оценить свои силы и потребное время.
    Я не нанимал детям репетиторов. Дочь ЕГЭ миновала, а вот сын сдавал. Детям ЕГЭ нравится больше, так как нет зависимости от принимающего препода.
    Удалить Из Балагана # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 00:05
    Детям не может не нравиться ЕГЭ. Ведь это гарантированное поступление "хоть куда-нибудь". Я бы посмотрел на родителей и детей, если бы помимо обязательного ЕГЭ ВУЗы вернули вступительные экзамены в полном объеме. Вой бы поднялся дикий... ЕГЭ - безусловно полезная вещь, но с совершенно идиотскими последствиями. Более продажной и преступной околоегэшной публики еще поискать... А на выходе почти 100% гарантия поступления в ВУЗ полному дегенерату и мудаку, место которого ВСЕГДА при старой системе сдачи ВСТУПИТЕЛЬНЫХ экзаменов было на заводе или в поле. И никто из них при этом не испытывал вообще никаких комплексов неполноценности... Каждому находилось место... У меня дочь готовится к ЕГЭ по русскому и литературе. Учителя ее за это ненавидят. Потому что она ОДНА выбрала эти предметы. И мы сильно веселимся, когда в тестах на один вопрос даны 4 ответа и 2 из них правильные, но нужен именно САМЫЙ правильный ответ... То есть ЕГЭ - лотерея.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Удалить Из Балагана 17 марта 2012, 01:23
    >это гарантированное поступление
    Не совсем понял. Хоть куда нибудь и без ЕГЭ берут.
    >это гарантированное поступление
    Зачем врать-то так заунывно? Русский и математика - обязательные предметы. Их все сдают.
    В в лоторею как часто выигрываете? Спортпрогноз вас сильно обогатил? А ведь там вероятность угадать во вного раз выше.
    Удалить Из Балагана # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 08:29
    В прошлом году по результатам ЕГЭ в ВУЗы набрали кого попало, от которых успешно избавились в первую же сессию... Это была принципиальная позиция администраций ВУЗов в ответ на "демократические" ЕГЭ. Если это конечно ВУЗ, а не филиал для заработка 8))) Русский и математика - обязательные предметы ПРИ СДАЧЕ ЕГЭ... Дагестан что там нам готовит по русскому? 100%? То есть привет Московский Институт Ничего и Никак на законных основаниях. 8)) Вы думаете, что ЕГЭ - это удачная копия зарубежного опыта? Это ничего более, чем "благие намерения", оторванные от ВСЕЙ системы среднего образования, которое сейчас в ступоре от откровенно сырого проекта "Образование", и от конечно цели Высшего Образования - Специалиста. Мы имеем сейчас целую толпу случайных людей в профессиях, спрос в которых мягко говоря спорен, а по сути финансовых доноров этого самого образования... В школе вообще никаких экзаменов не должно быть. Только оценки в аттестате. А в ВУЗ должны вернуться вступительные и собеседования. А если кто-то боится, что за взятку поступят, то что сейчас-то происходит?
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Удалить Из Балагана 17 марта 2012, 15:30
    Более объективного экзамена, чем ЕГЭ, придумать трудно. В Израиле много лет работает единый экзамен - называется "психометрия" - аналогг ЕГЭ. Так вот, я ни разу не встречала жалоб на помощь преподавателей во время экзамена, на шпаргалки, на коррупцию при проверке работ, на подсказки, на необъективность проверяющих. Этого попросту нет. Вместо того, чтобы охаивать ЕГЭ, надо перенять чужой положительный опыт и взять его на вооружение. Только боюсь, что в России это некому делать.
    Удалить Из Балагана # ответил на комментарий Ludmiula Levin 17 марта 2012, 21:33
    В Израиле нужны результаты ОБРАЗОВАНИЯ.
    В России нужны результаты ЕГЭ.
    Мент на ЕГЭ стоит в райцентре России 10000 рублей за человека.
    Девочек обыскивают до трусов в туалете, но менты со "шпорами" ходят спокойно.
    Все понимают, что это подлог и обман, но...
    Педагоги ДАРМОЕДЫ и ТУПИЦЫ! - со слов глав роно и районов 8))
    При этом количество отчетности возросло в ДЕСЯТКИ раз... И в основном это бумаги отчетности о "инновациях, модернизации и оптимизации". Уже давно не говорят об образовательной, тем более воспитательной составляющей труда педагога...
    Учитель врет в бумагах, что все хорошо, а дети тихо тупеют...
    Сколько ставка педагога ХГФ в Педуниверситете? 5500 рублей за преподавателя живописи
    Сколько получает учитель без "оправдательных" бумаг в сельской средней школе? Тоже столько же... И повышающим коэффициентом является так же результаты на ЕГЭ...
    И какое мы получаем ЕГЭ не в Израиле? 8)))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Удалить Из Балагана 17 марта 2012, 16:54
    Вообще-то не Дагестан, а именно Москва показала выдающиеся результаты по русскому (и только по нему, и только один год), опередив Питер по стобалльникам на порядок.
    2010
    Москва 280
    Питер 029
    Дагестан 054
    Ростовская 098
    Самарская 051
    Краснодарский 044
    Московская 050
    Ленинградская 012
    Приморский 000
    Новосибирская 004
    egen gendman # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 12:49
    Согласитесь,что сдача экзамена в традиционной форме дешевле,чем ЕГЭ.Достаточно тортика или коробки конфет
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий egen gendman 17 марта 2012, 16:16
    Согласен. Потому-то я - за ЕГЭ.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 20:01
    Так визг поднимают именно совковые пИдагоги, которые с ужасом поняли, что теперь им тортика не перепадет:)))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Василий Загогулько 16 марта 2012, 22:53
    >любой, имеющий среднее образование
    беда в том, что аттестат дают почти всем, но это ещё не означает образования. Половина не скажет что такое логарифм.
    ГАЛИНА СПГУКИ # ответила на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 11:52
    Какой логарифм?! А 120 - 87 на третьем курск вычитали 10 минут, чтобы наконец-то получить 33!
    egen gendman # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 12:50
    У Вас завышенные требования к выпускникам.У меня в 11-ом классе половина не знакомы с процентами и пропорциями
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий egen gendman 17 марта 2012, 16:15
    Ну так в советское время, помнится, выпускники экономических вузов, не знали сложных процентов. Думаю, и сейчас немногим лучше.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Василий Загогулько 17 марта 2012, 15:30
    Более объективного экзамена, чем ЕГЭ, придумать трудно. В Израиле много лет работает единый экзамен - называется "психометрия" - аналогг ЕГЭ. Так вот, я ни разу не встречала жалоб на помощь преподавателей во время экзамена, на шпаргалки, на коррупцию при проверке работ, на подсказки, на необъективность проверяющих. Этого попросту нет. Вместо того, чтобы охаивать ЕГЭ, надо перенять чужой положительный опыт и взять его на вооружение. Только боюсь, что в России это некому делать.
    jjjjjj gcdd # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 00:35
    На первом-вторм курсе в академии сдавал тесты. Учить не надо, соображалку включай и отличник. А в "оветах" тесты учиничкам после 23х лет могу ответить. Дебилов учат.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий jjjjjj gcdd 17 марта 2012, 01:03
    Я не готов обсуждать те тесты. Не видел. А ЕГЭ видел сам.
    Полина Вычужанина # ответила на комментарий Иван Завтрашний 17 марта 2012, 00:58
    Если ЕГЭ проводить по уму, то это большое облегчение, при поступлении в институт. Особенно тем детям, у которых родители каждую копейку считают. Беда в том, что чиновники образования в большинстве своём сами в школах не работали. Составляют задания не всегда стыкующиеся с программами. А программы меняют чаще, чем меняются президенты.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Полина Вычужанина 17 марта 2012, 01:04
    Не нужно ехать на экзамен. Иногда поездка в тысячи километров напрягает и безотносительно денег.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Полина Вычужанина 17 марта 2012, 01:05
    Простите за сарказм - а что вообще в нашей стране "по уму" делается?
    Увы - не по уму, а через, ещё раз простите, жо...
    Елена Троянская # написала комментарий 16 марта 2012, 19:54
    Не знаю, что там за рейтинги, но образование действительно ухудшилось, потому что все за деньги продается: и вступительные экзамены, и сессии, и дипломы...
    Преподаватели ранее престижных ВУЗов рассказывают как анекдоты истории с о студентами из МГУ о том, как они демократию называют "суеверной" вместо "суверенной" ( это не оговорка. потому что Фурсов несколько раз переспросил студентку), и это на философском факультете! Хотя после выходки Pussy Riot, где участницы - тоже студентки философского факультета МГУ- меня мало что удивляет... Все угробили либерасты, все: и промышленность, и образование, а как следствие, будущее этой страны....
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Елена Троянская 16 марта 2012, 20:48
    Ну началось...
    Смотрели, и не один.
    Но - задача школы - образования вообще - дать знания, научить думать, а не натаскивать на решение тестов.
    Елена Троянская # ответила на комментарий Иван Завтрашний 16 марта 2012, 21:11
    Вы, Энвер Фуадович, наверное, Григорию Цуканову отвечали, а не мне... Я против ЕГЭ.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Иван Завтрашний 16 марта 2012, 23:50
    Фурсенко: Задача школы, воспитывать грамотных потребителей.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Михаил Лысенко 16 марта 2012, 23:55
    Фурсенко на ежегодном молодежном форуме на Селигере 23 июля 2007 года [11] сказал, что по его мнению, «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других»[
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Михаил Лысенко 17 марта 2012, 00:01
    С удалением этого господина из образования опоздали лет на 5...
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Иван Завтрашний 17 марта 2012, 17:05
    А Путин куда смотрел?
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Михаил Лысенко 17 марта 2012, 17:17
    А это у него и спросите.
    jjjjjj gcdd # ответил на комментарий Михаил Лысенко 17 марта 2012, 00:37
    Для того учат, чтоб жрали что попало.
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Михаил Лысенко 19 марта 2012, 08:07
    Михаил, простите, это в советской школе вас не научили синтаксису? После слова "школы" в этой фразе запятая не нужна. Кого воспитали из вас: чванливого брюзжащего невежду?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 19 марта 2012, 14:00
    Комментарий удален его автором
    Полина Вычужанина # ответила на комментарий Иван Завтрашний 17 марта 2012, 01:03
    А разве будут думать те, кто знает, что за документ о его образовании ему гарантирован за деньги из пухлого кармана папы. Школа свои задачи знает, но сейчас и в школу приходят "специалисты" с купленными дипломами. Благо там не возможно долго удержаться без знаний в голове.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Полина Вычужанина 17 марта 2012, 01:06
    Не надо Божий дар с яичницей путать.
    А по поводу "специалистов" - где, в каком месте у них голова? Не замечал...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Елена Троянская 16 марта 2012, 22:51
    МГУ - далеко не лучший вуз. И совсем не единственный.
    Елена Троянская # ответила на комментарий Григорий Цуканов 16 марта 2012, 23:02
    Есть еще СПбГУ! Он всегда был в научном плане лучше МГУ.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Елена Троянская 17 марта 2012, 01:06
    К МФТИ-то какие претензии?
    Елена Троянская # ответила на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 19:49
    Я его обозначила как отличный ВУЗ, Григорий. Не надо так агрессивно...
    Мария Степановна # написала комментарий 16 марта 2012, 20:14

    Выход один - отменитть результаты выборов 4 марта! ссылка на volya-naroda.ru

    Василий Загогулько # ответил на комментарий Мария Степановна 16 марта 2012, 21:29
    Однажды так и произойдет.
    Е С # ответил на комментарий Мария Степановна 17 марта 2012, 10:28
    А казанскмй вокзал перекрасить в синий цвет....
    Е С # написал комментарий 17 марта 2012, 10:27
    То ли еще будет. О качестве образования судят в т.ч. по уровню его выпускников. О принятых на обучение по результатам угадайки выпускниках мнение сложится лет через несколько. Вот тогда и наступит полный алес капут.......
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Е С 17 марта 2012, 17:27
    Если ничего о ЕГЭ не знаете и ни единого теста не видели - промолчите! Здесь глупость каждого видна всем (способным видеть).
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 22:56
    Я видел. И даже проверяю.))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 18 марта 2012, 10:06
    И считаете ЕГЭ угадайкой?
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 12:37
    Не совсем "угадайкой". Да дело вовсе и не в этом. Только правильно делают ведущие ВУЗы, добившись права на внутренний экзамен, невзирая на баллы. 90 баллов по ЕГЭ английскому - вовсе не объективный фактор, что вам туда и дорога)) И это обычный экзамен-беседа сразу же выясняет. Как выясняет и то, что вы с 45 баллами - именно тот, кто нужен. Если у вас 146 (как у Чурова) баллов по обществознанию - это не неопровержимый критерий, что философский ф-т вас жаждет и там вам место. И так - по всем предметам. ЕГЭ не показывает главного - мысли человеческой, поскольку незнание чего-то - не беда: узнаешь. А вот непонимание процесса - симптом. ЕГЭ не учитывает личности (это, отчего-то, именуется "объективностью") человека в целом. Я молчу о так называемой "творческой части" - где Вы там его видели? А как проверяют - знаете? Тогда должны понимать, что таким путем никакое "творчество" невозможно. Казенщина эта. А заверения, что теперь "у всех одни условия" - ложь. Не одни: тот же экзамен по языку - один для выпускника московской спецшколы, где ты не вылезаешь из Лондона иль Чикаго, и какой-нибудь сельской школы. И так - повсеместно. И так по всем предметам. Бывает ли иначе?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 18 марта 2012, 14:10
    146 у Чурова... Ясно, что про знакомство с ЕГЭ вы наврали. И что за вузы проигнорировали ЕГЭ? Насколько я в курсе, против ЕГЭ только МГУ выступал, но так и не решился его игнорировать.
    ЕГЭ проверяет знания, а не творчество. И что за творчество на экзамене по истории? Но, кроме ЕГЭ, есть и олимпиады. Как раз для творчества.
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 14:27
    Так, поехало хамство. Насколько "вы в курсе" - это ваше дело. Второе: не только МГУ, но СПбГУ, например. Практически ВСЕ университеты СПб и Москвы не ограничиваются ЕГЭ. И не передергивайте - у меня нет "игнорируют". Но если ты по ЕГЭ имеешь 90, а устный экзамен или письменный при ПОСТУПЛЕНИИ сдал на два балла - не берем НА БЮДЖЕТ. Ясно? И 100 баллов не спасут. Так что, уважаемый, это вы делаете выводы, вообще не имея к этому отношения. Что касается "творчества" - это часть С в ЕГЭ (высший уровень: например, эссе на английском, сочинение на литературе и русском, эссе с элементами рассуждения по истории, творческие задания есть и по математике). Мне даже неловко говорить об этом. И об Олимпиадах вы не имеете понятия: сегодня они ВСЕ строятся по принципу ЕГЭ. Можете мне сто раз писать "наврали": но и их я проверяю - по трем предметам.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 18 марта 2012, 15:24
    Я вижу приказы о зачислении в МГУ на основании ЕГЭ. Без каких бы то ни было дополнительных испытаний.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 18 марта 2012, 16:02

    Всё верно ссылка на cpk.msu.ru
    Их сдают лишь те, у кого нет ЕГЭ.
    ...в 2012 году для граждан, имеющих среднее (полное) общее образование, полученное до 1 января 2009 года;...(по их желанию) при
    отсутствии у них результатов ЕГЭ текущего года соответствующие испытания проводятся МГУ в письменной форме; в случае, если абитуриентами указанных категорий
    представлены результаты ЕГЭ по общеобразовательным предметам, МГУ учитывает представленные результаты ЕГЭ в качестве результатов вступительных испытаний по
    таким общеобразовательным предметам и не допускает таких абитуриентов к участию в соответствующих вступительных испытаниях

    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 15:48
    "Абитуриенты, получившие по результатам дополнительных испытаний или экзаменов МГИМО менее 60 баллов (оценку ниже пороговой), к дальнейшему участию в конкурсе не допускаются." Так что ЕГЭ - это ЕГЭ. Но ВУЗы статусные находят и имеют способы хоть как-то "иметь свой голос".
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 15:49
    И я вижу. Если это, допустим, не журфак, не юрфак, не философский и т.п. )))
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 14:39
    Забыл совсем: "146 у Чурова" - это к вопросу о том, что Вы не склонны к метафорическому мышлению. Так что минус 4 балла от ваших 100.
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 12:38
    Бывает. Но я - о типичном. ЕГЭ, если уж оставлять, то лишь не самой значимой частью итоговой аттестации.
    galina golubenco # написала комментарий 17 марта 2012, 10:50
    Ещё не поздно восстановить престиж нашего образования в мире. Но для этого дело надо делать, а не ЕГЭ совершенствовать!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий galina golubenco 17 марта 2012, 17:28
    Престиж нашего образования достаточно высок. А вам - соболезную.
    Иван Казак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 17:35
    Достаточно для чего?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Казак 17 марта 2012, 17:59
    Достаточно для поступления в иностранный вуз или работы за бугром.
    galina golubenco # ответила на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 18:19
    А что мнре-то соболезновать? Я как раз получила очень качественное советское образование. А вот бедные нынешние детки... Имею несчастье наблюдать за образовательным процессом.
    И что такое "достаточно высок"? Когда-то тройка звалась оценкой " удовлетворительно", потому что удовлетворяла ...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий galina golubenco 17 марта 2012, 18:24
    И что показали ваши наблюдения? Вы за всей страной сумели наблюдение вести? Ваше качественное советское хоть где-то за пределами СССР признают за таковое? Вы сравнивали качество своего с буржуйским по той же специальности?
    galina golubenco # ответила на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 18:31
    У Вас что-то с памятью, что не помните собственные заметки? Или под Вашим ником выступает несколько человек.?
    Даваёте-ка посидите в ЧС, охолонитесь!
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий galina golubenco 19 марта 2012, 07:47
    Ваше совковое образование научио вас только хамить и отправлять в ЧС, когда вам задают сполне вежливые и правильные вопросы? Тогда ваше совковое образование плевка не стоит: ВЫ САМИ ЭТО ДОКАЗАЛИ ТОЛЬКО ЧТО.
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 22:54
    Я сравнивал. И ещё как и ещё где. У нас - лучше. Было. И признают - уверяю. Признают - кому это надо для реального дела, а не идеологической трескотни на публику.
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 12:41
    На практике, друг Григорий. На практике. И сам лично, и обучая иностранных студентов со стажерами. И тут, и там.))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 18 марта 2012, 14:07
    Ну, вот дочь моя и училась в РФ/США, и сама учила. И вовсе не считает, что наши хуже. По её впечатлениям наши даже лучше.
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 18 марта 2012, 14:17
    Так я как раз и согласен с Вашей дочерью. Вы внимательнее читайте, о чем я. Кроме того, наше "лучше" - тает и убывает. И это, увы, факт.
    EUGENE BOGDANOV # ответил на комментарий Григорий Цуканов 17 марта 2012, 22:58
    Не могу понять Вашего стиля общения: у Галины кто-то умер? К чему Ваше "соболезную"? Вы - эксперт иль чиновник?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий EUGENE BOGDANOV 18 марта 2012, 10:05
    У неё в стране образование плохое. А в моей хорошее
    Виктор Бобровский # написал комментарий 17 марта 2012, 11:43
    Высшее инженерное образование,если хорошо подумать - сейчас никому не нужно,потомучто 90% серьёзных промпредприятий погибли.
    А ведь основной критерий эффективности образования - реальная отдача.
    Ичеячко НеНавязывайСборДанных # написал комментарий 17 марта 2012, 13:21
    При достигнутом уровне доступности Интернета качество формального образования роли не играет. ЕГЭ - да, мешает и коррумпирует, но большого вреда от него нет. А рейтнги - правильные и начался процесс не вчера и не с ЕГЭ.
    Николай Кардаков # написал комментарий 17 марта 2012, 13:40
    По мнению моих учеников ,процедура сдачи ЕГЭ и сам механизм,когда не надо ездить в Москву на сдачу вступительных экзаменов,это очень хорошо и поддерживают эту инновацию практически все абитуриенты.Противниками являются некоторые родители и учителя,но самые ярые противники-это ВУЗы(какую кормушку у них прикрыли).Я много лет принимал устные экзамены в ВУЗы и могу сказать ,что инструкция написана так,что за один и тот же ответ, можно поставить и 5 и 2 и никто не придерется, а на апелляции ничего абитуриент не сможет доказать.
    Марианна Шахбазян # написала комментарий 17 марта 2012, 14:43
    Ну и в чём проблема?Переименовать ЕГЭ и вся недолга.Обозвать как-нибудь типа "Супер Интеллектуальный зачёт" или "Всемирный Интеллектуальный Зачёт Гениев".Всё сразу станет зашибись.А должность господина проФурсенко,соответственно,переименовать из Министра образования во что-то типа Генерального Гениального Гения.Скромненько и со вкусом...Благо,прецедент уже есть.И какой удачный!Идеальная правозащитная система получилась!Весь мир обзавидовался и сгрыз все локти с костями вместе.
    Александр Львович # написал комментарий 17 марта 2012, 14:49
    А что нужно правильным ВУЗам для приема студентов?
    • Грамотно написанное заявление о приеме в ВУЗ.
    • Собеседование по выбранной специальности.
    В результате, после сдачи мат анализа в первом семестре и сопромата во втором, в ВУЗе останутся только те, кто готов учится. Остальные будут рады уйти.
    Сергей Сергеев # написал комментарий 17 марта 2012, 20:54
    Я полностью солидарен с Сергеем Мироновым в негативной оценке ЕГЭ, введения бакалавриата. Дети и молодежь – это будущий фундамент, база России. Надеюсь, что с помощью Сергея Михайловича власть одумается и будет тщательнее относиться к воспитанию, обучению и развитию молодых россиян.
    EUGENE BOGDANOV # написал комментарий 17 марта 2012, 22:52
    Как там у Т.Гоббса: одна из причин общественных невзгод - стремление сравнивать себя с другими народами. :)) Все эти рейтинги, конечно, дают некое представление о происходящем в мировом образовательном процессе. Но весьма приблизительное, условное. Если учитывать ещё и немаловажный момент - политическую конъюнктуру (а это - элемент идеологической пропаганды) - то ценность подобных рейтингов минимальна.
    Но наше образование действительно находится в смертельной опасности. Но вовсе не по меркам сравнения с иностранными ВУЗами, а по внутренним, национальным, критериями.
    ильяс резванов # написал комментарий 17 марта 2012, 23:02
    Иной фанерный троечник смекнёт:
    Ткну пальцем в небо, может, повезёт.
    А вот толковое дитя переживает,
    Вдруг кнопка в нужном месте западает.
    Фортуну здесь, друзья, ловить негоже.
    Ведь разум человеческий как истина дороже,
    Наверно, лучше по законам жить,
    Трудиться, мыслить, думать и творить.
    Учение – свет - вот истинный момент,
    ильяс резванов # написал комментарий 17 марта 2012, 23:03
    «Не навреди», в котором главный аргумент.
    Нам есть, друзья, уже чего бояться –
    Высокоумия и детской деградации
    Компьютер не спасет, коль тугодум
    Чтоб понимать, работать должен ум.
    Никак не вяжется ещё один момент-
    Все дети в школе как эксперимент.
    Мораль – не получилось бы с экзаменом изъяна,
    Ведь пальцем может ткнуть и обезьяна.
    Как хочется в компьютерный наш век,
    Чтобы остался человеком человек.
    ильяс резванов # написал комментарий 17 марта 2012, 23:11
    Самое великое благо – знание, самое большое зло – невежество ПЛАТОН

    Тупым рабом управлять легче и поэтому выгодно НАС (в лице наших детей и внуков) держать без грамотными.А начинать надо с детей,что успешно претворяется в жизнь.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1264 записи в блогах и 10881 комментарий.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5022594.