К выборам в России - недостающие психологические портреты

    Сергей Каменский написал
    9 оценок, 2826 просмотров Обсудить (92)

    К выборам в России - недостающие психологические портреты

    (ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ_Часть 15)

    Марксизм – оружие, огнестрельный метод

    Применяй умеючи метод этот. В.В. Маяковский

     

    Социализм – небиологичен. Н.М. Амосов.

    Капитализм (как и все предшествующие

    социально-экономические формации) 

    - биологичен.  Логическое следствие.

     Вы уж извините, повторяю старые эпиграфы. Во-первых, они остаются малоизвестными большинству – а ведь они чрезвычайно полезны при анализе любых социальных проблем нашей эпохи, особенно обсуждаемых сейчас. Во-вторых, помогают обьяснять многие очень сложные вопросы не только нашего тяжкого, постсоветского теперешнего бытия, но и отсекать прекраснодушные, но пустые варианты желательного общего будущего.

     И еще одно пояснение. Причем здесь цикл «Древние знания…»? А притом, что проблема выбора себе лидера или лидеров (тогда их именовали вождями, старейшинами и т.п.)  возникла практически с начала человеческой истории. Со времени самоорганизации первобытных людей в поначалу очень небольшие сообщества – роды. Их трудная, полная опасностей, жизнь показала, что без этого невозможно обеспечить хоть какую-то гарантию выживания. Ну, раньше-то с этим проблем не было: лидером был по традиции глава рода. Но сейчас-то по-другому: демократия.

     (Вопрос этот рассмотрен кратко, но с исчерпывающей полнотой, в забытом ныне труде Фридриха Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». И он неспроста их обьединил – они ведь и в жизни связаны иногда и незримыми, но прочнейшими нитями. Очень советую прочесть, этот фундаментальный классический труд, незаслуженно игнорируемый образованными «широкими народными массами». Он гарантированно поможет упорядочить базу данных даже мощного интеллекта – ведь и он нуждается в опорных точках).

     Неорганизованная масса людей не может победить – что в борьбе с хищными зверями, что в войне. Ну а в современных войнах проблема управления войсками вообще вышла на первый план. И организуют всех по-новому.

    Примерно так же остро стоит этот вопрос в современных государствах. Без эффективного управления оно обречено – что Россия, что любое другое. То, что реально власть над планетой захватила Мировая Диктатура, этого правила не отменяет. Даже наоборот – сейчас как раз решающий момент в сражении за будущее. Они эту власть хотят сохранить и упрочить – подавляющее большинство жителей Земли против. Так что кто кого…

     А теперь к делу: 

    Нужно закончить дело: дать психологические портреты кандидатов – их ведь сейчас целых пять.

    Понятно, кроме ВВП, которого я уже с давних пор не раз рисовал – и серьезно переделывать их не требуется. Его сущность выявлена и передана достоверно, с реально возможной полнотой – конечно,  в главных чертах. (О ДАМ в этой теме разговора нет – но несколько его портретов тоже есть, кто помнит – они могут пригодиться со временем, верно?)

    Осталось четверо (перечислю в порядке нынешних предвыборных рейтингов): Зюганов, Жириновский, Прохоров, Миронов.

    --------------------------------------

     Предварительное общее замечание, касающееся всех кандидатов:

     Обнародованные в последние месяцы инициативы и ДАМ и ВВП (на этом сходятся все политически не мотивированные, независимые аналитики) охватывают практически без исключений все сферы жизнедеятельности государства и народа. (Запад такие вещи хоть и тщательно изучает, но втихую, за закрытыми окнами – чтобы вездесущие папарацци, блогеры  или журналюги не выследили. А что они политкорректно говорят или с пеной у рта рычат - в открытую – вы все слышите, граждане. Это лицемерие или прямая ложь).

     Это в большой степени резко понизило значимость (для граждан) инициатив всей четверки кандидатов. Конечно, есть и у них очень ценные, нетривиальные предложения – и власть открыто заявила о готовности их широко обсуждать. Даже самые радикальные, взрывающие всю конструкцию власти. И это не предвыборный отвлекающий ход – они действительно внутренне давно готовы к этому.   

    Так что кандидатам сейчас в этом плане - с новизной предложений - тяжело. Тем более, законодательные предложении Президента проработаны очень тщательно (системно и в деталях), ясно видна мощность задействованного интеллектуального потенциала. О чистом креативе, цикле статей Премьера вообще говорить нечего – уже вышла восьмая, завершающая: ответы на вопросы граждан. Все это в комплекте высший пилотаж реальной политики! (правда, с выходом последней статьи вышла непонятка – пару слов об этом ниже).

     Такие масштабные документы раньше готовил аппарат советников и консультантов при ЦК КПСС, а в военных делах - Отдел стратегического планирования Генштаба. Примерно такой уровень – очевидно нереальный для штабов кандидатов. И довольно об этом.

     И еще одно обьективное ограничение: кандидаты – и это закономерно – действуют согласно давно известным программам своих партий, поддерживаемым их сторонниками, верно? Но ведь рядом с ними лидеры других партий - в большинстве важнейших вопросов с другой, частью полярными, очень трудно совместимыми идеологией и программой действий.

     (Исключение – Прохоров: не было у него времени создавать партию, но мощнейшую сетевую структуру он, конечно организовал. Еще одно свидетельство его незаурядного бизнес - и управленческого таланта. Так что партия тоже будет – нет проблем. После выборов – но это нормально, опасности для политической стабильности не будет, даже в перспективе. Его портрет - ниже).

     

    Итак, Геннадий Андреевич Зюганов.

     Закаленный политический боец. Выражает волю и чаяния части граждан России, процент которых остается уже долгое время примерно одинаковым. Но это очень мало зависит от политической коньюнктуры – тут скрыто, глубинно действуют законы антропогенеза, социальной и индивидуальной психологии – в самом общем смысле. И, конечно, это  закономерный результат всей нашей общей истории. И дальше будет примерно так же.

     Эта политическая сила, т.о., постоянный фактор не только в политике, но и в реальной жизни народа – на всю обозримую перспективу. Но это отвечает и долговременным интересам государства – и народа. Она нужна – как одна из необходимых, но сама по себе недостаточных – линий в спектре сложного белого цвета. Помните аналогию (пусть и вольную) о приготовлении правильного – полезного и вкусного – борща?

     Ну а сам Зюганов – личность, несомненно, цельная и убежденная. Понятное дело, реализация большинства из его предложений в данный момент невозможна – отсутствуют необходимые условия. И это гарантированно взорвало бы ситуацию в стране – а это ведь на руку только ее врагам, внешним и внутренним. Однако, к счастью, это исключено – тоже на всю обозримую перспективу.

    Но коммунистическая идея – несмотря на яростный хор несогласных – все равно будет притягательной для многих. Одна из причин этого – тоже очень глубинная. Повторю старый вывод: без Христа, как и других Учителей человечества, не было бы ни великих гуманистов Возрождения, ни самого Маркса. Другое дело, что люди с трудом и медленно усваивают их заветы. Да еще в нашу эпоху власть на планете захватили Нелюди. На войну с которыми, наконец, встает весь мир. Впрочем, все это уже подробно описано.    

     Не берусь обсуждать участие коммунистов в последних протестных митингах, контакты с Навальным, Удальцовым  – по таким путаным и неясным случаям нужно проводить дознание. Это стандартная процедура – я это неоднократно повторяю. Но не до этого сейчас – да и сути дела это не меняет.

     И повторю еще один старый вывод: И Маркс и даже Ленин поддержали бы как своих реальных, наиболее «правильных» последователей именно ВВП и ДАМ. Хотя сами они понимают это – пусть и интуитивно. Но благоразумно об этом своем понимании не упоминают – на кой бес красной тряпкой махать и вызывать огонь на себя, да и на страну в целом?

    Потому что творческое применение марксизма в резко изменившихся исторических условиях – крайне трудная задача. А неоправданно  жесткую приверженность идеям, которые невозможно просто так, без очень долгой подготовки - или новых гигантских потрясений, воплотить в жизнь, и Маркс и Ленин назвали бы очередным догматизмом (идеологическим). ИМХО – поскольку у них самих спросить нельзя. Шутка…

     Ведь цели, которые ставятся и лозунги, под которыми их предлагается достигать, иногда тоже приходится корректировать – соотнося их с реалиями жизни. Так и в нашем случае: возьмите, например, ключевой лозунг «Пролетарии всех стран – соединяйтесь!» Сейчас очень многие им размахивают, забывая осмотреться вокруг. Не только по России, но и по миру. А необходимость такого пересмотра созрела уже после 2-й мировой. И сейчас уже можно уверенно призывать «Трудящиеся всех стран – соединяйтесь».

    В мире ведь совершенно новый расклад главных сил. С одной стороны – Мировая Диктатура с многочисленной (5-10% народонаселения планеты) обслугой и сторонниками. С другой: те самые трудящиеся – пусть и самого разного калибра. Это не считая постоянно недоедающих и голодающих – тех тоже порядка 2 миллиардов. Подумайте сами…

     У меня есть уверенность, что Геннадий Андреевич всерьез думал над этим вопросом – но не знаю, решился бы он такое озвучить. Пока нет - но это существа нашей проблемы не затрагивает. Выбор его Президентом неизбежно сулил бы – не неминуемую гибель – но новые огромные проблемы для страны. А сейчас, согласитесь, не самое лучшее время для проверки таких, - кстати, довольно правдоподобных, - вариантов. Еще ведь не снят с повестки дня геополитики вопрос: Быть России или не быть?  И довольно об этом…

    • ·  787  14%  Геннадий Зюганов (Здесь и далее: это рейтинг по опросу на ГП – см. в конце списка кандидатов)

     -----------------------------------------

          

    Владимир Вольфович Жириновский.

     У него тоже не только сплоченная партия, но и большое число (публично менее активных) сторонников. Которые тоже будут голосовать всегда за него – при любом политическом раскладе в стране. И это тоже вопрос не идеологии, а этногенеза, социальной и психологии каждого отдельного человека. Вопрос типологии, известных человеческих типов – так вот, за политика  ТИПА Владимира Вольфовича всегда будет заметная доля населения любой страны – тем более России, с ее бурной историей. Всегдашних недовольных ВСЕМ И ВСЕМИ  – НО К БУНТУ НЕ ЗОВУЩИХ. Порядка 5 - 10% ему и его партии будет гарантировано надолго.

     По делу: к занятию поста руководителя этой страны – о возможных других географических точках как-нибудь в другой раз – ОН ПРОФНЕПРИГОДЕН. Это, кто помнит, мой стандартный, после десятилетней проверки исходной гипотезы, экспертный вывод – и делался он по поводу самых разных социально-значимых личностей. И даже  антиличностей (социопатов) – ведь методика одна и меры одни. (Напоминаю, гипотеза сформулирована по идее «беспартийного» Сократа). В итоге, по результатам длительных исследований образовался большой цикл работ на общую тему «Как выбирать Президента?».  Вот некоторые из них, «раздеталированные» из общей исходной, емкой и трудночитаемой методики:

     Из самых первых: Что должен делать Президент?      http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory2.shtml

    Табу для Президента      http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory2-1.shtml

    Избиратели: групповой портрет. Август 2004.   http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory7.shtml

    Кто и зачем идет во власть?  http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/vybory9.shtml,

    И сравнительно недавние, в ходе апробации методики:

    Апология Президента    http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/apologyofthepresident.shtml

    Доверяю - не доверяю? Верю - не верю? Никому не верю...  http://samlib.ru/k//kamenskij_s_i/uroki-2010.shtml

     Вернемся к нашему пламенному трибуну и ниспровергателю: избрание его главой государства означало бы неизбежную катастрофу. И ведь даже наверху, но в составе команды он бы работать не смог – переругался бы со всеми. А ведь в нашу эпоху резко уплотнившегося мира сольная работа невозможна по определению – хотя бы в силу закона о всеобщей взаимосвязи. Даже для Президента – он ведь должен уметь работать с самыми разными, нужными для общего дела людьми, верно? А такие как ВВЖ командовать как в армии – это всегда пожалуйста, а в большой команде – неее.

     Все верно: с таким уровнем эгоизма/себялюбия нужное для дела и людей, ПЛОДОТВОРНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО с кем-либо исключено. Прав только я! – и никаких возражений. А это возможно только при монархии или диктатуре – по определению. Вам такое нужно, граждане?

     У нас, в Украине, очень похожая ситуация чуть было не реализовалась на практике, только с откровенно воровским уклоном. Это бесславно известная нынче всему миру Юлия Владимировна Тимошенко (всех ее кликух и прозвищ приводить повторно не буду). О ней (и главных ее подельниках и множестве фанатичных сторонников) тоже получился целый цикл работ.

     Конечно, сравнивать примитивную шпану по жизни - лоточницу, прорвавшуюся по дурному случаю в политику, с Жириновским несправедливо и несерьезно. Он до поры до времени работал как умел и как мог. А потом, в смутное время пришел в политику – но не за депутатской неприкосновенностью, а из идейных соображений (реалистичность и полезность для всего народа совокупности этих идей обсуждать не будем). И в воровстве у народа не замечен. А уж причудливые иногда дела внутри его партии – это их дело. Лишь бы не криминал…

     Повторю ранее сказанное: он (обьективно) нужен во власти как яркий и убежденный представитель интересов определенной части граждан большой и пестрой страны. Это, кстати, предусмотрено базовыми принципами демократии, верно? Но только не в качестве первого лица или даже не в высшем эшелоне руководства страны.   

    Многие считают Жириновского актером. Актерский дар у него, конечно, несомненный – но играет-то он самого себя, поэтому напрягаться сильно не приходится.

    Пока он плющит всех на выступлениях и дебатах – а если бы в жизни? Такой тип общения со всеми несогласными называется склонностью к ажиотажу, а в Одессе – к хипешу. А «за базар отвечать» - такой возможности он вообще не допускает.. Из политических деятелей нового времени он, пожалуй, ближе всего к Бенито Муссолини, ИМХО. Вспомните его речи и манеры – и не только…     

     По справедливости, беспристрастно: ведь очень многое из того, что он предлагает – особенно в социальной сфере – полностью отвечает здравому смыслу. Нужды простых тружеников он нутром чует – хоть и добрым барином себя чувствует там, наверху, но не зажрался вконец. Просто он всегда прав – и все тут, хоть стреляйся…

     Однако, ведь и власть делает практически то же самое, что он предлагает. Правда, с учетом РЕАЛЬНЫХ возможностей – которые ВВЖ в упор не желает видеть. Он убежден: если очень долго говорить «Хочу харчо!», то рано или поздно сдадутся и принесут – чтоб нервы сэкономить.  Откровенные залеты у него бывают и при обсуждении социальных проблем – пахнет чистейшей анархией - «матерью порядка»? Но самые залихватские, отвязные (для политика федерального уровня) - при обсуждении внешнеполитических вопросов. Ну да ладно, чего переживать. Не быть ему в обозримой перспективе Президентом – значит не быть. Не будем тогда и мы дальше размазывать кашу по чистой тарелке…

     Совсем свежий, небольшой штрих к портрету. Его уже везде и вовсю обсуждают:

    «Жириновский обозвал Пугачеву на дебатах» http://infox.ru/authority/mans/2012/02/28/ZHirinovskiy_obozval.phtml

    • ·  86     2%   Владимир Жириновский

    -------------------------------------------------

     

    Михаил Дмитриевич Прохоров.

     О нем уже практически все известно – особых тайн он из этого не делает. Это было бы глупо – а ума ему уж точно не занимать. Так что ключевые характерологические свойства одного из наиболее известных бизнесменов, решившего придти в политику, уже хорошо известны. Только эмоции они вызываю полярные – что, впрочем, тоже закономерно.

     Его успехи как бизнесмена комментариев не требуют. К чести его, недавно он открыто признал нечестность процесса приватизации 90-х и долю своей ответственности за ее итоги, за результаты для народа. Но предложил при этом поставить точку. А вот тут он маху дал: 100 миллионов с этим – в большей или меньшей степени - не согласны. И широкое общественное обсуждение этого, одного из самых болезненных для жителей страны вопроса, только разворачивается. Кстати, вниманию сторонников либералов: по инициативе власти, озвученной практически одновременно ДАМ и ВВП. Все еще впереди – так что довольно и об этом.

     (иллюстрация по теме, к портрету из «галереи», который как раз сейчас и пишется).

     Это  нелицеприятная и оспоренная многими, но яркая и откровенная оценка одного очень активного блогера - и с моих позиций, настоящего патриота. Случилось это в ходе одной из яростных дискуссий, развернувшихся в сети, напр.:

    «Прохоров ещё не президент, а уже страшно, или почему я не стану голосовать за Путина»  http://gidepark.ru/user/4091163164/content/1255825

    «Почему я буду голосовать за Прохорова» http://gidepark.ru/user/1934601051/content/962774

    ххх # написал комментарий 1 марта 2012, «Прохоров циник. Это хорошо для философа-отшельника, но недопустимо для общественного деятеля. У любого политика должно быть большое сердце. Иначе это не политик, а говно».

     Насчет философа-отшельника спорить не буду – были и такие среди них, остались они в письме и в легендах . И общественных деятелей мы помним и прошлых и знаем нынешних: на любой вкус, даже самый необычный, вплоть до полного абсурда и балагана.

    Но вот насчет сердца – это, по сути, сегодняшняя славянская перефразировка постулата Сократа:

    «…В своей последней речи на суде перед афинянами, несправедливо осудившими его на смерть, он, кроме всего прочего, напомнил им, что в результате многолетних усердных размышлений он пришел к такому вот выводу: государством должны управлять не избранные по жребию  - это может доверяться только выбранным специально для этого хорошим людям…».

    Это цитата из исходной работы: «Как выбирать Президента?» («Методичка» для избирателей, 2002) и впоследствии, "Как выбирать Президента?", Послесловие, май 2004».  http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/elect04doc.shtml

     В исследовании подробно рассмотрена действительно очень туманная – даже не с первого взгляда – проблема, что же это такое: хороший человек? Полезно будет ознакомиться – ведь, если серьезно, проблема касается не выборов и не только политиков. Похожие истории сплошь и рядом в реальной жизни. Кстати, помните ленту «Плохой хороший человек» с незабываемыми Далем, Высоцким и Папановым? Такие наши, как правило, скорбные дела, уж очень сложные мы творения – то ли природы, то ли Всевышнего…

     А вот и сегодняшний взгляд молодых ученых на проблему: «Мы выбираем человека» Алексей Чадаев, политолог, доцент РГГУ   http://vz.ru/opinions/2012/3/1/565144.html

     (Чтобы здесь, в портрете и этого общественно-значимого лица, не разводить бодягу частностей, отмечу главное: требований к Президенту ( в общем случае, к Первому лицу очень большого человеческого сообщества) можно выдвигать много, до одурения (а если вежливо, ad infinitum). Но предложенный минимально необходимый и достаточный набор качеств (См. «Методичку») за прошедшие годы серьезных нареканий не вызвал. Можно считать, выражаясь в стиле «хай-тек», был принят по умолчанию. А прочло весь этот большой цикл (после старта в 2004, в «Самиздате») http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/indexdate.shtml на самых разных площадках порядка 240 000 человек).

     В этом плане, у МДП отсутствует такой социальный опыт как жизнь в семье, воспитание детей и все множество связанных с этим радостей, бед и забот. Это, несомненно, далеко не главные качества. Но необходимые в широком целостном спектре характерологических особенностей (свойств) будущего Президента. Несогласных с этим (в общем-то трудно доказуемым формально) выводом отсылаю к сокровищнице афоризмов (адрес см. ниже). А с древними мыслителями спорить трудно – это я без всякой насмешки. Уж в жизни-то они знали толк – потому что в те времена какая там была наука, только мудрость и выручала...     

     И опыта государственного служащего у него нет никакого. Есть весомый, разнообразный

    и успешный опыт управления бизнесом - но это все-таки очень разные сферы. Опять же, спорить с несогласными здесь не место. Моя задача все-таки проще: дать эскизный портрет.     

     Некоторые из заявлений, сделанные МДП в последнее время, но задолго до выборов, ясно свидетельствуют, что его система ценностей все же ориентирована вокруг материальных ценностей. Широкая благотворительность не в счет – он может себе это позволить. Да и смотрели бы на него с недоумением, если бы он этого не делал. Я говорю о его органичных ценностях и интересах.

     Если все же, несмотря на свои решительные заявления о решимости бороться за 2-у место и неизбежности второго тура (это понятная и типичная линия поведения в таком деле), он сумеет обуздать гордыню и послужить народу в команде нового/старого ( J))) Президента, честь и хвала. Ну а на нет и суда нет – было бы предложено. Это мой многократно повторяемый вывод в отношении разных социально-значимых персонажей. Так что и для него это будет всегда своеобразный момент истины: Кто есть ху? То есть, Вы, МДП?  

    Устойчивый электорат у него уже будет. Но никакой беды от этого нет – ибо не будет избрания, тоже в обозримой перспективе.

    • ·  321  7%  Михаил Прохоров

     + Фактология вдогонку по теме: «Прохоров осудил Путина за «сакральную жертву»: в такой напряженной ситуации нельзя заявлять это»   http://news.rambler.ru/12995930/

    Комментировать не буду, судите сами, с учетов всего написанного о МДП (и о ВВП тоже)

    -----------------------------------------

     

    Сергей Михайлович Миронов.

     Это самый нехитрый, всего несколькими штрихами, портрет. Да и набросать мне его легче других: не нужно так тщательно выбирать  и пробовать на зуб каждое слово - он личность цельная и до конца понятная. Примерно как у Высоцкого «Я весь прозрачный как оконное стекло И неприметный как льняное полотно…»

    Был бы хорошим Президентом, полезным стране и народу. Всестороннего опыта у него, конечно, несравнимо меньше (как и у всех других кандидатов, кстати), чем у ВВП - но это дело поправимое. Главное: он тоже «отягощен гуманизмом». А разбираться в причинах очень жесткой риторики в адрес нынешней власти ни возможностей, ни времени нет. Думаю, что-то очень сильно уязвило его, до глубины души. Со временем, возможно, мы и это узнаем – да не в этом сейчас дело. Сейчас не его время: см. порядок величины рейтинга на ГП ниже. Наиболее вероятно, будет много больше, 4-6%.. Однако, довольно… Это если самыми общими словами. На детали времени нет, ложка эта – как и любые другие - хороша к обеду. А его вот-вот обьявят: осталось два дня, верно?

    • ·  112  2%   Сергей Миронов

     ----------------------------------------------------------------------------------------------------​-----------------

    Но, оказывается, есть еще и шестой (не входящий в официальный перечень кандидатов) человек. Именно он набрал большинство голосов в этом гайдпарковском опросе:

       ·  1777  35%  Генерал Леонид Ивашов

    Его портрет писать пока нет нужды, да и не могу – возможно, когда эта суматоха уляжется.

     И, для полноты картины, результаты опроса по давно описанному мной кандидату, ВВП:

    • ·  602  12%   Владимир Путин

     Вот и вся галерея.

     Общая картина выбора по результатам опроса на Гайдпарке – признанном лидере среди интеллектуальных ресурсов Рунета (порядка 3,1 Млн. участников) по ссылке:

    «Кто из известных вам политиков мог бы объединить вокруг себя граждан России?»

    Павел Резвый написал 29 февраля в 18:20 21 оценок, 8703 просмотра Обсудить (655)

    http://gidepark.ru/user/127050354/content/1255496

     Представленная выборка, понятное дело, даже близко не тянет на статистическую достоверность – но дает ориентиры на ожидания и чаяния определенного сегмента социально-активных граждан. Имеющих тоже очень разные, до полной несовместимости, ценности и предпочтения (эти вопросы рассмотрены безотносительно к теме выборов в прежних работах).

     (Обращаю внимание всех: в ходе написания статьи я периодически обновлял указанные рейтинги. Промежуточные, текущие результаты я записывал. И в один момент  вдруг заметил, что по Геннадию Зюганову и по Владимиру Путину цифры рейтинга резко упали – а это ведь невозможно. Удивился. Но одновременно по Генералу Леониду Ивашову произошел скачок вверх. Что видел, то и пишу. Занятно, чья это невидимая рука устраивала ЗДЕСЬ по сути фальсификации – и с какой целью???)    

     Общий предварительный вывод по этой неожиданной уже не совсем микро- социологии можно сформулировать (даже опуская пока приведенное выше обращение) примерно так:

     Существует достаточно выраженный социальный запрос на «сильную руку». Суммируя три первые, максимальные цифры, это порядка 55- 60%. Странно, но это примерно совпадает с рейтингами ВВП по данным ведущих агентств. В общем, тоже неплохо было бы провести и здесь дознание…

     Но в самом широком контексте, если исходить из диалектики: когда напряжение противостояния достигает максимума, это значит, что антагонистические противоречия примерно равны по суммарной мощности. И система находится не в состоянии динамического равновесия – как это бывает при естественных единстве и борьбе противоположностей. Она готовится  (в глубине, по определению невидимой разуму) – при незначительном нарушении этого зыбкого равновесия - перейти в новое состояние.

     Это известно из классики как переход количества в качество – а сейчас говорят о фазовом переходе или точке бифуркации. Но суть одна. Уверен, этот вопрос заслуживает внимания и исследования не только с позиций науки, а прежде всего практики…      

     Данные проведенного опроса можно сравнить с известными серьезными источниками:

    ПРЕДВЫБОРНЫЕ РЕЙТИНГИ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ

    на четверг 1 марта 2012 года --- Разброс достаточно большой, но тенденции устойчивые:

    http://inside-vrn.ru/index.php/vse-novosti/52-glavnie-novosti/231-kakim-reytingam-kandidatov-v-​prezidenti-2012-verit  http://www.itar-tass.com/g77/1892.html  http://www.vibori.net/

     По существу дела все. Sapienti sat.  

     Ceterum censeo Dictaturam esse delendam  ---  Диктатура должна быть уничтожена

     И привычное пожелание стойкости.  Сергей Каменский 1 марта. 2012

     

     Необязательное приложение, у кого будет время (личное + совсем немного научное):

     Чем можно доказать мое исходное утверждение (сущность портретируемых лиц выявлена и передана достоверно) - с которым спорили и будут спорить очень многие?

     А спорить с этим конечно, нужно не огромным разнообразием частных, точечных, фактологических претензий. И разных опровергающих мою правоту вопросов, которые сразу же начинают задавать люди. Повторю пусть и в тысячный раз: ответы на такие вопросы не могут быть такими же быстрыми и короткими. На каждый из них – это показывает практика, опыт анализа тысяч комментариев и большой личной переписки- нужно отвечать новой статьей. Которая, как принято в науке, должна быть содержательной и отвечать известным требованиям к научному анализу. Ну ладно, я-то, скажем, могу написать еще одну статью,  очередную – но твердо убежден, что спрашивающий или опровергающий меня читать ее не будет. Как не читал тех прежних работ, ссылки на которые я постоянно привожу в обоснование своих выводов. (Единичные исключения только подтверждают это железное правило). И он или она набросают мне еще кучу вопросов. И что же теперь, снова садиться писать? И так до бесконечности?

     А может, просто плюнуть на это дело? И довольствоваться тем, что есть немногие, которые не становятся сразу в позу ЛИЧНО И КРОВНО обиженных. Которые способны проверять новые и противоречащие их прежним воззрениям идеи собственным интеллектом и жизненным опытом. А уж потом спорить ПО СУТИ. С недавних пор я так к этому и отношусь – часто это повторяю открыто.

     Потому что ведь дело совсем не в невежестве или глупости – такие обидные ярлыки клеют не от большого ума и не от воспитанности. Это элементарное, хорошо описанное с древности хамство – а оно несовместимо с познанием истины. Почему так – детально описано в больших циклах  «ЛЮДИ И НЕЛЮДИ» и «ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ - НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ». И довольно об этом.

     И еще о спорщиках. Я не раз повторял, что суждения и характеристики других людей должны основываться – таковы заветы мыслителей начиная с глубокой древности – на познании СУЩНОСТИ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, помните?

    Но начинать-то нужно с себя – хотя подавляющее большинство свято верит, что уж себя-то они знают хорошо. Ан нет, взрослые дяди и тети. Это ведь не я на вас злокозненно бочки качу – таковы заветы древних, которые сумел твердо усвоить. Первым, очевидно, был Хилон эфорский, VI-й век до н.э. «Познай самого себя, и ты познаешь богов и вселенную» (Древние знания - на службу современности», часть 4). И развил и усилил эту формулу Протагор (кстати, основоположник софизма) в V-й век до н.э.  «Человек есть мера всех вещей: существующих – того, что они существуют; несуществующих – того, что они не существуют». Это тоже «Древние знания…», часть 3».  

     Несколько (из многих десятков) реальных обзоров по теме:

    -----------------------------------------

    "ЖАРЕНЫЙ ПЕТУХ" СОГНАЛ 100 000 В ЛУЖНИКИ Елена Хохлачева 24 февраля 2012, 116 оценок, 3764 просмотра  просмотра Обсудить (1411)  http://gidepark.ru/community/politic/content/966558

    ------------------

    ПРОЕКТ ДОГОВОРА С КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ!

    http://gidepark.ru/community/3318/content/969171

    Сергей Каменский # написал комментарий 27 февраля 2012 к статье Сергея Ефимова:

    Нация, все спасение которой зависит от одного единственного человека, заслуживает плетей. Йоганн Готфрид Зейме

    Это один из афоризмов, использованных как иллюстрация к проблеме этих выборов, из очередной статьи.

    Как вы думаете, чего это он так сурово? И как это относится ЛИЧНО К ВАМ, СПОРЯЩИМ ЗДЕСЬ?

    Потому что прочел практически все посты - и даже оторопел. Почти все точно знают, кто есть ху - прямо психодиагносты. И знают точно, что и как нужно делать – прямо-таки общественные деятели. Жалко только, подписи под написанными диагнозами (и ненаписанными программами) ставить от них никто не требует. А по справедливости надо бы - не этой ПРИЛИЧНОЙ И ТАКОЙ ЗНАЮЩЕЙ КОМПАНИИ БУДЬ СКАЗАНО - за слова свои (базар) ведь положено отвечать не только на зоне, а?

    + Добавлю, подумав по справедливости: относится этот афоризм только к самым разным одержимым - которые, кроме как облаивать людей, делающих нужное большинству народа дело, ничего не умеют.

     + И вдруг понял, строго по диалектике: А как насчет нации, гибель которой тоже зависит от одного человека? Чего она заслуживает? Это вопрос к читателям.

     + «Что дети думают о кандидатах в президенты РФ»

    Сергей Овчинников  http://gidepark.ru/user/14432/content/969436

    Устами младенцев  глаголет истина

    Сергей Каменский # написал комментарий 27 февраля 2012, 03:12 Сергей, спасибо за приглашение.
    Граждане, а кто из вас смеялся, когда читал, что думают о Путине взрослые дяди и тети? Или может, матерился? Или плакал?
    Интересно было бы узнать - для сопоставительного анализа. С детками-прелестями?

    ------------------------

    + частное мнение редактора «Эха Москвы» Сергея Бунтмана: Почему я голосую против Путина (Ответ Алексею Осину)  http://gidepark.ru/community/1190/content/970610

    -------------------------------------------------

    В прежних статьях о власти и народе, об искусстве управления государством уже приводились подборки афоризмов. По ним можно еще раз, пока есть время, надежно сверить свои чувства и мысли с известными всему миру людьми. Как правило, не для себя они старались, для людей… Но здесь приведены в основном  новые и тоже интересные, по нашей (вроде бы точечной) теме. Ан нет, думаю, сейчас это особенно во-время:

     Наводить порядок надо тогда, когда ещё нет смуты. Лао Цзы

     О военных упражнениях граждан надо заботиться не ради того, чтобы они поработили тех, кто этого не заслуживает, но для того, чтобы прежде всего они сами не попали в рабство к другим. Аристотель

     В государствах заключены два враждебных между собой государства: одно – бедняков, другое – богачей; и в каждом из них опять-таки множество государств. Платон

     Хорошие законы порождены дурными нравами. Публий Корнелий Тацит

     Хотя новые порядки и изменяют сознание людей, надлежит стараться, чтобы в своем изменении порядки сохраняли как можно больше от старого. Николло Макиавелли

     Правление монопольной компании купцов является, пожалуй, наихудшей формой правления для любой страны. Адам Смит

     Законы подобны паутине: мелкие насекомые в ней запутываются, большие - никогда.

    Власть - такое же искушение для монарха, как вино или женщины для молодого человека, как взятка - для судьи, деньги - для старика и тщеславие для женщины. Джонатан Свифт

     Мир – хорошо, однако при том дремать не надлежит, чтоб не связали рук, да и солдаты чтоб не сделались бабами. Петр I Романов

     Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам.

    Политический организм так же, как и организм человека, начинает умирать с самого своего рождения и несет в себе самом причины своего разрушения. Жан Жак Руссо

     Терпимость в государстве – признак равновесия сил. Клод Адриан Гельвеций

     Роскошь и чрезмерная изысканность предрекают верную гибель государству, ибо свидетельствуют о том, что все частные лица пекутся лишь о собственном благе, нисколько не заботясь о благе общественном. Франсуа де Ларошфуко

     Деспотизм - вот к чему ведет торжествующая общая воля; а чей деспотизм - одного, нескольких или всех, - это уже несущественно. Бенжамен Констан

     Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах. Джордж Гордон Байрон

     Ни одно правительство не может существовать без цензуры: там, где печать свободна, никто не свободен.

    Налог, который будет заплачен на образование, составит не более тысячной части того, что будет заплачено королям, попам и дворянам, которые появятся среди нас, если мы оставим народ в невежестве.

    Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла. Томас Джефферсон  

     Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое. Мишель де Монтень

     Можно утверждать, что суммы, извлекаемые королем у народа, к нему же и возвращаются; народ их авансирует, чтобы получить их обратно в виде пользования своим покоем и своим имуществом, что не может быть ему обеспечено, если он не будет способствовать сохранению государства. Арман де Ришелье

     Народ - это организм, созданный прошлым, и как всякий организм, он может быть изменен не иначе, как посредством долгих наследственных накоплений. Гюстав Лебон

     Большая империя, как и большой пирог, легче всего объедается с краев. Бенджамин Франклин

     Из борьбы личных интересов вырабаывается не лучший из возможных, а возможнейший из лучших порядков.

    Повторение - мать учения. И, вместе с тем, выговор каждому, кто не разумеет минувшего, предпочитая эффекты фактам. История не учительница, а надзирательница; она наказывает за незнание уроков. Добавим, за незнание взаимосвязи явлений и времен.  Василий Осипович Ключевский

     Индивидуумы могут составлять сообщества, но только институты могут создать нацию. Бенджамин Дизраэли

     Анархия всегда приводит к абсолютизму.

    В управлении не должно быть полуответственности: она с неизбежностью ведет к утайке растрат и неисполнению законов.

    Монарх обязан тщательно следить за тем, чтобы раздел материальных благ не совершался слишком уж неравномерно, ибо в этом случае не сможет ни удержать бедных, ни защитить богатых.

    Все ошибки в других областях можно как-нибудь исправить, но ошибки на войне неисправимы, ибо караются немедленно.

    Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Наполеон Бонапарт  

     На свете существуют две истины, которые следует помнить нераздельно. Первая: источник верховной власти - народ; вторая: он не должен ее осуществлять.

    В государстве следует четко различать арифметическое большинство и большинство политическое. Антуан де Ривароль

      Оппозиция - это искусство обещать то, чего правительство не может исполнить. Гарольд Николсон

     Тот, кто может управлять женщиной, справится и с государством. Оноре де Бальзак

     За всякое порученное дело должен отвечать один и только один человек.  Отто фон Бисмарк

     Безумие наследственности властителей подобно тому, чтобы вручить управление кораблем сыну или внучатому племяннику хорошего капитана. Л. Н. Толстой

     Там, где сжигают книги, кончают тем, что сжигают людей. Генрих Гейне

     Нация, все спасение которой зависит от одного единственного человека, заслуживает плетей. Йоганн Готфрид Зейме

     Из раны, неумело нанесенной деспоту, выливается море чужой крови. Станислав Ежи Лец

     Если свободное общество не сможет помочь многим бедным, оно не сможет защитить немногих богатых. Джон Фицджеральд Кеннеди

      Все это из той же (одной из многих, но очень тщательно и заботливо подобранной) базы данных «Афоризмы, высказывания, мысли и цитаты известных людей»   http://www.afor.ru

     Это, простите, еще один повтор ссылок - на статьи по широкому геополитическому контексту, который тоже нельзя игнорировать при выборе Президента:

    Мировая Диктатура против Человечества и Запад против России: досудебное следствие завершено.  http://gidepark.ru/user/3471837089/article/368414

    XXI век, начало. Время глобального Третьего Рейха. Состоится – не состоится?

    http://gidepark.ru/user/3471837089/article/415519

    Вариации на тему Элегии о Хомо Сапиенс, до-минор.

    http://gidepark.ru/user/3471837089/article/393955

    Как начиналась Мировая Диктатура: смычка капитала и религии.

    http://gidepark.ru/user/3471837089/article/422861

    +  История как фактор глобальной конкуренции  http://www.konkir.ru/article.phtml?id=4530

    Все это есть еще и в Самиздате http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/.

     ---------------------------------------------------------------------------

    Выше упоминалось о неясной до сих пор судьбе восьмой, завершающей статьи ВВП:

     Где восьмая статья Владимира Путина?

    Павел Резвый перепечатал из gidepark.ru сегодня в 13:45 0 оценок, 152 просмотра Обсудить (32)  gidepark.ru/user/127050354/content/1256487

    29 февраля 2012 года Гайдпарк анонсировал выход восьмой статьи

     Сергей Каменский # написал комментарий 1 марта 2012, 16:43 Приколы:))) Ну а запредельная Жесть:((
    Анонс: все вы, зрелые, образованные граждане, будете удивлены - правда в очень разные стороны - когда узнаете истинные причины действительно скандального облома. Следите за новостями...
    + пару дополнительных ссылок к истории вопроса:
    Не очень понятно, где же напечатана восьмая статья В.Путина
    http://guanay.livejournal.com/46026.html
    Путин ответит на критику в адрес своих программных статей 1 марта в «МК»
    29 февраля 12:35 http://mn.ru/society/20120229/312509604.html
    Путин ответит на критику своих статей http://justanews.ru/general/10480783365/

    «В.В. Путин ответил на критику по законодательным инициативам пользователей Сети»

    http://wlna.info/obshestvo/36476-vv-putin-otvetil-na-kritiku-po-zakonodatelnym-iniciativam-​polzovateley-seti.html

     + еще одна страничка в следственное дело: «Не очень понятно, где же  напечатана восьмая статья В.Путина» 1 марта http://guanay.livejournal.com/46026.html

    Сайт Владимира Путина: http://www.putin2012.ru/ - никаких сообщений.

     ---------

    ноябрь 2013. Эти проблемы снова стали широко обсуждаться на наших землях - поэтому обновляю ссылку в соцсетях

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 92 комментария , вы можете свернуть их
    Фанфан nl # написал комментарий 2 марта 2012, 03:04
    Простых, ясных, понятных для всех, кандидатов нет. Наоборот, есть маски, личины, позы и т.д.
    Особенно это касается Миронова, который, якобы, самый простой рубаха-парень. Это не так. Я это понял, когда посмотрел на его представителей, выходящих на политические дебаты от его имени.
    Есть такой интеллектуал Грымов, так он сильно возмущался путинским тезисом "надо жить по совести". Не кажется ли Вам странным, что представителю партии "Справедливая Россия" по совести жить не хочется? Миронов - это аналог украинского Мороза, оранжевого внутри.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Фанфан nl 2 марта 2012, 05:08
    Обижаете, начальник. :)))
    Приветствую, Фанфан, рад встрече.
    Сколько уже раз писал: психика людей, тем более крепко засвеченных, для меня прозрачна.
    И их дальнейшее поведение - это же доказано уже массой подтвержденных прогнозов.
    Дешевле (шучу, надежнее) будет пользоваться моими данными.
    А Грымов и т.п. пусть занимаются своимим делами:творят СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ В ИСКУССТВЕ. Мне этим баловаться не положено. Я обьясняю РЕАЛЬНОСТЬ. И никакой непроверенной многократно отсебятины.
    Вот Федор Бондарчук мне такие претензии не предьявлял бы - даром что не хфилософ, а интуитивно все чует правильно. И привычный заклад: Б... буду. До встречи
    Фанфан nl # ответил на комментарий Сергей Каменский 5 марта 2012, 04:04
    В данном случае, будет приятно ошибиться. Пока, что, по первой реакции Миронова на результаты выбора, можно сказать, что я скорее ошибся. Миронов очень достойно себя повел, позвонил Путину, поздравил, дал наказ на левый поворот, сказав, что, поскольку, Путин своей левой риторикой, отнял у него голоса, то должен теперь левые лозунги воплотить в жизнь.
    А вот Зюганов, пока подтверждает мои опасения.
    Уверен, что у Путина легкой жизни не будет.
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Сергей Каменский 5 апреля 2012, 05:44
    Сергей ты правильно пишешь,но в данный момент,когда нет ни одного нормального Кандидата-кого же выбирать.?Путин конечно не хозяйственник,но он Государственник,и он всеми имеющимися у него силами старается сохранить РФ в целости.А это для подавляющего большинства Россиян главное.Поэтому Все за него и голосуют...А все другие,которые представили свои программы показали,что целостность РФ для них не главное.А жирик так и вовсе говорит надо ликвидировать национальные автономии и создать на их базе Губернии.То-есть он хочет повторить путь Звиада Гамсахурдия ,он тоже ликвидировал,и война между Грузией и автономиями (Абхазия и Ю.Осетия )-началась сразу.А РФ ведь по существу не Федерация,а империя в которую входит 30 республик.И если отпустить одну уйдут все.Поэтому Путин и старается любыми силами удержать Кавказ.А то представте себе на территории России 30 очагов войны?Поэтому он как КГБшник это лучше других понимает и всеми силами старается этого не допустиь.За это народ России за него...А других кандидатов оппозиции надо ещё готовить и знакомить с ними народ...
    Андрей Беткер # ответил на комментарий Андрей Беткер 5 апреля 2012, 05:59
    И насчёт социального вопроса...Существующий сейчас Англо-американский дикий капитализм себя уже исчерпал.т.к он развивался за счёт всех страразвивающегося мира и третьих стран.А теперь эти страны встают на ноги.И не дадут эксплуатировать себя.А капитализм живёт по волчьим законам выживает сильнейший.Как в природе.Это конечно хороший стимул ,но антигуманный и человеку он не приемлем.Потому-что подавляющее большинство людей не может по головам ходить.,и давить ближнего.Поэтому надо создавать регулируемый капитализм.Почему сейчас В России и Др. странах СНГ не денег на социальные нужды???.Раньше в СССР всё народное хозяйство принадлежало государмтвуи прибыль от нег полностью поступала в бюджет Государства и поэтому почти всё в государстве было бесплатно или почти бесплатно.А теперь всё находится в руках Волков (из терминологии выживает сильнейший) и Больше половины получаемой прибыли оседает в их карманах.А они сами никогда снародом делиться не будут.Поэтому надо установить Планку больше которой он себе не имеет права оставлять,а остальное -Государству.А то они уже Камины топят долларами ,а люди по помойкам ходят...Одним словом об этом можно говорить и обсуждать вечность
    Mученик Hауки # написал комментарий 2 марта 2012, 03:37
    Содержательно, но длинновато. +
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Mученик Hауки 2 марта 2012, 05:10
    Спасибо, не ждал. От Вас ТАКОЙ отзыв - как от кого другого медаль на грудь.
    Владимир Лихтнер # написал комментарий 2 марта 2012, 05:17
    Вы знаете, Сергей, не люблю длинных статей. Но здесь дочитал, и не пожалел. Мне показалось интересно, спасибо.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Владимир Лихтнер 2 марта 2012, 05:28
    Здравствуйте, Владимир. Сам уже отвык так писать за последнее время. Еле вымучил. Но тут уж очень тема широкая - дешевле было осветить все главные аспекты.
    Тоже понял, что многовато - и отделил все-таки менее существенное в нечто вроде приложения.
    Ведь столько на кону стоит, все чувствуют...
    Виталий Хлыновский # написал комментарий 2 марта 2012, 06:34

    "Узнаете их по делам их" - Иисус Христос.
    Идея греков, что во главе государства должен быть философ, пока далека от реализации. Люди реальность постигают в основном двумя местами и двумя способами. Головой - когда подумают и сделают правильно. Или не подумают, сделают как кажется правильным, а потом говорят что хотели как лучше.
    Политик, если он не философ, исходит из соображений эгоизма, любви только к "себе любимому", и от этого всем плохо. И ему в том числе.
    "Зюганов. коммунистическая идея – несмотря на яростный хор несогласных – все равно будет притягательной для многих"
    Идея справедливого общества - в подсознании каждого человека, и она реализуется со временем. Она не притягательной кажется тем, кто думает из соображений эгоизма. Или - кто-то отождествляет социализм только с ГУЛАГом, не видя других сторон. Но будущее - за справедливым обществом, если не нравится слово "коммунизм" - назовите по-другому.
    ссылка на gidepark.ru
    Люди, просыпайтесь! Вас ждут великие дела

    Сергей Каменский # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 2 марта 2012, 15:16

    ---Идея греков, что во главе государства должен быть философ---
    Платон был великим мыслителем, но бессердечным эгоистом - вылез, сука высоколобая, из пещеры - и пошел восвояси.
    Я об этом недавно аргументированно написал. Я его не чту.
    Чту его учителя, Сократа.
    А он базарил по-другому. по-нашему.
    Работу Вашу прочту.
    От меня:
    Социализм - Историческая Неизбежность (пока - только для большей части постсоветского пространства) ссылка на samlib.ruссылка на gidepark.ru

    Сергей Каменский # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 2 марта 2012, 15:38

    Упустил - полностью созвучно Вашим мыслям:
    Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
    ссылка на samlib.ru

    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Сергей Каменский 2 марта 2012, 16:31

    Открыл по ссылке Вашу статью
    "А что до общечеловеческой морали - до нее еще дожить надо, это дело многих поколений"
    Да вот она:
    ссылка на gidepark.ru
    Мораль и нравственность не относительны, а абсолютны
    "Человечество - это по определению биологический вид"
    В человеке два начала - биологическое и высшее, душа, которая и определяет индивидуальность и принимает решения. Поэтому одни (низкий уровень развития) говорят что не украдешь - не проживешь, а другие (высокий уровень) этих говорунов с риском для себя ловят. И что в человеке перевесит, определяет душа.
    "Мораль или Нравственность - форма общественного сознания, совокупность принципов, правил, норм"
    Это еще есть в подсознании каждого человека, и человек нравственный отличается тем что думает и о других тоже.
    "господствует право сильных"
    От этого хуже всем, а хуже всего - "сильным". Они сильны только одной стороной, а другими слабые. Люди из кожи лезут, создавая сами себе проблемы. Кстати, такой способностью обладает только гомосапиенс:
    ссылка на gidepark.ru
    Гомо – сапиенс? на 3-5%!

    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 2 марта 2012, 16:39

    "господь глядит на нас из райских кущ и думает: расхлебывайтесь сами"
    Но надоело Ему смотреть и Он решил вмешаться.
    Ужаса на Америку нагоняет некто Геральд Селенте предрекает, что уже в 2012 году страну охватит депрессия, несравненно более глубокая, чем та - "Великая" 1929 года.
    ссылка на www.tamby.info
    Его предсказания, например о России, сбываются. Вот как о нем отзываются ведущие средства массовой информации США.
    CNN: "Когда мы хотим узнать о главных тенденциях, то обращаемся к Геральду Селенте".
    CNBC: " Нет лучшего прогнозиста, чем Геральд Селенте. Этот человек знает, о чем говорит".
    New York Post : "Был бы жив сейчас Нострадамус, он вряд ли бы поспел за Геральдом Селенте"
    The Wall Street Journal: "Те, кому нужны серьезные прогнозы, идут в Институт исследования трендов".
    ссылка на mixednews.ru
    Колумбу перед отплытием предсказательница сказала что он откроет новый континент на котором сильным государством будут управлять 44 президента, а потом оно распадется. Обама - 44-й президент.

    Сергей Каменский # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 3 марта 2012, 01:14
    Все верно. К сожалению, он работает на нелюдей.
    Значит, придется уравновешивать нашими силами, верно?
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 3 марта 2012, 01:12
    Виталий, других людей не будет еще долго - потерпим? И будем снисходительны (Конфуций)
    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 07:18

    "других людей не будет еще долго" ?
    Другие люди появляются сейчас - рождаются новые, а мы вот - медленно просыпаемся. А люди не желающие по-человечески жить - удаляются, из разных источников идет одинаковая информация.
    Например это:
    ссылка на gidepark.ru
    2012 год – переход
    У них направление - Новая Наука, основанная именно на знании, а не на вере как в религиях: ссылка на www.edinoeznanie.ru

    Андрей Петров # написал комментарий 2 марта 2012, 08:48
    Попробую омочь чем смогу дополнить произведние.
    1. Анализ предвыборных обещаний избирателям показывает, что рассчитывают на победу лишь ВВП и Прохоров (обещано менее чем на 10 трлн рублей). ВВЖ пообещапод 100 трлн, а двадругих кандидщата - многоболее 100 трлн.
    2. Поскольку кандидатов, которые могут быть выпущены (по их согласию) во второй тур 2, то анализироваь надо только их.
    Кто такой ВВП? Мы не знам. С одной стороны он делал несколько вполне адекватных патриотичных шагов, с другой стороны, стану разваливают при его непосредственном руководстве.
    Кто такой Прохоров? Его дпут с Жириновским раскрыл его мировоззрение полностью. Как и ожидалось, он сторонник социал-дарвинизма, то есть, внутиривидовой войны. В результате по его мнениюдолжно возникать процветание, хотя мне неизвестны факты, когда во время велдения войны все вдруг процвели. Процветут вполне определённые люди, и можно даже заранее перчислить фамилии этих людей. Всепрочие окажутся проигравшими, что неизбжно. Та то, сдлелать страну, в которой все "успешны" (термин Прохорова и прочих напёрсточников) никак не получится. Этому препятствует наука арифметика. Все они плохо учились в школе.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Андрей Петров 2 марта 2012, 15:09
    --Кто такой ВВП? Мы не знаем.--
    Вы меня обижаете. А оказать небольшой кредит доверия - и потом проверить - пойдет?
    Или и с друзьями мне талдычить " Б... буду"?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Каменский 2 марта 2012, 15:41
    Ничё, никто не прохлаждается. все нормальные люди идут на таран. Мы вместе, пусть и расходимся в чм-то. Потом совпадём. Нам шанса не давали совпасть, подмяв под себя все СМИ. НИчё, прём.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Андрей Петров 2 марта 2012, 16:13
    Согласен, собрат. Даже засмеялся - спасибо за удовольствие.
    -- нормальные люди -- Мы ведь, Андрей, далеко за пределами нормы. Правда, в разных зонах. И должны по совести терпеливо помогать нормальным - не только по Христу, а и по Сократу с Конфуцием вместе.
    Но не вносить дополнительной тревоги - им и без того тяжко
    Филипп Петров # написал комментарий 2 марта 2012, 14:01
    Спасибо. Интересно, но многословно. Не у всех хватит сил и желания дочитать до конца.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Филипп Петров 2 марта 2012, 15:11
    Сочувствую им. Это будет их неполученная выгода - как говорят в вонючем бизнесе.
    Будут духовный голод утолять всякой туфтой или замаскированной отравой.
    Юрий Елисеев # написал комментарий 2 марта 2012, 14:07
    ПРЕДСКАЗАНИЕ

    Задача В.Путина на следующий президентский срок - окончательный развал РФ.
    Это обусловливается тем, что путинская "элита", состояния которой, недвижимость и семьи находятся за пределами РФ, ясно осознала, что гарантированно, на всю оставшуюся жизнь их и их детей, сохранить нажитого ими "непосильным трудом" в РФ за ее рубежами возможно только в том случае, если эта РФ развалится, и тогда просто некому будет на "нажитое" ими предъявлять претензии и покушаться.
    Вот почему с некоторых пор начинает нагнетаться атмосфера конфронтации в обществе в РФ, которая (конфронтация) после выборов будет только еще больше раздуваться до размеров смуты, которая уже была однажды была в нашей стране 400 лет назад. Но тогда-то хоть понимали: "Не чужие земли нашей разорители, а мы сами ее погубители, от великих и до малых, и от премудрых до простых".
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Юрий Елисеев 2 марта 2012, 15:12
    Рад встрече с собратом-Пророком.
    Ваши сбывшиеся пророчества - плиз,в студию, Господа Бога мать!
    Борис Казаков # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 15:12
    У Бога нет матери. Это иной уровень измерения, нам не доступный...пока.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Борис Казаков 3 марта 2012, 15:24
    Борис, это я не для понта пишу. Достают люди, обьявляющие себя предсказателями и т.п. Но предьявить послужной список не могут - а кто ж на слово сейчас верит.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 21:00
    ЕНсть предсказатели и с послужным списком:Э.Кейси, Лев Федотов, много таких.
    Но Юра прав. Не нужно быть пророком чтобы увидеть то что натворил за 12 лет и пролонгировать это на ближайшие 6 лет
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Сергей Каменский 6 марта 2012, 03:34
    Я ему дал Оценку - Второй Наумов - Я с тем здорово бодался на комментах!
    Кликушество (Куда не кинь России крышка) и много такого! Ему Ответил думаю достойно!
    А Вы Сергей Работу знаменитую провели!
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Юрий Елисеев 6 марта 2012, 03:31
    Второй Наумов Только в прозе!
    Сергей Овчинников 12"13 # написал комментарий 3 марта 2012, 00:34
    Спасибо Сергей!
    Чувствуется, с любовью подошел.
    И еще раз спасибо - за твой труд, буду стремиться к такому же анализу. пока нет времени и не успеваю анализировать поступающую информацию.
    Извини - буду скидывать тебе )))
    Не обидишься ? )))
    Итак смотрю:
    1.// Нужно закончить дело: дать психологические портреты кандидатов – их ведь сейчас целых пять.//
    Кто то соглашается, кто то - нет. Думайте.
    2.//Представленная выборка, понятное дело, даже близко не тянет на статистическую достоверность//Павел Резвый написал 29 февраля в 18:20 21 оценок, 8703 просмотра Обсудить (655)
    Я поправку делаю На 00-20 3 марта :13259 просмотров 900 обсудить.
    Тут респект Павлу - отлично,подхватил идею, и красиво реализовал, есть чему учиться.
    3.//пока есть время, надежно сверить свои чувства и мысли с известными всему миру людьми. Как правило, не для себя они старались, для людей… Но здесь приведены в основном новые и тоже интересные, по нашей (вроде бы точечной) теме. Ан нет, думаю, сейчас это особенно во-время://
    Отличное завершение.
    Спасибо Сергей за то что не пожалел времени и ПЕРЕЛОПАТИЛ Гайдпарк. ))))
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 3 марта 2012, 01:02
    Сергей, согревает душу нечастая похвала - особенно собрата по невидимой войне за человеческие души.
    Но еще раз напоминаю: если уж мы умеем что-то делать и это приносит пользу труженикам, то это уже гарантированное оправдание нашей жизни. Это почиталось во все времена и у всех народов, верно?
    И то, что сейчас на время вернулись джунгли, только добавляет нам работы. Но это справедливо и по Христу и по Марксу.
    Только временно выдохся - отойду немного.
    ВСЕ НАШИ УСИЛИЯ СОЕДИНЯЮТСЯ . Аминь +Но пасаран!
    Сергей Овчинников 12"13 # написал комментарий 3 марта 2012, 00:39
    Да, еще раз - есть у кого учиться усидчивости и терпению р а с к л а д ы в а т ь на составляющие.
    Я так могу пока устно - письменно не пробовал.
    Вот посмотрел, прочитал, а что не так страшен черт, как его малютка ))
    Соберусь с духом и сделаю анализ, по (не скажу какой проблеме - сюрприз будет).
    Еще раз спасибо Сергей!.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 3 марта 2012, 01:06
    --- Я так могу пока устно - письменно не пробовал. --
    Это не страшно. Только не гони коней, война долгая - есть время выработать навыки.
    А терпение - главное качество РАЗВЕДЧИКА (это утверждал Абель) и ФИЛОСОФА (это Конфуций)
    Я проверил - все верно. И сейчас принял все каноны разведки - в дополнение к философским. Любые стенки прошибает!
    (но, честно говоря, это все окончательно созрело только с выходом из пещеры (платоновской)
    --- не скажу какой проблеме - сюрприз будет). -- :)))) .
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 01:33
    Так и быть - сознаюсь.
    Сватали меня в органы, в "страшные" и ужасные, звали их КГБ правда в Казахской ССР.
    Не поверишь - я, отказался, и видишь жив до сих пор.
    Правда после почти ПЯТИ часов беседы, человек в штатском, как то так с печалью что ли сказал:
    - Вы пожалеете, об этом, потом тем же , абсолютно спокойным голосом, как я сейчас вспоминаю, добавил
    - Вы многому бы смогли научиться, а так станете Чиновником или Директором, а могли бы стать неплохим аналитиком.
    Потом помолчал, и добавил
    - Вспомните мои слова, не жалейте что не согласились.
    Просто считайте что получили "образование" заочно, а мы предлагали экстерном.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 3 марта 2012, 03:07
    Спасибо. Все правильно - но мы и так выполняем аналитическую работу. Да еще и душам людей на нашу сторону от нелюдей помогаем отмежевываться. Двойная польза.
    А образование там действительно давали и дают хорошее. Но - не судьба, будем воевать как умеем
    Александр Горда # написал комментарий 3 марта 2012, 10:48
    Я, пожалуй, уже привык к таким длинным статьям Сергея, поэтому и не показалась многословной эта. Содержательно.
    Но вот с портретом Прохорова, Сергей поскупился. Это на мой взгляд. Как президент, эта личность НЕ прокатит вообще. У западенцев есть такое сленговое слово - НЭ ВОЛУШЕН.
    Вот в экономику его - это ещё куда ни шло...
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Горда 3 марта 2012, 15:02
    Рад встрече, Александр.
    --- Но вот с портретом Прохорова, Сергей поскупился. ---
    пока времени нет. Ведь этот портрет нужно писать особенно аккуратно и тщательно. Проблема капитализм-социализм, очень ответственно это, верно? Абы как не сляпаешь. И этот яркий и хорошо описанный случай будет очень к месту - многомерный и убедительный фактаж!
    --- НЭ ВОЛУШЕН -- Обьясните, пожалуйста. Даже мне, лингвисту, непонятно. А россиянам тем более.
    -- Вот в экономику его - это ещё куда ни шло. -- У меня уже достаточно оснований утверждать, что он в команде работать не согласится.
    А от длинных статей я сам отвык, поэтому тяжело было.
    Ну раз на раз не приходится. Следующая будет явно короче.
    Александр Горда # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 19:12
    Нэ волушен(в просторечии - нэ волушный) - это когда непомерные амбиции в наличии там, где нет необходимых способностей.
    Но это не значит, что нет способностей вообще никаких, а только тех, что необходимы в данном, конкретном случае.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Горда 6 марта 2012, 03:37
    Только заметил - так это же неотьемлемая составляющая из коктейля социопата.
    А вот это --- Но это не значит, что нет способностей вообще никаких, а только тех, что необходимы в данном, конкретном случае. --- можно мелким почерком. Знаки после запятой. К сущности не относятся.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Александр Горда 3 марта 2012, 15:15
    Это верно, у прохорова негосударственное мышление.
    У него мышление супер богатого человека. Есть термин, профессиональная деформация. Прохоров ни когда не будет государственником.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Борис Казаков 3 марта 2012, 15:30
    Спасибо за абсолютно четкую формулировку. Существенный штрих к его и ему подобным портрету.
    Правда, есть и немногие и редкие исключения - даже в мире.
    У нас это, к примеру, Пинчук, Колесников, Клюев, Фирташ, Хорошковский.
    У них это органично сочетается.
    В России - в определенной степени Абрамович, Касперский. Знаю не всех - нужно думать и тщательно оценивать. Вопрос тонкий.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 20:37
    Абрамовича можете исключить.
    У него мышление подростка.
    Проанализируйте систему удовлетворяемых им потребностей
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Сергей Каменский 6 марта 2012, 03:38
    Во Хотел возразить! Но Вы поставили не "каспарова", а Касперского! Про второго мало чего знаю кроме антивируса!
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Владимир Пронькин 6 марта 2012, 04:40
    Он приносит своей работой очень много пользы России:
    престижу в мире, гордости за страну у людей + много бабла, зелени со всего мира.
    Недавно его ДАМ награждал за вклад в развитие страны - в числе других
    Человек Свободный # написал комментарий 3 марта 2012, 11:48
    Очередная неприкрытая ложь. В ГП у ПУ рейтинг на 2-4 месте!!!
    Борис Казаков # ответил на комментарий Человек Свободный 3 марта 2012, 15:16
    Бывает. И на я-бывает и на ё-бывает. Успокойся.
    V Solovyev # написал комментарий 3 марта 2012, 12:19

    "Социализм умер, - да здравствует КОММУНИЗМ !!!"
    можете считать это афоризмом от Владимира Соловьева...
    за него в Нбъюсланде я получил СТО ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ "минусов" и ни одного "плюса".
    Уважают значит
    Владимир Соловьев Исповедь ссылка на blogs.mail.ru

    Сергей Каменский # ответил на комментарий V Solovyev 6 марта 2012, 04:44
    Писал я Вам ответ, чья-то невидимая рука стерла. Это у меня иногда случается. Дал ссылку на Вашу ценную работу в сети.
    А афоризм - хоть и прикольный - но ернический, неверный. И вредный для и без того взьерошенного сознания людей.
    Доказательства подробные я приводил в нескольких работах.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Дубровин 3 марта 2012, 15:06
    Александр, сногсшибательного здесь нет, зато вся многомерная проблема как-то систематизирована и рассмотрена в комплексе - с учетом связанных с этим прошлых исследований, верно?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Дубровин 3 марта 2012, 18:37
    Посмотрите по ТВ, что творится в других странах.
    Наш биологический вид един и в общих чертах схож...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Дубровин 3 марта 2012, 22:15
    Так там же в сотню раз круче и страшнее.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Борис Ахметшин # написал комментарий 3 марта 2012, 13:21
    "Труд" в прямом и хорошем смысле слова. +
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Борис Ахметшин 3 марта 2012, 14:55
    Спасибо, Борис. Буду стараться и дальше. А такие слова лучше таблеток.
    Сергей Каменский # написал комментарий 3 марта 2012, 14:52

    Обращаюсь ко всем, кто еще будет читать: Владимир Соловьев в своем посте дает ссылку на свою "Исповедь" годичной давности.
    Фактически это очень ценный анализ с необычной точки зрения общественного устройства. И относится ко всем обсуждаемым в нашу эпоху проблемам. Изучать я буду детально потом, на это время нужно. Очень рекомендую.
    ссылка на blogs.mail.ru

    Aleksandr Orlov # написал комментарий 3 марта 2012, 16:11
    Хорошая подборка афоризмов, спасибо за удовольствие.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 3 марта 2012, 16:16

    Александр, на их основе (база максимально полная) построен новый большой цикл
    "Древние знания - на службу современности"
    начало здесь:ссылка на gidepark.ru
    Но в новом ГП это усложнилось. Зайдите в Самиздат, там очень удобно - одна лента с последних до первых работ.
    ссылка на samlib.ru

    Василий Фёдоров # написал комментарий 3 марта 2012, 17:22
    Путина пропустил. Как будто он классик. И все его статьи надо читать. Глупость получается.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Василий Фёдоров 3 марта 2012, 18:36
    Василий, это несправедливо. Здесь и так 14 страниц, люди обижаются. Привыкли - как и я - уже к коротким форматам.
    Это как в очень толстой книге со многими главами. И нужно иногда возвращаться назад, верно?
    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 19:16
    Вы не упомянули главного фигуранта на предстоящих выборах, тем самым исказив собою же и написанную картину. Ну как же можно. Надо восполнить. Хотя бы мне опишите своё мнение о Путине. А другим я дам ссылку на Ваше описание.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Василий Фёдоров 3 марта 2012, 19:37

    Вы правы только формально. И об искажениях речи быть не может - я сослался на другую, старую картину. Вроде справедливо?
    Ведь это не чистая наука, а политические баталии, драка.
    По сути несогласен, это Вы прежних работ не читали. Судя по инфе, Вы здесь новичок. Большинство знает, о чем разговор.
    И пока никто такого вопроса не задал - ни из друзей ни из противников.
    Описывать не могу, ни сил, ни времени - да и не принято такое. Ссылку даю:
    Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. ссылка на samlib.ru
    И последнее: Русские-таки поехали – споро и быстро...
    ссылка на gidepark.ru

    Но я обращусь к участникам дискуссии - может, стоит, поместить исходную статью - с первым прогнозом. И вторую тоже. Здесь народ рассудительный - подскажут

    Сергей Каменский # ответил на комментарий Василий Фёдоров 5 марта 2012, 17:17
    Василий, Ваше эгоистическое (с позиций этики) желание неожиданно оказалось полезным.
    Было принято решение разместить исходную статью с кратким комментарием.
    И это сработало для всех. Читают везде очень много
    людей.
    + + После двух последних работ два читателя из России написали мне, что теперь уже твердо убедились: есть Пророк в своем отечестве. Предложено это было впервые год назад читателем из Закарпатья.

    + 5 марта. Владимира Путина начали поздравлять лидеры иностранных государств.
    (я поздравил с закономерной победой команду ВВП и его самого, ЕР, ДАМ, Рогозина утром 3 марта - с кратким комментарием)

    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Сергей Каменский 5 марта 2012, 19:17
    НЕ могу с Вами согласиться насчёт эгоизма. А вот за то что Вы внесли поправку с моей подачи, следовало бы Вам сказать мне спасибо.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Василий Фёдоров 5 марта 2012, 20:07
    Комментарий удален его автором
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Василий Фёдоров 5 марта 2012, 20:23
    То, что Вы не согласны, не имеет значения - практически никто и никогда не соглашается. Как в юриспруденции - Вы заинтересованное лицо и в число свидетелей включены быть не можете.
    Этот туманный вопрос детально рассмотрен в цикле "Древние знания..."
    Кроме того, проявления эгоизма никогда не заслуживают одобрения. Так было и есть у всех людей и всегда.
    --- Василий, Ваше эгоистическое (с позиций этики) желание неожиданно оказалось полезным.---
    Вот это мое признание - обьективная, т.е., беспристрастная и взвешенная оценка Вашего мнения. И, как говорится, Аминь
    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Сергей Каменский 6 марта 2012, 15:47
    Однако Вы оказывается сноб, поскольку заявляете о себе "Вот это мое признание - обьективная, т.е., беспристрастная и взвешенная оценка Вашего мнения.". Не завершили дело, да ещё и зацепили человека, которые дал Вам верные ориентиры для исправления Вами начатого. Не хорошо однако получается.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Василий Фёдоров 6 марта 2012, 20:13
    Больше с тобой говорить не буду, невоспитанный недоросль. Ты сам написал свой диагноз социопата, я твоей рукой не водил. Сгинь
    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Сергей Каменский 7 марта 2012, 15:18
    Впрочем я ничего другого от Вас и не ожидал. Грубая не аргументированная ругань как и плохое изложение мыслишек - Ваше кредо.
    Сергей Каменский # написал комментарий 3 марта 2012, 19:46
    Обращаюсь ко всем участникам дискуссии за советом, это важно:

    Василий Фёдоров # написал комментарий 3 марта 2012, 17:22 Путина пропустил. Как будто он классик. И все его статьи надо читать. Глупость получается.

    Сергей Каменский # ответил на комментарий Василий Фёдоров 3 марта 2012, 18:36 Василий, это несправедливо. Здесь и так 14 страниц, люди обижаются. Привыкли - как и я - уже к коротким форматам.
    Это как в очень толстой книге со многими главами. И нужно иногда возвращаться назад, верно?

    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 19:16 Вы не упомянули главного фигуранта на предстоящих выборах, тем самым исказив собою же и написанную картину. Ну как же можно. Надо восполнить. Хотя бы мне опишите своё мнение о Путине. А другим я дам ссылку на Ваше описание.

    Вы правы только формально. И об искажениях речи быть не может - я сослался на другую, старую картину. Вроде справедливо?
    Ведь это не чистая наука, а политические баталии, драка.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Сергей Каменский 3 марта 2012, 19:47

    По сути несогласен, это Вы прежних работ не читали. Судя по инфе, Вы здесь новичок. Большинство знает, о чем разговор.
    И пока никто такого вопроса не задал - ни из друзей ни из противников.
    Описывать не могу, ни сил, ни времени - да и не принято такое. Ссылку даю:
    Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. ссылка на samlib.ru
    И последнее: Русские-таки поехали – споро и быстро...
    ссылка на gidepark.ru

    Но я обращусь к участникам дискуссии - может, стоит, поместить исходную статью - с первым прогнозом. И вторую тоже. Здесь народ рассудительный – подскажут

    Тем более, я до завтра должен закончить «Открытое письмо руководству России (из-за пределов человеческого круга)»

    Прошу у всех, кто еще прочтет, совета: помещать «Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010.» повторно или нет?
    Уместно это или нет?

    Сергей Каменский # ответил на комментарий Сергей Каменский 5 марта 2012, 17:18
    Ответа или совета никто не дал. Пришлось решать самому - спрсив совета у надежного соратника. Дело уже сделано. Аминь.
    Сергей Сергеев # написал комментарий 3 марта 2012, 20:25
    На мой взгляд, Миронов наиболее приличный среди тех, кого можно сейчас выбирать. Достаточно многогранная личность, армеец, геолог, политик, человек, который достаточно долго искал свой путь, несколько раз начинал все сначала. Как о политике о нем можно сказать, что он точно и непреклонно отстаивает свою позицию, защищая интересы соратников и где-то уступая своим желаниям. Видна его искренность, честность. Не раз говорили, что его партия всегда идет навстречу людям без лишних обещаний. В отличие от «Единой России».
    Владимир Пронькин # ответил на комментарий Сергей Сергеев 6 марта 2012, 03:53
    Я писал - Миронову не доверяю более всех!
    Ему и все Россияне как я доверили!
    Прицерт Борис # написал комментарий 3 марта 2012, 20:27
    Автор очень"тонкий"психолог-прямо Фрэйд в перемежку с Павловым.Но все эти персонажи,
    которых он представил,и без него давно уже нарисовались сами для тех,кто хотел бы и способен видеть их портреты без искажений.
    Надо сказать,что эта портретная галерея для людей со вкусом представляет жалкое зрелище.
    Но,каков народ,таковы и портреты его первых лиц,
    как,впрочем,и портретистов.Россия,в очередной раз демонстрирует всему Миру одно и тоже цирковое представление.И,безусловно,кроме смеха оно ничего бы не вызывало,если бы некоторые злобные животные не пытались лезть со своей арены к зрителям,угрожая поцарапать их своими когтями и растерзать гнилыми зубами.Ну а лезть в их вольер ни один дресировщик не желает
    -это и опасно.и глупо.Кого не выберут в России-
    всегда будет какой-нибудь путин-на другое народ пока не способен.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Прицерт Борис 3 марта 2012, 20:38
    I remember the crap of yea from the days gone. So, flake off me, will yea, MF?
    алексей капустин # написал комментарий 3 марта 2012, 20:46
    В православной стране идея умеренного социализма с маленьким клочком собственности имеет место быть. Глубинная философия большинства народа проста и ясна, аки слеза - семья, потомство, что -то для души. Хитроумные философские учения, размером с Эльбрус от разноязычных мыслителей сводятся к одному: В чем смысл жизни и как устроить справедливое общество. Все остальное муть и блуд для оправдания и маскировки собственных амбиций потерявших себя людей. В этом смысле Зюганов, как проводник наиболее наполненного смыслом движения отвечает самой крупной из всех имеющихся в России общностей людей, объедененных не организационно, но духовно, подсознательно. А Ваша работа весьма интересна, жаль что оценить её по заслугам не кому.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий алексей капустин 5 марта 2012, 20:26
    Спасибо, уже есть. Повторяю свой пост сверху:
    Было принято решение разместить исходную статью с кратким комментарием.
    И это сработало для всех. Читают везде очень много
    людей.
    + После двух последних работ два читателя из России написали мне, что теперь уже твердо убедились: есть Пророк в своем отечестве. Предложено это было и впервые озвучено год назад читателем из Закарпатья.
    Только это не пророчества, а по факту результативная философская прогностика.
    + 5 марта. Владимира Путина начали поздравлять лидеры иностранных государств.
    Я поздравил с закономерной победой команду ВВП и его самого, ЕР, ДАМ, Рогозина утром 3 марта - с кратким комментарием. Если от кого будет ответ, сообщу.
    Сергей Каменский # написал комментарий 3 марта 2012, 21:16

    Кто еще будет читать: Размещена (вынужденно) новая/старая работа.
    «Год 2012, 3 марта, Выборы Президента в России - начнутся через пару часов.» (Проверяем достоверность старых прогнозов - по изменившимся персональным, национальным и геополитическим обстоятельствам). ссылка на gidepark.ru

    Артур Джафаров # ответил на комментарий Сергей Каменский 4 марта 2012, 20:27
    Сергей, бегло прочитал Вашу статью (позже, посмотрю ссылки).
    Мне кажется, Вы слишком лояльны к некоторым "дополнительным" кандидатам. Каждый из них выполняет специфическую функцию в существующем политическом раскладе. И именно степень соответствия этой специфической функции определяет их местонахождение в большой политике. Будучи узкоспециализированными, они неспособны эффективно выполнять иные функции, поэтому, не являются взаимозаменяемыми между собой. Таким образом, между ними нет и реальной конкуренции (это все равно, что сравнивать "красное" с "горьким" или "громким"). Конкуренция есть только в нише, которую они занимают, но поскольку эти ниши формируются определенными идеологическими установками, то борьба, как правило, происходит на "внутрипартийном" (скрытом от глаз общественности) уровне. Я думаю Путин это прекрасно понимает: каждый из доп. кандидатов "звезда в своем жанре", но никто из них не обладает талантами "директора цирка".
    Отдельное спасибо за афоризмы "прошлого". Оказывается иногда необходимо не "придумывать", а просто "вспоминать".
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Артур Джафаров 6 марта 2012, 03:29
    Артур, -- Мне кажется, Вы слишком лояльны к некоторым "дополнительным" кандидатам. --
    Мои меры стандартны и одинаковы для всех - чистых и нечистых. И взяты они у древних.
    Поэтому -- Оказывается иногда необходимо не "придумывать", а просто "вспоминать"-- 100%!!!
    вот и вспомните - в цикле "Древние знания - на службу современности".
    Юрий Пушков # написал комментарий 12 ноября 2013, 22:31
    Путин сдохнет даже раньше 2018 года,а 2016году
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Юрий Пушков 12 ноября 2013, 23:23

    Юрий, до сих пор Вас не встречал.
    Думал коротко послать - потом честно прочел ВСЕ написанное Вами.
    Сочувствую. Пишу поэтому как можно мягче.
    Ненависть без пределов очень опасна - для Вашей же психики. Сожжет душу в пелел.
    Относительно этого: -- Путин сдохнет даже раньше 2018 года,а 2016году --
    Вам тоже захотелось в Пророки в своем Отечестве? Периодически появляются такие заявы. Я приглашаю всех, места здесь навалом, но совсем пустынно. И никто не идет...
    + временные ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ прогнозы давали только Мессинг и бабушка Ванга. Больше никто.
    Это гнилой базар, как говорят в уголовном мире. И если он ничем не подвержден, путь один - к параше. Согласны?
    Опомнитесь...
    Зайдите в гости, угоститесь здоровой пищей для ума и для души:
    ссылка на writercenter.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 794 записи в блогах и 5816 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5026127.