Нормальные – ненормальные… Кто возьмется ставить диагнозы? (апдейт через два года)

    Сергей Каменский написал
    4 оценок, 1336 просмотров Обсудить (32)

    Нормальные – ненормальные… Кто возьмется ставить диагнозы?

    (апдейт через два года)

     Мир, начиная с 9/11/2001 действительно неузнаваемо изменился. Почему так – многими уже подробно описано. Решили властители мира выпустить Джинна из старинной бутылки – у них другого выхода очевидно не было,. И замутил этот джинн небывалую кашу. Ну а за последние пару лет даже трудно найти подходящие слова – вроде бурно вскипел мир по всему обьему.

    Уже достоверно известно, кто зачинщики этого глобального безумия – и зачем они это сделали. Даже ссылок давать не надо – компромата в изобилии…

    Если коротко: Мировая Диктатура начала решающее сражение против Человечества – чтобы окончательно закрепить свое господство. И очень возможно, оно будет последним – кто бы ни победил. Потому что мирное соглашение, как в обычных войнах, невозможно. Прямо как в древних мифах и легендах разных цивилизаций и народов о Битвах Добра и Зла. До окончательной победы – то ли тех, то ли других. Круче чем в «Ночном дозоре» - только без мистики. И Великого Гессера нет, чтобы остановить битву...

    Напряжение теперешней битвы (сейчас привычнее – стресс) небывалое. И все это бьет по психике жителей планеты – как бы те не старались отгородиться. Обстановка абсолютно непригодная для нормального человеческого существования. Потому что им пропитан даже весь наш быт…

    В результате, уровень психологической стабильности, который раньше считался нормальным, в наши дни все чаще оказывается недостаточным. Не то, чтобы у людей вдруг полностью «сносило крышу» - но разные дикие случаи, не вписывающиеся в нормальную человеческую логику, происходят повсюду с тревожной регулярностью.

    И погода на планете взбесилась – в разных местах по-своему… Конечно, разграничить влияние внешних, космических, и внутренних, человеческих факторов, четко не получается. Уж очень все взаимосвязано, да еще и людьми запутано. Но влияние всего этого на психику несомненно.

    Поэтому Вашему вниманию предлагается статья 2010 года, предлагающая новые подходы, которые могут способствовать решению этой жизненной проблемы:

      «Нормальные - ненормальные?»

    Сергей Каменский написал 6-17 июля 2010 – разместил на ГП 2 марта 2011
    3 оценок, 535 просмотров
    Обсудить (15)

    gidepark.ru/user/3471837089/content/684348#comment_16426448

     (Текст дан в неизменном виде – а то, что исследование проведено на украинском материале, существа дела не меняет. Потому что это было написано задолго до Брейвика, Холмса и т.п., только размахом поменьше):

    ------------------------------  ---------------------------------------   ----------------------------------- 

    В самом общем виде вопрос звучит так: кого из людей правомерно считать психически нормальным, а кого – нет. В том числе из политиков. Потребность прояснить эту проблему назрела давно – но события шести месяцев после президентских выборов, что говорится, «достали».

    Ну, во-первых, с какого это перепугу автор, не психолог и не психиатр, лезет в чужой огород? А все дело в том, что центральный вопрос философии тот же, что и в психологии: «Что есть человек?» во всех его частных вариациях. Так что формально право ставить такой вопрос есть. Ну а если по сути, то убежден: аргументированные ответы смогут помочь многим гражданам разобраться, «кто есть ху?» в нашем донельзя многоликом и пестром политикуме.

     Назвать его обобщенно «политической элитой» язык не поворачивается. Они очень разные, хотя недавно все-таки сгруппировались по разные стороны баррикад. Потому что бои продолжаются, пусть и без выстрелов. Писал я об этом много.

    Но на эту же тему недавно была опубликована статья под говорящим названием: «Люди и нелюди». Признаю, некрасиво звучит. Зато сразу исключает «политкорректные», а по сути лицемерные умолчания и двусмысленности. Раньше-то я определял большую часть лидеров ушедшей власти как политическую шпану - но это все-таки пахнет бытовщиной. В то же время житейское и нечетко определенное понятие «нелюдь» в науке обозначают «социопат». Это люди, в силу аномального развития психики преимущественно в раннем детстве, неспособные мирно сосуществовать с себе подобными в обществе. И на деле признавать общепринятые нормы личной и общественной морали. Для них типичный, родовой путь разрешения любых неизбежно возникающих противоречий и конфликтов – агрессия. И вдобавок широкий набор подчиненных ей психологических инструментов насилия в той или иной форме.

    Так вот, в статье предложена гипотеза об особенностях их психики. И дан долговременный прогноз того, как они себя будут вести по отношению к новой власти и ее действиям. И смогут ли они в обозримом будущем принести хоть какую-то пользу народу, если снова вернутся во власть. Ответ на последний вопрос однозначно отрицательный – с гарантией. И их будущее – на обочине общественной жизни, среди различных маргиналов. Туда они будут закономерно вытеснены вовсе не репрессиями, а логикой нового этапа исторического развития страны. До сих пор и все старые и этот прогнозы подтверждаются. И довольно об этом.

     Вернемся к нашей теме. Все мы, рожденные на Земле, в т.ч., на бывших советских землях, по определению – люди. А внутри у каждого – все очень разное. Но все же поддающееся достаточно четкой типизации.

    Как известно, психология занимается пусть обобщенной и условной, но нормой: людьми без выраженных отклонений в психике. Невропатология – различными нарушениями интеллектуальной и эмоциональной жизни человека, которые не представляют явной опасности для него самого или общества (при всей многозначности такого определения). И, наконец, психиатрия – как говорят сами врачи, «грубыми» и стойкими нарушениями психики.

    Соответственно, определены и типовые нормы, определяющие психическое здоровье и нездоровье. Зачем же поднимать эту проблему, которой должны заниматься, как и в любой важной сфере человеческой жизнедеятельности, специалисты?

     Первое: дело в том, что любые нормы не являются чем-то раз и навсегда застывшим, заданным свыше – как, например, Закон Божий. Они могут и должны изменяться самими людьми, если перестают отвечать изменившейся действительности. Ведь если этого не делать, то будет искажаться не только восприятие людьми социальной реальности, но рано или поздно и она сама – и наносить вред людям.

    Для сравнения: нетрудно проследить постепенное изменение типичных норм человеческого общежития от первобытной эпохи до наших дней. Контрасты разительны, правда? А в последние полвека время вообще понеслось вскачь – и старые нормы «нормален – ненормален» уже не работают. Это все можно в изобилии видеть и слышать из милицейских сводок, из сухих аналитических отчетов. Что вытворяют самые разные люди, которых окружающие считали вполне нормальными.

     Второе: трудно ожидать, что этот вопрос может быть поднят и успешно решен самими представителями медицинского сообщества – они, как и все другие специалисты, ограничены профессиональными рамками. И ведь им не нужна лишняя головная боль – вдруг менять привычные нормы. Но никто в здравом уме не будет спорить, что проблемы психического здоровья определяются множеством мощных социальных, политических, экономических и иных факторов, верно? И выходят, т.о., далеко за рамки медицины – поэтому и решаться должны в рамках человековедения в целом.

    И теперь главный вопрос из нашей, украинской действительности : к какой категории из описанных отнести наиболее радикальных представителей оппозиции, продолжающих вести непримиримую войну с новой властью? Напомню: до конца 2004 они и называли себя непримиримой оппозицией. Так что сущность их не изменилась.

    Очевидно, с точки зрения медицины они психически нормальны – это подтвердит любой психиатр. Тем более, что все мы, рожденные на земле, человекообразны. И даже у отьявленных злодеев не растут рожки или проявляется на лбу печать дьявола. А тем более политики: вполне благопристойные с виду люди. У большинства из них высшее образование, достаточно правильная речь и т.д.

    Но их заявления и поведение свидетельствуют о каких-то серьезных нарушениях в восприятии реальности. И далее, в словах и поведении. Своим противникам они предлагают закон, себе же требуют все – прямо как Муссолини. Ведь они даже не признали и, вероятнее всего, не смогут признать очевидного факта поражения на выборах и настроены на продолжение войны. Если придется – до последнего украинца. Никто, конечно, так не говорит, но в подкорке у них сидит именно это.

    И хотя по жизни они очень разные, обьединяет их главное: фанатизм и отсутствие нравственных норм. Это, пожалуй, наиболее точное определение – хотя не из области медицины. На практике это нерассуждающая убежденность в правоте всех своих действий. Почему так? Потому что, по законам нейрофизиологии фанатизм практически намертво блокирует критическое мышление. Человек как бы частично глохнет и слепнет по отношению к важнейшим для него реалиям окружающего мира. И превращается по факту в биологический квазиавтомат, только номинально одаренный разумом – как мы его привыкли понимать.

    Честно говоря, это явление недостаточно хорошо изучено в долгой и тяжелой человеческой истории, хотя фанатиков на самой разной почве хватало. И разные народы продолжают наступать на те же грабли, наш не исключение. И это закономерно: природа человеческая меняется крайне медленно. То есть выбирают или пропускают таких людей - вернее, социопатов, в лидеры разного уровня. А это значит, на службу обществу, для которой они по определению профнепригодны. Вот здесь-то и нужно ставить надежный заслон. Годен для любой работы на себя, любимого и своих близких – пожалуйста, а на серьезную общественную работу – зась. Вот только бы знать, какие законы реально для этого принять … Сложновато будет, правда?

    В последнее время предлагалось ввести норму, согласно которой претенденты на должность Президента должны проходить обследование на предмет подтверждения психического здоровья – но как-то вяло. В некоторых странах это принято – но тогда пусть кто-то мне обьяснит, каким таким нормам соответствовал, к примеру, прежний Президент США? Полудурком его как-то неловко называть, но уж нормальным его в большей части мира, да и в Штатах, точно не считали.

    Мы здесь не обсуждаем случаев, когда к власти сами прорывались разные диктаторы. И разве события начиная с 1991 на постсоветском пространстве не убеждают, что с выбором своих лидеров у разных народов не все в порядке? Сплошь личности с явными или кое-как замаскированными (на время выборов) диктаторскими замашками. В древние времена таких называли прямо: тиранами или сатрапами.

     А в последние годы кого привели к власти так называемые «цветные революции»? Вспомните самых одиозных из этого окрашенного в национальные цвета паноптикума: Саакашвили, Бакиев, а теперь еще и Гимпу.. Ну и ясен пень, наши помаранчевые «херои», уже бывшие. Все они принадлежат к описанному выше отряду человеческого рода – и только косвенно, к свои народам. Тимошенко, та вообще вне конкуренции – даже в историческом масштабе. Очень редкое чудище даже среди всех их. А Ющенко в этом ряду явно лишний – он в основном был по мессианской части. Правда, для народа, как говорится, этот хрен оказался не слаще редьки…

    Строго говоря, все они отыграли или все еще играют свои роли по американским сценариям – однако, и народ ведь тоже не стадо, чтобы совсем не осознавать, когда его гонят на погибель. У нас обошлось, а ведь могло и не так удачно все случиться. Представьте на минутку, что ТигрЮля выиграла выборы (а она не додавила ситуацию совсем чуть-чуть!) и командует сейчас вместе со своей ОПГ всем тем, что осталось от Украины… Что, плохо от одной такой мысли стало? То-то…

    В завершение: похоже, необходимо в рабочий понятийный аппарат психологии, невропатологии, экспериментальной психологии – а может, и политологии, - включить «социопатию» и «социопатов». Тогда все становится на свои места.

    Убежден, человечеству все-таки со временем придется (народы будут вынуждены это осознать), устраивать своим лидерам перед занятием ответственных государственных постов полноценное психологическое тестирование. Как это принято в серьезных и ответственных профессиях: авиации, спасательных службах, спецслужбах – и даже в полиции или милиции. Чтобы заблаговременно определять описанные выше личностные качества, представляющие риски при служении своему народу. Другой альтернативы обеспечения этой сферы безопасности общества наука не может предложить.

     Здесь я не буду трогать так называемую «четвертую власть», журналистский корпус – это требует отдельного разговора. Разговор этот давно назрел – а то многие служители этой «священной коровы» стали со сменой власти в стране вопить как резаные о цензуре, ущемлении свободы слова, «украиножерах», и вообще преступной власти... Раньше, выходит, их все устраивало. Да что там, все это слышат и видят. Но у меня есть одно преимущество: знаю ситуацию изнутри. И с достаточной для практики точностью всегда понимаю, какой вопрос зададут конкретный журналист или журналистка, как они его сформулируют и почему. Потому что знаю обсуждаемые темы и основные аспекты, которые могут толковаться неоднозначно. И СУЩНОСТЬ тех из них, чьи имена, как говорится, «на слуху» у слушателей и зрителей. И на чьей они стороне – были, остаются и будут. Несмотря на все изменения, происходящие в стране.

    И главное: что народу с этой незаживающей, как трофическая язва, проблемой, делать? Так что до встречи…

    Сергей Каменский 6-17 июля 2010. Апдейт 1 августа 2012.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 32 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Григорьев # написал комментарий 2 августа 2012, 08:00
    "Хочешь изменить мир, измени себя"-это давно известно.
    Мы все эгоисты. В этом корень всех зол.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Григорьев 2 августа 2012, 16:09
    Александр, Вы правы. Поэтому все малые усилия ЛЮДЕЙ складываются в человечестве.
    --- Мы все эгоисты. В этом корень всех зол. -- Деликатно поправлю: у всех есть стремление к жизни. Можно сказать "условно" - любовь к себе - но неточно.
    Аристотель: эгоизм - не любовь к самому себе, а ЧРЕЗМЕРНАЯ СТЕПЕНЬ ТАКОЙ ЛЮБВИ.
    Это есть в "Древних знаниях.." - начато в 2010
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Сергей Каменский 4 августа 2012, 11:38
    Это уже детали, которые всегда можно согласовать.
    Проблема в том, что зная об этом, все все равно ищут пути справедливого устройства общества, не устраняя этих корней. Пытаются сотворить совершенный сложный механизм (общество) из несовершенных элементов. Будет только блуждание в потемках с бесполезной затратой сил.
    "Не догоню, так согреюсь".
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # написал комментарий 2 августа 2012, 22:07

    Яркий пример к теории:

    swarog [ PM ] ---- ссылка на forum.fraza.ua
    Павел Лазаренко решил идти на выборы в Раду. Нормален ли он?
    Экс-премьер-министр Павел Лазаренко идет на выборы в Верховную Раду
    4 августа 2012 года состоится съезд партии «Всеукраинское объединение «Громада», где будут обсуждены предвыборные мероприятия партии и утверждены кандидаты в народные депутаты, которые будут выдвигаться по партийному списку и по мажори-тарным округам.
    «Партия пойдет на выборы во главе со своим лидером - Павлом Ивановичем Лазаренко, который возглавит первую пятерку партийного списка. В список также войдут ученые, представители местного самоуправления, общественные деятели», - сказано в сообщении пресс-службы.
    Напомним, Лазаренко отбывает наказание в США, по его делу продолжается апелляционный процесс.

    Сам он, ясное дело, баллотироваться не сможет хотя бы потому, что последнее десяти-летие на Украине не находился. Но, интересно, что он может рассказать донецким вла-стям Юльце и пр. за способствование его партии на выборах?
    [ссылка на focus.ua]
    kamenskiy Привет, собрат. Нормален, сука - по действующим стандартам. Но социопат.

    алексей волков # написал комментарий 4 августа 2012, 08:39
    автор во многом прав описывая ситуацию, н анализ и выводы говорят о некоторой его неграмотности в том о чем он говорит. рекомендую автору к чтению книгу маслоу "дальние пределы человеческой психики". куда как более грамотный анализ и выводы именно той ситуации которую он описывает
    Сергей Каменский # ответил на комментарий алексей волков 7 августа 2012, 00:29
    Спасибо за ссылку - последней работы не читал, уже скачал.
    алексей волков # ответил на комментарий Сергей Каменский 7 августа 2012, 07:41
    если поделитесь впечатлением, буду благодарен, это одна из самых любимых мною его работ, она мне нравится даже больше чем "синхронистичность" юнга. тоже кстати имеет отношение к заявленной проблематике
    Сергей Каменский # ответил на комментарий алексей волков 7 августа 2012, 13:14
    только тогда, когда буду считать себя полностью грамотным
    алексей волков # ответил на комментарий Сергей Каменский 7 августа 2012, 15:11
    да ладно, я вот себя чем дальше тем меньше таковым считаю, эффект крышки от чайника
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий ppp sss 5 августа 2012, 01:51
    Спасибо, что прочла. Отвечу позже - сил нет, гашу нейронное пламя
    Александр Григорьев # ответил на комментарий ppp sss 5 августа 2012, 12:22
    *Поэтому.....Только себя мы можем изменить!*
    Если быть точным, то только себя мы можем менять.
    А сможем или нет зависит от многих факторов.

    * И должны.*
    Почему должны? Ради чего должны?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Григорьев # ответил на комментарий ppp sss 5 августа 2012, 21:04
    *Почему должны? Ради чего должны? - Ради жизни! *
    Хороший ответ.

    *Ну и к тому же (я так думаю), нас никто и не спросит! просто ЗАСТАВИТ нас изменить себя. Это еще впереди... *
    Вы забыли, что мы имеем свободу выбора и свободу воли. Так уж сотворены. Чтобы заставить нас, нужно сотворять нас заново без свободы выбора и свободы воли. Но тогда будет "буратино" с дискеткой и жесткой программой в голове, без своды выбора. Бог не спасает против воли своих детей. Хочешь идти в ад-иди. Должен быть наш личный выбор, даже если все вокруг против и смеются над нами.
    Что касается будущего, то действительно многое изменится, будет как бы снято покрывало с сознания людей и бытие будет другим.
    Важно сегодня, когда человек находится еще в заблуждении "не знает, не ведает, во тьме ходит, все основания земли колеблются"81Пс-сделать свой выбор и начать самосовершенствоваться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Григорьев # ответил на комментарий ppp sss 6 августа 2012, 09:25
    **Никакой свободы у нас нет! Что мы выбираем?**

    В христианстве есть максима-"Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом". В буддизме-стать Буддой=Просветленный, достичь нирваны и выйти из кругов перевоплощений. В системе Дао-достичь Дао, стать истинным Человеком.
    Собственно в этом смысл жизни, а не в том, чтобы прожить жизнь обычного человека в достатке и здоровым, достичь власти, славы, богатств.
    Желать этого или нет зависит только от человека.
    Если понять это и принять, то уже никто не способен Вам помещать ибо Вы меняете сама себя.
    На это у Вас есть свобода выбора и воли?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Григорьев # ответил на комментарий ppp sss 7 августа 2012, 00:03
    *Наше тело может стать на уровень Бога???*
    Не знаю что Вы имеете ввиду. Но наше тело может стать нетленным. Такие тела есть в христианстве (Александр Свирский), таких нетленных тел монахов полно на буддийском востоке.

    *Смешно даже... Наше тело (простите) ничем не отличается от животного.*
    На сегодня именно так.

    * О каком ЧЕЛОВЕКЕ Вы говорите? Вот Человеком нужно сначала стать*
    Именно так. Для этого и дана свобода выбора. Вы хотите стать человеком с большой буквы? Или не хотите? Каков Ваш выбор?

    *А потом уже появится свобода выбора, и возможность стать наравне с Богом. *
    Не путайте причину со следствием. С начало свободный выбор стать человеком, плотом этап самосовершенствования, потом Просветление=познание Истины, потом и свобода. Стоит захотеть и уже имеешь.

    *и возможность стать наравне с Богом. *
    Бог это такой же просветленный как и Будда.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Григорьев # ответил на комментарий ppp sss 7 августа 2012, 10:57
    *Я вижу, Вы - философ*
    Виноват, Алеся, виноват.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий ppp sss 7 августа 2012, 14:54
    Алеся, окстись. Об этом тебе лучше вообще не говорить - помолчи. Делай СВОЕ доброе дело
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий ppp sss 7 августа 2012, 17:39
    Не следует судить о том, чего совершенно не понимаешь. Ведь за свои оценки ты ничем ответить не можешь. Это несправедливо. И многие люди ведут себя точно так же.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий ppp sss 7 августа 2012, 17:55
    Я даже отвечать тебе не буду. Только напряги воображение и представь, скольким мыслителям прошлого ты в лицо плюнула... Конец связи
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # ответил на комментарий ppp sss 10 декабря 2012, 13:35

    Смысл жизни? Это просто. ссылка на maxpark.com
    з.ы. зря Вы философию считаете вредной. Вы просто смотрели глупую философию. Отсюда и неверные выводы.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иона Молчун # написал комментарий 10 декабря 2012, 13:31

    **Другой альтернативы обеспечения этой сферы безопасности общества наука не может предложить.***
    А так же
    **то народу с этой незаживающей, как трофическая язва, проблемой, делать?**

    То есть, по соли и сути статьи.
    Я не наука. Потому и знаю ответ - определять, или искать, или создавать, или выбирать. или воспитывать.... и всё это в одном глаголе НАЙТИ совесть нации. Об этом написана статья ссылка на maxpark.com Вам покажется, что "...вот сейчас просмотрю и найду недостающие ответы..."
    Скорей всего не найдёте. До Вас, просмотрело множество народа и не поняло важности единственного выхода.
    Причина здесь не сложна, но и непонимаема! людьми. Весь мир без преувеличений, превращён в нелюдей управляемым хаосом. Что это такое? Опять же написаны три статьи (УХ - 03;02;01)и казалось бы, это должен знать КАЖДЫЙ. Но для каждого, это уничтожение части его личности (как он считает) Почти ни кто не понимает, это не часть "ЕГО" личности, а внушённые замбухи которые он считает важной составляющей его мировоззрения.
    Вот так всё просто..... и не просто.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 578 записей в блогах и 5118 комментариев.
    Зарегистрировалось 90 новых макспаркеров. Теперь нас 5029463.
    X