Сирия. Накануне войны - полный и спокойный, внятный анализ

    Сергей Каменский перепечатал из vz.ru
    9 оценок, 516 просмотров Обсудить (8)

    Сирия. Накануне войны

    Власти США в прямом эфире размышляют о том, что им делать с Дамаском
    Сирия находится накануне самой крупной войны в своей истории    28 августа 2013, 12:00
    Фото: historic.ru/ВЗГЛЯД
    Текст: Анатолий Эль Мюрид
     

    Внимание всего мира приковано к маленькой ближневосточной стране Сирии, на которую со дня на день может начаться нападение сил НАТО. Поводом для войны станет пока так и не найденное химическое оружие. Постоянный автор газеты ВЗГЛЯД Анатолий Эль Мюрид следит за развитием событий в авторской онлайн-трансляции.

     
    Ожидания. Три линии
    Из идущего потока информации можно выделить три основные линии. Первая, свидетельствующая о подготовке к агрессии. Англия передала в Совет Безопасности проект резолюции, в котором говорится о применении силы в отношении Сирии. Очевидно, что шанс ее прохождения нулевой, но этот ход полностью соответствует сценарию. Нужно получить формальный повод заявить о тупике и недееспособности Совбеза.

    Европейские страны начинают делать заявления, касающиеся их отношения к участию в акции возмездия. По сути, кроме Франции и Англии, никто не горит желанием воевать ни в каком формате. Италия позиционировалась максимально четко – она не примет участия и не поддержит войну.

    Международные чиновники, не имея на руках ясно выраженной позиции Белого дома, высказывают мнения, содержательная часть которых содержит скорее вакуум, чем хоть одну молекулу полезной информации.

    Чисто военные приготовления тоже пока носят характер «на всякий случай». Нет приказа, нет понимания, в каком формате может быть проведена операция, будет ли проведена она вообще. Поэтому армии потенциальных членов коалиции в общем и целом провели подготовительные мероприятия и замерли в ожидании распоряжений.

    Арабские страны и, как ни удивительно, даже аравийские монархии в число ньюсмейкеров пока не входят. Они тоже ждут.

    Вторая линия сообщений имеет весьма интересный формат, который можно интерпретировать как поиск выхода из неприятной ситуации, когда и воевать, и не воевать одинаково невозможно. «Индепендент» по секрету разглашает информацию, из которой следует, что за химической атакой стоит неуправляемый брат Башара Асада Махер, причем провел ее он без согласования не только с президентом, но и вообще с военным командованием Сирии.

    Это существенно расширяет поле принятия решений для Обамы, который может провести акцию возмездия исключительно против виновника. Атака на базы республиканской гвардии и 4-й элитной дивизии вполне может заменить нещадную бомбардировку всех военных и политических объектов на территории страны. Дешево и вполне сердито.

    Наконец, начинает проявляться третья линия информации, за которой могут стоять гораздо более прагматичные соображения, чем некое возмездие за непонятно что. Давление на Сирию и даже возможный ограниченный удар должны будут сопровождаться ультиматумом Башару Асаду. Ультиматум будет направлен на принятие Асадом условий будущей международной конференции по мирному урегулированию.

    Пока ее проведение бесперспективно для Запада – оппозиция разобщена, терпит поражение, поэтому диктовать что-либо Асаду представляется невозможным. Угроза военной интервенции должна существенно сдвинуть позиции правительства Сирии на будущих переговорах и вынудить его принять условия Запада. Какие – пока неясно. Хотя в целом и понятно. Ключевой вопрос – это власть. Именно ею Асад и должен поделиться с оппозицией. Мечта Запада – создание коалиционного правительства, в котором силовые ведомства будут либо полностью переданы под контроль оппозиции, либо поделены с нынешней властью в каком-то соотношении.

    В этом ключе вести переговоры Запад согласен – хоть завтра. Возможно, что вся нынешняя истерика имеет вполне прагматичную задачу: задавить волю к сопротивлению и вынудить пойти на переговоры на его условиях.

    В остальном пока все по-прежнему. Решения нет. Есть только ожидание. Чего именно ожидать – станет известно не сегодня. Но тянуть тоже опасно, да и непродуктивно.

    28 августа 13:17
     
    Оправдания. Осторожный генсек
    Прямая трансляция из Гааги, где выступил генсек ООН Пан Ги Мун, вызвала небывалый интерес. Рутинная поездка по вполне скучному поводу внезапно превратилась в мегасобытие на фоне подготовки к войне.

    Иллюзий относительно авторитета и возможностей ООН, конечно, нет, но Пан Ги Мун обязан был высказаться.

    Его высказывания оказались вполне ожидаемыми. Никакой конкретики. Причем пикантность ситуации состоит в том, что речь генсек зачитывал в здании Международного суда. И ни словом не обмолвился о настоятельной необходимости препровождения сюда преступника Асада. Наоборот, Пан Ги Мун вполне определенно сообщил, что эксперты ООН в Сирии еще работают, никаких определенных выводов делать нельзя.

    Весьма диссонирующее заявление с теми, которые делают западные политики. Правда, и они начинают вплетать в свои утверждения фразы типа «насколько нам известно». Главное обвинение Асада теперь выглядит так: он пять дней бомбил место атаки, что, несомненно, доказывает его попытку скрыть следы. То, что современные методы анализа давно уже работают со считаными молекулами и скрыть следы химатаки можно, только взорвав на ее месте пару мегатонн, их не смущает.

    Пока все остается по-прежнему. Обама пребывает в тяжких раздумьях, подчиненные демонстрируют агрессивную решимость, но без фанатизма.

    28 августа 12:00
     
    Начало. О выползших из тьмы и пацанстве Обамы

    Пошел отсчет последних суток перед объявленным на завтра, 29 августа, началом атаки США на Сирию.

    Правда, отсчет ведут СМИ – сами Соединенные Штаты и их союзники более напоминают подвыпивших бойцов, страшно вращающих бельмами, рвущих на груди рубаху и кричащих: «Держите меня семеро». Грозные заявления политиков пока заканчиваются тем, что они выражают железную уверенность в скором и неотвратимом наказании бесчеловечного режима, но в итоге отсылают к президенту Обаме, который «вот-вот» примет решение. Что означает только одно: решения нет.

    По сравнению со всеми предыдущими войнами США последних нескольких десятков лет, поведение президента в предвоенные дни, а возможно, и часы выглядит очень нехарактерным. Градус истерики нужно повышать – но именно в этот момент Обама уходит в тень. С одной стороны, понятно – Чапай думает. С другой – видно, что думка очень тяжела.

    Химическая атака в Восточной Гуте выглядит явной подставой. Причем подставили не только Асада, но и Обаму. Да простят меня сирийцы, которых хладнокровно убили провокаторы, но сейчас речь совсем не о них, а о получателях послания, каковым и является это рациональное, без тени сомнений, убийство.

    Кто именно подставил – вопрос архисерьезный, но гораздо важнее – насколько Обама сумеет преодолеть то колоссальное давление, которое на него оказывают и сторонники, и противники, которые требуют от него демонстрации решительности и силы. Его раздумья сейчас сродни раздумьям пацана, которого подначивают: «Ну че, сдрейфил?» Воевать он не хочет. Мало того, у него есть вполне приличный шанс без войны решить массу полезных для США задач и проблем. Войной они уже не решаются – Америка одряхлела и выглядит могучей лишь в сладких грезах ястребов-имперцев.

    XXI век требует более тонких решений, но объяснить это Маккейну, которому «300 лет, он выполз из тьмы», невозможно. Поэтому Обаме требуется преодолевать не только проблемы, мешающие построению его Америки, но и сопротивление битой вьетнамскими мотыгами по голове американской элиты. А заодно – ее союзников на Ближнем Востоке, которые тоже выглядят динозаврами холодной войны и мыслят только в ее категориях.

    Пока молчание Обамы можно интерпретировать как мучительный поиск выхода из того тупика, куда он попал стараниями своих противников, весьма блестяще разыгравших душераздирающую провокацию с массовой гибелью людей.

    На кону стоят переговоры с Ираном и их результат. Атака Сирии, даже если она неизбежна, не должна сорвать их. Это и есть та самая настоящая «красная черта», которую не может перейти Обама. Его искусно подвели к войне, и теперь он будет вынужден что-то делать. Что именно – гадать совершенно бесполезно. События на Ближнем Востоке подошли к очередной точке бифуркации, и какое именно направление выберет история этого региона – можно только подбрасывать монетку.

    Объявленное на завтра возмездие выглядит пока не столько утечкой, сколько актом устрашения Сирии и ее союзников, а также инструментом давления на Обаму.

    Именно поэтому мы с газетой ВЗГЛЯД решили создать такую ситуационную рубрику, в которую будем помещать информацию и рассуждения по поводу событий вокруг внезапно взметнувшегося пионерским костром кризиса.

    Эдакий прямой эфир, онлайн-сопровождение кризиса. Формат такого онлайн-репортажа не совсем обычен и понятен, поэтому как именно будет выглядеть его подача, станет понятно по ходу дела. Не переключайтесь!

    ----------------- 

    Продолжение онлайн-репортажа 29 августа

    1 новое сообщение  29 августа 10:19   http://vz.ru/online/2013/8/28/647399.html

     
    Две противостоящие коалиции

    Ночные новости вокруг Сирии не принесли ничего определенного. Трудно сказать, хорошо это или нет, но президент Обама в своем выступлении, сделанном на фоне 50-летия сакральной для США фразы «I Have a Dream», так и не прояснил свою позицию по действиям в отношении Сирии. «Я еще не принял решение», – вот суть сказанного им о Сирии.

    В события вокруг Сирии начинает включаться и высшее российское руководство. Телефонный разговор между Путиным и Рохани официально подан в предельно выдержанном стиле – стороны выразили озабоченность и призвали к исключительно дипломатическому разрешению кризиса. Однако здесь важно скорее не содержание, а факт. Отношения Ирана и России далеко не безоблачны, и череда мелких уколов сопровождает наши отношения все последние годы. Из последнего – протокольные нюансы, не позволившие встретиться лично президентам обеих стран. Однако угрожающая для нас обстановка в Сирии вынуждает не заострять внимание на проблемах, и вот уже проходит сообщение, что Иран готов забыть мелкую неприятность в виде срыва контракта на поставку российских С-300. Именно эта мелочь создает проблемы в военно-техническом сотрудничестве.

    Соседний Ирак тоже определился со своей позицией – премьер Малики высказался предельно категорично против использования своего воздушного пространства для проведения атак на Сирию. При этом иракская армия уже приведена в состояние полной боевой готовности. Она, конечно, мало на что способна, однако здесь пока важна политическая составляющая позиции руководства страны.

     Арабские страны вообще в отношении возможной интервенции вынуждены занимать либо враждебную (как Египет или Ирак), либо нейтральную позицию. Проще говоря – молчаливую. Все отдают себе отчет в том, что приветствие интервенции Запада против арабской страны будет воспринято в арабском мире весьма нелицеприятно, а если учесть возможное присоединение к атакующей коалиции Израиля, то радоваться неприятностям Асада станет совсем глупо.

    В игру не вступил последний из ключевых игроков – Китай. Его позиция известна, совместно с Россией он провалил ночной проект резолюции Совбеза, в котором предлагается силовой вариант решения сирийской проблемы. Резолюция отправлена на доработку, но никаких иллюзий по поводу ее принятия ни у кого нет. Однако кроме чисто дипломатических шагов, пока ничего не предпринимается, что, впрочем, весьма для Китая характерно.

    Однако у китайцев есть инструмент давления на позицию США, о котором американцы прекрасно знают. Не так давно резкое обострение отношений Китая с Японией, ключевой союзницей США в регионе ЮВА, совпало по времени с существенно возросшей угрозой внешнего вмешательства в сирийский конфликт, после чего США были вынуждены ограничиться лишь риторикой в поддержке ведущих наступление на Дамаск боевиков. Угроза непрямых действий Китая остается, и поэтому он, скорее всего, будет и дальше, формально оставаясь в стороне от конфликта, оказывать свое влияние на него таким образом.

    Вокруг Сирии уже по факту сформированы две противостоящие коалиции, хотя юридически они и не оформлены. Классическая предвоенная ситуация – поэтому для Обамы весьма непросто принять решение о начале боевых действий. Никто не может предугадать, каковы будут последствия прямого вмешательства одной из коалиций в сирийский конфликт. В обстановке, когда США во многом утратили контроль над ней, любое резкое движение может как восстановить его, так и привести к окончательной утрате позиций. Есть над чем думать. Мирное разрешение конфликта еще возможно, однако планка требований поднята слишком высоко, чтобы США позволили себе просто так отступить.

    --------------   + Оперативная сводка

    Россия отправила к берегам Сирии большой противолодочный корабль и ракетный крейсер

       

    Командование Военно-морского флота России в связи с ситуацией вокруг Сирии приняло решение обновить корабельный состав постоянного оперативного соединения в Средиземном море, сообщил в четверг источник в российском Генштабе.

    По его словам, сложившаяся в Восточном Средиземноморье ситуация потребовала от России отдельных коррективов в составе группировки ВМФ. В ближайшие дни ее пополнит большой противолодочный корабль Северного флота, передает радиостанция «Маяк».

     На ваш взгляд

    <form class="vote sys_vote_form" style="margin-bottom: 25px;" name="vote">
    Что для России политически выгоднее?
    <input id="aid_5338" class="answer_1193" type="radio" name="aid" value="5338"/><label for="aid_5338">Успешное нападение стран Запада против Сирии</label>
    <input id="aid_5339" class="answer_1193" type="radio" name="aid" value="5339"/><label for="aid_5339">Провальное нападение стран Запада против Сирии</label>
    <input id="aid_5340" class="answer_1193" type="radio" name="aid" value="5340"/><label for="aid_5340">Отказ стран Запада от нападения на Сирию</label>
    Обсуждение: 104 комментария
    Позже, по словам источника, «к ней присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва», который сейчас завершает выполнение задач в Северной Атлантике и скоро начнет трансатлантический переход в сторону Гибралтарского пролива».
    Кроме того, по его словам, осенью средиземноморскую группировку ВМФ должен пополнить ракетный крейсер Тихоокеанского флота «Варяг», который сменит большой противолодочный корабль ТОФ «Вице-адмирал Пантелеев», выполняющий сейчас боевые задачи в составе оперативного соединения, передает «Интерфакс».
    Ранее стало известно, что из порта города Тулона в восточную часть Средиземного моря отправился фрегат Chevalier Paul («Шевалье Поль») – один из самых современных во французском флоте. Перед этим стало известно, что Вашингтон направил в район Персидского залива два авианосца: «Гарри Трумэн» и «Нимиц».

    ----------- Продолжение, день 29 августа

    Этот же анализ разместил на МП Александр Лютиков. Заходите, желающие, погутарить к нему:http://maxpark.com/community/5101/content/2172370
     
    Молчание. Единственная вменяемая стратегия Обамы

    В прекрасном романе Стефана Цвейга «Мария Стюарт» автор описывал ситуацию, в которую попала героиня после того, как ейный полюбовник Босуэлл уморил законного мужа Марии и по совместительству короля Шотландии посредством теракта с применением СВУ. Дело по меркам тех времен было пустяшное, от Марии требовалось лишь соблюдение некоторого политеса – ну, там траур надеть, слезу пустить, издать громогласный указ о покарании всех причастных.

    Однако королева впала в ступор, чем вызвала законное неудовольствие евромонархов, которые не очень понимали, как реагировать на ситуацию. Вроде бы дело семейное, с другой стороны, если каждый смерд начнет покушаться на венценосных особ, то тут уже вопрос международной безопасности. В итоге прагматичная соседка по острову упекла Стюарт в узилище, правда, совсем по иному поводу, на чем проблема была закрыта.

    Президент Обама в ситуации с Сирией ведет себя весьма схожим образом. День идет за днем, от него требуется изронить Слово, но он продолжает молчать. Уже даже неважно, что именно будет произнесено – сам факт столь продолжительных колебаний играет против Обамы, причем как со стороны союзников, так и противников.

    Вроде бы есть сугубо формальные отговорки вроде необходимости получения согласия Конгресса, однако сам Обама во время ливийской войны изобрел чудесную формулу – если мы не объявили войну, то и не воюем, а потому согласия Конгресса на нее не требуется.

    Ясно только одно – нерешительность США связана с ожесточенной борьбой между условными ястребами и не менее условными голубями как в американском истэблишменте, так и среди союзников Штатов. Ожесточение говорит о том, что политика США находится на точке перелома или очень близко к ней. Прежние подходы не работают, консенсуса по новым пока нет.

    Старая имперская элита США имеет вполне приличный опыт выхода из кризисных ситуаций по формуле «решение внутренних проблем через внешнеполитические действия». Однако повторять этот опыт в современных условиях весьма проблематично. Две мировые войны прошли мимо Соединенных Штатов, надежно отделенных от их театров военных действий двумя океанами. В современном мире, глобализированном стараниями самих США, такой подход не выглядит здравым. Лекарство может оказаться опаснее болезни.

    Сирия стала камнем преткновения как для внутриполитических раскладов в Соединенных Штатов, так и в международных отношениях. Локальные конфликты ощутимо приблизились к глобальному противостоянию, к которому вдруг никто оказался не готов. Ни морально, ни технически, ни в военном отношении, ни в экономическом. Уже сейчас понятно, что на продаже ожидания войны активно зарабатывают торговцы нефтью, золотом и сырьем вообще. На продаже самой войны их прибыли взметнутся вверх. За счет всех остальных и на какое-то время.

    Однако как в случае с раком, злокачественная опухоль очень быстро сожрет организм хозяина, на чем их совместное существование очень быстро закончится. Сегодня никто не хочет воевать за интересы Соединенных Штатов, а значит, повторение предыдущего опыта, когда США богатели за счет продажи своей техники и вооружений воюющим сторонам, невозможно. Воевать самим в такой ситуации – надежно похоронить свою экономику, и как бы не раньше своих противников. Чудовищная дороговизна современных вооружений оборачивается в таком случае своей оборотной стороной.

    Поэтому прямое участие Штатов в войнах в ситуации, когда все висит на волоске, может непредсказуемым образом разбалансировать обстановку окончательно – причем предугадать, когда это произойдет, невозможно. Единственная вменяемая стратегия в таком случае – поддерживать баланс страха угрозами применения силы, но ни в коем случае не переходя черту.

    Похоже, что колебания Обамы связаны как раз с этим – где именно та черта, за которой угрозы неизбежно перерастут в применение. Десять, сто или тысяча «томагавков», возможно, и не обрушат ситуацию. Но тысяча первый – может. И узнать об этом можно будет только постфактум. Рассчитать с ювелирной точностью дозу применения силы весьма проблематично.

    Молчание Обамы и затягивание решения наносят ущерб его репутации. Но неправильное решение может вообще его похоронить. И как бы не вместе со страной. Как тут не вспомнить бабульку с Балкан, которая пророчила что-то на эту тему.

    Вряд ли Обама в курсе всей этой эзотерики, его раздумья носят гораздо более приземленный характер. Что никак не отменяет их сложности.

    </form>

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 8 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Каменский # написал комментарий 29 августа 2013, 02:36
    Со Взгляда.ру.
    Лев БаженовВеликие Луки1 час назад
    Даже не представляю как, в случае агрессии против Сирии, западные лидеры на букву "п" поедут в Питер и будут там обсуждать какие-то экономические проблемы на встрече G20?.
    Запад неадекватен! О чём там говорить? Теперь, Батрак Абрама уже передумал и решил встретиться с ВВП в Питере. О чём он собирается говорить?
    Сплошной сюр! Западные политики ХХI века - сброд дегенератов. Страшно за Планету.

    А комментаторам, ноющим, что Россия не делает того, что они хотят чтобы Россия сделала, надо задаться вопросом: у РФ и Сирии что, есть договор о военной помощи? На основании какого международного договора РФ должна ввести войска, ударить ракетами, высадить десант и т.п?
    евгений щелчков # ответил на комментарий Сергей Каменский 29 августа 2013, 10:40
    И обама и Кэмерон и Оланд-куклы в руках Комитета 300-т...Но и Кэмерон и Оланд НАРЫВАЮТСЯ....Я полагаю,что Барак их подставит,чтобы не сильно вы....ись,Сирия ответит ударом на удар этих шавок и начнется неразбериха, со сменой премьеров и президентов...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Макс Баринов # написал комментарий 29 августа 2013, 08:51
    Если Абама настоящий политик и понимает что делает, то он не должен давать приказ нападения.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Макс Баринов 29 августа 2013, 10:41
    Ему деваться некуда...Другое дело,что янкесы САМИ не полезут на Сирию,а подставят этих дурачков Кэмерона и Оланда....А вот там полный момент,что они получат по чавке как следует...
    Евгений Акимов # написал комментарий 29 августа 2013, 17:14
    Мне не столько любопытна возня вокруг Сирии стран НАТО, сколько молчание (бездействие) стран ШОС. Понятно, что Россия более заинтересована не в развязывании войны, но и Китай не на последнем месте. По сути после Сирии остается КНДР и все. Там пойдут Тайвань, Фуцзянь, в Росси по новой Северный Кавказ. А вообще было бы символичным, если США начнут атаку 1 сентября.
    Сергей Каменский # написал комментарий 1 сентября 2013, 20:33

    1 сентября.
    Ответ русской женщины из Сирии
    Послал письмо своей русской знакомой в Сирии с просьбой написать ее мнение. Она замужем за сирийским офицером. Город, в котором она живет, на берегу Средиземного моря. Муж на фронте.
    Вот ее ответ:
    «Настроение злое - на выродков - и спокойное.
    Никакой паники нет.
    В городе немного больше военных и понятно - побережье...
    Только что прошлась по улицам. Ребята гуляют, но меньше.
    И все равно народ на улицах или в кафе. Магазины работают..
    Никто не боится, и от мала до стариков хотят взять оружие.
    У меня тоже билет на завтра, но ехать не хочется.
    Выезд приравниваем к предательству.
    Позвонила сыну в Москву…
    Тот, в 26 лет, иногда слезы показывает.
    А я разрываюсь! Зачем при отъезде поклялась вернуться!
    Другие русские женщины за детей переживают, но никто не встанет на колени!
    Мой муж говорит: ведь душа не один раз приходит на Землю!
    И поэтому нет ни паники, нет страха».
    Николай Сологубовский ссылка на www.proza.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 706 записей в блогах и 6463 комментария.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5024330.