Нормальные - ненормальные?

    Сергей Каменский написал
    3 оценок, 1803 просмотра Обсудить (15)

    Прошу простить: в июле 2010 я недосмотрел и не разместил в Гайдпарке одну важную статью из общего цикла "Люди и Нелюди". В ней сформулированы конкретные предложения, которые могут содействовать углублению понимания и решению этой сложной проблемы. Исправляю ошибку.

    Нормальные - ненормальные?

    (психологические заметки на материале украинской политики)

    Вместо аннотации: Приходится в очередной раз писать о нашем украинском политическом бордельеро, как говорил Шукшин. Потому что пока не совсем ясно, что с ним делать.. И эти проблемы так же  важны для россиян – особенно в преддверии выборов, чтобы площадка для широкой дискусии была четко очерчена.

      
       В самом общем виде вопрос звучит так: кого из людей правомерно считать психически нормальным, а кого - нет. Потребность прояснить эту проблему назрела давно - но события четырех месяцев после президентских выборов, что говорится, "достали". Надо писать.
       Ну, во-первых, с какого это перепуга автор, не психолог и не психиатр, лезет в чужой огород? А все дело в том, что центральный вопрос философии тот же, что и в психологии: "Что есть человек?" во всех его частных вариациях. Так что формально право ставить такой вопрос есть. Ну а если по сути, то убежден: аргументированные ответы смогут помочь многим гражданам разобраться, "кто есть ху?" в нашем донельзя многоликом и пестром политикуме.
      
       Назвать его обобщенно "политической элитой" язык не поворачивается. Они очень разные, хотя недавно все-таки сгруппировались по разные стороны баррикад. Потому что бои продолжаются, пусть и без выстрелов. Писал я об этом много. Но на эту же тему недавно была опубликована статья под говорящим названием: "Люди и нелюди". Признаю, некрасиво звучит. Зато сразу исключает "политкорректные", а по сути лицемерные умолчания и двусмысленности. Раньше-то я определял большую часть лидеров ушедшей власти как политическую шпану - но это все-таки пахнет бытовщиной. В то же время житейское и нечетко определенное понятие "нелюдь" в науке обозначают "социопат". Это люди, в силу аномального развития психики преимущественно в раннем детстве, неспособные мирно сосуществовать с себе подобными в обществе. И на деле признавать общепринятые нормы личной и общественной морали. Для них типичный, родовой путь разрешения любых неизбежно возникающих противоречий и конфликтов - агрессия. И вдобавок широкий набор подчиненных ей психологических инструментов насилия в той или иной форме. Так вот, в статье предложена гипотеза об особенностях их психики. И дан долговременный прогноз того, как они себя будут вести по отношению к новой власти и ее действиям. И смогут ли они в обозримом будущем принести хоть какую-то пользу народу, если снова вернутся во власть. Ответ на последний вопрос однозначно отрицательный - с гарантией. И их будущее - на обочине общественной жизни, среди различных маргиналов. Туда они будут закономерно вытеснены вовсе не репрессиями, а логикой нового этапа исторического развития страны. До сих пор и все старые и этот прогнозы подтверждаются. Кому интересно - прочтет, и довольно об этом.
      
       Вернемся к нашей теме. Все мы, рожденные на Земле, а тем более на исконно славянских землях, по определению - люди. А внутри у каждого - все очень разное. Но все же поддающееся типизации.
       Как известно, психология занимается некоей обобщенной и условной нормой: людьми без выраженных отклонений в психике. Невропатология - различными нарушениями интеллектуальной и эмоциональной жизни человека, которые не представляют явной опасности для него самого или общества (при всей условности такого определения). И, наконец, психиатрия - как говорят сами врачи, "грубыми" и стойкими нарушениями психики.
       Соответственно, определены и типовые нормы, определяющие психическое здоровье и нездоровье. Зачем же поднимать эту проблему, которой должны заниматься, как и в любой важной сфере человеческой жизнедеятельности, специалисты?
      
       Первое: дело в том, что любые нормы не являются чем-то раз и навсегда застывшим, заданным свыше как Закон Божий. Они могут и должны изменяться самими людьми, если перестают отвечать изменившейся действительности. Ведь если этого не делать, то будет искажаться не только восприятие людьми социальной реальности, но рано или поздно и она сама - и наносить вред людям. Нетрудно, сосредоточившись, проследить постепенное изменение норм человеческого общежития от первобытной эпохи до наших дней. Контрасты разительны, правда? А в последние полвека время вообще понеслось вскачь - и старые нормы "нормален - ненормален" уже не работают.
       Второе: трудно ожидать, что этот вопрос может быть поднят и успешно решен самими представителями медицинского сообщества - они, как и все другие специалисты, ограничены профессиональными рамками. И ведь никто в здравом уме не будет спорить, что проблемы психического здоровья определяются множеством мощных социальных, политических, экономических и иных факторов. И выходят, т.о., далеко за рамки медицины - поэтому и решаться должны в рамках человековедения в целом.
      
       И теперь главный вопрос из нашей, украинской действительности : к какой категории из описанных отнести наиболее радикальных представителей оппозиции, продолжающих вести непримиримую войну с новой властью? Напомню: до конца 2004 они и называли себя непримиримой оппозицией. Так что сущность их не изменилась.
      
       Очевидно, с точки зрения медицины они психически нормальны - это подтвердит любой психиатр. Тем более, что все мы, рожденные на земле, человекообразны. И даже у отьявленных злодеев не растут рожки или проявляется на лбу печать дьявола. А тем более политики: вполне благопристойные с виду люди. У большинства из них высшее образование, достаточно правильная речь и т.д.
       Но их заявления и поведение свидетельствуют о каких-то серьезных нарушениях в восприятии реальности. И далее, в словах и поведении. Своим противникам они предлагают закон, себе же требуют все - прямо как Муссолини. Ведь они даже не признали и,вероятнее всего, не смогут признать очевидного факта поражения на выборах и настроены на продолжение войны. Если придется - до последнего украинца. Никто, конечно, так не говорит, но в подкорке у них сидит именно это.
       И хотя по жизни они очень разные, обьединяет их главное: фанатизм. Это, пожалуй, наиболее точное определение - хотя не из области медицины. На практике это нерассуждающая убежденность в правоте всех своих действий. Почему так? Потому что, по законам нейрофизиологии фанатизм практически намертво блокирует критическое мышление. Человек как бы частично глохнет и слепнет по отношению к важнейшим для него реалиям окружающего мира. И превращается по факту в биологический квазиавтомат, только номинально одаренный разумом - как мы его привыкли понимать. Честно говоря, это явление недостаточно хорошо изучено в долгой и тяжелой человеческой истории, хотя фанатиков на самой разной почве хватало. И разные народы продолжают наступать на те же грабли, наш не исключение. И это закономерно: природа человеческая меняется крайне медленно. То есть выбирают или пропускают в лидеры разного уровня, то есть, в ведущие народ, таких людей - вернее, социопатов. А это значит, даже формально, на службу обществу, для которой они по определению профнепригодны. Вот здесь-то и нужно ставить надежный заслон. Для любой работы на себя, любимого и своих близких - пожалуйста, а на серьезную общественную работу - зась. Вот только бы знать, как реально можно для этого принять нужные законы... Сложновато будет, правда? Ведь на такое еще никто нигде не отваживался.
      
       В последнее время предлагалось ввести норму, согласно которой претенденты на должность Президента должны проходить обследование на предмет подтверждения психического здоровья - но как-то вяло. В некоторых странах это принято - но тогда пусть кто-то мне обьяснит, каким таким нормам соответствовал, к примеру, прежний Президент США? Полудурком его как-то неловко называть, но уж нормальным его в большей части мира, да и в Штатах, точно не считали. Мы здесь не обсуждаем случаев, когда к власти сами прорывались разные диктаторы. И разве события начиная с 1991 на постсоветском пространстве не убеждают, что с выбором своих лидеров у разных народов не все в порядке? Сплошь личности с явными или кое-как замаскированными на время выборов диктаторскими замашками. В прошлые времена таких называли прямо: тиранами или сатрапами.
      
       А в последние годы кого привели к власти так называемые "цветные революции"? Вспомните самых одиозных из этого окрашенного в национальные цвета паноптикума: Саакашвили, Бакиев, а теперь еще и Гимпу.. Ну и ясен пень, наши помаранчевые "херои", уже бывшие. Все они принадлежат к описанному выше отряду человеческого рода - и только косвенно, к свои народам. Тимошенко, та вообще вне конкуренции - даже в историческом масштабе. Очень редкое чудище даже среди всех их. А Ющенко в этом ряду явно лишний - он в основном был по мессианской части. Правда, для народа, как говорится, этот хрен оказался не слаще редьки...
       Строго говоря, все они отыграли или все еще играют свои роли по американским сценариям - однако, и народ ведь тоже не стадо, чтобы совсем не осознавать, когда его гонят на погибель. У нас обошлось, а ведь могло и не так удачно все случиться. Представьте на минутку, что ТигрЮля выиграла выборы (а она не додавила ситуацию совсем чуть-чуть!) и командует сейчас вместе со своей ОПГ всем тем, что осталось от Украины... Что, плохо от одной такой мысли стало? То-то...
      
       В завершение: похоже, необходимо в рабочий понятийный аппарат невропатологии, экспериментальной психологии - а может, и политологии, - включить "социопатию" и "социопатов". Тогда все становится на свои места.
       Убежден, человечеству все-таки со временем придется (народы будут вынуждены это осознать), устраивать своим лидерам перед занятием ответственных государственных постов полноценное психологическое тестирование. Как это принято в серьезных и ответственных профессиях: авиации, спасательных службах, спецслужбах - и даже в полиции или милиции. Чтобы заблаговременно определять описанные выше личностные качества, представляющие риски при служении своим народам. Другой альтернативы обеспечения безопасности общества наука не может предложить.
      
       Здесь я не буду трогать так называемую "четвертую власть", журналистский корпус - это требует отдельного разговора. Разговор этот давно назрел - а то многие служители этой "священной коровы" стали со сменой власти в стране вопить как резаные о цензуре, ущемлении свободы слова, украиножорах, и вообще преступной власти... Раньше, выходит, их все устраивало. Да что там, все это слышат и видят. Но у меня есть одно преимущество: знаю ситуацию изнутри. И с достаточной для практики точностью понимаю, какой вопрос зададут конкретный журналист или журналистка, как они его сформулируют и почему. Потому что знаю обсуждаемые темы и основные аспекты, которые могут толковаться неоднозначно. И тех из них, чьи имена, как говорится, "на слуху" у слушателей и зрителей. И на чьей они стороне - были, остаются и будут. Несмотря на все изменения, происходящие в стране. И что с этой незаживающей, как трофическая язва, проблемой, делать... Так что до встречи.
      
       Сергей Каменский 6-17 июля 2010
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 15 комментариев , вы можете свернуть их
    Niko Дерягин # написал комментарий 10 апреля 2011, 20:45
    Люди - дела истинные творящие до последнего дня. Нелюди - отвергающие такое положение дел. Эти выводы основаны на расшифровках русских слов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # написал комментарий 30 ноября 2011, 17:42

    30.11.2011. Тема нормальности и ненормальности снова стала актуальной после признания Брейвика ненормальным. Читайте исходные положения теории:
    ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования
    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Каменский # написал комментарий 30 ноября 2011, 17:58

    30.11.2011. Тема нормальности и ненормальности снова стала актуальной после признания Брейвика ненормальным.
    Читайте, кто хочет разобраться по существу, исходные положения теории это февраль 2010:
    ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования
    ссылка на gidepark.ruссылка на samlib.ru
    Здесь весь обширный цикл исследований проблемы.
    Названия говорящие, найти легко : ссылка на samlib.ru

    + Широкий геополитический контекст - без него дело Брейвика и т.п. тоже не понять.
    ЭТА ЗВЕРИНАЯ БОГОБОЯЗНЕННАЯ АМЕРИКА
    ссылка на gidepark.ru
    Листая темные страницы истории благопристойной старушки-Европы
    ссылка на gidepark.ru
    Вызовы нашего бурного времени
    ссылка на gidepark.ru
    Мировая Диктатура против Человечества и Запад против России: досудебное следствие завершено
    ссылка на gidepark.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Юрий Епанчин 27 мая 2012, 19:16
    Юрий, я ответил Вам на текущей ветке. Сами видите, тоже внимания почти не было. Тепрерь, когда мир всерьез закипел и стрелять и давить людей будут больше, я неустанно даю ссылки. Вам бы тоже стоило это делать - проверено.
    Nata Paradigma # написала комментарий 18 июня 2012, 07:50
    Самое интересное, что, когда-то, работая в одной организации с врачами психиаторами, шутливо их называла своими же пациентами. Инженеры человеческих душ, они настолько подвергали анализу, даже то, что происходило внутри них, что становились заложниками ситуации, когда взращивали в себе какие-то комплексы.
    Но других людей, конечно, видели насквозь. Вообще, не мешает пилотный проект на депутатов распространить. Раньше справка была обязательна. Сейчас ее предоставление упразднили. Отчего так случилось? )))
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Nata Paradigma 18 июня 2012, 15:15

    Наташа, какой же Ваш род занятий?
    Эта идея не проходила и не пройдет. Справка ничего не даст - социопатию она не фиксирует. Я эту идею уже давно озвучиваю - снизу.
    Не дозрело еще человечество до этого. В свое время за это Сократа отправили на смерть. Но сейчас шанс на изменение реальный появился.
    Елси не читали: «Иметь или Быть Человечеству» (вот в чем вопрос современного бурного этапа истории) ссылка на gidepark.ru И там есть продолжения

    Nata Paradigma # ответила на комментарий Сергей Каменский 18 июня 2012, 16:10
    По профессии я юрист. Работала во многих интересных местах. )) Социопата выявить, конечно, сложно. У него дивиантное поведение проявляется только, когда он чувствует, что нет контроля и что ему можно сейчас так поступить. Вообще это поведение очень присуще чиновникам. Может поэтому в СССР они знали, что наказание неминуемо, поэтому проявляли себя очень редко. Ведь если проанализировать, особенно распоясались во время правления Медведева. Он от них ждал, что они головой будут думать, а они.... Теперь мне понятно почему так произошло! Спасибо.)) ссылку обязательно почитаю.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Nata Paradigma 18 июня 2012, 23:13

    Приветствую.-- Социопата выявить, конечно, сложно-- Для меня их психика так же прозрачна - а действия читаются по массе косвенных признаков.
    Наташенька, не помню, просил ли я Вас прочесть - чтобы не было вопросов?
    От субьективности к обьективности. Методика перехода - и цена вопроса. ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ – НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ. Часть 11 ссылка на gidepark.ru Это старый отчет - с тех пор много всего случилось

    Nata Paradigma # ответила на комментарий Сергей Каменский 19 июня 2012, 06:28
    Нет, эту Вашу статью я не читала. Обязательно ознакомлюсь. И предыдущую начала читать, до половины дочитала и меня отвлекли. ))) Сегодня почитаю. Зачастую, читая множество публикаций, формируешь свое видение ситуации. А Вы последовательно и очень доступно поясняете как и из чего эти выводы формируются. Очень интересно Вас читать. Спасибо!
    Владимир Шелест # написал комментарий 30 июля 2012, 17:16
    Ваше послесловие к ссылкам показывает,что Вы понимаете все болевые точки и нынешней Украины,и нынешней России,да и Человечества в целом.И рецепт,Вами предложенный,для политиков и журналистов,имеет смысл,особенно для первых.На мой взгляд в США уже применямый,читал недавно об этом .Но, как и все в США применяемом извращенно,в силу убогости их миропонимания.Типа химической профилактики.Однако судя по результатам, не все ее прошли,либо она действует не на тех.Результаты- разрешение(легализация) сверху пидарастии в Армии США! Что это- "месть" негра за якобы вековые "унижения", или "добросердечная" вера в благодеяние это деяния?И т.д.. Налицо психическая патология в любом смысле этого слова,и насилие над миллионами,а в силу влияния США в Мире, на самом деле над миллиардами совершенно нормальных людей,без патологии,оказавшихся во власти психически нездоровых людей!Об этом,кстати,и писал русский гений писатель-философ Григорий Климов!
    ПС.Тема,поднятая Вами в Вашей статье, действительно важна! И далеко выходит за пределы обыденного сознания,обыденной жизни,она касается нормальной жизни,ее принципов,не только Украины и России,но и всего прогрессивного Человечества!
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Владимир Шелест 30 июля 2012, 18:06
    Спасибо большое Владимир, за очень ценную поддержку. На фоне страшного лая славянофобов - как только меня не кроют.
    Относительно этого: --- Что это- "месть" негра за якобы вековые "унижения", или "добросердечная" вера в благодеяние это деяния? --- Это одержимые в Конгрессе. Обама противодействовать этому не может.
    Климова читал - нужно перечитать - в свете последних событий.
    До встречи.
    Сергей Каменский # написал комментарий 30 июля 2012, 19:29

    Повторяю свой пост - уж очень темы переплетаются!

    Свежий пример по теме из ленты ГП:
    Антон Орехъ ... "Медведев берет пример с папуасов?.."
    ген кул перепечатал из ссылка на ссылка на www.echo.msk.ru сегодня 0 оценок, 7 просмотров Обсудить (0)
    ссылка на gidepark.ru
    Хотел дать саркастический комент – как обычно по таким гнилым темам, да еще от Эха. Но тот, кто размещал это очередное испражнение больной души, занес меня в ЧС. Последнее время это часто бывает – информационная война разгорелась всерьез.
    Так я применил давно придуманный прием: асимметричный. Типа антирекламы в социальных сетях. Делаю это постоянно – бесплатно! для свидомитов на всех наших землях. Эхо от этого шире чем даже в ГП, верно? Привожу комент:

    Сергей Каменский
    Вроде о Медведеве - а получилось о себе. Спасибо за собственноручно написанные диагнозы. Сами называют это либерализмом - а на деле злокачественная социопатия. Как эксперт говорю... Практически не лечится, кстати....

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 512 записей в блогах и 5671 комментарий.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5029790.
    X