Почему люди ожесточаются – нейропсихология бурных эпох

    Сергей Каменский написал
    8 оценок, 3800 просмотров Обсудить (39)

     Почему люди ожесточаются – нейропсихология бурных эпох

     Разговор не о нелюдях – о людях. Они ожесточились, изверились во всем и во всех, потеряли точки опоры – и нормально существовать так до крайности тяжко. Конечно, с человеком всегда остается надежда – что бы кто не говорил. Это закон природы, от рождения и до смерти. Некоторым отчасти  помогает вера. Но еще больше не выдерживают, стремясь всеми способами уйти от невыносимой реальности: в алкоголизм, наркоманию, секты… Сейчас прибавились компьютерные игры, Интернет…  Безудержное «потреблятство» и судорожный поиск острых ощущений рассматривать не будем: речь о тружениках в настоящем или в прошлом, которым не до того. А их, живущих на краю бедности или за ним, процентов 70-80. Это на наших, бывших советских, землях…

     Почему так происходит? Как отделить то, что зависит от самого человека и что он реально может изменить, от действия законов человеческой и общественной природы, как и законов Истории – над которыми никто не властен: они обьективны. Их можно только использовать: во вред или на пользу себе и другим людям.   

     Лет десять назад была предложена концепция о трех сосуществующих, взаимосвязанных и взаимодействующих сущностях человека: биологической, социальной и духовной. На сегодня она успешно прошла апробацию реальной жизнью, практикой. Она помогает прояснить достаточно туманные аспекты превращения новорожденного человеческого существа, младенца, в существо социальное и духовное - это если все сложится благополучно. И того, как зрелая личность (или антиличность) будет жить дальше.  Это из того самого цикла: Древние знания - на службу современности Часть 4  http://gidepark.ru/user/3471837089/article/91766

    http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/ancientknowledgefortheneedsoftoday_part4.shtml

     Цитата по существу дела: «…Во-первых, все живущие на Земле уже по факту своего рождения – люди и принадлежат  к одному биологическому виду -  Homo Sapiens, Человек разумный. Однако, его превращение в Homo Faber, Humanus et Moralis, т.е., Человека созидающего, гуманного и морального, одной нашей природой никак не гарантировано. (это у животных просто: кем тебе от рождения быть – скажем, волком.. или зайцем…).  Должно быть выполнено достаточно большое количество объективных и субъективных условий. Ведь биологической или природной сущностью заданы только основополагающие (системообразующие) векторы развития - в виде врожденных стремлений и инстинктов. Правда, явных встроенных блокировок процесса развития  в структуре человеческой психики тоже не заложено – т.е., в принципе, какими-либо пределами оно не ограничено. Генетические характеристики или свойства, которые определяют индивидуальные особенности этого развития, как раз и могут  проявляться (актуализироваться), или оставаться скрытыми, нереализованными - при способствующей этому или неблагоприятной окружающей среде. А для человека это, повторим, мир людей или общество...».

     В самом общем смысле, по Марксу, «бытие определяет сознание». Но, с учетом  закономерного наличия в природе обратных связей, верно и обратное – но только при достижении сознанием определенного уровня развития. И для отдельного человека и для общества в целом. Как с этим обстоят дела на планете в нашу эпоху, видно всем. И довольно об этом.

    А то же, но другими словами: «Все мы, рожденные на Земле, по определению называемся людьми и человекообразны:разных рас, мужчины и женщины, здоровые и увечные, добрые и злые, богатые и бедные, верующие каждый в своих богов и неверующие... И как положено всему живому, имеем от рождения общую для нашего вида биологическую сущность. Она заключена в неосознаваемых, воистину биологических, стремлениях – их реализуют инстинкты или безусловные рефлексы. Обеспечивающие, удовлетворяющие столь же естественные потребности. И уже на их основе развиваются чувства – сначала единые у нас и у всего живого, а затем и чисто человеческие. Те, что относятся к социальной и духовной сферам личности. Вся их многоступенчатая иерархия описана в предыдущей статье…» - окончание обьемной цитаты – в конце статьи.

    Что же происходит с человеком, когда условия жизни ужесточаются, как сейчас – вплоть до предельных, когда главное: выживание?

     Его три сущности реагируют на это по-разному: ведь они очень непохожи. Представим себе: это не привычная матрешка. Биологическая сущность - цельная прочная структура (в глубине которой – эмоциональное ядро с центрами эмоций, отрицательных и положительных). На ней формируется, как на основе или матрице, следующий слой: социальная сущность – большей или меньшей плотности и прочности. И, в общем случае, параллельно с этим, тесно связанная с ней – духовная, если для этого имеются подходящие и достаточные условия. Вся эта целостная структура отграничивается от социальной среды, мира других людей, многоуровневой и многофункциональной системой психологической или личностной защиты. Вот такая эскизная, скелетная схема.

           Устойчивее всего, понятно, биологическая сущность – она совершенствовалась многие миллионы лет в ходе эволюции живого на планете. Все неспособное выжить и продолжить род не закреплялось в надежном коде ДНК, выбраковывалось. И главной задачей биологической сущности было и остается выживание, сохранение стремления к жизни. Рабочий инструмент известен: инстинкт самосохранения. Степень его развития и определяет деление  на людей и нелюдей (социопатов) – у них он с раннего детства гипертрофирован. Надежной (внутренней) уздой для него служит только мораль – если она сформирована социальной сущностью. Есть и внешняя: законы, установленные в обществе – и страх кары за их неисполнение.

    У человека всему этому мощно помогает разум. Правда, он бесстрастен – и только выполняет задачи, поставленные эмоциональным ядром психики. Так что, если там что-то не в порядке и задания неверные, человек может и навредить самому себе. О вреде другим и говорить нечего - примеров каждый может найти в избытке.

     Изложенное здесь известно в общих чертах давно: Пьер Абеляр, 11в.: «Человек, в сущности, дикое, страшное животное. Мы знаем его лишь в состоянии укрощенности, называемом цивилизацией, поэтому и пугают нас случайные выпады его природы». Но тогда не было ни психологической науки, ни нейропсихологии. Как и систем высокоточного наведения оружия на любой вкус. Сейчас, в 21-м веке, эти случайности стали закономерностью, верно?     

     А теперь вернемся к реальности, к видимому всем массовому ожесточению, в пределе -  расчеловечиванию, одичанию, озверению. Когда давление и температура социальной среды зашкаливает, начинает давать трещины, утончаться и отслаиваться социальная сущность и духовная вместе с ней. Удержать от этого может уже не столько страх и закон, сколько мораль – и вера, кто истинно верует. Ну а если она слезает как слой грунта и краски, остается прочное ядро: биология. И его сердцевина: стремление к жизни.

     Это все давно проверено на практике: надежнее всего, со статистической достоверностью, в концлагерях. Гитлеровских и сталинских – разница невелика, вот только у нас печей, экспериментальных биолабораторий  и т.п. «цивилизованных» штук не было. Был только голод, холод, постоянные унижения, побои и каторжный труд.

     Убедитесь сами, перечитав сборники рассказов Варлама Шаламова. Равных этим свидетельствам нет. Так вот, «средний» срок до обнажения биологической сущности был порядка двух недель. Это если была хоть какая-то социальная. А любая внутренняя червоточина ускоряла процесс одичания. Дольше других держались люди глубоко, истово верующие и истинные интеллигенты. То есть крепкие верой или моралью. Для этого есть у меня, в духе современности, типовая формулировка «отягощенность гуманизмом». Или его отсутствие – вот такие простые диагнозы. В охране лагерей, кстати, преимущественно удерживались изначально асоциальные типы, по-нынешнему, нелюди.

    Яростные споры ведутся сейчас по всем нашим человеческим делам. У большинства бывших советских. Но! Проблемы похожие, враги общие, судьба общая... Или – или.

     Так что главная задача остается той же: помочь людям, окончательно не ожесточившимся (тогда это почти невозможно), разобраться в себе, понять, что с ними происходит. И не перепутать в водовороте событий, что такое хорошо и что такое плохо. Определиться, кто свои и кто чужие – и укрепить дух. Кто знает, сколько нам еще держаться...

     И уж извините, повторю еще раз (ввиду исключительной важности для всех ныне живущих людей) обобщенный вывод, относящийся и к этой теме (из эпитафии на гибель Каддафи):

    …В проблеме глобального выживания двенадцать ключевых, исходных - диалектически парных - понятий: Мировая Диктатура и Человечество, Капитал и Труд, Люди и Нелюди, Любовь и Ненависть, Правда и Ложь, Жизнь и Смерть. Все остальные операциональные понятия - производные. Поэтому, результативный анализ любой большой, социально-значимой проблемы, начинающийся с конца, с сегодняшних видимых следствий, невозможен по определению. Надо идти именно от них, исходных, базовых понятий. Тогда можно точно определить, кто друзья – и кто враги. И для всех и лично для себя - надежный Путь. Иначе нельзя – война. А нам желательно продержаться и потом, если выйдет, победить – и выжить. А о мелочах доспорим после …


    По существу дела все. Sapienti  sat.   Ceterum censeo Dictaturam esse delendam

     Сергей Каменский 22 ноября 2011

     Уточняющие детали из реальной жизни здесь: Украина после февраля 2010. Ты за красных или за белых?

    http://gidepark.ru/user/3471837089/article/469607

     И картинки почти в 3D из большого мира людей и нелюдей:

    Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре

    http://gidepark.ru/user/3471837089/article/390833  Вариации на тему Элегии о Хомо Сапиенс, до-минор.

    http://gidepark.ru/user/3471837089/article/393955   http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/

     Окончание цитаты:  «…Социальная сущность, как известно, у младенца существует только в потенции – как возможность - и постепенно формируется в раннем детстве. В дальнейшем она, конечно, может несколько изменяться – в лучшую или худшую сторону. В зависимости от самого  ближнего окружения и окружающей среды. Но очень сильно, радикально - только под воздействием чрезвычайных обстоятельств, что мы рассмотрим дальше.

    При несформированной социальной сущности мы фактически имеем дело с  биологическими квазиавтоматами, одаренными разумом – как ни грубо это не звучит. Если ребенок воспитывался среди животных, получается нечто вроде Маугли – сообщения о таких случаях приходят до наших дней. Воспитать такого человеческого детеныша в полноценного зрелого человека практически невозможно – время, отведенное для этого природой, безвозвратно упущено. Они не могут мирно сосуществовать в обществе с себе подобными.

     Но очень часто такое происходит с детьми, выросшими среди людей, в нормальных или не очень, семьях. Они тоже не могут мирно вписаться в человеческое общество – т.е., в приемлемой степени соблюдать его нормы. В самом широком смысле, это присуще всем эгоистам – они стремятся всех и вся «подогнать под себя». Насколько позволят эти самые «все» и обстоятельства. Напомню, что латинское «эгоист» по-русски «себялюбец».

    В науке же их именуют социопатами – с разной степенью патологии. А в предельном случае по-простому, нелюдями ( по-русски это звучит чрезмерно грубо, а по-украински полегче, «видлюдок»). Причем, высокие социальное положение и уровень образования здесь мало существенен.  Даже хуже: практика показывает, что это вполне закономерно увеличивает опасность такой нелюди для общества.

     Чем же они отличаются от людей? Исходить будем из известных на сегодня законов нейрофизиологии. Главное их свойство: гипертрофия инстинкта самосохранения при несформированной социальной сущности. Если она в какой-то степени успела сформироваться, то при сильной психотравме она закономерно деформируется. И тогда имеем человека с нравственным увечьем – но гораздо менее опасного, чем истинная нелюдь.

     Нашу гипотезу косвенно подтверждает сам Аристотель: «Эгоизм заключается не в любви к самому себе, а в чрезмерной степени такой любви». Поэтому становится тошно, когда слышишь советы от многих новоявленных учителей жизни о том, что нужно любить себя. Так, мол, удастся решить все ваши жизненные проблемы. Не осознают они то, с чего мы и начали: главное – это мера! И если ее перейти, наказание за нарушение обьективных законов природы неотвратимо – им ведь не обманешь, взятку не дашь и даже на жалость не возьмешь. Только наказание это никем специально не озвучивается (законы природы безгласны!), да и реализуется как-то неявно – так что и претензий предьявить некому. Разве что другим людям – не себе же чрезмерно любимому. И такая жаба давит тех, кто выбрал этот кривой путь, до конца жизни. Так что кто сможет, есть смысл остановиться и крепко подумать. Может, еще не поздно…

       Вернемся к нашей линии анализа: как же такой социопат формируется? Точка отсчета почти всегда раннее детство. Инициирует процесс какое-либо очень сильное внешнее воздействие. Результатом такой психотравмы закономерно является прямая и интенсивная  стимуляция базовых инстинктов, в первую очередь, инстинкта самосохранения. На уровне физиологических потребностей формируется так называемая доминанта. Это стабильный очаг возбуждения в мозгу.  Это означает, что ведущей, определяющей, становится биологическая сущность личности. Социальная сущность, в нашем случае, не формируется. Тогда имеем в самом мягком случае просто себялюбца. В худшем – то, что описано ниже.

      В результате такого патологического развития вырастает среди людей такой или такая Маугли - только говорящий, умеющий ходить, пользоваться туалетом, чистить зубы, держать ложку и вилку, пристойно одеваться, водить машину и т.д. То есть практически неотличимый от нормальных людей. Это как раз и есть самое страшное. А потом он учится читать и писать и, может быть, поступает в ВУЗ. И, скажем, даже заканчивает аспирантуру. Все это практически не связано с воспитанием и моралью – для этого нашей человеческой природой отведено детство. Обучение только усиливает операциональную мощность интеллекта. Который по определению бесстрастен; задания ему дают и оценивают его работу подкорковые центры эмоций. В т.ч., обобщающие, интегрирующие: удовольствия и неудовольствия. Определяющие главное в нашей теме: что такое хорошо и что такое плохо. И начинает такой человек где-то работать. Ну и так далее – причем, пол, социальный статус, наличие семьи и детей не имеют решающего значения. Всяко бывает - это очевидно из новостных и милицейских сводок и репортажей из зала суда. А когда возникают подходящие условия в окружающей среде (а для человека это общество), то такая мина замедленного действия взрывается. Не потому, что сама так захотела, а по законам той же человеческой природы. И практически всегда нормальные люди задают разные недоуменные вопросы..».

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 39 комментариев , вы можете свернуть их
    Павел Резвый # написал комментарий 23 ноября 2011, 14:44
    Уважаемый Сергей Иванович!
    Б Л Е С Т Я Щ Е!
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Павел Резвый 23 ноября 2011, 19:24
    Уважаемый Николай Иванович!
    Спасибо большое.
    Вячеслав Торопов # написал комментарий 23 ноября 2011, 18:38
    Да, интересно.Прочел с удовольствием. В юриспруденции(судебная психиатрия) примерно так обьяснялось появление маньяков(убийц, насильников и т.д.) По сути социопад и есть тот маньяк.
    Любава Руса # написала комментарий 24 ноября 2011, 11:52
    Разум находится в душе. Разум вмещает в себя сознание и подсознание. Душа - эскон (энергоинформационный структурный комплекс), которая воплощается в плотном мире для всестороннего развития, для обучения причинно-следственным связям. Сайт Новых Знаний: владивест.ру (РЕЛГРОС)
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Любава Руса 24 ноября 2011, 19:49
    Любовь, я знаком с этими идеями. Сойтись мы не сможем - но главное, что мы не враги и по одну сторону линии нашего участка большого фронта. Согласны?
    Александр Чижков # написал комментарий 24 ноября 2011, 13:00
    Возможно это ожесточение в стране, где народ теряет веру в себя.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Чижков 24 ноября 2011, 15:44

    Александр, Вы правы - но явление это еще и глобальное. Просто у нас виднее.
    А насчет неверия есть отдельная работа - тоже нейропсихология:
    Доверяю – не доверяю? Верю – не верю? Никому не верю…
    ссылка на gidepark.ru

    Александр Чижков # ответил на комментарий Сергей Каменский 25 ноября 2011, 14:02
    Здравствуйте. Спасибо Вам за ответ. Есть замечания по вопросам взаимодействия сознания--подсознания. Возможна детализация?
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Александр Чижков 25 ноября 2011, 19:50
    Это было где-то подробно расписано. Искал, но пока не нашел - может, со временем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Лариса Смирнова 24 ноября 2011, 18:51
    Рад редкой встрече, Лорочка.
    Я еще сюда сделаю важное дополнение - задним умом не только мужики крепки. Вот только сводку по Ливии закончу цито.
    Вася Помнящий-Все # написал комментарий 24 ноября 2011, 22:50
    "Разговор не о нелюдях – о людях."
    А если у человека однокомнатная квартирка, работа, позволяющая оплатить, хоть с трудом, но хватает услуги ЖКХ, купить беленькой по праздникам, прикусить ливером, отпуск проводить в безделье, дома, потому как ни дачи, ни поехать дальше своего района он себе позволить не может?
    Это человек, или нет?
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Вася Помнящий-Все 24 ноября 2011, 23:24
    Это труженик. Остальное полежит дознанию - индивидуальному. Но по стандартной методике.
    Вася Помнящий-Все # ответил на комментарий Сергей Каменский 24 ноября 2011, 23:33
    Это не труженик!!! Это обыватель!!!
    Но стоит этому обывателю выйти на улицу, и встретить, нет, не "Мерседес", а даже новую "Ладу", как его глаза начинают наливаться кровью, и Вы знаете от чего.
    Труженик, попытается что то изменить, и как правило, если это труженик, у него все получится.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Вася Помнящий-Все 24 ноября 2011, 23:38
    Не надо спорить по деталям - их слишком много.
    Прочтите исходные исследования
    Вася Помнящий-Все # ответил на комментарий Сергей Каменский 24 ноября 2011, 23:47
    Извините, я думаю, что это азы, а не как не детали.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Вася Помнящий-Все 25 ноября 2011, 00:31
    Не спорьте - тогда останетесь при своих заблуждениях. А все это, как Вы уже поняли, достаточно сложно. И от моей работы Вам толку никакого не будет. А жаль...
    Ведь обо всем этом целые циклы работ. Успею - сведу все это в отдельные сборники по темам. Как идея?
    Нужно - пишите личное сообщение.
    Геннадий Исаков # написал комментарий 24 ноября 2011, 22:53
    Помните, за одного битого двух небитых дают. Воспитание детей в тепличных условиях, а таковые были у чиновников в советское время, лепила моральных уродов. Вот они и добрались до власти. Многие расслабились и стали строить счастливую личную жизнь. А зря. Чем тяжелее жизнь, тем выше мораль, крепче дух. "Нас бьют, а мы крепчаем". Я это знаю по тяжелым послевоенным временам, знаю людей с трудной судьбой. Лучше всего воспитывает нелегкая жизнь. Потому и наградила нас жизнь этими условиями, чтоб уроды отсеялись, а остальные укрепили сознание и дух. Тот же закон обратной связи.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Геннадий Исаков 24 ноября 2011, 23:34

    Геннадий,
    Лучше всего воспитывает нелегкая жизнь. - несомненно
    Потому и наградила нас жизнь этими условиями, чтоб уроды отсеялись, а остальные укрепили сознание и дух - никто никого не награждал. Это исторические процессы: Мировая Диктатура против Человечества.
    Прочтите последние статьи по геополитике.
    ссылка на samlib.ru До связи.

    Геннадий Исаков # ответил на комментарий Сергей Каменский 25 ноября 2011, 19:37
    Уважаемый Сергей, посмотрел Вашу статью насчет отношений с Западом.
    Должен сказать сразу - уже чертовски надоели разборки кто прав-неправ, любит-не любит. Знаете, идет некий исторический процесс, а его исполнителями являются мыши, вот они возятся, грызутся, плодятся - ну и что их изучать? Не надо собирать доказательства, не надо судиться. Надо понять историческую природу, закономерности, кои мыши реализуют. Не люди делают историю, она их заставляет работать на себя, для этого и производит на свет.. Ну и чего их ругать, - маленьких однодневок? Что судиться между ними? Покажите исторические законы, которые реализуются таким странным образом.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Светлана Копытина # написала комментарий 25 ноября 2011, 01:09
    Очень интересно! Спасибо.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Светлана Копытина 25 ноября 2011, 01:22

    Света, обо всем этом целые циклы работ. Успею - сведу все это в отдельные сборники по темам.
    все здесь, наиболее удобно: ссылка на samlib.ru

    просмотрел Ваше избранное. Все это требует аккуратного анализа - и взвешенных выводов, верно?
    "Безжалостность не должна быть жестокостью, ловкость - коварством, терпение - равнодушием и мягкость - глупостью." Карлос Кастанеда --- Еще бы он меры и пределы указал, охламон - чтобы люди палок не перегибали.

    Света, чтобы от меня была наибольшая польза, попробуйте начать читать "Древние знания..." Может, не будет тошнить...
    Аксиоматика Для Человековедения
    ссылка на samlib.ru
    то же самое, с сайта «Человековедение»
    Древние знания - на службу современности
    Древние знания - на службу современности_ Часть 2 и т.д., вверх

    Светлана Копытина # ответила на комментарий Сергей Каменский 25 ноября 2011, 01:34
    Большое спасибо. Думаю, что мне это будет интересно.
    Как мне сказали мудрые люди, выбор направления в получении знаний и их анализ у меня находится на уровне условных рефлексов.)))
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Светлана Копытина 25 ноября 2011, 01:46
    Отличный симптом - тогда дело пойдет. Проверьте - и тогда до связи. Способной к обучению молодежи помогать - это вааще в кайф - на фоне трагичной жизни философа....
    И это --- на уровне условных рефлексов --- нужно закреплять до уровня безусловных. Вполне реально - опробовано, в т.ч., на себе.
    Светлана Копытина # ответила на комментарий Сергей Каменский 25 ноября 2011, 02:09
    Так мне и сказали - рефлексия - первый шаг. Спасибо за придачу уверенности, что двигаюсь в правильном направлении.))) А я философ по жизни, такая уж уродилась))))
    До связи)))
    Сергей Каменский # написал комментарий 25 ноября 2011, 01:33

    Знаете что, прочтите эту апрельскую работу. Напомнил о ней Павел Резвый - спасибо ему. Она во многом перекликается с этой - но вообще-то о нашем будущем
    Прошлое ----> Настоящее ----> Будущее… Философия быстротечности бытия
    ссылка на gidepark.ru

    Светлана Копытина # ответила на комментарий Сергей Каменский 25 ноября 2011, 02:17
    Прочитала, ничего нового для себя, кроме термина "эсхитология" не нашла. )))
    владимир кузнецов # написал комментарий 25 ноября 2011, 21:15
    Конкуренция, гонка за богатством, престижем, успехом, вечная зависть
    давят Душу, прессуют ее и остается злобная выжимка, стремление всех
    победить, опередить, жить не хуже, чем другие (люди, страны). Смещение
    смысла, сместило шкалу от доброты в сторону жестокости ( крутой, герой).
    А лузеров место на помойке. Увы это так и будет прогрессировать. "Эра
    милосердия" -- иллюзия, такая же как "коммунизм".
    Сергей Каменский # ответил на комментарий владимир кузнецов 25 ноября 2011, 23:20
    Мое почтение, Владимир. Шансы у нас хорошие - но это потребует много усилий и времени. Лишь бы не войны.
    Сергей Каменский # написал комментарий 29 ноября 2011, 02:39

    Рекомендую: Что ждёт мир ссылка на gidepark.ru
    Что ждет мир---8646-chto-zhdet-mir ссылка на topwar.ru

    Очень ценная аналитика. И есть дополнения по другим координатам анализа:

    Прошлое ----> Настоящее ----> Будущее… Философия быстротечности бытия
    ссылка на gidepark.ru
    Люди против нелюдей - финальные аккорды на глобальной сцене
    ссылка на gidepark.ru

    Роман Белов # написал комментарий 12 февраля 2012, 18:33
    Сергей, всегда с интересом Вас читаю.
    Действительно, корень проблемы эгоизма в неразвитости или недоразвитости социальной и духовной сфер личности (или социально-духовной сферы - может, имеет смысл иметь дело с двумя сущностями - биологической и духовной, или социо-духовной, ибо между биологическим и социодуховным - пропасть, а между социальным и духовным - не всегда различимый зазор?). И поэтому глобальная задача человечества как биологического вида должна быть сформулирована как необходимость возведения такой всемирной социально-духовной надстройки, при которой эгоистам жилось бы хуже всех остальных. При этом строить на пустом месте не получится - необходимо будет отвоёвывать участки "под застройку" у окопавшегося эгоизма, который усиленно стал разрастаться после краха СССР, как бурые водоросли.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Роман Белов 12 февраля 2012, 20:46

    Спасибо, Роман. Очень рад встрече - а то только фото вижу.
    + от нашего стола - Вашему: «Стабильность - нестабильность, застой - развитие, государство - хаос (методологическая поддержка от прикладной философии)»
    ссылка на gidepark.ruссылка на samlib.ru

    Александр Авдеев # написал комментарий 24 сентября 2014, 14:14
    Человек ожесточается в условиях, которые препятствуют ему удовлетворять свои естественные потребности: (физическая свобода, пища, размножение, жилье, информация и т.д.)Но есть люди, у которых моральные принципы настолько высоки, что им просто невозможно драться, как пауки в банке, за кусок хлеба в условиях неестественных, привнесенных некой силой извне.Той силой, которую он не может превозмочь.Такие выбирают осознанную смерть без борьбы. Такой выбор - наивысшее проявление БОРЬБЫ с нечеловеческими условиями.Противопоставление высших моральных принципов - необратимым обстоятельствам. Они умирают, но остаются людьми. Таковые примеры были и в фашистских лагерях. Так что, далеко не все через две недели, ожесточаются до потери человеческого лица.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 550 записей в блогах и 4708 комментариев.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5029935.
    X