Русские-таки поехали – споро и быстро...

    Сергей Каменский написал
    2 оценок, 1735 просмотров Обсудить (97)

    Все помнят формулу «Русские долго запрягают, но быстро едут». Это афоризм Отто фон Бисмарка – а он знал что говорил.

     Не буду входить в детали того, почему – по мнению большинства россиян, особливо образованных – запрягали так долго. Тому есть достаточно обьективных причин – озвученных по самым разным поводам и Путиным и Медведевым. Правда, в детальном и концентрированном виде это есть только  в серьезных монографиях.   

    ( не помня тогда этой поговорки, я в большом исследовании 2004 года по России привел аналогию ее руководства с тройкой. Только не птицей, по Гоголю, а ломовой упряжкой. Кому интересно будет: Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/russiasownway_2009.shtml  )

         

    Поэтому, не пытаясь перечислять все причины, приведу чеканную и всеобьемлющую, для всех времен и народов, формулу знатока науки управления:

    "В управлении нужно быть последовательным, в делах нужно исходить из возможностей, а в действиях нужно учитывать время". Лао-Цзы

    Это эпиграф к давней статье «Послание Президента Медведева Федеральному Собранию (в том же старом, но ясном зеркале прикладной философии)»

    http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/kamenskiy23-12-2011.shtml После этого был еще целый ряд работ по теме.

     

    Все эти условия руководство России (насколько позволяли условия, но неукоснительно и твердо) выполняло начиная с 2000 года. Хоть и философов во власти не было (помните формулу Платона о наилучшем государственном устройстве?) – но были по природе своей государственники. А это высший знак отличия для руководителей из верхних эшелонов власти. Сейчас таких подобралась целая команда.

     

    Предвидя яростный шквал возражений и закономерных, но несправедливых обвинений в лизоблюдстве, – и это самое мягкое, не матерное, что мне не раз  приходилось слышать – отвечу всем сразу. В спор вступать ни с кем не буду – хорошо помня обе теоремы о неполноте Курта Геделя.

    Напомню главное: в обществе, внутри человеческого круга всегда существует огромное множество взаимоисключающих, полярных утверждений по одному и тому же вопросу, верно? Несовместимых по определению – вплоть до мордобоя. И проверить, какое из них истинно, можно только обратившись к базе знаний, находящихся вне данной системы – в нашем случае, России. Они в надсистеме – а это наш человеческий род, цивилизация в целом. И такая база знаний имеется: человековедение, обьединяющее очень много наук. Как показывает опыт двух лет, охотников спорить на такой фундаментальной основе почти нет. Проще по явно видимому, по текущим событиям и персоналиям – только толку от этого не получается.

      

    О познании таких сложных проблем, как власть и общество, очень много написано – а попытка поставить это на твердую естественнонаучную основу привела к началу нового цикла работ «Древние знания – на службу современности». И довольно об этом.

     

    Россия – вперед!?!

     

    Сколько пакостей прочитал по поводу этого лозунга ДАМ, не счесть. Бывало, прикольных и  талантливых – вот только бы эту кипучую энергию на цели созидания…

    Но сейчас, похоже, действительно пришло время ускоряться. Делать все дела быстрее – и по всему обьему системы (т.е., страны). И уже не только для того, чтобы не проиграть в глобальной конкуренции – а чтобы обеспечить само существование и укрепление страны. Чтобы ее просто не сожрали глобальные хищники – если простыми словами. А они такого намерения не оставляют – практически все тайное стало уже явным.

    Поэтому, главное, что в ЭРэфии ответственные люди все это поняли, да и условия созрели – и рванули.

     

    Русофобия стала злокачественной?

     

    Может, это чересчур сурово? А вспомните-ка новости последнего времени (скажем, с начала оккупации Ливии) отовсюду. Повторю вывод, который сделали уже очень многие серьезные и не купленные Западом аналитики. Следующие цели: Сирия и Иран, но конечная все та же – Россия. Как неформальное ядро нового мира, который прямо на наших глазах рождается в страшных муках.

     

    Поэтому атаки на Россию стали более ожесточенными. И идут они не только в поддержку внутренней пятой колонне, руками которой все еще надеются – как в разгар  перестройки – взорвать самый главный выживший и крепнущий фрагмент СССР.   

    Атакуют автономно, уже не сговариваясь между собой – по каждому, даже абсурдному, надуманному поводу. Психические такие атаки… Это, конечно, отвечает общим целям Мировой Диктатуры – но каждый раз новой команды «Фас» никто не дает. В этом смысле, скажем, латвийская разновидность русофобии ничем не отличается от грузинской (при теперешней власти!), катарской или американской. А часто это в сочетании с плохо  замаскированным неонацизмом. Вполне все это уживается в одной зоологии: корни ведь общие. Все детали тоже многократно описаны – поэтому довольно и об этом.

     

    О праведных делах – немного разбавить сплошной поток негатива.

     

    Проблемы России хорошо известны – и ее друзьям и врагам. Ох, много их – захлебнуться можно. Но есть железная политическая воля. Чья? Вестимо, «тандема», если не осточертело мусолить эту тему.

    Что, порулить всем желающим не дают? Ну, во-первых, некоторые – ФИО давно озвучены – ПРОФНЕПРИГОДНЫ К ОБЩЕСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ.  Тем более, на высших должностях. (Это не мой злокозненный вывод, с любыми претензиями к Сократу). А кто вполне пригоден - потерпите до более спокойных времен, тогда и можно будет. А пока низзя! – смертельно опасно. Коней не только на переправе не меняют – а если вдоль обрыва, по-над пропастью? Время ведь мутное, тревожное, опасное…

    Непременное условие развития: СТАБИЛЬНОСТЬ, помните?

     

    То, что реформы системны, масштабны – не просто красивые, звучные слова. Ужесточу формулировку: они тотальны – потому что реанимировать, оздоравливать и обновлять нужно весь социальный организм. ВЕСЬ! Не оставляя локальных очагов гнилья и метастаз – иначе они снова все отравят.

    И это ведь, похоже, первый за несколько веков реальный шанс, предоставленный славянской цивилизации Историей. А в плане глобального выживания – последний, но отягощенный поэтому и общечеловеческой ответственностью.

     

    О военных аспектах суверенной демократии

     

    Над этим (чисто правовым, не публицистическим) понятием, предложенным тоже ДАМ, кто только не потешался. А зря, новелла совершенно корректная и емкая – как раз для новых исторических условий. По-простому, это право и возможность страны (не одной России!) решать свои внутренние дела и строить отношения со всеми другими народами СУВЕРЕННО, НЕЗАВИСИМО, САМОСТОЯТЕЛЬНО. Понятное дело, в рамках пусть ветхого и лицемерного международного права – и требуя того же от других.

    Но это возможно только для сильной страны. Значит, страна должна иметь высокую обороноспособность, верно?

     

    Проблемы в ВПК тоже у всех на виду. И основные их причины тоже определены. Общее мнение специалистов было давно известно: на решение  их всех привычными методами уйдут долгие годы, и никаких бюджетов не хватит. Профукают и разворуют. Правильно они думали.

    Но управиться, оказывается, можно, если делать все и здесь ТОТАЛЬНО, СИСТЕМНО. Так и порешили (ясное дело, кто). И назначили ответственным по этому вроде бы безнадежному делу правильного, исконно русского служивого мужика, даром что Доктора философии. Дмитрия Олеговича Рогозина, да все о нем что-то слышали. Но уже и видят регулярно тоже – он сейчас один из «ньюсмейкеров», как говорят на гнилом Западе.

    Правда, облаивают его сейчас кому не лень за партию «Родина» - был такой большой проект. Но ведь цельные натуры неразложимы на компоненты – и это тоже было нужное дело, вклад в общую копилку для укрепления государства.

     

    Долго он свихивал мозги набекрень новым, демократическим крестоносцам из Брюсселя – главного опорного пункта НАТО. Переубедить пытался – пока все о них не понял. И тогда начал долбать их всерьез (правда, в рамках дипломатического протокола), уже не стесняясь. Ручаюсь, вздохнули они с облегчением, когда он получил новое назначение.

      

    Но это не потому, чтобы не засиживался на одном месте и мхом не зарос – не тот случай. Наоборот, потому что он, судя по решению высшего руководства, созрел. Готов, как говорят военные, выйти на оперативный простор. Где он сейчас в полную силу и разворачивается – с исконно российской размашистостью. И карт-бланш у него есть. Натура подходящая – да и время поджимает. Ведь 1941 повториться не должен, согласны?

     

    И, похоже, Россия может успеть. Если всем народом впрячься. Правда, держа в уме старую, но надежную армейскую присказку: «Не знаешь – научим, не можешь – покажем, не хочешь – заставим…».  

     

    По существу дела все. Sapienti sat. + Ceterum censeo Dictaturam esse delendam.

     

    Сергей Каменский 16 февр. 2012

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 97 комментариев , вы можете свернуть их
    Вячеслав Рязань # написал комментарий 17 февраля 2012, 09:08
    Доктор философии Рогозин?
    Чем знаменит? Какие проекты самостоятельно реализовал?
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 22 февраля 2012, 03:14
    Вячеслав, все не знал как ответить не ершисто, а по делу.
    Этого я не знаю, да и не интересовался. Слышал многие его суждения и оценки. Главное качество: У НЕГО СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ. В дополнение к организаторским способностям, это гарантия взешенных выводов и оптимальных действий - в сложной обстановке и в условиях высокой неопределенности.
    Я это ясно вижу как тоже человек науки. + философ, пусть и самоучка. Но, похоже, пригодный для этого занятия. Результаты полезны для многих людей.
    Павел Резвый # написал комментарий 17 февраля 2012, 12:57
    Уважаемый Сергей Иванович!
    Спасибо за прекрасную ПЕРЕДОВИЦУ!
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Павел Резвый 17 февраля 2012, 16:03
    Спасибо, Павел, за подсказку.
    Закончил статью - вижу, что-то не так как обычно. А что, не пойму - теперь Вы разьяснили. Действительно, передовиц больше не пишут - идеологические отделы везде упразднили. И группы агитации и пропаганды тоже. В супермаркетах со жратвой и потребительскими товарами они ни к чему - хватает тотальной рекламы.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Сергей Каменский 17 февраля 2012, 17:28
    А ведь прав Павел.
    Утерян такой "вид" журналистики как "передовица"
    "Долго он свихивал мозги набекрень новым, демократическим крестоносцам из Брюсселя – главного опорного пункта НАТО. Переубедить пытался – пока все о них не понял. И тогда начал долбать их всерьез (правда, в рамках дипломатического протокола), уже не стесняясь. Ручаюсь, вздохнули они с облегчением, когда он получил новое назначение"
    Подмечено верно - в НАТО с радости напились наверное допьяна.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 17 февраля 2012, 23:00
    Сергей, мы с ним часто пересекаемся в Твиттере.
    Обстановку он описывает открыто - ничего не скрывая, с приколами. Тем более, тех нелюдей.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Сергей Каменский 19 февраля 2012, 18:44
    Серёж, так ведь советские передовицы были своего рода разновидностю односторонней рекламы. Правда, на нынешнюю мы плюём, а тогда она была обязательной к действию. О-о, попробуй плюнь! Я как-то плюнул и... вылетел из Комсомола.
    Сергей Каменский # написал комментарий 17 февраля 2012, 14:37
    Это похоже на поэтические вариации на тему написанного: Лариса Петрова написалa
    СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ

    «Горячей» нет войны
    И нет войны «холодной»,
    Но тесно сжаты, как штыки,
    Приемы современных технологий
    По имитации войны.
    Здесь главное – найти такую душу,
    В чью голову внедрят и мысль, и спесь…
    И вот запрограммирован послушник,
    Готовый лаять,
    Пить из рук и есть.

    Написано......аж 30 декабря 2006
    Юджин GREENCH # написал комментарий 17 февраля 2012, 22:47
    Почему это "цельные натуры неразложимы на компоненты"?
    Электрон так же неисчерпаем, как и атом.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Юджин GREENCH 17 февраля 2012, 22:56
    Рад видеть, Евгений.
    У меня еще не дошли руки написать отдельную статью по этой проблеме. С ФИО. Она исследована давно - и закрыта.
    Все три сущности в таких людях сплавлены воедино/ между ними гармоничный баланс.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Юджин GREENCH 19 февраля 2012, 23:53
    Так ведь электрон и неисчерпаем благодаря своей многоплановой системности, а не многокомпонентности...
    Эмерджентность, однако...
    ___
    Эмерджентность (от англ. emergence — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — «системный эффект».

    Целостные натуры пожалуй также не разделимы на компонеты. Потому как после разделения это будет уже не целостная натура, а расчленёнка. :)
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Юджин GREENCH 23 февраля 2012, 14:27
    Сознание круче электрона...
    valery shumilkin # написал комментарий 18 февраля 2012, 16:30
    Мне понравилосьизречение о том,что Россия может успеть,если всем народом врячься.Вот только незадача не понятно во что впрягаться и кто и чему научит.Ведь,как не крути общей то цели нет.С одной стороны,уважаемые Вами государственники,а в простонародье жулики и воры,с другой стороны точно такие же,но рядящиеся в другие одежды ,соискателипрестола и доступа к общему корыту ну и посредине народ призводящий общественные блага и не допускемый к переделу.Ну и в о что впрягаться и под чье командование?.Экономика не развивается,социальные блага урезаютсяяяяя.общество деградирует.К чему Вы призываете?Истина тогда истина ,когда она неопровержима,а Ваши постулаты сплошь имеют контр аргументы.Хорошо все на бумаге,да забыли про оврагиВы призываете верить на слово,новедь народ только иделает,что верит,а воз то и ныне там,стоит на месте.Сейчас правителям удалось смикширватьпротесты несистемников,но ведь это временно,как Вы любите говорить,за базар прийдется отвечать. и ведь спросят сурово,медведь просыпается,пока что шипит пена.Это очевидно многим.Все с ужасом ждут 5 марта,но пусть это произойдет позже,Кургинян дает 2 месяца,но ведь не изменив курс взрыва не избежать.А внешний
    valery shumilkin # ответил на комментарий valery shumilkin 18 февраля 2012, 16:42
    фактор,его что то же нет?Сергей я к Вам отношусь с уважением,Вы прекрасный аналитик,но у меня все время возникает вопрос,для кого Вы пишете столь обширнные труды?Мне кажется не для простого народа,а для тех кто сегодня правят,предупреждая и поддерживая их.И я могу сказать почему.Потому что Вы марксист с обратным знаком,то есть Вы пытаетесьиспользовать его для нуждкапитализма А не по прямому назначению,могильщика.Новедь историю двигают массы,а не привелигированные слои.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий valery shumilkin 19 февраля 2012, 10:04
    Почему обязательно надо писать для кого то?
    Человек это такое существо - которое хочет во в сём разобраться.
    Он не может
    свесив ножки над водой
    ковырять в носу рукой ))
    Пока мы размышляем, анализируем,думаем
    и главное делимся своими выводами - мы живы!
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 20 февраля 2012, 00:49
    Да не так то уж Вы, уважаемый Валерий и просты, как пытаетесь себя подать...
    И прекрасно Вы знаете, что никакие "массы" ничего не делают, кроме массовых беспорядков. Делает Народ, как общность поколений соотечественников, соорганизованный в своё Государство (Державу, Отечество) и живущий по своей многовековой Культуре и Прави.
    А соорганизовываеют соотечественников в общество выделяемые из народа же руководители, а в особых переломных случаях бытия Державы Вожди. И это всё должны быть профессиональные управленцы. Вот таким профессионалам и нужны профессиональные же материалы, которые пишет уважаемый Сргей Иванович.
    И прежде всего нужны, чтобы они там не заболели "чувством собственной важности", и помнили, что за ними наблюдают профессионалы и интеллектуалы в своих областях много более знающие, чем они мылят о себе ...
    И уж не обижайтесь, что не всё понятно, а лучше попытайтесь понять, разобраться. Вопросы Вы поставили правильные, хоть и нарочито заморочно-эмоционально окрашенные. Попробуйте сначала сами же на них и ответить...
    Только без чужих ярлыков, типа "марксист-немарксист", "воры-не воры", а по своей совести, разумению и Воле..
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 20 февраля 2012, 03:35
    Совершенно верно,в любом деле должны быть профессионалы.Но разные профессионалы имеют разные взгляды и по разному оценивают одни и те же события.В данном случае мы имеем дело с профессионалом идеологического фронта,способном влиять на умы,что подтверждает Ваше обращение ко мне.Я не прфессионал,но в силу своего образования и жизненного опыта ,могу по другому смотреть на вещи и делать свои оценки .А так как Сергей Иванович публикует свои статьи ,то кроме безропотных почитателей его талантов,могут быть и оппоненты вроде меня грешного,которые по многим позициям не согласны с ним.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 20 февраля 2012, 12:20
    Конечно же профессионалы имеют разные взгляды и по разному оценивают одни и те же события. В этом и сила человеческого сообщего познания. Если бы профессионалы имели одно мнение, познание бы прекратилось и было заменено на обучение-программирование ремесленников. Разрешение противоречий между профессионалами произходит по разным меиодам. Например, по Методу экспертных оценок:
    Экспертное оценивание — процедура получения оценки проблемы на основе мнения специалистов (экспертов) с целью последующего принятия решения (выбора).
    Этапы экспертного оценивания:
    Постановка цели исследования.
    Выбор формы исследования, определение бюджета проекта.
    Подготовка информационных материалов, бланков анкет, модератора процедуры.
    Подбор экспертов.
    Проведение экспертизы.
    Статистический анализ результатов.
    Подготовка отчета с результатами экспертного оценивания.
    Есть и другие методы разрешения противоречий между экспертами.
    В нашем случае применяется метод дискуссионного обсуждения материалов исследования и анализа.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 20 февраля 2012, 12:42
    Да жизненный опыт у Вас солидный. Но ведь и Сергей Иванович далеко не мальчик. Но в отличие от Вас многоопытный профессионал именно в той области познания и деятельности, в которой написан этот материал для обсуждения.
    О "идеологическом фронте" - это Вы высказались слишком категорично. Что показывает больше вашу приверженность идеологическим догмам, нежели нашего уважаемого автора. Вот я, например, более четырёх десятилетий занимаюсь методологией Концептуального управления (КУ), в состав которого входит, как компонент, и идеологическое управление. И, тем не менее, не заметил никакой жесткой догматической привязки его работ к какой-либо идеологии. Его работы в высокой степени несут контекст нейтрального аналитика. А такой контекст может быть понят любым читателем с любым собственным жизненным контекстом. Но понят именно через призму читательского контекста. Выводы нейтрального эксперта-аналитика не всегда приятны читателям и тогда они приписывают эксперту противоположные собственным идеологические предпочтения. А иногда аналитические исследования и выводы по ним импонируют читателю, и он полагает автора своим идеологическим "собратом".
    Виктор Яковлев # ответил на комментарий Георгий Васильев 1 марта 2012, 23:24

    Прошу извинить за то, что я вклиниваюсь в ваш диалог. Но Вы так подробно и интересно рассказали об экспертных оценках, что я не удержался и, будучи прагматиком, решил узнать, соответствует ли Вашим критериям обзор "Эксперты развенчали мифы об «экономических успехах» Путина" (ссылка на gidepark.ru

    Георгий Васильев # ответил на комментарий Виктор Яковлев 2 марта 2012, 14:19
    Нет повода для извинений, уважаемый Виктор.
    Это открытая дискуссия, а я веду такие именно имея ввиду третью сторону - аудиторию. Любой член этой аудитории вправе подключится к обсуждению затронутых проблем. Тем более, что обсуждаются проблемы поднятые автором пудликации, а не нами с Валерием. Мы лишь обсуждаем некоторые детали и следствия, вытекающие из публикации.
    Что касается ссылочной публикации, то приводимые там материалы господ на -ский не является ни концептуальной, ни стратегической аналитикой. И экспертами они являются исключительно в манипуляции сознание читателей методами агитпропа.
    Они не опровергают стат. материалов, а дают им свою спекулятивную трактовку. Подробный анализ этой писанины неуместен здесь. Да и времени на анализ всякой агитпроповской стряпни нет.
    Никакого отношения ссылочная работа к методу экспертных оценок не имеет. Это чисто заказная пропогандистская статья. Концовка статьи это прекрасно показывает. Да и начало с пиаром Навального тоже. Кто может "бояться" этого выпускника курсов организаторов цветных революций при Йельском университете. Он всего лишь слепленная там марионетка.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 20 февраля 2012, 12:57
    Теперь об оппонировании.
    Именно это и является основой метода экспертных дискуссий. Но свои оппонентские комментарии и полемические статьи нужно обязательно аргументировать своим видением поднимаемой проблемы. К сожалению формат ГП достаточно куцый для этого. Поэтому желательно ограничиваться одной проблемой для полемической дискуссии, ставя их на обсуждение последовательно.
    Выберите одну такую проблему различия взглядов , ваших и автора, опишите коротко своё видение, сформулируйте либо вопрос к автору, либо своё несогласие с ним. Думаю в этом случае дискуссия приобретёт полезный для её участников и конструктивный характер.
    И главное, не пытайтесь кого-то переубеждать, а направляйте свои усилия на то, чтобы разрешить поставленную проблему для себя. Тогда ваши сообщения будут интересны всем, кто хочет сделать то же для своего сознания. Об этом тоже не забывайте.
    Успехов Вам, уважаемый Валерий, и не примите мой ответ за "ликбез". Я просто поделился с Вами своим опытом с самыми добрыми намерениями. :)
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 21 февраля 2012, 03:03
    Большое спасибо!Какой там ликбез,когда это урок демагогического красноречия,много сказано и в результате ни, о чем.Я имею в виду новом.Речь то была совсем о другом.Я ценю профессионала не за то сколько лет он протирает штаны за столом,набивая голову знаниями,а зато что получается в результате их применения.Сальери работал много и долго,но был посредственным,когда Моцарт,по существу шалопай, остался в веках.Не люблю снобов,мой девиз будь проще и к тебе потянутся люди.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 22 февраля 2012, 00:29
    Тот кто протирает штаны не профессионал-исследователь ищущий что-то новое, познающий и осознающий мир, а ремесленник, копирующий успешный или просто производительный алгоритм действий мастера.
    Мы мало что знаем о Моцарте и Сальери, кроме той дебильной сказочки из Маленьких трагедий. Я не могу судить этих людей. Но даже там, Моцарт признаёт его гением.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 02:24
    Так и я о том же .Профессионал исследователь не рассказывает что он много лет чем то занимается и значит имеет преференции на истину в своих суждениях,все намного сложнее и то что мы считаем истиной в момент может оказаться заблуждением в оценке со стороны.Если для Вас Пушкин дебил,то это вообще меняет дело.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 22 февраля 2012, 00:32
    Давайте обратимся к энциклопедиям:
    "В январе 1774 года, после смерти Гассмана, Сальери получил должности придворного композитора и капельмейстера Итальянской оперы в Вене, а в феврале 1788 года был назначен придворным капельмейстером (руководителем Придворной капеллы). Этот высший пост в музыкальной Вене и, как пишет Р. Ангермюллер[2], «один из самых важных музыкальных постов в Европе» Антонио Сальери занимал при трех императорах — до 1824 года. Придворной карьере Сальери равным образом способствовали как его дирижёрский дар — в Европе он считался одним из лучших дирижёров своего времени, так и его организаторские способности...
    ... слава пришла к нему с первой же оперой — «Образованные женщины», поставленной в Вене в 1770 году; последовавшие за ней «Армида», «Венецианская ярмарка», «Похищенная бадья», «Трактирщица»...

    Вот видите? И здесь нужны профессиональные знания по истории музыки, а не дилетанские суждения по лживым стереотипам массового сознания...
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 02:59
    Энциклопедии слишком скупо описывают события.И опять же они освещаются опираясь на индивидуальное мнение олределенного исследователя,а что бы познать глубже нужно мнение нескольких источников.Вы опираетесь на Ангермюллера,я на Пушкина,он хоть и учился по немногу,чему нибудь и как небудь,однако считается признанным гением .Кроме того есть мнения музыкантов,да и просто музыка Моцарта жива и постоянно исполняется,а Сальери известен больше,как отравитель,хотя его музыка конечно же известна профессионалам.Массовое сознание не появляется само по себе,оно формируется на основе опять же знаний.И профессиональные знания тоже формируются на основе передачи знаний от других,а отношение к предмету возникает после личного знакомства с ним и может быть совершенно другим нежели субъективные мнения преподавателей.За века на сцене промелькнула масса композиторов и их произведений ,однако остались единицы.Точно так же как в жизни перед глазами мелькают толпы певиц и певцов, а наслуху остаются единицы и как правило в массовом сознании.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 22 февраля 2012, 00:52
    Насчёт "будь проще и к тебе потянутся люди" это лозунг для политического пиара, а не для исследователя и концептуального аналитика.
    Это политикам нужны "потянувшиеся к ним люди", профессиональным исследователям нужны коллеги, умеющие аргументированно и конструктивно оценивать их работу, что помогает её продолжать и находить новые творческие идеи.
    И о снобах. Сноб - самодовольный человек.
    Сейчас так говорят о человеке, тщательно подражающем аристократическим манерам, изысканности, надменности, претендующем на изысканно-утончённый вкус, на исключительный круг занятий, интересов.
    К снобизму также относится самомнение, что всё непонятое, чаще всего по причине ленности к осознанию нового и чрезмерной переоценки своих способностей понять всё без дополнительного изучения новых понятийных и предметных областей. Типичной защитной реакцией такого сноба является ни чем не аргументированное обвинение оппонента в "демагогии"...
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 03:26

    Внимательно почитал все Ваши мнения о высоком творчестве.
    И вдруг вспомнил, что в цикле исследований о природе таланта и гениальности давно написал точечную работу по этой теме:
    Так все-таки, совместны ль гений и злодейство?
    ссылка на samlib.ru
    И за мной остается еще один старый долг, работа "Кумиры, которых выбирают люди" в цикле "Древние знания.."
    Тоже будет на материале нейропсихологии и теории творчества.

    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 03:34
    Концептуальные аналитики то же люди и их работа так же имеет определенную цель и необходимость.Статьи,книги,исследовательские работы публикуются не только для удовольствия но гораздо больше для практического применения и здесь без признания окружающих не обойтись.Этого требует необходимость практического использования,да и просто потешить тщеславие.Иначе зачем городить огород ,если тебя понимают и нуждаются в тебе тетя Поля, да дядя Вася.Всегда необходим выход на какую то орбиту и чем она больше тем лучше.Конечно если Вы не сектант или засекреченый труженик,работающий в определенной среде.Я это знаю не понаслышке.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 04:16
    С энциклопедической трактовкой снобизма согласен.Согласен и с выводами о самомнении и ленностии что без дополнительных познаний на одних способностях не выехать.Но ведь это же прописные истины и упоминать о них походя или из каких либо других побуждений,это и есть чистой воды демагогия.,которая свойственна и политикам и аналитикам.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 22 февраля 2012, 14:08
    Это не "прописные истины", а основа постоянных намерений к действию. Перевод их в категорию "прописных истин" - как раз и есть попытка подменить эти намерения к действию "демагогией" о намерениях.
    Хотя...
    Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
    Так что в первосмысле вряд ли "прописные истины", даже если они и таковые, можно назвать демагогией.
    Да и с моей стороны это отнюдь не "упоминание походя", а как раз сверка наших с вами намерений к работе над обсуждаемым материалом.
    Намерений, а не "прописных истин".
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 23:41
    Демагогия,это рассуждения или требования,основаные на грубо одностороннем истолковании чего либо.
    Прописные истины это истины известные каждому занимающемуся чем то определенным.В данном случае мы ведем разговор о подходе к исследованиям,так вот то о чем Вы говорите по этому поводу,, для меня давно известно,но ведь мы не обсуждаем тему определенного научного исследования,а просто мило беседуем,слегка меряясь членами.
    Тема нашего разговора с Сергеем Ивановичем это сопоставление наших взглядов на происходящие события здесь и сейчас.Если бы шла речь о событиях давно прошедших дней,тогда конечно нужно бы было копаться в материалах,сопоставляя разные взгляды,мнения,короче заниматься иследованием..
    Вданно м случае все перед глазами,смотри ,читай,слушай,сопоставляй,сравнивай и делай вывды.К настоящему моменту у меня сложилось определенное мировоззрение,основанное конечно же на определенном жизненном опыте и конечно знаниях,которые,имея определенный опыт,при желании, можно пополнить.Ведь в наше время учили основательно,конечно если индивидуум хотел обучаться.В ВУЗе нам говорили,не старайтесь запомнить написанное,пытайтесь понять явление и учитесь работать с книгой.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 25 февраля 2012, 17:35
    Это Вы так понимаете "демагогию" вместе со вторым частным определением Ожегова. Я же Вам привёл более фундаментальное, обобщающее энциклопедическое определение.
    А Сергей Иванович Ожегов всего лишь лингвист, лексикограф, доктор филологических наук. Но отнюдь не энциклопедист. Что он знал об иностранном термине "демагогия"? Только набор доступных ему лингвистических фраз в "общепринятом" дилетантском применении в "широких массах трудящихся"?
    Давайте посмотрим ещё одно энциклопедическое определение:
    "ДЕМАГОГИЯ (греч. dеmagogia - от dеmos - народ и ago - веду), воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели".
    В чём же то, что Вы уже обругали "прописными истинами" ещё и:
    -разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей;
    - намеренное извращение фактов;
    - высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.
    Не находите ли Вы, уважаемый коллега, что чрезмерно много ничем не аргументированных обвинений навалили на мою голову? :)
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 25 февраля 2012, 19:08
    Я смотрю на понятие демагогия,проще,ближе к смыслу.Для меня это разговор ни о чем,уход от основного,ведь я начал разговор с Сергеем Ивановичем о другом,а меня начали убеждать о том что ,гуру нужно принимать на веру или блистать заимствоваными из какого либо источника знаниями.Мы коснулись демагогии.Вы порылись и нашли Ожегова,ну,и что мы продвинулись в дискуссии ?За тем Вы нашли другую трактовку,опирась на греческое происхождение слова.Блеснули эрудицией,наверняка воспользовавшись каким то источ ником,но смысл то тот же.Я бы мог выразится народными понятиями,типа :пустозвонство,пустобрехство,п....больство и прочее и прочее.И все это пустая трата времени.А тема то ,что ждет Россию в ближайшем будущем.Вы же ее не коснулись и приблизительно..Я могу совершенно оправдано предположить,что Вы весьма эрудированый человек в определенной области,Обладаете большими знаниями,но это совершенно не означает,что Вы имеете какое о преимущество перед другим,ибо пока Вы приобретали свои знания,другие преобретали другие,но в несколько другой области,да же не обязательно где то учась.Главное иметь способность их приобретать.и уметь применять,что дано не каждому.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 25 февраля 2012, 20:33
    Никто Вас этому не убеждал. Вас просили аргументировать свои высказывания, а не транслировать сюда мутный поток навальнинского агитпропа, тщательно сфабрикованного госдепом.
    Вы без аргументов объявляете всех государственников "жуликами и ворами", а также пропагандистскую догму "Экономика не развивается,социальные блага урезаются.общество деградирует".
    Вы объявили предложенные Вам методы серьёзных исследований сначала "прописными истинами", потом демагогией, потом и вовсе объявили, что никакие исследования Вам не нужны. Вам мгновенного снимка достаточно, чтобы определить развивается или деградирует наш социум и государство.
    А всё что помимо вашего мгновенного восприятия "пустая трата времени".
    А когда Вам пытаются, по-товарищески, не ущемляя ваше самомнение, помочь разобраться в сложной, далеко не "бытовой" проблематике государственного управления, Вы тут же подозреваете, что кто-то посягает на преимущество над Вами.
    Кстати, о применении знаний. Я как раз и пытался поделиться с Вами именно опытом применения их. Я ведь практик, и на основании почти полувековой практики разрабатываю методологую управления большими социальными системами.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 26 февраля 2012, 00:28
    Мы с Вами беседуем уже не первый день ,а вы не понимаете о чем Я говорю.к Навальному я отношусь отрицательно и к агитпропу то же,так что не причисляйте меня к тем ,кто для меня ни кто.Я воспитан на марксизме_ленинизме и не собираюсь от этого отходить.Когда Вы только родились СССр В тяжелейших условиях возрождал разрушеннше войной хозяйство.Был как раз голод,,но люди по гудку шли на работу и страна возраждалась на глазах.Каждый день становилось лучше страна расцветала.Вот это был рост.Все делалось в едином порыве,без хозяев,воров и жуликов.Строили обычные дома А не индивидуальные виллы.Укротили атом,полетели в Космос.Вот это были государственники,работали по совести,Прошло 20 лет новой власти.Где прорыв.где новое,одни слова и намерение.Возраждаться некогда,нужно набивать карманы и драться за место у корыта..Какими социальными системами управлять?Кто ими будет управлять? Вы утверждаете что занимаетесь 50 летНо ведь за это время изменился строй,изменилось всеОт плановой экономики,когда можно было предвидеть будущееперешли,к непонятному базару,ибо рынком это не назовешьКругом гадалки предсказатели ,экстрасенсы и прочая дребедень.Обьясните,какие социальные блага появилис
    Георгий Васильев # ответил на комментарий valery shumilkin 25 февраля 2012, 19:53

    Вы пишете:
    "Тема нашего разговора с Сергеем Ивановичем это сопоставление наших взглядов на происходящие события здесь и сейчас."
    __
    А в замечании к статье Сергея Ивановича пишете:
    "Экономика не развивается,социальные блага урезаютсяяяяя.общество деградирует".
    __
    Ну и как Вы пришли к такой оценке динамики развития экономики и социума без исследования прошлого? Как по моментальному снимку "здесь и сейчас" можно выстраивать такие, поистине демагогические утверждения?
    Посмотрите вот это - ссылка на youtu.be
    Ну а чем не демагогическое утверждение вот это?
    "С одной стороны,уважаемые Вами государственники,а в простонародье жулики и воры..."
    С чего это Вы обгадили всех накстоящих государственников только на основании того, что к власти лезут и жулики? Разве жуликов и воров можно считать "государственниками" ?
    Кто Вам дал право оскорблять тех людей, которые уже 26 лет, несмотря на оскорбления и притеснения новомодных либерастов, на грани выживания своих семей, защищает интересы своего Отечества и Народа? Вот они и есть ГОСУДАРСТВЕННИКИ - люди посвятившие свою жизнь служению Государству Российскому.
    И чьё это "простонародье"?

    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 25 февраля 2012, 21:04
    Посмотрел Путинскую агитку его "успехоа" на лоне правления государством.
    Нарисовать можно что угодно и найти деятелей с регалиями,которые в захлеб будут подтвержддать любой бред.Благосостояние растет за счет экономики.На чем основана экономика РФ,исключительно на вывозе природных богатств и некоторых недоразрушенных отраслей.Стоит ценам на нефть упасть и все благополучие рухнет.Экономика не растет,все сводится к эксплуатации доставшегося от СССР.Непостроено ни одного нового предприятия,что бы в этом убедится достаточно побольше передвигаться и смотреть вокруг,на разрушенные предприятия и заросшие поля,разваленные фермы.Пользуемся в основном привозным.Магазины ломятся от товаров,а купить могут не все и не все. Идет имущественное расслоение.Цены растут ежедневно,зарплата на месте,пенсии повышаются на копейки и за ценами не поспевают.В стране безработица.Молодеж учится,а применения себе не находит.Какие нужно исследования,когда это все ощущаешь на собственной шкуре.Малый бизнес душится на корню и многие вынуждены закрываться.Что показывают по ТВ,что и о чем поют в песнях,какие фильмы идут,что пишут и читают..И сравнивать нужно не с 1999 годом а с 1885 хотя бы.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 25 февраля 2012, 21:42
    И каких это таких государственников я оскорбляю?Где они ? Ау!И какие такие интересы они защищают,когда государство трещит по швам и сдает одну за другой позиции на международной арене.Уж не тели кто вывез капиталы за рубеж,или настроил замков по всей стране,получая зарплаты не соответствующие затратам.Государственники были,но они безвременно почили.А право говорить во весь голос я имею полное,потому что я строил ,выпускал турбины и развивал промышленность.Я работал на благо Родины ,котоую разворовали и всю жизнь служил ей на благо.И мне есть что показать и рассказать.Я занимался созиданием,а не писал туфтовые исследования.Графики подобные вашим выпускали раньше,но они хоть приблизительно соответствовали истине.А эти вообще туфтовые,как все вокруг.Так что не нужно Ля,ля господин ученый.Пока ваши выводы не будут соответствовать реалиям никто вам не поверит и за вами не пойдет.Народ дурак, месяц шастает по митингам,от хорошей жизни наверное,того и гляди за грабли возьмется,а у вас все хорошо прекрасная маркиза.и главное,не будет простонародья не будет и вас,не чем и не начем будет писать,нечего будет жрать и убирать за вами.Завшивиете на службе отечеству.
    Andrey Lipkin # ответил на комментарий valery shumilkin 23 февраля 2012, 00:12
    Когда же массы двигали историю, назовите хоть один пример.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Andrey Lipkin 23 февраля 2012, 02:50
    Постоянно Андрюша.Личность возбуждает ведет,руководит,но если массы спят,то все напрасно.Материальные ценности создают производители,а не руководители.Да и личности если хотят чего то достичь.действуют под влиянием масс.Должен быть дуэт.Разве в КОБ этому не учат?И еще один нескромный вопрос.Почему Вы сделали пластическую операцию под Пушкина?.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий valery shumilkin 23 февраля 2012, 23:40
    Это у меня запасной аккаунт, когда с основного не могу зайти. Но без управления, согласитесь, они бы её никуда не сдвинули, как лебедь, рак и щука.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий valery shumilkin 23 февраля 2012, 14:45
    Массы по своей сущности двигать ничего не могут, двигают историю или негодяи, или праведники, используя массы, "заряжая" их своими идеями...иногда "подбрасывая" массам ложные идеи, чтобы достичь своих целей...Сегодня приходит время, мне так хочется по крайней мере, что с открытостью информации, точнее ее доступностью, пока интернет не прикрыли, у масс появляется возможность во всем разобраться, но это если еще желание возникнет...у массы, которая обладает огромной инерцией, как оказывается, в силу особенностей сознания...Период обновления установок примерно 40 лет, жизнь нескольких поколений...отцы и дети-как трудно бывает иногда достичь понимания, по этой причине тоже...Поэтому во власти всегда необходима преемственность, и самое страшное-это предательство, когда на смарку может уйти труд нескольких поколений...
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий valery shumilkin 19 февраля 2012, 18:48
    Простите, а что будет 5 марта? На Иран нападут? Так Жи сказал - это будет 5 апреля. А может 1-го. Да верить шуту нельзя.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Валерий Гудошников 20 февраля 2012, 00:57
    Утро после выборов и фиксация того, что вся эта болотная мразь "оранжевого интернационала" закономерно проиграла. И запланированные госдепом ещё в 2010 году провокации по не признанию очевидной воли Русского Народа и объявлению законно избранного Президента "не легитимным", если он, поджав приклеенный ему вашингтонским агитпропом "хвост", не поспешить с верноподданическими заверениями к "властителям мира сего".
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Георгий Васильев 20 февраля 2012, 12:39
    Честно говоря, ничего не понял.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Andrey Lipkin 23 февраля 2012, 03:15
    А вот распространять гнусные статейки КОБ в блоге Сергея Ивановича,Андрюша не нужно.Здесь общаются честные интеллектуальные люди,а не сектанты,неспровергающие общепризнанные концепции и личностей.
    Andrey Lipkin # ответил на комментарий valery shumilkin 23 февраля 2012, 09:12
    Так я же не вам отвечал, а за свой блог Сергей Иванович, я думаю сам может постоять.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий valery shumilkin 23 февраля 2012, 19:57
    Валерий, дело не в блоге. КОБ, в самом общем смысле - радикальное крыло людей, тоже озабоченных судьбами страны и народа.
    Но они народу и государству НЕ ВРАГИ.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Валерий Гудошников 20 февраля 2012, 03:52
    5 мартаоппозиция не признает выборы честными и начнется пртивостояние,с применением силы,разгоном демонстраций,закручиванием гаек и прчего.На сцене появятся люди стоящие в тени.Но ком уже покатился,набирает обороты и где и кто его остановит.совершенно не ясно.Сергей Иванович,например уверен,что все под контролем,режим одержит победу над оранжевыми и начнет,наконец долгожданные преобразования на радость общества.По прошествии 12 лет там теперь сосредоточились государственники,которые,на конец построят капитализм Западного образца.Вот где то так примерно.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий valery shumilkin 20 февраля 2012, 12:28
    Готов поставить всю нефть и газ страны на спор, что Вашего сценария и близко не будет. Готовы? А капитализмы, или прочие ...измы западного образца за день, два, год, десять, не становятся. К ним шли сотнями лет, воспитывая соответствующие поколения.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Валерий Гудошников 20 февраля 2012, 13:10
    Не ставьте то, что Вам не принадлежит.
    Сценарий не "наш" или "ваш", а госдеповский. И вопрос стоит о вероятности его реализации. Уместно не тотализатор устраивать, а оценивать риски и угрозы разных сценариев и быть готовыми к любому из них. И чем больше такая готовность, тем меньше соблазнов всяким пакастникам...
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Георгий Васильев 20 февраля 2012, 15:35
    Георгий, спасибо за все.
    Тем более, Вы смотрите на все проблемы совершенно с другой стороны. Но наши оба вектора познания (инициирующие ДЕЙСТВИЕ) дают результирующую - потому что концепты изначально работают не на себя, любимого, а для людей. Значит, работают на просветление массового сознания. И, т.о., укрепляется дух наших народов.
    И повышается вероятность того, что мы выстоим и победим.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Сергей Каменский 20 февраля 2012, 16:15
    Конечно на просветвление.
    И именно Народа, а не безликих "масс".
    Вот народов или народа, это нужно ещё смотреть. Я пока не готов делить наш единый народ на его новоявленные осколки.
    Но просветлевшие через осознание результатов ДЕЙСТВИЯ, а не методов управления их выполнения.
    Да, информация действует на массовое сознание. Но это далеко не значит, что она в полном объёме доступна всем и каждому. Если мы с вами разработали профессиональный аналитический материал, то не след от него требовать понятность для каждого. Научно-техническая документация для производства, скажем, мобильного телефона делается для специалистов их производства, ремонта и обслуживания, а не для конечного пользователя. Хотя применение этих изделий ширпотреба сильно, даже радикально меняет массовое сознание. И не след этого профессионального неравенства стесняться в угоду либеральным заморочкам. Надо просто разделять информацию по назначению...
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Георгий Васильев 21 февраля 2012, 02:50
    --- Если мы с вами разработали профессиональный аналитический материал, то не след от него требовать понятность для каждого. --- 100% ++
    Напоминаю как другу-интеллектуалу. Наша задача сейчас простая, крестьянская - сеять в ту почву, которая у нас есть, которая наша. Каменистую,истощенную, отравленную и выжженую. И другой еще долго не будет, Господа Бога мать.
    А на деление инфы сейчас времени нет - танцуют ведь все. И нужно этому вынужденному бордельеро помогать успокоиться.
    В деталях потом разберемся по-братски, без разборок. Годится?.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Сергей Каменский 22 февраля 2012, 01:15
    Верно. Но отчасти.
    Сеять в заведомо мёртвую почву - значит преступно губить посевной материал. Его слишком мало, чтобы заниматься таким безрассудством.
    А плодородная почва есть в изобилии. Сначала нужно возделать опытную семенную делянку. Получить районированные семена для разного климата и почв, а потом с умом засевать остальные площади.
    Любое концептуальное и идеологическое учение терпеливо выращивается десятилетиями и веками. Готовятся расходящиеся круги единомышленников, интеллектуальной ровни. На их основе создаются интеллектуальные и массовые движения. Происходит подпитка идеями и опытом множества соратников. Вот тогда продвижение к Концепции Будущего данной идеологии происходит естественным путём.
    Всё остальное приводит к извращению светлых идей в жалкие тени от них. Очень скоро извращение доходит до того уровня, когда даже самих авторов этих идей объявляют "еретиками". Поэтому всю информацию нужно заранее готовить под разные аудитории восприятия...
    И не просто делить, а согласовывать её в единое целое, организовывать идейную наследственность сверху вниз и наследование опыта реализации идей снизу вверх.
    А времени в жизни всегда должно хватать...
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 01:28
    Мощную и надежную матрицу Вы расписали - и очень наглядно, самые разные люди поймут.
    Даже добавить нечего, все верно. Спасибо в очередной раз.
    Очевиден долгий опыт участия в работе и развития научных школ. В лучших традициях Союза - да и по законам развития общества это наилучший вариант.
    Но, к сожалению, так уж вышло, что я работаю как "автономная боевая единица". И пока не вижу, как что-то можно по сути изменить.
    А мои единомышленники - все из очень далекого прошлого - так уж вышло. Я их не раз перечислял. Почти все современные исследователи эти основы не считают важными. Есть, конечно, Фромм, Зиновьев, Моисеев, Фалин... Мне их хватает как очень надежные опоры.
    Andrey Lipkin # ответил на комментарий Сергей Каменский 22 февраля 2012, 19:10
    Это я хорошо зашёл, как чувствовал оставил статью в закладках. Такой интересный диалог появился. Всем большая благодарность.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Andrey Lipkin 22 февраля 2012, 20:39
    Андрей, во всем мире и на наших землях наступил факторный резонанс - я это опишу в новой статье.
    Только много времени уходит на переписку - но тоже надо
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Andrey Lipkin 23 февраля 2012, 02:23
    Андрей, еще на нескольких статьях такое было. Разговор по делу - и всем полезно, мне в том числе.
    Тема больная - а тролли и русофобы штатные не суются.
    Хороший симптом.
    Кстати: ситуация в Украине закипела всерьез. Но все равно есть и будет в целом под контролем. Аминь.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Сергей Каменский 25 февраля 2012, 20:54
    Как Вы наверное уже прочитали на моем блгоге в ТКУ это именуется как Матрица концептуального оперирования (МКО). :)
    А насчёт "автономки" Вы конечно же шутите. У вас столько друзей и читателей. И "единомышленники из прошлого" мощную основу создают...
    Поэтому, хотите Вы этого или нет, но принадлежите к мощной соборной сообщности развития человечества (метафорически - Света).
    Поэтому Вы больше узел мощной сетевой организации, чем "автономная единица"... :)
    Andrey Lipkin # ответил на комментарий Георгий Васильев 22 февраля 2012, 23:40
    А у вас сейчас есть что-нибудь для массовой аудитории?
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Andrey Lipkin 25 февраля 2012, 20:59
    Для массовой это нвсколько "массовой", уважаемый Андрей? :)
    Впрочем, нажмите на мой ник в сообщении и попадёте на мой блог. Может что-то подойдёт под ваше понимание "массовое сознание". :)
    Ну и задавайте там вопросы. Может я пойму, что именно Вас интересует и подкину ещё материалов.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Георгий Васильев 23 февраля 2012, 02:07
    Георгий, вдруг вспомнил. Кто сказал, что земля умерла - Нет, она затаилась на время.
    Комментировать гения нет смысла - но это вполне возможно.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Сергей Каменский 25 февраля 2012, 21:09
    Так ведь комментируют и не только гениев, но и простых смертных отнюдь не для гениев и прочих авторов, а, прежде всего, для себя. Как иначе понять контекст автора? Я вот своим молодым коллегам, концептуальным аналитикам, всё время твержу не уставая, что "концептуальщик" материал, в котором он должен проанализировать мировоззренческий (концептуальный) контекст, не читает, а перечитывает. Здесь без множества итераций не обойтись.
    А у гениев контекст богатейший, многоплановый. Там комментировать и комментировать. А потом перечитывать автора и опять комментировать. А потом сравнивать комментарии разных прочтений и опять комментировать... :)
    И всё равно так и не поймёшь, какая Terra Incognita там ещё "затаилась"... :)
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Сергей Каменский 23 февраля 2012, 14:57
    А нам деваться некуда-победим, если захочем...
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Валерий Гудошников 23 февраля 2012, 02:11

    Валерий, к сожалению подтверждаю: не признает какая-то часть из них. Гарантия.
    Раньше я по украинским разборкам коньяк и доллары выигрывал на спор - с теми, кто не хотел мне доверять просто так. Но уже давно этим не балуюсь - нечестно. Просто даю очередной прогноз.
    --- А капитализмы, или прочие ...измы западного образца за день, два, год, десять, не становятся. К ним шли сотнями лет, воспитывая соответствующие поколения. ---
    См. ЭТА ЗВЕРИНАЯ БОГОБОЯЗНЕННАЯ АМЕРИКА
    ссылка на gidepark.ru
    Как проходил этот процесс - беспартийный анализ. Токмо прикладная философия

    Сергей Каменский # ответил на комментарий valery shumilkin 22 февраля 2012, 03:19
    --- на конец построят капитализм Западного образца.---
    Валерий, исключено категорически. Это будет новый ваиант социализма, в новых исторических условиях (только закамуфлированный, без рекламы). Т.Н. социальное государство - чтобы не махать красной тряпкой перед глобальными нелюдями, верно?
    valery shumilkin # ответил на комментарий Сергей Каменский 23 февраля 2012, 01:29
    Двумя руками за,если будет так.Жаль только что это будет после нас.
    Вы сетуете на плохо возделаную почву,куда Вам приходится бросать зерна своих знаний.Но ведь откуда ей взяться,если образование поставлено из рук вон плохо и интересы молодежи лежат в областях далеких от гуманитарных исследований.Все крутится вокруг удовлетворения не интеллектуальных а животных потребностей.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий valery shumilkin 23 февраля 2012, 02:04
    Все верно - только план спецоперации был американский. Даллеса помните?
    И она удалсь, Господа Бога мать....
    Долго нам еще харкать кровью - всем - чтобы восстановиться и победить в этот раз. Больше шансов не будет.
    А по времени прогнозировать невозможно - но довольно скоро все решится.
    valery shumilkin # ответил на комментарий Сергей Каменский 23 февраля 2012, 02:35
    Что верно,то верно.Я думаю все получится.Кстати,уже наступил праздник.Я,как бывший солдат его обязательно праздную.Да и родни потерял кучу на прошлой войне,так что это святое.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Владимир Еременко 23 февраля 2012, 16:39
    Владимир, по-прежнему имеется ввиду наступление обрушение Диктатуры и Большого Хаоса. И к этому руководство РФ должно быть готово - как МЧС. Убежден, они думают и действуют в этом направлении
    А 4-5 марта будут локальные заварухи, которые придется перетерпеть. То же и в Украине, к осени.
    Владимир Еременко # ответил на комментарий Сергей Каменский 23 февраля 2012, 22:50
    Дай Бог, дай Бог...нашому теляті вовка зїсти...
    Антон III # ответил на комментарий Владимир Еременко 28 февраля 2012, 10:21
    В конце августа, сентября, или, как принято, в период 28 октября - 7-8 ноября. Где-то так.
    Леонид К. Смирнов # написал комментарий 19 февраля 2012, 23:53
    Не со всем согласен, но спасибо. Непредвзятый взгляд со стороны всегда полезен.
    Кстати «Древние знания – на службу современности» меня очень интересуют. Где поискать?
    Павел Резвый # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 20 февраля 2012, 07:09

    Например в Журнале "Самиздат":
    ссылка на samlib.ru

    Сергей Каменский # ответил на комментарий Павел Резвый 20 февраля 2012, 15:49
    Спасибо нашему всеобщему библиографу за целеуказание.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Леонид К. Смирнов 20 февраля 2012, 15:48

    Леонид, уточню написанное Павлом:
    это начало -- Аксиоматика Для Человековедения
    ссылка на samlib.ruссылка на gidepark.ru
    то же самое, с сайта «Человековедение»
    Это последнее на сегодня-- Древние Знания - На Службу Современности_Часть 14 О пчелах и трутнях - в том же старом зеркале прикладной философии
    ссылка на samlib.ru

    Сергей Каменский # написал комментарий 23 февраля 2012, 16:43
    Всех здешних мужиков поздравляю с воинским праздником. У кого еще есть силы, нужно быть готовым выстоять и подраться - если придется.
    Андрей Липкин # ответил на комментарий Сергей Каменский 23 февраля 2012, 23:46
    Благодарю! Вас тоже с праздником! Подерёмся, если придётся.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Сергей Завалишин 24 февраля 2012, 15:08
    Отвечу не только Вам, Сергей, но всем, который и без меня все знает - в отдельном посте, ладно?
    Здесь еще не приходилось этого делать - а на других ветках постоянно. Достали такие типовые неправомерные предьявы и меня, наконец.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Каменский # написал комментарий 24 февраля 2012, 15:53

    Отвечаю не только Сергею Завалишину, но и всем, которые и без меня все знают- в отдельном посте.
    Здесь еще не приходилось этого делать - а на других ветках приходится постоянно. Достали типовые неправомерные предьявы и меня, наконец.
    Не надо мне предьявы делать - это не мои личные мнения, а экспертные оценки - результат долговременных планомерных исследований. И в отличие от вас я за них отвечаю – по меньшей мере научной репутацией. Не говоря уже о совести, ясно?
    Я честно служу трудовому народу, какой он ни есть. Что здесь, что в Украине.
    Осточертело мне вам гавкать об истине, взрослые и образованные дяди и тети. Всем вам своих предрассудков и незнания хватает - которые вы принимаете за истину.
    Хоть бы кто прочел те работы, где приведены все аргументы и результаты. А вы все продолжаете талдычить свое. Обидно – уже не за себя за вас.
    Ведь неполученное знание - это как упущенная выгода в бизнесе, верно?
    В общем, захотите выйти из тумана, заходите на огонек.
    ссылка на samlib.ru
    одна лента с последних до первых работ. Все названия четкие, понятные - сами все найдете. Про всех и про себя в том числе.

    Сергей Каменский # написал комментарий 24 февраля 2012, 19:39

    Здесь мне предьявы делали немногие - а на других подобных темах - полно.
    И все больше стали рассуждать, что же будет ПОСЛЕ ВЫБОРОВ.
    Так вот, похожая ситуация была на Украине на президентских выборах в 2010. Я делал прогнозы и до выборов - и после. Они полностью подтвердились - об этой закономерности я не раз говорил.
    Но примерно то же ждет и Россию. Так что прочесть полезно:

    Украина после судьбоносных выборов. Как ведет себя политическая шпана после поражений 2010 года.
    ссылка на gidepark.ru
    Украина, 20 декабря 2010. Сможет ли новая власть договориться с оппозицией о совместной работе? ссылка на gidepark.ru

    Сергей Каменский # написал комментарий 25 февраля 2012, 00:28

    Тут все о России, да о России.
    Прочтите для разнообразия теперь о нашей политической фауне - свеженькое:
    Украина, февраль 2012. Еще раз об оранжевых свидомитах - и их прикормленной Тв-обслуге (допрос с пристрастием Президента в двухлетнюю годовщину)
    ссылка на gidepark.ruссылка на samlib.ru

    Кирилл Манжуров # написал комментарий 20 мая 2012, 16:00
    нам не надо успевать. Пусть они сами несутся быстрее и шершее.Нам необходимо просто не торопясь и качественно делать свое дело, выгодного только для нас. А "Ускорим и перегоним" хватит ужее. Пусть другие бегают.
    Сергей Каменский # ответил на комментарий Кирилл Манжуров 20 мая 2012, 20:34
    Кирилл, полностью согласен. Перегонять никто не собирается. Все без спешки, обстоятельно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 723 записи в блогах и 6580 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5025689.