Рыцари степлера и печати

    Иван Сергеенко написал
    11 оценок, 619 просмотров Обсудить (38)

    Они повсюду. Они многочисленны и хорошо организованы. У них особая религия, стиль поведения и стиль одежды. У них особая речь, так похожая на русскую, но все же не русская; особый взгляд и особый голос, скорее даже не голос, а интонация. Их пароль – «Чистый бланк», а отзыв – «Скоросшиватель». Они – рыцари степлера и печати, и имя им – чиновники.

    Чиновники были всегда. Они были в Древнем Риме и Древней Греции; они были в Средневековой Англии и в царской России. Акакий Акакиевич из гоголевской «Шинели» был именно чиновником, недалеким, с маленькой зарплатой, но все же с доброй душой.

    Они были всегда, но так абсолютно, как после революции 1917 года, им власть никогда не принадлежала. Революционные матросы Кронштадта, под красивыми лозунгами, принесли на своих штыках власть прямо к их ногам. Тут нет чьей-то ошибки или случайного совпадения – случилось ровно то, что и должно было случиться. Когда у вещи есть хозяин, ей распоряжается он; когда у вещи нет хозяина, ею распоряжается чиновник. В Советской России чиновникам стало принадлежать ВСЁ.

    Через три с половиной года, в марте 1921-го, кронштадтские матросы осознали, кому они вручили ключи от России, и попытались свою ошибку исправить. Их восстание было утоплено в потоках крови – новые хозяева России дали понять, что в борьбе за власть они не остановятся ни перед чем.

    Еще через год, 5 марта 1922 года революционный поэт Маяковский публикует в «Известиях» стихотворение «Прозаседавшиеся», о бюрократах. Напомню, что время, в которое было написано стихотворение, было очень тяжелым. Еще полыхала гражданская война на Дальнем Востоке, а несколько миллионов беспризорных детей бродяжничали по стране. Но Маяковский пишет именно о бюрократах, и, что важно, Ленин высоко оценивает это стихотворение: «.. давно я не  испытывал такого удовольствия, с точки зрения политической и  административной. В своем стихотворении он вдрызг высмеивает заседания и издевается над коммунистами, что они все заседают и перезаседают».

    Это говорит о том, что оба Владимира – и революционный поэт, и революционный вождь – уже поняли масштабность проблемы, которая накрыла страну.

    Но Ленин вскоре отошел от дел, а потом и умер, не оставив рецепта для ее решения. Через пятнадцать лет после Ленина на проблему обратил внимание и Сталин. Высмеивать было уже поздно, и он просто начал расстреливать. Впоследствии, под шумок реабилитации, многих фигурантов коррупционных дел оправдают, и новое поколение чиновников поймет, что можно воровать снова.

    Сегодня у власти по-прежнему они. Они забирают наши заработанные трудом деньги, а потом решают, как их потратить. Причем эти решения удивляют своей внешней нелогичностью, но это только если рассматривать вопрос с точки зрения интересов страны. С точки зрения конкретного гражданина всё просто и понятно – есть бюджет и его нужно попилить.

    Они говорят про дефицит бюджета, про нехватку денег в стране, про инфляцию и прочие «объективные» трудности, но им это не мешает строить себе дворцы в элитных пригородах. Они говорят о нуждах бюджетников, но самые главные бюджетники – это они сами, и, если лишить их права распределять бюджет, то они просто умрут с голоду, потому что ничего другого делать не умеют.

    Советский Союз обязан своим  падением именно им. России предстоит повторить его судьбу, и причиной этому вновь будут они – многословные и корыстные борцы за наше счастье.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 38 комментариев , вы можете свернуть их
    Дед Мазай # написал комментарий 28 октября 2010, 15:16
    Для оценки реформ должно пройти 20 лет с их начала. Они прошли.
    Итоги:
    экономика - полный упадок (на момент развала СССР стоимость главного наполнителя бюджета - нефти составляла 15 долларов за баррель) это тема для большого числа статей в том числе и уголовных...
    образование - упадок
    благосостояние большинства населения - находится у черты бедности, порядка 20% за порогом нищеты.
    судебная система - масштабная коррупция.
    армия - развал и отсутствие боеготовности. В КНР кстати реформа армия проходит с 1991 года прямо с противоположным результатом.
    Но:
    У нас огромное количество скороспелых миллиардеров с сомнительным происхождением капиталов. В их руках все ветви власти. И "царь", сейчас правит "внук царя" деля власть с "сыном царя".
    А "рыцари"- это юридические опричники. Скажут "фас" найдут преступление, не скажут не заметят.
    Alla M # написала комментарий 28 октября 2010, 16:58
    Советский Союз обязан своим падением жадности,
    ненасытности чиновников, захвативших всю. Власть.
    России предстоит повторить его судьбу, потому что у бюрократии партия –
    партия власти чиновников, банки, почта, телеграф, активно осваивается Интернет.
    Что этому может противопоставить обычный гражданин- обыватель????
    Нужно найти самое слабое место бюрократической системы!!!
    Выборы она превратила в фикцию!
    Отбор кандидатов - профанация, невыносимый прессинг любых неугодных!
    Протестная графа «Против всех» аннулирована!
    Отменен порог явки!
    Голосование по спискам, а не конкретную личность!
    Абсолютная безответственность во всех делах!
    Слабые попытки взять под контроль хотя бы коррупцию с треском проваливаются!.....
    Поймав и осудив чиновника, наворованное имущество не конфискуют, а дают 3-4 года условно, он эти годы перекантуется за счёт «прежних заслуг», а затем, опять за прежнее, но уже более умно, т,е. умнее делясь..
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Alla M 30 октября 2010, 21:41
    Браво! Но, увы, глас вопиющего в России - это ещё страшнее, чем - в пустыне.
    Alla M # ответила на комментарий Юрий Левченко 30 октября 2010, 23:36
    Да, глас вопиющего в России - это ещё страшнее, чем - в пустыне,
    т.к. всё население замкнулось на своих прблемах
    и пытается решить их каждый в одиночку.
    Никто никому не верит и видит в соседе только врага, в лучшем случае,
    просто, недоброжелателя.
    Дружба, любовь, совесть
    - эти понятия подменились и вывернуты наизнанку.
    От этого страдают все, но думают об изменении ситуации только единицы,
    а уж что до конкретных действий - то никто не берет на себя ответственности за это!
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Alla M 31 октября 2010, 00:54
    Если мы с Вами поделимся своими размышлениями на эту тему друг с другом и наши мнения совпадут - это прецедент, а дальше может быть как со снежным комом...
    Alla M # ответила на комментарий Юрий Левченко 31 октября 2010, 11:17
    Самое главное - наши с Вами мнения и взгляды не противоречат друг другу.
    Ну и что дальше?????????
    Надо вырабатывать какие - то совместные действия?????????
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Alla M 31 октября 2010, 12:39
    Я считаю, что совместные действия - это то, чего не хватает подавляемому большинству россиян для улучшения своего положения.
    Alla M # ответила на комментарий Юрий Левченко 31 октября 2010, 13:24
    Я тоже так считаю!
    Ну и что дальше?????
    Население России занято проблемой своего выживания,
    гражданского неповиновения,
    и пассивного сопротивлением идее наживы.
    Критическая точка перехода от пассивного сопротивленя
    к активному уже чувствуется.
    Толчком может послужить что угодно.
    И сопротивление может пойти куда угодно.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Alla M 31 октября 2010, 13:49
    В моём блоге есть статья "Какой суд нам нужен". Я полагаю, что узаконив через референдум проведение предложенной там судебной реформы, ныне подавляемое большинство населения страны сможет обеспечить и своё благополучие, и благополучие и целостность страны.
    Распространение и разъяснение идеи такой реформы, на мой взгляд, и есть то "дальше", о котором Вы спрашиваете.
    Alla M # ответила на комментарий Юрий Левченко 31 октября 2010, 14:56
    А кто будет объявлять референдум?
    Составлять проект судебной реформы?
    Проводить референдум?
    Подсчитывать его голоса?
    Объявлять результаты?
    Десант с Марса вызывать что-ли????????????
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Alla M 31 октября 2010, 15:06
    Это работа правительства - слуг, которые служат народу и им (посредством суда) контролируются. А референдум будет объявлен после исполнения Указа Президента о реализации п. № 10 (см. статью "Какой суд нам нужен").
    Alla M # ответила на комментарий Юрий Левченко 31 октября 2010, 17:13
    Интересно, кто в нашей стране - слуги, а кто - хозяева????????
    Вот с этим надо бы давно разобраться!!!
    К сожалению, Вашу статью прочитать не удалось. Не загружается
    ven reis # написал комментарий 29 октября 2010, 11:16
    Основными борцами являются евреи и либералы и еще -педофилы гомосеки и люди с комплексом неполноценности! Они хотят гибели русского народа тк русские это православные люди и их нельзя победить! Эта мразь хочет разложить русских западной садомом и гоморрой и захватить власть!
    Россияне будте бдительны!
    Юрий Левченко # ответил на комментарий ven reis 30 октября 2010, 21:27
    Мне интересно, а что среди русских нет либералов, гомосеков, педофилов?
    И ещё: с каких это пор некто, скрываясь за латинским шрифтом, лучше русских знает что нужно русским?
    Вот уж действительно - россияне будьте бдительны.
    Вячеслав Курьянов # написал комментарий 29 октября 2010, 12:50
    К сожалению. От судебной системы! - зависит авторитет страны, дал определение и заявил об этом в СМИ знаток (Римского "Права") Д.А. Медведев. И если это так, то авторитет России зависит от бюрократической и коррумпированной (по определению) - системы, всех структур государственной власти!? Напрасно полагать, что переименование (карательной) насквозь коррумпированной структуры (милиции в полицию) повысит авторитет РФ "на западе". Поскольку, "если назвать кошку - рыбой, она - не поплывёт!" Чтобы самолету полететь, ему совсем необязательно махать крыльями, - изображая птицу, гласит народная мудрость и подразумевает "двуглавого орла".
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Вячеслав Курьянов 30 октября 2010, 21:43
    По поводу судебной системы: в моём блоге статья -"Какой суд нам нужен".
    volk 68 # написал комментарий 29 октября 2010, 12:59
    Хорошая статья. Просто и правильно.
    В стране смутные времена......, но сдается мне, что мы (страна) это заслуживаем, раз терпим.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий volk 68 6 ноября 2010, 22:12
    Затянулись что-то смутные времена с начала прошлого века!?
    Fred Yurlis # написал комментарий 29 октября 2010, 17:22
    Чем меньше собственников тем больше чиновников... закон сообщающихся сосудов... Чтобы было меньше чиновников должно быть как можно больше свободных производителей действующих в условиях рыночного пространства а не планово-чиновничьего.. ведь чиновники зарабатывать не умеют, они умеют только "осваивать" заработанное чужим трудом.. в СССР по сути вместо одного капиталиста (как в Америке) была тысяча чиновников которые получали вместе больше чем тот капиталист но каждый конкретно получал мало и совершенно не был заинтересован в повышении эффективности производства ибо хозяином не был... но имел власть и право распределять чужое.
    Георгий Виноградов # написал комментарий 29 октября 2010, 19:04
    Логично.Как России сбросить с себя бесчисленных захребетников?Уж очень ловко они мимикрируют...
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Георгий Виноградов 29 октября 2010, 21:22
    Ответ известен - нужно снижать налоговую нагрузку на граждан с одновременным уменьшением функций государства. Гражданин должен сам решать, на что тратить свою зарплату. Но эта тема является запретной - по телевизору никто и никогда не скажет это вслух. Они готовы часами обсуждать повышение пенсий или зарплат бюджетников, но не готовы отказаться от своего права отнимать и делить.
    Марина Виноградова # ответила на комментарий Иван Сергеенко 29 октября 2010, 23:21
    Что значит, нужно?
    Кто это будет делать? Они же? Чиновники?
    Знаете, следуя Вашей логике, можно предложить только одно,
    заставить их загрызть друг друга, не наполняя более бюджета.
    Однако, будет уместно их аргументация в том, что неразвитое общество не желает путем самоуправления честно распределять
    общее достояние. Чуть-что,- свара и вражда! Делиться и делить
    несознательные мирно не умеют!!! Вот, что Вам скажут!
    И в ответ останется лишь покивать часто-часто, если хоть раз
    делили в коллективе какие-нибудь блага.)))))))
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Марина Виноградова 29 октября 2010, 23:55
    Не надо ничего распределять, тем более "честно". Там, где появляются распределители общего достояния, тут же следом возникает коррупция и "особые" условия для "особых" людей. Кто хорошо работает - тот хорошо зарабатывает, примерно так должно выглядеть нормальное общество.
    Марина Виноградова # ответила на комментарий Иван Сергеенко 30 октября 2010, 01:19
    Но это очень наивно!
    А все, кто имеет право на жизнь по законам планеты, но не в состоянии на себя зарабатывать?..
    Как с ними быть? Чем кормить, на что хоронить?
    Есть категории землян, придающие статус гуманности нашей планете и Человеку, как виду.
    Сироты, неполноценные дети с врожденной инвалидностью,
    жертвы техногенных катастроф.
    У Вас очень узкий взгляд на проблему, но 17 млн. чиновников
    на 145 млн.( по некоторым данным около 95 млн) жителей - это
    катастрофа, при числе действительно созидающих новое, выгодное и полезное для всех! Тут с Вами трудно не согласиться. И не в этом проблема, не в их числе, а в их
    качестве. Чтоб стать чиновником в Древнем Китае или в диване
    Османского Шаха Махмета - надо было уровнем своей образованности и культуры превзойти ТЫСЯЧИ соискателей на конкретное место. При этом, можно было быть и рабом (ниже сословия не существовало) А у нас требования к претендентам,
    знаете какие?) Ну, так о чем мы с Вами, если требования к
    новым рабоникам аппарата они же и устанавливают?)
    За наш счёт!!!(((
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Марина Виноградова 30 октября 2010, 01:28
    Вы во многом правы, но я и не призываю полностью отказаться от социальных выплат. Речь идет о том, чтобы резко уменьшить количество денег, которые распределяют чиновники,и, как следствие - численность их самих. Вот тогда и будут конкурсы на госслужбу тысячу человек на место, вот тогда и зарплату им можно платить такую, чтобы о воровстве даже мысли не возникало.
    Юрий Левченко # написал комментарий 30 октября 2010, 21:34
    Вопрос в связи с темой, затронутой в статье: Кто-либо из гайдпаркеров может дать статистику, отражающую динамику соотношения количества людей, занятых в сфере производства и людей, занятых во всех остальных сферах и, разумеется, чиновников. На одного рАба - три прораба, это было и в СССР, а как сейчас?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Юрий Левченко 30 октября 2010, 22:32
    Если такая статистика и существует, то сразу возникает тема её объективности. Бывают цифры, которые обнародовать просто опасно. Для власти.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Иван Сергеенко 31 октября 2010, 00:58
    Для неё всё опасно, что позволяет человеку думать самостоятельно.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 546 записей в блогах и 6631 комментарий.
    Зарегистрировалось 15 новых макспаркеров. Теперь нас 5030304.
    X