Самая большая ложь современной России

    Иван Сергеенко написал
    20 оценок, 3176 просмотров Обсудить (156)

    «Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят»

    Доктор Йозеф Геббельс.

    Ложь бывает разная. Бывает детская ложь. Когда ребенок говорит, что чёртика на обоях нарисовал котёнок, то это ложь во спасение. Простим ему это. Бывает ложь благородная, когда джентльмен спасает честь дамы. Простим его тоже. Бывает ложь патриотическая, когда пленный офицер совершенно не помнит плана укрепрайона и численность своего подразделения. За это его не только простим, но и наградим орденом.

    Но бывает ложь другая. Липкая и ядовитая, состоящая из намеков и полуправд, повторяемая в сотнях разных вариантов, и оттого ставшая привычной. О чем это я? О капитализме.

    Если разбудить посреди ночи гражданина России, достигшего совершеннолетия, и спросить, какой у нас политический строй, то ответ будет известен заранее. Почесав спросонья тыковку, и матюкнувшись про себя, что не дали досмотреть сон про водку по 3-62, гражданин уверенно скажет: «Капитализм!», и будет прав.

    Если же задать ему второй, дополнительный вопрос – на пятерку, про причину той убогости и мерзости, что происходит вокруг, то гражданин изрядно удивится. Почувствовав подвох, но не найдя иного варианта, он ответит: «Дак это… капитализм же!» и, не увидев одобрения в наших глазах, неуверенно добавит: «Дикий».

    Всё, гражданин засыпался. Он продолжит свой сон с отметкой «неуд» в зачетке. Экзамен по политэкономии провален, и придется пройти курс обучения заново.

    Для начала, немного теории. Что такое капитализм и чем он отличается от социализма? Если обратиться к первоисточникам и отбросить всю словесную шелуху, то окажется, что капитализм – это частная собственность на средства производства. В СССР это знали четко. Если гражданин, к примеру, захочет иметь автомобиль и возить тещу на дачу, то это – завсегда пожалуйста. Но если этот же самый гражданин захочет возить посторонних граждан по их посторонним делам, да ещё и за деньги, то он тут же превращается в капиталиста, а его «Волга» - в средство производства. Если же гражданин сумеет купить две «Волги», и на вторую посадит наемного водителя, то ситуация становится ещё хуже - гражданин моментально превращается в эксплуататора.

    На сегодняшний день в мире существуют две страны, где отсутствует частная собственность на средства производства, и вы их хорошо знаете. Это – Куба и Северная Корея. Очереди из желающих переехать в эти страны на ПМЖ почему-то не наблюдается.

    Капиталистические Германия, Япония, США, Швеция, Дания, Финляндия смогли обеспечить своим гражданам высокий уровень жизнь. Граждане капиталистических Нигерии, Зимбабве и  Афганистана влачат жалкое существование, ведя бесконечные войны с голодом. Получается, что сам по себе капитализм не является ни хорошим, ни плохим, дело в чем-то другом, о чем нам не говорят с экранов телевизоров и с высоких трибун.

    И тут мы подходим к самому интересному. Чувствуете, в чем разница между первой группой стран и второй? Первые производят и экспортируют продукцию высоких технологий, а вторые – сырьё и сельхозпродукцию. По какому пути идет Россия? Ответ понятен и не вызывает сомнений.

    Власть спокойно смотрит на то, как её граждане бьются лбом друг с другом в телевизионных и интернет-дебатах о том, что лучше – социализм или капитализм. Она даже готова предоставить эфир для таких споров – как, например, в передаче «Суд времени» с Кургиняном и Млечиным. Пока спор идет в таких рамках, власть спокойно молчит, потому что ей ничто не угрожает. Она знает, что истина где-то сбоку, там где граждане её никогда не отыщут.

    Можно, прячась за фанерную табличку с надписью «Капитализм», продолжать вести страну по колониальному пути развития. Можно продолжать бесконтрольно воровать народные деньги, можно строить себе дворцы из мрамора и гранита, можно вообще много чего успеть сделать для себя и своей семьи, пока табличка скрывает настоящую причину гражданского бедствия.

    - А что будет потом? - спросите вы. - Что будет, если фанерка не выдержит и разлетится под градом несвежих помидоров и тухлых яиц от возмущённых граждан?

    - А ничего, - отвечу я вам. - Они сделают новую и напишут на ней другую надпись.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 156 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Глебов # написал комментарий 1 декабря 2010, 19:42
    Точка невозврата, пройденна или нет.....
    Александр  Китаевич # ответил на комментарий Дмитрий Глебов 2 декабря 2010, 10:00
    Для текущего режима - пройдена.
    Для России - нет.

    Вопрос в другом: кто будет менять первое и восстанавливать второе? В стране таких массовых сил пока нет...
    Может надо послушать предпринимателей и лишить "народ" 40-часовой рабочей недели, нормальной оплаты, шансов дожить до пенсии и пр. пр.?
    Может тогда народ дойдет от люмпенов до пролетариев?
    Дмитрий Глебов # ответил на комментарий Александр  Китаевич 2 декабря 2010, 11:39
    Интересно было бы услышать доводы первых двух постановок - как, когда, почему...

    Вопрос другой - вспомнил Сталина, или за 10 лет рванём 100 летнее отставание или нас сомнут. Нужен РыбаКит чтобы скушать чиновничйи зоо планктон. Оздоровить кадры, рвануть производство, прекратить поставки урана в США, прекратить уничтожение оружейного плутония, подогнать старую ещо работающую технику - поставить на Южные и юго восточные границы, поощрить разработки нового (ещё есть), люмпенов поставить в ружё и будет пролетарий, кто не впишется к стенке.
    Александр  Китаевич # ответил на комментарий Дмитрий Глебов 2 декабря 2010, 11:52
    1. Сталин не сам "рвал". Он скупил по дешевке планы уже построенных в Германии и США заводов и фабрик. На него активно работала "заграница" из-за мирового кризиса и проигрыша Германии в первой мировой. Строили заводы не только русские пролетарии, ими руководили немецкие и американские инженеры, да и техника была вся из-за бугра... Вы сейчас видите аналогичные внешние обстоятельства?
    2. Кто нас "сомнет"? Европа? У нее свои проблемы с мусульманами и деньгами. Китай? Поверьте, у него хватает своих проблем дома. США? Им мало Ирака и Афганистана? Где они победили в последние годы?
    Надо понимать, что все, что от нас надо можно получить дешевле чем за стеклянные бусы: за резанную бумагу/деньги. И не надо кровь лить и рисковать...
    Между "люмпеном" и "пролетарием" много разницы. Люмпен (пьянь, "быдло") и под ружьем останется люмпеном. И будет грабить, а не создавать.
    Пролетарий - тот, кто живет своим трудом (созидательным) и осознает СВОИ КЛАССОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Иначе говоря, понимает, что жить лучше надо за СВОЙ, а не ЧУЖОЙ счет (люмпен живет за чужой счет).
    Дмитрий Глебов # ответил на комментарий Александр  Китаевич 2 декабря 2010, 13:04
    Доводы не услышал.
    1.Сам не сам значения не имеет, результат в зачёт. Если покопатся в источниках, процентуально не всё будет как у Вас.
    2.Задайте себе вопрос, кто владеет "хартландом", сердцевиной Евразии, правильно мы, кто желает - Китай и США, первым биологическая необходимость, вторым тотальный контроль сыря + кто владеет "хартландом" может завладеть миром. Владеем мы всё более формально, население бежит, инвестиций нет = 0. Сомнет нас собственная отсталость от мировых производственных трендов.
    3.Деньги решают далеко не всё. Если бы было так, было бы процветание, а Вы его не видите. Деньги то есть и очень много, вопрос как до них добратся и тут без умеренного риска не обойтись. Лучше без крови, "а если нет нам нечего терять".
    4.Люмпенпролетариат понятие известное, историческое и политэкономическое, обяснять не нужно всё уже сказанно и у того же Маркса. Между ним и пролетарием тонкая грань и надо помоч её перешагнуть, как, уже написал, и сознание появится.
    5.За чужой счёт жывут другие, там бабки эти и водятся, и за стеклянные бусы продают "копят и плавят наши перлы", тот же уран на пр.
    6.Если дать дельную постановку, перемены произойдут, так или иначе.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Александр  Китаевич 2 декабря 2010, 14:31
    У пролетариата есть одна черта, которая делает его быдлом. Это безынициативность. Открывать дело, проявлять инициативу, это надо созреть. Надо совершить поступок, надо рискнуть.
    Пролетарий живет своим трудом на дядю. Он работает не на себя. И под руководством собственника средств производства, который вместо пролетария думает, организовывает производство, ищет сырье и энергию, ищет рынок сбыта, новые заказы, следит за конъюнктурой
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Дмитрий Глебов 2 декабря 2010, 18:34
    "... Нужен РыбаКит чтобы скушать чиновничйи зоо планктон....." - Вот именно этим и занимался Сталин, причём наиболее успешным способом. Ибо он понял: другого пути нет! Не было другого пути. И сейчас нет. Чем больше уважаемый Президент говорит красивых и правильных лозунгов, тем изворотливей и наглее вся цепочка чиновников.

    Президент говорит: "Мы стабилизировали цены!" - То есть они, правители, считают что всё в порядке когда УЖЕ ВЫРОСШИЕ В 3 РАЗА ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ больше не растут в 4 - 5 раз...Зачем нам такая стабилизация?? Денег-то у нас как нет, так и вообще на еду всё больше не хватает... Сталин бы не церемонился. Он бы посадил губернатора, мэра, десяток владельцев продовольственно-торговых сетей (бизнесменов) как врагов народа (ну, и то сказать, какие они нам "друзья" эти хапуги!), с напутствием: "Пусть там, в лагере, сами меж собой разбираются кто из них больше виноват..." А нынешние правители. заверяя в своей дружбе к народу, напоминают персонажа басни "Кот и повар" Повар всё уговаривает кота, а тот всё жрёт и жрёт народную еду...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Болштянский # ответил на комментарий Дмитрий Глебов 2 декабря 2010, 20:26
    Практически - да, пройдена. Причем очень давно. Мы идем параллельной дорогой тому пути, который (теперь чисто теоретически) мог вести нас вперед. Как известно из физики - вернуться в прошолое мы не можем. Мы можем только гадать, когда же мы свихнулись на этот параллельный путь. При Петре первом? При большевиках? При Ельцине? Теперь нужно быть людьми доброй воли и признать свое поражение. Только тогда мы сможем разработать новое прогрессивное поступательное движение. В принципе вот это возможно. Но только после того, как признаем свое поражение. А этого никто из власть предержащих делать не хочет. Все делают вид, что вот-вот, немного оправимся от потрясений, и заживем.... Не будет этого! Нужно быть честными людьми, чтобы все осознать и разработать действенные меры. Но этого не происходит, и совсем необязательно, что в обозримом будущем произойдет! Вот это действительно плохо!
    Дмитрий Глебов # ответил на комментарий Александр Болштянский 3 декабря 2010, 13:52
    Мы катимся по нисходящей кривой от какойто точки отсчёта, где произошол неверный выбор. Факт, ещё живём со складов СССР, уже 20 лет. Всё и всегда ещё можно повернуть, самое главное, запустить промышленный потенциал который ещё существует, раскрепостить научный потенциал который ещё присуствует. Действенные меры не только разработать но и воплотить. Вот какими силами и или жертвами, это вопрос, кто пожертвует оффшорными бабками и или силами своими для общей цели, будут ли этому мешать, будут, и изнутри и извне ибо положение дел нам не сопутствует. Приросла ли рубашка к телу или ещё не совсем тут главный вопрос и основной выбор, хотим ли мы как страна стать снова державой или останемся сыревым придатком. И признания всякие здесь не причем, напризнавались, наизвинялись, проку то нету.
    Александр Болштянский # ответил на комментарий Дмитрий Глебов 5 декабря 2010, 15:49
    Зря Вы так про "признание". В том-то и дело, что до сих пор не признались. Все ищем выход именно из ЭТОЙ ситуации, а его нет и быть не может. Никогда власть предержащие ничем не пожертвуют, они всегда будут делать вид, что все можно поправить А нужно-то как раз и признаться в том, что тот путь, которым идет страна, ошибочный В КОРНЕ, и "подправить" его принципиально невозможно. Нужен именно ПЕРЕЛОМ, но вот абсолютно непонятно, кто его может произвести. Но, прежде чем появяться ЭТИ люди, которые смогут переломить суть сегодняшнего, вся страна должна признать, что это необходимо, и, прежде всего, это должна заявить власть. А она этого не сделает. Вот в чем и тупик.
    Дмитрий Глебов # ответил на комментарий Александр Болштянский 5 декабря 2010, 17:42
    "хотим ли мы как страна стать снова державой или останемся сыревым придатком" - это "именно ПЕРЕЛОМ", "это должна заявить власть" - всё мы чегото ждём, они как сырки в масле....
    Вячеслав Еремкин # написал комментарий 1 декабря 2010, 19:46
    Хорошо написано! Респект автору. Побольше бы таких сознательных, может что-то сдвинется....
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Вячеслав Еремкин 2 декабря 2010, 18:38
    Написано-то хорошо! Но кроме нас с вами никто не читает. Масса народа компьютерами не увлекается, основная масса. А другая часть, владеющая. относится к "сытеньким". Полный раздрай.
    dedalter dedalter # ответил на комментарий Alycha Alycha 2 декабря 2010, 21:42
    Хорошая умная мысль должна быть высказана. Это как ребёнок. Мысль имеет право на жизнь. Если мысль умная,фраза чёткая - она используется многими - значит начинает жить свей жизнью.
    Романовский Иван # ответил на комментарий Вячеслав Еремкин 3 декабря 2010, 11:10
    Автор написал хорошо. По факту - краткий аналитический обзор.
    Но самое горькое - это правда о том, что "...народ? А что народ... Новую табличку напишет!".
    И вы это косвенно подтверждаете - "..может ЧТО-ТО сдвинется.."
    Вот пока мы будем рассчитывать на АВОСЬ и на ЧТО-ТО - это и есть то время, в котором сыто и прекрасно живут наши люмпен-аристократы, а при них холуйская обслуга - судебная и милицейская власть.
    Право на жизнь надо требовать и добиваться.
    На блюдечке у нас лежит только то, что мы имеем...
    Дмитрий Поползков # написал комментарий 1 декабря 2010, 19:57

    1. капитализм золотого миллиарда (ортокапитализм)
    2. капитализм стран третьего мира (теория зависимого развития)

    в свою очередь капитализм золотого миллиарда:
    цитирую ссылка на scepsis.ru
    Первая фаза, начавшаяся с 1791 г. может быть коротко охарактеризована так: капитализм против государства. В этот период не существует правовых ограничений деятельности капиталистов. В результате усиливается экономическое угнетение рабочего класса. Прекрасная характеристика капитализма этого периода дана в «Коммунистическом манифесте» К. Маркса.

    С 1891 г. начинается развитие капитализма в рамках, очерченных государством. «Государство прилагает все усилия к тому, чтобы посредством законов, декретов, принимаемых под давлением борьбы рабочих, с помощью коллективных соглашений сделать более гуманным первоначальный капитализм».

    С 1980 г. начинается и в 1991 г. завершается переход к третьей фазе: капитализм вместо государства. Для нее характерно господство принципа: рынок — хорошо, государство — плохо. Суть же ее в отказе от «государства благоденствия». «Социальная защита, — пишет М. Альбер, — рассматриваемая как критерий прогресса общества, теперь осуждается.

    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 1 декабря 2010, 19:58
    и обвиняется в поощрении лени».[16]Результат — значительное ухудшение положения основной массы населения стран Запада.

    Скорее всего, следует выделять в развитии уже победившего ортокапитализма четыре стадии: 1) раннего, законодательно не ограниченного капитализма, при котором идет абсолютное обнищание рабочего класса (до 60—90-х гг. XIX в); 2) переходного, или раннепозднего, капитализма, когда начинается ограничение капиталистической эксплуатации и замедляется, а затем и прекращается абсолютное обнищание (конец XIX в. — первая половина XX в.); 3) позднего капитализма, характеризующегося возникновением и развитием «государства всеобщего благоденствия» (первые десятилетия второй половины XX в.); 4) позднейшего, или глобального, капитализма, при котором возобновляется абсолютное обнищание и идет демонтаж «государства всеобщего благоденствия» (последние десятилетия XX в. и начало XXI в.).
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 1 декабря 2010, 20:49
    Не говорите мне о нём... О капитализме в фазе государства всеобщего благоденствия. Не было, нет и не будет всеобщего благоденствия.
    При рассмотрении государства как интегративного целого, вне зависимости от собственности на что бы то ни было, очевидны три его формы: прямая диктатура, тоталитарная иерархия, прямая демократия. Всё остальное - переходные моменты одного в другое.
    Тоталитарная иерархия - наиболее распространённая форма самоорганизации общества.
    Дмитрий Поползков # ответил на комментарий Юрий Левченко 1 декабря 2010, 21:04
    >>О капитализме в фазе государства всеобщего благоденствия. Не было, нет

    согласен, просто капитализм центра вывел пролетариат как эксплуатируемый класс в страны третьего мира. А жители золотого миллиарда живут жизнью буржуа за счет эксплуатации жителей стран третьего мира. Россия вливается в эту компанию (компанию стран третьего мира) при активном участии медвепутов, ельцинойдов, гайдаров и прочих чубайсов. За чей счет этот банкетик?
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 1 декабря 2010, 21:24
    За наш, Дмитрий, счёт этот банкетик. И ещё в большей степени за счёт наших отцов и детей наших.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Левченко 2 декабря 2010, 10:54
    Интересно мы продаем сырье и ничего не производим, а виноват опять капитализм и американцы. Не надоело?
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 2 декабря 2010, 13:20
    Что Вы, Дмитрий? Как раз наоборот! Никто так не виновен в том, что тонущий тонет, как он сам. Отсюда и возможность его спасения в большей мере зависит от него же.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Левченко 2 декабря 2010, 13:33
    Согласен. Просто любят у нас попусту болтать языком и вр всех бедах обвинять Америку. А еще сопереживать всему рабочему классу во все мире и возмущаться его эксплуатацией капиталом. Только вот почему-то рабочие Бразилии Китай или Индии не возмущаются, а вот мы, которые ничего не производим возмущаемся больше всех. Нам что больше всех надо?
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 2 декабря 2010, 13:58
    Вопрос чего и сколько надо каждый решает сам.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 2 декабря 2010, 10:53
    Не бойтесь скоро это изменится. Китай после схлопывания американского рынка, стал активно стимулировать собственное потребления, с одной стороны через дешевые кредитные программы, а с другой через повышение заработной платы.
    Россия сырьевой придаток поэтому ни в какую компанию индустриально развитых, пусть и якобы эксплуатируемых стран она не вливается.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Левченко 2 декабря 2010, 11:07
    А не прямая демократия чем вас не устраивает?
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 2 декабря 2010, 13:38
    Самая распространённая в мировой практике форма существования государства - это тоталитарный режим. Сегодня он, чаще всего, идеологически облекается в в красивый фантик, именуемый представительской демократией.
    А теперь, Дмитрий, ответьте мне: Вы согласны, чтобы чужой (или даже родной) дядя Вас представлял в Вашей супружеской спальне? Если - "да!", то дальше говорить не о чем. Если Вы против такого представительства, то, извините, почему во всех остальных, не менее важных сторонах жизни, Вас устраивает представительская демократия? Остальные варианты (за исключением прямой, которая произошла на свет, как военная) ещё хуже и являют собой мозгоблудство недалёких людей.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Левченко 2 декабря 2010, 13:54
    Потому прямая демократия это утопия. Она не может существовать в современной реальности. Если выбирать тоталитаризм и не прямую демократия , то я за не прямую демократию.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 2 декабря 2010, 14:03
    Так мы с Вами и живём в условиях непрямой (кривой) демократии. Чего же дёргаться-то?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Левченко 2 декабря 2010, 14:16
    Мы живем в условиях суверенной демократии, то есть читай мягкого авторитаризма или диктатуры.
    Юрий Левченко # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 2 декабря 2010, 14:44
    Для кого-то мягкого, для кого-то жёсткого...
    dedalter dedalter # ответил на комментарий Юрий Левченко 2 декабря 2010, 21:46
    Анархия - мать порядка. Так что-ли?
    Юрий Левченко # ответил на комментарий dedalter dedalter 2 декабря 2010, 21:55
    Я не понял, почему Вы так решили?
    Alycha Alycha # ответил на комментарий Дмитрий Поползков 2 декабря 2010, 22:37
    " ... «Социальная защита, — пишет М. Альбер, — рассматриваемая как критерий прогресса общества, теперь осуждается. ...." - Вот, именно в этом суть, зерно наступившего, - апокалиптического и неизбежного, - КРИЗИСА. Который неотвратимо приведёт человечество к трагическому коллапсу. Сценариев два, теряюсь в выборе, они равновероятны.

    1). Классовые противоречия ВСЕГДА приводили к революциям ... Не надо быть специалистом, чтобы утверждать такое. Это - "медицинский" факт.

    2). Пора уже отрешиться от идеи гомоцентризма. Как отрешились по необходимости от гео- и гелиоцентризма, в своё время. Мы не единственные во Вселенной. И весь исторический опыт (не говоря уже о религиях, не менее важных как аргумент в оценках) учит, что не факт будь-то бы мы, человечество, "сами по себе". Вполне вероятно. что нас кто-то создал (в смысле техногенным путём, генной и астро-инженерией). Посему кто-то может решить, что мы исчерпали своё предназначение. И наступающий кризис есть толчок для смены актёров.
    Эксперты считают (Хазин и др.), что научно-технический процесс в условиях Земли завершён.
    Открыты стволовые клетки, принцип перемещения во времени. Пора выключать н
    Василий Кандинский # написал комментарий 1 декабря 2010, 20:00
    Очень хочу услышать пример "лжи благородной"
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Василий Кандинский 1 декабря 2010, 20:20
    Например, джентльмен переспал с дамой до свадьбы, а ейная мамаша весьма строгих правил. На заданный прямой вопрос джентльмен обязан так же прямо ответить: "Нет!" ;-)
    Сергей Корыцко # написал комментарий 1 декабря 2010, 20:03
    Частная собственность на средства производства - только одно из условий "капитализма", хотя мне больше нравится "рыночная экономика". Там есть еще масса компонентов - от роли государства и правил рынка, до политического строя. По всем параметрам Россия - государственная корпорация или корпоративное государство. Демократию скопроментировали, теперь очередь рыночной экономики.
    Yuri Зеленецкий # написал комментарий 1 декабря 2010, 20:05
    Капитализм - это общество, в котором люди живут по звериному принципу: "Каждый за себя". А все остальное только филология, а точнее, пустословие.
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Yuri Зеленецкий 1 декабря 2010, 20:36
    Ты, товарищ, с какой луны свалился?
    Леонид Скоробогатов # написал комментарий 1 декабря 2010, 21:15
    Аполитично рассуждаете, уважаемый. На какие шиши, интересно, Абрамович покупает роскошные яхты и зарубежные клубы. Это по вашему верх справедливости, но вас всё же что-то мучит. А нищее государство в слепой надежде на частных инвесторов не знает за что хвататься, то ли за модернизацию, то ли за автомобилизацию, то ли за социальные программы.
    Капитализм и социализм - это две большие разницы. Цель первого - личная прибыль олигархов и работодателей, цель второго - благо народа. Можно сколько угодно ёрничать, но опровергуть этого факта не дано никому.
    Галина Смирнова # ответила на комментарий Леонид Скоробогатов 2 декабря 2010, 11:50
    Да жизнь давно опровергла - благо народа реализовано в развитых капстранах, чего о социалистических не скажешь.
    Александр Петров # ответил на комментарий Леонид Скоробогатов 2 декабря 2010, 15:21
    "...Капитализм и социализм - это две большие разницы. Цель первого - личная прибыль олигархов и работодателей, цель второго - благо народа..." Глупая чушь. Это одно и то же. Просто во втором случае в качестве олигарха и работодателя монопольно выступает государство поставившее себе на службу продажных чиновников. Отсюда высочайший уровень эксплуатации и низкая эффективность. Социалистический капитализм по законам экономики тупиковое направление развития общественного производства.
    Леонид Скоробогатов # ответил на комментарий Александр Петров 2 декабря 2010, 21:23
    "Социалистический капитализм по законам экономики тупиковое направление развития общественного производства". - Сказал, как отрезал. И не обратил внимания, что не бывает социалистического капитализма. Неужели вы всерьёз полагаете, что миллиарды долларов, находящихся в частных и далеко не всегда честных руках, не нагло и беззастенчиво присвоены, а заработаны непосильным личным трудом, работают на благо народа. Откуда тогда дворцы, замки, куршевильские кутежи, вызывающая роскошь, не поддающиеся учёту суммы, переведённые за рубеж. Ни одно уважающее себя государство никогда не будет транжирить нелегко достающиеся средства. А продажных чиновников при социализме в разы меньше, чем при капитализме, где порой трудно отличить чиновника, например Чубайса, от олигарха. Вы желаете всю свою сознательную жизнь работать в поте лица обогащения этой публики. Пожалуйста.
    Но заставлять весь народ следовать за вами - это перебор.
    Александр Петров # ответил на комментарий Леонид Скоробогатов 3 декабря 2010, 17:54
    Ну Вы же понимаете, думаю, что капитализм это способ производства основанный на консолидации капиталла, без которого не то что в космос слетать - автомобиль не построить. А социализм это общественный строй подразумевающий высокий уровень социальной защиты, как в Швеции или Германии, например.
    Когда вы поймете, что социализм и капитализм это два понятия совершенно разных вещей, как например кисло и медленно, тогда перестаните нести ахинею и ясно поймете суть вещей.
    Женя Беляев # написал комментарий 1 декабря 2010, 21:54
    Как то разговорился со своим учителем истории про реформы Александра2 так ему не помню кто сказал что в России не нужны реформы а нужны 50чел. потриотов которые будут заботится не о своём кошельке а о стране. На что царь ответил где же я найду таких людей.
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Женя Беляев 1 декабря 2010, 22:14
    Ну а премьеру нужно посоветовать по совету Петра завести на каждых 100 русских одного немца с плетью...
    Кузьма Афанасьев # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 2 декабря 2010, 11:26
    Вы о сих пор надеетесь, что премьер будет что-то делать кроме перекачки бабла?
    Джиорджио Мородер # ответил на комментарий Кузьма Афанасьев 2 декабря 2010, 11:28
    А в нас его инвестировать нельзя - враз украдут! Все равно что в унитаз спустить! Так что очень разумное решение... :)
    Кузьма Афанасьев # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 2 декабря 2010, 11:31
    Это Да! Врать и воровать Российская власть научилась просто здорово! Пожалуй это и все что они освоили кривыми мозгами....
    Анатолий Михайлов # ответил на комментарий Джиорджио Мородер 4 декабря 2010, 17:17
    Уже немцев заменяют кавказцы-не заметили?
    Леонид Скоробогатов # ответил на комментарий Женя Беляев 2 декабря 2010, 21:33
    Сказал и тут же продал Аляску за 7.2 миллиона долларов.
    dedalter dedalter # написал комментарий 1 декабря 2010, 22:21
    До объяснения разницы между капстранами всё логично.Разница между передовыми и отсталыми странами в том,что первые прошли успешный и, как правило,длительный путь развития.Они накопили достаточный интеллектуальный потенциал для обеспечения конкурентоспособности в области производства,информатики,финансов.Неразвитые страны так и называются,потому они ещё не прошли достаточный путь развития,у них не накоплены знания и технологии.Россия по накопленному интеллектуальному потенциалу находится среди ведущих стран мира.И пока отставание от развития не критическое.У верхушки элиты(президента,премьера) есть понимание важности интеллектуального пути развития.Конкурентоспособность нации обеспечивает небольшая её часть ,элита,которая собственно и создаёт этот продукт.К сожалению российская верхушка власти и капитала,самопозиционирущая себя как элита практически не имеет к этому отношения - наша конкурентоспособность в сфере экспорта инновационных технологий и продукции,в сфере финансов и информатики невысока.А народ, та масса из которой и должна получать пополнение элита, вообще в загоне. P.S. Ключевое слово - интеллект.
    Владимир Горбунов # ответил на комментарий dedalter dedalter 2 декабря 2010, 03:14
    Рассмотрим теорему Рикардо. В стране А бутылка вина = 3 единицы., штука сукна = 1 ед. В стране П бутылка вина =1ед,шт. сукна =3 ед. Меняем А- ское сукно на П-ское вино, бут.вина = шт. сукна =2 ед. Каждая страна получает по 1 единице прибыли со своего товара + 3 ед. экономии, не производя товар высокой себестоимости. Всё замечательно, но Англия стала "мастерской мира" и "повелительницей морей", а Португалия столетиями оставалась аграрной традиционной страной. Дело в том , что сукноделие вызвало промышленную революцию, а с вином всё было проще. Кажется это подтверждение вашего тезиса об интеллекте. Ан нет! Англичане пришли в Португалию в нач. XVIII в в ход войны За испанское наследство, англ. флот очень плотно её опекал 2 столетия. Директор Ост-Индийской компании Дж. Рикардо теоремы придумывал. Португалия стала одним из спонсоров англ. пром. революции.Вывод: интеллект сам по себе мало,что стоит. Нужны зубы,когти, бронешкура и хищнический напор. Лучшие инвестиции -в авиацию,флот,армию.
    dedalter dedalter # ответил на комментарий Владимир Горбунов 2 декабря 2010, 22:06
    Без интеллекта хорошей бронешкуры не сошьёшь. В современном вооружении ведущая принадлежит высокотехнологичным видам оружия, разработка и производство которого доступны только немногим развитым странам. Взять хотя-бы ракетно-ядерное оружие,системы наведения,целеуказания,обработки данных. Так, как ни крути, интеллект на пером месте.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий dedalter dedalter 2 декабря 2010, 09:12
    "И пока отставание от развития не критическое". Ключевое слово здесь - "пока". Мы уже в значительной степени утратили интеллектуальный потенциал и продолжаем это делать каждый день. Важен тренд, а он идет вниз.
    dedalter dedalter # ответил на комментарий Иван Сергеенко 2 декабря 2010, 22:13
    Мы все здесь хотим изменить этот тренд. А что, может быть нас ещё кто-нибудь читает?
    Евгений Беляев # ответил на комментарий dedalter dedalter 2 декабря 2010, 22:57
    Я читаю,но я не знаю что такое "тренд".Чем больше непонятных слов,тем трендее,тьфу...труднее изменить то,что ими,словами этими,называют.Надо бы перевести все эти иностранизмы на язык,понятный любому,некреативному,рассиянину.
    Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 2 декабря 2010, 06:37
    Значит, страны производящие сырье и с/х продукцию "влачат жалкое существование"? (Нигерия, Зимбабве и Афганистан?) А как быть с Египтом, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией, Тунисом, Эмиратами...? У них не самый высокий уровень жизни, но очень высокие доходы у населения. Так что Ваш "ответ непонятен и вызывает сомнения". Не в "специализации" капитализма дело. В чем-то другом. :) "Капитализм – это частная собственность на средства производства" - я не уверен в этом тезисе на 100%. Это сталиниская трактовка. Потому что в Германии, Японии, США, Швеции, Дании, Финляндии социализма больше, чем было даже в СССР. К.Маркс говорил все же не о частной собственности как таковой, а об ОТНОШЕНИИ К СОБСТВЕННОСТИ. О том, насколько производительные силы отчуждены от собственности. Вот степенью отчуждения и определяется их уровень развития и, в конечном счете, от него зависит и благосостояние. Чем отличаются пролетарии России и США?. Российские к собственности на средства производства не имеют никакого отношения. Американские имеют. Они акционеры. Совладельцы. У нас украли наш шанс стать совладельцами во время приватизации. Нас обманули. Нас ограбили.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 2 декабря 2010, 08:41
    "Германии, Японии, США, Швеции, Дании, Финляндии социализма больше, чем было даже в СССР". Согласен. Но при этом там даже самые крупнейшие предприятия являются акционерными обществами и принадлежат частному капиталу. У их владельцев есть имена и фамилии, но они совсем не похожи на тех эксплуататоров, о которых писал Маркс.
    Александр Петров # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 2 декабря 2010, 15:32
    "...У нас украли наш шанс стать совладельцами во время приватизации. Нас обманули. Нас ограбили..."
    Нельзя отобрать то чего не было. Все произошло гораздо раньше. И отобраны были даже не средства производства, а рабочая сила трудящегося. Он перестал иметь возможность ею распоряжаться, он стал иметь возможность работать только на одного капиталлиста - государство. Стал "тягловым" животным государства.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Александр Петров 2 декабря 2010, 23:09
    Некоторые забывают,что всё это было.Предприятия акционировались,акции частично распределялись бесплатно,частично продавались по льготным ценам работникам предприятий.Но...потом началось "побуждение"(прилипло слово) рабочих к продаже этих акций либо руководству,либо неким фондам,которые,скорее всего,организовывало то же руководство.Людям просто переставали платить зарплату.А времена были дикие с гиперинфляцией и безработицей.А на некоторых,например предприятиях по производству бытовой химии,на которые "положили глаз" зарубежные производители акции скупались тоже,правда по очень хорошей цене.Кто-то хвастался,что люди покупали автомобили.Все было провёрнуто быстро и умело.
    Александр Петров # ответил на комментарий Евгений Беляев 3 декабря 2010, 17:38
    Все верно. Но это лишь одно звено цепочки. А экономический нигилизм воспитывался 70 лет.
    А Вы могли бы предложить более приемлемый способ приватизации в той ситуации?
    Мой вариант заключался в том, чтобы передать все предприятия бесплатно в личную собственность директоров, как самых опытных управленцев. Это позволило бы максимально сохранить производство и жизнеспособность предприятий и смягчить социальные последствия приватизации. Но Вы же понимаете какое это имело бы общественное неприятие.
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Александр Петров 3 декабря 2010, 17:51
    А как в новых,изменившихся условиях можно было определить кто опытный управленец,а кто нет.И потом.Перед приватизацией начали внедрять выборы директоров.Помните такое?Я помню.Нам,например, директора рекомендовали.Со стороны.Он очень красиво рассказал о том как всё будет хорошо и его выбрали.После этого,под его же руководством предприятие из государственного превратилось в "малое".а затем и акционировалось.Вот только когда начались ваучерные аукционы и "нас" выставили на продажу,контрольный пакет купили совсем другие дяденьки и началось выжимание и выдавливание.Думаю,что такое происходило по всей стране.
    Леонид Скоробогатов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 2 декабря 2010, 21:55
    Вы хоть понимаете сами, что говорите. Пролетарии, люмпены, потому и пролетарии, раз не имеют собственности и никогда не будут иметь её в силу анатомии своего хребта. Нет большего унижения в жизни, чем работать на хозяина, увеличивая его благосостояние и полностью зависеть от него. Только социализм полностью освобождает человека труда от рабской зависимости, когда он сознаёт, что его труд вливается в труд республики, а не в бездонную мошну олигархов. А это дорогого стоит. Вряд ли вы когда-либо будете испытавать радость от работы на частных владельцев средств производства.
    Николай Цветов # написал комментарий 2 декабря 2010, 07:05
    Запад вырос на костях колоний. А теперь изменились формы колониализма - всего то. А те страны, которые хотели избежать участи колоний и полуколоний закрывали свой рынок, как Германия в 19 веке от Англии. Сейчас все играют по правилам ВТО, т.е. ТНК, которые связи со своими странами утрачивают и золотому миллиарду придется подусохнуть, опять же сбросив проблемы на периферию и свои окраины. Пора бы зажить своим умом. а не повторять заклинания рыночного либерализма.А то в Германию и Швецию захотелось - на меньшее не согласны. Ничего, кроме голого прагматизма Запад не осуществляет, этому и надо учиться. Дикий капитализм в России в более- менее приемлемое состояние привести невозможно.Отсюда и выводы...прискорбные.
    Михаил Грушин # написал комментарий 2 декабря 2010, 07:25
    Пытаясь отнести себя к осведомлённым оптимистам, прихожу к выводу, что самое благоприятное будущее
    России можно представить следующим образом:
    - внутреннее недовольство граждан России достигает своего пика и возникает угроза народного бунта,
    когда большинству терять уже нечего;
    - мировое сообщество, понимая угрозу всей планете, исходящую от России, объединяется и в ультимативной
    форме отстраняет от власти президента и правительство РФ;
    - территория Российской Федерации делится на зоны влияния (например НАТО);
    - граждане России будут продолжать своё существование на временно оккупированной территории;
    - выяснится, что внутренних резервов России вполне достаточно, чтобы благосостояние граждан могло
    приблизиться к уровню стран Западной Европы.
    Эту полуутопическую картину я нарисовал к тому, что....,ну невезёт нам с правителями,,,,, не пора ли
    позвать варягов?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Михаил Грушин 2 декабря 2010, 08:59
    Уверен, что и звать никого не придется. Придет час икс и всё случится само собой.
    ольга михайлова # ответила на комментарий Михаил Грушин 2 декабря 2010, 13:37
    Давно пора. А картина, описанная Вами-реалистичная.
    Михаил М. # ответил на комментарий Михаил Грушин 2 декабря 2010, 19:55
    И где ж вы найдёте варягов без евреев?
    Андрей Соколов # написал комментарий 2 декабря 2010, 09:20
    Автор осветил известное - РФ превращена в сырьевой придаток усилиями сырьевиков-монополистов. На них же лежит вина за развал реального сектора экономики, в том числе СХ. Если бы государство было нормальным(как Норвегия или даже ОАЭ), сырьё бы не душило передовые отрасли, СХ и население, а способствовало бы их процветанию. Суть катастрофы - тотальная власть сырьевых олигархов, подчинившая своему карману и политику, и экономику. А их интересы в корне расходятся с интересами населения. Для них рост цен на сырьё - благо, для реального сектора - бедствие. Без демонтажа олигархата В РФ реальный прогресс невозможен.
    Михаил Сафин # написал комментарий 2 декабря 2010, 09:48
    Грустно как-то да безнадёжности...
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Михаил Сафин 2 декабря 2010, 11:42

    Это ещё не грустно, грустно вот здесь: "Окончательное решение русского вопроса" (ссылка на gidepark.ru

    ven reis # написал комментарий 2 декабря 2010, 10:36
    Ерунда- катар саудия идр живут на сырье и лучше чем Америка Германия итд
    все дело в том что в Африке негры не хотят рабртать а мусульмане хотят мало работать и потому бедные сырье тут не причем!
    Татьяна Иванова # написала комментарий 2 декабря 2010, 10:47
    Странно ...у нас, как всегда, свой путь и не самый удачный. Вот даже капитализм у нас какой-то кривой...основа его это конкуренция! Именно конкуренция толкает к развитию и совершенствованию любого бизнеса...а у нас, куда ни плюнь - одни монополии, они цены диктуют и зачем им вообще на развитие тратиться? Поэтому все держится только на сырье, его продаже и интересно слушать, что на армию потратят триллионы...да с нами никто не собирается воевать, а если захотят нас уничтожить - просто обрушат цены на газ и нефть...дешевле выйдет! Вот и конец нам!
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Татьяна Иванова 2 декабря 2010, 17:46
    Обязательно обрушат. Я в этом ни сколько не сомневаюсь. Точно также, как и в том, что цены искусственно подняли для поддержки российской "демократии" и сдерживания Китая.
    Татьяна Иванова # ответила на комментарий Владимир Малиновский 2 декабря 2010, 17:59
    Верно..и мы там в американских бумагах свой стабфонд держим, то есть практически американскую экономику поддерживаем, вот пока нас и не трогают, а захотят в два счета нашу сырьевую экономику обрушат!
    michael zaicev # написал комментарий 2 декабря 2010, 11:07
    "Она даже готова предоставить эфир для таких споров – как, например, в передаче «Суд времени» с Кургиняном и Млечиным. Пока спор идет в таких рамках, власть спокойно молчит, потому что ей ничто не угрожает."
    Это точно, еще добавить всякие танцы со звездами на льду и без оного, то времени на посторонние мысли не остается.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Влад ХХ 2 декабря 2010, 11:36
    Я бы сказал немного по-другому: В РОССИИ присутствуют отдельные признаки рыночной экономики.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ALEX PETROV # написал комментарий 2 декабря 2010, 11:31
    В бедах России ,,добрых, порядочных, честных, трудолюбивых россиян,, виноваты..... Капитализм, социализм, саранча, нигилизм, онанизм. Обама ,,который Барак,, долгоносик, Буш ,,оба,, Саакашвили, аномальная погода, Меркель, Сталин, Аххх...мадижад и разные другие персы. Негры, жиды, Лукашенко, чечены и прочие грузины с немцами в придачу. Не виноваты... Мед. Пут. русские, татары, чукчи, Янукович, Монголия, созвездие Лебедя, Уго Чавес, менты, Берег Слоновой Кости.
    Сергей Л # написал комментарий 2 декабря 2010, 11:35
    Автор лукавит. Таких определений капитализма и социализма не существует. Их главное различие кроется, как раз, в "той шелухе", которую он отбрасывает.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Сергей Л 2 декабря 2010, 11:43
    А можно с этого места поподробнее?
    Сергей Л # ответил на комментарий Иван Сергеенко 2 декабря 2010, 12:34
    Где-то я всё это уже писал. Повторяться просто лень. Впрочем, если будет время и желание, может, соберусь на статью.
    Maugis Mauk # написал комментарий 2 декабря 2010, 11:59
    У России есть все для того чтобы стать самой передовой страной с развитой рыночной экономикой, единственное препятствие для этого это парадигма российской власти. Именно желанию власти никому не уступать бразды правления подчинена вся ее деятельность.
    В эту систему не вписываются не свободные выборы, независимые суды, свобода слова и многое еще из того, что гарантировано нам нашей конституцией. Власть в России зиждется только на том, на что она способна взять полный контроль. Свободному рынку нет места в такой системе. Новая вывеска - нанокапитализм.
    Константин Малахов # написал комментарий 2 декабря 2010, 12:25
    Согласен с Вами,добавлю,лубому здравомыслящему человеку понятно,что для блага общества необходимо чтобы прибыль от производства и торговли распределялась между членами общества пропорционально вкладу в общее дело,а то,что происходит под "чутким "руководством Едросов даёт возможность получения сверхдоходов кучке захватчиков и прихлебателей в ущерб интересам народа.
    Павел Петрович # написал комментарий 2 декабря 2010, 13:04
    Перечислены в статье с высоким уровнем жизни. Одна особенность этих стран - у руля не евреи.
    dedalter dedalter # ответил на комментарий Павел Петрович 2 декабря 2010, 22:22
    А Израиль? P.S. Я русский.
    Valer shostik # ответил на комментарий Павел Петрович 3 декабря 2010, 00:11

    "Израиль занял 15 место в мировом рейтинге ООН по уровню жизни.

    Израиль занимает 15 позицию в мировом рейтинге уровня жизни, обнародованном вчера ООН. Первое место в рейтинге занимает Норвегия, второе - Австралия, третье - Новая Зеландия. Государство, замыкающее список, состоящий из 169 позиций - Зимбабве.
    При составлении рейтинга учитывались экономические индикаторы, уровень образования, продолжительность жизни и др."

    ссылка на izrus.co.il 05.11.2010
    Это - рейтинг ООН за 2009 год.

    ссылка на 7sekretov.ru - Общий рейтинг стран мира за 2008 год
    В списке 104 страны

    Россия - 57 (между Намибией и Эквадором), Украина - 69,
    Израиль - 19 (сразу за Великобританией).

    Одна особенность этой страны численностью в пол-Москвы - у руля евреи.

    Игорь Хлебников # написал комментарий 2 декабря 2010, 13:15
    Из той же серии "большой лжи" - объявить органы НКВД "преступной организацией"!
    Сразу "понты" - бывшие менты,станут мягкими, розовыми и пушистыми!
    Увеличится удойность скота и урожайность кукурузы в стране.
    Олигархи смогут спать спокойно, а защитники Родины будут умирать оплеванными!
    Но у нашей "оппозиции" кишка тонка потребовать отставки зарвавшегося Михаила Федотова- тут же думать надо!
    Сергей Деревянкин # написал комментарий 2 декабря 2010, 13:27
    "И тут мы подходим к самому интересному. Чувствуете, в чем разница между первой группой стран и второй? Первые производят и экспортируют продукцию высоких технологий, а вторые – сырьё и сельхозпродукцию."
    И тут мы подходим к самому интересному. Чувствуете, в чем разница между первой группой стран и второй? Первые обогатились за счет вторых и безжалостно продолжают их эксплуатацию. Пряников на всех не хватает, когда кто-то не только их потребляет, но и уничтожает, что бы другим не досталось.
    dedalter dedalter # ответил на комментарий Сергей Деревянкин 2 декабря 2010, 22:46
    Чувствую. Первые умнее вторых и поэтому едят пряники.
    Владимир Расторгуев # написал комментарий 2 декабря 2010, 13:49
    Правда есть страна такая каторая контролирует ВТО при вступление в нее нужно привязать свое валюту,печатать денег стколько и меется долоров а не долоров а не золота.и в этой есть такие явления распределение квотами продажу на прдукцию ана может диктовать что можно покупать что у других не надо.Все стртны ей должны развивающие из-за высокого прироста населения а индустраные в разной степени страны из-за конкуренции и изменений правил и самое удевительное верхушка стемулирует это например дотирование части процента (гоударство платит)ище сильне залазиет в долги берет еще что бы покрыть их.Она добиваются нескольких целей напрямую могут покупать сырье,полу-фабрикаты и продукцию на каторую много ручного труда и не выгодно производить там,конкретизируя лучще заниматся строительством банками или в крайне случае сборкой автомибилей и деталий других стран все равно денги которые потратели вернутся им по то му чтоим должны,во- вторых они могут контролировать погда изять долоры изъять и когда снова напичатоть но при этом слишко много должны и эта напичатаная бумага вернулась что-бы но при этом снова пошли снова взяли кредит иначе если он купит оборудование и не внедрид
    Rahat Lukum # написал комментарий 2 декабря 2010, 14:01
    Чего хотел сказать-то, друг? А я скажу, даже у нас в джунглях живут лучше, чем в у вас. В моей семье мир и порядок. Всем все хватает.
    Савелий Савельев # написал комментарий 2 декабря 2010, 14:22
    Интересно, а кто, собственно, в стране рабов, стране господ будет метать несвежие помидоры и тухлые яйца, тем более градом? Рабы будут мечтать, а не метать, мечтать о добром и честном Вожде, Лидере Нации, который придет, и всех варовитых чиновников разгонит, и сам при этом (О ЧУДО!!!) воровать не будет. Ни тебе дачки на Сардинии среди розового мрамора и бирюзового моря, ни пентхауса в 16 округе Парижа, ни даже крохотного шатто во Французских Альпах... Жить тот Лидер, в мечтах рабов, будет, как и они в бетонном бараке, ездить на работу в Кремль начнет с метро, и без охраны....

    Ни чего, ни единого намека не то, чтобы кто-то из рабов даже в мыслях имел намерения куда-нибудь чего-нибудь кидать, тем более градом....

    Нет ни единой причины для беспокойства у тех, кто фанеркой от своих рабов отгородился, даже не броневым листом....
    Юрий Чистяков # написал комментарий 2 декабря 2010, 14:22
    Плохо ли или хорошо капитализм - нет ответа. НЕТ и примера , что хорошо. А едут в развитые страны не потому, что ТАМ хорошо, а потому
    что откуда едут ещё хуже. И если к НАМ в Россию едут ( и немало) отнюдь что у НАС хорошо и КАПИТАЛИЗМ.А на Кубу сейчас едут.И из Америки
    Израиля уезжают. Не бегут, а уезжают.Как и из России. К стати и в СССР ехали, а не только из СССР.Вот афганцев у нас полно.Не спешат обратно
    в демократический афганистан.
    Борис Токиев # написал комментарий 2 декабря 2010, 14:27
    А о чем статья-то? Снова "чистый лист" на выходе...
    Виктор Смирнов # написал комментарий 2 декабря 2010, 14:48
    Похоже наш капитализм ведет ну уж не как к благоденствию нашего народа. Есть компания (команда,банда) которая решила построить капитализм выгодный самим себе и строят. А все остальное естественно пиар.
    Виктор Молчанов # написал комментарий 2 декабря 2010, 15:22
    К высоким технологиям добавил бы: для скандинавского списка - отсутствие миллиардеров и мультимиллионеров, нелинейный налог на совокупные доходы - "госсоциализм"; Япония и Германия - суперконцерны, т.е. частно-государственные образования - "госкапитализм"; а США - Мировой суперростовщик, экономический, системный маргинал. Полагаю, что ЭТО оч.СУЩЕСТВЕННОЕ добавление к КЛАССИФИКАТОРУ автора.
    Виктор Молчанов # ответил на комментарий Виктор Молчанов 2 декабря 2010, 15:53
    Хочу уточнить: "госсоциализм" для Скандинавии правильнее определить как "гражданский социализм" (с частной собственностью), в отличие от "социализма" в СССР, без частной собственности, т.е по-Марксу. Соответственно, суперконцерны Японию и Германию, возможно, целесообразно определить как "госсоциализм". Но ЭТО уже тонкости КЛАССИФИКАТОРА, ИЗМЫ. Хотя, такой классификатор задаёт их общий вектор социального дрейфа - гражданский социализм.
    Сергей Ефимов # написал комментарий 2 декабря 2010, 15:41
    Да, капитализм (а также - и социализм) не может быть плохим, или хорошим. Важна - реализация идей, заложенных в том, или ином общественно-политическом строе. Вот в Швеции (монархия) или Финляндии, Дании (монархия), Японии (монархия), ОАЭ (монархия), США, Германии - люди, облечённые высшей государственной властью, действуют В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА СВОЕЙ СТРАНЫ. А в Нигерии,Зимбабве, Афганистане, России - те, кто занимает высшие руководящие посты в управлении государством, действуют исключительно в своих собственных интересах, либо - в интересах своего клана, племени... На свои страны и народы им наплевать с высокой колокольни! Они лишь финансируют оболванивание населения своих стран через СМИ, Принимают законы, которые в конечном счёте, ограничивают рождаемость и снижают численность населения. Для радикального изменения ситуации необходимы радикальные мероприятия. Но - до них ещё (или уже?) далеко!
    Виктор Кулигин # написал комментарий 2 декабря 2010, 15:42
    Что-то все традиционно смотрят сквозь призму собственности. Это внешняя сторона, экономическая.
    Но есть и внутренняя или нравственная. Экономика без нравственности - безнравственная экономика (политика тоже).
    Что мы и имеем. Это (нравственность) от строя не зависит. Она зависит от людей и их воспитания.
    А теперь посмотрите на реформы. Ни одна из них не завершилась удачно (ЖКХ, образование, армия и т.д.).
    Как всегда: "Воруют"! Да и сами идеи, заложенные в реформы, непродуманы (половинчатые, "облезлые").
    алексей капустин # написал комментарий 2 декабря 2010, 15:53
    Немцы и японцы захотели жить хорошо и добились этого. Мы не хотим. Нам все по фигу. Даже финны живут в сто раз лучше, чем мы. Раньше хоть у нас негров не вешали. Новое поколение должно быть воспитано. А кто его будет за 5000 руб воспитывать. Власти не нужны шибко грамотные подданные. Вот и бьют безнаказанно учителей и родители и ученики. Турецкие султаны вороволи детей, давали им образование, делали из них гвардию и аппарат. А у нас в детдомах тысячи светлых голов. Стоит отобрать по возрасту, наклоннастям, образовать пансионаты, подогнать классных спецов и подготовить сыновей президента. Вот это нормально. Создавая местное самоуправление, аннулировать районные и городские управы. В !980 году в Ленгорисполкоме работало 114 человек и по 28 человек в районе. На район выделялся штат: 3 врача СЭС, 1 инспектор по торговле, 24 милиционера, 4 гаишника и все. А теперь? В горкоме работало 44 инструктора на весь город и столько же на область. А нынче? В смольном народу,как селедок в бочке. Все учат, как лучше жить, а мы терпим. Живем временно, как кочевники, о детях не думаем, оттого все так и плохо. Древние русы ставили дома на фундаменты.А мы ?
    Владимир Бердыев # ответил на комментарий алексей капустин 2 декабря 2010, 18:04
    Путин это голова и Медведев это голова.Путин и Медведев - это две головы. Это знает каждый "пикейный жилет". Мне кажется,что наш интернет-гайдпарк существует для того,чтобы граждане могли сообща договариваться о конкретных делах,а не только сообща сетовать на "растакую жизнь". Загляните в сообщество "Даешь,всенародный референдум!",проголосуйте и расскажите о сообществе вашим друзьям.
    Maugis Mauk # написал комментарий 2 декабря 2010, 16:45
    О чем тут вообще можно говорить если наша власть сознательно довела страну до того, что сталинисты вопят на каждом углу, что при Сталине было лучше.Такую страну превратили в посмешище - позор.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Maugis Mauk 2 декабря 2010, 17:54
    Вам не нравятся сталинисты тем , что они - правы.
    Maugis Mauk # ответил на комментарий Владимир Малиновский 2 декабря 2010, 18:05
    Я бы не сказал, что нравится - не нравится тут уместные понятия. Я просто не понимаю как относиться к тем, кто кроме сталинизма ничего не признает.
    Сергей Ефимов # ответил на комментарий Maugis Mauk 2 декабря 2010, 19:53
    Всё большее количество взрослого населения России понимает, что в стране нужен лидер, подобный Сталину. Жесткий, возможно - жестокий. который будет в состоянии прихлопнуть свору вороватых начальничков всех уровней, организовать жителей России на восстановление страны из тех руин, в которые превратили ее нынешние правители.
    dedalter dedalter # ответил на комментарий Сергей Ефимов 2 декабря 2010, 22:38
    Один мой знакомый говорил: "пойдёшь в больницу, или к чиновнику на приём - и вспомнишь Сталина, выйдешь в и-нет, опомнишься,- и почешешь репу.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Maugis Mauk 2 декабря 2010, 23:40
    А как относиться к тем, кто сегодня признаёт одно, завтра другое. Или к тем, кто вообще ничего не признаёт ?
    Maugis Mauk # ответил на комментарий Владимир Малиновский 3 декабря 2010, 09:08
    Преодоление психологических барьеров есть норма человеческого поведения.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Maugis Mauk 3 декабря 2010, 10:29
    " А Роберт Рождественский как -то сказал, что юность мужает в борьбе. Мы лозунгом этим украсили зал в своём легендарном КБ." Для Вас, наверное, и преступление - норма.
    Maugis Mauk # ответил на комментарий Владимир Малиновский 3 декабря 2010, 10:40
    Навешивать ярлыки вы тут все мастера, когда сказать нечего переходят на оскорбления, в чем я уверен и не я один - для Сталина и сталинистов преступления- норма.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Maugis Mauk 3 декабря 2010, 12:16
    Навешивание ярлыков - удел "демократов". Здесь они - вне конкуренции. Это - и "красно-коричневые", и "комуняки", и "совки", и "фашисты" и т. д. и т. п. Эти оскорбления льются и "денно и нощно" со всего информационного поля , захваченного теми, для кого "преодоление" психологических барьеров - норма. Впрочем, и в сталинские времена они пытались"преодолевать" психологические барьеры, но получали по заслугам. И не надо подталкивать сталинистов к преодолению психологических барьеров. Себе дороже будет.
    Maugis Mauk # ответил на комментарий Владимир Малиновский 3 декабря 2010, 12:28
    Ну вот уже и угрозы пошли, как вы все однообразны.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Maugis Mauk 3 декабря 2010, 12:52
    Вы же настолько разнообразны, что вас просто не существует. То - есть, а то вдруг, раз - и за "барьером". Мимикрируете тихой сапой.
    Maugis Mauk # ответил на комментарий Владимир Малиновский 3 декабря 2010, 12:59
    Да для вас я не существую, как и все что недоступно вашему пониманию.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Maugis Mauk 3 декабря 2010, 15:09
    Я и не пытаюсь понять виртуальное. Достаточно чувственного восприятия.
    Прасковья Савинова # ответила на комментарий Maugis Mauk 2 декабря 2010, 21:55
    Вам не нравятся сталинисты, потому, что они правы. А страну на колени поставили демократы для того, чтобы разворовать и растащить. А что дальше будет? Загнётся ваша лжесвобода.
    Maugis Mauk # ответил на комментарий Прасковья Савинова 3 декабря 2010, 09:10
    Кого Вы называете демократами - Путина, который назвал Сталина эффективным менеджером?
    yuriy vazelinov # написал комментарий 2 декабря 2010, 17:34
    Можно, прячась за фанерную табличку с надписью «Капитализм», продолжать вести страну по колониальному пути развития. Можно продолжать бесконтрольно воровать народные деньги, можно строить себе дворцы из мрамора и гранита, можно вообще много чего успеть сделать для себя и своей семьи, пока табличка скрывает настоящую причину гражданского бедствия.

    - А что будет потом? - спросите вы. - Что будет, есл
    Светлана Чурякова # написала комментарий 2 декабря 2010, 17:51
    Ну, так ведь, чтобы население не возбухало теперь РПЦ есть! Недаром они так оживились в последнее время. РПЦ - одна из самых давних метрополий России, дошло уже до того, что патриарх открыто называет славян дикарями, и превращение их в "культурных цивилизованных людей" приписывает исключительно РПЦ. Это же типичная речь колонизатора! Теперь можно и других запускать, теперь любой колонизатор - в ризах.... Культуру и цивилизацию несут, блин!
    Jktu Cfvcjytyrj # написал комментарий 2 декабря 2010, 19:08

    И вновь я согласен с автором. только для России - это неоколониализм, где мы - далеко не метрополия.

    А где метрополия? Здесь! ссылка на video.google.com - это дополнение к первому фильму, а первый - ссылка на video.google.it

    альберт шаров # написал комментарий 2 декабря 2010, 20:44
    очень похоже на правду.но хочеться верить в хорошие намерения. так легче жить.
    Павел Хромов # ответил на комментарий альберт шаров 2 декабря 2010, 21:11
    А можно еще и выпить.
    Анатолий Левашов # написал комментарий 2 декабря 2010, 23:07
    Эт точно!
    Врать нехорошо, и все это знают... но врут. А почему? Потому, что боятся! Маленький ребёнок боится, что его накажут за чёртиков на обоях, джельтмен опасается за честь дамы, а пленный боится, что за предательство его свои же и грохнут! А чего же боятся наши управители? Да если все узнают, куда они нас ведут, скинут ведь их враз с мягких кресел! И на Магадан!
    И не наворовать, ой, оговорился - не наполучать им больше благодарностей от своих вассалов! И то что наполучали, в силу своей стеснительности и боязни отказать хорошему человеку - ведь отберут!
    Так что фанера у них для новой вывески уже заготовлена. И тёплое место за бугром - тоже!
    NG Соколов # написал комментарий 2 декабря 2010, 23:26
    Главня разница между, например, США и Африкой не в технологиях и сырье, а в том, что США используют ресурсы Африки почти бесплатно. Это тоже в СССР знал каждый, а сейчас даже вы забыли. О мировом распределении ресурсов вообще в СМИ молчание гробовое. А жалкое существование влачат не Куба с КНДР, а та же Африка, Южная Америка, почти вся Азия. Кстати, а как в Китае с собственностью? В СССР тоже не было собствннности на средства производства, однако жалкого существования не было. Лично я считаю, что частная собственность на средства производства, это разновидность фашизма. Точнее, фашизм, это логичная, высшая стадия капитализма. Далеко ходить не надо, пример Рейха или США у всех на виду. Поэтому не Западе и не любят изучать и вспоминать фашизм.
    Владимир Сорокин # написал комментарий 2 декабря 2010, 23:36
    Иван , Вы не правы насчёт тухлых яиц и несвежих помидоров. Рано или поздно -- если будет продолжаться в России, царящая сейчас "от Кремля до самых до окраин", коррупционная вакханалия взращённая рулящими страной "профессионалами"-- отыщется новый генерал Рохлин, которого не сумеют убить, вот тогда в ход пойдут не помидоры и яйца... Не дай Бог.
    Глеб Беспартийный # ответил на комментарий Владимир Сорокин 3 декабря 2010, 01:23
    Почему не дай Бог. Пусть он даст, да побыстрее. Бояться этого не следует. Только не получится, потому что численность армии почти в два раза меньше численности МВД и внутренних войск, то есть тех войск, которые призваны сражаться против своего народа. Вот так-то, Вова. Помидоры на свалку, яйца свои отмыть, поодеколонить и вперед, на марш несогласных с Немцовым, бывшим Солнцевским премьером, фамилию запамятовал. Их отлучили от кормушки, вот они и визжат. Слова правильные вроде говорят, а когда у кормушки оказываются, тут же начинают хрюкать и отгонять других, создавать монополию одной правящей партии, кумовство, воровство, взятки, подкуп, коррупцию и прочую ржавчину для государственной машины. Обречены мы, спасти положение может только гений, а он рождается один в сто лет.
    Владимир Колосов # написал комментарий 3 декабря 2010, 00:29
    Ложь содержит часть правды, поэтому имеет право на существование.
    Только ложь отличается от правды тем, что правда отражает реальность. а ложь отражает изуродованную, искаженную реальность.
    Эта искаженная реальность используется в чьих то интересах, которые знают правду, против тех, кто верит лжи.
    Пока раскроют одну ложь, паразиты придумают 7 новых.
    Глеб Беспартийный # написал комментарий 3 декабря 2010, 01:14
    Ты прав, Ваня.Но это только констатация факта. Ты скажи людям, что делать, как дальше жить, восторгаться Абрамовичем и нынешней властью или выращивать несвежие помидоры и протухать дальше свои яйца?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Глеб Беспартийный 3 декабря 2010, 03:06
    Можно яйца протухать, а можно и что-то потяжелее припасти. Это каждый для себя решает сам.
    Валерий Торанов # написал комментарий 3 декабря 2010, 02:16
    Вы затронули исключительно сложную проблему. Если говорить просто и немного огрубляя проблему, то сегодня совершенно очевидно, что капитализм ничуть не лучше социализма. Хотя бы потому, что большая часть населения во многих капиталистических странах живёт плохо. И это при наличии так называемых свободных выборов, парламента, демократии и прочих затасканных атрибутов. Посмотрите на богатую Африку, мусульманские страны, Латинскую Америку, Океанию, Юго-Восточную и центральную Азию. Это - если рассматривать с точки зрения частной собственности на средства производства. С другой стороны, неплохо жилось населению даже при некоторых монархиях. Следовательно дело не в строе, а в наличии настоящих государственных деятелей: т.е. неподкупных, умных, радеющих о своём народе людей. Именно они являются гордостью народа. Но в том-то и загвоздка: человек ещё с доисторических времён воспитывался выживать за счёт других. И получив власть, начинает унижать и обирать других. В общем, человек слаб, очень слаб нравственно. О чём думает гаишник или врач, забирая последние деньги у пенсионера? О чём думали Мавроди или Ходорковские, ограбившие миллионы людей? А недавно умершие лидеры?
    Сергей Ефимов # написал комментарий 3 декабря 2010, 10:38
    Согласно отчётам Wikileaks, в нашей стране власть срослась с преступностью. Даже на самых высоких уровнях государственного управления. Если хотя бы это на 50% правда, то пока не будет ПОЛНОСТЬЮ заменена сама система государственного управления, никакого развития моей страны НЕ БУДЕТ. Руководящие страной в настоящее время структуры не заинтересованы в повышении благосостояния населения, в развитии промышленности и иных основ государственности России. Они заинтересованы только в личном обогащении и сохранении существующего состояния общественного устройства в относительно стабильном состоянии. Поскольку финансовых средств, в условиях стагнации промышленного производства и предстоящего падения цен на природный газ, им недостаточно, были придуманы способы "довнесения" недостающих финансовых ресурсов за счёт ещё большего ограбления населения путём увеличения налогового "тягла" на население страны. Грубо говоря - они "высасывают" из страны "посление соки". Что будет со страной дальше - им безразлично. Это видно невооруженным глазом.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 550 записей в блогах и 5677 комментариев.
    Зарегистрировалось 85 новых макспаркеров. Теперь нас 5030477.
    X