Главная ошибка полковника Путина

    Иван Сергеенко написал
    0 оценок, 3197 просмотров Обсудить (312)
     

    Каждый гражданин России, у которого дома есть телевизор, точно знает, что Россия встает с колен. Каждый гражданин России, который выбросил свой телевизор за ненадобностью, так же точно знает, что это не так.

    Налицо разрыв  между реальной ситуацией в стране и картинкой, которую граждане каждый день наблюдают на своих телеэкранах. Почему возникло это противоречие? Вот об этом и поговорим.

    Ситуация для нас не новая. Такое уже было во времена СССР, и те, кто помнят, не дадут мне соврать. Тогда по телевизору диктор Кириллов рассказывал гражданам о том, как им радостно живется и о том, как им будет еще более лучше житься в будущем.  Он рассказывал о невиданных надоях, которые повышаются рекордными темпами и об урожайности центнеров с гектара, которую, несмотря на рекордность, неплохо было бы бы повысить ещё, в связи с предстоящим съездом партии.

    Граждане внимательно слушали диктора Кириллова, радовались за успехи страны, и ложились спать с чувством глубокого удовлетворения. А назавтра те же самые граждане наперегонки бежали в продмаг, чтобы успеть занять очередь за сметаной или колбасой по 2-80.

    Там, в магазинных очередях, была другая жизнь, совсем не похожая на телевизионную. Потому что невозможно себе представить в советской программе «Время» репортаж о том, как гражданин Петров в очереди за водкой набил морду гражданину Иванову, который пытался пролезть без очереди. Или о том, как граждане умственного труда, еще днем старательно улучшавшие статистику промышленного производства по сравнению с 1913 годом, увлеченно отрывали друг другу рукава в очереди за водкой.

    Путин очень сожалеет о развале Советского Союза,  да он и сам этого не скрывает. Достаточно вспомнить его знаменитое высказывание 25 апреля 2005 года, когда в Послании Федеральному Собранию он назвал крушение СССР крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века.

    Это сожаление не случайно. Путин видел Советский Союз, вернее его официальную версию, глазами кадрового офицера КГБ. Что это была за организация, думаю, говорить не надо. Об особом положении ее сотрудников в советской иерархии знают все, кто помнит те времена. Но Владимир Путин был не просто офицером всесильного комитета. Он работал за пределами страны, в Германской Демократической Республике, а, значит, был элитой элит.

    Соответственно, он был огражден от всех обычных бытовых и социальных трудностей, с которыми каждый день героически сражались обычные советские граждане. Поэтому он плохо представлял себе вторую, изнаночную сторону жизни в Советском Союзе.

    Отсюда его твердая убежденность в том, что СССР развалился не сам, а ему «помогли». Отсюда и его стремление собрать обратно потерянные территории – вспомним, хотя бы ЕврАзЭС. Ему трудно поверить, что обратно в СССР никто не хочет, включая «братские» республики.

    Путин – плоть от плоти СССР и его идеологии. Ему сложно понять, что государство может (и должно!) быть устроено по-другому, и он делает ровно то, что и должен делать в своем понимании – восстанавливает Советский Союз в пределах отдельно взятой Российской Федерации.

    Несмотря на большие внешние изменения, реально внутри этой системы за последние 20 лет мало что изменилось. Разве что чиновники стали воровать более нагло и откровенно. В самом деле: была КПСС – стала «Единая Россия»; был генсек – стал президент; были первые секретари обкомов – стали губернаторы, которых, как и первых секретарей по-прежнему назначают в Москве.

    Вы скажете, что президент Медведев уже распорядился, и что скоро губернаторов будут выбирать голосованием? Да, это так. Но чтобы этого добиться гражданам пришлось выйти на Болотную площадь, а потом еще и на проспект Сахарова.

    Дальнейший ход событий предсказуем: Россия повторит судьбу СССР. Напомню, что СССР был на порядок мощнее нынешней России в экономическом и военном плане, а советский КГБ был одной из самых влиятельных спецслужб в мире. Пресловутая урожайность центнеров с гектара росла год от года, заодно с надоями, а на первомайских демонстрациях трудящиеся горячо приветствовали Коммунистическую Партию и лично Леонида Ильича.

    Не помогло. Советский Союз рассыпался, как трухлявый пень, от легкого дуновения гласности и экономических преобразований.

    Почему же Путин считает, что исторические законы можно обмануть, и с Россией получится по-другому? Ответа на этот вопрос у меня нет, да это сейчас и неважно. Гораздо более важен вопрос другой: можно ли успеть что-то сделать и, если да, то что именно?

    Думаю, можно. Но это уже совсем другая история.
     
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 312 комментариев , вы можете свернуть их
    Валентина Валентина # написала комментарий 6 февраля 2012, 19:13
    Автор ошибается утверждая, что Путин выстраивает СССР-2. Путин разрушил экономику страны, которая держится только на нефедолларах и системно разрушает саму структуру государственности. Он избавил государство от забот о населении проведя реформы в стране, которые лишили население социальных гарантий, на данный момент правительство собирается приватизировать последнюю госсобственность. Что осталось?
    Осталась сама система, это Конституция РФ, закон, который с цинизмом нарушается властью. Что может означать
    определение Чурова в отношении главы правительства. Путин не гос чиновник, а замещющий должность.
    Встает вопрос, а на сколько Россия суверенна, если ею правят не государственные лица, то кто?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Валентина Валентина 6 февраля 2012, 20:49
    СССР-2 уже построен, он вокруг вас, просто оглянитесь. У нас по-прежнему за все отвечает государство, оно ниоткуда не устранилось. У нас по-прежнему типа бесплатные больницы и типа бесплатные школы, у нас по-прежнему трудовые книжки и прописка по месту жительства. У нас по-прежнему все деньги в Москве, а в местных бюджетах - крохи с барского плеча. У нас по-прежнему те же самые ЖЭУ, только они называются управлящими компаниями, в которых сидят те же самые люди, что и двадцать лет назад, и так далее.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Иван Сергеенко 6 февраля 2012, 21:46
    Пустая скорлупа, уже не яйцо. Любая авторитарная система не сохраняющая себя жесткой диктатурой не жизнеспособна. Прямая дебелизация населения и воцеркление народа, это вопрос не 12 лет. Имея в стране грамотное
    большинство нео феодализм не построишь.
    Как только средний класс понял, что ему в стране места нет, он вышел на площадь.
    АннА Pro # ответила на комментарий Валентина Валентина 6 февраля 2012, 22:45
    согласна. люди стали неудел, сами по себе. анархия - закон джунглей - выживает хитрейший
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Николай Бардин 8 февраля 2012, 00:33
    А у нас все население в мегаполисах и в районных городках.Тот кто не вписался в городскую жизнь нового образца, пересилился на городские кладбища. Деревни по сути пусты. Там в основном пенсионеры без школ, света и магазинов.
    Меня радует, что интеллигенция осознала свои ошибки в плане оранжевой революции в 90е, теперь это так называется ,при участии в революции американских учителей.А судя по действиям Лиги избирателей опять стремиться встать на те же грабли согласившись сесть за стол переговоров с властью.
    Ника Гладких # ответила на комментарий Валентина Валентина 8 февраля 2012, 01:36
    Да о чем вы тут? Вопрос-то серьезный. И нравится вам или нет стоит ребром. Путин сохранит целостность России.Но нам он не нужен. А без него прочие не сохранят. И это точно, как и то, что цветная революция с помощью норковых шуб на митингах, требующих у власти уважения, уже набирает обороты. И свастику ее - халявные белые шарфики, шарики, ленточки там крепко держат, хотя и знают, на чье бабло они куплены. Прохор легко и просто Россию распродаст, Остальные косноязычные слабаки тоже не удержат Россию. Тут не о личном благополучии речь, при ком лучше. А вообще что будет тогда с нами. Пример ливийцев никому не в прок. Думать надо, а не на митинги маргиналов бегать. Раскачивать Россию. Что толку от митингов, кроме как на дядю Сэма работать? Все равно кандидаты в презики известны и других не будет. А если и дальше сейчас, именно сейчас играть в амерские игрушки, то можно и до крови, до трупов доиграться. Надо самим решать свою судьбу. И не пускать в страну оранжевую язву.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Ника Гладких 8 февраля 2012, 10:05

    Оранжевая революция была в нашей стране в 1992 году. Именно так принято называть революции с участием американских учителей.Из суверенного, мощного государства сделали сырьевой придаток. Реформы проведенные Путиным аналогичны американским. Стабильность которую провозглашает Путин, это стабильность нахождения у власти правящей элиты. Путин цепляется за власть не для сохранения целостности нашего государства, а для возможности приватизации оставшихся гос корпораций и продажи ( передача в аренду) освободившихся от российского населения территорий. ссылка на gidepark.ruссылка на www.newsru.com Жаль, что россияне не способны мыслить самостоятельно, а хавают все, что не предложит зомбоящик.

    Геннадий Копейкин # ответил на комментарий Ника Гладких 9 февраля 2012, 05:19
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Николай Анисимов 7 февраля 2012, 14:52
    А я-то тут при чем? Я в правительстве никогда не работал, в Госдуме тоже. Конституцию, по которой мы все живем, тоже писал кто-то другой. Так что претензии не принимаю. И еще: никому не говорите, что Россия развалилась, потому что Иван Сергеенко написал какую-то статью и положил ее на Гайдпарк. Вам все равно не поверят.
    юрий орлов # ответил на комментарий Николай Анисимов 7 февраля 2012, 17:49
    А мы вот разваливали - разваливали Сша, да так и не развалили. Каким токо людоедским режимам не давали денежки.
    А тут , американцы....600000членов , извините, еще столько же молодыхчленов. Плюс аппарат подавления, плюс самое передовое учение на вооружении, плюс ГОС.идеология. И все так бездарно ...американским спецслужбам. Слили страну. Наверное из-за высокой идейности коммунистов . Какой "кусочек пирога" Мы и так все отдали. Имеено пу проводит откровенно прозападную политику, а все его выпады в адрес Запада не более, чем оеперация прикрытия.
    Далее...Такие, как Вы , вообще всегда ни при чем. И не надо свою шкурку отождествлять со 140 миллионами, гордыня-грех великий.
    Такие, как Вы это вечное "лишь бы не было хуже". Именно из-за таких пингвинов страна в заднице! Патриот запечный.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    юрий орлов # ответил на комментарий Николай Анисимов 9 февраля 2012, 07:57
    От какой кормушки меня "отстранил Путин?" У меня никакой кормушки, как не было, так и нет.
    "ДА, мы обыватели!" Да какие же в к черту обыватели, ежели желаете дальнейшего ЗАГНИВАНИЯ."Жить спокойно,сытно и в тепле" при Пу не получится!! Вот в чем вся проблема!
    "Ваши гребенные московские разборки.." Я вообще-то не из Москвы! Впрочем, тебе пингвину толстожопому все равно. "Лишь бы не было войны..." Молодец пингвин. Жди, когда всплывет рыба, народник блин! Обхохочешься!!!
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай Анисимов 7 февраля 2012, 20:37
    Коля ментовку фсб и 5 млн крапивного семени забыли вычеркнуть из 140 млн Ну и по мелочи там не забудьте олигархов и тд и тп
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Николай Анисимов 8 февраля 2012, 19:09
    Я вообщето совсем непьющий а в 91 спрашивал знакомых КГБ эшников как же вы горбачёва и прочих прохлопали Особенно тех в беловежской Ну они оправдывались что это мол верхушка мы то внизу что можем сделать Списки были готовы кого сажать но команды не было Нынешнее фсб это совсем не то что кгб Сравнивать хрен с пальцем не корректно Ореол один остался а внутри корысть и жадность впрочем как везде в россии
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Николай Анисимов 7 февраля 2012, 21:59
    Только один вопрос: почему им (США и Западу) удалось развалить СССР, а вот СССР их "похоронить" как обещал Хрущёв и классики марксизма, не удалось? Лопат не хватило?
    Всё стращали нас Западом, а оказались не нужны 50 000 танков, десятки кораблей, самолёты, вертолёты, ракеты и миллионы солдат.
    Ни одна сволочь не хоть с партбилетом, хоть без, не встала на защиту государства, его строя и "ума, чести и совести".
    А вот отождествлять себя со стасорака миллионами - не стоит. Таких как вы - пара миллионов убогих.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aliir nl # ответил на комментарий Николай Анисимов 7 февраля 2012, 22:48
    "спецслужбы США и Запада при помощи доморощенных предателей" могли развалить только трухлявый пень.
    Могучее государство им не по силам.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 18:06
    Вы не правы, у нас государство как раз ни чем не занимается, только обкладывает всех поборами и взятками
    Иван Арнольдович Борменталь # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 10:47
    Точное замечание!
    Система ЖКХ в стране, брошена в пасть хищников-блатняков, то ли родственников, то ли друзей коммунальных чиновников. Ветшают коммуникации, проваливаются тротуары и дороги в городах из-за утечек водопровода и тепловых сетей, разрушаются без ремонта старые дома…
    Якобы, выделяемые для их поддержки средства, подвергаются хирургическим операциям распила. А стоимость услуг ЖКХ продолжает баснословно расти. Единственное, что их сдерживает сегодня – президентские выборы! Но нельзя же, выборы эти проводить каждые полгода, это – абсурд!
    Вот факты: за последние 20 лет зарплата в среднем по стране возросла на 17%, стоимость киловатт-часа электроэнергии – на 30%, гигакалории тепла – в 19 раз, кубометра холодной воды – в 26 раз, горячей – в 46 раз! (Росстат, см. АиФ №52, 2011г.).
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 9 февраля 2012, 00:39
    Соглашусь полностью. Те же чинуши распределяют. Вообще новая власть должна упразднять предидущую и никого не подпускать к новому из старой когорты. Номенклатура коммунистического застоя по прежнему правит бал...
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Валентина Валентина 7 февраля 2012, 12:27
    Автор не ошибается. Путин - это ухудшенный вариант Брежнева. Брежнев строил трубопроводы на запад, а Путин на восток. Брежнев ввел вытрезвители, а Путин возродил. Брежнев в 1977-ом поднял цены на бензин сразу в 5 раз, а Путин за 10 лет в 10 раз. При Брежневе страна стала жить за счет нефти и при Путине. Брежнев в 70-х поднял зарплату военным и милиции в 2 раза и Путин переплюнул его, подняв ныне в 2.5 раза. Тенденция налицо.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Юрий Паршаков 7 февраля 2012, 14:53
    Про зарплату военных и милиции - в точку. Следующая статья будет именно про это.
    Олег Иванов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 01:36
    Не знаете, так не пишите, а лучше узнайте истину: на сколько и во сколько и за счет чего!?
    Старик Хэнк # ответил на комментарий Юрий Паршаков 7 февраля 2012, 20:33
    Но в брежневском застое я бы согласился прожить еще долго долго
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Старик Хэнк 7 февраля 2012, 20:38
    Если в пределах садового кольца и по спец пропуску то я тоже согласен
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Старик Хэнк 8 февраля 2012, 10:52
    Смотря где Вы жили и сколь близки были к совпартийной кормушке или торговле.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В. Брайнин # ответил на комментарий Владимир Ботьев 7 февраля 2012, 17:09
    Непонятен вопрос о наличии компьютера и интернета. Компьютер и интернет - заслуга Путина? И вообще - они что, изобретены в России?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В. Брайнин # ответил на комментарий Владимир Ботьев 7 февраля 2012, 18:20
    Так РС во всём мире подешевели, а не только в России. Я тоже когда-то работал на "Мире" и "Минске 22". И что с того?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    В. Брайнин # ответил на комментарий Владимир Ботьев 7 февраля 2012, 19:52
    Знаю, что они не РС. Но почему Вы об этом пишете? Какое-то у нас с Вами недоразумение. Я не понимаю, при чём здесь советские машины. Факт в том, что сегодня в России пользуются недорогими компьютерами в первую очередь потому, что они недорогие во всём мире. И никакой заслуги Путина в этом нет. Что у людей появились другие материальные возможности независимо от цен на компьютеры - это верно. Но при чём здесь Путин? Это он сформировал мировые цены на углеводороды? Он - везунчик, на его правление пришёлся взлёт цен, вот с ним и ассоциируется у людей повышение уровня жизни. При этом уровень жизни у тех, кто держит руку на краниках с нефтью и газом, и у Путина в том числе, повысился в какие-то нереальные тысячи раз, а у населения - хорошо, если вдвое.
    Грязный Гарри # ответил на комментарий Владимир Ботьев 8 февраля 2012, 00:38
    Первые мобильные телефоны, весом в два кирпича, были ценой в 3000$, а сейчас дешевле грибов. Это заслуга "безудержного" роста нашей зарплаты и благосостояния?
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Владимир Ботьев 7 февраля 2012, 17:19
    Наличие компьютера в стране, это не заслуга его. А необходимость в построении государства управляемого финансовой элитой. Если бы наши банки оперировали реальными деньгами, как например в СССР, а не вертуальными, режим бы давно сдулся.
    Поскольку ВВП Путина не реальный продукт выпущенный заводом или сельским хоз., а налоги, которые правительство не устанно
    плодит и НДС в каждой цене и услуги. Я пользователь ПК с 1993 года.
    Б К # ответил на комментарий Валентина Валентина 7 февраля 2012, 21:02
    Мадам, Вы не понимаете в экономике АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Позвольте разъяснить Вам кое-какие азы. Итак, в СССР наши банки оперировали ЕЩЕ БОЛЕЕ нереальными деньгами, чем сейчас, и существовал барьер между деньгами наличными и деньгами безналичными. Крах советской экономики и инфляция начались в конце 1980-х годов, когда были открыты первые краны для перетока безналичных денег в наличные - были созданы кооперативы и центры НТТМ (научно-технического творчества молодежи).
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Б К 7 февраля 2012, 21:41
    Крах советской экономики начался когда
    Горбачев ввел хозрасчет и тем самым похерил планировние в экономике. Что такое наличные деньги и что такое безнал я в курсе. Но если в наше время для того, что бы выдать зарплату на заводе достаточно по мадему передать платежку, то при СССР из банка нужно было получить реальные деньги и раздать их рабочим.
    Я не знаю к чему Вы приплели сюда кооперативы в конце 80х, но появление их, это ни что иное как начало капитализации страны и на тот период в экономике в целом они существенной роли не играли.
    Речь шла о роли Путина в плане компьюритизации страны.
    Арютин Леонид # ответил на комментарий Владимир Ботьев 7 февраля 2012, 17:33
    Как хорошо,что солнце светит,спасибо путину а это.
    юрий орлов # ответил на комментарий Владимир Ботьев 7 февраля 2012, 17:53
    Путин назначен семьей для контроля общака. ВСЕ! Этот человек нелегетимен!
    Всему лучшму во мне я обязан: личнотоварищу Брежневу, лично тварищу Хрущеву, личнотоварищу Путину. Спасибо тебе товарищ Путин, что ты изобрел компьютер и разрешваешь нам по клавишам цокать.
    Star Че # ответил на комментарий Владимир Ботьев 7 февраля 2012, 20:19
    "А до прихода к власти Путина у вас был компьютер, интернет, могли вы общаться в сети, как сейчас?" Не очень умный аргумент.
    При Сталине сотовых телефонов не было. И что?
    Сергей Трехов # ответил на комментарий Валентина Валентина 7 февраля 2012, 20:31
    Интересно было бы узнать, на чем, с вашей точки зрения, держалась экономика СССР? Каким товаром (кроме танков, конечно, но это не товар) был в открытой конкурентной борьбе был бит проклятый капиталист? Быть может, МАЗы или ИЛы закупали США и Канада? Англия? Да, третий мир активно покупал made in USSR. Особенно хорошо шли поставки в долг. И еще есть такое слово "демпинг": при бросовой (ниже колониальной) цене на материалы и энергоносители и стоимости труда в 10 раз ниже, чем с США, реально предлагать иностранному потребителю ухудшенный аналог по демпинговой цене.Но реальную экономику, в отличие от собственных сограждан, обмануть сложно: еще при К.Марксе отмечалось, что одна общественно-экономическая формация отличается от другой не тем, ЧТО производится, а тем КАК производится. При дармовых ресурсах и фактически бесплатном труде можно понаделать 100 000 танков, но урыть каитализм производительностью труда хоть в танкостроении, хоть в кастрюле не получится: экономику не надуешь, не социализм это, не шаг вперед от капитализма (Об этом, кстати, говорил еще Г.В.Плеханов, предостерегая от соблазна "построить социализм" в экономически не готовой для него стране).
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Сергей Трехов 7 февраля 2012, 21:18
    Я не увидела в Вашем ответе опровержения моим словам. ВВП, это не объем продаваемой продукции на экспорт, хотя Вы и этот факт не отрицаете.
    То что мы имеем сейчас, это завоз импорта,
    накрутка на него не только наценки прибыли, но и НДС каждым через чьи руки этот товар проходит. Реальный наш выхлоп, это нефтяная труба. Упади цены на нефть, мы голы и босы.
    У нас даже лопат на всех нет, что бы скопать землю и посадить картошку. Семян своих и тех нет.
    Сергей Трехов # ответил на комментарий Валентина Валентина 7 февраля 2012, 22:16
    Что сделал и чего не сделал полковник известно. Я просто, из чувства справедливости, отметил, что он никак не мог развалить то, чего не было даже при генсеках - конкурентоспобную экономику. Впрочем, это нисколько не противоречит тому, что за последнее время стало еще хуже. Т.е. если раньше, в специфических "лагерных" условиях мы могли выживать сами и, спонсируя за счет экстермального сырьевого потенциала других, манипулировать целой группой стран, то теперь, в случае перекрытия или даже пережатия "импортного крана" - стране амба, и всем в ней проживающим: даже саморезы китайские, а где и у кого Роскосмос закупал чипы, "уронившие" Фобос - фантазировать не хочется. Но еще раз: тот, кто знал реальное положение в советской науке и промышленности, знает и то, что стагнация и развал начались задолго до "горбостройки" и тотальной демократизации, приведшей к бесславному краху изначально нежизнеспособную страну. Идеи социалиазма могут гравиться или нет, но так называемая советская социалистическая экономика могла функционировать почти 60 лет (НЭП - не в счет) лишь в условиях де-факто бесплатных и невозобновляемых трудовых ресурсов и чрезвычайных бесплатных ресурсов.
    Виктор 111 # ответил на комментарий Сергей Трехов 8 февраля 2012, 00:28
    Хороший ответ!
    А то большинство, в основном, думает, что СССР развалил Горбачев и даже не пытается напрячь мозги, чтобы проанализировать финансово-экономическое положение страны, начиная, хотя бы, с середины 70-х ипонять, что экономика, которая работала "на склад", но зарплаты, пенсии, расходы на оборону, медицину, образование и т.п. все равно каким-то образом выплачивались, не могла существовать долгое время.
    Соответственно - рухнула экономика, рухнула страна.
    А послушаешь, так кругом "пиндосы" и Горби виноваты. А то, что семьями ходили очередь занимать за маслом и сахаром или "колбасные десанты" в Москву - этого уже никто и помнить не хочет.
    Виктор Гаревских # ответил на комментарий Виктор 111 8 февраля 2012, 15:50
    А кто руководил страной когда Вы в очереди стояли?
    Виктор 111 # ответил на комментарий Виктор Гаревских 8 февраля 2012, 21:48
    Брежнев (незадолго до смерти), Андропов, Черненко ну и Горбачев, разумеется - из песни слов не выкинешь, как говорится.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Сергей Трехов 8 февраля 2012, 00:46
    Да я согласна, что в брежневские времена застоя экономика стала жевать сама себя. Но это не от того, что строй изжил сам себя, а от того, что бюрократия не захотела ни чего делать. Многие научные производственные разработки остались не востребованными. Все пошло на самотек. Старому Брежневу было уже не до грандиозных строек и модернизации производства и внедрении новых технологий. Дурацкая система пожизненной власти и поставила крест на СССР большой и жирный.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Сергей Трехов 8 февраля 2012, 01:49
    Сергей! Ваш юмор понятен. Карьерные Белазы, конечно, покупали.Но самое главное - танки Т-80, Т-72, истребители МиГ-27 и МиГ 29, стрелковое оружие, гранатометы, огнеметы, мины. Товар ходовой до сих пор. А уж на сервисе можно просто золотые горы ваять. Из всех стран, которые налетали на Ливию, к примеру, лучше всех показали себя МиГ 29 иракских, польских и венгерских ВВС. Ребята их раздумали списывать.Легкий истребитель несет бомобовую нагрузку тяжелого - 6 тонн.
    Геннадий Копейкин # ответил на комментарий Алексей Павлович 9 февраля 2012, 05:44
    Зря ерничаем! Советская промышленность способна была в конце еще 60 выпускать передовые технологии для населения. Был и изобретен одновременно с американцами компьютер, ничем не уступающий американскому, были изобретены созданы полноприводные машины, на образцах которых уже иностранцы делали свою, и мысли умные были и технологии на тот период, а вот у тех кто стоял у руля экономики и промышленного производства не было желания все это делать, на все нужно было деньги изыскивать, а директору москвича проще было старый выпускать, за неимением лучшего он и так расходился, а значить были деньги себе любимому и на зарплату и на премии и орден получить. Примерно такое происходит и с автовазом, по крайней мере 1,5-2 года назад. деньги дали, а не спросили, вот и гонят то, что почти никто не покупает. И таких примеров хватает. А вот если оторвать от кормушки и менять как перчатки, не справился, не внедрил то, что мог, будь добр иди физическим трудом занимайся для себя. Нет уважения у руководящих кадров к себе и к своей стране, все бегут советоваться к Дяде Сэму, а ведь у среднего американца IQ ниже чем был у нашего 10 классника лет 15-20 назад.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Геннадий Копейкин 9 февраля 2012, 06:55
    Вот со всем был бы готов согласитсяться. Но завывание о дяде Сэме все поставило на свои места. Казачок оказался куплненым. Если бы у Вас хоть на минуту в голове устроилась система внешнеторговых сделок России, то Вы бы сообразили, что США - 25-36-й торговый партнер, после Словении и Словакии. Главные партнеры России - Германия и Украина. 70% экспорта, не считая нефти и газа. Зачем нести лабуду?
    Владимир Цветов # написал комментарий 6 февраля 2012, 19:58
    Автор еще хуже знает о СССР и как кто жил. Тем более забыл, что в те времена кому больше давали, с тех и больше спрашивали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Виктор Якимчик 7 февраля 2012, 08:34
    Что завиддуете тому уровню жизни который был у военых в годы СССР? А тому, что из моего выпуска погибб каждый третий, выполняя воинский долг Вы тоже завидуете?
    Константин Сажин # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 февраля 2012, 12:56
    Они что гибли за отечество чтоли как в во время отечественной войны они гибли за дурь нашего полит бюро маразматиков
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Константин Сажин 7 февраля 2012, 13:04
    Они выполняли долг офицера, так что погибли за Отечество. И гибли не только в Афгане и Чечне и пытаясь остановть межнациональные конфликты разрушающего Союза. И не Вам судить их, легко рассуждать в кресле и за компом.
    Арютин Леонид # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 февраля 2012, 17:41
    Напрасно,Владимир,вы пытаетесь что-то доказать этой категории человеческих особей как и Ивану сергиенко-долг,честь и Родина для них понятия недостижимые.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Арютин Леонид 7 февраля 2012, 17:58
    Может Вы и правы. Но надо же в них пробудить генетическую память русских воинов.
    Арютин Леонид # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 февраля 2012, 18:01
    В них не пробудишь.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 февраля 2012, 20:42
    У них гены укорочены а из инстинктов только два хватательный и жевательный
    юрий орлов # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 февраля 2012, 17:58
    ДА, офицеры при ссср это нечто. Кто-тотпогибал, а восновном водку жрали и доносли до солдат основы марксизма-ленинизма. Доносили доходчиво. Присягу предали и предателям занов оприсягнули.
    Советьскому офицерству - не отмыться! Понаплодили бездельников.... Шпана офицерская.... Полковников, как собак нерезанных развели. Генералов столько, сколько ни в одной стране не было. Иди, своими военными пенсионерами командуй. Вон, все твои у власти.
    Арютин Леонид # ответил на комментарий юрий орлов 7 февраля 2012, 18:06
    "Нечто" -это моральные уроды ,наподобие вас;видать мечты о 100 сортах колбасы и джинсах совсем затуманили ваши небольшие извилины.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Арютин Леонид 7 февраля 2012, 20:48
    Арютин Я служил на офицерской должности 66-69 Будучи солдатом Советские офицеры это нечто Что 50% горькие пьяницы это точно Знал только одного служаку мл лейтенант из старшин Но он был один на весь округ Кличка ЛОСЬ Его уважали за честность и трезвость
    Арютин Леонид # ответил на комментарий anatolii reznikov 7 февраля 2012, 20:55
    Комментарий удален его автором
    Арютин Леонид # ответил на комментарий anatolii reznikov 7 февраля 2012, 21:01
    Эти " горькие пьяницы" верой и правдой служили Родине,отдавая свои жизни на Даманском,в Афганистане и Чечне,а "солдаты на офицерской должности" отсиживались по углам,так что вы про свои "подвиги" своим внукам рассказывайте,им интересно будет узнать о ваших героических поступках на интендантском поприще.
    Владимир Воронцов # ответил на комментарий юрий орлов 7 февраля 2012, 20:58
    Судя по тому, что Вы несете, Вы не имеете ни малейшего представления о советских офицерах. Именно из-за такой шпаны, как Вы и лилась грязь на людей, которым Вы в подметки не годитесь. Не нужно брызгать слюной на погоны, которых Вы не имели и никогда не поймете, что это такое!...
    Владимир Цветов # ответил на комментарий юрий орлов 8 февраля 2012, 08:55
    Не смешите. Да и генералов стало больше после развала Союза и к тому же в МВД и МЧС, да и за счет увеличения генеральских должностей в военкоматах.
    А в ряде видов ВС солдатского состава единицы, только в подразделениях охраны и обеспечния. Это РВСН, ВМФ, ВВС. И не зная армии такое как Вы написали мог написать только профан или дурак.
    юрий орлов # ответил на комментарий Владимир Цветов 8 февраля 2012, 09:43
    Зато я очень хорошо помню отожравшихся и вечно с карсными пьяными рожами замполитов. Два года наблюдал на генерало-полковничьими забавами на секретной территории, где силами солтиков для этих уродов был выкопан прудик, метров так 200 квадратных, с карпиками и карасиками.
    Точно такие же морды наблюдал на военнлй кафедре. И всему ентому чмо платили зарплаты и пенсии плюс всевозможные льготы. Поэтому не надо мне рассказывать об офицерах. Они были разные. Но в основном - было! Которое не шевеля мозгой хотело сразу хорошо жить.
    Ну, а насчет присяги, тут правильно и говорить нечего! Офицеры: ботиночки, плащик, шпажка.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий юрий орлов 8 февраля 2012, 09:56
    Вы не только профан.
    Ботиночки.... Офицер с войск одевал их тольк в отпуске. Плащик.... Ну это по дорого от дома до службы и обратно. А обычно - комбез, афганки
    Геннадий Копейкин # ответил на комментарий юрий орлов 9 февраля 2012, 06:00
    Юрий, вы умный с виду человек, а пытаетесь нести всякую галиматью. Судя из вашей записки вы служили в элитной части, (не имею ввиду боевое ВДВ, подплав, морская пехота), а элита, что в городе служили, в домах отдыха, санаториях, и т.п.. А все знают, что в советское время, да и сейчас в элитную часть просто так не попадешь. Естесственно, в такой "элитной" части делать было нечего. вот и припахивали там народ, чтоб не расслаблялся, ведь никто еще не заявил, что его с боевого дежурства сняли или с боевого похода, и отправили дачу строить. Небось еще ходили в самоволку, водкуц пьянствовали и дам не обижали, как в "ДМБ". Да такие части были, да и сейчас могут иметься, но это не все офицеры, это даже не один процент. Были да и есть те кто по месяцам сидел в окопах в укрепрайонах, не имел дома даже самых нормальных бытовых условий. А генералов наплодили после 91 года. Была необходимость у тех кто взял власть. Вот и создавали дикорастущих генералов и полковников, а на выходе ничего. Ведь должностей больше не было. Отсюда и застой пошел. А поинтересуйтесь, как наверняка вами любимый Шойгу генеральское звание просил у паши Грачева, а тот отказал.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Цветов 8 февраля 2012, 02:03
    Солидарен, Владимир. А еще многие спились и умерли от физических и душевных ран. По жизни в совке никому не надо завидовать. Жили плохо. Просто принимали это - как должное. У меня старуха-мать все время пыталась что-то заначить, скопить, боялась что жизнь на совок опять повернется. Мы живем не "благодаря", а "вопреки". "Не верь, не бойся, не проси!", к сожалению!
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 09:05
    От того, что пришло понимание, что мы нужны на поле боя, а в остальное время на нас насрать и руководству страны и народу. Да и еще СМИ для того чтобы пропиариться и облит армию дерьмом упорно лепили и лепят искаженное лицо армии, порой приписывая грехи других ведомст таких как МВД. Вот от этого некоторые начали спиваться и пулю в висок. Но так поступали не все, а те у кого кончились моральные силы.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Цветов 8 февраля 2012, 09:43
    Сходив два раза на Болотную (будущую Гавела) и один раз на Сахарова, я встретил многих своих однополчан и даже однокурсников. Они спились не совсем. Взгляд на судьбу России у них сохранился очень ясный, они пришли с женами, детьми, внуками. Это - светлое будущее России без Путлера. И армия и МВД и даже ФСБ - это нормальные русские люди у которых нет счетов на Виргинских островах, зато есть русские (татарские) жёны и дети. За путлеровскую ЕР на прошлых выборах в армии голосовали 0.7%, в МВД 3.1%, в ФСБ - 2%.Некому Путлера защищать, пусть сваливает, пока не поздно!
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 09:53
    Среди моих друзей и однокурсников таких то же нет. С нашей образованием и навыками по организации связи и ее эксплуатации - безработица не светит. Вопрос сейчас не о ЕР, а о другом. Но одно странно, неужели Вы даже не заметили еще задолго от выборов в Думу Путин дистанцировался от ЕР? Военный человек вообще то внимательнее относится к фактам и событиям.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Цветов 8 февраля 2012, 10:36
    Владимир! Нельзя уйти от своей тени, восточная мудрость такая. Можно изобрести кучу фронтов (против кого?), но от себя уйти невозможно. Он не может уйти от своих подельников по питерской мэрии, ГБ, кооперативу "Озеро". Он может только менять этикетки. Но он уже всем надоел, и ему пора сваливать. Иначе его ждет в лучшем случае судьба Мубарака, в худшем - Чаушеску.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 10:48
    Из всех кто выдвигал свою кадидатуру на пост президента только было две серьезных фигуры. Генерал Ивашов и Путин. Остальные по сравнению с ними мелковаты и не серьезны. К сожалению Ивашова сняли.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Цветов 8 февраля 2012, 11:23
    Уважаемый Владимир! Не скрою, что мне очень нравятся Ваши посты, но с Ивашевым Вы попали в ноль. Это - поганый коньюктурщик, который успел лизнуть всем. Не верится, что на старости лет у него проснулась совесть. Из всех предоставленных кандидатов, можно за Мишу Прохорова голосовать, хотя бы за то, что он не не зассал, а вышел вместе с народом, который к нему не совсем однозначно относился. Вышел, как простой русский парень, без охраны. Я за него бы и двух баллов не дал до того, а теперь проголосую.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 11:31
    У Прохорова при всех его плюсах пока слабое представление и понимание по ряду ключевых вопросов. Вот премьер из него получится даже очень неплохой, а после этого можно и о том, что бы подумать нам о выборе его президентом
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Цветов 8 февраля 2012, 12:18
    Уважаемый Владимир! У Путлера вообще никаких знаний не было и нет, но ведь правит? Прохоров привел в порядок старинный зековский край - Нрильск, это не удавалось никому.Я не говорю, что это идеал, но хоть что-то. Мерзавцы Зюганов ииронов обошли митинг русского нарда своим вниманием, и народ потерял интерес. Сейчас Михаила Прхорова буудт обсирать все каналы.ю
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 12:44
    ссылка на www.compromat.ruссылка на magmetall.ru
    В отличии от экономиста и многих других офицерский корпус и армии и КГБ имел все таки больший кругозор и понимание государственных вопросов. Это кстати присуще всему миру, т.к. армия инструмент политики
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир Цветов 6 февраля 2012, 21:41
    Я пишу только о личном опыте. Я там жил и все помню прекрасно. Если мне не верите, откройте карту северного полушария и поищите на ней СССР. Если найдете, значит правы вы, а не я.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 08:34
    Мал и ничтожен Ваш опыт.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир Цветов 7 февраля 2012, 12:46
    Ну, при Сталине не жил, это точно.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 12:56
    А знания истории еще хуже.
    Владимир Цветов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 15:06
    Но это мнение по Вашим высказываниям и комментариям. Как показали, так и оценил.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 12:16
    Что-то опыт Ваш коротковат.
    Может быть стоит вспомнить пред-Путинские (Ельцинско- Гайдаровские) времена, когда вся страна затаив дыхание с волнением ожидала: будет ли очередной транш в счет выделенных на текущий год нашей стране 4 Млрд.$ ?
    Или придется начинать подыхать?
    Или вспомнить величину постоянно растущего внешнего долга нашей страны в те времена?
    Подумайте! Вспомните!
    И сравните с тем, что есть сейчас.
    Я не в восторге от многих действий Путина, но не стоит все мазать общим чохом!
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир Веселов 7 февраля 2012, 12:40
    Нет, если выбирать между Ельциным и Путиным, то Путин, конечно, лучше. Я нигде и не писал, что в 90-е было хорошо. Статья немного о другом.
    Виктор Хмель # ответил на комментарий Владимир Веселов 7 февраля 2012, 20:13
    Овтет прост абсолютно.Сколько стоила нефть в начале 90-х и сколько при Путине?И кстати куда делся огромный стабфонд накопленный к удивлению во время высоких цен?Правильно!Разворован под шумок кризиса,роздан банкирам и так далее.Россия как собака на цепи привязана к ценам на нефть и газ.Иного у нас пока нет и не предвидится.Упадут цены и о Путина вытрут ноги и объявят врагом народа.А объективно, то Китай благодаря гораздо более умной и продуманной политике за 12 лет(срок Путина у власти)обошел нас легко и наверное навсегда,кстати без нефти и газа.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Виктор Хмель 8 февраля 2012, 02:09
    Не след России наперегонки ни с кем играть. На карту поставлено выживание в кризисе. Китай в любой момент может споткнуться. Россия величавая... Тише едешь, дольше живёшь. Не правда ли?
    Виктор Хмель # ответил на комментарий Виктор Аристархов 9 февраля 2012, 17:01
    А Вы не думаете,что величавость России в последнее время напоминает надутый пузырь?.Оболочка велика,а внутри "пшик",воздух,ни армии ни оружия для защиты,ни нормальной экономики для процветания.Разве что ресурсы,но они конечны во-первых и слишком привлекательны для более сильных во-вторых.И не повторим ли мы со своей глупой спесью опыт двух мировых войн,когда врага допускали чуть ли не до Москвы?Нас не победить,но ценой скольких миллионов жизней мы уцелеем в следующей войне?
    Владимир РУМЯНЦЕВ # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 01:30
    Знаете, Иван, внутренние отношения всегда скрыты. А дьявол, как известно, в мелочах. Безусловно признано, что в СССР был нарушен разумный баланс между военным производством и гражданским. Причины не обсуждаем. Плюс железный занавес (закон Джексона - Веника не отменён амерами до сих пор), вынуждавший всё делать самим. Плюс стоявшие у власти руководители, которые помнят состояние страны в 1941 году. Плюс безусловная необходимость создания ракетно - ядерного паритета с амерами. Плюс необходимость содержания атомного подводного флота. И так плюс, плюс, плюс... Посчитайте. Только не забудьте, что НАТО был создан не для атак на Ливию. Что из перечисленного Вы прекрасно помните ? А помните Вы, что все наши бабушки в подобных разговорах имели всегда единственный аргумент: "Лишь бы не было войны!" Какую Вы тему-то обсуждаете, уважаемый?
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 8 февраля 2012, 02:07
    А зачем этот паритет был нужен? Зачем был нужен железный занавес? Сталина с его придворными спасать? Русскому народу он точно был не нужен.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 04:34
    А что, это Сталин создал железный занавес?
    Или Сталин гтовил ядерный удар по США, особенно с учетом, что тогда у нас и атомной бомбы-то не было?
    Это мы окружили США кольцом баз с ядерными носителями?
    Вот получила бы тогда страна ядерной дубинкой по голове, и ходили бы Вы с двумя головами и жалели бы, что не сделали ядерного паритета.
    Да и Вы - не весь русский народ!
    Чего за него решать? Еще один Горбач?
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Веселов 8 февраля 2012, 04:46
    Владимир! Вы дурачок или прикидываетесь? Сталинский СССР захватил пол-Европы, половину Кореи, северный Китай, под ружьём было 8 миллионов человек. Естественно, у свободного мира были основания его опасаться. Насчет ядерных баз Вы несете чушь, даже самая совеременная по тем временам промышленность США не могла больше 2-3 бомб производить в год. Никто на СССР нападать не собирался. Когда сумасшедшие милитаристы представили президенту Трумэну план "Дропшот", он его выкинул в мусорную корзину и сказал, что с Россией его связывает союзнический бессрочный договор, что русский народ одно, а коммунисты - другое, и они сами сгниют, и в обозримом будущем.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 08:58
    Могу Ваш ответ в том же варианте Вам переадресовать?
    Вы прикидываетесь или дурачок? Или мало информации имеете?
    К 1949 году США уже имели не один десяток ядерных зарядов, которые могли донести до территории СССР с помощью стратегической авиации.
    А СССР в 1949 только-только испытал свою бомбу. И его экономический потенциал был несравненно меньше, значит и производить он мог меньше.
    И его Стратегическая авиация даже не мечтала о достижении территории США.
    Вот США и хотело воспользоваться моментом.
    Только не нужно говорить о миролюбии америкосов.
    Мы уже наблюдали его в Югославии, в Ираке, в Ливии, и сейчас будем это видеть в Сирии.
    И не нужно мне приплетать коммунистов.
    Америкосам достаточно собственного желания. А все остальное - это только повод для возможности придавить очередную страну.

    Вы что, на самом деле думаете, что США борется за свободный мир для всех народов? Или все же они думают только о собственном благосостоянии?
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Веселов 8 февраля 2012, 09:28
    Никогда не надо свое мышление приписывать сопернику, даже удачливому и успешному. У Штатов тогда было проблем выше крыши. Уволить и определить на работу 11-ти миллионную армию, разобраться с Японией. Никто не хотел лезть к Сталину, тем более, что он отказался от помощи по плану Маршалла.Теория осажденной крепости, которую вот вот враги возьмут - это сказки идеологов Сталина типа Жданова, в стране, которая только пережила тяжелейшую войну это работало. Но прикиньте сейчас, у США не было ни сил, ни возможностей. Для американского народа русские были союзниками, с которыми заключен бессрочный союзный договор, войну бы никто не понял. До сих пор известно, что Россия сожрет любую оккупацию, армия агрессора просто рассосется. Почему Гитлер говорил о мифической линии Архвнгельск-Астрахань? Потому, что его военные аналитики сказали, что если он пойдет дальше, то потеряет и Германию и Европу. Слава Богу, это случилось раньше.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 11:25
    Вот Вы, похоже и приписываете свое мышление Америкосам.
    Для Вас, похоже, все что от америкосов попадает вам в глаза - все будет божьей росой!
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Владимир Веселов 8 февраля 2012, 12:06
    Не надо наши проблемы приписывать мифическим американцам. Они, худо-бедно давно их решили. В развалне РОССИИ ВИНОВАТЫ КОНКРЕТНЫЕ ПУТЛЕРОВСКИЕ ГЕБИСТЫ. не надо ссылаться на внешних врагов. Они, конечно, есть, но главный враг - Путлер!
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 12:22
    Ну все! Остапа понесло!
    Кто про что, а голый - про баню!
    Ему про Фому, а он про Ерему!
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 8 февраля 2012, 09:13
    Тема, как мне кажется, в статье раскрыта достаточно понятно. На всякий случай повторюсь: несмотря на все внешние изменения, внутри наша государственная система осталась такой же, как и при СССР. И если срочно не провести необходимые преобразования, то финал будет тот же самый. Один раз коммунизм проиграл историческое соревнование, почему же во второй раз он должен выиграть?
    Что касается гонки вооружений и всего остального. Да, нужно было противостоять НАТО. Но, напомню, что СССР не было необходимости делать это в одиночку. У него были достаточно развитые союзники в лице стран Восточной Европы и еще несколько десятков недоразвитых в Африке, Латинской Америке и Азии.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    VIC481 # написал комментарий 6 февраля 2012, 21:22
    А вот с этим несогласен - "...ему трудно поверить, что обратно в СССР никто не хочет...". Это элиты нацреспублик не хотят, все хотят "рулить" самостоятельно, ездить к Обаме, Саркози, Меркель, распоряжаться деньгами своих стран. Ведь кем они были при СССР - людьми подневольными, а тут.... такой простор открывается. Но народ никто не спрашивал, референдумов не проводил. Кстати еще перед самым развалом СССР проводился референдум относительно судьбы СССР, так 73 процента населения высказалось за сохранение союза.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий VIC481 7 февраля 2012, 21:26
    Украина высказалась за независимость. Так же как и прибалтика.
    VIC481 # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 7 февраля 2012, 23:22
    А вы внимательно читайте - ЭЛИТЫ, а не народы
    73 проц. населения было против.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий VIC481 8 февраля 2012, 05:03
    Чушь какая. Вы бы формулировки референдума вспомнили. Полегчало бы. Я же прекрасно помню, как после провала ГКЧП- Первого мы в части поздравляли украинцев и латышей с независимостью, пили вместе, они привели жён, детей, обнимались и целовались. Этого из жизни вычеркнуть невозможно. Я был начальником штаба учебного батальона на "Выстреле" в Солнечногорске. Мы отказались сотрудничать с ГКЧП, а потом еще несколько дней стерегли офицерским караулом арестованных Павлова, Крючкова, Янаева, Стародубцева в санатории ВМФ. Они выжрали весь коньяк на полгода вперед.
    VIC481 # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 09:58
    Столько лет прошло, формулировки сейчас затрудняюсь привести - помню основное - "за" сохранение СССР, или против. Я сам в это время служил в Закавказье и видел, как со всех национальных республик приезжали представители т.н. "народных фронтов" и агитировали военнослужащих своей национальности ехать к себе на родину и там возрождать "новую армию". У меня так сосед украинец в Киев уехал - посулили там золотые горы. После того приезжал - ругался и плевался пообещали многого, а ничего не дали, кроме комнаты в общаге.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий VIC481 8 февраля 2012, 10:49
    Ну и что? Каждая империя когда нибудь разваливается. Что Киев перестал быть красивейшим городом мира, а любвеобильные украинки - лучшими и желанными женщинами? У нас что, закрыта граница? Вас сильно достаёт, что в Крыму сидит киевский наместник, а не московский (так там цены втрое ниже поэтому)? Я думаю, что все было сделано по уму. Меня тоже агитировали вступить в латышский военный флот. Ну и что? Мой товарищ вступил. Я - нет. Я больше ценю диван и дачу, а не мелкие шельфы Балтики. Воспринимайте всё, как православный христианин, с крестом и молитвой. И всё встанет на место.
    VIC481 # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 11:28
    Эти "любвеобильные украинки" чудеса творят - взяли в моду обнажаться по любому поводу - будь то "за" или "против" чего-то там. интересно помогает это или нет.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий VIC481 8 февраля 2012, 11:55
    Вы либо импотент, либо не знаю кто. Причем тут движение Femin? Вы бывали в Украине хоть раз? Вы могли справится с накалом, чувстом, обоянием украинских девушек? Как Вам не стыдно! Я сохраняю в памяти каждую поездку на Украину, таккая близкая и такая далёкая. Лучше украинок могут быть только хорватки теоретически, но их мало и не всегда в наличии. У украинок нет комплексов, они любят мужиков, они поднимают мужчин до своего уровня. Дай им Бог!
    Алексей Павлович # ответил на комментарий VIC481 8 февраля 2012, 02:16
    Уважаемый брат! Взляните трезво на обстановку: сейчас украинцев, молдаван, таджиков, узбеков на два порядка больше в русских городах и селах. Куда Вы лезете со своей дружбой народов? На хрен нам нужен Узбекистан или Таджикистан? Его поднять до уровня РФ стоит 60-80 миллиардов долларов. Вы их из своего кармана дадите? Чтобы хоть слегка приблизить Украину к стандартам РФ требуется 2-3 триллиона долларов, Вы их тоже готовы платить? А идеологические издержки, западянцы так просто назад не пойдут, за это тоже придется платить. По-моему, дарованную независимость назад не берут, некрасиво это.
    VIC481 # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 10:12
    Алексей Павлович - я не призываю к дружбе народов, с чего вы взяли. Считаю - если повыгоняли всех русских, то сидите сами по своим национальным квартирам, но нет, всё равно лезут сюда со своими привычками, традициями, режут баранов посреди улиц, заводят свои порядки - прошлогодние события в Сагре тому подтверждение. Самым лучшим вариантом было-бы ввести визовый режим с "братьями" и пускать их только для туристических целей и посещение родственников, но ни в коем случае не привлекать их в качестве рабочей силы.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий VIC481 8 февраля 2012, 11:09
    Вы как-то опошляете идею русского национального государства, может быть - невольно. И таджики и китайцы стремятся стать русскими, крестятся в Православие, берут русских жен и русские имена. Это наш национальный резерв. Россия всегда была открытым государством. При перепеси казаков во времена Светлейшего князя Потёмкина оказалось, что 69% казаков - этнические калмыки. Россия всё утрясет и скушает. Надо, чтобы новые граждане уважали Веру, традиции и обычаи своей новой Родины, а не плясали мерзко лезгинку у Боровицких ворот.
    VIC481 # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 11:22
    Я не против тех, кто искренне тянется к России, русской культуре. Но вот первый президент Грузии Гамсахурдиа со своей собакой разговаривал только по-русски. На вопрос - почему? он ответил "с собкой только на собачьем зыке надо разговаривать".
    Алексей Павлович # ответил на комментарий VIC481 8 февраля 2012, 11:44
    У меня есть куча друзей - грузин. Многие из них плохо помнят язык своей родины, но умеют классно готовить, поддерживать общение за столом. Когда пошли гонения на этнических грузин, я пригласил всех, кому припекло, к себе на дачу, они пережили там два месяца травли. Травля грузин, это как травля евреев при Сталине, нет ничего позорнее. Это наши православные братья.
    VIC481 # ответил на комментарий Алексей Павлович 8 февраля 2012, 11:58
    Я в это время жил там и видел, как "наши православные братья" стреляли в русских офицеров, брали их в заложники. Наших детей в школу при управлении возили автобусом под защитой БТР. Машина нашего зам. командующего по боевой подг. была расстреляна боевиками, сам он получил тяжелое ранение в ногу, до сих пор хромает, кстати сам этнический грузин, сержант-водитель был убит.
    Иван Сергеенко # написал комментарий 6 февраля 2012, 21:24
    Комментарий удален его автором
    АннА Pro # написала комментарий 6 февраля 2012, 22:31
    Некоторое сходство в манерах прослеживается, но это не более чем инерционность общества. Коренное различие - в законной собственности: коллективная и частная. Первая не исключала проявлений незаконного присвоения коллективной собственности, но за это серьёзно карали, вторая же их распоясала, по сути узаконила.
    Сроднить такие разные системы???
    Иван Столыпин # ответил на комментарий АннА Pro 6 февраля 2012, 23:02
    Иван, если будешь вымарывать посты, то ты за цензуру. И нарушаешь по воей прихоти закон о СМИ. Это не хорошо. Не хорошо и то, что ты хаешь всё оветское. Там было очень много хорошего и люди там не дрожали каждый день приходя на работу, выгонит его босс за ворота или смилуется. Ты никогда не был безработным в расцвете сил? Ты знаешь нынче если тебе 45, то работы кроме стоять охранником ты не найдёшь. Нынче борятся две тенденции - одна буржуазная, другая трудовая, кто кого? - Так потавила итория вопрос перед Россией. Ели ты буржуй, то за Путина голосуй, если работяга, то голосуй за Зюганова. Все остальные за чатную собственность на орудия производства, за модель чатного капитализма, которую создал окончательно Путин.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Иван Столыпин 7 февраля 2012, 01:21
    Я ничего не вымарывал, за исключением своего собственного комментария, который по ошибке не туда заслал. По сути: то, что мы наблюдаем сейчас - это агония советской системы, заключительный этап. Те люди, которые растащили по себе госсобственность в 90-е годы, все до одного имели в карманах партбилеты КПСС. И они же сегодня пытаются всех убедить, что мы живем при капитализме.
    В СССР было много хорошего, не спорю. Точно так же и сейчас есть много хорошего, например, выбор в магазинах и свобода информации.
    P. S. А комментарии из темы реально кто-то трёт. Приходится по нескольку раз писать одно и то же, и этот ответ в том числе.
    Александр Петров # ответил на комментарий Иван Столыпин 7 февраля 2012, 15:41
    " Ты знаешь нынче если тебе 45, то работы кроме стоять охранником ты не найдешь" - это значит, что квалификация не выше охранника.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий АннА Pro 7 февраля 2012, 00:26
    Разные они только на первый взгляд. Кто владел собственностью предприятий в СССР? Правильно, государство. А кто управлял ею? Правильно, госчиновники. Кто сейчас владеет собственностью предприятий в России?
    Частично, по-прежнему, государство. Например, доля госпакета в Газпроме составляет 50%, в Роснефти - 85%, и т.д. Государственная компания "Ростехнологии" владеет 426 крупнейших предприятий страны и управляется государственными же чиновниками. Даже та доля советских предприятий, которая ушла из-под прямого контроля государства, принадлежит и управляется зачастую опять чиновниками. Закон запрещает им делать это напрямую, поэтому они оформляют все на родственников: жен, детей и т.д. Например, самая богатая женщина Приморского края, по случайному стечению обстоятельств, является женой губернатора Дарькина. Про Лужкова и Батурину, думаю, нет необходимости рассказывать - все и так в курсе.
    Александр Петров # ответил на комментарий АннА Pro 7 февраля 2012, 15:35
    Дело в том, что нет в природе чисто черного и чисто белого. Так и собственность не может быть вся коллективной или вся частной. Важен баланс. Дорогу в государстве строят сообща, а кашу варит каждый себе на свой вкус. При этом есть самое выгодное соотношение этих собственностей, обеспечивающее наиболее полное использование преимуществ обоих видов. При КПСС было нерациональное доминирование общественной собственности. Смещением баланса в сторону частной Ельцин спас Россию. Но для оптимизации. для снижения воровства, коррупции и увеличения эффективности требуется дальнейшее смещение в сторону частной.
    АннА Pro # ответила на комментарий Александр Петров 7 февраля 2012, 22:01
    для снижения воровства, коррупции и увеличения эффективности требуется дальнейшее смещение в сторону частной? - куда уж дальше то? зарплаты топ-менеджеров и рабочих на одном предприятии разнятся в миллионы!!! раз только потому что так делит прибыль собственник этого предприятия. о чём тут говорить???
    Александр Петров # ответил на комментарий АннА Pro 8 февраля 2012, 07:56
    Вы же в состоянии понять, что собственника предприятия его зарплата вообще не волнует, он вообще ее может не получать, предприятие то его. А случай, о котором говорите, относится к государственному предприятию, топ менеджер здесь чиновник, и через огромную зарплату он просто обворовывает госпредприятие, а на само предприятие ему наплевать. Пока народ содержит это предприятие за свой счет, он будет и дальше воровать, а как только предприятие перестанет получать госсубсидии для погашения убытков, он смоется за границу. Почему Вы не хотите понять таких простых вещей, неужели Вас так сильно зазомбировали.
    АннА Pro # ответила на комментарий Александр Петров 8 февраля 2012, 16:07
    а у нас в стране ещё остались госпредприятия????!!!! вы меня удивляете! я то работаю как раз на частном, умник!
    Александр Петров # ответил на комментарий АннА Pro 8 февраля 2012, 19:00
    Да, действительно сильно. Даже если Вы работаете на частном предприятии, где 90% акций не пренадлежат государству, Ваше предприятие на 100% работает на законодательной базе созданной в угоду государственного капитала. Поэтому Ваше частное предприятие частное только до тех пор пока оно контролируется (это означает находится в собственности) государством. Как только владелец Вашего предприятия начнет действовать так как выгодно ему, а не чиновникам, у него останется только два пути к Ходорковскому или к Березовскому. Поэтому у него за границей уже припрятан капиталец. А крупные предприятия в стране все государственные, потому что крупному частному предприятию в по существующим экономическим законам не выжить, не дадут налоги, которых по разным схемам успешно избегают госпредприятия. Но в каждом без исключения госпредприятии есть частная доля чиновников, которая позволяет успешно разворовывать средства и выводить их за рубеж. А еще на каждом углу кричать частник все у себе украл. Как аэропорт Домодедово при взрыве. Все валили на частника, а он оказался государственным. Такой конфуз получился.
    АннА Pro # ответила на комментарий Александр Петров 8 февраля 2012, 23:20
    суть не в этом. рыба гниёт с головы. уничтожается рабочий класс. крестьянство - уже вымерло. это ноги общества, на которых оно стоит и движется. потом отомрет и туловище. в итоге останется "голова профессора доуэля". долго ли она проживёт на награбленном???
    Александр Петров # ответил на комментарий АннА Pro 9 февраля 2012, 08:44
    Может и верное сравнение, но отмирание крестьянства вполне закономерный процесс. На его смену во всем мире пришли новые более эффективные экономические отношения. Этим и объясняется резкое снижение процента сельских жителей. А насчет головы Вы зря исходите из того, что это самый глупый орган человека.
    АннА Pro # ответила на комментарий Александр Петров 9 февраля 2012, 11:41
    ??? а люди уже перешли на праноедение? или пластиком стали питаться? как можно вообще отказаться от земледелия? наша экономика сейчас держится за счёт продажи сырья (нефти и газа). дешевле ввозить продукты питания и промтовары из других стран, чем их производить, вот и отмирает своя промышленная и аграрная сферы. это сиюминутная выгода (причём лишь для кучки хапуг у власти) может привести к тяжелейшим последствиям. последующие поколения нашей страны будут нас проклинать за нашу глупость.
    А голова безусловно "умный" орган (относительно), но как говорится "одна голова хорошо, а с туловищем красивше"))
    Александр Петров # ответил на комментарий АннА Pro 9 февраля 2012, 13:08
    Я не сказал, что нужно отказаться от земледелия. В прошлое уходит только крестьянство с его семейным наделом. А сельское хозяйство во всем мире переходит на промышленный уровень и за счет этого способно кормить продуктами наших крестьян. В моей деревне все работы выполняет один трактор работающий круглосуточно в три смены по спутниковой навигации.
    Другая сторона вопроса одинаково касается и промышленности с с/х. Здесь Вы абсолютно правы, но тем не менее мы все очень дружно голосуем за ту власть, которая держит все природные ресурсы в своих руках, в надежде, что за нашу лояльность к ней и нам что-то перепадет с барского стола. Если Прохоров скажет, что пора самим начинать работать, то за него не проголосует ни один русский.
    АннА Pro # ответила на комментарий Александр Петров 9 февраля 2012, 17:15
    я имела ввиду сельское хозяйство...
    трактор без водителя? это круто! где такое чудо творится?
    а у нас много земель сейчас пустует...
    а работать не хотят - это факт. идеология у нас сейчас такая "наслаждайся жизнью, лови кайф и т.д.". отучают людей от труда(((
    Игорь Горелов # написал комментарий 6 февраля 2012, 23:40
    Ваня, заруби себе на носу: ПОДполковник. Это важно, для тех, кто в теме.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Игорь Горелов 7 февраля 2012, 01:37

    Специально проверил. Таки полковник: "Что касается В. Путина, в начале 1999 г. он получил военное звание полковника запаса"
    ссылка на gazeta.aif.ru

    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 11:59
    Звания "полковник" в те времена давали многим офицерам, уволенным в запас (некоторым за мзду военкому). Но пенсию они все получают по последнему воинскому званию, т.е. подполковник. Жажда получить звание возникла при введении статской службы, где трёхзвёздные вливались в категорию беспросветных.
    Игорь Горелов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 12:30
    Жириновский вон тоже в Думе дослужился до полковника, но никому не придет в голову его так называть, разве, что с издевкой.
    Так же и это звание для Путина. В 99 он уже премьер, уже лизали, кто как, мог бы и генерала себе присвоить. Не в счет.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Игорь Горелов 7 февраля 2012, 12:42
    Ну, я мог бы написать: "подполковник Путин". Но тут же набежали бы борцы за правду и стали бы тыкать мне в глаза вышеприведенной ссылкой.
    Юрий Карватский # ответил на комментарий Игорь Горелов 7 февраля 2012, 20:44
    у Брежнева было маршальское звание,если не больше,А какое военное звание было у Сталина?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Юрий Карватский 7 февраля 2012, 21:09
    Генералиссимус Советского Союза Причём пояснялось что это разовое звание только для сталина и больше никто не может иметь это звание Помню по уставу в ссср
    Юрий Карватский # ответил на комментарий anatolii reznikov 7 февраля 2012, 21:19
    надеюсь, разовое звание уже истрачено и в России больше не будет Генералиссимусов..
    Алексей Гурьянов # написал комментарий 7 февраля 2012, 00:57
    Да сколько вас было..?! Таких пророков о смерти России. И каждый раз Россия подымалсь вновь!
    Константин Сажин # ответил на комментарий Алексей Гурьянов 7 февраля 2012, 13:01
    Правильно говориш что Россия так и будет существовать но она сильно изменится она будет не славяноруской а азиатской и даже мне кажется и сохранит свой тюремный жаргон .
    Ювеналий Артемьев # написал комментарий 7 февраля 2012, 01:05
    Что касается законов истории, на которые ссылается И. Сергиенко, то они ярко представлены в книге В. Мошкова (1908; 2011), фактически предсказавшего гибель СССР задолго до появления советской власти. Причины гибели государств Мошков видит в падении интеллектуального уровня всего общества, включая власть:«Но правительство вырождается с народом, а потому падает в умственном и нравственном отношении и потому теряет энергию, без которой не может правильно отправлять свои функции … государственная машина расшатывается и расползается по всем швам. В начале её заедает формалистика, а затем лицемерия, доносы, шпионство, взяточничество и казнокрадство … Законов в это время обыкновенно издаётся очень много, но соблюсти их некому.… во всём народе, взятом в совокупности, стороны умственная, нравственная и физическая приходят в постепенный упадок непременно одновременно". Аналогичные выводы находим в "Политике" Аристотеля, в объёмистой книге Н. Макиавелли, на том же построена теория социологии О. Конта. Просто теперь этого никто не читает, - принято довольствоваться личными соображениями на почве внешних аналогий, а чаще просто эмоциями.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Ювеналий Артемьев 7 февраля 2012, 01:30
    Мое личное мнение: конструкция государства у нас изначально оказалась ошибочной, отсюда и все проблемы. Советская верхушка тоже это чувствовала, поэтому и началась в свое время перестройка. Они понимали, что что-то нужно менять, но что именно и как сами не знали. На эту тему есть интересные воспоминания Анатолия Черняева, бывшего помощника Горбачева. Называется "Дневник двух эпох".
    Владимир РУМЯНЦЕВ # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 01:43
    Иван, ты притворяешься или правда не понимаешь. Мы жили в государстве, которое всем остальным государствам было как кость в горле. Нас похоронить хотели по-настоящему. А ты рассуждаешь, будто мы со всеми дружили, со всеми по очереди файв о клок, а сами вот умишком не вышли и накуралесили. Потому и загнулись. Ты книжки читаешь или только телик и свои рассуждения о наблюдаемом излагаешь?
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 8 февраля 2012, 02:00
    Иносранцы все так как ты гворят. Маненько ритмику поменяй, а то чёй то ни бельмесу не понятно. Ты чьих кровей буш? Насчёт костей осторожнее. там кости наших дедов и отцов, а твоих где в евроамерике?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 8 февраля 2012, 09:25
    Как кость в горле это государство было в том числе и своим гражданам. Танки с ракетами клепали, а люди печку дровами и углем топили и воду таскали с колонки ведрами. Вот если меня когда-нибудь склероз накроет, тогда можете мне рассказывать, как мы замечательно жили. Но пока не надо.
    Владимир РУМЯНЦЕВ # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 10:39
    Иван, я не утверждал, что мы жили хорошо. Я просто думаю, об этом и написал, что с точки зрения ранжирования существовавших проблем, приоритет, отдавали безопасности страны. А поскольку мы страна бедная (с этим то Вы согласны?), на основную массу населения просто тупо не хватало ресурсов, учитывая, что и экономическая модель на блистала эффективностью. А вобще-то, пинать мёртвого льва особой храбрости не требуется.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир РУМЯНЦЕВ 8 февраля 2012, 10:51
    Статья, в основном, не о мертвом, а о живом льве, если его, конечно, можно так назвать.
    Ювеналий Артемьев # ответил на комментарий Иван Сергеенко 9 февраля 2012, 12:51
    Вы приятно удивили меня глубиной понимания проблемы, если правильно Вас понял. Естественная конструкция государства из трёх звеньев: народ, интеллектно-экономический слой и власть. Большевики уничтожили среднее звено во всех сферах и создали суррогатное общество всего из двух элементов без средней интеллектной связки, нарушив прямую и обратную связь между народом и властью. Естественную систему управления пришлось заменить новой,неповоротливой бюрократической системой. Для возрождения России необходимо возродить интеллигецию и создать систему общественного строительства из трёх органически взаимодействующих партий - власти, центра и народной воли. Одной из их главных задач должен стать повсеместный и постоянный контроль за исполнительной властью и судебной системой. Это не мнение, а давно обоснованная и разработанная в социологии тема.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Ювеналий Артемьев 9 февраля 2012, 13:09
    Да, всё примерно так.
    Людвиг шварц # написал комментарий 7 февраля 2012, 09:44
    Лучше было бы написать - Главная ошибка мелкого стукачка Путина...
    Михаил Кондратьев # ответил на комментарий Людвиг шварц 7 февраля 2012, 12:02
    Путин был не стукачом, а слухачом. Его задача - прослушка и доклад. Даже обобщения не требовалось.
    Алексей Павлович # написал комментарий 7 февраля 2012, 09:48
    Хорошая статья, умная. Я бы сформулировал короче - Путлер надоел. Всем надоел. И на совести Бориса Абрамовича будет, зачем он вообще гебиста притащил на престол, неужели не понимал, ЧТО будет?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Алексей Павлович 7 февраля 2012, 10:56
    На совести Бориса Абрамовича вообще много чего.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 11:13
    Дурачок Вы нашистский! время-то кончилось! А что дальше?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Алексей Павлович 7 февраля 2012, 11:29
    Не, после такой статьи меня в нашисты не примут.
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 14:01
    Пупкинское время кончилось. Мы - свободные русские люди. Господи. как здорово было на морозе, на митинге! У меня был большой флвг - РНДС, руки замерзли. Ребята националисты взяли и понесли, но спросили, чей флаг, я ответил. что М.М. Касьянова, взяли без вопросов и меня под ручки подняли. Какие красивые лица, какие отичные речёвки, потом один еврейский парень - то ли Кац, то ли Шац насчитал нас 208 тысч там. Точно, меньше не было.
    Fred Yurlis # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:17
    Путин делает так как привык. так как его учили, другого мировоззрения у него нет и быть не может..., проблема тут не в Путине а в том что нет в России пока достаточно многочисленного класса думающего иначе а значит и нет вождей способных повести Россию цивилизованным демократическим путём. Демократия возможна только в среде экономически независимых СОБСТВЕННИКОВ а в среде холопов процветает только коммуно-общинная модель общества.. где меньшинство работает а их плоды труда делятся поровну на мычащее и блеящее большинство, в
    результате побеждает Монархия в разных вариациях.
    Санал Молотков # ответил на комментарий Fred Yurlis 7 февраля 2012, 14:24
    Так у нас в стране, большинство людей считает демократию злом и ждут вождя или царя батюшку, который и накажет и дружески похлопает по голове своим ботинком.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Санал Молотков 7 февраля 2012, 18:21
    Холопы-с.. всю жисть жили при крепостном праве на обеспечении и под чутким руководством.. зачем им демократия? это как зачем дворовому псу свобода? лишь бы будка была и хозяин регулярно кормил и нечасто бил.
    Санал Молотков # ответил на комментарий Fred Yurlis 8 февраля 2012, 01:05
    Классно вы сравнили с дворовым псом, мне кажется очень метко.
    Александр Петров # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:25
    Очень толково и конкретно написан. Жаль только, что никто этого понять не хочет. Или не дают некоторые "товарищи"из за рубежа, которым такое положение вещей очень выгодно. Которые на словах ратуют за демократию, а на деле прилагают все усилия по дискредитации любого прогрессивного демократического движения в России.
    Я бы это сообщение во всех газетах напечатал. Может быть хотя еще хотя бы у десятка другого людей появилось понятие реального положения вещей.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Александр Петров 7 февраля 2012, 15:03
    Не, в газетах такое печатать нельзя. Там лучше про свадьбу Галкина и Пугачевой или про то, как у Шуфутинского спустило колесо. А то люди еще начнут задумываться. Ну его, от греха подальше.
    Игорь Демидов # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:54
    Ваня, Вы слишком абсолютировали мелкого лицемера-афериста путина. Ни о чем таком он никогда не думал, в КГБ лез для привелегий, там чище, тише и не пыльно было, ведь не у станка стоять!
    Все его речи - один обман, фальшь и лицемерие! Такого в президенты, в "лидера нации"?
    Что касается СССР, так его кресло до сих пор пустует в ООН. ОНН не признала Беловежского сговора! Деюре СССР существует и его законы деюре существуют и действуют. Этих воров по ним вполне можно судить!
    Время течет, временщики сгинут "аки обры", Россия останется...
    Василий Ефимов # ответил на комментарий Игорь Демидов 7 февраля 2012, 11:56
    Да я на 250% согласен с Вами , но русское быдло и ворье идут и голосуют за пупкина.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Игорь Демидов 7 февраля 2012, 21:13
    Будьте добры по поводу пустующего кресла если не затруднит Очень любопытно и надо
    Valeri Tamarovski # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:57
    ошибка полковника Путина
    ------------------------
    а когдай то он стал полковником? Я такого полка не знаю, которым он командовал!
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Valeri Tamarovski 8 февраля 2012, 01:42
    Его уволили по "статье" за дескредитацию звания офицера. Потом Паша Бородин уже в Москве натянул ему пенсию. А так, пока не подвез пьяного Собчака от девок, левачил на Ушастом у Московского вокзала. Полком он не командовал, а архив КГБ и ГРУ в Дрездене сдал германской разведке БНД в полном ажуре. Очень много людей село и пострадало.
    Дмитрий Николин # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:59
    Автор на 100% прав.

    Почему то многие против Путина, но за Лукашенко и Сталина.

    У Путина ничего не получится. Новое поколение уже выросло и у него нет этого рабопоклонничества перед чинушками и т.н. "властью". Осталось дождаться того времени, когда "идеологи СССР" окончательно уйдут на пенсию. Жалко, что ждать еще лет 10 или больше. А жить и работать в нормальной стране хочется уже сейчас.
    Дмитрий Николин # написал комментарий 7 февраля 2012, 10:59
    Автор на 100% прав.

    Почему то многие против Путина, но за Лукашенко и Сталина.

    У Путина ничего не получится. Новое поколение уже выросло и у него нет этого рабопоклонничества перед чинушками и т.н. "властью". Осталось дождаться того времени, когда "идеологи СССР" окончательно уйдут на пенсию. Жалко, что ждать еще лет 10 или больше. А жить и работать в нормальной стране хочется уже сейчас.
    Крайник Сергей # написал комментарий 7 февраля 2012, 11:12
    Автор ошибается и насчет того ,что " Путин видел Советский Союз, вернее его официальную версию, глазами кадрового офицера КГБ. " Он ведь не в погонах родился .И у него были родители ,родственники ,друзья.
    Василий Ефимов # написал комментарий 7 февраля 2012, 11:52
    Самое удивительное из этой статьи я , да и не только я , что у нас женщины не только умнее но и мудрее этого не дальновидного авторишки . Спасибо Вам Валентина Ощепкова. С уважением Ефимов.
    Андрей Маевич # написал комментарий 7 февраля 2012, 11:56
    Все митинги проходящие в Москве и других городах -это следствие!!

    На мой взгляд нужна политическая воля государства, на защиту трудовых прав работников наемного труда,права на охрану труда!!Это даст стабильность в обществе!!Уверенность в будущие!! Не будет ни каких революций в том числе оранжевых!!А права трудовые нарушаются ежеминутно,ежечастно!!Человек не стал мерилом общества!!Одним из механизмов это права ,естественно по мимо воли государства на защиту трудовых прав граждан, могли бы стать народные предприятия,по закону называемому в народе Святослава Федорова, в котором 25%акций передаются трудовому коллективу!!Получится классика по Марксу!!

    Честь имею!!Полагаю это главное сегодня!!
    Максим Медведев # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 12:45
    а рента ?? у нас рентная экономика что не учел Федоров
    Андрей Маевич # ответил на комментарий Максим Медведев 7 февраля 2012, 13:17
    одно другому не мишает))Посмотрите на опыт запада например Германии США у них 90% работников наемного труда собственники!!Имеют акции
    Максим Медведев # ответил на комментарий Андрей Маевич 7 февраля 2012, 13:23
    там не рентная экономика у нас же работники сырьевых отраслей оказались бы в неоправдано привелигированном положении
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Влад ХХ 7 февраля 2012, 12:46
    А мы в будущее уже ни с кем не попадем - время уже упущено. Поэтому запасаемся попкорном и смотрим: после 4-го марта будет интересно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Влад ХХ 8 февраля 2012, 23:26
    Если политический строй кренить не будут, то как жили все, так жить и будут продолжать. А так вы просто зря себя пугаете и других. Мы работать собираемся и это нас прокормит думаю, а вы? Выборы это всего лишь выборы и сильно меняться ничего и не будет. Всё должно меняться постепенно, согласно требованию обстановке и приоритетам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Гринев # написал комментарий 7 февраля 2012, 12:28
    Сплошное вранье.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Василий Гринев 7 февраля 2012, 12:43
    В каком месте конкретно?
    Василий Гринев # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 13:17

    Вся статья расчитана на привлечении на сторону путина огромной массы ностальгирующих по советской власти. Хотя путин обыкновенный вор (ссылка на www.flb.ru и ни одно его действие не показывает его желания строить социалистичесское общество.

    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Василий Гринев 7 февраля 2012, 13:40
    Про социалистическое общество вы правы. Но СССР никогда не был социалистическим обществом. В отличие от Финляндии, Швеции, Франции и некоторых других стран Северной и Западной Европы.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 23:33
    В самую в точку! у нас если и был социализм, но только номенклатурный. Западное общество бережёт несушку золотых яиц...
    Владимир Жарков # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:02
    Мои несогласки:1. О восстановлении страны сужу не по телевизору, а по собственному карману, работе своего (жены, детей) предприятия. 2. Развал СССР был обусловлен не "лёгким дуновением гласности", а солидным напором Запада, выразившемся также в том, что под его давлением аравийцы и ОПЕК снизили цену на нефть до 25$ (ну не смогли они ниже!). Но и долго держать не смогли такую цену.Кроме этого добавьте "5-ую колонну" из Горбачёвых, Чубайсов и прочих Гайдаров.
    По Вашим рассуждениям вижу, что Вы из той же колонны, так что держите своё (или навеянное Вам) мнение при себе.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир Жарков 7 февраля 2012, 13:29

    У вас своя правда, а у меня - своя. Время покажет, кто из нас прав. Я бы дал вам ссылочку на свой сайт "Россия: хроника деградации" и вы, возможно, изменили бы свое мнение. Но сделать этого, при всем желании не могу, потому что сайтик по неизвестной причине потерли. У нас же в стране демократия и свобода слова, не так ли? Особенно в 21-00 на Первом канале.
    ссылка на gidepark.ru

    Владимир Жарков # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 13:44
    Вот знаете, Иван, ещё при "царе Борисе" я боролся со всей этой Гайдаро-Чубайсовской кодлой т.к. видел воочио к чему приводит их правление. Они подменили демократию анархией и сейчас подменяют. Даже самые оголтелые противники Путина не смеют отрицать, что после падения и валяния в грязи в 90-е Россия сейчас поднимается с колен. А Вы мне про деградацию С каким периодом сравниваете?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Владимир Жарков 7 февраля 2012, 14:07

    Сравниваю каждый новый день по сравнению с предыдущим.
    Что касается Чубайса и Гайдара:
    "Дмитрий Медведев распорядился увековечить память Егора Гайдара": ссылка на www.gazeta.ru
    "Первый памятник Егору Гайдару": ссылка на www.svobodanews.ru
    "Медведев открыл памятник Ельцину": ссылка на kp.ru
    Чубайс тоже никуда не делся, как и дочка Гайдара. Напомню, что Чубайс возглавляет "Роснано", а Мария Гайдар была зампредседателя правительства Кировской области в 2009-2011 годах.

    Владимир Жарков # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 20:38
    Я и не отношу эти деяния к достижениям Путинской политики. Но лучше такой худой мир, чем Чубайс с Хакамадой при власти.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Иван Сергеенко 7 февраля 2012, 21:18
    А вы знаете дочке ежова МВД до сих пор пенсию платит И живет она в магадане и не хочет уезжать И дочке сталина не хило платили Так что преценденты есть
    Арютин Леонид # ответил на комментарий Владимир Жарков 7 февраля 2012, 19:06
    Вот самые насущные проблемы и как хочет поднимать страну с колен ваш обожаемый лидер:"Владимир Путин на встрече с доверенными лицами рассказал, что на посту главы государства, если его изберут, собирается заняться вопросами мигалок и перехода на зимнее время."
    Действительно,какая деградация,это же золотой век для страны наступит.
    ЗЫ.Если у каждого гражданина будет,как и у вас, свое предприятие,скважина,шахта или рудник,то они может и будут согласны с вами.
    Семен Берсенев # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:19
    Конечно можно.... кое-что успеть сделать. У кого есть доступ к складам оружия и хитрая волосатая лапа... уже НЕСЕТ. У кого нет доступа - работают над конструкцией китайского арбалета чу-ко-ню.
    Игорь Игнатьев # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:21
    Пора столичных проамериканских ублюдков очень уж желающих повторить 91 год, как поганых крысят, утопить в сортире.
    юрий орлов # ответил на комментарий Игорь Игнатьев 7 февраля 2012, 18:04
    Вы видно из сортира и не вылезаете, тех самых пор, как Мокву сдали.
    Владимир Недошивкин # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:25
    Он дослужился только до подполковника. Не путайте его с Каддафи.
    peka mope11 # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:26
    Не согласен, что у Путина было искажённое представление о совке. Эти ребята хорошо и всесторонне подготовлены. В отличие от вас я не вижу мер и шагов по пути восстановления СССР, хотя ощущение, иллюзия присутствует. Это работа кремлёвского агитпропа - их бы энергию, да на другие цели! Теперь о Едре. Неужели вам не ясно, что на этой "партии" и на "фронте Путина" можно ставить крест? Будет что-то другое, причём скоро. Путин гибкий, ему нравятся большие хищные кошки - эти красавые хищники на бесшумных лапах - самые совершенные интеллектуалы в дикой природе и ему хочется им соответствовать. Путин до сих пор строил государство, которым ему удобно управлять, при этом побочным эффектом было и улучшение жизни граждан. Пусть по чуть-чуть, но неуклонно, а агитпроп Суркова круглосуточно очень точно, синхронизированно и адресно дурманил пропагандой и оболванивал электорат. Теперь ЧТО ДЕЛАТЬ?
    1.Отменить выборы 4 марта
    2.Сменить руководство ВСЕХ федеральных ТВ-каналов, кроме 5-го.
    3.Зюганова, Миронова и Жирика отправить послами.
    4.Левым объдиниться в Соц-Дем партию (Болдырев/Глазьев)
    5.Принять новый избир.закон.
    6.Новые выборы в ГД в дек 2012, а Президента в мар.2013
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий peka mope11 7 февраля 2012, 13:45
    Проблема в том, что ни ваши, ни мои предложения этим людям не интересны. Сама система гнилая, улучшай не улучшай.
    dasmann dasmann # написал комментарий 7 февраля 2012, 13:49
    Автор считающий СССР трухлявым пнем не жил на этой земле ни одной минуты, жизнь его была сном и развеется сон, и нет его. Такую вот жизнь проводят многие. Или заклинают себя подобными глупыми мнениями. Это тоже технологии, но только черномагические. Видите, Путин нарвался на подобные приемы. А что стало бы с тем, кто начал бы по-настоящему эффективные преобразования? Ответ: лаяли бы как на Сталина.
    Совок это не "советский человек" как заставили думать, а обозначение у евреев отколовшихся типа Немцова, которые у настоящих именно считаются за совок - человек, который золу из печки обогревающей синагогу убирал.
    К советским людям этот термин применяли в порядке черномагической технологии навеивания и зомбирования. Так что по употребелению "совка" можно легко отличить зомби.
    илья татарский # ответил на комментарий dasmann dasmann 7 февраля 2012, 15:38
    пепел изо рта выплюнь
    шепелявишь чето
    dasmann dasmann # ответил на комментарий илья татарский 7 февраля 2012, 16:16
    Ленин и печник.
    илья татарский # написал комментарий 7 февраля 2012, 14:35
    важно не что считает путин а что считает его друг и сосед по даче а
    остальное - словеса
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий илья татарский 7 февраля 2012, 14:56
    А кто у него друг и сосед по даче?
    Александр Ерошкин # написал комментарий 7 февраля 2012, 15:01
    Помогаешь оазваливать Россию?
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Александр Ерошкин 7 февраля 2012, 15:08
    Вы меня переоцениваете. Как это такую большую и сильную страну, которая вот-вот уже почти что скоро начинает вставать с колен, может развалить такой обычный человек, как я? Который просто написал то, что думает в своем блоге.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 01:45
    Простите Александра Ерошкина! Вы наоборот своей статьёй объединяете и зовёте рвать на куски всё, что мешает объединению. Думаю найдётся много людей. которые оценят по достоинству ваш вклад в объединении России. Вы славно потрудились. Заграница нам поможет!!))))) Вы мне открыли глаза на Путина! Я буду голосовать и не я один только за него и думаю он с первого тура станет прзидентом! Спасибо!
    Юлиус Фучек # написал комментарий 7 февраля 2012, 16:11
    А кто это ему еще одну полковничью звездочку прицепил, что то не припомню.
    Василий Фёдоров # написал комментарий 7 февраля 2012, 16:13
    Путин был уволен из КГБ в звании майор. Потом уже незаконно ему было присвоено звание полковник. Однако это не поменяло его менталитет. Он как был майор так майором и остался, причём КГБшным.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Василий Фёдоров 8 февраля 2012, 01:34
    Отдать надо ему должное. В его голове как у офицера всё разложено по полочкам и имеет своё значение. Кто в России имеет ещё государственное мышление? Все обладают мышлением не выше московской скорлупы. Прибавить к его интеллекту ещё то, что офицеры его ранга не склонны предавать Родину. А в аналах инета ему приписывают продался мол америкосам. И Путин и Зюганов и Жириновский необходимы современной России и её жизнь будет неполной и убогой, если эти ключевые фигуры не найдут компромисс в единении русского самосознания. Это сейчас главное!
    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Виктор Аристархов 8 февраля 2012, 17:13
    Вы идеализируете мышление военных. Оно заточено на приказную систему отношений и совершенно не вписывается в гражданскую жизнь. Это мы можем наблюдать на примере Путина. Созданная им забюрократизированная государственная машина не работает. Процветает коррупция и произвол. Экономика в упадке, промышленность остановилось. Бюджет держится только на сырьевой составляющей. К России относятся как к колонии выкачивая всю прибыль на запад. $85 млрд. только за прошлый год и Плюс ещё $35 млрд. незаконно выведенных средств. Нужны перемены.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Василий Фёдоров 8 февраля 2012, 23:55
    Очень с вами согласен! Но Путин любим мы его или нет, довольно неординарный человек, раз в какой-то период на него было возложено... Он не глуп и ему отписали команду деятельного окружения, которая не смотря ни на что является ведущей и реагирующей на любое крупное событие в стране. На что-то мелкое не реагирует, а на судьбоносное, даже очень. У этой машины есть мозг! Не заметили наверно, как справилась власть с олигархами. где они? в Лондоне? Ходорковский с его желанием сплавить на запад половину нашей экономики? Кто-то за всё это борется? Мы не все подковёрные спарринги знаем... Найдут управу и на вывоз капитала. Скажу, что капитал, вывезенный в прошлом году в основном это не наши деньги, а те лишние, которые не поучаствовали в виртуальных играх по поднятию рейтингов акций, как это стало популярно на западе и не очень навредили нашей экономике. Перемены нужны. согласен!
    Василий Фёдоров # ответил на комментарий Виктор Аристархов 9 февраля 2012, 16:40
    Умён ли Путин? Нет не умён, но хитёр это безусловно. Олигархи по большей части ни куда не делись и в Лондон не поехали. Они остались в России и им ничего не угрожает, а наоборот Путин не делает всё чтобы им угодить. Ссылка на какие-то неизвестные, но важные обстоятельства неуместны, поскольку только запутывают суть вопроса и ещё раз подчёркивают отсутствие прозрачности политической кухни, на которой заправляет Путин. Всё это укладывается в КГБшный менталитет Путина. Но мы не КГБшники, не ФСБшники и прочее. Нам это не нужно. Мы гражданские люди и хотим гражданских отношений.
    Николай Кравцов # написал комментарий 7 февраля 2012, 16:27

    Здравствуйте Иван. Очень интересная статья, я с Вами во многом согласен. Хочется добавить, что и оппозиция в лице навального, немцова и всех политических партий ничего хорошего России не принесёт. А причина проста - все они являются куклами, а кукловоды - сионистская финансовая мафия и в этом легко убедиться если прочитать статью академика Николая Викторовича левашова "К вопросу о демократии или театр абсурда продолжается" на сайтах "РуАН"- русское агенство новостей , ссылка на www.levashov.info С уважением Кравцов

    Юрий арсеенко # написал комментарий 7 февраля 2012, 16:37
    Скрытый механизм развала Советского Союза. Его развалила номенклатура, в стремлении сохранить за собой хотя бы крохи той власти. которая у нее была до 1989 г. Для того, чтобы сохранить целостность России, с этой номенклатурой и надо бороться, уничтожать ее. Как только трон под Путиным расшатается, эти люди мгновенно начнут разваливать Россию. тому времени и Путин не будет иметь рычагов воздействия на номенклатуру. Ситуация именно такова.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Юрий арсеенко 8 февраля 2012, 01:26
    Ну тогда надо помочь ему в борьбе с номенклатурой. Или боитесь под обломками с Путиным остаться? Я бы рискнул...
    Юрий арсеенко # ответил на комментарий Виктор Аристархов 8 февраля 2012, 20:56
    Ему не помочь. Он опирается на номенклатуру. Национального вопроса нет. Простым людям, а их большинство, нет дела до того, ко его сосед, если по его мозгам не прошлись террористы, как Басаев. или начальники-националисты, как Назарбаев. Каковы доводы того же Басаева, или Назарбаева? Русские в Советском Союзе содержали и казахов, и чеченцев. И развивали их. А Путину необходимо. чтобы национальный вопрос стоял остро. Не только Путину. Зюганову, например
    Тот Анх # написал комментарий 7 февраля 2012, 17:27
    Иван, молодца. Но лысому на всё, сказанное Вами, наплевать. Он живёт в параллельном мире, стране. Он не пересекается с нашей реальностью. Он давно подготовил себе тыл в Германии. Он сам провоцирует народ на бунт своими действиями из зазеркалья. Он НЕ ВЕДАЕТ, что творит, потому что ему - ВСЁ РАВНО.
    Kостя Карпов # ответил на комментарий Тот Анх 7 февраля 2012, 21:06
    Как же вы правы!
    Вадим Трофимов # написал комментарий 7 февраля 2012, 18:48
    Хитрая какая статья!
    Автор вроде против Путина... А вроде и "ЗА!"
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Вадим Трофимов 8 февраля 2012, 01:24
    Конечно против Путина. Вы пытаетесь читать между строк?
    Сергей Романченко # написал комментарий 7 февраля 2012, 20:43
    Модно, но уж очень однобоко. И СССР и США к 1985 году имели примерно одинаковый "джельтменский" набор проблем и по воспоминаниям штатовских политиков мог в то время вполне успешно развалиться. Наши "реформаторы" оказались шустрее желаний запада. И в 1991, и в 1998 на западе ожидали окончательного развала России и очень удивлялись, что этого не произошло. Что интересно, ри этом отмечалось, что США таких передряг не выдержали бы. Так что СССР не был идеалом, но был не хуже многих стран. А США в конце 80-х начали подъем своей экономики именно за счет перекачки туда ресурсов из "закромов" СССР, а так же за счет захвата осободившихся рынков. Так же было и после 1917 года. Можно только констатировать, что штатовцы более "зубастые" игроки на мировом рынке.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Сергей Романченко 7 февраля 2012, 21:22
    Не думаю, что у СССР был хоть один шанс выиграть холодную войну. "Горячую" - может быть, но не холодную. Когда железный занавес убрали и первые туристы поехали в капстраны, то они привозили оттуда свои фотографии на фоне витрин супермаркетов. Этого оказалось достаточно. А то, что там есть свои проблемы - это да, есть. Но они совсем другие чем у нас, часто совсем противоположные.
    Например, цены на нефть. Если они падают, то мы впадаем в депрессию, в то время как для них - это очень хорошая новость.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 01:23
    Если бы СССР продержался бы ещё 15 лет, мы бы увидели торжество империализма с его кризисом сегодня. Чем СССР был плох? Его съела бюрократия к которой нет иммунитета даже у ведущих экономических стран.
    Иван Сергеенко # ответил на комментарий Виктор Аристархов 8 февраля 2012, 08:56
    Про бюрократию вы правы. Но наивно думать, что к власти пробрались какие-то неправильные бюрократы, которых стоило поменять на новых и всё бы наладилось.
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 09:53
    С бюрократией бороться сложно, но держать в разумных пределах. Вроде лёд тронулся. Стало много разоблачений, а было время, тишь да гладь. Я думаю одним ударом с ней не покончить, только последовательно и с привлечением интернета, где широкие массы будут давать оценку профпригодности ключевым кормильным чиновникам.
    Сергей Романченко # ответил на комментарий Иван Сергеенко 8 февраля 2012, 01:42
    Был или нет шанс выиграть холодную войну - вопрос философский, т.к. невозможно проверить, что случилось бы, если бы СССР в последний период возглавил бы не Горбачев, а, например, генерал Лебедь (вопрос не в генеральстве, а в силе воли принимать решения и их реализовывать), или Андропов прожил бы еще лет 5. Как помнящей те времена, могу сказать, что в принципе голые прилавки компенсировало одно из "противор