Ко Дню Рождения В.И. Ленина. Урок истории для рабов.

    Сергей Лаврухин написал
    19 оценок, 2646 просмотров Обсудить (291)

                 Сразу предупрежу – это не плод воспаленного воображения, не заказная статья и не «высер», как характеризуют некоторые очень «образованные» участники диспутов высказывания субъективного характера. Это то, что нам остается и, к сожалению, по этим высказываниям складывается негативное отношение сограждан друг к другу. Эта статья – обычная для нормального человека наблюдательность, привитые в «совке» умение анализировать и связно излагать мысли. Этой статьей ни в коей мере никого не желаю обидеть и ни к чему не призываю. Основываюсь только лишь на фактах, ни единой буквой в жизни не солгав. Человеку свойственно заблуждаться, поэтому приемлема конструктивная критика с фактами и выводами от людей, мало-мальски знакомых с ИСТОРИЕЙ, и с историей вопроса, в частности, способных к анализу, а не к повторению догм, услышанных в курилке за пивом от подвыпившего дяди Васи. Тому, кому предлагаемый материал всего лишь «очен многа букаф», предлагаю перейти к «вводным процедурам», всем остальным – погрузиться в мир прошлого, настоящего и будущего.  

    Очередной раз сбежал от зомбо-ящика. Смог, несмотря на то, что их три во всех часто посещаемых помещениях и на то, что их смотрит три поколения, а ведь у каждого свои пристрастия. У тещи, например, новости, с надеждами, увы, безнадежными, на улучшение жизни пенсионеров, бесконечные новости с бесконечными авариями, катастрофами, трупами и не очень… «Мелкая» со своими надеждами и святой и оптимистичной верой в светлое будущее. А отсюда – «Воронины», «Счастливы вместе», «Универ» и прочие позитивные и оптимистичные бесконечные сериалы, своей бесконечностью уже вызывающие навязчивые вопросы «доколе?!!!...» и «неужели это и есть оно - наше счастливое будущее?...» Ну, собственно, и мы, наслушавшиеся по-полной прошлого, хлебнувшие по-полной настоящего и понявшие, что очередной раз нас «сделали» в настоящем и с будущим. Сам собой напрашивается комментарий (это такое модное сейчас слово и способ выражения своего мнения, заменившее когда-то действенное слово «референдум») к знаменитому и любимому высказыванию нашего президента, т.н. гаранта Конституции, «для того, чтобы стало лучше, нам надо…», - так делай!!!!... Назначь ответственного, сроки, отследи. За невыполнение – накажи прилюдно, за выполнение – похвали, за перевыполнение с надлежащим качеством – награди достойно и принародно. Все… Честь и хвала тебе! Так было всегда. И это правильно и действенно. А теперь вопрос к знатокам и старожилам – когда проходил последний референдум? И что это за слово такое диковинное? Кто из «слуг народа» последний раз отчитывался за сделанное для народа и ради него, кто из законодателей спросил последний раз кого-то из народа о нужности закона, за который он голосует своей и еще тремя-четырьмя карточками своих коллег, занятыми более важными делами, чем забота о народе? А предвыборная программа т.н. партии «Единая Россия» даже за столько лет хотя бы на треть выполнена??? Круто, даже сам несколько раз перечитал написанное. Все правильно. Как оказалось. Возвращаемся к нашим баранам, т.е. к зомбо-ящикам. Так вот, благополучно ушедши от него, навязчивого, решил я таки посмотреть так разрекламированный подпольно трехсерийный фильм «Дух времени». Название уже завораживает… Посмотрел, перетерпел, передумал бессонными ночами. Вопрос - «что же мы живем как скот?», так мучивший меня ранее, нашел свой ответ! Все встало на свои места, каждый байт занял свою ячейку, что называется…

                Тем, кто еще не знаком с гениальными выводами «гражданина мира» Жака Фриско,  рекомендую очень внимательно посмотреть все три фильма серии «Дух времени». Скажу сразу – не разочаруетесь в потере времени. Это стоит того. Но… Как и любая идея, неоднозначна и требует всестороннего осмысления, обсуждения. Однозначно, требует принятия каких-то определенных мер. Иначе, собственно… коллапс.

    Кто-то очень «умный» выдвинул тезис «кто стоит на месте, тот движется назад». Могу сказать точно одно, что это не русская мудрость, как гласит интернет. Еще дальше пошли местные рабовладельцы, выдвинувшие еще более удивительный тезис и написали его на дорожке центральной городской аллеи: «кто стоит на месте, вызывает недоверие…», а мне каждый раз видя это проявление генитального ума, хочется дописать менее гениальное: «…, а кто бежит по трупам – уважение!». Но это как нельзя точно описывает настрой сегодняшнего времени. Это лозунги современных эксплуататоров, неприкрытый призыв к своему обогащению, тонкий и циничный. Сейчас все от мала до велика прекрасно знают это магическое слово «крутиться». Чтобы прожить, необходимо крутиться. Кто и когда в обиход русского человека привнес это чужое слово? Всегда было необходимо, почетно и уважаемо профессионально трудиться.  Нормальный русский хозяин всегда делал и делает все не торопясь, размеренно и вдумчиво, ну хотя бы для того, чтобы не переделывать потом и не попасть впросак. Спешка претит нормальному природному течению времени и вещей. С этим у нас спорить не будет никто. А тем, кому захочется – простая картинка. Если и сейчас люди круглые сутки на телефоне, а вы пытались заглянуть им в глаза, оставшимся в живых после инфарктов, инсультов, язв и прочих нервных расстройств. Много ли видно в них счастья? Есть другое более умное истинно русское наблюдение – «спешит тот, кто жизни не понял». И это уже ближе к природе, свободе и дальше от эксплуатации и насилия. Над природой, человеком… это уже не суть. Что же это значит - «крутиться»? Да всего лишь «заколачивание» дополнительных денег. Ну, во-первых, дополнительные доходы тоже облагаются налогом, и вы отдаете еще больше своих денег тому, кто складывает их в свой бездонный карман. А во-вторых, и что самое прискорбное… Я назвал эту эпоху «эпохой непрофессионализма». Почему? Все просто. Нас заставляют крутиться, чтоб не сдохнуть с голоду под забором. Лозунг бесподобен – каждый должен показать себя. Это кричат не каждом шагу. Но замалчивают маленькую деталь – планку опустили ниже плинтуса. Раньше ценился СПЕЦИАЛИСТ. Человек, умеющий делать ДЕЛО лучше других «от и до», со знанием дела. Естественно, любому делу всегда необходимо учиться настоящим образом, обладать обширными знаниями, оттачивать навыки, совершенствоваться. Сейчас это стало совершенно невозможно. Месячные курсы менеджеров в лучшем случае. Отсюда и рушащиеся строения… Сейчас у всех в глазах навязли бесконечные «звезды», не умеющие делать ничего. Они могут покривляться под фонограмму, сделать пару «па», показать сиськи или голую жопу, прокатиться на коньках в программе «звезды на льду», станцевать в программе «танцы со звездами» и много-много еще чего в бесконечных шоу. Могут… Но «мочь» и «уметь» - очень разные понятия, кем-то очень «умным» поставленные в один ряд. Еще совсем недавно чудодейственно профессионально умели лицедействовать Грибов, Яншин, Кторов, Мартинсон, Папанов, Евстигнеев и много-много действительных ЗВЕЗД – столпов российской сцены, одно появление которых вызывало бурю эмоций. Сейчас могут сделать что-то отдаленно похожее лишь те, кто знает этот принцип «любому делу нужно учиться настоящим образом». А когда приходиться крутиться, то о какой настоящей учебе может идти речь?!!! Нынешней власти не нужны Ломоносовы, Левши, Кулибины. Это же лишние траты! Хватит развиваться! Запад сказал – олигархически-бюрократическая прикормленная мразь ответила «есть». А вдруг арестуют счета в западных банках!!! По миру пойдут бездельники и дети их и внуки этих бездельников. Очередной исход…

    Нам навязали чужое мироощущение и миропонимание. Человеку, который всегда семь раз отмерял прежде чем отрезать сейчас сказали – «кто стоит на месте – идет назад» и «пока ты меряешь, у тебя уже все отрежут!» Русский мужик всегда медленно запрягал, а теперь его заставляют самого бежать впереди телеги. Нас невозвратно ломают, коверкают сознание! И мы молча гнемся. Никогда бы великий Чайковский не создал своих шедевров, если бы по ночам разгружал вагоны. И не дождались бы мы бессмертных произведений от Пушкина, Гоголя, если бы они «крутились» круглые сутки во всевозможных салонах, приемах, шоу. Да и все меньше остается настоящих друзей, способных после твоей смерти оплатить твои долги. Нынешние «звезды» судорожно «делают деньги» во всевозможных бесконечных бездарных шоу, снимаются в тупых сериалах, тусуются в нескончаемых тусовках, когда тут совершенствоваться. И практически ни одна не блестит даже близко к тем, кто скромно и тихо уходят безвозвратно в бессмертие. Бездарные «композиторы» пишут отвратительную музыку к фильмам, стало нормой и совершенно не зазорным вставлять в свои «творенья» куски из известнейших гениальных произведений! Искусство только тогда достойно жизни, если оно заставляет биться сердце. Халтура сердце никогда не трогает, а скорее наоборот, притупляет чувство восприятия высокого и, к сожалению, наше великое и прекрасное традиционное искусство гибнет, положенное на плаху потребительщины. Все встало с ног на голову. Если раньше золотыми буквами вписывались в мировую историю бессмертные имена полководцев, строителей, космонавтов, ученых, учителей, артистов, то теперь вписывают в мировые журналы имена «великих» мародеров.      

    Но продолжим о скорости… А как насчет того, чтобы все скоростные дела в конце концов «отдать» механизмам и машинам?... А теперь просто представим, до какой степени можно считать стоящим человека, стоящего на месте. Когда человек, извините, спит, т.е. отправляет свои естественные надобности, выполняет необходимую природную функцию по восстановлению и возобновлению биологических сил организма, получается, следуя логике «великого» тезиса, что он даже не стоит, а лежа летит назад. Любому просто мыслящему человеку ясно, что идеальным для такого лозунга является вечный двигатель, ну, или, в крайнем случае, хорошо отлаженный механизм, машина. И уж сами собой всплывают в памяти основные принципы рабства – больше работать, меньше отдыхать, минимум свободного времени – еще чего доброго рабы задумаются над своим горьким существованием и группой исполнят что-то недоброе. И невольно напрашивается вопрос: а простому человеку какая необходимость трудиться все больше и быстрее? Резонный ответ: чтоб заработать больше денег, ведь цены растут, инфляция съедает все доходы. А когда зарплата остается на прежнем уровне, а вычеты из нее в виде налогов повышаются? А это значит, что с еще большей скоростью растут аппетиты и потребности рабовладельцев, причем, чем больше, тем причудливее. И собственно, пределом этой гонки в современных условиях является полная замена человека машиной – совершенно закономерный итог и несоизмеримое незатратное производство и суперприбыли. А куда же девать народ, освобожденный от труда, так же, как и от средств к существованию? А куда девали выработавшего ресурс своих жизненных сил раба? Да это уже и неважно… В Древнем Риме рабам еще мало-мальски давали хлеба и зрелищ, опять же, чтобы не подохли с голоду и отвлекались от своего никчемного существования. Да, кстати, нынешние рабовладельцы ликуют – никого никуда не надо перевозить, сгонять, выгонять, загонять, заботиться. «Они, это русское быдло, само себя выгоняет и загоняет с принадлежащих уже нам плантаций, получает хлеб, зрелища в виде тупых, разрушающих интеллект, сериалов, а мы…» Они свое дело знают… 

                Отправная точка идеи состоит в том, что изначально новый человек рождается СВОБОДНЫМ!!!, СЧАСТЛИВЫМ!!!, НЕЗАВИСИМЫМ!!!, НЕ РАБОМ!!! Кто будет спорить с тем, что в первые дни своей жизни зависимость у ребенка только одна – от рук МАТЕРИ. Оставим пока в покое вопрос о зависимостях матери… Оговоримся лишь, что эти зависимости сильно влияют на новорожденного, но об этом много и хорошо показано в вышеупомянутом фильме.

                Религия – первая и одна из основных негативных зависимостей человека, начинающая его делить на неравные части общего. А ведь с ней ребенок встречается практически с первых дней своей жизни. Крещение – первая и, как мне кажется, главная стадия превращения человека в раба. Грандиозный миф о религии гениально развенчивается в фильме. Результат воздействия этого мифа поистине грандиозный и разрушительный – сильнейшая зависимость от… пустоты, ничего, неизвестности. То ли человека, то ли духа, то ли еще кого-то неведомого, чему обязательно необходимо приносить жертвы, пожертвования… деньги. Можно только преклоняться перед гением того, кто придумал культ … ПУСТОТЫ!!!. Современные «гении» тоже не промах – научились делать деньги… из воздуха. Вот такой однородный ряд великих жуликов-махинаторов. Но результат один – власть. Над умами, средствами… Именно религия разделяет мир на непримиримые лагери, готовые уничтожить врага окончательно и бесповоротно. А представьте себе, что миф исчез… А новорожденный мозг этого даже и не знает…

                Грандиозный проект Venera уже тем грандиозен, что в основе своей имеет стремление к конечной цели развития человечества – возврату к природе, но уже на более высокой ступени развития сознания, с величайшим предназначением – взять под свое мощное крыло саму природу, которая так долго вынянчивала, вынашивала, оберегала человека и продляла ему жизнь. Но вместе с тем она, как совершенно безобидный и щедрый организм, выносила, взрастила и терпит таких чудовищ и монстров, которые не желают знать родства и монотонно уничтожают свою кормилицу. Ради чего?!!! Да всего лишь ради тех же причудливых прихотей, ради власти над самой ПРИРОДОЙ. Глупцы!... Надо отдать должное организаторам и вдохновителям проекта. Но вот что более чем удивительно – что-то до боли знакомое сквозит в проекте. И это знакомое чувство появляется только у тех, кто прошел советскую школу. Уж больно знакома идея. Но в фильме нет ни единого упоминания нашего знаменитого гениального земляка В.И. Ленина. А ведь именно его идеи лежат в основе проекта Venera. Опять Америка впереди планеты всей! Ан, нет! Советскую школу не проведешь! Гений Ленина В.И. тем поразителен, что он это все увидел, обосновал и устроил более, чем сто лет назад.

                Ленин В.И. – гений хотя бы уже тем, что столько лет не дает покоя никому. Одни с пеной у рта отстаивают его теорию, другие с той же пеной – хают. Но мое твердое убеждение, что все те и другие кричащие в большинстве своем не только не дочитали его работ до конца, но даже многого и не начинали, не говоря уже о том, чтобы осознать вложенного в эти строки. Ну, во-первых, из-за того хотя бы, что для того, чтобы прочитать вдумчиво ЭТО ВСЕ необходимо много времени, а осознать его просто невозможно – крыша съедет. В свое время существовали целые научные институты по изучению, анализу и внедрению в повседневную жизнь идей классиков теории свободного общества. И ради чего это? Да все просто – в условиях освобождения личности от всяческих предрассудков, мифов и рабства развить ее в гармонически развитую, мыслящую и творческую. Если на пальцах – ребенку вместо военных машинок, пестиков и автоматов подсовывать сложные игрушки, чтобы он их разбирал, перебирал, развивал стремление к познанию, созидательству, а не к войнушке и разрушению. Ни в коем случае не сравнивать его ни с кем и ни с чем, здесь рождается неравенство, деление на лохов и удачников. Каждый уникален! Далее – объединение этих подрастающих людей в общественные организации для того, чтобы в процессе ОБЩЕНИЯ они учились друг у друга, перенимали, развивались. Далее эти творческие личности ваяют орудия труда, работающие без участия человека и производящие все необходимое для потребления. Свободный ум и светлое сознание неизбежно приведет к этому. «Утопия», - скажут многие. Оглянитесь!!! Человечество уже развилось до необходимого уровня. Уже есть производства, не требующие участия человека, только контроль. И здесь, дорогие мои, я не открыл ничего нового! У нашего доморощенного гения в его бесчисленных трудах все это есть, все обоснованно, доказано и разложено по полочкам, и что более всего удивительно, что практически нет области, которую бы он не затронул в своих трудах. А вот теперь момент истины – почему повсеместно сносят памятники Ленину, уничтожают его труды. Великие мудрые говорили: «Ищи, кому это выгодно…». А далеко, как оказалось, ходить не надо. Это выгодно тем, кому претит ВСЕОБЩЕЕ благоденствие и равенство, освобождение от рабства. Им не выгодно иметь рядом с собой свободную личность, смело и с добром глядящую прямо в глаза и в будущее. Любой человек способен на это, но не все воспитаны правильно. Им нужно рабство, преклонение, понукание, пресмыкание, иного они, к сожалению, не желают. Им, имеющим власть, нужны только рабы. Оттого и боятся памятников как ПАМЯТИ. Оттого и боятся слова «коммунизм» как чумы. И не даром. В том новом и здоровом обществе нет им места, и они это прекрасно понимают. И своего они не отдадут ни за что. Поэтому Ленин и выдвинул идею уничтожения злостных эксплуататоров и мы видим из истории – не зря. Тот, кто привык к большим незаработанным деньгам, никогда не сможет жить по-другому. Никто с наворованным не расстанется добровольно. Это закон, высший жизненный закон, закон развития общества. Другое дело, что для такого великого дела, как освобождение человека от всяческого вида насилия и рабства, необходимы соратники, сподвижники, продолжатели, мыслящие аналогично, самоотверженные и жертвенные. Были люди, горели идеями, свершениями, но были и перегибы, от ошибок никто не застрахован. Для этого есть народ – он подскажет. Русский народ смекалист, только найди с ним контакт. Референдум, помните, забытое слово. Но они знают и без народа как им жить лучше. Без народа… Лучше… А так ли это? А кто поднесет воды в последний час, проводит в последний путь… Зеленые бумажки понесут гроб и пойдут за ним?… Замечали, что новоявленным «реформаторам», «экономистам» и «инноваторам» просто необходимо гипертрофировать ошибки и замалчивать позитив для того, чтобы к теории Ленина больше никогда никто и нигде не возвращался. Вы слыхали хоть раз, чтобы в Италии оскверняли или уничтожали памятники Спартаку? Вопрос… А ведь он боролся с рабовладельцами за искоренение рабства. А Ленин – русский Спартак. Только русские рабовладельцы беспощаднее и циничнее. Основа будущего и настоящего – деньги. А представьте на мгновенье, что их нет… Сколько бы сразу исчезло ворья, несчастий, связанных с этим, стал бы бессмысленным весь негатив в этом мире. Представьте только! И ведь это тоже не утопия! И это Ленин предусмотрел и отнес уничтожение денег как основного средства обмена в последнюю стадию освобождения общества – коммунизму. Нет более деления людей на расы, касты, виды, секты и т.д. Нет больше самих причин деления на них – все у всех есть, исчезли все причины притязаний. И приобретение большого автомобиля, бессмысленного в большом городе, для того, чтобы что-то кому-то доказать, вызовет лишь легкую улыбку. Исчезнет сам смысл сравнения. Освобожденное сознание начнет работать в совершенно другом непредсказуемом направлении. Откроются «нетронутые» источники творческого мышления человека, задавленные сегодня постоянными насущными проблемами добывания денег – этого основного источника существования, любыми праведными и неправедными способами. Наш мозг сегодня атрофировал совершенно эту свою творческую часть. То же случается и в противоположном случае – от переизбытка денег. Можно привести пример с известным кинорежиссером Никитой Михалковым. Ранние его картины отличались гениальностью. Но с повышением благосостояния, т.е. количества денег, с превращением человека в барчука, стало снижаться качество снимаемых картин. Из них стало исчезать что-то самое главное, основополагающее, своеобразный дух, присутствующий в ранних его работах. Даже знаменитая его фраза «делом надо заниматься, дорогой мой, делом», сегодня уже звучит по-другому, не в его пользу, не в народную. А жаль… Теперь он помещик, барин, и «занимается делом» - собирает дань со страны для съемок бесконечных тупых сериалов про ментов, бандитов и бездельников. Потому, что еще одну могилку гения замостили зелеными бумажками. Стремление к накопительству совершенно задавило стремление к духовному совершенству. Я просто сейчас констатировал факт, а кто-то умнее меня намного раньше произнес: «художник должен быть голодным…». В будущем художники будут более разносторонними экспериментаторами – они будут голодать, переедать, истязать себя в спортзалах, но только лишь для того, чтобы после этого ваять и выявлять, какие же произведения после этого более глубоки, насущны и жизнеспособны. Вот это и будет творчеством свободного ума! А другие будут все это принимать или отвергать, набирая опыт. И этот процесс будет вечным. А ведь русский народ был как никто и никогда близок к этому. В 50-60 гг., в годы невероятного эмоционального подъема народа как раз и происходили невероятные вещи – великие стройки, трудовые и спортивные победы. Гордость за свою великую Родину, что смогли сломить хребет фашизму, на который работала вся Европа, который науськивали рабовладельцы всего мира. И эти свершения напугали рабовладельцев! В их руках – несметные награбленные по всему миру средства, которые они незамедлительно запустили в дело. В дело уничтожения заразы освобождения личности. Все средства хороши и в ход пошли идеологическое и финансовое давление, гонка вооружений, подкуп верхушки страны. Интеллектуальные люди это знают, многие это еще помнят. Ну, а затем – открытие занавеса и под видом демократии и свобод в страну добра и доверия хлынул океан насилия, разврата, наркоты. Вместо умного фильтрования ненужного и наносного, наш «гарант конституции» в пьяном угаре произнес: «берите все всего кто сколько сможет» и удалился в безвозвратный запой. А потом ушлые ребятишки, «сделавшие» свой «капитал» на дешевых сигаретах и пойле, под пьяный угар «гаранта» скупили за бесценок все основные жизненные для государства предприятия, вмиг приватизировав все государственные недра. А некоторые доверчивые россияне до сих пор не могут понять, куда в один момент вдруг сразу исчезли деньги из казны, предназначенные на основные социальные нужды. Даже простой карманник прошлых времен не брал из кармана все до копейки, что-то обязательно оставлял. Это был русский патриотичный карманник, он знал, что ему здесь жить и он завтра снова выйдет на «работу». Нынешние новые «бизнесмены» прекрасно понимают, что завтра они здесь уже может быть и не смогут жить и тем более место «работы» может запросто измениться и поэтому они выворачивают «карманы» государства до последней копейки и переводят все в оффшоры, не заплатив ни копейки налога вскормившему его ограбленному государству, т.е. не сказав даже банального «спасибо»… Странно, а ведь в советских школах не было такого предмета, как «невежество». Встает знаменитый, третий по значимости после «кто виноват» и «что делать» вопрос: «откуда «это» берется». Но у рабовладельцев тоже есть своя мораль, история и великие преподаватели. Но наши – это нерадивые ученики. Потому, что украденные у народа, родной страны с такой циничностью деньги уже никогда в будущем на эту страну работать не будут. Они будут тупо «проедаться» на стороне под презрительные взгляды хозяев этих нерадивых учеников. Даже видавшие виды потомки тех злостных преступников, которых из Европы когда-то сослали на верную смерть на неведомые острова Америки, будут презирать этих жрущих под одеялом без роду и племени, отобравшие у родного народа последнее. Но нажива важнее и, по традиции и отработанной теории ограбленное государство берет у богатого соседа на прокорм народа кредит под громадный процент, попадая в кабалу, и работает уже не на себя. Более того, давшие кредит корпорации из помощи в погашении его, садятся на недра – основное богатство государства и народа и… далее по тексту. Дети и внуки простого народа – в рабстве у этих корпораций на долгие-долгие годы. А народу – объедки с барского стола – хлеба и зрелищ. Да, еще демократии и свободы выбора. Только этот выбор давно перешел в разряд зрелищ. От народа этот фарс давно уже никак не зависит. Кто знает мало-мальски историю, вспоминают хорошим словом раннюю Римскую империю и скорбят о поздней. Самое большее, что народу пока еще разрешают – гавкать в блогах и срать в комментах. Да и то это дело скоро опричники-полицаи пресекут. Раб должен много работать и немного пассивно отдыхать без лишнего напряжения серого вещества. А доверчивый и добрый народ и не ропщет, а только в комментах подбадривает друг друга: «а ты бы вместо этого пошел и поработал, а то я его еще больше «ку», а ты меньше, я в офисе в желтых штанах, а ты «кю-менеджер», перед «пэжэ» не кукукал. А Сталин пришел и всех трансклюкировал нахрен. А эти в малиновых штанах вызывают уважение, а кто стоит на месте, должны в клетках, на коленях и в намордниках…» А тем временем, как говорит гениальный Жванецкий, кто-то откручивает, отламывает, качает, озабоченно глядя по сторонам, очевидно, из-за того, что маловато.

                В фильме есть только один негативный выпад в сторону коммунистов. Но дело в том, как это учение преподносилось нам и им. Там оно давалось в урезанном виде в основном в виде одного из временных принципов военного коммунизма – уничтожение злостных эксплуататоров. Ну, и оттого, что он предполагает уничтожение кого-то или чего-то, то далее этого принципа преподаватели обычно уже и не доводили до испуганного слушателя остальных принципов коммунизма. А зря! Разработчики проекта Venera предлагают вернуть все наличные деньги народа в ФРБ, отказаться от службы в армии, от бензиновых автомобилей… Да хоть сейчас! И что дальше? Бомжа и безработного, тем более без средств к существованию, естественно, в армию не возьмут и никто не предложит даже бензиновый автомобиль, чтобы услышать твердое «нет!». Имея хороший дом на собственном острове, хороший счет в банке, личный вертолет и пр. можно легко придумывать прожекты, выдавая чужие идеи за свои, ездить по миру с лекциями и зарабатывать этим такие противные и ненужные деньги. В этом месте у них, извините, случился конфуз. Кто же тогда и на какие средства будет придумывать и строить все эти геотермальные станции и солнечные батареи, ветряки и аккумуляторы, а равно как и народный общественный транспорт на магнитной подушке? А ведь дело то очень простое: по плану В.И. Ленина, для создания коммуны (это слово обычно на западе всех пугает, хотя оно всего лишь называет по-другому большую человеческую свободную семью) необходимо забрать наворованные у народа средства. Никто и никогда не собирался забирать у работяг заработанного честным трудом, нигде у Ленина в работах вы этого никогда не найдете. Это плод воспаленного воображения тех, у кого земля горит под ногами. А наворованное – это те богатства земли, на которой этот народ должен жить, незаконно присвоенные кем-то.  Это огромные запасы полезных ископаемых. Самый большой грех нашего первого президента – это разрешение перевода в частные руки добывающей отрасли. А второй и основной – поверхностность и безответственность. Хотел сделать народ свободным, а в одночасье продал этот народ в рабство. Так вот, таких громадных денег частник просто не в силах переварить. Отсюда все эти общеизвестные «отрыжки» – позолоченные яхты, чужие футбольные команды, идущие «по рукам»; яйца Фаберже; разбитые в хлам отпрысками-бездельниками за границей Ламборджини; возведение в ранг международной поп-звезды безголосой девочки и пр., пр., пр. Довод могильщиков социализма – в Советском Союзе народ жил «на халяву», можно легко опровергнуть. Да, в СССР было бесплатное образование, медицина и многие другие социальные программы, обязательные профосмотры трудящихся, насильное бесплатное лечение их во всевозможных санатория, профилакториях, пансионатах. За счет чего? Да за счет все тех же несметных богатств под землей, принадлежащих ВСЕМ! А сейчас даже смешно предположить, что какая-нибудь пра-прабабушка того же Алекперова не покладая рук закачивала под землю свою нефть, а пра-прадедушка того же Абрамовича ночами закапывал под землю свои уголь и руду, которыми они теперь распоряжаются как собственностью. Нет, я бы согласился, если бы эти самые ребята жили в стране одни, нашли, откопали, вырыли и продали эти богатства, т.е. заработали это все своими трудом, потом и кровью. Тогда все это твое и честно заработанное. Но… Такого быть не может просто потому, что эта земля издревле принадлежит русскому народу, который по крупицам тысячелетиями собирал ее, отстаивал, отвоевывал, лелеял, оберегал. И этот народ молча гибнет в завалах десятилетиями неремонтируемых шахт из-за неимения денег в казне… В этой земле лежат лучшие люди этой многострадальной страны. И народ этой героической страны в одночасье лишился ВСЕГО. Удивительно, не правда ли. Если не сказать прискорбно. Куда ни кинь – везде не хватает денег на основные социальные программы, народ сам должен оплачивать все это, молодые должны содержать стариков, не забывая копить себе на пенсию, вкладывая в бесконечные пенсионные фонды, которые благополучно и без последствий разворовываются. И эти богатства в прямом смысле слова из под ног уплывают прямехонько за границу и настоящие хозяева не имеют от них ни гроша не только сейчас, но и в будущем, т.к. они будут работать не здесь и на другого дядю. А ведь все мы в будущем пенсионеры… А в Эмиратах каждый новорожденный сразу имеет свою долю от добываемых в стране ископаемых. Там, наверное, власти удовлетворили уже все свои прихоти и причуды, нахапались до отрыжки, теперь вот делятся со своим народом. Или там просто тупая национальная гордость и сплоченность? Остается только гадать.

                Далее, Ленин планировал на эти громадные средства воспитать человека новой формации – человека будущего, свободного, прежде всего, от всяческих форм рабства. Атеизм. Не уничтожение в один момент, а разъяснение, доведение до заблудших, темных людей смысл этого грандиозного разрушительного мифа. Далее, путем качественного обучения взращиваются настоящие специалисты, производство доводится до глобальной автоматизации и полного отказа от человеческого труда. Основной принцип коммунизма – от каждого по способностям, каждому – по потребностям, был провозглашен более ста лет назад, когда вдохновителей и разработчиков проекта Venera самих еще не было в проекте. Но за популяризацию идей нашего великого соотечественника большое им человеческое спасибо. Ведь самые лучшие дивиденды – это память!

                Еще один аспект – семья. По теории В.И. Ленина – основная ячейка общества. Я бы сказал так: основной саморегулирующийся строительный материал общества. Здравомыслящему человеку ясно – чем лучше условия для семьи, тем здоровее общество. У Ленина были идеи и в этой области. Развивать семью, сохранять, создавать ей условия – вот основные принципы этого направления. Можно, конечно, помечтать и предположить, что Ленин жил еще долго-долго. И подобрал бы, как обычно, для этого направления умных, добросовестных и инициативных людей. А это он умел. У него была гениальная черта – видеть в человеке скрытые способности. Это было видно по его основным помощникам в правительстве и армии, которая била на всех фронтах прославленных, прошедших высшую армейскую школу, знаменитых военноначальников. В вопросе развития семьи у Ленина также были большие наработки и много материала. Причем, материала, не только в виде статей, но и в виде полемических писем. Ленин хорошо владел этим приемом. В полемике проявляется и отстаивается истина. Но… Как и полагается в этом бренном мире, гениев не бывает много и долго, и во власть постепенно стали вползать ленивые, глупые, алчные и необразованные бездельники. Кстати, в настоящее время этот естественный отбор просто превысил все мыслимые показатели. Не обременяя себя мало-мальским познанием вопроса, выдавались решения по «улучшению» жизни советского человека. Так называемый «глобальный исход» - строились многоэтажные дома, народу предоставлялось отдельное благоустроенное жилье. Народ из больших сельских крепких дворов стал разъезжаться по отдельным благоустроенным конурам. Семьи в мгновенье стали растаскиваться по углам. Если раньше в саморегулирующей семье младших воспитывали старшие по закону семейственности и уважения, соблюдая и развивая традиции, а младшие помогали старшим, уважали и заботились о них, то теперь нарушалась эта связь времен, разрывались веками строящиеся связи по передаче традиций из поколения в поколение. Младшие оказались оторванными и неохваченными, а в связи с этим и свободными для восприятия чего-то другого. И это «другое» не замедлило подвернуться. С другой стороны, брошенные старики тоже остались без аудитории для воспитания, передачи богатейшего накопленного жизненного опыта, такого бесценного в русском менталитете, но и лишились поддержки и помощи самых близких. А это, в конечном счете, приводит к печальным исходам. Многие наверняка находили своих одиноких стариков умершими не в первый же день… А дело простое – рабовладельцу нужны рабы для получения большей прибыли. Для этого людей сгоняют в города, строят все больше офисных небоскребов, строительство которых – тупиковый путь. Оно, в конце концов, парализует жизнь вокруг себя. Рабовладельцу, сидящему на самом верху небоскреба  и делающему деньги из воздуха, совершенно поуху люди внизу, мучимые увеличивающимися непроходимыми пробками. И это – капитализм, в котором нет места заботе о человеке. И это не пустые слова, это – марксизм-ленинизм, учение, не просто взятое из гениальных голов, но не раз проверенное в жизни, учение – могильщик тупикового пути развития общества. И это не понимает сейчас только ленивый и тупой, не находящийся во власти.

                Далее, мысль рисует совершенно фантастические с точки зрения доброго русского и любящего Родину человека. Если просто пофантазировать и представить… Нет, я же говорю – представить! Референдум… Вы еще помните это слово? Ну, это когда слуги народа советуются со своими хозяевами как сделать их жизнь лучше. Такой способ общения власти с народом, высший по данности. Давно забытый. Со времен еще первого президента России, бывшего тогда в должности Председателя Верховного Совета. Именно тогда последний раз в истории России на рассмотрение народа выносился вопрос о суверенитете России, т.е. о развале СССР. Народ оказался мудрее, чем о нем думали «слуги». Он понимал, что это влечет за собой разрыв всех веками налаженных связей, резания по живому организму со всеми вытекающими отсюда последствиями, увы, совершенно непредсказуемыми. И естественно большинство думающих высказалось против развала. Будущий «гарант конституции» был в бешенстве. Затем тихой сапой все-таки развалили, наплевав на мнение народа. Народ смолчал. Властям понравилось. А безнаказанность, как известно, рождает чудовищ. Чего мы и имеем на настоящий момент: власть от имени народа творит чудеса во имя человека. И самое главное – народ знает этих «человеков» поименно, их имена не сходят с первых строчек в журнале «Форбс».

                Так вот, представим. Вдруг власть ни с того ни с сего решила спросить народ – «а не хочет ли кто-нибудь из вас вернуться к земле?» И не просто спросила бы, а еще и пообещала бы (и как ни странно – выполнила бы!) помочь каждому, кто согласился бы вернуться к корням. Если бы она (если думала о народе) помогла и с приватизацией участка соток в 30 – 40 на нашей-то территории, со строительством небольшого коттеджика этажа в 3, к примеру. Я уверен – государство бы не обеднело, а в будущем бы совсем наоборот. Опять же, если рационально использовать недра. И народ бы потянулся к земле, потому что города уже становятся невыносимой клоакой с неработающими градообразующими предприятиями и навязчивым развлекательным сервисом. Город бы разросся не ввысь, а вширь, когда действительно станут эффективными средства передвижения без пробок и удушающего смога. А самое главное – заработала бы земля!!! И стала бы вновь крепнуть русская семья. Но… Проиграли бы рабовладельцы. И это – решающий фактор. Кто платит, тот и музыку заказывает. Результат – на лицо на улице. «Утром мажу бутерброд, сразу мысль: как там народ?...»

                Далее – медицина. Кому мешала бесплатная медицина, когда ВСЕ, поголовно, проходили дважды в год ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ профосмотр, когда НАРОД обязательно лечился во всех лечебных учреждениях? Кому мешало бесплатное образование, самое мощное и правильное в мире, когда из стен бесконечных ВУЗов выходили настоящие специалисты, способные сделать все, чтобы жизнь стала лучше и светлее без придуманных воспаленным пустым мозгом тупых инноваций типа поголовного внедрения энергосберегающих лампочек, содержащих ртуть, от производства и распространения которых отказывается Европа для защиты от заразы своих территорий и народа. А теперь они нашли мало того рынок сбыта, еще и место свалки этой заразы. Виват инноваторам!!! Даже ребенок теперь сможет сказать – все это нужно рабовладельцам. Почему сейчас из школьной программы убирают основные предметы, где главенствующим на основании местных устоев, традиций и обычаев, всегда была ИСТОРИЯ, основа основ всех наук? Именно она определяет то, куда, когда и ради чего двигаться и развиваться человеку. Когда все предыдущие этапы развития общества характеризуются только рабством, истязаниями, Ленин мало того, что теоретически, но и практически показал, что народ может и должен иметь более достойное существование, нежели в рабстве. И когда сейчас наши «глубокомыслящие слуги народа» оставляют в школьной программе основными предметами физкультуру и закон божий, то тут и новорожденному понятно, что эти учреждения будут готовить рабов, богопослушных и выносливых в работе. Виват! Где ты, Спартак?! Такие изощренность и цинизм тогда тебе даже в страшном сне не могли привидеться. Чтобы сами слуги готовили себе рабов!!! Виват!

                Вы видели когда-нибудь коровье стадо? А глаза коров перед бойней? А теперь вопрос на наблюдательность: вы вглядывались в лица людей в транспорте, в очередях? Выражение их глаз вам ничего не напоминают? Где звонкие студенческие песни, искрометный молодежный юмор, умный, саркастичный и едкий? Где знаменитые бесценные произведения 60-70-х, будь то кинематограф, музыка, поэзия? А скажите, кто и для чего «освободил», эмансипировал женщину? Если бы мужчины могли рожать, да, я еще бы мог понять… Но кому было необходимо, чтобы женщина - главное лицо в продолжении и развитии рода человеческого, вынашивании и воспитании будущего страны, стала наравне с мужчиной трудится на стройках, производстве и пр., а от этого, естественно, забыв об основном своем предназначении на этом свете? Я отвечу – разработчикам и идеологам теории «золотого миллиарда», рабовладельцам, а если ближе – тем, кто по скудоумию и безответственности давно вынашивает планы превращения великой страны СССР в ВСР – Великую Страну Рабов. И все обращения, открытые письма к т.н. власти никогда не возымеют действия просто потому, что там действуют законы джунглей. Все помнят историю с убийством Джона Кеннеди? Страной давно уже руководят не президент и председатель правительства, а кланы, семьи и СТРАХ. Страх – основной двигатель движения во тьму. И точка невозврата, о которой задумались наконец наши великие научные умы, к сожалению, нашей страной уже пройдена.       

                Этот урок истории необходим только лишь для того, чтобы понять одно – мы не рабы, рабы – не мы… А кто? Есть рабство, намного более отвратительнее того, о котором не знает только глухой и слепой. Это рабство денег, которое уродует человека посильнее болезней. Русский народ, потерянный, растоптанный и обобранный до предела должен понять и прочувствовать себя народом, достойным лучшей жизни и будущего. И начать надо с того, что выйти на улицу с лозунгами национализации добывающей отрасли и обращаться не к власти, нашей т.н. власти народ нужен только для наполнения казны, содержание которой они моментально растаскивают по карманам, а к самим себе. Когда нас на улице будут достаточно много и власть поймет свою ненужность и свалит за бугор к своим миллиардам, остальное-дело техники. В Венесуэле народ несколько раз возвращал из изгнания полюбившегося президента Уго Чавеса, освободившего страну от иностранных компаний, качавших на запад национальное достояние, и вернувшего народу этой страны его национальные природные богатства. Дальнейшие шаги до мельчайших подробностей тоже описаны у нашего классика. Это мы уже проходили сто лет назад и это нам хорошо знакомо. Но необходимо учесть по возможности все ошибки прошлого. Думаю, пока еще не поздно встать в авангард очистки Земли от гниющего мусора, все больше распространяющего смрад на нашу кормилицу. Дни дутого финансового пузыря сочтены и важно не пропустить точку невозврата! Все на улицы в поисках новой правильной жизни! Да, красивые призывы и лозунги, нечего сказать!

                Но вывод из всего этого другой и намного проще и неутешительней. Конечно, народу нашему никуда ходить и просить ни у кого ничего не надо. Мало того, что это бесполезно у пустого места что-то просить, это еще и чревато – опричники-полицаи мигом покажут рвение в защите хозяина. Полиция, это вам, дорогие мои, не милиция, которая была изначально народная, призванная защищать народные интересы. Милиционер раньше и оружия то не носил. Все его оружие – убеждение и успокоение. Теперь у нашей родной полиции будет полный набор для «вбивания» демократии в головы плебса – дубинки, наручники, газ, водометы и пр. Неужели, это все для защиты народа?... От кого? От разъяренных «слуг народа»? Да наоборот же!...

                А необходимо нам, дорогие мои, изучать историю, обычаи и язык братского нам Китая. Как бы мы этого хотели-не хотели, но явь диктует – это будущие хозяева мира. И не потому, что их много. Нет, все проще – они умнее и мудрее. В то время, пока весь мир глядел в рот Америке и «вкушал плоды демократии» в виде дешевой кока-колы, гамбургеров, сигарет, пойла, порнографии, Китай планомерно, по-хозяйски, по-социалистически, строил планы. Краткосрочные, стратегические… По Ленину. По-ленински строил, выполнял, перевыполнял, упорно, трудолюбиво и умно. Весь мир смеялся, попивая пепси-колу и джин с тоником, над китайскими пятилетками, а им уже стала мешать американская финансовая система, они уже вырастают из штанов капитализма с человеческим лицом. Теперь, когда уже более половины территории  некогда необъятного Советского Союза просто тупо «просрано» и заброшено, Китай вкладывает туда средства, упорно, целенаправленно, нахраписто и настырно заселяет наши земли. Постепенно стали забываться Рюрики, Ермаки, Петры, Ленины, Сталины… Китай. Великая страна с чтимыми традициями, единым народом, плюющим на «непреходящие ценности демократии», но взявший на вооружение мощную теорию нашего земляка и все положительное от капитализма, не забыв использовать все это во имя народа и на процветание своего государства. Ну, видимо, и наше многострадальное государство, побывав в роли «старшего брата», немного состарившись, готово стать «немощным родственником» для более мудрого товарища.

                Не отчаивайтесь, друзья мои, места на этой земле еще хватит всем. И времени еще предостаточно. А вместе с Китаем мы быстрее достигнем светлого будущего, предсказанного нам, человечеству, великим и гениальным соотечественником, гражданином мира, Владимиром Ильичем Лениным!  

       

    Наболевшее

    Наверное, я вижу все иначе-

    Осенних листьев звон, весеннюю капель,

    Заборы длинные, за ними чьи-то дачи

    И думскую смешную канитель.

                И речи ярые в защиту милого народа,

                В пределах, правда, одного, ну, двух колец,      

                А дальше – буйная, бескрайняя природа,

                Лес, реки, недра и богатства, наконец!

    В угоду одному любимому посредству

    Когда-то гениев земли российской извели.

    В веках аукнется восточных глаз разрезом,

    Салам, рахмат, что их на свет произвели.

                Земля родная, ты ли это, ты ли?!

                Доколь безмолвствовать ты будешь и терпеть,

                Уж кости лучших сыновей твоих остыли,

                И тем в униженности подлостью придется умереть!

    Хозяин жизни холуев одаривает щедро,

    Чтоб жить вольготнее, не глядя на народ,

    Но выпьет реки, сгладит горы, выпростает недра

    И улетит обгаживать он новый плодород.

                Забывши землю, не взлетишь ты ввысь,

                Кто в землю врос по торс, тот вырастет гигантом!

                Не лиха беспросветного мы ради родились,

                А дабы помогать, беречь, своей землицы быть гарантом!

    Святая Русь, была всегда ты гордой,

    Была ты сильной, всепрощающей была!

    Но мудрость выдрали бумаг зеленых горы

    И в грязь вдавили мощные крыла.

                Все остается людям – вот девиз нетленья!

                Милее Матушки – Земли лишь тот лихой погост.

                И если ты живешь в грядущих поколеньях,

                Есть смысл жизни – в будущее мост!

     

    За сим весь Ваш…

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 291 комментарий , вы можете свернуть их
    Александр Попов # написал комментарий 3 апреля 2011, 19:19
    +
    Стас с Таганки. # ответил на комментарий Александр Попов 4 апреля 2011, 14:17
    Прочитать весь этот пламенный опус физически невозможно.
    Скажу одно: все беды и невзгоды нашей жизни,начиная с 1917 года до сегодняшнего дня - результат того страшного большевистского эксперимента, который организовал он, чтобы отомстить за казнь своего брата. Вот до сих пор и расхлёбываем.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Стас с Таганки. 4 апреля 2011, 15:41
    "Хоронить Ленина нельзя. Наш народ уже давно привык видеть его в гробу".
    Сергей Мальченко # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 апреля 2011, 10:09
    Каждый видит то, что может, на что нацелии его учителя: КОГДА УШИ УЧЕНИКА ГОТОВЫ СЛУШАТЬ, ТОГДА ПРИХОДЯТ УСТА УЧИТЕЛЯ, ЧТО БЫ НАПОЛНИТЬ ИХ МУДРОСТЬЮ!!!Очевидно, что и Ваше сознание, уважаемый Олег, и многих, многих людей изначально запорошено, затуманено с одной лишь целью - воспитать как можно больше рабов. Для того, чтобы рабовладелец мог жить безбедно ему необходимо много рабов. И он всемерно создает условия, чтобы рабы производили рабов. В.И. Ленина ненавидят рабовладельцы, именно за то, что он призывал рабов бороться за свою свободу и презирал, тех рабов, которые восхваляли свое рабское существование. Для меня Ленин жив, потому, что живы его идеи. Учитесь у Ленина и мир преобразится!***Мы здесь стоим, чтоб знали все,Что есть на свете справедливость!Ее нельзя дарить рабам И подавать как-будто милость!Ее отстаивать должны,Все те, кто жаждет быть свободным,И каждый день от всей душиБолеет благом всенародным!!!Во имя светлых дней в грядущемЗа Правду встанем как один!Коварство к власти не допустим,Свободу грабить запретим!!!Автору статьи спасибо!С самыми наилучшими пожеланиями, СМ
    Сергей Мальченко # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 апреля 2011, 10:38
    Каждый видит то, что может, на что нацелили его учителя:
    КОГДА УШИ УЧЕНИКА ГОТОВЫ СЛУШАТЬ, ТОГДА ПРИХОДЯТ УСТА УЧИТЕЛЯ, ЧТО БЫ НАПОЛНИТЬ ИХ МУДРОСТЬЮ!!!
    Очевидно, что и Ваше сознание, уважаемый Олег, и многих, многих людей изначально запорошено, затуманено с одной лишь целью - воспитать как можно больше рабов. Для того, Чтобы рабовладелец мог жить безбедно ему необходимо много рабов. И он всемерно создает условия, чтобы рабы производили рабов. Рабовладельцы ненавидят В.И. Ленина, именно за то, что он призывал рабов бороться за свою свободу и презирал, тех рабов, которые восхваляли свое рабское существование. Для меня Ленин жив, потому, что живы его идеи. Учитесь у Ленина и мир преобразится!
    ***
    Мы здесь стоим, чтоб знали все,
    Что есть на свете справедливость!
    Ее нельзя дарить рабам
    И подавать как-будто милость!
    Ее отстаивать должны,
    Все те, кто жаждет быть свободным,
    И каждый день от всей души
    Болеет благом всенародным!!!
    Во имя светлых дней в грядущем
    За Правду встанем как один!
    Коварство к власти не допустим,
    Свободу грабить запретим!!!

    Автору статьи спасибо!
    С самыми наилучшими пожеланиями, СМ
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Стас с Таганки. 4 апреля 2011, 15:49
    Ну он ,предположим, мстил за брата, а за что мстили остальные участники событий? Ведь не в одиночку вершил он свою месть? И не одни евреи в том участвовали...И великий русский народ чем то занят там был......И украинский и прочие "невинно втяннутые"
    Стас с Таганки. # ответил на комментарий Патриарх Филарет 4 апреля 2011, 19:06
    Речь в блоге о Ленине, о его роли в организации большевистского переворота 1917 ГОДА. Об этом и дискуссия.
    Если говорить шире,то "великий русский народ" - в первую очередь это солдатская масса рабочих и крестьян - участников войны, распропагандированные большевистскими призывами "повернуть штыки против своих угнетателей.
    Это также убеждённые профессионалы-революционеры - соратники и последователи Ленина.
    Это, наконец, декаденствующая российская интеллигенция, разного рода бомбисты, убившие в том числе и премьера Столыпина. Много было и просто желающих поиграть в революцию малообразованных недоумков,каких,увы, много и на сегодняшних форумах.Их девиз - чем хуже,тем лучше.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Стас с Таганки. 5 апреля 2011, 00:06
    Так революцию не большевики сделали...Они уже позже переворот устроили..И опять же не сами,а в компании с другими большими, но менее кровожадными...А уж потом присвоили себе все плоды. предварительно уничтожив противников, попутчиков а позже и соратников...
    ааа ччч # ответил на комментарий Стас с Таганки. 5 апреля 2011, 03:42
    извините, Станислав, речь, хотя и в сфере ценностей (что является главнейшим), но не о лично Ленине, хотя автора можно понять и так;
    отношение к личности имеет смысл, если мы считаем, что она исторически значима;
    "народ России" - это абстракция, в которую можно вкладывать разные смыслы, в зависимости от Ваших предпочтений, и тогда люди, не вписывающиеся в Ваше понимание народа, становятся по меньшей мере "лишними", но, м.б, и "врагами народа" или чужими для Вашего "народа";
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Стас с Таганки. 4 апреля 2011, 15:51
    История России до 1917 года тоже состоит из бед и невзгод. А в э
    том кто виноват?
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Сергей Яковлев 4 апреля 2011, 21:05
    На мой взгляд, последствия переворота 1917, которые и сейчас ощущаем, страшнее всех предшествующих вместе взятых.
    Валерий Ясенков # ответил на комментарий Сергей Яковлев 5 апреля 2011, 09:18
    Как -кто? Жидокоммунисты и Чубайс
    Георгий Абанин # ответил на комментарий Стас с Таганки. 4 апреля 2011, 20:46
    В. Ленин величайшая личность, практически осуществивший многовековую мечту человечества. Ленин в 17 г. смешал карты мировой закулисы, которая стремилась овладеть ресурсами России. Сейчас эти процессы идут во всем мире . СССР препятствовал процессам глобализации- приватизации мира
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Георгий Абанин 4 апреля 2011, 21:15
    Ну, да. Сначала взял тридцать сребреников от одного из членов этой закулисы за мятеж в годину войны, потом извел элиту России, инициировал цареубийство, довел страну до голода и людоедства. Прямо, спаситель.
    Георгий Абанин # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 4 апреля 2011, 21:24
    Деньги брал ПАРВУС. В дальнейшем последний образовал Веймарскую республику в Германии- довел страну до кризиса и нищеты и т.д. Вам же уже советовали не читать газет.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Георгий Абанин 4 апреля 2011, 22:34
    - Где ты взял деньги?
    - У Парвуса.
    - А Парвус где?
    -На тумбочке...

    Относительно газет: читать перестал. Но еще один умник посоветовал читать. А я всех вас умниками считаю...
    Так что, в бесплатных советах перестал нуждаться.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Георгий Абанин 4 апреля 2011, 23:26
    В. Ленин величайшая личность

    Конечно, только "величайшая личность" может принести столько горя и страданий такой огромной стране. А после себя он оставил личность еще более величайшую - мерзавца Сталина.
    Александр Костенков # ответил на комментарий Стас с Таганки. 4 апреля 2011, 21:41
    Истоки проблем не в 1917году и не в татаро-монгольского нашествии. Возможно, в принятии православной веры, как оппозиции католической власти Ватикана. И территориальном срединном евразийском расположении, с гигантскими природными ресурсами. На которые всегда претендовали "добрые" соседи, используя все средства оружие, деньги, агентов влияния и т.д. " Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"- вот всё либерасто-дерьмократическое обоснование.
    Вячеслав Ким # ответил на комментарий Стас с Таганки. 4 апреля 2011, 23:00

    Чушь несусветная!!! Нашли стрелочника!ха!Ознакомьтесь с книгой Дж.Колемана"Комитет 300", с Доктриной Аллена Даллеса, которую с российской сцены читал(см.в Youtube)Мих.Задорнов на полном серьёзе, без шуток, с Гарвардским Проектом, с Доктриной Второзакония Исайя(см.Концепцию Общественной Безопасности с сети((ссылка на kobnet.ru)), см.кн.Ральфа Эпперсона"Длинная рука или взгляд на историю,как на заговор"... Ещё
    до 17года,(который организовали,кстати,
    ростовщики-банкиры-якобы шиффы и прочая шваль,а вовсе не один Ленин)господин Ротшильд финансировал в 1912 году компанию Наполеона против России. А для чего и КТО крестил Россию,и не только её,огнём и мечём в конце первого тысячелетия????

    роман ясинский # ответил на комментарий Александр Попов 4 апреля 2011, 15:29
    все сие есть бред кромешный антихристова лжа
    Фадо nl # написал комментарий 3 апреля 2011, 19:38
    Иллюстрация к тезису: "Желаешь быть услышанным - говори кратко"
    Сергей Лаврухин # ответил на комментарий Фадо nl 3 апреля 2011, 20:12
    Спасибо! Я в курсе. Наболело...
    Сергей Лаврухин # ответил на комментарий Фадо nl 3 апреля 2011, 20:41
    ...это было во-первых. А во-вторых, я - не Тургенев и о гении мало невозможно!!!
    Фадо nl # ответил на комментарий Сергей Лаврухин 3 апреля 2011, 21:23
    Ну..? И где во-третьих? Устал держать загнутым палец:-)
    Сергей Лаврухин # ответил на комментарий Фадо nl 3 апреля 2011, 22:25
    Ну, а в-третьих, читайте классиков... и придет счастье. Шучу!
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Сергей Лаврухин 4 апреля 2011, 21:20
    "Ну, а в-третьих, читайте классиков... "

    ... вместо меломанов. Остальное - по тексту. Без шуток.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Сергей Лаврухин 4 апреля 2011, 20:48
    Гений и злодейсто,две вещи не совместные.А больной на голову разве может быть гением?Я лично согласен с Буниным:-Выродок.Нравственный идиот от рождения.
    Владимир Алексеев # написал комментарий 4 апреля 2011, 10:03
    Прочитал название статьи хотел пройти мимо .... В принципе здравая статья но через чур длинная правильно тут один товарищ написал, хочешь быть услышанным - говори кратко.
    Александр Чернов # написал комментарий 4 апреля 2011, 10:28
    «Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе».
    Если хочешь, чтобы тебя не поняли правильно пиши много и обовсем.
    Резюме- "Если бы в природе не было лениных, то мы жили бы лучше".
    Григорий Артамонов # ответил на комментарий Александр Чернов 4 апреля 2011, 15:04
    Если эпохе потребуется гений, то эпоха породит его (Секст Империк)
    Александр Чернов # ответил на комментарий Григорий Артамонов 4 апреля 2011, 16:47
    Или злодей. Хотя и злодей может быть гением.
    Как гитлер или сталин.
    Григорий Артамонов # ответил на комментарий Александр Чернов 4 апреля 2011, 18:26
    Было время "Различные философы, лишь различным способом объясняли мир. Наша задача изменить его" (К.Маркс)-и изменили. "Дайте нам организацию революционеров- и мы перевернем Россию" (В.Ленин)-и перевернули. "Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с водородной бомбой" (У.Черчиль). Разве не генеальной личности-это под силу.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Григорий Артамонов 4 апреля 2011, 23:35
    "Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с водородной бомбой" (У.Черчиль).

    Я бы поправил Черчиля.
    "Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с ДЕРЕВЯННОЙ СОХОЙ и с водородной бомбой" (У.Черчиль).
    Григорий Артамонов # ответил на комментарий Николай Ходосевич 5 апреля 2011, 07:13
    Водородная бомба была важнее. Достаточно ознакомиться с открытыми материалами комитета начальников штабов армии США
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Александр Чернов 4 апреля 2011, 21:31
    С примерами согласен, а формулировку уточнил бы: гений может быть злодеем.
    Основа должна стоять на первом плане. Рожденный злодеем гением уже не станет, а наоборот - вполне.
    Виктор Бочарников # написал комментарий 4 апреля 2011, 11:15
    Накарябал столько, что Л. Толстому можно было бы учиться делать объем. Но стоит ли читать этот пустозвон, где говорится о понятиях абсолютно несовместимых, как то: "Святая Русь" и "гений ленина". "С такими двумя мыслями" жить не невозможно, а просто даже и не нужно.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Виктор Бочарников 4 апреля 2011, 16:25
    Русь она была святой и будет ей, и Ленин был и будет с ней. Кто разобьёт их и водой кто разольёт. Они есть монолит всей жизни нашей и оплот. Да вера Ленина сильна и после смерти всё жива она и верит весь народ в идею ту, и всем смертям на зло, мы пустим зло ко дну. Пусть злятся все противники идеи коммунизма, но коммунизм у них родится на глазах ах-ах-ах. Что скажете тогда сторонники капитализма и все сердца в вас разорвутся ах-ах-ах.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Валерий Голубцов 5 апреля 2011, 05:24
    Ну, Валерка насмешил ты ей Богу! Коммунизм = зависть, примитивизм, уравниловка всего и всех, пролетарское бескультурье. ленин = предательство России, русофобия, интеллектуальная ущербность. И при чем здесь Святая Русь?
    Сергей Иванов # написал комментарий 4 апреля 2011, 11:17

    Ленин сталин хрущёв горбачёв медведев путин и пр. Это всё фикция Как были россияне безправным мычащим стадом так и остались. Кто не верит пусть проверит здесь ссылка на beloebratstwoucoz.0pk.ru ну или проанализирует новейшую историю если лень проверять.

    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Сергей Иванов 4 апреля 2011, 21:35
    Чтобы в это поверить, не надо лазить по ссылкам. Достаточно поглядеть в окно.
    Владимир Веселов # написал комментарий 4 апреля 2011, 11:35
    Читать придется долго: "Букавок мнохо"!
    Поэтому попробую реагировать по частям.

    Цитата из автора: "Кто из «слуг народа» последний раз отчитывался за сделанное для народа и ради него,..."

    А с чего Вы пользуетесь "совковыми" терминами? Сейчас "слуг народа" нет - есть "представители народа" в разного уровня законодательных собраниях.
    А значит и не собираются они делать что-либо для народа, а отсюда и отчитываться причина отпадает!
    Владимир Веселов # написал комментарий 4 апреля 2011, 11:54
    Еще одна цитата:"Ленин планировал на эти громадные средства воспитать человека новой формации – человека будущего, свободного, прежде всего, от всяческих форм рабства..."

    Я не против коммунизма, как такового, но! Одно - планировать(т.е. говорить, рекламировать), а другое делать:

    Попробуйте вспомнить "Воспоминания" (извините за тавтологию) Крупской о пребывании Ленина в ссылке.(Опубликовано во времена СССР!) Не помню дословно, но смысл следующий: Она с матерью Ленина приехала к нему в ссылку и они все никак не могли наладить быт Ильича, обеспечивающий ему условия для работы. Но потом наняли 12-летнюю крестьянскую девочку (возраст кажется правильный) - и все наладилось.

    Вот теория и вот практика. Три взрослых человека не могут обеспечить себя, и сваливают эту заботу на одного РЕБЕНКА!
    Это не рабство? Или это не эксплуатация детского труда, против которого на словах так выступал Ильич?
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 апреля 2011, 12:41
    Не помню, кого они там нанимали, но то, что царское правительство платило ссыльному Ульянову содержание, меня удивило. Возможно, посчитали его психически больным - услали для успокоения нервов. Напомню, Ильич там не взаперти сидел и не пахал, а даже на охоту с ружьишком похаживал. И очень заинтересовало -из каких таких денег из ссылки перебрались в Швецарию, во Францию и жили там отнюдь не бедно. Насколько я знаком с вопросом-жили за счет матери и экспуатируемых крестьян ее поместья.
    12-я летняя прислуга, и даже 10-я нянька барским детям, в то время было нормально. Уверен,что семья этой "прислуги" была счастлива получать лишнюю копеечку в таежной глуши. А свекровь с невесткой на хозяйстве у озабоченного мировым господством гения - это по определению неудачное сочетание.
    Ленин-фигура противоречивая,неоднозначная,залитая и елеем последующей пропаганды, и плевками оппонентов. Очистить, да чтоб не замараться, считаю, не представляется возможным. Да уже и не надо, наверное.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 4 апреля 2011, 13:00
    Действительно платили. Как ссыльному (что никогда не делали при советской власти). Как вспоминает Н.К. Крупская, на эти деньги они, в частности, покупали для пропитания одну неделю теленка, а другую - свинью. Для разнообразия стола.
    И сейчас мно-огим такая помощь является пределом мечтаний.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 4 апреля 2011, 13:50
    А насчет того, на какие деньги они в Швейцарию перебрались и по загранке неплохо катались - так партия из собранных взносов, из экспроприаций (вспомните т. Сталина, Камо и др.) выделяла довольно значительные суммы на это.
    Так что все как всегда: рабочие платили, а руководители - тратили не особенно скупясь.

    А очищать, или не очищать - это решать каждому. Но знать все же нужно, причем с открытыми глазами. А не так как раньше: для диктатуры пролетариата - подходят любые методы. И этим оправдывалась любая подлость. И черное красилось в белый цвет.
    Хотя и сейчас, если подставить вместо "диктатуры пролетариата" - "демократические принципы" - все будет очень похоже.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Игорь Кочетков 4 апреля 2011, 14:22
    где-то читал-от того,что ты истину не понял,она не перестала быть истиной
    Тот Анх # ответил на комментарий Игорь Кочетков 4 апреля 2011, 17:10
    Царское правительство платило не только ему. Оно платило всем политссыльным. Это мне рассказывала моя бабушка, политссыльная. На вопрос, а что вы там делали, в ссылке (под Омском), бабушка отвечала - собирались, беседовали, ездили иногда в Омск в театр. На моё удивление, такое же искреннее, как у Вас сейчас, типа - откуда же вы деньги брали, бабушка и обмолвилась - "так нам правительство платило, на жизнь хватало". Вот тогда-то, в 1975 году я впервые понял, что вся история КПСС - это ложь. Ясное дело - такие вещи не публиковались.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Тот Анх 5 апреля 2011, 11:43
    И еще о правде.
    Как нас с Вами минусуют! Правда глаза колет. Ну не хочется людям правду читать. Даже если эту правду сами вожди о себе писали, а печатали ее в то время, когда о вождях - ни слова дурного не могли опубликовать!
    Тот Анх # ответил на комментарий Владимир Веселов 6 апреля 2011, 11:57
    Да Бог с ними. Я Вам плюсик поставил :)
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Тот Анх 6 апреля 2011, 12:44
    Да они (плюсики) вообще-то и не нужны - это показатель реакции ( в обоих смыслах)
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 4 апреля 2011, 18:28
    Надежда умирает последней. Так и случилось. Надежда Константиновна умерла после Ленина.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 апреля 2011, 21:38
    Салтыков-Щедрин описал эту картину еще раньше в сказке "Как один мужик двух генералов накормил".
    Владимир Веселов # написал комментарий 4 апреля 2011, 12:03
    Цитата : " Еще один аспект – семья. По теории В.И. Ленина – основная ячейка общества..."
    Опять теория. А на практике: семья с Крупской, а любовь - с Инессой...
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 апреля 2011, 12:45
    Но семью-то он не разрушил, "ячейку" сохранил!
    А любовь - это другое.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Игорь Кочетков 4 апреля 2011, 13:39
    А Вы уверены, что ячейка сохранилась не из требований политического момента? Что Крупская была нужна не как член семьи, а как удобный, послушный, исполнительный и преданный товарищ по борьбе?
    Геннадий Садовников # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 апреля 2011, 12:54
    Владимир, сказано теоретически правильно и с этим спорить не надо. Семья была и останется семьёй. Это надо понимать как идеал, но, к сожалению, в реальной жизни не всегда достигается идеал. Если вы такой порядочный перед женой, и она - перед вами, то часть и хвала вам обоим.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Геннадий Садовников 4 апреля 2011, 13:33
    Давайте не будем касаться таких личностей как мы с Вами: ни я, ни Вы, как я понимаю, не стараемся "впаривать" народу свои теории.
    А вот, если тот, кто старается учить людей, имеет двойной стандарт - то уж по крайней мере нужно к нему относиться с большой осторожностью.
    Обычно это страшные люди.
    Валерий Волков # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 апреля 2011, 14:26
    прощались с Люськой Гурченко,пять браков,последний-сносный. дна дрчь и обе несчастны и так повсюду. Живые люди.И Ленин живой. При его нагруке устраивать личную жизнь?
    анатолий кротов # ответил на комментарий Валерий Волков 5 апреля 2011, 10:25
    Он должен был быть образцом для страны. И Гурченко здесь не причем.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Валерий Волков 5 апреля 2011, 11:39
    Вот он и устраивал. С Наденькой работал, с Инессой развлекался.
    ну и еще маленький нюанс: сифилитическое поражение мозга, о которого умер. Интересно - кто наградил?
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Владимир Веселов 4 апреля 2011, 21:40
    Нормально. В системе координат "Если б я был султан..."
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Наталия Чуракова # написала комментарий 4 апреля 2011, 12:57
    Цитата из Песни (полностью соответствующая Моей РЕАЛЬНОЙ Жизни): "Под звуки Флейты и Трубы я ПОНЯЛ в дальних Странах--Тирана делают Рабы, а не рабов тираны...
    Наталия Чуракова # ответила на комментарий Наталия Чуракова 4 апреля 2011, 12:57
    Ах Боже мой, как ЭТО странно...там Все слова хорошие
    Наталия Чуракова # ответила на комментарий Наталия Чуракова 4 апреля 2011, 12:59
    и ПРАВИЛЬНЫЕ- это романс 13 декабря (про Декабристов), пожалуй наиболее Светлых из всех наших российских Революционеров...по Моему скромному мнению
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Наталия Чуракова 4 апреля 2011, 23:47
    Вы читали программы, тексты предлагаемых конституций, другие проекты "светлых" декабристов? Ленин, Гитлер, Гимлер, Сталин, Ежов, Бария, Пол-Пот, - отдыхают.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Наталия Чуракова 4 апреля 2011, 21:47
    У А. Дольского много хороших стихов. И песен. Только при чем здесь революционеры?
    Наталия Чуракова # ответила на комментарий Ягуариан Константиновский 4 апреля 2011, 22:06
    Меня лично лет в 13-14 поразили слова из воспоминаний Бестужева-Рюмина...цитирую "по-памяти"...-Князь, Вы вывели людей на площадь, но хотели стать императором...почему Империя а не Сенат?-Потому что ВЛАСТЬ ОЧЕНЬ ГРЯЗНАЯ ШТУКА, пусть в ней будет замешано как можно меньше людей...где-то так (надеюсь что близко к тексту)...я ЛИЧНО к Власти НЕ РВАЛАСЬ НИКОГДА...Ну а то что Декабристы тоже были Революционерами (революция=переворот) надеюсь доказательств не требует?
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Наталия Чуракова 4 апреля 2011, 22:44
    Они были дворянами. Нам с Вами трудно понять, что это такое. Есть прекрасный фильм В. Мотыля "Звезда пленительного счастья". Как и в "Белом солнце пустыни" постановщик пригласил написать стихи и музыку Б.Окуджаву и И. Шварца.
    В "Звезде..." - как всегда блистательно - сыграл эпизодическую роль сибирского губернатора И. Смоктуновский. Он подвергает княгиню Волконскую жестоким с первого взгляда испытаниям, чтобы оценить, как выясняется, искренность ее поступка и готовность к тяготам. А потом, по мере сил, помогает ей. Это настоящий дворянин.
    Власть Народу # написал комментарий 4 апреля 2011, 13:44
    Интересно, есть ли уже оцифрованные полные сочинения Ленина? Предлагаю всем прочитать его. А еще лучше в институтах обязательной программой.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Власть Народу 4 апреля 2011, 15:50
    «То, что Ленин был первым фашистом, - это ясно» (в беседе с ученым Мейманом).

    20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками». 30 ноября 1956 года во время венгерских событий Ландау, характеризуя руководство государством, говорил: «Ну, как можно верить этому? Кому, палачам верить? Вообще это позорно… Палачи же, гнусные палачи».

    А в "институтах обязательной программой" уже было. До сих пор тошнит.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Олег  Модестов 4 апреля 2011, 19:49
    Ландау лауреатом стал позже.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Власть Народу 4 апреля 2011, 18:35
    А что можно узнать нового в этих СОЧИНЕНИЯХ?
    Власть Народу # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 4 апреля 2011, 18:39
    В любой книге есть что-то новое. Некоторые даже у Донцовой что-то там находят...
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Власть Народу 4 апреля 2011, 21:50
    Поверьте, удовольствия не получите. Я прочитал.
    Власть Народу # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 5 апреля 2011, 07:39
    Если Вы планировали удовольствие получить, то не Ленина надо было читать.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Власть Народу 5 апреля 2011, 15:30
    Напрасно Вы так. От чтения Монтеня получаешь удовольствие. Удовольствия не получишь, читая Ленина, прежде всего от того, что по сравнению с написанным О НЕМ предстает совершенно иная картина. Ну, а выступать в роли геолога, разрабатывая горы пустой породы, чтобы извлечь крупицу не золота, а всего лишь логическое звено, продолжение давно высказанной предпосылки, которую промежуточные пустословия ни в коем случае даже не иллюстрируют, не очень приятно. Не раз хотелось вымыть руки.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Власть Народу 5 апреля 2011, 10:33
    Учить предметы надо, а не это пустословие.
    Власть Народу # ответил на комментарий анатолий кротов 5 апреля 2011, 10:36
    Точно сказано. Прямой вопрос Фурсенко о включении сочинений Ленина и Маркса в программу.
    александр протасов # написал комментарий 4 апреля 2011, 14:07
    Беда и позор России-интеллигенция. такого болтливого ...... ни в одной стране нет.А что до Ленина поскреби любого демократа 1917-1925гг.-найдешькартавого или с пейсами.
    Константин Неплюев # написал комментарий 4 апреля 2011, 14:33
    А автор своими руками где нибудь работал?
    А то всё написанное о автоматизации и компьютеризации производства просто умиляет... кнопочки мы будем нажимать, ага, до этого и через тысячу лет вряд ли дойдут..
    чЛенина ещё и Бухарин поддерживал, мол выведем новую породу людей путём.... расстрелов... типа постреляем плохих и оставим хороших..
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Константин Неплюев 4 апреля 2011, 18:37
    За это Бухарчика и расстреляли. Ишь, вольнодумец и великий эконом нашелся!!??
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Константин Неплюев 4 апреля 2011, 20:58
    Только почему-то стреляли самх лучших,а оставлли плохих.
    Валерий Волков # написал комментарий 4 апреля 2011, 14:37
    в отечестве своем пророков нет.
    Спасибо автору. Видать,накипело.Конечно,аршином Эверест не померяещь.С месячишко назад натыкался на статью американского политолога. Он полагает,что к срелине столетия Ульянов вернется на место самого великого гражданина России.
    Для меня Ленин-образец мыслителя,видящего диалектику сил за событиями и умеюший влиять на эти силы
    анатолий кротов # ответил на комментарий Валерий Волков 5 апреля 2011, 10:38
    Проходимец ваш В.И. и авантюрист.
    Александр Москвин # написал комментарий 4 апреля 2011, 15:07
    Красиво сказано, пафосно. За душу берет. Я - тоже за совецку нашу власть!
    Но. Против природы не попрешь. А жизнь, как кто то подметил - это кругооборот навоза в природе.

    "Основной принцип коммунизма – от каждого по способностям, каждому – по потребностям." Но ведь если потребности удовлетворены - способности проявлять нет надобности. Зачем?
    Попытайтесь дать ответ, но не по набившей оскомину теорией.

    Начните с определения этих понятий потребности и способности. Разложите это все по полочкам в обществе. Но о кругообороте навоза не забывайте.

    Про нас, русских - досадно. Зреет потенциал гнева. Иметь такие Богом, кровью и потом данные богатства и спускать это все в навоз, не участвуя в его кругообороте.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Александр Москвин 4 апреля 2011, 21:56
    Помню, были мы очень молоды, когда Хрущев разглядел коммунизм почти рядом.
    Что же ме станем делать, когда его объявят?
    Решили, крикнем внукам:"Быстрее бегите в ювелирный! Коммунизм завтра отменят, вот тогда и заживем!"
    Пнем-Пень Задумчивый # написал комментарий 4 апреля 2011, 15:11
    ???? Начал здраво! Закончил как всегда. Не был ни когда Китай братским и дружественным и не будет. Точка невозврата для России уже пройдена. Но не достигнута критическая точка "терпения" народа, когда народ вспоминает про оружие пролетариата. После преодоления этой критической точки остается только один путь дальнейшего развития - кровавый.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Пнем-Пень Задумчивый 4 апреля 2011, 18:39
    Булыжники у нас идут на строительство дорог. Однако, пока булыжников не хватает, потому и дорог мало.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Пнем-Пень Задумчивый 4 апреля 2011, 21:58
    У нашего пролетариата было одно оружие - жидкое.
    Олег  Модестов # написал комментарий 4 апреля 2011, 15:52
    "Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее;
    он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: «Умер новый бог, создатель Нового Мира..." (Иван Бунин, великий русский писатель, лауреат Нобелевской премии. В речи "Миссия русской эмиграции". Париж, 29 марта 1924 г.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Олег  Модестов 4 апреля 2011, 16:07
    "Ленина не читал, но осуждаю" - знакомая позиция. Постарайтесь не задохнуться от злобы...
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Alexandr Guryan 4 апреля 2011, 22:03
    Я прочитал. От корки до корки. 5-е издание. Понял, что автор очень плохой литератор.
    Не даром Сталин в своих сочинениях фактически перевел Ленина на русский, которым владел в совершенстве, хотя и говорил с акцентом.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 4 апреля 2011, 22:47
    Да ни хрена Вы не поняли. Сталин не перевел Ленина, а внес в его учение настолько большой вклад, что можно говорить о сталинизме как об особом феномене. Историческая роль Ленина заключается в том, что он разработал идеологию революции, возглавил силы для захвата и удержания власти, создал условия для построения нового социального строя в России. Но сам этот строй был построен уже позже и под руководством Сталина. Роль этих людей настолько огромна, что можно с полным правом утверждать, что без Ленина не победила бы революция, а без Сталина не возникло бы первое в истории общество такого масштаба. И если человечество в целях самосохранения вновь обратится к коммунизму как к единственному пути избежать гибели, двадцатый век назовут веком Ленина и Сталина. И критики и апологеты сталинизма воображают как будто Сталин и его соратники воплощали в жизнь марксистско-ленинские проекты.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Alexandr Guryan 4 апреля 2011, 22:47
    Это - ерунда. Никаких проектов не было. Были общие идеи и лозунги, которые можно было толковать как угодно и которые на самом деле толковались, как попало. Просто строители нового общества решали конкретные задачи, охрану общественного порядка, борьбу с преступностью, с беспризорностью, обеспечение людей продуктами и жильем, строительства школ, больниц, заводов для производства необходимых предметов. Они это делали просто в силу необходимости, в силу объективных социальных законов, о которых не имели ни какого понятия, но с которыми вынуждены были считаться, то есть действовали по принципу проб и ошибок. И надо сказать что материальные и культурные ценности, созданные в сталинские годы, были настолько огромны, что ценности, доставшиеся в наследство от дореволюционной России выглядят по сравнению с ними просто ничтожными.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Alexandr Guryan 4 апреля 2011, 22:52
    Вы прочитали мне лекцию из "Блокнота агитатора", а я - в отличие от Вашего - полностью и Ленина, и Сталина.Поэтому Ваше "Вы ни хрена не поняли" возвращаю Вам.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 5 апреля 2011, 10:47
    Тов. Сталин, он большой ученый, языкознания познавший толк.
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Alexandr Guryan 5 апреля 2011, 00:01
    Я читал Ленина, конспектировал, учил, сдавал экзамены.
    И присоединяюсь к Олегу Модестову и к Ивану Бунину. Нет ни одной мысли, идеи, искорки разума.
    Он даже не разглядел ошибочность марксизма. Хотя потом, видимо, понял, что комунизм - это глупость и решил начать НЭП. И он задолго до Горбачева начал перестройку, но тоже не преуспел.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Николай Ходосевич 5 апреля 2011, 08:07
    Читали многие... Марксистские представления об обществе сложились в условиях капитализма. То, что было верно в отношении капитализма, Маркс распространил на все типы обществ, включая и будущее коммунистическое. Идеи коммунизма возникли в условиях капитализма, причем коммунизм рассматривался как его продолжение. Исторически коммунизм мыслился, как общество, в котором будет равенство людей во всех аспектах их жизни. О том, что это общество породит свои формы социального и экономического неравенства, причем - в значительных размерах, об этом ни Маркс, ни Ленин даже не предполагали. Несостоятельность рассматриваемого тезиса марксизма как всеобщего, после революции прекрасно понял Ленин. Он уже говорил о политике как о концентрированном выражении экономики, а также о том, что политика должна преобладать над экономикой. А эти утверждения противоположны Марксистскому тезису.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Alexandr Guryan 5 апреля 2011, 08:08
    Еще более здравым является утверждение Сталина о том, что в советском обществе политика и хозяйство на практике неотделимы. Хотя Сталин и не имел научных понятий о фактическом положении в реально существующем коммунистическом обществе, он чувствовал его как практик. А на практике оказалось, что реальный коммунизм формируется и существует по своим объективным законам, ничего общего не имеющим с марксистскими идеалами. Так что Ленина и Сталина считать недоумками могут только недоумки.
    анатолий кротов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 5 апреля 2011, 10:51
    У них один словесный понос.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Alexandr Guryan 5 апреля 2011, 11:57
    "То, что было верно в отношении капитализма, Маркс распространил на все типы обществ, включая и будущее коммунистическое. Идеи коммунизма возникли в условиях капитализма, причем коммунизм рассматривался как его продолжение" - этот бред вы называете марксизмом и после этого ещё утверждаете, что читали маркса. Вы просто выскочка ничего не читавшая, кроме совдеповских учебников.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 5 апреля 2011, 11:49
    Вообще-то это позиция времен развитого социализма.

    Как-то на семинаре по Научному коммунизму задали лектору (она вела семинар) вопрос: "что такое тория конвергенции Сахарова".
    Ответ был простой: "А вам не нужно знать этого!"
    Вопрос: " А как же тогда в газете была статья, что рабочие одного из заводов осуждают теорию конвергенции. Получается: рабочие - знают, а Студентам, будущим инженерам - не нужно?"
    Ответ: " А они тоже не знают. Им сказали осудить - вот они и осудили."

    Так что не удивляйтесь - воспитание еще то!
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Владимир Веселов 5 апреля 2011, 12:39
    Да я уже давно ничему не удивляюсь. Труды классиков мало кто читает, а понимают вообще единицы. А газеты читают все...
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Alexandr Guryan 5 апреля 2011, 13:42
    Вы слишком хорошего мнения. Газеты читают сейчас далеко не все.
    Больше ток-шоу любят смотреть типа Андрея Малахова.
    вадим скоробогатов # ответил на комментарий Олег  Модестов 4 апреля 2011, 21:03
    Отличный комментарий.Жаль не каждый с ним согласится.
    До сих пр некоторые считют это г..но гением.Жаь слепых и глухих.
    Владимир Листопад # написал комментарий 4 апреля 2011, 15:57
    Ленин - русский Спартак?! Именно русский?!
    Поэтому Россия потеряла и казачество, и русскую интеллигенцию, и от культуры русской мало что осталось. А скоро и русских как таковых не будет, потому что "русский Спартак" войной на Русь пошёл в 1917 году.
    Автор, ты в своём уме - Ленина русским называть?
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Владимир Листопад 4 апреля 2011, 16:07
    Не Ленин не русский, он Россияин, но с большой буквы, как и все мы.
    Владимир Листопад # ответил на комментарий Валерий Голубцов 4 апреля 2011, 16:14
    Сказал бы я, кто он, но это слово с большой буквы не пишется.
    Николай Рудов # написал комментарий 4 апреля 2011, 16:03
    Прочиал многие коментарии боьшенство из которых почему-то сведены к обустройству быта В.И.Ленина. Но главное ведь в его гениальных теоретических трудах и в практической революционной деятельности. Современные "вожди" в сравнинии с Лениным это тупость, жадность, серость.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Николай Рудов 4 апреля 2011, 22:10
    В степень гениальности теоретические труды Ленина возвел Сталин.Единственный теоретический труд "Материализм и эмпириокритицизм - это, по сути, очередная пустопорожная полемика на тему, что раньше появилось на свет - курица или яйцо. Спорили об этом со времен Аристотеля или раньше, но к единому мнению так и не пришли.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 5 апреля 2011, 12:05
    Даже и этот "теоретический труд" - образчик интеллектуального примитивизма в философии. Я имел неосторожность прочитать его от начала до конца и могу коротко дать оценку: конспект студента 2-го курса.
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Николай Рудов 5 апреля 2011, 12:01
    Гениальные теоретические труды ленина? Назовите хотя бы один!
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Виктор Бочарников 5 апреля 2011, 15:45
    А он Ленина, похоже, не читал, но выучил в школе стишок А. Барто.
    Сергей Лаврухин # ответил на комментарий Виктор Бочарников 5 апреля 2011, 16:08
    Виктор, ну начните хотя бы с очень глубокой и многосторонней статьи "О значении воинствующего материализма". А там пойдет, захватит...
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Сергей Лаврухин 6 апреля 2011, 02:55
    Сергей, я начал со "Что делать?", "Две тактики", предательских статей про "империалистический хар-р войны", статей периода 18-19г. и закончил философскими тетрадями, "Материализмоми эмпириокритицизмом, статьями о НЭПе, "Завещанием", "Государством и революцией", "Империализмом как высшей стадией развития капитализма", "О великорусском шовинизме" и другими похожими и убогими статейками и знаете ли, Сергей, не захватило меня всё это плоскоумие нисколько. А говорить о глубине предлагаемой вами статьи могут только те, кто не читал действительно глубоких философских сочинений, например: Шеллинга и Ницше, Зомбарта и М. Вебера, Ясперса и Спинозу, Лейбница и Шпенглера, или например наших: К.Леонтьева и Н.Я Данилевского, Ильина, Бердяева, Шестова и многих многих других.
    Сергей Лаврухин # ответил на комментарий Виктор Бочарников 6 апреля 2011, 08:54
    Благодарю, Виктор, за такой обширный перечень глыб-мыслителей. Для углубленного саморазвития штудировать их труды необходимо, согласен. Практически все в этой жизни становится понятным. Но только Ленин смог ПРАКТИЧЕСКИ осуществить "плоскоумное и убогое" задуманное и прописанное. И ведь получилось бы, если бы не исковеркали и не испохабили всё его "последыши".
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Сергей Лаврухин 6 апреля 2011, 12:13
    "Практически" он кроме революции ничего из задуманного осуществить не успел, да и не получилось бы, поскольку у "последышей" свои мозги и взгляды на жизнь и какими бы они "честными" не были, все равно "исковеркают и испохабят", т.к. четких инструкций как и что строить этот картавый карлик не оставил, да и не мог оставить, т.к. жизнь слишком нерациональна, многообразна и непредсказуема, слава Богу.
    Что касается практичности других научных теорий то многие их идеи и методологические принципы успешно применяются на практике в в сфере социального, государственного управления, юриспруденции, экономике, политике.
    Сергей Мальченко # ответил на комментарий Виктор Бочарников 6 апреля 2011, 17:16
    "Что касается практичности других научных теорий, то"
    Да, уж! Апологеты буржуазии преуспели! Такого наворотили, что в самом кошмарном сне не приснится! Поэтому и жизнь большинства трудящихся превратилась в кошмар. Никакой перспективы. Один вопрос неизменно терзает: вот день прошел, что будет завтра? Работа? Здоровье? Учеба? Дети? Родители?... Ни в чем никаких гарантий, но и богатые тоже плачут. А правит бал криминал и мировое правительство. Чуть что, можно задавить военной силой. Особенно за Югославию обидно до слез. И все пока безнаказанно!?
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Сергей Мальченко 7 апреля 2011, 05:44
    Знаете не хочу спорить, но Югославию не пожалел как раз Ленин в 18г., когда заключил мир с немцами. Россия с 17в. долго, но терпеливо, настойчиво и острожно подходила к к необходимости окончательного повержения турции и освобождения балканских славян и Константинополя, но все демократы и большевики предали интересы России, русского народа, смешали с грязью историческую цель и идею России и т.д и т.п. в сотый раз об одном и том же, но ведь Вы же останетесь при своем "коммунизме", а я при своем национал-монархизме.
    Сергей Лаврухин # ответил на комментарий Виктор Бочарников 6 апреля 2011, 18:39
    Виктор, я готов с Вами разделить радость по поводу внедрения гениальных выводов перечисленных мыслителей в повседневную жизнь, но ежели мы живем в бесправном бандитско-воровском государстве, то согласитесь, что "что-то не так в датском королевстве", Вам не кажется? Кто-то где-то лукавит...
    Виктор Бочарников # ответил на комментарий Сергей Лаврухин 7 апреля 2011, 09:39
    Да ведь никто и не спорит о "датском королевстве". У нас с вами не противоположные, а разные взгляды на понимание "болезни", её причин и диагноза, и, как следствие, на процесс "лечения".
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Николай Рудов 5 апреля 2011, 13:47
    Гениальность Ленина заключалась в том, что он мог любую мысль вывернуть в свою пользу.
    Все его труды - это прежде всего очень запутанная и объемная полемика. И у большинства его противников не хватало терпения разбираться в ссылках на ссылки и возражениях. Чем он и пользовался.
    Владимир Агатеев # написал комментарий 4 апреля 2011, 16:23
    Я верю в реинкарнацию.. Так же верю в то что Душа бессмертна и что в мире нет ничего нового всё повторяется.. Мы говорим Пётр Великий.. Нынешняя власть любит ругать Ленина.. Но подумайте сами.. Оба деятельность свою связывали с Петербургом.. Оба родились за 30 лет до конца века..Оба прожили 54 года и масштабы деятельности каждого из них сравнимы с мировыми по значению. Оди был Царём Империи, другой условно "Царём" или вождём мирового пролетариата.. Но главное оба действовали в России и на Благо ее развития. Можно счесть это за сумасшествие, но.. Факты вещь упрямая. Это одна Бессмертная Великая Душа.
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Владимир Агатеев 4 апреля 2011, 17:40
    Вот и не верь в переселение душ, а факты упрямая вещь.
    Антон Акин # ответил на комментарий Владимир Агатеев 4 апреля 2011, 18:01
    Так говорила баба Ванга. "Зачем вы стыдитесь Маркса и Ленина? Надо уважать их." И о Питере говорила, что Питер и Ленинградская област слились, т. е. Пётр 1 и Ленин-одна душа.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владимир Агатеев 4 апреля 2011, 18:42
    Вот именно МИРОВОГО пролетариата. Это вы точно подметили.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Владимир Агатеев 4 апреля 2011, 22:13
    Вы не упомянули еще одну тождественность: оба отличились количеством безвинно загубленных душ.
    Владимир Агатеев # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 5 апреля 2011, 08:16
    Назовите хоть один случай в развитии цивилизаций когда ради Блага Большинства принимались в расчёт жизни отдельных индивидуумов.. Просто древние верили в бессмертие Души и не цеплялись за жизнь. Для древних Русичей к примеру не было больше позора как умереть в немощной старости. Потому на поле битвы им небыло равных. А ваша современная филантропия станет причиной гибели человечества по причине вырождения.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Владимир Агатеев 5 апреля 2011, 15:41
    "отличились количеством" и "отдельных", по-вашему, одно и то же?
    А вот пример на тему "отдельных индивидуумов".
    Конституция США создана (и остается веками(!) практически неизменной) именно с расчетом на индивидуумов, на личность.
    Владимир Агатеев # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 5 апреля 2011, 15:59
    Для начала я предлагаю вам изучить историю США в отношенни коренных хозяев Америки - Индейцев, а потом последние сводки по Катрине и Новому Орлеану
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Владимир Агатеев 5 апреля 2011, 20:24
    Предложите себе. А мне такие прыгуны по темам не по вкусу. Чем сводки читать, съездил бы, да поговорил с индейцами. Проблемы у индейцейцев были до принятия конституции США. Теперь для них законодательством предусмотрено много допблаг. А там законы соблюдаются.
    На свои бы лучше проблемы смотрели.
    Владимир Листопад # ответил на комментарий Владимир Агатеев 5 апреля 2011, 11:58
    Не всем душам свойственна реинкарнация. Те, кто от обезьян произошёл, на такое не способен, потому что у него душа одноразовая. Петр 1-й и Ленин - это две разные одноразовые души. Можно, конечно, презерватив второй раз использовать, но тут чревато появлением выродка на свет.
    юрий ковалев # написал комментарий 4 апреля 2011, 16:37
    обычно такие длинные посты я целиком читаю только в позновательных целях. в других случаях ограничиваюсь кратким высказыванием. а когда говорят о Ленине сознательно опускают что не он придумал такую жизнб для русских людей что они взялись за оружие и выгнали вековых бар. но в историческом масштабе пока не надолго. но еще не вечер.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Голубцов # ответил на комментарий Лариса Смирнова 4 апреля 2011, 18:06
    Теперь-то поняли что такое коммунизм.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Лариса Смирнова 4 апреля 2011, 22:16
    Дешево же Вы цените свою историю, раз предлагаете всякую галиматью изучать.
    Кстати, честными Вы считаете глупых? Умные-то Ваши подарки на растопку пустят.
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Лариса Смирнова 5 апреля 2011, 13:50
    А Вы сами пробовали изучать работы Ленина?
    Не нужно издеваться над школьниками. Эти издевательства с лихвой имели студенты ВУЗов во времена оне.
    Валерий Горбань # написал комментарий 4 апреля 2011, 16:58
    "Ленин В.И. - гений хотя бы тем, что столько лет не даёт покоя никому"
    Ну, загнули, батенька!
    В таком разе, Герострат на несколько порядков, сами посчитайте насколько, гениальнее.
    И вообще, ни одному образованному и умному человеку, не говоря о гении, не приходило в голову переделать инстинкты человека, т.е. генетическую программу. А Ленину пришло. Чего ему не хватало, ума или образования, решайте сами, не буду навязывать своё мнение.
    Валерий Горбань # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 4 апреля 2011, 23:01
    ОЧ. М.Б. Выпил и сопел бы себе тихонько в две дырки и не тревожил честных Ларис
    анатолий кротов # ответил на комментарий Валерий Горбань 5 апреля 2011, 11:02
    Мне кажется, у него не хватало здравого смысла.
    Валерий Горбань # ответил на комментарий анатолий кротов 5 апреля 2011, 20:05
    Безусловно! Основное качество умного человека
    Сергей Андрианов # написал комментарий 4 апреля 2011, 17:18
    Сергей, Вы против религии?
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Андрианов 4 апреля 2011, 18:45
    Вообще-то, один американский раввин разоткровенничался и сказал: Самая большая гадость, которую мы подарили всему миру - изобретение христианства, которое учит покорности и смирению любой власти.
    Сергей Андрианов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 4 апреля 2011, 19:31
    Вот-вот, раввин сказал, да еще и американский...
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Сергей Андрианов 4 апреля 2011, 22:18
    В этом анекдоте имеет место быть смысл.
    Сергей Андрианов # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 5 апреля 2011, 14:19
    Особенно, если учесть, что в своем высказвании раввин совершил подлог, заявив, что христианство учит покорности и смирению ЛЮБОЙ власти, что не есть правда. Либо сам Лукьянов нам тут сейчас втирает это за правду, прикрываясь каким-то неизвестным раввином, которого может быть и вообще не было, а если и был, то, возможно, сказал не совсем так, как Лукьянов изложил. Как говорил старина Мюллер: "Верить никому нельзя. Мне - можно..."
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Сергей Андрианов 5 апреля 2011, 15:55
    В том и смысл, что простой прихожанин не размышляет, слушая священника, когда тот читает, например, то место в Евангелие, где говорится о разгоне торговцев в храме. Это был открытый акт Христа против власти, в том числе - клерикальной.
    Но нас-то, грешных прихожан, наши духовные отцы всячески призывают покориться любой власти.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Андрианов 5 апреля 2011, 16:02
    За правду о том, что если тебя ударили по щеке - подставь другую, Лев Толстой был отлучен от церкви, его предали анафеме.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Андрианов 6 апреля 2011, 10:50
    Слишком много слепых будет. Лучше зуб за зуб. Беззубым кашу есть можно.
    Влад Лёвин # написал комментарий 4 апреля 2011, 17:24
    Автор выложил наболевшее, поэтому такая большая статья. Люди задумываются и приходят к выводу о правельности ленинских идей. Только умному наблюдательному человеку не обязательно читать В.И,Ленина. Ведь за Лениным пошли в 1917 году неграмотные бесправные рабы. Почему? Это так просто. Гениальное всегда просто. Ленин боролся против рабства. За достойную жизнь для народа в богатой стране и не только в России. Это вождь МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Влад Лёвин 4 апреля 2011, 18:46
    Всенародной Великой октябрьской социалистической революции не было.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 4 апреля 2011, 18:55
    Но что-то же было? Власть пришла другая. Её поддержал народ.
    И держалась эта власть столько десятилетий. И достижений у власти было
    более чем. Не было только верных последователей Ленина.
    Предателей было больше. Вот и всё. Так думаю я. А вы думайте как хотите.
    Влад Лёвин # ответил на комментарий lyuda41 DT 4 апреля 2011, 22:55
    Правильно думаете.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Влад Лёвин 4 апреля 2011, 23:11
    О, Влад, друг дорогой! Спасибо за поддержку!
    Сергей Андрианов # ответил на комментарий lyuda41 DT 5 апреля 2011, 14:24
    Вы наивно полагаете, что Ленин, погубивший в тандеме с Троцким 30 млн. жизней, мог привести страну к благоденствию?
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Сергей Андрианов 5 апреля 2011, 15:20
    Жаль, что вас тогда рядом не было. Вы уж дали бы дельный совет, как этого не делать? А что же это вы указали не 50 млн.?Сейчас всё можно
    говорить, никто не проверит.
    Вы бы вот сейчас нашему нынешнему тандему советы бы давали, как перестать сейчас народ губить в мирной жизни. Это вот, тут, рядом,
    действуйте. Может, они вас послушают да вернут стране былую славу.
    Я наивно полагаю, что если бы не Ленин, лежала бы Россия под ногами той же Антанты. А там всех 100 млн не досчитались.
    Не беритесь судить то, чего не знаете.
    Сергей Андрианов # ответил на комментарий lyuda41 DT 5 апреля 2011, 16:35
    Вы действительно очень наивны.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Сергей Андрианов 5 апреля 2011, 16:41
    АГА! Именно потому, что тут мы с вами ссоримся,
    нынешняя антинародная власть и процветает?
    Сергей Андрианов # ответил на комментарий lyuda41 DT 5 апреля 2011, 20:18
    Не поэтому. Но это им тоже наруку.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий lyuda41 DT 5 апреля 2011, 16:14
    Было совершено преступление - государственный переворот. Небольшой отряд балтийских матросов пришел в Зимний и арестовал временное правительство. Убитых не было. По разным данным, пострадало всего 6-7 человек. Среди них были юнкера и девицы из т.н. бабьего батальона. Прочтите состав первого правительства Ленина - Совнаркома (он есть в Сети) и вы убедитесь какая ДРУГАЯ власть тогда пришла.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 5 апреля 2011, 16:38
    ЗНАЕТЕ ЧТО? вОТ СЕЙЧАС РАЗВЕ НЕ ТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО?
    И не те же ли фигуры действуют сейчас? Мне хватит знать, какая власть пришла сейчас, которой на меня плевать.
    А те слова, что вы как попугай, повторяете, вам в уши вложили не они же? Иногда полезно думать своей головой.
    А то похоже, что вы и Зимний брали.
    Сергей Андрианов # ответил на комментарий lyuda41 DT 5 апреля 2011, 20:26
    Сейчас очень похоже на то же самое. Если хотите разобраться поглубже с происходящим, то почитайте "Протоколы сионских мудрецов", там все четко прописано. Даже наши дискуссии предусмотренны...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий lyuda41 DT 6 апреля 2011, 10:52
    Зимний брать не довелось, но Смольный брать согласен.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Анатолий Лукьянов 6 апреля 2011, 11:14
    А вдруг возьмете, а потомки скажут, что никакой революции не было, обидно будет?
    Владимир Листопад # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 5 апреля 2011, 12:04
    Был всего навсего жидовский переворот. А перед этим запрограммированное сионистами одурачивание народа.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Владимир Листопад 5 апреля 2011, 15:21
    )))))))) Как и сейчас?
    Владимир Листопад # ответил на комментарий lyuda41 DT 6 апреля 2011, 20:29
    Естественно! Это всё один процесс, начавшийся ещё задолго до крещения Руси. Вспомните, откуда на Русь христианство пришло. Сколько крови русской пролили, лишая родной веры славян? Вспомните, кто были по крови своей марксы, энгельсы и ленины, а также те, кто в комиссарах ходили? В правительстве что после октябрьского переворота, что сейчас кто главенствует? Ширму меняют, а пейсы всё те же!
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Владимир Листопад 6 апреля 2011, 20:41
    Тогда вопрос второй. Кого в 37-м карал Сталин???
    Владимир Листопад # ответил на комментарий lyuda41 DT 6 апреля 2011, 21:16
    Я тоже этого долго понять не мог. Помогла серия книг С.Т.Алексеева "Сокровища Валькирии". Читал и, не стыжусь признаться, слёз не смог сдержать - такая боль за Россию.
    Алексеев там объясняет, что Сталин отказался выполнять волю своих хозяев из Интернационала, открыто себя им противопоставил, когда понял истинные цели "революции". Вот и создал такой режим с железным занавесом, чтоб не допустить Интернационал к большой кормушке под названием Россия. А в 37 -м начал именно с тех, кто был с Интернационалом повязан. Думаю, что последующие массовые репрессии вызваны именно его маниакальной убежденностью, что кругом агенты Интернационала.
    Только к 91-му году Интернационалу удалось сломить машину, созданную Сталиным, и поэтому они смогли устроить "Перестройку". 91-й год есть логическое продолжение 17-го.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Владимир Листопад 6 апреля 2011, 10:01
    Правильно. Но он у нас начался снова в 91 году и до сих пор втихую идет. Что-то же надо делать?
    Владимир Листопад # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 6 апреля 2011, 20:55
    В первую очередь разъяснять надо людям, что есть причина того, почему ТАК живём. Когда понятна причина, тогда знаешь с чем бороться. А нас всех отвлекают от этого то терроризмами, то национализмами, то нанотехнологиями, то межнациональными конфликтами.
    Влад Лёвин # ответил на комментарий Влад Лёвин 4 апреля 2011, 19:01
    Вам стоит за парту сесть.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Влад Лёвин 4 апреля 2011, 22:22
    И в борьбе против рабства сначала оставил в живых только рабов плюс своих подельников-рабовладельцев, чтобы было рабам, на кого горбатить.
    Совсем как сегодня. Только нынешние ленинята вместо русских рабов собираются оставить таджикских, а своих извести.
    Влад Лёвин # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 4 апреля 2011, 22:28
    Политически неграмотный комментарий, списанный с тех, кто как раз сегодня у власти. Все притензии к ним, своим собратьям. Что Вы глупы, так они хоть хитры.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Влад Лёвин 4 апреля 2011, 22:48
    Как же быстро Вы оценили мою глупость. Какая глыба! Берегите себя!
    Влад Лёвин # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 4 апреля 2011, 22:54
    Ещё одна глупость:). Неужели что бы отличить глупого от умного, свет от тьмы, плохое от хорошего надо быыть супергероем, по-Вашему "глыбой"?
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Влад Лёвин 5 апреля 2011, 05:52
    Вам трудно в это поверить, но это именно так.
    Влад Лёвин # ответил на комментарий Ягуариан Константиновский 5 апреля 2011, 15:01
    Я привык действовать, сидеть и верить по Вашей части.
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий Влад Лёвин 5 апреля 2011, 20:17
    Ну, действуйте. В добрый час.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Ягуариан Константиновский 4 апреля 2011, 23:12
    Какая чушь! Где модераторы?
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий lyuda41 DT 5 апреля 2011, 05:51
    Модераторы беспомощны, когда пора кликнуть санитаров.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Ягуариан Константиновский 6 апреля 2011, 11:17
    Ну вот и звоните в психушку, да побыстрее!
    Ягуариан Константиновский # ответил на комментарий lyuda41 DT 6 апреля 2011, 19:49
    Как?! Вас уже выпустили?
    Поздравляю и горжусь нашей медициной!
    Николай Ходосевич # ответил на комментарий Влад Лёвин 5 апреля 2011, 00:11
    Просто Ленин выдвинул ряд лозунгов, желанных народу, вр