Сталин – знамя наших Побед…

    Маркус Валентин написал
    19 оценок, 4008 просмотров Обсудить (859)

    Каждый раз в какой-нибудь передаче связанной с политикой слышишь, как поносят Сталина. Противно становится! Человека, который столько сделал для нашей Родины, обливают грязью! Да, Сталин пролил много крови, а разве современная власть пролила меньше, да, Сталин уничтожил практически все наши командные кадры перед войной, а разве наша современная власть не поубивала многих наших офицеров современности, а также советских офицеров и такие аналогии можно продлевать до бесконечности.

    Сталин – есть человек, который взвалил на свои плечи ответственность за страну, которая лежала в руинах. Он смог ее поднять, смог перестроить и смог привести к Победе, благодаря которой последующие и благодарные поколения и не благодарные живут в настоящее время.

    Я являюсь человеком, который никогда не хает и не хвалит лидеров прошлого, по- настоящему сильных людей. Только потому, что эти люди жили до меня, и я не вправе судить о том, что они делали и как поступали. Единственное, на мой взгляд, действие, которое я лично могу сделать в такой ситуации (говорю я в данном контексте, сугубо про себя) – это разумно и без перекосов вправо или влево оценить правильность их решений. Только для того, чтобы сказать – можно ли сейчас применять те или иные способы управления в стране по разным вопросам. Учусь так сказать. Ведь древняя мудрость гласит: «Учиться надо и у тиранов и у слабых правителей!» 

    Почему сейчас везде делается такой акцент в сторону личности Сталина?

    Сталин – это хозяин, а для кого-то отец и таковым он остается до сих пор. Во все времена, слабые люди, что не обладали сильной властью в своих странах, всегда боялись тех, кто может их лишить всего, что досталось им непомерным воровством или политикой обмана (двойственной политикой). Достаточно проанализировать историю.

    Древний Рим. 44 г. до н.э. Смерть Цезаря. Задаешься вопросом – ПОЧЕМУ? А ларчик открывается просто. Сенат просто не хочет делиться властью с единоличным правителем, который мало того, что является патрицием – то есть, человеком благородного происхождения от древнего рода, во-вторых, человеком достаточно богатым с поддержкой народа, а также обладающим своей собственной армией обкатанной в боях на территории Галлии в течение 10 лет войны. Он реально выглядит опасным претендентом на власть в глазах сенаторов. Я не рассматриваю причины, по которым Цезарь пошел на Рим. Это очень долго и запутанно. Всем хочется поправить и тем, кто может править и абсолютным бездарностям в политике и экономике и уж тем более в военном деле. Ибо богиня Победы, Ника не сопутствует быдлу и уж тем более не сопутствует предателям.

    Именно в этом и заключаются причины осквернения действительно великих людей. Не можешь сам сделать, что-то подобное или большее, нечем похвастаться – обязательно обделай тех, кто тебя превзошел!

    «Боги покровительствуют только сильным!!!»  - так говорил Агамемнон, царь Микен. И он прав.

    «Сталин – тиран!!!» - кричат многие, а я смеюсь – разве мог тиран дать столь многое???

    При Сталине страна встала на ноги за десятилетие практически, ну чуть больше. Да жестоко! Много жертв и много обиженных, но благодаря этому страна смогла победить в Великой Отечественной. Ведь основная заслуга Сталина перед советским народом в том, что при его руководстве была создана мощнейшая индустриальная база в мире. И это подтвердилось, когда первые дни и месяцы ВОВ унесли 10 тыс. наших танков, более 10 тыс. самолетов разных типов, много артиллерии и флота. Промышленность смогла восполнить потери в начале войны уже в 1942 году. Многие ветераны говорят об этом, что вооружение, боеприпасы, танки, самолеты и прочее шло нескончаемым потоком в РККА. А это очень важно. Есть простая аксиома любой войны: «Без мощных тылов невозможно обороняться, и уж тем более невозможно наступать!». Плюс громадная организационная работа по мобилизации и подготовке солдат. Достаточно сравнить РККА в 1940 году и Советскую армию образца 1945 года, где только личного состава было более 12 млн. человек, громадные танковые и артиллерийские силы, мощные ВВС, которые могли с успехом противостоять всему Западу. Единственное, что не успел реализовать в армии Сталин – это флот. Потому что флот строится долго и мучительно. Постройка одного линкора тех времен, при развитой корабельной индустрии, занимала порядка 5-6 лет. Только японцы довели этот срок до 3-х лет. Авианосцы вообще собираются практически 10 лет. А у союза не было многочисленных верфей и оборудования в то время для постройки столь трудозатратных изделий, как линкоры и авианосцы. Ведь строить их приходится не по одному на каждый из 4-х наших флотов, это раз. Плюс, боеприпасы, внутренние механизмы, мощные машины и т.д. Это лишь ударный центр авианесущей группы эскадры, ведь к линкорам и авианосцам необходимы в большом количестве эсминцы, подлодки, малая флотилия.

    Но самая главная, на мой взгляд, заслуга Сталина – это послевоенный подъем всего народного хозяйства в несколько лет. Тут сыграла политика и авторитет его перед народом. Люди подняли свою страну из пепла в считанные годы, а также сумели выстроить паритет с США в ядерных силах и многом другом.

    Прав был Черчилль, сказав: «России очень повезло в XX веке. Сталин принял страну с сохой в руках, а оставил с атомной бомбой!».

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 859 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Синицын # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 16:28
    Что для всего мира является нормой?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Синицын # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 17:20
    Опять про кусок колбасы. Когда же вы наедитесь наконец?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Иванович # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 13:02
    Вообще-то я помню,что где-то в конце 50-х в магазинах чего только не было.Я с мамой ходил в магазин и спрашивал у неё, а что это такое, а что это...В Оренбурге(точнее тогда в Чкалове),копчёной колбасы больше десятка сортов было, икра чёрная, икра красная в чанах, банки с крабами и печенью трески. Много чего ещё,чего я и не знал тогда. Это было ещё не съеденное наследство Сталина. Торгаши боялись припрятывать,всё было на ветринах. Ну а людей, увы, правде надо в глаза смотреть,денег все эти деликотесы просто не было.
    А потом зарплаты стали рости, торгоши потеряли страх и появилось понятие, внесённое в наш язык Богом избранным народом, понятие БЛАТ. В магазинах всё так и было,только в подсобках... И зав.складом стал самым уважаемым человеком. А какой национальности обычно был этот зав. складом? Уж точно, не русский.
    Сейчас все антисоветчики кричат о том, что есть было нечего. Вот только вопрос, почему-то мяса в Советское время средний советский человек ел в разы больше, чем сейчас. А всё очень просто, в этом смысле мы вернулись в 50-е. В магазинах всё есть, а у людей нет денег, что бы купить. Дай людям тот же уровень дохода, что в конце 70-х, и полки опустеют!
    Агния Юшко # ответила на комментарий Виктор Иванович 21 июля 2010, 16:37
    Вот именно, все в магазинах было, а купить было не на что. И что же хорошего было в сталинское время? И никто не ел много мяса в совке. Извините, курица жарилась к празднику. А это о чем-то говорит. Не надо придумывать небылиц. Время запуганных людей, которые предавали близких, дабы охранить свою работу, квартиру, вшивенькую, серенькую жизнь.
    Lexan - # ответил на комментарий Агния Юшко 21 июля 2010, 21:04
    Не надо глупости тут распространять, простых людей никакие репрессии не коснулись, это общеизвестный факт. Сталин давил мразь, которая сегодня пытается управлять страной, но кроме как воровать ничего другого не может. Потому и не надо придумывать небылиц, мяса в СССР ели сколько кто хотел, по крайней мере в нашей простой семье таких проблем небыло.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Lexan - 21 июля 2010, 22:09
    Ели не сколько кто хотел, а сколько могли купить...
    Насчёт мрази - Мандельштам, Вавилов, Королёв, Туполев и тысячи-тысячи...
    простые рабочие, крестьяне,инженеры,врачи.... все они мразь???
    Да Вы просто больны! Все,защищающие этого убийцу и шизофреника!!!
    Николай Кравченко # ответил на комментарий Владимир Сафронов 21 июля 2010, 23:19
    Вы, наверное, и правда седой... Умней бы надо быть. И сдержаней...
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Николай Кравченко 22 июля 2010, 02:02
    Насчёт ума - не понял...Мне и моим студентам хватает.
    А вещи привык называть своими именами, что при социализме, что при прохвостицизме.
    Ksiis Ksiis # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 10:13
    Точно! Сталин сам лично брал этих уважаемых людей и своими руками толкал в каталажку, шаражку. Других никого не было. Это точно. Он ОДИН! Вы не пытались поинтересоваться: какая система безопасности данных и секретности в США в области исследований и какой ореол свободы имеют ученые, непосредственно занимающиеся наукой? Ладно. Я думаю, что хулиганить не дают при настоящей Власти. На самом деле: любая власть является проявлением одной из форм насилия. Главное правильно оценить ситуацию. Попробуйте взять старые подшивки журнал и газет. Там везде прославляют Человека Труда. Возьмите современные журналы и газеты. О чем там пишут. Лично я читаю исключительно научные и с удивлением смотрю на людей, которые с завидным удовольствием и усердием читают вес этот публицистический и литературный хлам, основой которого являются: секс, криминал, политика, половые извращения (гомики, лезби). Как Вы думаете: для чего нам подсовывают этот суррогат?
    Lexan - # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 19:55
    Мяса в СССР могли купить сколько было необходимо, это факт.
    Вы наверно просто не в курсе как живут конструкторы в других странах. Там они до сих пор так же живут на территориях военных баз, так же как и в СССР при Сталине... только мы, в отличии от Королева, Туполева и других великих советских конструкторов, никогда их имен не узнаем! И хватит уже обманывать себя и окружающих про несметное количество невинно репрессированных простых рабочих и крестьян! Сидели - преступники, настоящие враги народа. Убийца и шизофреник не смог бы за тридцать лет два раза поднять страну из руин и создать такой производственный потенциал, который уже шестьдесят лет немогут прожрать избежавшие заслуженного наказания мрази и ублюдки и их потомство до кучи тоже. Так что примите это как неоспоримый факт, вам с ним жить.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Lexan - 22 июля 2010, 14:13
    В настоящее время не могут "пытаться управлять страной" те, кого давил Сталин. Просто по возрасту. А сажали тогда на раз. Для того, чтобы комнатку в коммуналке от соседа освободить, для того, чтобы местечко тепленькое очистить от коллеги. Страна была переполнена подонками, которые пользовались возможностью чужими руками улучшить свою жизнь. А уж про мясо в совке - значит у вас был знакомый мясник, или кто-то из родственников был работником торговли. Другого варианта нет. Тогда все не деньги решали, а знакомства.
    Lexan - # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 20:13
    Я не именно их имел ввиду, а их потомство. А про сажания на раз расспросите своих бабушек и дедушек, они вам про положенный глаз на коммуналку наврядли расскажут, эту сказку придумали недавно. Я про это знаю из первых рук, один из моих дедов 12 лет отсидел в лагерях, ушел на войну с зоны в штрафбат, так что и про "страшилки" штрафбатов я много чего знаю, правду.
    Про мясника не придумывайте, зачем он знакомый мясник нужен если на рынке всегда было мясо по нормальной цене, а чуть дороже, так потому что парное, свежее. А помните сколько стоило в СССР мясо? -)) В начале восьмидесятых как сейчас помню 3-4 рубля, ну а на базаре вырезка и по пять рублей попадалась.
    Alexander Dz против рейтинга # ответил на комментарий Lexan - 23 июля 2010, 00:57
    Раз сажали только мразь, то и твой дед сидевший в лагерях 12 лет был мразью?
    А про мясо , если не знаешь , то и брехать не надо! Мясо в СССР было первым дефицитом(кроме Москвы).
    Lexan - # ответил на комментарий Alexander Dz против рейтинга 23 июля 2010, 04:31
    Мой дед с зоны ушел на фронт, до первого ранения воевал в штрафбате. С войны пришел уже в звании лейтенанта и имея множество наград.. А сел по молодости, в семнадцать лет за групповое изнасилование, позарились с друзьями на пьяную деваху, сама бы она и не почувствовала, а вот кто-то заметил и всех троих осудили, по 15 лет за банальное изнасилование. Сегодня серийным педофилам пять лет условно дают, демократия, либерализм, а в тридцатом году за банальное изнасилование могли и расстрелять и это правильно, закон тогда соблюдали ВСЕ, а кто не соблюдал - того "репрессировали".
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Lexan - 23 июля 2010, 01:12
    ...про цены загнули! Всегда мясо было года эдак с 70го 2 руб кг-что с костями, что без костей, а до того -от 1р.10коп баранина до 2р.10коп жирная свинина. А на базаре - от 4 до 15 рублей.
    А в штрафбатах страшилок не было - убивали их на 90%...это ПРАВДА
    И комнаты занимали после заявления на соседа-это тоже ПРАВДА. Мне лично никого спрашивать не надо-знал таких людей...
    Lexan - # ответил на комментарий Владимир Сафронов 23 июля 2010, 04:36
    Про семидесятые плохо помню, молод был, а про восьмидесятые я уже сказал. Небыло никогда дефицита мяса в СССР, это легенды. Про штрафбаты тоже Вы ничего не знаете, кроме того, что они были сформированы из заключенных, более они ничем от обычных частей не отличались, рассказы "очевидцев" про заградотряды НКВДэшников с пулеметами это наглая ложь. Про соседей коммунальщиков сказку я комментировать не буду, это уже баян.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Lexan - 23 июля 2010, 13:24
    Что вы все про рынок? Да всем было известно, что еда да, была очень доступна по цене, если была. Но люди еще одеваются, обуваются,пытаются обзаводиться мебелью и бытовой техникой. И вряд ли можно было себе позволить мясо с рынка, если вы встали на очередь на покупку телевизора или мебельной стенки. При средней зарплате в 150 рублей (хорошая зарплата 300, но была у секретарей и бухгалтеров 90), телевизор стоил 700 (Рубин), Стенка мебельная порядочная 1500 и более, до кожаный плащ поношенный, но в хорошем состоянии привозной в комиссионке стоил 1000 рублей (сама покупала, бабушка подарила долго накапливаемые деньги, а я их в одно мгновение истратила на плащ, который носила потом еще лет 10).
    Lexan - # ответил на комментарий Агния Юшко 24 июля 2010, 09:38
    С Вами все понятно, Вы так же как и многие вокруг поражены потреблядством, Вам недостаточно необходимых вещей, Вам нужно их разнообразие и изобилие, пусть гардероб будет забит шмотками под завязку и неважно что Вы большую часть вещей так никогда и не наденете - главное чтобы было! Телек должен быть больше чем у других, это важный атрибут превосходства, как огромный автомобиль на котором всеравно ездиет в основном один человек.... Вот когда личное ХОЧУ ставится выше общечеловеческого НАДО мы и получаем то, что имеем вокруг! Наши медвепуты ХОТЯТ того, чего и так у них уже больше чем у всех, им не важно кто им это даст, в результате бедствующий народ и страна в руинах. Но Вас видимо это вполне устраивает, магазины завалены и неважно, что денег на это имеют единицы, можно просто ходить, смотреть и радоваться, когда пузатые дядьки покупают позолоченные унитазы, в СССР этого не мог никто!
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий Lexan - 23 июля 2010, 12:28
    Мой дед в 30-е годы попал под репрессию (по доносу), разобрались, выпустили через полмесяца. Далее, в войну был кадровым офицером. Хотя многие его родственники попали под раскулачивание, он и бабуля никогда не хаили то время. Говорили, что в ГУЛАГе были "заслуженные" люди.
    Lexan - # ответил на комментарий Тимофей Балясин 24 июля 2010, 09:56
    Мой дед сидел, по уголовному делу, 12 лет лагерей не лишили его человеческого облика, он Сталина и на волне перестроечной риторики считал Отцом Народов, я никогда не мог его переспорить! Все мои аргументы антисталинской пропаганды рассыпались, потому что он жил в то время и он ЗНАЛ ПРАВДУ! То что про репрессии Сталина все ложь я понял когда дед выкинул из своего дома пришедших из райкома "товарищей" предложивших ему реабилитацию! Все соседи были в шоке! ОТКАЗАЛСЯ ОТ РЕАБИЛИТАЦИИ! Тогда реабилитировали всех подряд, даже номера дел идут попорядку и убийцы вперемешку с расхитителями народного имущества в особо крупных размерах. Воры и убийцы были реабилитированы при горбачеве в угоду западникам, очень многим хотелось обгадить великую страну СССР и ей создателя Сталина. Обгадили, развалили и вот результат, даже научно технический прогресс остановился, начался регресс, человечество стало забывать про космос, но только все забыли, что смотрящий себе под ноги разобъет лоб об стену!
    Alexander Dz против рейтинга # ответил на комментарий Lexan - 24 июля 2010, 20:01
    Про твоего деда теперь понятно. Он был уголовником т.е. социально близким элементом, такие в лагерях обычно помогали администрации унижать и издеваться над политзаками.
    Lexan - # ответил на комментарий Alexander Dz против рейтинга 24 июля 2010, 20:34
    Политических тогда было около 15-ти процентов и содержали их отдельно от уголовников, ублюдочные историки перврали всё уже, ну еще солженицын сказки свои писал. А про моего деда... глупо не зная человека приписывать ему всякие гадости.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий Агния Юшко 23 июля 2010, 07:47
    В качестве основного аргумента в свою пользу нынешние дерьмохваты выдвигают тезис, что мол они наполнил полки магазинов. Но реально-то нас просто вернули к тому положению, которое было при Сталине-полки ломятся от явств, а купить-то не на что. Отсюда и кажущееся изобилие. А на самом деле потребление того же мяза на душу населения в сравнении с "застойными" временами снизилось очень значительно.Но есть одна принципиальная разница - тогда изобилие былообеспечено трудом наших людей,а сейчас куплено за границей за жалкие акцизы от нефти и газа, разграбляемых мошенниками, укравшими народное достояние.
    А время сейчас гораздо страшнее, чем при Сталине. Люди запуганы, бояться потерять работу, работают не по специальности, а где придётся. Высококвалифицированные работники тоскают коробки на складе, т.к. твои умственные способности, если ты конечно не мошенник, ни кому не нужны.
    Ну а если Ваши родственники предавали близких при Сталине, то это их беда. Мои родственники добросовестно работали и ни кого не предавали. Хрущёв оклеветал Сталина, не смог простить ему то, что тот хотел его растрелять за провал под Харьковом, и именно Хрущёв заложил начало развала СССР.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Виктор Иванович 23 июля 2010, 14:00
    Дядя, что вы все о мясе. Мя со не вредно есть только один раз в неделю. А про работу по специальности.... В те времена люди с высшим образованием занимали соответственные должности, потому, что их было мало. Учиться мог себе позволить не каждый. Не потому, что вузы были платными, а потому,что когда человек даже бесплатно учится, он на что-то должен есть и пить. А народ по большей части был слишком беден. Вот и работали после восьмилетки люди на заводах слесарями и т.д. Теперь же куда не плюнь- в носителя диплома попадешь. А на заводах по-прежнему требуются слесаря, фрезеровщики и т.д. Но это теперь не модно в цеху пахать, теперь модно быть менеджером.
    Lexan - # ответил на комментарий Агния Юшко 24 июля 2010, 10:00
    Вот именно, сегодня мода определяет потребности в специалистах, юристов и экономистов хоть пруд пруди, а страна погрязла в беззаконии и разрухе! Тогда народ жил идеей, а сегодня модой, мания потреблядства уничтожает Россию. У ВСЕХ должно быть ВСЕ, а не у некоторых ВСЕ, а у остальных - НИЧЕГО!
    P U S S U # ответила на комментарий Виктор Иванович 22 июля 2010, 02:00
    НЕ ври подлец...Я проезжал на целину в 1955 году через Чкалов,ныне Оренбург...В магазинах кроме сушек и сырого хлеба,шаром покати... это было в районе вокзала.
    Виктор Магер # ответил на комментарий P U S S U 22 июля 2010, 12:27
    Чкалов это какая категория снабжения была? Я к тому что по категориям снабжения был обязательный минимум продовольствия и не сочиняйте сказок что этот минимум не соблюдался. )))
    Просто по 3 категории например в магазинах был 1 сорт колбасы. В Ярославле к примеру это была кровяная колбаса, в Великих Луках - ливерная и так годами. ))) Это конечно был минус. Но положенный набор был всегда. Не сочиняйте про сушки.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий P U S S U 23 июля 2010, 07:55
    Что было в 1955 году сам судить не могу, я только в 1954 родился. А вот в 1958-1960 я уже хорошо помню наполненные продуктами магазины. При этом хотя по тем временам отец зарабатывал не плохо, но детей-то было трое, и мама не могла купить мне тот сырок, который был дороже, а покупала тот, что подешевле.
    P U S S U # ответил на комментарий Виктор Иванович 22 июля 2010, 14:56
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Виктор Иванович # ответил на комментарий P U S S U 22 июля 2010, 15:42
    Вообще-то после такого и писать не стоило, но всё же отвечу.Не знаю, где Вы тогда жили, но мне кажется, что Вы просто выжили из ума и уже не помните что и когда было!А может, учитывая Вашу воспитанность, Вы находились в местах лишения свобюоды. Слава Богу, там не был и не могу судить, как там со снабжением. Но как говорится от тюрьмы и от сумы..
    Страну без хлеба оставил Никина-Чудотворец в 1963 году. Кто-то из западных политиков того времени, не помню правда кто, сказал, что нужно быть гениальным человеком, что бы оставить Россию без хлеба. Так вот таким гением оказася именно Хрущёв!
    И хлеб в зиму с 1963 на 1964 год пекли из всего, что только попадалось. Верхнюю корку можно было использовать вместо наждачной бумаги. А крупу и муку можно было купить только по талонам, выдаваемым на работе. Правда у нас в школьном буфете иногда можно было купить булочку из белой муки.
    После этой катастрофы уже к прежнему изобилию ни где не вернулись.
    А до этого в магазинах было изобилие. Но повторюсь, сейчас у нас такое же изобилие, т.к. покупательская способность низкая. А дай людям заработать, как в 70-80-е, и полки магазинов опустеют. Тем более, что почти всё импортное.
    Виктор Иванович # ответил на комментарий P U S S U 23 июля 2010, 08:01
    Я, сдуру, подумал, что имею дело с реальным человеком. А это оказывается собирательный образ пропагандиста ЕР.
    Интересно, как человек, осваивавший целину, мог быть трижды ране в Афганистане? Это что, в Афганистан посылали воевать пенсионеров? И для коренного Москвича вы слишком не воспитаны. В лучшем случае лимитчик из Мардовии!
    Григорий Белозёров # ответил на комментарий Виктор Синицын 21 июля 2010, 09:30
    точно про кусок настоящей колбасы, без туалетной бумаги и мясозаменяющих присадок, в отличие от теперешней х....ни.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 16:32
    Да? Если вы все такие правильные и уверенные в своем мнении... тогда скажите мне, переживала ли хоть одна страна в XX веке то, что вынесла сперва Российская Империя, а затем Советский Союз? Это раз, а во-вторых, если все они (Западные страны) благополучные и сильные, какого лысого они в первые же дни капитулировали перед Гитлером?! Вряд ли вы на это ответите!
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Маркус Валентин 20 июля 2010, 16:43
    "Переживала страна" - это как? Страна это организм? У нее есть жопа, в которую ее регулярно е-ут?
    И кто-же все-таки выиграл эту войну? Германия, те кто капитулировал или россияния, граждане которой после "Победы" так ни на день из дерьма и не выныривали?
    Viktor Rozenberg # ответил на комментарий Василий Кандинский 20 июля 2010, 17:04
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Viktor Rozenberg 20 июля 2010, 17:07
    То, что Вы кушаете дерьмо еще не делает его шоколадом
    Viktor Rozenberg # ответил на комментарий Василий Кандинский 20 июля 2010, 17:11
    То, что Вы считаете шоколадом уж точно делает его дерьмом.
    Виктор Магер # ответил на комментарий Василий Кандинский 21 июля 2010, 10:13
    Может быть это Вы зажмурив глаза сидели в дерьме и вынурнть боялись, поэтому ничего и не видели?
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Виктор Магер 23 июля 2010, 06:15
    Возможно, но маловероятно
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Светлана Крымская # ответил на комментарий Ashley Judd 21 июля 2010, 23:57
    А вы сократите минусы хотя бы на один. А вообще подобные темы обсуждения всегда похожи на помойку. Здесь разум и знания вообще отсутствуют.
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Ashley Judd 23 июля 2010, 06:13
    Спасибо, только давайте лучше взятку сами выпьем :)
    Светлана Крымская # ответил на комментарий Василий Кандинский 21 июля 2010, 23:54
    На такие провокационные посты собираются все неучи и недоумки, так что пусть общаются между собой и поют нелюдям дифирамбы. У них с мозгами и моралью большие проблемы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маркус Валентин # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 16:57
    Франция к примеру после блицкрига Вермахта, когда один наш Брест держался больше чем вся французская армия. А на счет 17 июля - это бред, пущенный определенными личностями, так как начни Сталин такую войну, СССР проиграл бы ее и нас сегодня бы не существовало в принципе, потому что антигитлеровская коалиция стала бы называться антисоветской, а значит СССР пришлось воевать и с Гитлером со странами и Европы и с США вместе взятыми. Сталин бы подписал смертный приговор и себе и народу. Не трудно это понять, я думаю.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маркус Валентин # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 18:16
    Брест - это результат неожиданного нападения, когда основные силы Вермахта атаковали и обошли его. Бессмысленным? Я хочу поглядеть, как вы будете говорить о бессмысленности, когда вас зажмут в тиски и все, что вам останется - это драться в окружении, чтобы хоть немного протянуть. Франция воевала? Кучка, которая бегала по территории Франции, это вы называете сопротивлением или то, что Де Голь бросил под немецкие бомбардировщики свой танковый корпус, который погиб? Или итальянские партизаны, которые были организованы нашими пленными офицерами? У нас был фронт, а во Франции, как и затем в Италии его не было и не могло быть. Даже численно, если сравнивать с нашими партизанами, кучки, что бегали по "горам" Франции и Италии ничто! Вот и изучайте историю, а также секретные архивы!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маркус Валентин # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 18:49
    После этих слов со мной еще спорят, а Сталина обвиняют?! Вот подтверждение моих слов. Сдаться?! Знаешь как мои друзья в Чечне делали с такими как ты? Вешали на стволе танка или давили последними. А инкриминация - ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
    Агния Юшко # ответила на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 16:41
    Извините, а по какому праву ваши друзья в Чечне, и Сталин в совке распоряжались чужими жизнями. Не сдаваться в плен, а лучше умереть? Это для психически ненормальных нормально.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Агния Юшко 21 июля 2010, 18:53
    Извиняюсь, но Вы-с, как бы Вам помягче сказать-то.... немножко с головой не дружите! Сдаться в ПЛЕН!!!!???? Вы понимаете, о чем Вы говорите? Эти ублюдки в Чечне живьем отрезали головы тем, кто сдался или попал в плен по ранению. Не видели кадров! В Интернете наверняка найдется такой материал.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Маркус Валентин 22 июля 2010, 13:56
    Вообще-то мы о Сталине.
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 16:27
    Да эта тварь тут же упадет на коленки и поползет лизать сапоги оккупантам! Что она уже и делает...
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 17:17
    Что бы морозить глупости не обязательно нацеплять герб союза вместо морды, вас и так можно "определить". Для "знатоков", италия-союзник германии, оттуда и пошло то выражение фашио, то бишь фашизм. Это ж надо быть таким кретином- вы воинствующая тупость
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 21 июля 2010, 18:56
    Я не буду опускаться до Вашего неприличия! Про фашизм я в курсе. Вы еще спросите меня: почему у меня псевдоним, вместо имени???
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 20:12
    Мне жаль вас, сами "юродивый" и таких же плодите, смакуйте свое рабство
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 23:56
    А вам не надо опускаться,.... дальше не куда. Германия напала на италию? Это по советски, это супер
    Светлана Крымская # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 22 июля 2010, 00:02
    Он не тупость, он просто очень больной. Оттуда никто нормальным не возвращался, к несчастью. Да и после Афгана тоже...
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Светлана Крымская 22 июля 2010, 03:35
    Корчемагин Олег после "несчастной любви" сходил на афганскую, она его окончательно сломала- спился, Закиров Ринат-выжило 2 машины от удара по "нашим" из 50 машин. там афган, это еще не чечня. Каким может быть удар по психике людей?. что бы продолжать гадости? это ж надо быть моральным уродом...
    Светлана Крымская # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 22 июля 2010, 08:26
    В том и беда! Сплошные психи собираются защищать усатого параноика...
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Светлана Крымская 22 июля 2010, 09:20
    О, опять гоп-бригада пигмеев вылезла Великого Человека обсирать...
    И тех, кому дорога своя история, история и честь своей страны.
    Давайте дальше тявкайте, только вот Сталин-то оставил свой Великий след в истории человечества, а вы - серость, так и канете в веках как пыль с его сапог, брызжа слюной...
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 19:10
    Я с Вами согласен полностью и думаю ещё, Вы в своём категоричном осуждении Сталина довольно мягки. Это была хитрая и подлючая сволочь, которая получала неслыханное наслаждение от скрупулёзных доносов о последних минутах жизни своих жертв. Так в рассказе о том, что человек перед расстрелом поднял кулак со словами: "Да здравствует Сталин!", он видел возможность безнаказанного продолжения своего зверства. Вы говорите о бессмысленном сопротивлении Брестской крепости? А оборона Сталинграда с невиданными жертвами имела смысл? Не лучше было бы отойти и уничтожать контратаками сколько возможно немцев, ведь всё равно готовили окружение, которое в такой глубине России не могло не иметь успеха? Ведь всё равно немцы прорвались к Волге. Вот только зря Вы на евреев "бочку катите". Уж им при Сталине было далеко не так медово, как Вам кажется. Сталин их уничтожал при первой возможности а его окружение только подтверждает, что это был коварный и убеждённый антисемит, погромщик и его людоедство имело тем более откровенный юдофобский характер, чем более человеконенавистнически "Отец народов" себя проявлял.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 20 июля 2010, 19:28
    Да? А смогли бы удержать немцев за Волгой? Вы это точно можете сказать?! К вашему сведению, было предсказание одному человеку, который сообщил о нем Сталину. Этому человеку явились несколько святых, и один сказал, что если не будут удержаны Ленинград и Сталинград, то война будет проиграна. А вы знаете, что, если бы немцы выбили бы наших за Волгу, то это был бы проигрыш в битве с далеко идущими последствиями. К примеру, потеряв эту победу, советский народ растянул бы войну еще на год. Об этом говорили многие военачальники. А это означает, что немцы бы успели доработать первую в мире атомную бомбу, а также поставить ее на поток. У немцев был план атак Зауралья атомными зарядами. Если бы им это удалось, то можете посчитать результаты войны и потери.
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Маркус Валентин 20 июля 2010, 22:16
    Все Ваши негодования давным давно изучены и отвергнуты. К Вашему сведению, немцы вышли к Волге и со стороны реки НЕ БЫЛО КОЛЬЦА. Кольцо замкнулось вокруг немецкой группировки. Как-то давно здесь мужчина, то ли с Питера...рассказывал о многих, очень многих тратах людских ресурсов, тратах необоснованных, не целесообразных. Почему, скажите, с 41 по 43 год было сделано в военной области гораздо больше, чем с 33 по 41 годы? Причины-то Вы найдёте. Все сталинисты мастера на это. Вот только зачем нужны были концлагеря с миллионами, миллионами (!) ссыльных? Я думаю, Сталин, посадив огромное число на тюремную баланду, мог остальной части СССР воскликнуть: "Жить стало лучше. жить стало веселей!". И об атомной бомбе. Когда пленённого Гейзенберга привезли в США и показали Оппенгеймеровскую атомную бомбу, он стукнул себя по лбу и воскликнул: "Мы шли совсем другим путём!" Германия никогда бы не овладела атомным оружием - об этом позаботился Господь Бог, если уж Вы мне рапортуете о "нескольких СВЯТЫХ, явившемуся какому-то человеку"... Не было бы атомной бомбы и у России, если бы не супруги Розенфельды и академик Зельдович - я очень хорошо знаю историю создания атомного СССР.
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Триумфатор Триумфатор 20 июля 2010, 22:32
    Ой,как вы,антисоветчики любите других поучать.А сами-то вы не на что не способные ущербные людишки,способные лишь прожирать созданное другими,как это наглядно показали последние 19 лет
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Ирина Журавлева 20 июля 2010, 23:19
    Ирина Журавлёва, я с Вами спорить не буду. Вы - женщина, а к женщинам, я применяю свою любимую латынь, писать которой не устаю в подобных случаях. Но я не буду Вас утомлять чтением незнакомых строк, я напишу одну, хорошо? Она звучит так:
    "Mulier in ecclesia taceat" - В собрании верующих женщина должна молчать.
    Вячеслав Иванов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 21 июля 2010, 16:41
    Ирина, молодец. Спорить с ними бесполезно, все равно, что со стенкой. А мне нравится Ваша последовательность - всегда "в точку".
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 21 июля 2010, 17:29
    меня удивляют люди которые пользуют технику иностранного происхождения, но продолжают петь здравицу союзу, это ж надо быть ......
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 22 июля 2010, 09:23
    Упс-с, милейший, вы о чем?
    Вы меня извините, но это называется, добазарился до абсурда...
    Дальше уже некуда - палата № 6...
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 21 июля 2010, 22:20
    Здесь собралось столько упёртых сталинистов, что бесполезно бисер метать...
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 09:25
    Можно только пожалеть ваших студентов...
    Несчастные, коль им преподают такие взгляды на жизнь, как у вас....
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Vlаd Кurilin 22 июля 2010, 14:41
    А им нравится учиться у меня. В отличие от упёртых сталинистов,которые есть и в моём универе. А взгляды у меня ПРАВИЛЬНЫЕ! СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЁМ!
    И так же думают многие мои коллеги.
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 20:19
    Они говорят о высоком уровне, на который вывел Сталин СССР. Да если бы не победа в этой войне, когда из Германии вывозили всё, абсолютно всё - целые цехи вывозились победителями, брали всё что только можно было, правильно делали, конечно, но вот в чём причина выдающегося успеха Сталина, ведь технологически немцы очень продвинулись. А сколько металла ушло на переплавку, а сколько полей "отдохнуло" за пять лет, какие урожаи пошли!!! Ничего не докажешь! Танк Сталина въехал в Берлин по костям советского солдата.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 16:46
    Если бы, да кабы. Сталин, когда война началась, несколько дней вообще рот не раскрывал, обосрался. А народ его страны был вынужден терпеть оккупацию, женщин насиловали немецкие солдаты, а Сталин впоследствии и для них статью придумал и сажал их с детьми в лагеря. Здорово распоряжаться чужими судьбами и чужими жизнями, сидя за каменной стеной Кремля. А уж его отказ от сына - просто повод задуматься о его психическом состоянии. Нормальный отец никогда не оставит своего сына, а этот, ради того, чтобы его видимо признали человеком, живущим для общества, просто предал своего ребенка. Подонок и свинья. Трусливая, мерзкая.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 21:57
    Мне снова гораздо приятнее писать Вам, чем оппоненту выше. Знаешь, мама моя говорила: "Когда нужен вор, то его снимают с виселицы". Таков был выбор природы со Сталиным. Подчинив самовластию все народы России, он до поры до времени заигрывал с евреями. Я говорю о "шевелении одним пальцем" и народы были географически перемещены по желанию этого маньяка. Так были перемещены малые народы Кавказа, это говорила в нём националистическая грузинская свирепость по отношению к тем, кто был ближе к Грузии. Предательство по отношению к СССР? Ну, а кишка была тонка сделать то же с украинцами? Ведь немцев киевляне встречали с "хлебом-солью". А Бабий Яр? Или евреи - это не народ СССР? Абхазию и Осетию он сделал Грузией, так сказать, широко расширив границы любимой республики вдоль моря. Вы знаете грузин, пропавших в ГУЛАГе? И вот тут наступил момент истины. Выступить против создания Израиля ему не давал ореол Отца Народов, этакий гуманистический "зуб мудрости". Оставим споры о Холокосте: то, что открылось на Нюрнбергском процессе потрясло человечество. К тому времени еврейство России было до смешного предано соц. идеалам. Сталин НЕ рисковал - козырно сыграла История
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 22:44
    Есть вещи, которым нельзя не доверять. Нельзя, например, не доверять тому, что под немецкие пули в атаку бросали "штрафные батальоны". "Вы лучше лес рубите на гробы - в прорыв идут штрафные батальоны"- нельзя не верить и Высоцкому. Я читал книгу "Фабрика смерти". Меня потрясло, что в планах Гитлера было создание на Урале нескольких концлагерей для полного уничтожения русского народа, для славян вообще он оставлял участь рабов. Я почитал твои посты, мне импонирует твоя смелость в суждениях - с таким радикализмом здесь не выступают. Но я бы хотел в твоей трезвости убавить чуть пренебрежения к евреям, я в том смысле, что ты не веришь в "беспристрастность" Нюрнбергского процесса. Знаешь, как-то в середине 70-ых по 2-ому каналу немецкого телевидения показали фильм о Холокосте. Потом на встрече одного выжившего узника со школьниками, одна учащаяся поделилась впечатлениями об этом фильме: "Я плакала, плакала... Неужели так было?" "Было значительно хуже" - прозвучал ответ. Ну, а насчёт евреев... Заметь, во всех лагерях военнопленных не было НИ ОДНОГО восстания. А ведь это были люди, чья обязанность была держать оружие. И сравни еврейское восстание в Варшавском гетто.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 21 июля 2010, 16:24
    Вы можете сколь угодно щеголять здесь своей эрудицией, знаниями, свидетельствами - и т.д. Только факты - не в вашу пользу. Автор прав - экономическое чудо, победа в ВОВ, ликвидация послевоенной разрухи, рост благосостояния народа, ликвидация безграмотности, беспризорности, эпидемий - всё это благодаря Сталину. Или вопреки воле народа? К тому же Сталин не уничтожал евреев. Он вывел из состава ЦК большую часть евреев, сумев таким образом сменить курс с "мировой революции" на "Построение социализма в одной стране". И убрав троцкистскую верхушку (костяк которой составляли именно евреи) Сталин, тем не менее, не устроил гонений на евреев. Этим занялся уже Хрущёв, но не расстрелами, а более изощрёнными методами, тем не менее,что не помешало ему обвинить в этом Сталина.
    Я не буду спорить о том, что Сталин не совершал ошибок - он не святой! Но вешать на него всех собак - как минимум! - непорядочно!
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Александр Иванович 21 июля 2010, 23:47
    Какое ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО? Оно было у предвоенной Германии, которая смогла возродить жизнь немцев после унылого мозгового шока - наследием Первой мировой бойни. Безграмотность, беспризорность, эпидемии... Ну-ка, скажите, какими сталинами утихла чума в 16 столетии в Европе? Мировая революция Троцкого отнюдь не противоречила строительству социализма в СССР, как НЭП Ленина ничуть не противоречил победе революции в 17 году. Кто знает, оставайся Троцкий у власти, может быть и не проморгали Гитлера, а? А со Сталиным ведь ПРОМОРГАЛИ. С Троцким вооружились бы СССР как следует и не было бы столь много ПОХОЖЕСТЕЙ на фашизм? А со Сталиным был второй фашизм, как по символам, так и по содержанию. Люди доносили друг на друга, как это было в Германии. Вот пославшие войска в Афганистан, то-есть Громыко и иже с ним были "страшно далеки от народа" - неотроцкисты. Сталин мерзостный пигмей и только потому его видно было, что стоял он на плечах великана-народа. Ну и насчёт евреев. Эта падла хорошо использовал энтузиазм, ум, революционную энергию этого народа. И ГУЛАГ был не случайно переполнен евреями. 90-ый год с переселением евреев в Израиль - дело Сталина живёт и побеждает!
    Александр Иванович # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 22 июля 2010, 16:22

    Вам известно, КТО заплатил репарации за Германию, которые она выплачивала по итогам 1-й мировой? Может, вы знаете (и можете указать ссылку!), КТО дал 1 миллиард долларов Германии на военное строительство? Может, вы знаете, кто поставлял технику, оборудование в Германию ДО начала 2-й мировой, и позже, вплоть до февраля 45-го?
    ссылка на delostalina.ru - это о том, как Сталин "проморгал" Гитлера.

    Виктор Фирсов # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 21 июля 2010, 11:46
    "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (Шота Руставели. "Витязь в тигровой шкуре"). Это я о Бресте и Сталинграде.
    Светлана Крымская # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 22 июля 2010, 00:07
    Здесь развлекаются одни сопляки и двоечники. Странно, что подобные ковыряльщики трупов никак не могут успокоиться. Видимо, власти очень выгодно проводить версию, что уничтожать собственный народ вполне нормально. Вот уж придурки малолетние книги сжигали, а из покровители за выставку сажать хотят. Хвалить-то сатрапа хвалят, а от армии косят. Смешно!
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Светлана Крымская 22 июля 2010, 22:07
    Ой, Светочка, да только ли это СМЕШНО? Они подыхают с именем Сталина, они возлюбили СССР как самого себя, но ненавидят Троцкого, без которого СССР просто не состоялся бы! Они видят в победе народа над фашизмом триумф мудрости и дальновидности Сталина, и забывают, что История, великая История человечества не прощает лжи и рано или поздно открывает глаза на неё, что и случилось с сатрапом. Они говорят о великом прорыве и забывают, что весь этот прорыв состоялся, когда разобрали и вывезли всю технологию Германии, создавая НА ЭТОЙ ОСНОВЕ станки "Догоним и перегоним" в то время, как Запад уходил вперёд со страшной скоростью. Гений Королёва только потому раскрылся, что уже дальше то была пустыня. А сколько прекрасных учёных засажено было в ГУЛАГ и реабилитированы посмертно! Сейчас начинают вести подсчёты да оправдания и выходит, что потеряла Россия почти СТОЛЬКО ЖЕ, сколько Германия, что никаких военачальников не уничтожалось, что было "всё путём", вот как сейчас, по Путински.
    Светлана Крымская # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 22 июля 2010, 23:00
    Да как раз то, о чём Вы пишете не только не смешно, но и безнадёжно... Я, кстати сказать, у умных-то людей ничего оптимистического давно не читаю и не слышу. разве что некие мистические высказывания относительно не прогнозируемого ЧУДА. Только, к сожалению, мы ведь даже ЧУДОМ, которое выпадало несколько раз, не сумели воспользоваться... Я давно считаю, что сталинщина перебила хребет народной жизни и превратила большинство людей в моральоных инвалидов. Какие-то живые клетки ещё трепыхаются, а в целом организм в состоянии агонии.
    Алексей Москов # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 19:43
    "Сопротивление в Бресте было храбрым, но, бессмысленным."

    Чуть позже немцам чуть-чуть не хватило,чтобы войти в Москву - так вот эти чуть отнимались у немцев под Брестом... на каждом метре территории СССР...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Москов # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 21:39
    Утрировать-то не надо...Вы говорите о бессмысленности сопротивления в Бресте,а я говорю,что смысл сопротивления был на каждом метре территории СССР...Из этого складывалась Победа...
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Алексей Москов 20 июля 2010, 22:51
    Сплошная агитпропаганда: "на каждом метре"... Что ж так хреново готовились? Не надо было засаживать в ГУЛАГ умниц, типа Королёва, не надо было... Скажите, почему с 41 по 43 было сделано для войны больше, чем с 33 по 41 -ый? Я часто задаю этот вопрос и... не нахожу ответа. О, да, у сталинистов он есть! А как же! Конечно есть! Они мастера на такие суждения, на нахождения "объективных причин"!
    Александр Иванович # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 21 июля 2010, 16:45

    "Скажите, почему с 41 по 43 было сделано для войны больше, чем с 33 по 41 -ый? Я часто задаю этот вопрос и... не нахожу ответа." - а вы его искали? Если вы не нашли ответ, который вас устраивает - это не значит, что его нет. Попробуйте почитать вот здесь:ссылка на my.mail.ru Не стану утверждать, что всё, что здесь написано - бесспорно, но в основном - правдиво. По крайней мере - это стыкуется по всем параметрам с конечным результатом деятельности Сталина!

    Светлана Крымская # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 22 июля 2010, 00:10
    Да какие они сталинисты! Просто невежественные недоумки.
    Алексей Москов # ответил на комментарий Светлана Крымская 22 июля 2010, 09:54
    "Да какие они сталинисты! Просто невежественные недоумки. "

    Отличный аргумент...вот так раз и всё всем понятно..
    Александр Иванович # ответил на комментарий Светлана Крымская 22 июля 2010, 11:39
    В ваших постах, любезная, сколько ни читаю - одни злопыхательства и оскорбления! Как я понял, это - ВСЕ ваши аргументы? Иных что то не наблюдается. Вы - как я понял - причислили себя (с какого то перепугу) к интеллигентным людям. Ленин, помнится, дал интеллигенции такую характеристику: "В мозгах нашей интеллигенции - говно!". Читая ваши комменты, приходишь к выводу - он был прав! Это - если верить вам, что вы - "интеллигентный человек". Но - судя по выражениям вашим - вам больше подходит определение "базарная торговка". В ваших речах только матерщины не хватает, и кистеня, чтобы заткнуть рты тем, кто смеет высказывать своё мнение, несхожее с вашим, что здорово смахивает на замашки тюремного надзирателя! Нежнее надо быть, женщина!
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Алексей Москов 22 июля 2010, 03:59
    а вам и сегодня не понять- не было СССР, был режим. А вот почему этот режим работал в кавказе и средней азии во время войны мне не понятно
    Валерий Григорьев # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 09:45
    Дело в том, ошибки видны позже "после пожара х... насос
    Виктор Фирсов # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 12:15
    "...я удивляюсь как бездарно сталин профукал момент для начала войны". Позиция Англии и США весной 1941 года имеет сегодня документальные подтверждения. Эта позиция заключалась в том, что СССР получит помощь только в случае НЕСПРАВОЦИРОВАННОГО нападения Германии на него. Этим и были вызваны поступавшие “сверху” распоряжения ни в коем случае не поддаваться на провокации с немецкой стороны. Если бы события развивались иначе, был бы очень вероятен союз Запада во главе с Германией, включая и Англию, в походе на восток.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 16:12
    Странное рассуждение. Получается, что смысл появляется через несколько лет после окончания войны? И не на поле боя, не при защите крепостей, а на кухне, за чашкой суррогатного кофе. Как хорошо, что вас тогда не было в руководстве армией. Тогда точно победить не смогли бы.
    Армиями командуют Генералиссимусы, а не кухонные стратеги, готовые сделать барабанные палочки из костей своих предков.
    Это высшее воинское звание сами себе не присваивают. Это есть международное признание воинских заслуг.
    Сталин имеет звание генералиссимус.
    Сталин уважал ТРУДОВОЙ народ и никогда навозом его не считал.
    Сейчас врать можно что угодно, а в то время за слова (по-современному, за базар) нужно было отвечать по полной программе и всем без исключения.
    Что такое коммунизм? Пройдите ликбез. Не на кухне, а в научной библиотеке. Вам это понятие просто не известно. Повторение чужих догм, это не знания. От частого повторения глупость не превращается в истинное знание. К первоисточникам, прошу вас пройти, к первоисточникам.
    Виктор Магер # ответил на комментарий And Justice For All 22 июля 2010, 12:31
    Воевала франция знаем... По личному приказу Гитлера почетное право начать сражение на Бородинском поле было предоставлено французкому легиону.... там его и положили. ))) так что про французов мы знаем.
    Тимофей Балясин # ответил на комментарий And Justice For All 23 июля 2010, 12:46
    Вы о саботаже комармий и округов ничего не слышали. Те, кто выполнил директивы по приведению войск в б/г, те и дали немцам по зубам в начале войны. Флоты тоже выполнили директивы и не понесли никаких потерь.
    Николай Кравченко # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 23:30
    Ну, Вы, извините, нашли кому объяснять ... Он же ненормальный. Но я прочитал Ваш ответ этому психу с удовольствием. Потому что -правда. К сожлению, её сейчас мало кто знает...
    P U S S U # ответил на комментарий Маркус Валентин 22 июля 2010, 15:05
    Не козыряйте героизмом самоубийц...Франция объявила Париж открытым городом и тем спасла великие ценности от уничтожения...А ваши обдолбанные герои Бреста за свой героизм после всего попали в Гулаг,и несомненно сто раз пожалели о своей глупости...
    Алексей Москов # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 23:22
    Да,уж...только вот заковыка...Страна,по крайней мере,европейскую часть нужно было отстраивать практически заново...Такого материального ущерба не знала ни одна страна в мире...Европа и США отводила на восстановление довоенного уровня СССР очень много лет...Однако на это ушло практически 10 лет...Это сейчас можно орать :какой ценой...Тогда люди понимали,что это надо...Что касается Сталин выиграл войну.В своей речи 9 мая 1945 года Сталин прямо сказал о народе -Победителе...Какие могут быть вопросы?
    Виктор Магер # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 10:17
    Почему хуже? Большинство советских граждан к 30-годам имело в собственности квартиру в городе, земельный участок с домом загородом, автомобиль, и в отпуск ездило отдыхать в Крым. Эээээ.... назовите страну большинство жителей которой были бы по уровню жизни хотя бы приближены?
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Виктор Магер 21 июля 2010, 22:31
    Какая чушь!!! Скажите об этом миллионам крестьян, у которых паспортов не было.
    Мой отец-майор СМЕРШа, 3 года в Ленинграде-Невская Дубровка,Курская битва,Румыния Венгрия Чехословакия - получил свою квартиру в 1968 году,жили в общежитии института Цветметзолото, где он был начальником отдела кадров и спецчасти. Брехуны!
    Виктор Магер # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 06:44
    Какая именно? разве большинство советских граждан жило в бараках на момент развала СССР? А о получении квартиры в 1968 году - таки да. Получил в 1968 году и что? После войны было не просто, так у нас 20 миллионов мирного населения извините перебили. И как ни крути а крупнопанельное строительство которое сделало возможным раздачу квартир - это сталинский проект. Вы лучше скажите когда Ваш внук сможет сейчас бесплатно получить квартиру. Для сравнения. )))

    Есть незыблемые критерии - продолжительность жизни и количество детей. Посмотрите статистику, какой рост при социализме и какой провал сейчас. )))
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 14:37
    Получил в 68-м(23 года после войны!!!) и в 73-м умер...и брат получил в 77, а в 82-м умер - УСТАЛИ ждать от государства милостей...
    А внуку сын купит,(Не надо бесплатно! И совсем не бесплатно всё было-недоплачивали всем нещадно-20% от заработанного - это зарплата? впрочем, и сейчас не более 30%,не далеко ушли...) Слава Богу-зарабатывает нормально... а потом внук и сам заработает-уже может в 16 лет зарабатывать 2-3 тыс.евро в месяц-уроками танца...
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 09:32
    Я, так думаю, услышь ваш отец, ваши такие слова, он не посмотрел бы на ваши седины, а вытянул бы вас вдоль спины, да сказал бы пару слов хороших...
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Vlаd Кurilin 22 июля 2010, 14:31
    Он очень хорошо знал, КТО такой Сталин...
    А меня никогда и пальцем не тронул, и не стал бы - умный был человек!
    Oleg Mitrofanov # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 20:02
    вариантов получить паспорт было немало:к примеру,пойти учиться (общее среднее образование появилось только в СССР,вместо закона божьего).А сейчас (уже не миллионам,а десяткам тысяч) малоимущим сельским жителям паспорта дают что-нибудь,кроме права проголосовать за медвепутина?А сыну майора СМЕРШа,после начальника Цветметзолота реально миллионы крестьян жалко стало или это дань моде хруща?
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Oleg Mitrofanov 23 июля 2010, 01:02
    ...про начальника Цветметзолота - это Вы о чём? читайте внимательнее...
    если бы все пошли учиться- кто бы нас кормил?
    А отец был из крестьян...орловский...так что - крестьяне мы!
    aron moiseevich # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 03:28
    магер , тебе такие утверждения поперек горла не становятся ? ответиш за базар ,на суде божием
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 04:06
    откуда такие штопанные г ны?
    Николай Кравченко # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 23:25
    Жидокоммунисты - это из лексикона Гитлера и Геббельса. Загляните в первоисточники. Вон как сомкнулись... Вы не Сталина ненавидите, а СССР и Россию.
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Николай Кравченко 22 июля 2010, 04:08
    пердеть при жене- не прилично, про ссср и рашу говорить тоже...
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 22 июля 2010, 10:29
    Есть хорошая русская пословица: "Не плюй в колодец, сгодится, воды напиться..."
    Ты может и живешь в раше, а для нас это Россия, наша Родина, земля где покоятся наши предки, где растут наши дети...
    А ты видимо живешь не в раше, а в параше, раз так говоришь о стране которая тебя приютила...
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Vlаd Кurilin 22 июля 2010, 16:25
    Да гордитесь сколько вам влезет! Тем более, вам то не понять мою иронию. Про парашу у вас вышло здорово, обидно за друзей которые "там", меня судьба оградила от такого"счастья". Продолжайте гордится Сталиными, Ульяновыми, Путиными. Недостатки возводить в ранг приобретений- это для вас, на большее неспособны. Где то у Стругацких есть про вас "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать", история СССР тому доказательство. Обернитесь и посмотрите, взгляду не на чем хорошем остановится, вот и приходится заниматься самовнушением, но сколько не говори халва- слаще не станет. Дай то бог, чтобы ваши дети вынырнули оттуда и при этом поняли и простили вас...
    Oleg Mitrofanov # ответил на комментарий And Justice For All 22 июля 2010, 06:51
    что Гитлер напал на СССР не Сталина вина,а замуты Чемберленов-Черчилля.Хуже жить стали?Так это не Сталин,а с Хрущева (карибский кризис-гонка вооружений) начнем и ельцепутиным закончим.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Маркус Валентин 20 июля 2010, 22:26
    Япония на которую были сброшены 2 атомные бомбы, Германия, в которой применялась тактика вызженой земли. Причем обе эти страны проиграли войну и что? Езжу вот теперь на их автобусах............
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Октавиан Август 21 июля 2010, 07:46
    Что? Что? А то что, если бы не предательство Горбачева Советский Союз мог бы быть реформирован в лучшую сторону. Такой вариант предлагался. А Горбач скотина в "обнимашки" со штатовским президентом игрался, вот и возникли Беловежские соглашения, которые лично я с удовольствием использовал бы в сортире! Если бы не было Горбача, слабого человека у руля такой огромной страны, то мы бы не потеряли 42% территорий. К вашему сведению, в войну мы потеряли меньше. Не было, бы вывода советских войск из Восточной Германии, ведь дорога на Берлин оплачена многими миллионами жизней наших отцов и дедов, многие из которых, между прочим, признали правильность политики Сталина в геостратегическом масштабе. И вы бы не ездили на немецких автобусах, ибо наших было бы полно, которые не уступали бы немецким.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 13:03
    Расскажите это своей кошке. Знаете, если бы у бабушки был х... , она была бы дедушкой.
    Владимир Павлов # ответил на комментарий Октавиан Август 21 июля 2010, 21:17
    Если бы у Вас были мозги,Вы бы небыли пугалом.
    Октавиан Август # ответил на комментарий Владимир Павлов 21 июля 2010, 22:25
    А кто вам сказал,что они у вас есть?
    stalker2002 Кононов # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 18:49
    "Если бы не было Горбача, слабого человека у руля такой огромной страны, то мы бы не потеряли 42% территорий"

    А для чего вам такие территории ?
    И хотят ли живущие там жить с вами на одной территории. Если бы хотели - не отделились бы ...
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 09:49
    Правильно , очень очень правильно !!!
    Юрий Родионов # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 10:40
    И вновь разрывая могилу тирана,
    Поёт злобный Маркус злодею осанну!!!
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Юрий Родионов 21 июля 2010, 10:54
    Спасибо за стишок:)! Вот и начали мне воспевать первую славу)))))))))))!!!!
    Жека Горохов # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 12:18
    Кто капитулировал? Великобритания?, Франция? Польша? Они не перед Гитлером капитулировали, они капитулировали перед сырьём Сталина и умением воевать Гитлером.
    Павел Богумил # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 16:40
    Все остальные страны пересали ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 года и монархи этих стран отдали власть свою сразу же без Революций народам своим! Уже этим Прекрасна Октябрьская Революция Ленина и большевиков!
    Дмитрий Кузнецов # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 16:42
    Ну что же, возьмем один яркий пример, есть деятель в США, достаточно схож так сказать, Авраам Линкольн.
    Ну же... гляньте на американцев, что плохого они о нем скажут.

    А вообще возьмите ник попроще тогда и поговорим, а то как то от непонятных личностей слышать гадости, без всяких DeHavilland-ов можно вобщем нормально общаться.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Solomon Glupyshkin # ответил на комментарий Дмитрий Кузнецов 21 июля 2010, 01:24
    Вы поговорить о нём с белыми американцами Юга
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 20:59
    "все остальные страны нормально развивались без всяких джюгяшвиле"... Да только драпали они при виде Гитлера и подымали лапы кверху. Вся благополучная Европа легла под Гитлера и стала поддерживать его боеприпасами, техникой и продовольствием. Так что нам пришлось тогда с утроенной силой фашистских войск столкнуться. И выстояли! ...А тут без единого выстрела союз развалили изменники горбачёв и ельцин с прочей бандой негодяев.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 21:21
    Нет, Горбатый и ЕБН не были коммунистами, они сами потом в своих выступлениях бахвалились, что ненавидели всё советское, и коммунистами стали только из-за карьерных целей. То есть это законченные эгоисты и примитивные циники. А 20 миллионов советских людей были настоящими коммунистами, и не только из-за партбилета, а по долгу совести и в силу развитого сознания.
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 20 июля 2010, 23:03
    Владимир, не порите фигню. Вся история СССР после войны есть ЛОЖЬ. Эта ложь по логике родила войну в Афганистане - вот что было гробовщиком СССР. Итак не было денег, экономика была в упадке, так ещё и войну затеяли. Коммунисты "по долгу совести" опирались на ложь клеветников, типа Зорина и Примакова. Я только смотрю на последнего. Вот ведь пакость - всю жизнь просидел в Штатах, врал до последнего слова и НИЧЕГО полезного для России не сделал. Вся его жизнь была ложью. Лгал и знал, что лжёт и... продолжал лгать. Низкая тварь, сам одевался во всё штатское всех близких в американские джинсы одевал, а лгал, как там плохо. Примаков стал одним из богатейших людей России - а Вы говорите, Горбачёв, Ельцын. Да денег Ельцина вряд ли хватит, чтобы стать мерой подсчёта денег Примакова. А Вы говорите о силе развитого сознания...
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 июля 2010, 22:35
    Это верно. Только в августе 91-го, работая в Лаосе, я пришёл в посольство и написал заявление о выходе из партии, давящей свой народ танками!
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Владимир Сафронов 22 июля 2010, 10:37
    Вот из-за таких амёб и развалили страну...
    Член КПСС, вернее бывший член КПСС, а нынешний просто член...
    Вам членство-то в КПСС нужно было только для карьеры, чтобы получить должность.
    Вы уж признайтесь, не кривя душой...
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Vlаd Кurilin 22 июля 2010, 14:00
    А хамить-то зачем? Или сказать больше нечего?
    Моя карьера-30 лет на одном месте в должности старшего преподавателя...вели-и-и-кая должность...(армия,БАМ,университет-Ветеран труда и Почётный донор СССР-амёба?)
    А чем Вы докажете, что не амёба?
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 22 июля 2010, 04:15
    А вы как я понимаю живете в коммунистическом вагончике, или у вас хата от папы кпСС
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий And Justice For All 20 июля 2010, 21:25
    У меня отец, мои дяди прошли войну, один, дядя Гриша, погиб в 1941. Эта война была для всех нас Великой, и победа была великая, НАША ПОБЕДА! А до тех отморозков, которые пытаются сейчас на Победу и на наш народ бросить грязь, которые непременно хотят замарать Сталина, который сделал всё, чтобы победить врага- на всех на вас тоже найдётся добрая и справедливая сила...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Маркус Валентин # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 09:08
    У меня оба деда воевали. Один прошел и революцию 1917 года и ВОВ. Он мне рассказывал, что не хватало стрелкового оружия в 1941 году. А затем поставки вооружения и провизии наладились, но было это примерно к осени 1942 года. Он воевал под Витебском, против группы армий "Центр". В 1944 году был списан по ранению. Он тоже не особо любил Сталина, но признал, что если бы не политика проводимая партией и Сталиным - не было бы столь высокого боевого духа у солдат, а значит, не было бы Победы. Второй дед был моряком, проводил те самые ленд-лизовские караваны и погиб в конце 1943 года на одном из кораблей Северного флота. Сталин оттягивал начало войны и в этом его заслуга. Начиная с середины 42 года, советские войска сравнялись с Вермахтом по вооружениям численно, а затем и качественно! проблема оттягивания заключалась в дурном приказе, что не позволял сбивать немецкие разведчики над пограничными районами нашей Родины, а также не успели привести войска в готовность. В этом его ошибка. И я более чем уверен, что после войны он считал себя за это виноватым.
    Виктор Магер # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 10:27
    Войска в готовность - это война. Вы можете сколь угодно готовится но если я с автоматом и первый выстрел за мной - мало Вам поможет подготовка. )))
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Виктор Магер 21 июля 2010, 14:00
    Н-да? А если мимо, меня, там, куда вы целитесь, уже не будет? А я во фланг или в тыл, да еще ночью - тихо и только с ножом??? Именно так было и в Бресте и во многих других точках границы. Боевая тактика! Если войска обучены взаимодействовать и применять мощные и быстрые броски на определенных направлениях, то мало, что может их остановить. Немцы устроили нам "фейерверк" только по двум причинам:
    1. Войска не были на местах. Все были на отдыхе, а потому когда добрались до своих частей, то обнаружили, что их частей уже нет и граница вся в огне.
    2. У немцев до войны с нами был двухгодовалый опыт. Напомню, что войну Фюрер начал в 1939 году и это дало свои плоды в июне 1941 года. Вот и все!
    Виктор Магер # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 21:43
    Вам не кажется что Вы сами себе противоречите? В 41 на нас напала армия имеющая и опыт и более чем двухкратное превосходство. Кто бьет первым у того преимущество. А если бы СССР первым напал - во сейчас бы вой был. Мы оборонялись, и то СССР с гавном мешают. а если бы мы обороняясь еще и войну начали?
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 06:03
    Я написал о том, что войска должны быть готовы всегда к отражению подобного. И должны быть соответственно обучены. Именно опыт немцев позволил им отхватить солидный кусок от России с самого начала войны. Будь они менее опытными, то до Москвы бы вообще не дошли. Я отдаю должное руководству Вермахта, потому что там сидели отнюдь не дураки!
    Виктор Магер # ответил на комментарий Маркус Валентин 22 июля 2010, 06:59
    Не понимаю о чем Вы пишите. Советские войска они что необученные были? Военную подготовку прошло все мужское население СССР - куда уж обученее? Армия была и обучена и отлично вооружена. По моему вы просто начитались лживых книжек нынешних. Почитайте воспоминания солдат вермахта о действиях русских, нельзя свое мнение составлять на пропоганде.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 07:21
    Я достаточно знаю и о действиях Вермахта и о действиях наших войск. Много чего видел и читал, а также общался с ветеранами. Поэтому достаточно точно оцениваю сейчас стратегическую ситуацию! Осетия - яркий пример этому. За два-три месяца до начала всего "этого" я был в курсе возможных событий. Не до конца конечно, но основное я предположил и оказался прав. Если бы наши "главенствующие идиоты" обладали капелькой дальновидности, то не допустили того, что произошло.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 07:25
    А в полной мере готовыми встретить немцев оказались только пограничники и те части, что находились совсем недалеко от границы. А остальные начали отступать. Были бы они обучены как погранцы и оснащены в должной мере, то вряд ли бы начали отступать. Да, советские войска той поры в основной массе своей были хреново подготовлены для войны. Яркий пример, танковые части. Танки были, но не было на машинах снарядов и не было горючего. Танк - штука хорошая, но без горючки и боеприпасов, он воевать не может!
    Виктор Магер # ответил на комментарий Маркус Валентин 22 июля 2010, 07:55
    На западной границе СССР имел войск вдвое меньше чем напали. Я не понимаю что еще делать как кроме отступать что победить напавших первыми и имеющих превосходство во всем? Это сказки - на войне чудес не бывает. А крупнейшее танковое сражение второй мировой было в 41 после чего Барбороса полетела на помойку. )))

    Относительно боеприпасов - вот воспоминание Нойенбуща - русский беспокоящий огонь это 280 мин на 100 метровый участок нашей роты в час. Наш ответ - 200 патронов. (Кровавое безумие восточного фронта). А вот что пишет Шейдербауер (война на восточном фронте) Нормально поесть мы могли только обыскав убитых русских у них всегда была еда в вещмешках и запасные портянки, чего вермахт был лишен. А Вот из письма Цвайгера (воспоминания артиллериста Вемахта) Мама когда будете есть ны выбрасывай крошки и упакуй и пришли мне - я не мылся 2 месяца и голодаю. Это конец 41 начало 42.

    Как видите к концу 41 года оправившись от удара красная армия уже имела превосходство во всем.
    Виктор Магер # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 08:10
    У любого ругающего Сталина было бы интересно узнать - а он способен за 3 месяца на эвакуировать промышленность на урал и на ровном месте создать заводы завалившие фронт танками артилерией и самолетами?

    Сталин на ровном месте построил промышленность в 3-4 раза превосходящею промышленность европы. уже в 43 году на каждый немецкий танк СССР делал 4 танка. На каждый самолет - 3 самолета. на артиллерийский ствол - 8 стволов.

    СССР напавшею европу просто задавил своей индустриальной мощью, а вовсе не трупами закидал, как пишут некоторые которые сейчас мастера вызывают прокладки поменять в кране.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 09:04
    Вот. Это и есть главная заслуга Сталина. Согласен. Я про это и писал.
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 10:40
    Одно дело, быть обученным, совсем другое - иметь опыт боевых действий...
    Алексей Родькин # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 15:10
    ....Дед который остался жив, называл джугащвили скотом....
    А как сейчас называют Путина, Медведева, Ельцина, Горбачева ?, список можно продолжать долго.
    И кто больше народа погубил тоже вопрос открытый.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Алексей Родькин 21 июля 2010, 16:15
    За что, конкретно, не говорил? Надо было спросить. Теперь вместо него выдумывать не пришлось бы. Сталин зря никого не наказывал. Это точно.
    Виктор Борейко # ответил на комментарий Алексей Родионов 21 июля 2010, 18:11
    Согласен , но очень уж круто местами было наказание.
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 июля 2010, 00:39
    Есть единственная правда - она в Истории. Всякое великое свершение человеческое ведётся в упряжке обмана или заблуждений. Инквизиторы искренне считали, что сжигая ведьм на костре избавляют человечество, открытие Америки Колумбом свершилось в результате поиска нового... пути в Индию. Так полёт человека в космос был совершён лётчиком, в то время как к летательному аппарату типа самолёт ракета имеет точно такое отношение, как автомобиль к угольной тележке в шахте. С именем Сталина на устах бойцы шли в бой, что ничуть не делает Сталина всемогущим человеком, Черчилль, как и Фейхтвангер потрафили Сталину ничуть не понимая величие того народа, который на своём хребте вынес ужас сталинизма. И так во всём в человеческом мире. Что делать, так движется История. Но когда пыль её улеглась и стало ясно где кто и кто есть кто, и что каждый значит, не надо выпячивать грудь в утверждении, что уж "Я-ТО ТОЧНО ЗНАЮ!" Надо видеть результат великой борьбы народов, отдать дань павшим и постараться сделать этот мир лучше.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 21 июля 2010, 09:36
    Я полжизни отдаю дань павшим! Но их-то проблемы позади, а, что прикажете делать живым? Многие ветераны, вернувшись с непонятных войн, не имеют обеспечения, жилья и самого главного признания их заслуг перед Родиной и народом! Что им - то делать! Показатель величия государства состоит не в том, чтобы одержать кучу Побед, хотя народ любит Победы, а в том, чтобы создать достойные условия жизни ветеранам этих всех войн, вернуть им жизнь, а также дать хорошую жизнь народу. Если Сталин для многих такой плохой, тогда назовите заслуги этой власти? К примеру, построен ли хоть один новый город с нуля в стране или ГЭС и т.д.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Маркус Валентин 21 июля 2010, 10:01
    Правильно ! совершенно правильно ! С 90 - х годов все историки , которые были и коммунисты и имели награды и звания СССР - все в один миг одемократились и стали обыкновенными ворюгами - барыгами , и торгуют они самым святым , что есть у народа - его историей !!! Облили сволочи все грязью , опустили ветеранов , допустили то , что советский солдат превратился в оккупанта во II мировой войне !!! Вот кому вечный позор , а не Сталину и народу победившему врага
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Юрий Аркадьев 21 июля 2010, 10:19
    Согласен. Есть такое понятие - Родина, а у Родины всегда должна быть правдивая история! Ветераны - это достойнейшие люди из целой плеяды элиты. Выше многих писателей, политиков и прочих. Нет ничего более почетного, чем сражаться за свою Родину и умереть в бою!
    Агния Юшко # ответила на комментарий Юрий Аркадьев 21 июля 2010, 16:54
    А разве при Сталине инвалиды, получившие тяжелейшие ранения, хоть как-то были обласканы властью? Им жить было негде, работы не было. Они с голоду дохли, хотя свое здоровье потеряли на войне. Народ после войны жил хорошо в плане душевно - победа, все будет здорово. Но ничего здорового не стало. Люди жили в бараках, по многу лет в одних и тех же штанах. Голодали все, кто не был у кормушек. Квартиры-то в скворечниках-хрушевках когда стали строить и давать? А при Сталине полстраны жили в подвалах и сараях. Хотя как раз тогда весь народ был достоин звания ветеранов войны.
    Виктор Борейко # ответил на комментарий Агния Юшко 21 июля 2010, 18:57
    Сказано было , пока нет денег, давайте заново зарабатывать,восстанавливать свою жизнь, и Люди работали. А насчёт звания я полностью согласен . Но Они не просили ничего и не у кого и не чего , просто ДОБРОСОВЕСТНО работали, веря в Светлое будущее для их Детей. Вечный ПОЗОР КПСС, не справившейся с ответственностью за Людей, за Страну, за оказанное им ДОВЕРИЕ.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 08:11
    Вы хоть в курсе , что период про который вы пишите - это послевоенный период ??? вы смотрели хоть раз фотографии Сталинграда , Воронеа , Киева ??? Вы понимаете что этих городов не было после войны , мало того надо было не просто взять и построить (без техники , без квалифицированных кадров, без подсобников гастарбайтеров) города для населения 3,5,7 млн человек ??? и мало того не просто построить на ровной площадке и сначала убрать и подготовить площадь в сотни кв.км для этого ?? Я не говорю что это Сталин строил , но надо было заставить народ строить иначе мы и сейчас бы жили как бедуины в Египте
    Агния Юшко # ответила на комментарий Юрий Аркадьев 22 июля 2010, 14:30
    В том-то и дело, что мы не в Египте. У нас холодно. И независимо от того, кто правил, люди должны были строить, возводить,возрождать, т.к. надо было дальше жить. Да и работать где-то было надо. Коммунизм-то не случился, и никого не кормили просто так.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 15:23
    Совершенно вы правы - надо было работать , надо было возрождать и весь СССР работал и возрождал , и не за бабло , и не за то что бы наворовать на стройках стройматериала ( а воруется , я вас уверяю безумно много , знаю людей которые на ворованых материалах себе дома построили) а за то что надо было возрождать - и возродили, ценой (тут вы правы на всю 1000) невосполнимой, но возродили. А сейчас такое возродили бы (не голыми руками а с японо-немецкой техникой) ??? Нет конечно !!! Даже жилье - единственное что строится пока у нас до сих пор - ПЛАТНОЕ ЖИЛЬЕ - строится абы как , в нарушение всех правил техники безопасности.
    Виктор Магер # ответил на комментарий Маркус Валентин 22 июля 2010, 07:02
    А живые просто оказались пожиже предков которые своим подвигом передали им цветущею страну а они ее на красивую конфетку обменяли - придите дескать абрамович и дерипаска и владейте нами, а то мы сами не умеем нефть продать и прибыль на личный счет на кипре отправить.
    Маркус Валентин # ответил на комментарий Виктор Магер 22 июля 2010, 07:27
    Согласен с Вами.
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 21 июля 2010, 11:01
    Любители истории, запомните на всю отавшуюся жизнь: никакие ваши измышления и потуги, "изыскания" среди книжек и додумывания того, что сказали черчилли (неуважаемые люди пишутся со строчной быквы) и им подобные, не выдерживают самого исторического факта: Победа была за нами, советскими людьми. Не за вами, триумфаторами, не за сюсюкающими россиянами 21-го века, а только за советскими людьми. К ним, ксати, относится и Сталин, если вы еще способны это понять. Это - история: это было. Все остальное - пустозвонство.
    Lazy Bones # ответил на комментарий Юрий Каминский 21 июля 2010, 11:48
    типично совковая привычка поучать всех и вся. юрик, поучай свою бабушку. со сталеном люди и без тебя разберутся - читать умеет большинство, надеюсь :)
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Lazy Bones 21 июля 2010, 12:07
    Суя о Вашей НЕМЕДЛЕННОЙ реакции, такая привычка - вовсе не совковая, а именно АНТИСОВКОВАЯ. Тоже, поди, согласны? А в моем тексте, как Вы наблюдаете, поучений вовсе нет...
    Lazy Bones # ответил на комментарий Юрий Каминский 21 июля 2010, 12:11
    "Любители истории, запомните на всю отавшуюся жизнь" - это не поучение, да, это приказ :) вы знаете классику, надеюсь? "не говори мне, что делать, и я не буду говорить, куда тебе идти" :)

    о какой привычке-то говорите?
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Lazy Bones 21 июля 2010, 16:25
    Придумайте что-нибудь своё, а то совковое, совковое. Читать-то умеют, только читают не про обе стороны, а про одну. Как камбалы. А вы за счет чего сейчас живёте? Не за счет ли того, что было создано при советской власти вопреки усилиям животных, желающих иметь тёплое стойло, корыто и телегу. Вот уж идеология быдла, так быдла.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Алексей Родионов 21 июля 2010, 16:57
    Вас послушать, так после окончания советской власти никто ничего не делал, не строил, не создавал. А просто так, проценты получали.
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Агния Юшко 21 июля 2010, 17:15
    Это не по-моему получается. Назовите, если есть что. Мне интересно. За 20 лет 2 трубы? Китайцы уже недовольны - труба слабая. При появлении конкурента, могут отказаться. Или новый Куршавель в Сочи? Правда в порт деньги впарили, а он оказался не нужен, будут пользоваться турецким. Ааа, ещё Батурину вырастили в Москве...
    Заодно ответьте, чьи продукты и товары на прилавках, на чьих машинах ездим (б\у, естественно) и куда уходят деньги за газ и нефть?
    Агния Юшко # ответила на комментарий Алексей Родионов 21 июля 2010, 17:58
    А куда деньги за нефть и газ уходили в совке?
    Про Батурину - вопрос - а если бы вы были мэром Москвы, вы бы своей жене не помогли?
    Ну а если кроме Куршавеля вы ничего не видите - мне жаль. У нас, например, чудесные новые трамваи ездят, огромное количество прекрасных кинотеатров, развлекательных центров открыты, пенсионеры уже могут и за границу ездить на свою пенсию, интернет, мобильная связь, холодильник можно купить с одной зарплаты и не записываться на него очередь.
    Владимир Павлов # ответил на комментарий Агния Юшко 21 июля 2010, 21:56
    Уважаемая Юля! Не надо путать времена!!! В те времена не многие себе могли позволить, даже заграницей.И при всем от начала ВОВ прошло не так уж и много времени для поднятия страны из руин.И при этом надо было не только отстраиватьпромышленность,но и быть в числе первых. А иначе .....
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 10:49
    Опа-па...
    Ты моей матери скажи, пенсионерке, чтобы она на свою пенсию за границу съездила...
    Это раньше наши пенсионеры могли на юга практически каждый год ездить, а теперь только прохоровы по куршавелям со своими бл...дями катаются...
    Агния Юшко # ответила на комментарий Vlаd Кurilin 22 июля 2010, 14:42
    Я не знаю, где вы живете, но московские пенсионеры в среднем имеют 12000+ проезд бесплатный+соцпакет медицинский. А если пенсионер ветеран войны или ему за 80 - там уже совсем другие деньги. А в СССР самая большая пенсия была 132 руб. Она была не у всех. Моя бабушка, ущедшая на пенсию с поста главврача получала пенсию 73 руб. Но что 73, что 132 - для того времени все равно было очень мало. Вспомните, сколько стоил цветной телевизор, сапоги, пальто. 120-150 рубле получали инженеры и многие мужчины шли работать рабочими за станок, чтобы работая сдельно получать больше.
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 20:02
    А для вас Россия кончается за мкадом?
    Это только Питер да Москва жируют, а остальная страна выживает...
    Агния Юшко # ответила на комментарий Vlаd Кurilin 23 июля 2010, 13:13
    Не правда, у моего знакомого, извините живущего в Москве, родители-пенсионеры проживают в Томской области. Отец - ветеран войны, мама - просто пенсионерка. На двоих их доход составляет 40000 - 24000 - папа, остальное мама. Правда они не знают, что с деньгами делать, все копят. Но факт остается фактом.
    Алексей Шуваев # ответил на комментарий Агния Юшко 26 июля 2010, 14:36
    132 рубля для того времени было мало? Окститесь, дамочка! У моих дедов была пенсия по 120 рублей, так они могли себе позволить очень многое, по сравнению с нынешними пенсионерами, которых "облагодетельствовали" монетизацией льгот и т.д. Вы в своем пароксизме обливания Истории своей страны грязью договорились уже до абсурда. Посмотрите, что творится с народом! Он стремительно тупеет и опускается в пьянство и низменные развлечения. Торгово-развлекательных центров ей замечательных понастроили.. Это и есть, в Вашем понимании, показатель благосостояния и культурного уровня народа? Тогда с Вами просто не о чем спорить.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Алексей Шуваев 26 июля 2010, 19:52
    Что такого они могли позволить себе? Отложить на книжку или внукам часть отдать. Они и не пытались что-либо себе позволить. Кстати, большинство пенсионеров все-таки пытались после пенсии остаться лет на десять на работе.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 11:52
    Вот именно - всё бабло в развлекуху вкладывается. Но - не в производство, не в рабочие места! "интернет, мобильная связь, холодильники" - чьё всё это? А продукты? Вы бы сравнили нынешних женщин 25-35-летних с женщинами 20-летней давности - "кадушек" в три раза больше, чем 20 лет назад! Тараканы скоро исчезнут как вид - может, оно и к лучшему, но симптом этот о чём то говорит? Машин понакупили, набрав кредиты под бешеный процент, а дороги не строятся, не ремонтируются! И про пенсионеров - не надо! Это - юмор ниже пояса!
    Lazy Bones # ответил на комментарий Алексей Родионов 21 июля 2010, 18:04
    Владислав, зеркально - "придумайте что-нибудь свое, а то "савеццкий саюз, ымперия" :)

    Я живу за счет того, что совок не совсем убил науку кибернетику, и специалист в IT - индустрии может работать в свое удовольствие. И, как следствие, иметь сравнительно неплохие условия жизни, которые вы презрительно называете "теплым стойлом".

    Я должен немедленно отказаться от 90% зарплаты и распевать коммунистические гимны во время обеда по-вашему? Только потому, что не везде в мире советский строй? :) Нет уж, спасибо, оставлю это вам :)
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Lazy Bones 22 июля 2010, 10:50
    О, так вы из новой общности, под названием офисный планктон...:
    Lazy Bones # ответил на комментарий Vlаd Кurilin 22 июля 2010, 11:23
    да нет, дружище, я занимаюсь разработкой веб - приложений. :) и мне за это неплохо платят :)
    Алексей Родионов # ответил на комментарий Юрий Каминский 21 июля 2010, 16:19
    Правильно. Только имена собственные всё-таки пишутся с большой буквы.
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Юрий Каминский 22 июля 2010, 01:32
    Уважаемый Юрий! Помните песню? "Товарищ Сталин, Вы большой учёный. В языкознании познали высший толк..." Так вот, Юрий, Сталин был таким же "большим учёным" как и филологом. Сталин был НИКЕМ. НОЛЬ. Постарайтесь это понять. Короля делала свита. Мне помнится кинокадр, когда два "революционера", Сталин и Берия, попозировав перед кинокамерой, уходят в глубь кремлёвских ёлочек, их "божественные" спины провожают кадры старательного оператора. Наверное они говорили по грузински, может смеялись над дураками? Откуда Вы знаете, что будете утверждать обратное? Два великих грузина (!), лучше всех познавшие марксизм-ленинизм... Да ПОЛНАЯ ФИГНЯ!!! История делала своё дело, для которого в полной мере подходили ОТПЕТЫЕ НЕГОДЯИ, ЖИВОДЁРЫ, ГОЛОВОРЕЗЫ. Вам памятен холст "Ленин и Сталин"? Был такой. Эта картина переписана с другой, "Ленин и Горький". Маленькая ложь породила ложь всемирного масштаба. Эту ложь ИСПРАВЛЯЛ советский народ. Не случайно пришлось это делать величайшими жертвами. И то, что народ - победитель жил всё хуже, это то зловонное дерево, корни которого - сталинизм. Всё ЗАКОНОМЕРНО. Кому поп, кому попадья. Кому ИСТОРИЯ ПАСТЬЮ ГРОБА , кому БОЖЕСТВЕННОСТЬ Сталина.
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 22 июля 2010, 01:52
    Ну и коснусь одного примечательного факта. Я верю поэтам. Знаете, есть у меня такой бзик - верить только поэтам. Вот писателям нет, не верю. Булгакову, подобострастно написавшему высочайшему гению пьесу ко Дню рождения Сталина не верю, а вот Маяковскому, написавшему поэму "Владимир Ильич Ленин", как ни странно - верю! Так вот, проживя восемь лет с гениальным "революционером-преобразователем вселенной" Сталиным, Маяковский ни одной строчкой, словом не воспел сатрапа. Ни одной! Может по заданию мерзавца и велась травля поэта именно в силу этого, важно другое, что "всю свою звонкую силу поэта" отдал атакующему классу Маяковский и в расцвете своего творчества ушёл из жизни, так как понял, что плетью обуха не переломить. Кончилась эпоха честного, "глаза в глаза" противостояния со старым миром, началась ЛОЖЬ, что всегда предваряет ФАШИЗМ. Именно ложь стояла на страже звания ОТЦА НАРОДОВ. Видя неудобство такого презрительного факта и провозгласил Сталин Маяковского "лучшим, талантливейшим поэтом советской эпохи" - (над мёртвым ведь какие пытки!) И неимоверно попал в точку: кончилась эта СОВЕТСКАЯ ЭПОХА с приходом стального грузина в Кремль. Лучшего поэта в ней не было
    Александр Иванович # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 22 июля 2010, 13:25
    Лихо вы умеете передёргивать, искажать, "подгонять под ответ"! Только в том, что вы пишете, кроме чёрной злобы и необузданных эмоций - НИ-ЧЕ-ГО! При любой власти - подчёркиваю - при ЛЮБОЙ! - находятся подхалимы и приспособленцы. При любой власти - или строе - есть и будет пропаганда. А что это такое? Правильно, это превозношение СВОЕЙ политики, СВОЕГО строя, СВОЕГО образа жизни, и - очернение другого, соперничающего. В этой борьбе используются ЛЮБЫЕ приёмы, и ложь - не последний из них! Думаю, вы это прекрасно знаете и понимаете! Но, в угоду своим амбициям, убеждениям (или предубеждениям?) вы упорно акцентируете негатив именно на личности Сталина, приписывая ему то, что он не говорил и не делал! И в этом вашем "ратном труде" вы просто не способны слышать собеседника. Но, повторяю, любой мало мальски мыслящий человек способен понять, что не может один человек быть носителем ТОЛЬКО ЗЛА! Тем более человек, сумевший привести страну и народ к победе в войне, и создать мощную экономику в тяжелейших условиях и в кратчайшие сроки! Заболтать это - у вас не получится!
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 23 июля 2010, 08:54
    Почитаешь вот такие тексты – и вдруг почувствуешь понейшую бессмысленность разговаривать с такими писателями!
    Вы же, Триумфатор, основываясь на так называемой песне судите о пользе или бесполезности человека, даже через 60 лет не перестающего бередить умы людские! Какая низость! Помните, был такой средневековый роман, в котором полководец Ликург вошел в побежденные Сиракузы и первой встречной женщине сказал свысока: «Было бы приятно мне, лестно Вам и выгодно государству, если б Вы произвели от меня потомство». Не помните? Так вот на том основании я, через какие-то 2000 лет, извещаю Вас, Триумфатора, что цена Ликургу – ноль! Потому что та женщина не «клюнула», так что Ликургу пришлось изощриться (как и Вам) и придумать так, что все псы Сиракуз сбегались к этой даме в любое время дня и поднимали заднюю лапу… В отличие от Вашей «песни», я прославляю классику и, что важно, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ (т.е. придуманное автором) произведение. Вы, ничего в жизни не знающий и не умеющий, рассуждаете на чуждые Вам темы и при этом считаете себя истцом. Может, в этом Ваша беда? Или предмет гордости - говорить то, о чем понятия не имеешь.
    Триумфатор Триумфатор # ответил на комментарий Юрий Каминский 23 июля 2010, 12:58
    Столько много букафф и ни о чём! Я привёл песню вовсе не потому, что построил НА НЕЙ свои суждения, а потому, что песня-то НАРОДНАЯ. Я написал, как народ пренебрежительно и очень верную давал оценку трудам "языковеда". Что-то все сталинисты старательно обходят молчанием эту деятельность косноязычно говорящего по русски Сталина. Вы меня поражаете обилием Вашей эрудиции и вот зачем Вы приплели этот рассказ о Ликурге - не понимаю! Видимо, чтобы показать, что и Вы не лыком шиты. Ну, так чтобы понять, что трусливый и меченый богом грузин постоянно ошибался, а народу, с его верной, как мы видели, оценкой ему, пришлось миллионами жизней исправлять эти ошибки. Видимо надо обладать ещё и порядочностью, ответственностью, честностью. Ведь "sermo daturcanctic animi sapientia paucis" - Дар речи дан всем, душевная мудрость - немногим. (лат.)
    Юрий Каминский # ответил на комментарий Триумфатор Триумфатор 23 июля 2010, 13:43
    Ваша "поэзия" - неофициальная, не признанная (скажем так: большинством народа или даже большинством поэтов), вовсе не "народная", а принадлежащая некоему еврею-трусу Юзу Алешковскому, диссиденту и, следовательно, крайне редкому экземпляру "народа". Причем не совсем русского народа. Сатира этой зэковской песенки видна каждому читателю, исполнять ее каждый поющий не будет. Далее. Написан "стишок" далеко не в актуальное время, а, как принято у всех трусов и евреев, при "стечении обстоятельств" - в 1959 году. Даже сам автор где-то написал: "Это - эффект художественного воображения". Не "народ" пренебрежителен к Сталину, а Юзы и Вы, мелкочисленные и заведомо ненаказуемые, способны на такой героизм. Так что все, что вы сочинили (из "немногих букафф") - не более чем ложь, пи..ешь и провокация. И не надо мне отвечать: смысла не вижу в перевоспитании вас...
    lev levin # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 06:33
    Что такое нормальное развитие. Ну скажем Франции. Или Голландии. Дании или Норвегии. Может Польша или Югославия нормально развивались.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 09:47
    Все остальные без и без медвепутов развивались , которые за свои вонючие деньги уже не меньше сталина народа положили . Так сталин хоть страну поднял , а эти твари опустились уже ниже плинтуса
    Агния Юшко # ответила на комментарий Юрий Аркадьев 21 июля 2010, 16:59
    Сталин никакую страну не поднял. Ее поднимали люди, которые задарма работали на стройках, без паспортов корячились в колхозах, не имея права избрать себе другую жизнь и работу.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 08:25
    Да неужели !?!? прямо вот так без паспортов в колхозах ?? ай-ай-ай !!! а вы вообще когда последний раз в колхозе бывали , вы вообще слово деревня знаете ?? не имеется в виду "мы ездили на природу , на шашлычок , видели там коровку и трактор в поле " ?? Вы думаете сейчас крестьянин до безумия рад вашему сраному паспорту ??? вы съездите и спросите крестьянина - они проклинают и медведа и путина и вспоминают советы как лучшее время в жизни . потому как при коммуняках в каждом дворе было свое мини хозяйство , обязательно была корова , обязательно не меньше 3-4 свиней , или телят , птицу вообще никто не считал по головам , просто как факт говорилось что у меня есть гуси , куры , утки . А сейчас , тем что они с паспортами и могут выбирать себе лучшую жизнь - если у человека в деревне корова - значит это либо идиот , либо экстремал ... и выбирают они себе лучшую жизнь - едут в москву , работать в охрану , вахтовым способом месяц через месяц . приезжают оттуда , привозят по 15 авто колес (разных, снятых с разных авто) , наворованный электроинструмент и смеси на стройках и продают все это !!! Вот так и москвичам не скучно и люди кормятся лучшей долей
    Агния Юшко # ответила на комментарий Юрий Аркадьев 22 июля 2010, 14:36
    Не понимаю вашего возмущения. Разве я виновата, что люди в деревне работать не хотят. И причем здесь Путин и Медведев? Сейчас хоть пенсию деревенские старики получают, а раньше у них не стажа, не трудовых, не пенсии не было. Скотина, это конечно хорошо, но когда тебе 70-80, как-то удобнее и в огороде покопаться, но и деньги какие-то получать. А тем кому надо в деревнях работают, и хозяйство развивают. Сельский труд тяжелый, но есть люди, которых этот труд устраивает и как раз их жизнь мало зависит от того, кто страной правит.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 15:49
    Про скотину и хозяйство - это я к тому , что вы в предыдущем своем комментарии жалели колхозников которые без паспортов в деревнях мучались !! Так вот я вам хотел сказать - они не мучались вовсе , они нормально жили и поверьте из того хозяйства продавали и сдавали государству столько , что деньги были у них несоизмеримо большие чем сейчас, дед меня с бабушкой первый раз в жизни в Крым в 6 лет возил , а не родители кои всю жизнь на электроламповом заводе работали . А сейчас деревня убита начисто , потому и не хотят работать , а кто еще пытается на своем хозяйстве протянуть , выращивают картошечку и прут ее в столицу , кое какое бабло с этого имеют , но ХРАНИ ВАС ГОСПОДЬ купить ее - там такой безумной дрянью она напичкана - прямая дорога в могилу !!!!!!!! При Сталине давно бы повесили и тех кто довел до такого состояния деревню и тех деревенских которые такой отравой города снабжают. А наша власть пришла на помощь с\х в это засушливое лето - разрешили брать кредиты на пол процента ниже .
    Агния Юшко # ответила на комментарий Юрий Аркадьев 22 июля 2010, 16:13
    Все вопиют о развале с/х. как будто его развалили какие-то сторонние люди. А где были сами колхозники? Не они ли, получив паи, быстренько избавились от них и пропили деньги. А те кто не пил - скупили паи. И теперь их называют черти какими словами. Кто разваливал сельское хозяйство? Что, сельские жители все дурачки, все вокруг разваливают, а они-то что? Сейчас деревни по ТВ показывают - мужики почти все спившиеся. От чего это? Что, в деревне нет работы? А может просто работать не хочется. В городах такие пьяницы тоже в избытке, но их-то город не жалеет, быстренько в бомжей превращаются.
    Vlаd Кurilin # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 20:17
    А это идет "холодная война", она не закончилась, и пока не закончится, Не закончится до тех пор, пока от России не оставят камня на камне. Мы не нужны мировому правительству, мы не входим в "золотой" миллиард. А с/х разрушили для того, чтобы держать наш народ в узде, ведь более 60% продовольствия - привозное (импортное). Чуть только мы возбухнем, решим пойти своим путем, не тем который предлагают заокеанские кукловоды, нам сразу кислород перекроют. Учите матчасть, уважаемая.
    Если Вам интересно узнать по этой теме побольше, могу подкинуть несколько ссылок.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Vlаd Кurilin 23 июля 2010, 13:35
    Вы знаете, я стараюсь черпать всякие факты о современной жизни не по "ссылочкам" на ко которых каждый пишет что он хочет, а читая "Новую газету" Единственное уважаемое издание, которое не проходит мимо любого спорного случая и откликается на даже самые крамольные события. В газете журналисты не сут ответственность, Или во всяком случае их могут привлечь к этой ответственности. Не знаю, сколько там по цифрам удельный вес наших продуктов, ноя, кроме продуктов японской кухни, все остальное покупаю Российское. Печенье "Юбилейное", яйца с калужских фабрик, кур оттуда же. Молочка прекрасная из Воронежа. Что-то когда мы попытались отказаться от американских ножек, те быстренько дали слово в хлоре птицу не держать. Прямо делать больше нечего "мировому правительству" камень на камне не оставлять. У них там что, свои проблемы решены. Это еще из совка повелось везде трындеть, что вокруг враги. Весь мир сплотился и нашей гибели жаждет. Смешно.
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий Агния Юшко 23 июля 2010, 09:45
    Да нет же !!! Вопрос не в том кто больше пьет , город пьет несомненно больше в разы ! просто прячутся по квартирам , барам , ресторанам. Вопрос состоит в том , что раньше с\х полностью датировалось государством , а сейчас ?? ну дали крестьянам паи , ну и что бы вы делали со своим паем ??? у меня живет родня в деревне у них паи (что то около 12 га помоему) и что ??? захочешь забрать свой пай ?? да пожалуйста !!! только эти паи намеряны крестьянам (я подчеркиваю крестьянам ) на таких землях - что там отродясь кроме диких собак ни чего и ни кого не росло и не жило . и что вы делать будете с таким паем , а налог вам за него влепят такой что мало не покажется !!! хотите я вам подгоню таких паев 12 га - по сходнячку забирайте , работайте . да вы через неделю не только пить , колоться будете !!! А даже тех кто не пьет , кто пытается работать , государство само вместо поддержки загоняет в долговую кабалу , в такую , что и эти работяги и их дети потом не рассчитаются. и не говорите что знаете массу других примеров ! я тоже знаю - у меня , у друзей в подмосковье 6,8 га прекрасной земли , они в теплицах цветочки выращивают, дали денег кому надо - дали хорошую землю
    Алексей Родионов # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 15:43
    Неужели так трудно размышлять самостоятельно?
    Сначала повторю слова автора: "Прав был Черчилль, сказав: «России очень повезло в XX веке. Сталин принял страну с сохой в руках, а оставил с атомной бомбой!»"
    Это слова непримипимого врага СССР и Сталина. Не забывайте.
    С 1917 года народная страна, страна для трудового народа, строилась в условиях полной разрухи.
    Ваш ОСТАЛЬНОЙ МИР энергично и активно мешал этому строительству: полная изоляция.
    Требовалось сделать всего ничего:
    -преодолеть активное сопротивление бывших "эффективных собственников", живших за счет трудового народа, а ещё воров и расхитителей;
    -создать добывающую промышленность;
    -создать энергетику;
    -создать машиностроение;
    -создать товарное сельское хозяйство.
    Только после этого можно было говорить о лёгкой промышленности и предметах повседневного спроса вплоть до личных автомобилей.
    Сталин это сделал.
    В 1953 году к власти пришли люди, которые, увидев народные богатства. решили сами жить так как за границей: жить за счет других и в 1993 году окончательно прибрали всё к своим рукам.
    ЧТО СДЕЛАНО ЗА 20 ЛЕТ?
    Эксплуататоры снова на свободе и у власти.
    Назовите иное, если духу хватит.
    Агния Юшко # ответила на комментарий Алексей Родионов 21 июля 2010, 17:07
    "Остальному миру" было абсолютно плевать, как развивается СССР. У них были свои интересы, а вот сталинскому правительству требовался образ врага. Люди в СССР считали, что в Америке жить страшно, что все западные страны наши враги. Это ведь сплошная агитация. Если нет, то почему не было свободного выезда? Да потому, что не надо было, чтобы сов. человек сравнил свою скудную жизнь на благо страны, а не на благо семьи и детей своих с жизнью людей, "закабаленных капитализмом". "Эффективный собственник" не живет за счет народа. Он народу работу дает, а народ за это зарплату получает. Все виды строек - от электростанций до БАМА (конец совка) строились людьми сидевшими - стало быть без зарплаты, или теми, кто разуверился чего-то достич по месту жительства, и уезжали на заработки, потом застряв там на всю жизнь, и теперь их потомки живут на северах в бараках. А начал все Сталин.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 14:00
    "Эффективный собственник" не живет за счет народа." - это вы о чём?
    "Люди в СССР считали, что в Америке жить страшно, что все западные страны наши враги. Это ведь сплошная агитация." - а в США агитации не было? Только "голая правда"? Которую вы неплохо выучили! А такие понятия , как "маккартизм" и "охота на ведьм" - вам известны?
    "...потом застряв там на всю жизнь, и теперь их потомки живут на северах в бараках." - вы были на северах? Знаете эту жизнь? Это теперь, после клича Гайдара: "Север перенаселён!" - жизнь здесь стала такой, что люди не хотят тут оставаться, а выехать - нет средств! И о "сидевших" строителях - не надо, вы об этом ничего не знаете, кроме как со слов тех "попугаев", что вторят Хрущёвсой лжи, порой приумножая цифры и искажая факты даже хрущёвской ереси!
    Агния Юшко # ответила на комментарий Александр Иванович 22 июля 2010, 14:49
    Вы знаете, на комсомольской стройке БАМ в возрасте 22 лет погиб мой двоюродный брат. Он туда поехал работать по комсомольской путевке, а бок о бок с комсомольцами работали уголовники. Вот один из таких парней моего брата зарезал, когда тот заступился за девушку.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Агния Юшко 22 июля 2010, 16:43
    Никто не спорит, что в СССР использовался труд заключённых. Зеки работали ВСЕ! Но вот в чём "фокус": доля труда заключённых в 30-е годы - 13%, а в 60-70-е - 14%! Это - о "зверствах" Сталина.
    Мне очень жаль вашего брата, как и своего, погибшего а аварии там же, на БАМе! А друга моего в 74-м, забили ногами насмерть 12(!) подростков... Несудимых... Просто выпили немного... Из приличных семей...
    ivan sidorov # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 17:11
    Например? США что ли? Уже полвека американцы пьют кока и пепси колу - абсолютно химические напитки.А мы - в прошлом советские люди до прихода Горбачева употребляли только натуральные продукты включая лимонад.Поэтому и были здоровее всех что позволяло нам выигрывать в спорте а не подыхать штабелями как сегодня
    Юрий Аркадьев # ответил на комментарий ivan sidorov 22 июля 2010, 08:38
    О !!!!!!!!!!! Вот он глас ИСТИНЫ !!!! единстенное чего дали нам в достатке - так это не перерабатываемые отходы хим. производств !!! причем все это продается как детское питание , конфеты , лекарства , у меня бабушки обе пережили оккупацию (одна на Украине , вторая в концлагере в Польше была) столько выстрадали , перетерпели и дожили до 87 и 84 года , а одногодков кому по 35-45 лет - уже половины точно нет
    ivan sidorov # ответил на комментарий Юрий Аркадьев 22 июля 2010, 22:23
    Вот поэтому все эти путмеды и ждут когда наше советское поколение передохнет .Потому что молодым зомбированным поколением руководить намного проще.А молодежь ведь не пробовала натуральных продуктов.
    Robert Browning # ответил на комментарий And Justice For All 21 июля 2010, 21:59
    Нормально? О чём это Вы?

    Беззубый наркоман Джордж Вашингтон предпочитал смазывать свои десны ОПИУМНОЙ НАСТОЙКОЙ. А для того чтобы жевать пищу, он приказал повырывать зубы у своих рабов и наскоро смастерить ему вставные челюсти.
    Когда свободные от английского короля фермеры штата Массачусетс подняли восстание против Бостонского правительства, Джордж Вашингтон быстро собрал своих сторонников в одну большую орду и прошелся по штату Массачусетс, выжигая посевы и развешивая свободных фермеров на деревьях.
    Дмитрий  Радченко # написал комментарий 20 июля 2010, 16:26
    Один сосед жил в двушке с тремя детьми в любви и согласии. Там и умер, в окружении всей семьи.
    А второй всю семью заморил голодом и на старости лет достроил-таки трехэтажный коттедж, почти такой же, как у американского посла.

    Массовые убийства собственных детей по плану и разнарядке никак