Как украинский премьер на передачу не попал

    Евгений Киселев написал
    24 оценок, 5163 просмотра Обсудить (331)

     

    Приветствую всех пользователей Гайдпарка, которые заглянули на эту страничку! Администрация сайта обратилась ко мне с предложением вести блог на Гайдпарке. Не знаю, получится ли у меня, но на всякий случай предпринимаю первую попытку.

    Для тех, кто не знает – уже два года моим главным местом работы является город Киев. Сначала меня пригласили поработать главным редактором небольшого кабельного телеканала ТВi. Здесь нужно было создать службу новостей, набрать грамотных журналистов, поставить на ноги несколько еженедельных программ. Кончилось это тем, что одну из этих программ – еженедельный обзор главных политических событий в Украине (говорю совершенно сознательно в Украине, как привык говорить за эти два года – кому не нравится, уж извините) – пришлось вести и делать мне самому. Программа называлась «Наверху», так как каждый выпуск я открывал примерно такой преамбулой: «Обо всем, что происходит наверху, в коридорах власти, там, где делается большая украинская политика, в очередном выпуске нашей программы».

    Несмотря на то, что программа шла на совсем небольшом кабельном канале, мое имя оказалось притягательным для многих украинских политиков первой величины. Ко мне в студию стали приходить как представители власти, так и представители оппозиции. Наша программа просуществовала всего чуть более полугода, но за это время у меня в гостях перебывали все, за исключением разве что тогдашнего президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко.

    Программу заметили, земля стала полниться слухами о том, что тот самый Евгений Киселев, которого все в Киеве - и не только в Киеве - помнят еще по НТВ, по программе «Итоги», теперь работает на украинском телевидении. В конце концов, в начале сентября прошлого года, в один прекрасный день зазвонил мой мобильный телефон и незнакомый голос сказал: «Здравствуйте. Моя фамилия – Хорошковский. Я владелец телеканала «Интер», и я хотел бы с вами встретиться».

    Я прекрасно знал, кто такой Хорошковский, и прекрасно знал, что он владелец самого большого и успешного в Украине телеканала. Что-то мне подсказало, что он хочет не просто со мной познакомиться, а сделать мне деловое предложение. Так оно и случилось. Не тратя времени на излишние светские разговоры и словесные реверансы, Валерий сказал: «Хочу предложить вам вести по пятницам главную политическую программу на нашем канале».

    Не могу сказать, что сразу же ответил «да», но долго с ответом не тянул - уже 25 сентября прошлого года программа «Большая политика с Евгением Киселевым» вышла в эфир на канале «Интер». Если зайти на сайт www.politika.inter.ua, можно посмотреть  все мои программы, которые выложены там в хорошем качестве, помимо того там много и других материалов. Смотреть можно, кстати, в онлайне, у кого быстрый интернет, пожалуйста – в 22.30 по московскому времени, в пятницу, мы выходим в эфир.

    Вместе со мной в Киеве работает и другой в прошлом известный российский журналист, Савик Шустер. Он много лет руководил московским бюро «Радио Свобода», с ним мы вместе работали на НТВ, а уже после моего ухода с НТВ Савик вел там программу «Свободу слова», приказавшую долго жить осенью 2004 года – практически одновременно и с программой Александра Герасимова, и с программой Леонида Парфенова. Тот  год был еще одним черным годом в истории НТВ...

    Шустер примерно год промаялся в Москве без дела, потому что после закрытия программы никакой другой серьезной работы в эфире ему не предложили. Кончилось это тем, что он перебрался в Киев и стал здесь вести в прямом эфире политическое ток-шоу - сначала на одном канале, потом на другом, потом на третьем. В итоге это ток-шоу стало явлением, и вслед за ним другие каналы тоже захотели иметь аналогичную программу.

    По пятницам мы выходим с Савиком в одно и то же время – я на «Интере», он на телеканале «Украина». Кому интересно посмотреть на результаты этой конкуренции, могут пойти  по ссылке http://narod.ru/disk/22011809000/pokazateli09-10.xls.html, а кому неинтересно копаться в цифрах могу сказать, что удача до сих пор сопутствовала Вашему покорному слуге – практически каждый раз в конкурентной борьбе с программой Савика Шустера побеждала моя «Большая политика». При этом с Савиком мы в прекрасных отношениях, приятельствуем, не в пример некоторым нашим московским коллегам, которые, завидя друг друга, переходят на другую сторону улицы.

    Вообще в Киеве работать страшно интересно. Приведу только один пример.

    Сейчас я только что отвлекся от подготовки очередного выпуска программы, звездами которой на этот раз будут Владимир Литвин, спикер украинского парламента и Александр Попов, только что назначенный первый заместитель городского головы украинской столицы, человек, который судя по всему, в будущем может стать новым мэром Киева.

    Представьте себе следующее – вчера вечером звонит телефон. На другом конце провода  пресс-секретарь Николая Азарова, премьер-министра Украины: «Евгений Алексеевич! Завтра, как вы, наверное, знаете, сто дней, как Николай Янович стал премьер-министром. Не хотите ли Вы этой темы коснуться?»

    - Ну, вообще-то хочу, - говорю, - а что вы под этим имеете в виду?

    - Николай Янович мог бы к вам придти в прямой эфир.

    В свою очередь я отвечаю: «Понимаете ли, неловкая ситуация, но мы уже позвали Владимира Михайловича Литвина, спикера парламента».

    В течении последующих двух часов с продолжением сегодня утром я занимался тем, что улаживал сложную дипломатическую ситуацию, когда с одной стороны к нам хочет прийти уже приглашенный председатель Верховного Совета Украины, а с другой стороны в эфир рвется премьер-министр.

    И здесь это, что называется, норма жизни. Чтобы там ни говорили, что в Украине под угрозой свобода слова, а некоторые горячие головы бьют в набат и кричат «караул!», что идет наступление на гласность, на независимую журналистику. Я ко многому уже привык, и на многие вещи уже не реагирую. Однако сегодня утром, в очередной раз положив трубку после разговора со всякого рода правительственными чиновниками, наконец, убедившись, что в гости ко мне приходит спикер парламента, а премьер-министр относится к этому с пониманием и не собирается на меня и на мою редакцию обижаться, я выдохнул и подумал: «Бог ты мой… ведь кому рассказать в Москве!»

    Представьте на секунду – какой-нибудь условный Иван Иванов, ведущий одного из российских телеканалов, занимается тем, что сам, лично, пытается развести Владимира Владимировича Путина, премьер-министра, который для себя  решил, что ему нужно непременно поучаствовать в программе господина Иванова, с Борисом Вячеславовичем Грызловым, которого Иванов пригласил чуть раньше.

    Причем, заметьте, моя программа идет в прямом эфире, безо всякой записи, а  вопросы, помимо меня, задают приглашенные  журналисты разных украинских и иностранных газет, журналов и радиостанций. Таков формат первой части моей передачи – вместе со мной в студии сидит еще человек 8-10 зубастых и языкастых собратьев по перу и безо всякого предварительного согласования, безо всяких запретов, задают сколь угодно трудные и даже иногда - на мой вкус - чрезмерно жесткие и не слишком деликатные вопросы высокопоставленному гостю. И все украинские политики как-то относятся к этому с пониманием и уважением.

    Рассказывать об этом могу бесконечно. Пока на этом ставлю точку, и если Вам будет интересно составить более полное представление о том, чем я здесь живу и занимаюсь, здесь два моих последних интервью:

    http://delo.ua/mneniya/intervjy/kiselev-esli-levochkin-na-bankovoj-provodit-ezhenedelnye-sovecshanij​a-s-rukovoditeljami-ja-pervyj-141502

    http://kp.ua/daily/110610/231182/

     

     

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 331 комментарий , вы можете свернуть их
    Василий Кандинский # написал комментарий 18 июня 2010, 22:38
    Украинские народные сказки
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий Василий Кандинский 19 июня 2010, 15:11
    Только по пятницам в 21-30 эти сказки смотрит большая часть взрослого населения Украины. При этом есть возможность проголосовать по некоторым интересным вопросам - по СМС, телефону или инету. А в субботу утром передачи повторяют в записи.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Василий Кандинский 20 июня 2010, 01:06
    Правда все. Вот только лукавит когда заявляет что его передачу смотрят активней чем шустика....У Шустера много острее споры...и зрители поактивней смотрит....и само шоу непредсказуемо здорово Саввик политиков на скандалы заводит...А у Киселева все более предсказуемо и менее остро....особо как Янукович к власти пришел да Хорошковский начальником СБУ стал....потому и ставят их в одно время....Что бы Савика заглушить...
    Лариса просто # написала комментарий 18 июня 2010, 23:10
    коллега,практически перестала смотреть ваш эфир - переключаю на Шустера, потом - на вас, и снова не задерживаюсь. исключение - интересные люди и конструктивный (в буквальном смысле этого слова) диалог! о причинах такого отношения к вашему, в частности, проекту долго рассказывать.. и не думаю, что вы бы стали выслушивать провинциальную журналистку, хотя и коллегу вашу по телевизионному цеху.. правда, надо отдать должное, у вас бывать несколько приятнее, нежели у вашего российского коллеги..
    в принципе, неплохую визитку здесь вы оставили. и все бы более-менее терпимо, да вот только кое-какие фразы несколько режут слух. к примеру, эта в том числе: "Передача до сих пор сопутствовала Вашему покорному слуге – практически каждый раз в конкурентной борьбе с программой Савика Шустера побеждала моя «Большая политика»..
    а вообще приветствуем вас здесь, на просторах Гайдпарка.. место, на первый взгляд, может показаться не совсем приятным - раскритиковать могут вконец. но когда вы здесь попривыкнете, то поймете, что здесь нет равнодушных людей! народ очень внимателен к словам, неравнодушен к чужой беде, радуется чьей-то радости! словом, со своеобразным вас новосельем.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Лариса просто 19 июня 2010, 10:39
    Непонятно, что сказать-то хотели.
    Если не собирались говорить о том, почему перестали смотреть Киселева - так зачем было об этом упоминать? Интересничаете? действительно, как-то провинциально.
    Лариса просто # ответила на комментарий Юрий Бузько 19 июня 2010, 16:40
    Юрий, а я и не отрицаю, что провинциалка, даже сказала об этом в своем посте к г-ну Киселеву, который мне раньше был намного интереснее.. просто если начну распространяться на сей счет, то и времени много уйдет, и места не хватит, а вряд ли кому-то это нужно будет..
    между прочим, имею право сказать то, что думаю. но так поступаю - переключаюсь со студии на студию - не только я..
    и кстати. почему я иногда все ж заглядываю к Киселеву, так это только потому, что там не настолько противная обстановка в студии, как у Шустера, да и услышать, чем мир дышит, тоже полезно - Евгений приглашает в проект людей, которые могут дать эту информацию. а у Шустера, несмотря на более солидный, возможно, контингент, остается чаще отношение к информации, да и к тем, ее несет..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 01:08
    А Всетаки Саввик интереснее и острее....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 20 июня 2010, 06:07
    у него просто выше авторитет. хотя то, что он делает, не всем нравится. и в Украине, и в России. не знаю, как вам, но лично мне просто противно, когда я читаю удовольствие на его лице после того, как в студии кого-то начинают удачно "забивать", когда он видит, что коварно вопрос поставил и проч.. просматривается его конкретное тяготение к конкретным политикам и партиям.. да и, если честно, проект уже примитивненький..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 13:07
    Так это вообще то не его проэкт, а Савика Шустера, Он называося "Свобода слова№ Но савик не вписался поскольку более независим, и ушел на другой канал. а теперь на канаое "Украина" И Шустика смотреть одно удовольствие. Он умеет это политическое быдло так столкнуть лбами. что те начинают вываливать правду, А Киеселев гонит по накатанному....Предсказуем, и если начинает кого давить так только опозициб его шефа....Фирташа и Хорошковского, это ведь люди Януковича и Ющенко....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 20 июня 2010, 14:24
    собственно. каждому свое. терпеть не могу политику вообще, в любых ее проявлениях, сыта. простите, по горло. в 40 лет мне уже хотелось на пенсию.. ни Шустера., ни Киселева не смотрела бы. да нет альтернативы никакой.. вот и пытаешься читать между строк. но сам факт заангажированности отталкивает. хотя не было бы и шоу, если бы не было бы все так под заказ.. если уж выбирать между двух зол, так лучше Киселева смотреть.. лично мне противно все, что у Шустера идет.. как бы не сталкивались там лбачми бестолковые политики, добровольно идущие на этот политический, простите. стриптиз..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 22:53
    Вы полагаете смтореть предсказуемиго Киселева лучше чем Шустера? Или у него политики другие?
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Патриарх Филарет 21 июня 2010, 03:36
    Вообще-то Савик ушел с "Интера" за год до того, как меня туда пригласили. А если на то пошло, в 1999 году на НТВ сталоа выходить в прямом эфире по вторникам политическое ток-шоу "Глас народа". Придумал и вел его я, потом, осенью 2000 года я передал его Светлане Сорокиной. Потом, когда весной 2001 года мы ушли с НТВ, вести это ток-шоу пригласили Савика Шустера. Надо отддать должное Савику - я уже об э том говорил в своих интервью - он поступил очень корректно, и настоял на том, чтобы название поменялось. Вместо "Гласа народа" появилась "Свобода слова". Но формат существенно не изменился. Потом, в 1994 программу Савика закрыли, на следующий год он перебрался в Киев и восстановил "Свободу слова" на ICTV - теперь ее уже который год ведет Андрей Куликов.Это, так справедливости ради, к вопросу о первородстве.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 05:48
    Я писал о "первородстве" на Украине...Получилось что Саввик провел эьу передачу на трех каналах.Он её открывал, затем его уходили..... на другом канале снова он начинал и снова его уходили....И все три передачи на всех трех каналах работают....Я не задаю вопроса, почему он ведет программу так, и почему вы по другому. равно и не намекаю что Вы его выжили....Что и как происхолдит я и сам дагадываюсь.....О том что Вы автор. мне известно небыло. хоья ваши бередачи в период когда Российсские был смысл смотреть смотрел и в курсе драк по Лужкову...И помню, что на вас с саввиком ТВ России , УВы! скоро будем смотреть только " Бенифис Брежнева" .Сегодня УЖЕ видно что и Вы, прийдя в Украину. стали "спокойнее "...А теперь и Саввик ведет передачу..." резко по другому...особенно это было видно в эту пятницу....Вот и гадаю. Киселев. это предвестник чего в Украине? ..."Бенифиса Брежнева" или "Лебединого озера" ??
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Лариса просто 13 ноября 2010, 07:24
    Я думаю,если бы путин к нему попал,его политическая карьера бы закончилась..
    Александр Попов # ответил на комментарий Лариса просто 24 июля 2011, 01:24
    Лариса, ну что же Вы ! Провинциалка....... , провинциалка ........заранее посыпаете себе голову пеплом и сгибаете колени?! Не понимаю! А что в Украине не осталось достойных журналистов или телеведущих ,что нужно подбирать весь тот ненужный хлам который вымели с российского TV , я имею ввиду провокаторскую братию типа господ КГБ-ков, ЦРУ-ков Киселева и Шустрика присосавшихся к TV -пространству Украины и продолжающих свою нечистоплотную работу по возмущению и взбудораживанию населения Украины.Так сказать - пар всегда должен быть на готове ! Уж лучше пусть показывают шароварные шоу,от них меньше зла ,чем от выставленных за дверь великой страны двух провокаторов с их разношерстными, под стать им командами .И перестаньте унижаться, наша украинская тележурналистика нисколько не хуже ,если конечно самостоятельно берется за дело ,а не копирует соседей с Востока или Запада . Не ждет пока приедет залетный барин ,который нам покажет, который нас научит. Удачи Вам ! А услышать чем дышит мир - включайте чаще Интернет, а в нем BBC, CNN и прочие мировые каналы где информация из первых рук без словоблудия и комментариев постоянных статистов из верхних эшелонов власти.
    Лариса просто # ответила на комментарий Александр Попов 11 августа 2011, 15:18
    спасибо, Александр.. правда, не сгибаю я ни перед кем колени. просто по-дурацки воспитана, да и профессия как бы обязывает - стараюсь общаться деликатно.. но я действительно журналист провинциальный - сначала подвизалась в районной газете (кстати, из нашей глубинки, куда нас с мужем занесло направлением его после мединститута, вышло немало хороших журналистов, работающих в разных крупных городах страны, потому что учитель у нас был - профи с большой буквы, которого все оценили после его смерти...), потом работала в городских сми, на телекомпании, создала свою газету.. никогда не было проблемы недооцена - для меня человек любого ранга - просто человек, а не чин. а про шоу? да без очков видно - все заказное. не знаю - неумение ли, или еще что способствует, но всегда просматривается "хорошие" или "плохие" дяди и тети заказывают то или иное шоу.. тоже интересный момент - почему так четко все видно..
    что касается чего-то услышать или увидеть - у меня нет недостатка в информации. целый день онлайн, сама пишу новости, сайты редактирую..
    но, по-любому, спасибо за неравнодушие и мужскую поддержку, надеюсь, коллеги..
    сори за поздний ответ - редко захожу сюда..
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Лариса просто 19 июня 2010, 14:14
    Вы счастливчики. у вас есть и Савики и Евгении. А у нас в России одни Владимиры. Много Владимиров.Если кто - либо с другим именем на экраны попадает, то исключительно по недоразумению.
    Лариса просто # ответила на комментарий Евгений Кулешов 19 июня 2010, 16:33
    Евгений, не могу назвать себя счастливчиком. потому что смотреть на украинских каналах по сути нечего, если говорить об интересных проектах. программа только называется Свобода.. но все кому-то принадлежит. всем кто-то диктует свою политику. знаю, что на себя вызову шквал гневных возмущений, но скажу, что даже те, кто сидит в студии и задает вопросы, они тоже выполняют чье-то задание. да нет ее, свободы как таковой, нет нигде физически.. смешно и наивно полагать, что кто-то бы, не будь это так выгодно, устраивал сейчас по-другому подобные шоу. если задают неудобные вопросы, так это разве свобода? ой, не хотелось бы здесь распространяться о нюансах журналистской кухни, рецепты которой так внятно преподаются сейчас везде и звучат отовсюду..
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Лариса просто 19 июня 2010, 17:53
    И на российских смотреть нечего. Будем сидеть в сети.
    Лариса просто # ответила на комментарий Евгений Кулешов 19 июня 2010, 21:17
    ну да, только и остается.. правда, временами и сидеть некогда. я хоть и приспособилась уже с внуком, а от него ни на шаг.. и это так здорово!!
    василий васильев # ответил на комментарий Евгений Кулешов 19 июня 2010, 21:08
    А вот анекдоты про Вовочку перестали травить... К чему бы это?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий василий васильев 20 июня 2010, 01:09
    Так он сам анекдот....
    Azazello Azazellov # ответил на комментарий Патриарх Филарет 20 июня 2010, 11:09
    Анекдотов по всему миру хватает, только они скорее всего не смешные...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Azazello Azazellov 20 июня 2010, 14:23
    не скажите....не смешной анекдот. это то что вещает власть о улучшении жизни народа как о результате его деятельности....А вод когда народ свое мнение об этом же высказывает ....во это и смешно.....несмешено когда народ это мнение с баррикад произносит...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 05:49
    Я так понял, Вы знаете Киселева? Я сегодня просматоривал свежую украинскую газету " 7я" и там огромная статья про киселева...В частности там прочел...

    ".. В вышедших год спустя мемуарах Коржаков сообщил читателям, что в 1988 году Киселев был завербован Вторым управлением КГБ. Назвал точную дату вербовки, агентурный псевдоним и номер личного дела. Рассказал, как послал ксерокопию дела фельдсвязью Киселеву, приложив поздравление с профессиональным юбилеем.
    После увольнения Коржакова Киселев подал генпрокурору Скуратову заявление, в котором обвинял отставного охранника в шантаже, нарушении Закона о печати и... Закона о государственной тайне. Впрочем, об этом известно лишь со слов Коржакова. После выхода книги Киселев обещал подать на него в суд за клевету, но не подал. ФСБ выдала Киселеву справку, что он не сексот, но поскольку справок противоположного содержания ФСБ не дает, юридической силы она не имеет.

    Как считаете - это правда?
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 20 июня 2010, 06:13
    нет, Киселева лично я не знаю. он нравился нам с мужем в самом начале своей карьеры, а затем мы выпустили его из виду, потому что была интересная альтернатива.. а когда поняли, что везде заказ, стали смотреть проекты с тем, чтобы хотя бы между строк прочитать..
    знаете, стараюсь не доверять непроверенной информации. на журналистов могут часто навешивать разные ярлыки, причем делая это с разной целью. кроме того, они сами могут пиарить себя..
    четко знаю одно - нет, не было и не будет свободной журналистики. поэтому всегда возмущаюсь, когда говорят, что в Украине есть свобода слова.. вы смотрели передачи - Свобода с тем или иным журналистов? неужели не замечали ничего. к примеру, то, что правда в разных студиях бывает разной/, однобокой и проч. заказ - он и в Африке, простите, заказ.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 13:11
    Заказ есть, кто платит. тот и имеет. но Шустер менее предсказуем и потому более интересен...А Киселев...В России он кажеться погарел с критикой лужкова. а потом был скандал с уволеными им журналистами....А С вербовкой. учитывая его бтографию вполне правдиво учитывая его работу военного переводчика и преподование в ГРУ
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 20 июня 2010, 14:26
    знаете, предпочитаю не домысливать - так легче живется.. это их проблемы - их прошлое с их досье и послужным списком.. просто хочется увидеть порядочных людей, которым не безразлично - что же происходит на самом деле, и которые бы не устраивали раздраев одним лишь словечком или жестом, взглядом глаз.. народ ведется на это, гордыня-то ой какая..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 22:55
    И можете показать такую передачу?
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 21 июня 2010, 08:25
    да где их взять-то, друг мой..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 21 июня 2010, 08:34
    Таких много. но они законспирированны...:-))....Мне. прожившему 40 лет при СССр много проще смотреть сегодняшние передачи из России....КПСС хорошо научило читать между строчек....Кстати Киселева тоже надо читать между строчек....надо было видеть. как он вел передачу с Януковичам в студии.....Перефразируя Ленина....Формально - в ж...без мыла нырял, а по существу -издевался.....мне лично таки было интересно это наблюдать....Прям настальгия по СССр утихает ...Как видете молодые уже имеют возможность учиться слушать"между строк" ...Уже ясно - пригодиться.....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 21 июня 2010, 16:08
    знаете, а ведь я тоже при СССР жила, та еще старушка.. правда, мне не очень нравится то, что вы описываете.. возможно, я покажусь вам примитивной, тупой и древней, но я старалась всегда работать так, как меня мой шеф (потрясающий публицист был, прекрасный учитель - десятки журналистов научил своей профессии) учил. он часто говорил, что слово - это оружие, что им можно ранить и даже убить, а убивать - грех.. он научил меня не только добывать информацию, а и доносить ее до аудитории.. вот я и старалась быть натуралистом в своей работе - доносить нужную людям информацию до людей, а она, как известно, валяется на асфальте, эта информация.. просто аудитория всегда была разнообразной. одной подавай экстрим и проч. других, и таких сейчас большинство, устраивает собственно информация..
    не думаю, что молодежь учится читать между строк. она это делает автоматически - с подачи старших "товарищей". на их лицах во время эфира многое написано - от откровенного равнодушия и злости до откровенных насмешек.. ой. дальше не буду продолжать..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 02:54
    Среди моих ближайших московских друзей. Были Юра Щекочихин и Виктор Гераскин....Насмотрелся и наслушался....и от них, и в их компании......Отсюда и знание того. "как делаеться газета" Современ Чапека и Марка Твена. много изменилось? Особо в предвыборной писанине....Ну а нсчет правды в писаниях журналистов.....Ну разве что он от руки в Дадзы бао пишет...Более зависимы только милиция....не в обиду....
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 03:08
    Среди моих ближайших московских друзей были Юра Щекочихин и Виктор Гераскин...Я жил у них в Москве...они у меня в Одессе. Насмотрелся и наслушался.. и от них, и в их компании. Отсюда и знание того. "как делаеться газета" Со времен Чапека и Марка Твена. много изменилось? Особо в предвыборной писанине....Ну а на счет правды в писаниях журналистов.. Ну разве что он их от руки в Дадзыбао пишет и сам раклеивает....Я знаком с понятиями " Белая" пропоганда. "Серая" и "черная" и со многим другим, при том журналистом не являюсь. по громматике видно.. Более зависимы чем журналисты только милиция....не в обиду....А результат такой деятельности ...например "партизаны Приморья " что еще приведет к росту убийств работников милиции во все возрастающих масштабах. но не к исправлению проблемы....Судилище над Евсюковым....Кстати, и рост распростронения наркотиков , и распространившиеся случаи избиения преподователей и падение престижа работы преподователей и правовой нигилизм...тоже...сильно на совести журналистов. Может таки прав Пушкин говоря что цензура нехороша. но другого варианта не погубить общество нет ...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 16:40
    насчет цензуры. вы, наверное, будете сейчас смеяться громко-громко, возможно, и не поверите.. но я скажу.. поначалу я работала в районной газете, там поставила себе цель - помочь как можно большему количеству людей. знаете, как меня звали там? Марфа-заступница (фамилия моя была первой, вместо Марфы). бывало, что шеф клал мои материалы под сукно, уж больно откровенно я ругала власть - за вдов, за ветеранов, за другие властные проколы. шеф будучи человеком честным, но партийным, объяснял доступно, почему так поступает. я по молодости возмущалась, бегая по редакционному коридору и размахивая своей правдой впереди себя.. потом поняла, что он был прав. правду можно было говорить. но по-другому - не ругая кого-то, а просто называя вещи своими именами. и достигала все же своего! так и писала потом, показывала, рассказывала - как художник-натуралист.. пока не пришли люди, чью политику я не разделяла, потому и отошла от дел. благо, время пенсии подошло.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 17:17
    Я говорил на межведомтсвенных и партиных совещаниях то что есть. приводя те данные которые у меня были подтверждены. но это не гнравилось точно также как и ваше правдоискательство. А когда собрав данные о том что творилось в одессе и о том. как КГБ сажает невиновных. и завез в Москву а там через знакомых на стол соломенцову, а потом щекотихини все этоь опубликовал. с подачи соломенцова(Шторм после Шторма. дело малышевап) на том моя карбера и рухнула. хотя ВСЕ подтвердилось....Но даже зная последствия. я и сейчас повторил бы все это....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 17:46
    я тоже бы ничего не изменила в своей жизни, за исключением каких-то моментов в личной жизни.. в моей жизни было несколько ситуаций, когда правду, вернее, порядочного человека, довелось отстаивать в таких кабинетах, куда редко кто заходит. я и не надеялась на малейший успех.. чиновник, помню, никак не мог поверить, что я приехала к нему из чисты побуждений.. что возьмешь с провинциалки..
    Иван, спасибо за откровенность.. увы, карьера многих людей, сражающихся с мельницами, причем довольно талантливых каждый в своей сфере, расстроилась. но лучше уж так, чем врать, лукавить..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 17:59
    Ну этох моментов. которых стыжксь или жалею.....пол жизни надо менять...С неизвестным результатом после изменения....


    Из много сказанного Солженицыным особо после эмиграции. когда он начал изображать из себя миссию. мне по сердцу только одно..." неможешь победить ложь .так хоть не участвуй в ней..."
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 18:09
    здОрово сказал Солженицын о лжи!
    а все-таки, если что-то изменить в себе, в отношении ко всему - в лучшую сторону, изменится оч многое!! на душе будет легко!!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 18:24
    У меня не получеться....не могу быть обезбнкой Конфуция...Ничего не витеть не млышать не говорить....

    Он был не глуп, дурак Наум,
    но был устроен так,
    что все пришедшее на ум
    вслух говорил,дурак...... ;-))
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 18:30
    конечно, так, если нельзя иначе..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 18:58
    А можно было и иначе...насобрании в мозгах против. но все вместе "за" и дома жене тревариант. а за бутылкой чеивертый...как оно и былоро при СССр. и есть и сейчас....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 19:28
    у меня так не было.. ни тогда, ни сейчас.. а неужели трудно, чтобы было все по правде?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 19:56
    Правда -есть понятие сугубо субьективное...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 20:20
    не скажите. правда или есть, или ее нет..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 22:39
    Как юрист. знаю. что можно не врать. можно просто не говорить правду....Это называеться "белая" пропоганда..Вас же учили этому в журуфаке.если вы там учились ....А можно сказать правду и создать ложное впечетление - " Серая пропоганда" не трогая политику. - дело евсюкова. как раз пример подача правдивой информации с последующим искажением степени его вины...А значит и вынесения неправосудного приговора...Вот так.
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 24 июня 2010, 22:09
    правда, она всегда одна! и без нее мир был бы черным!!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 25 июня 2010, 01:38
    Нет, она бывает и субьективная и обьективная.... У юристов есть выражение..."Врет как очевидец"....кстати. если бы ВСЕ говорили только правду. мир был бы не цветным. а черно -белым...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 25 июня 2010, 15:53
    у нас с вами разные очки на глазах.. но все равно мы понимаем друг друга..
    правда - хоть объективная. хоть субъективная - она одна!! как и ложь и проч..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 25 июня 2010, 22:20
    Не очки разные. а степень отношения к тому что знаем....Женщина писимистка не должна быть....ей рожать ивоспитавать, а мужчине свойственноь быть писсимистом - он должен бытьготов к худшему и не расслабляться....Это с каменного века пошло....те кто заскакивал в пеещеру надеясь на лучшее....как правило потомства потом оставить уже не мог....А размнажались те, кто заходил готовясб к худшему...и спевал выскочить вовремя...естественный отбор. по дарвину...:-))

    Кстати. сегодня Киеселеву будет тяжко...на его передачу придет Тимошенко.....И Придеться Киселеву покрутиться...
    Представляете. ? Ею занимаеться СБУ под руководством ХОРОШКОВСКОГО, по поводу якобы незаконного изятых у олигарха ХОРОШКОВСКОГО 11 млр. газа , и она будет поносить и Хорошковского -одигарха и Хорошковского СБУшника в на канале, пренадлежащем жене Хорошковского ...И передачу ведет нанятый самим Хорошковским - журналист....Ну где еще такой концеркт можно увидеть....так что смотрите...не пожалеете....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 26 июня 2010, 13:40
    ой, как жаль.. только сейчас увидела вашу информацию об эфире!! а не расскажете в двух словах??
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 26 июня 2010, 15:10
    Передачу повторят с утра в понедельник. но надо уточнить....В первой части. когда выступала Юля. это была такая заказуха. что и Киселев психовал...тем более Юля обыграда этих наемных правоборцев....Нет. словами не передать...Это был чистый цирк в исполнении любителей -нанятых Хорошковским и профисиональкой тимошенко...особоь выделялся некий Высоцкий, журнаоист(?) приглашенный только потому, что его физиономия вызывала неприязнь саркастической улябкой всю передачу...Знаете категорию особей. которых хочеться грохнуть за ухмылку. даже не дав ему открыть рот...с подобной мордой лица у нас у Нучтика сидит Богословская..Кстати этот парень похож на нею как родной сын...

    задавались тупые вопросы ..Вообщем сцена типа " допрос инквизиции" Позорня полная неуважения к опоненту и попытки выставить её дурой. обманщицей и воровкой до того как она ответит...Не прошло...А может Евгений так и хотел. что бы не прошло. но при этом создовал видимость что он старался?...Уж очень психовал....и СЛИШКОМ глупо выдгялядел и СЛИШКОМ беспошно для профи его уровня..
    Во второй части - причинах рагрома в 1941 года...он уже смотрелся по иному... сама дисскусия была скомкана и оборвана
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 26 июня 2010, 15:40
    Поищите в по сети повтор этой программы.. Из того что я смотрел у Киселева. это его наихудший вариант...Или ...он хороший актер...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 28 июня 2010, 15:02
    спасибо, за информацию.. увы, не удалось и в понедельник посмотреть.. все, что касается этой леди, я воспринимаю, как страшное представление с одним искусным актером в главной роли.. кто бы ни работал с ней, становится очевидно, что она сметет любого на пути к своей цели. я понимаю, вы с уважением относитесь к ее особе. увы, не разделяю и не разделю вашей позиции. более страшной личности, после некоторых, хорошо знакомых нашим людям, я не встречала. просите, если как-то задела ваши чувства. но ведь мы с вами откровенны..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 28 июня 2010, 16:23
    Я положительно воспринимаю Тимошенко. поскольку сужу не по речам и внешности.а по делам....Из всего нашего разнообразия политиков. наиболее самостоятельная фигура...и наиболее реально действующая в пользу государства. а не только пияти украинских семей....За то и так массово понасима нашими и российсскими сми....благодоря которым и составлено ваше мнение о ней....На меня её внешность не влияет...Мне и Новодворская нравиться...И отнють не своей внешностью...Выбор у Украины был крайне ограничен....И она то как раз и была бы лучшим....Это типа лукашенко...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 28 июня 2010, 23:55
    поверьте, мое мнение о том или ином человеке составляется далеко не с подачи моих коллег. у меня есть глаза, уши, совесть - главное мерило, а еще есть не просто журналистский опыт, а и интуиция. знаете. как скрипач или пианист чувствует фальшь, так и журналист видит - где и какими нитками... поэтому предлагаю не спорить об этой женщине - бессмысленно, не так ли? вам спасибо за информацию и терпение!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 29 июня 2010, 00:18
    Я -юрист. Поэтому оцениваю не речи, а факты,не болтавню политиков. а принимаемые ими документы и законы....Так получилось. что я занимался последние годы вопросами связане с имущественными спорами вокруг рейдерского захвата трех ....ХРАМОВ....В связи с эти и еще кое какми выходил на уровенб ющенко и его коружения....Отсюда и выводы.в числе которых. Ющенко не националист. а кукла в руках Кучмовской семьи ...Янукович кукла. в руказ Ахметова, иакие же Тигипко и Яценбк. этот вообще не дай Бог придет к власти.а вот Тимошенко. фигура самостоятельная. к вопросам националистическим. равнодушная и равно удаленная от Врстока и запада..
    Но Янукович. к тому же и страшен тем. что что под него, к моменту 2004 году. был полностью разработано законодательство диктатуры...перед которым Российское либеральное ...Более жесткое было только при Сталине...То, что он сегодня крутит вокруг Конституции. это восстановление того, что было именно тимошенкой. разрушенно в конструкции диктатуры....Поверьте, то что нас ждет.это очегь сербезное зажатие народа....И закрны принятые в его коды при Кучме и сейчас это показывают без вариантов Остальное рюшики и фестончики...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 30 июня 2010, 20:10
    спасибо вам за информацию!! дай Бог, чтобы в нашей жизни не было фальши, а бал правила истина!!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 30 июня 2010, 20:31

    на злоровье..и вам самого наилучшего...Жалко евгений после той передачи на сайте не виден...Хотелось бы по той передаче его мнение услышать....


    У меня к вам просьба...Я тут статейку разместил. если не лень . загляните...оценить...Прбу сил т.к.

    ссылка на gidepark.ru

    О выпускниках ВПШ КПСС или письмо к совпарт интелегенту тов. Е. Касьянову..

    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 1 июля 2010, 22:24
    конечно, загляну! приятно было общаться, благо, мы с вами не пытались что-то навязать что-то друг другу! это вселяет оптимизм!!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 2 июля 2010, 02:08
    Заранее благодарен за краткую рецензию профи...приятно было пообщаться...До встречи в эфире...:-))
    АНТОН КУРЕННОЙ # ответил на комментарий Патриарх Филарет 10 июля 2010, 11:30
    Спасибо и от меня. Правда, что-то похожее я и представлял, симпатизируя (сам не знаю, почему) Юле.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий АНТОН КУРЕННОЙ 10 июля 2010, 18:15
    К сожалению, я не ошибся говоря про Януковича. Идет изменение Конституции...Готовность к диктатуре...на 80% к осени поимеем в полном объеме....
    АНТОН КУРЕННОЙ # ответил на комментарий Патриарх Филарет 10 июля 2010, 18:36
    Что ж, на месте виднее. Отсюда же сразу насторожило быстрое сближение наших и ваших денежных мешков.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий АНТОН КУРЕННОЙ 10 июля 2010, 22:33
    Я же юрист. да еще и преподователь...Вынужден быть в курсе всего связанного с изменениями в законодательстве....Потому и вижу что строиться...закон это четко показывает и слова политиков прикрыть здесь ничего не могут....Я как то, еще в 2004 году спорил с журналистами по этому поводу....Он мне доказывали, что Юля ломает демократию...И я им сделал подпорку того, что она ломает и что их ждет если у неё не получиться....

    всего 10 статей из Гражданского кодекса. от свободы печати, камня на камне не оставляли......Для них это было открытие...для некоторых ИХ юристов. тоже...
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Патриарх Филарет 13 ноября 2010, 07:28
    +10000...я думаю,даже получше Лукашенко
    Александр Попов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 24 июля 2011, 01:33
    Извините , что встрял..........Вспомните его связи с не без известными господами Гусинским , Березовским.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Александр Попов 24 июля 2011, 02:08
    Если бы только с ними....
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Лариса просто 21 июня 2010, 05:52
    Лариса, перечитайте внимательномой текст: не "передача сопутствовала...", а "удача сопутствовала..." Телевидение - остро конкурентная среда, а что вы хотите?! Если вы действительно работаете на телевидении, должны это знать. От рейтинга зависит количество рекламных денег, которые придут на какнал. Это только всякие придурки считают, что Пинчук, Ахметов, Коломойский, Порошенко, Хорошковский или кто-то еще из собственников украинских телекомпаний широким жестом периодически достают из штанин толстую пачку наличных и "финансируют" свой канал. На самом деле каналы живут за счет рекламных поступлений. Поэтому все нормальные телевизионщики думают о рейитинге. Кстати, как правило,по-настоящему удачные программы практически всегла имеют хороший рейтинг. Что до комментариев, я, забегая вперед, скажу: прочитал их все. Ничего страшного. Как всегда в Интренете, есть несколько отмороженных на всю голову придурков, которые несут полную чушь, хамят, люто ненавидя всех, кто придерживается других мнений, есть немало нормальных людей, которым что-то нравится, что не нравится, что-то непонятно, но в целом, к сожалению, дефицит содержательных комментариев.
    Лариса просто # ответила на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 16:26
    Евгений, конечно же, все, о чем вы пишете, слишком хорошо мне известно. как и то, что мы с вами вкладываем в понятие нормальный телевизионщик или удачный проект изначально разный смысл..
    что касается комментариев, то надо, по-моему, радоваться, что они вообще есть, и что откровенны, неадекватны, пускай даже порой до хамства.. где вы еще такое услышите? ведь журналистов чаще задабривают, льстят, пытаясь в глаза заглянуть - это уж совсем далеко от истины.. а послушав критику, можно даже что-то изменить!!
    и последнее.. если честно, то полагала, что вы не станете реагировать на реплики гайдпаркеров.. во всяком случае, так поступает большинство из тех, кого причисляют здесь да и в других проектах к разряду известных людей.. а ведь без обратной связи такое общение сводится, как правило, к нулю. а вы же сюда не за этим, надеюсь, пришли. посему спасибо.. за то, что не разочаровали..
    АНТОН КУРЕННОЙ # ответил на комментарий Евгений Киселев 10 июля 2010, 11:34
    "все нормальные телевизионщики думают о рейитинге".
    А о людях они думают? Или рейтинг - любой ценой? Тогда Вы могли бы и увидеть эту цену в сегодняшней России, да и Украине.
    Сергей Старкин # написал комментарий 18 июня 2010, 23:39
    Да, НТВ сейчас обсолютно неинтересный канал, Видать кому то конкретно на хвост наступили, а надо было отрубать, во во, по самые уши
    Andre Cnukep # ответил на комментарий Сергей Старкин 19 июня 2010, 09:41
    так ведь ясно кому
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Сергей Старкин 19 июня 2010, 22:32
    А у меня вообще такое ощущение,что Путин в отместку за то,что с этим каналом намучился,приказал превратить НТВ в отстойник,чтобы и памяти у людей не осталось ,каким замечательным был этот канал в 90-е.
    Людмила Царская # написала комментарий 19 июня 2010, 00:02
    Почитала оба интервью и комментарии - как у нас, так и на Украине люди думают. Декларируемая столько лет журналистами типа Киселёва, Шустера, Познера независимость на самом деле банальная ангажированность, но о ней возглашается почему-то гордо. Не гордыня ли это? Страшно далеки они от народа, поэтому бесполезно было обращаться за поддержкой к телезрителям (читай: стране), когда проиходило крушение "НТВ": нтв-шники не поддержали никого, кроме себя, в 1998 году. Дефолт их не коснулся, т.к. зарплата их была привязана к валюте хозяина -доллару, хотя выдавалась в рублях. Так зарабатывала на "достойную" жизнь обслуга олигархов (пардон, борцы за свободу). Делов-то: после дефолта стали носить домой зарплату не в кошельках, а в сумках! Им всё можно, они обаятельные... Одинокие волки, понимаешь... Те ещё волчары. А народу, ограбленному повторно после 1991 г., всё дудели про привилегии коммунистов вместе со своим любимым Ельциным.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Людмила Царская 19 июня 2010, 09:44
    Вы очень правЫ. Вообще то не только тележурналисты далеки от настоящего народа. Вся братия, которая крутится на телеэкранах,
    развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров. А с появлением программ Шустера и Киселева к этой теле-ораве присоединились и журналюги пиарить себя и дающих им политиков.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 15:57
    Любое телевидение - замкнутая система. Везде одни и те же "представители", которые "страшно далеки от народа". А телевидение - кто платит, тот и заказывает "музыку". Пожелания Жене Киселеву: Не наступайте на те же грабли в очередной раз!
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 16:16
    "развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров" - т.е. по вашим словам их никто не смотрит. Но есть рейтинги, кторые показывают, что эти программы очень даже смотрят. Более того, если вы думаете, что Хорошковский - альтруист и делает эти передачи "в пустоту" и без прибыли для себя, то очень ошибаетесь. Эти передачи привлекают много зрителей - а, следовательно, рекламодателей. Так что если вы сами их не смотрите, (а откуда же так хорошо знаете), то подавляющее большинство все-таки смотрит.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 19 июня 2010, 17:04
    Так ведь смотреть - одно. А получать удовлетворение от просмотра передач и набираться информации и ума - другое.
    Смотреть, получается, вынужден даже тогда, когда ищешь чего бы посмотреть. Но не находишь. Не смотри - банальный ответ.
    Я пошлые выступления современных эстрадников могу и не смотреть. Райкина они никогда не превзойдут. Даже ударившись в пошлости. А у меня внучки есть. Их не оторвать от "Папиных дочек" и прочего. Они Райкина не знали. Подавляющее большинство все-таки смотрит, потому, что смотреть кроме этой пошлости нечего. Не все же работают в рекламных агентствах.
    А политические передачи ( с рекламными вставками)становятся похожими на эту пошлую эстраду. Так что Тель-Авизионщики сами себя развлекают, получая бабки от рекламы.
    Людмила Царская # ответила на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 20:27
    Сами участвующие в производстве и распространении телеотравы, попсы и аналогичной книжной продукции презирают тех, кто смотрит-слушает-читает их поделки ("умные люди глянец не читают, а издают"), своих детей с внуками ограждают от этого вала пошлости. Людей, особенно подрастающих, превращают в дезориентированное стадо, стимулируют самые низменные чувства. И не несут за моральное уродование нации никакого наказания (демократия и свобода!), цинично заявляют, что народ якобы хочет всего этого, поэтому они это ему и дают.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Людмила Царская 20 июня 2010, 00:15
    Так я об этом же писал. Только Ludmila Levin меня за это замордовала. Неужели от моих слов уменьшится прибыль от рекламы? И обеднеют защитники современного телевидения?
    Людмила Царская # ответила на комментарий Сергей Гвоздев 20 июня 2010, 15:27
    Рекламщики распихивают по каналам свою продукцию за большие деньги и хотят охватить пошире аудиторию. Поэтому их интересуют рейтинги телепередач: в популярных рекламное время стоит дороже. А вот насколько рейтинги отражают "смотрибельность"... Люди часто включают ТВ "для фона", "чтобы не пропустить новости", перещёлкивают каналы, как семечки, уже не возвращаясь к тому, что посмотрел минут 15 (до рекламы) и уже всё ясно. Неужели продажи дорогих авто и дешёвых шампуней НАСТОЛЬКО возрастают после прокрутки на ТВ, что окупают и расходы на рекламу, и дают прибыль? И зависит ли рейтинг от того, кто его составлет? Вот Киселёв Евгений всё это знает, он нас скоро просветит...
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 23:03
    "сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 20 июня 2010, 00:22
    Кому эта самоокупающаяся приносит прибыль? Вам? Верю.А какую пользу эта самоокупающаяся контора приносит простым людЯм? Вообще то, извините, но по Вашим ответам можно предположить, что телевидение уже своей цели добилось. В добавок и чувства юмора вас лишило. Не даром его еще и дебилизатором называют.
    Прочитайте здесь посты Людмилы Царской.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 20 июня 2010, 10:53
    Вы, наврное, кому-то другому пишете письма, или отвечаете, не читая моих. Я вам писала, что - к счастью или к сожалению - я телевизор не смотрю, я вы настаиваете, что все мои мысли из телевидения. Ну и конечно вы не удержались от самого любимого и веского аргумента всех тех, кто не может доказать свои утверждения:"сам дурак". И чувства юмора у меня нет, и к дебильности скатываюсь. Да разве сейчас меня обсуждают? Разве я хоть чем-то обидела ЛИЧНО вас? Разве я перешла на личности в нашей дискуссии? Разве у вас других - более убедительных - аргументов нет, кроме как меня обозвать по-всячески? Вам принесло облегчение, когда вы обругали меня? С чем я вас и поздравляю!
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 21 июня 2010, 12:05
    Тут уж я действительно дал маху. Ответ Вам я послал как ответ самому себе. Виноват!! Прошу прощения.
    И шлю тот ответ адресату.
    Прежде чем написать предыдущий комментарий, я не менее трех раз прочитал вот это Ваше:
    ""сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?"
    И, откровенно говоря, ни чего не понял. С
    Вот Людмилау Царскую я понял на 100%. А Ваши посты для моего скудного умишки, увы, не понимаемы. Аут.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 21 июня 2010, 15:06
    ""сами себя развлекают" - это цитата из вашего коммента.Если сами себя, то сами развлекают и сами смотрят. И вроде бы ниркому это не надо. А с другой стороны " Подавляющее большинство все-таки смотрит" - это тоже ваша цитата.
    Так вы меня и не читайте, а читайте только Людмилу Царскую. И Киселева зачем-то читаете, а уж он-то совсемп непонятно пишет. Да и совсем не то, что вам нравится. Гайдпарк тем и хорош, что есть выбор? одни читают Киселева, а другие - Людмилу Царскую.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 21 июня 2010, 15:28
    Вы вырываете куски фраз из комментов. и начинаете их критиковать. Полностью приведите цитату, сами прочитайте внимательно, подумайте что Вам не понравилось и напишите
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 21 июня 2010, 21:15
    "Вся братия, которая крутится на телеэкранах,
    развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров" - вот ваша полная цитата. Из нее следует, что братия на телеэкранах и артисты развлекают сами себя. Т.е. сами выступают и сами смотрят. Причем ТОЛЬКО сами. Т.е. остальные зрители смотрят что-то другое. Потом вы тут же сказали:"Подавляющее большинство все-таки смотрит, потому, что смотреть кроме этой пошлости нечего." Это тоже ваша цитата без купюр. Мне не понравилось противоречие, которое заключается в этих двух фразах. Но Людмиле Царской ваши опусы нравятся и она в них не видит противоречий. Поэтому вам лучше образаться к ней.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 21 июня 2010, 21:37
    Я к вам не обращался. Вы сами взялись ругать меня. И Людмила Царская здесь не при чем. Зря ревнуете. Я уж очень старый.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 21 июня 2010, 22:20
    Приведите, пожалуйста, пример, где я вас ругаю. Этого не было. Не врите хотя бы по мелочам. Юмор - ценю.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 21 июня 2010, 23:35
    1." Не врите хотя бы по мелочам. "
    Это, по Вашему, похвала.
    2. Прошу Вас покорно: Отстаньте от меня!
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 20 июня 2010, 13:39
    Прежде чем написать предыдущий комментарий, я не менее трех раз прочитал вот это Ваше:
    ""сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?"
    И, откровенно говоря, ни чего не понял. С
    Вот Людмилау Царскую я понял на 100%. А Ваши посты для моего скудного умишки, увы, не понимаемы. Аут.
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 21 июня 2010, 11:11
    Она (Ludmiula Levin) к вам прицепилась за контекст Тель Аавидение, она не сомневается в том, что Израиль оплот демократии, иногда так увлекается "защитой" демократии, что один и тот же пост присылает три раза к ряду
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 21 июня 2010, 12:15
    Пожалуй так. Но этот темин не я придумал. Я только восхитилсь гениальностью автора этого термина.
    Он очень подходит к современному состоянию этого СМИ. Но Киселев набросился почему то на меня и стали инструктировать других, чтоб со мной они не дружили. С ним все понятно. А вот Ludmila Levin пишет что то для меня совсем не понятное. Мне только показалось, что она, возможно, получает доход от рекламы на телевидении и поэтому его яро защищает.
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 21 июня 2010, 13:35
    Не поняли- она ВЕРИТ в святую землю и все тут, поэтому и заноза на тельавидение
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 21 июня 2010, 21:08
    Пожалуйста, укажите в моих комментах фразы, которые подтвердили бы ваши слова о тоом, что "она верит в Святую Землю". Мо-моему вы врете.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 21 июня 2010, 21:02
    Ой, укажите пожалуйста, какой пост я господину Сергею Гвоздеву прислала трижды? Или дважды? А может быть вам? Только я не помню, чтобы я с вами переписывалась по поводу статьи Киселева.Так что сдается мне, что вы врете. Но если вы подтвердите свои слова, то извинюсь.
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 22 июня 2010, 02:46

    Вот здесь вы найдете ответы на ваши вопросы. Кроме того что мне кинули один и тот же пост 3 раза, вы этот же пост раз сорок повторили остальным. Поберегите себя, ваше состояние вызывает серьезные опасения, вы даже не помните с кем общаетесь
    ссылка на gidepark.ru

    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 21 июня 2010, 21:10
    Пожалуйста, укажите где и какими словами я выражала мысль, что Израиль - оплот демократии?
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 21 июня 2010, 05:59
    Людмила, перечитайте внимательно все посты господина Гвоздева,загляните в его профиль, почитайте комментарии людей, которые выбирают его в друзья. Вам не жалко на такое существо растрачивать запасы вашего интеллекта и эмоций?! Ведь одной реплики про Тель-Авив должно быть достаточно, чтобы остальное было ясно. Таких даже могила не исправит:-)
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 09:30
    Ну и ну! По одной реплике! Что то в Вас есть этакое на телеэфирах еще не открытое. Если по одной реплике-шутке Вы назвали меня (а не изобретателя этого термина) антисемитом, то по этому Вашему ,кем Вас я имею право назвать?Обида на уровне детского садика.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 12:16
    Внимание! К нам пришел тележурналист показывать примеры толерантности.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 21:06
    Евгений, меня видимо очень просто "завести". Я не могу равнодушно видеть и слышать, когда люди делают вид, что не понимают очевидных вещей. Я начинаю серьезно объяснять, но потом становится видно, что комменты или вопросы были написаны не для ответа, и не из-за непонимания, а для того, чтобы обругать - и желательно как можно обиднее и хамистее - собеседника. Удачи вам и не обращайте внимания на злопыхателей. Ну а я буду все-таки бороться по мере своих сил с хамством.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Евгений Киселев 25 июня 2010, 22:29
    Евгений. я так понимаю, что сегодня журналисту Киселеву будет тяжко...на его передачу придет Тимошенко.....И Придеться господину Киселеву покрутиться...
    Представляете. ? делом Тимошенко занимаеться СБУ под руководством ХОРОШКОВСКОГО, по поводу незаконного изятых у олигарха ХОРОШКОВСКОГО 11 млр. газа , и она будет поносить в телестудии пренадлежащей совладельцу этого газа и Хорошковского -олигарха и Хорошковского СБУшника на канале, пренадлежащем жене Хорошковского ... а передачу ведет нанятый самим Хорошковским - журналист....Ну где еще такой концеркт можно увидеть....так что стоит посмотреть, а Киселеву и посачуствовать и позавидывать...

    И так...Милостевые господа!!!! Впервые в мире...на арене. простите, в студии ТВ, смертельный номер на основе древнерусской забавы " Кто виноват и Что делать(узнав. кто виноват ) ....Смотрите .не пожалеете....

    Нервных просим переключится на на программу Шустера...сегодня она спокойная...
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Людмила Царская 21 июня 2010, 04:13
    Лариса, то, что вы называете ангажированностью, на самом деле - сумма моих мнений и позиций (как и позиций Познера, Шустера и многих других людей) по принципальным мировоззренческим вопросам. Вы можете с нами не соглашаться, но должны бы - по-хорошему - другое мнение уважать. Увы, не научились, бывает. Вот, к примеру, вы считаете, что в 1991 году нелюбимый вами, судя по вашей последней реплике, Ельцин ограбил народ, - это ваша позиция. Спросить с ней здесь не буду, имеете право, возможно, 91-й год больно по вам ударил, хотя у меня позиция другая, основанная на знании того, как на протяжении 60-х - 80-х годов ХХ века нежизнеспособная советская экономика медленно, но верно катилась в пропасть. Но у нас ведь - что в России, что в Украине - как повелось? Всякий политик, писатель, журналист, ученый, общественный деятель,точка зрения которого не совпадает с вашей, - понятное дело, продажный, ангажированный, отрабатывающий заказ своего хозяина. У нас ведь как принято говорить в адрес оппонента? - "Ты не прав!" А во всем остальном мире говорят: "Я с вами не согласен". И потом. Ельцин, Познер, Киселев - мы тоже народ, часть своего народа, постарайтесь это понять!
    Людмила Царская # ответила на комментарий Евгений Киселев 22 июня 2010, 01:20
    Сумма мнений и позиций, которую приглашает выражать наниматель(работодатель) и есть ангажированность. Я понимаю, что вразрез с убеждениями деятельность ангажированного не идёт. И почему же Вы считаете, что я не уважаю другое мнение? Потому, что я высказала своё? Недемократично это. "У нас" это в России или на Украине или "и там и там"? И что это Вы противопоставляете "у нас" и "во всём остальном мире"? У нас ХУЖЕ ВСЕХ, что ль? А что хотели сказать последней фразой? "Мы с тобой одной крови" (понятно, не со мной лично)? Так я вроде ничего обратного не утверждала, все мы родом из народа: и Путин, и даже Евсюков. А вообще Ваши мне (или Ларисе, может быть) ответы напомнили незабвенные "Итоги", своим взглядам Вы верны: это я поняла, даже не стараясь.
    Анарх 1933 # ответил на комментарий Людмила Царская 13 ноября 2010, 07:30
    Мы наверно,что-то разное читали..Смешно,право..
    Константин Валиев # написал комментарий 19 июня 2010, 03:34
    Лично я всё время смотрю.Периодически переключаю.Одна просьба-не включать одновременно рекламную паузу,как и у Савика.И ещё.Желательно разные темы.Сами видите,что не всегда даже участники передач успевают перебраться с одной студии в другую.И ещё.Выделенного времени на передачу маловато.Вас и Савика смотрят все,допоздна.Это реально.Больше никто ничего не смотрит.Такие передачи можно проводить каждый день,зрителей не уменьшится.Все новые сериалы мы давно уже просмотрели.Они людям не интересны.Интересны именно ваши передачи.Желательно побольше безкомпромисных и прямых вопросов в лоб.Политик обязан уметь отвечать с ходу на любые вопросы.Ещё одну вещь хочу заметить.У Вас в студии видимо тепло.Лица всех участников передачи обильно покрыты потом.
    Людмила Царская # ответила на комментарий Константин Валиев 19 июня 2010, 15:31
    У Киселёва не хватит влияния убедить рекламщиков изменить время рекламных пауз. Они это специально сделали именно так, как и повышенную громкость. Принудительный просмотр рекламы - тупая политика денежных мешков, это как принудительное кормление: сколько человек ни отплёвывается, что-то да проглотит...
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Людмила Царская 19 июня 2010, 16:00
    А реклама везде безмозглая и тупая. Такие, по видимому и эти денежные мешки - заказчики.
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Константин Валиев 21 июня 2010, 03:20
    У нас летом действительно очень жарко - для такого ток-шоу, как "Большая политика", нужна очень большая студия, на "Интере" такой студии нет, мы арендуем один из павильонов на киностудии имени Довженко. К сожалению, там все находится в упадке,- студия нам не принадлежит, поэтому мы ничего радикально изменить не можем, - кондиционеры старые, слабые,в нынешнюю киевскую жару просто не справляются... А зимой, наоборот, старшно холодно. Приходится терпеть. Оптимальное время рекламных пауз каждый раз рассчитывает специальная служба, тут учитывается множество факторов, включая закон о рекламе. Мне, например, не нравится, что - в отличие от российского телевидения - реклама дается в течение часа одним гигантским блоком, а не несколькими короткими. Мне не по душе, что уже примерно на 8-10 минуте программы приходится делать паузу, но таковы требования закона: рекламное время куплено рекламодателями именно в этоим часе, и канал обязан выдать их рекламу в эфир до окончания часа. А деньги от рекламы - это то, на что существует канал. Если кто-то думает, что на телевидении владельцы каналов выкладывают недостающие деньги из своего кармана, тот глубоко заблуждается.
    Константин Валиев # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 09:35
    Спасибо Вам огромное за ответ.Вы главное не прекращайте проект.Скажите там что проект очень нужен нам всем,мы очень рады что народ хоть иногда может сказать свое мнение политикам напрямую.А Вам огромное спасибо за саму передачу и проект.Вы нам нужны!
    Иван Бакулин # написал комментарий 19 июня 2010, 09:25
    Я так и не понял, что хотел сказать в этой статье Евгений Киселев. Скорее всего хотел сказать, что он вновь работает на большом телевизионном канале. Но канал частный и ему не надо об том забывать. А то все повторится как на НТВ. Журналист нужен когда он послушный. Что касается зубастых и языкастых их везде полно. Но все происходит как в поговорке собака лает, а караван идет.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Иван Бакулин 19 июня 2010, 10:35
    Не поняли, что хотел сказать Киселев? Бедняжка.
    Поясняю: В России нет демократии, а в Украине - есть.
    В России премьеру плевать на то, что думают об его действиях люди, а в Украине - нет.
    В России по ТВ говорят то, что хочет слышать власть, а в Украине - то, что думают.
    Теперь понятно?
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Юрий Бузько 19 июня 2010, 16:02
    Это с каких пор!? "Свежо предание, но верится с трудом!"
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Бронислав Орлов 19 июня 2010, 17:58
    Во что именно "верится с трудом"? В то, что в России нет демократии, или в то, что в Ураине есть демократия?
    Поставьте себе вопрос: кто знал в день выборов президента украины, чья будет победа на выборах?
    Зависела ли эта победа воли, от явки или неявки, одного избирателя?
    Поставьте себе такой же вопрос касательно будущих выборов президента в России.
    Все понятно?
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Юрий Бузько 19 июня 2010, 21:16
    Уж очень сомневаюсь я в том, что такое продлится долго ( в Украине). Могилев, Табачник,Цушко - это они пока церемонятся, дальше по схеме будет
    Сергей Гвоздев # написал комментарий 19 июня 2010, 09:34
    "Представьте на секунду – какой-нибудь условный Иван Иванов, ведущий одного из российских телеканалов, занимается тем, что сам, лично, пытается развести Владимира Владимировича Путина, премьер-министра, который для себя решил, что ему нужно непременно поучаствовать в программе господина Иванова, с Борисом Вячеславовичем Грызловым, которого Иванов пригласил чуть раньше."
    Поздравляю Вас! Вы успешно усвоили приемы украинских оранжевых политиков.
    Они постоянно "представляют себе" по-своему любые события, а потом яростно критикуют эти свои взгляды, выдавая их за взгляды своих политических оппонентов. Вот и Вы "представили себе " гипотетические московские встречи с явной целью очернить российских политиков.
    Еще раз поздравляю Вас с успешным внедрением в оранжевый строй украинских политиков.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 10:36
    Вы отстали от жизни, милейший.
    В Украине уже полгода как нет у власти "оранжевых" политиков - а разные взгляды на происходящее все еще есть. В отличие от России.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Юрий Бузько 19 июня 2010, 10:57
    Вам,как всегда, хочется поскандалить! Оранжевые не у власти сейчас. Вы правы здесь. Но приемы пропаганды они успешно применяют, находясь в оппозиции. Кстати и Вы лично это делаете.
    Что делается в России Вам известно, видимо, из речей Яценюка, Тимошенко, Ющенко, Кириленко и пр. Или Вы не тусуетесь в темах Гайдпарка? Там такая критика российских правителей, что читать неприли
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 15:26
    Вы, видимо, часто бываете на митингах с участием Яценюка, Тимошенко, Ющенко, Кириленко и пр. На ТВ их видно редко (о чём ни капли не жалею), и о том, что делается в России, указанные лица по СМИ не проронили ни слова. Всё как-то высказываются в адрес действующей власти (украинской).
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Михаил Степаненко 19 июня 2010, 17:16
    Идет обсуждение передачи Евгения Киселева, а не мое участие в митингах. На митингах вообще не бываю. Мы смотрим разные тель-авидения. Ибо эти Я.Т.Ю.К.-и при оранжевом правлении
    не слезали с экрана. Если Вы в это время смотрели сериалы, то делали правильней, чем я.
    Поэтому неправда Ваша, что
    " указанные лица по СМИ не проронили ни слова."
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 23:43
    Вы сделали предположение *Что делается в России Вам известно, видимо, из речей Яценюка, Тимошенко, Ющенко, Кириленко и пр.* Поскольку указанные лица, по крайней мере за последние месяцы, через СМИ не озвучивали свою точку зрения о положении в России, то я предположил, что эта информация получена вами на митингах (больше негде). Или данные из *справочника Стеля*?
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Михаил Степаненко 20 июня 2010, 08:14
    На митинги не хожу. Всю информацию беру из ТВ новостей
    украинских каналов Интер и 5-го и российского канала Вести-24. Точка зрения человека формируется не за "последние месяцы". "Указанные лица" увели за собой около половины населения Украины тем, что постоянно ( 5 лет)внушали населению негативное отношение к России. Именно ненавистью к России и славится украинский "национализм".
    И передачи Шустера и Киселева упорно способствуют этому,
    навязывая откровенную неприязнь к российскому руководству. Таково мое мнение. Что такое "справочник Стеля" , не имею понятия, первый раз слышу (вижу, читаю). Так что Ваши предположения ошибочны.
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 20 июня 2010, 22:27
    "Указанные лица" увели за собой около половины населения Украины тем, что постоянно ( 5 лет)внушали населению негативное отношение к России. Именно ненавистью к России и славится украинский "национализм".----Здесь я с вами полностью согласен.Но вами сказано *Что делается в России*, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
    За Шустера и Киселёва не согласен. Они не навязывают откровенную неприязнь к российскому руководству. Вообще тема России в их передачах возникает редко. Передачи на Украине и о делах украинских. Они дают возможность понять *кто есть кто*. На их передачах бывает весь политический спектр, и для некоторых это саморазоблачение.
    Для справки. *Справочник Стеля* - самый информативный и употребительный в студенческих кругах, да и здесь тоже. Аналог *Википедии*. Особенность та, что информация всегда совпадает с мнением интересующегося. Русский аналог *с потолка*. Стеля в переводе с украинского на русский - потолок.
    P.S. Не 5 лет, а значительно более длительный период.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Михаил Степаненко 20 июня 2010, 23:23
    "За Шустера и Киселёва не согласен. Они не навязывают откровенную неприязнь к российскому руководству".Наверное, мы с Вами смотрим разные передачи. Или у Вас в ушах фильтр на слово Россия.Я считаю, что их появление на украинском телевидении предназачено для того, чтобы мочить российское руководство в европейском телеэфире.
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 21 июня 2010, 00:44
    Вообще то я, как и мои знакомые, эти передачи смотрю. И отношение к России у нас по этой причине не ухудшилось. На у человека и голова, чтобы не только слушать, но и слышать и думать.
    Что касается российского руководства. Был у Шустера телемост с Жириновским. Я знаю отношение к нему в России. Но это всё-таки второе лицо в Госдуме. И оскорбляет сразу целый народ.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Юрий Бузько 19 июня 2010, 11:11
    И где Вы вычитали в моем комменте, что оранжевые нынче у власти?
    Сами выдумали - сами критикуете. Об этом же точно я заметил Киселеву. На воре шапка горит??
    Andre Cnukep # написал комментарий 19 июня 2010, 09:40
    Ув. г-н Киселев!
    Спасибо Вам, что Вы нашли время для данного проекта.
    Обращаюсь к Вам с просьбой и пожеланием:
    больше обращать внимание в своих материалах
    на те достижения демократии в Украине, о чем Вы уже упомянули вкратце;
    на происходящее в России - взглядом русского человека из-за рубежа, в частности - из Украины;
    ну и на сравнительный анализ политической и общественной жизни этих двух стран.
    И т.к. здесь обсуждение бывает острым и бесцеремонным
    желаю Вам долготерпения в ведении блога.
    Успехов!
    Сергей Гвоздев # написал комментарий 19 июня 2010, 09:49
    И еще мне хотелось заметить Евгению Киселеву, что очень неприятно, до противности, слышать Ваши "эээ - мэээ". Журналисту это непростительно. Даже если это Ваш личный имидж. Это мне так кажется.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 10:37
    Так не слушайте.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Юрий Бузько 19 июня 2010, 11:07
    А к Вам это не относится. Не ваше дело!
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 15:39
    Согласен здесь с вами, часто замираю от ожидания и гадания "ЭЭЭЭ-МЭЭЭ" и куда же кривая выведет... Стал даже подозревать, что следующей фразой будет "о чем это я говорил...." Но к слову сказать, Киселев стал осторожничать в студии, стал сознательно иногда гасить острые обсуждения в студии, иногда топчась рядом, видимо прошлый опыт не прошел даром, ну а о прямых вопросах, в лоб, я уже даже забыл. Украинские ведущие по моему мнению были на этом месте гораздо качественнее, к тому же, политисторию они знали не со стороны а изнутри...
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 19 июня 2010, 16:36
    И я с вами сголасен. Об осторожничестве. Мне кажется, что Киселев больше на оранжевой стороне. А сейчас власть у других. С властью спорить неудобно. А вот неприязнь к российскому руководству, это его конек. Поэтому и для этого он
    В Украине работает. Так же как и Савик Шустер. Мочить ПВВ и МАД
    в эфире. Это только мое мнение.
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 19 июня 2010, 17:07
    Они не нашли себя в России, в Путинской России, они там не нужны. НТВ, в том виде которая она была,имела право на существование. К сожалению там не оставили камня на камне.
    Шустер, пока был на интере (канал), научил ведущих азам корректности, хотя до сих пор новости "рвет" от заангажированности, хотя, на то они и работают, чтобы отображать настроения определенных кругов населения. Интер- пророссийский канал, когда то он даже своего информационного блока не имел, повторял российские новости.
    Беззубые журналисты ни кому не нужны, а Киселев, по моему, свои зубы уже съел...
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Эльдар Сагеев 21 июня 2010, 04:20
    А слабо палец дать для проверки целости и крепости моих зубов?
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 12:03
    Так протезами тоже можно жевать-). А если серьезно, то верю вам, что вам не безразлично, что бы не говорили о заангажированности, происходящее в Украине. Как правильно здесь говорил Иванов И, можно было и из сообщения ТАСС между строк многое вычитать...
    Эльдар Сагеев # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 13:53
    Здесь (в блоге) уже серьезно беспокоятся за мои пальцы-(гы,гы), так что вам остается только не разочаровать людей (гы гы), надеюсь на вас...
    А что бы снять все кривотолки- я вас поддерживаю в вашей работе.
    Лариса просто # ответила на комментарий Сергей Гвоздев 20 июня 2010, 06:27
    Сергей, за каждым проектом стоит концепция.. и эээ, мээ, и другие проколы - это, думаю, полбеды. то ли это ход такой - чтобы протянуть паузу, сосредоточиться самому и дать выстроиться остальным участникам действа, то ли действительно некая заторможенность.. а вот когда как с цепи спускаются "свободные" и "независимые" журналисты, или кто-то из приглашенных, а молодежь в студии начинает если не смеяться истерически, то испуганными глазками смотреть то на ведущего, то на скандалистов, теряя суть, ведь ночь на дворе, становится понятно, что или ведущий не умеет управлять процессом, или он намеренно позволяет развиться той или иной ситуации.. а ведь, если журналист действительно хочет показать зрителю суть, дать ей информацию, он и показывает ее, рассказывает о ней, развивает тему в конструктивном!!! диалоге, а не в базарном поединке, в котором теряется не то что суть, а и честь некоторых ребят, забывших - за чем же они собственно пришли сюда. можно было бы подробно рассмотреть эти два проекта, начать с названий.. но за меня тут почти все сделали.. много было реплик в их адрес
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 08:25
    Это попытки показать миру: "Вот какая у нас демократия. Каждый может болтать, что хочет." Включая ведущего.
    Мне нравился американский Донахью. Они с Познером проводили телемосты между Москвой и США. Там же спровоцировали "в СССР секса не было". Тот Донахью сам говорил очень мало и коротко.
    Свое мнение не навязывал. Другим давал высказать их мнение.
    Познер похож на него, но с самомнением. Мне так кажется.
    Лариса просто # ответила на комментарий Сергей Гвоздев 20 июня 2010, 16:30
    да, болтать и обсуждать - две большие разницы.. а насчет Познера и Донахью - да, для советских людей это была бомба, начало большого-большого взрыва, которому, кажется, не будет конца..
    Александр Бойко # написал комментарий 19 июня 2010, 10:13
    При всём уважении к Киселеву...Во-первых, "Интер" - давно уже не самый успешный и "смотрибельный" канал. Если бы не "95 квартал" на нём вообще смотреть нечего! СТБ, "Новый", "ICTV" - вот это лидеры отечественного телевидения....Что касается конкуренции с Шустером....А я вот лично смотрю только Шустера. Извините, атмосфера нравится больше, диалог в студии более живой. Да, и извините, до выборов президента явно было видно, чью сторону программа принимает...
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Александр Бойко 21 июня 2010, 04:26
    Александр, ваше право - смотреть программу Шустера и не смотреть мою передачу. Но вы - в меньшинстве, рейтинги и доля аудитории у "Большой политики" выше. А что касается "смотрибельности" канала "Интер", цифры тут тоже говорят не в вашу пользу - доля аудитории "Интера" значительно выше, чем у любого из названных вами каналов, хотя и на СТБ, и на "Новом", и на ICTV действительно много всего интересного.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 08:39
    е в обиду. Евгений. Это рейтинги передачи. или может количество сторонников " голубых" , которые не любят смотреть. как Шустер с их героев "нимбы " сдирает.....А У Вас эти деятели как то даже хорошими выглядят...И как вы это умудряетесь сделать?
    Niko Sammer # написал комментарий 19 июня 2010, 11:53
    Интересно.. В какой следующей стране автор будет премьеров и спикеров разводить? На постсоветском пр-ве вроде бы везде либерастией переболели. Или нет еще?
    На западе своих, и очень высокопрофессиональных горлопанов хватает. Там такие персонажи нужны в лучшем случае, в качестве иллюстраций к "кровавому путинскому режиму". Ну, или в качестве "сакральных" жертв... Что вряд ли его устроит, конечно.
    Впрочем... Если не получится завалы 80-х унд 90-х без серьезных катаклизмов разобрать (а процесс, как мы видим, долгий и нервный) то, скорее всего у г-на Киселева будет шанс и на отечественном TV еще
    "поблистать". Бардачок, всеобъемлющий, его стихия...
    Сташкевич Светлана # написала комментарий 19 июня 2010, 13:54
    Здравствуйте, Евгений! Главное не врите и не заигрывайте с нами. Мы здесь далеко не дураки. И добро пожаловать! Кстати. если вы еще будете читать комментарии, а не просто писать статьи - вы здесь будете желанный друг. Пишите нам о том, что знаете вы и не знаем мы. Давайте что то делать на благо нашей страны.
    Віктор Ткаченко # ответил на комментарий Сташкевич Светлана 19 июня 2010, 14:07
    І це каже жінка?!..
    Перепрошую, пане Євгенію, але я віддаю перевагу Савіку. А знаєте чому? Передача Савіка Шустера не так заангажована, як Ваша. На НТВ Ви були набагато цікавіші. А тут на Вас, мабуть, давить Хазяїн? :) З повагою, Віктор Ткаченко (Київ, УКРАЇНА)
    Сташкевич Светлана # ответила на комментарий Віктор Ткаченко 19 июня 2010, 19:54
    А я думаю надо свои передачи делать в интернете. Сейчас каналов достаточно. Вот и посмотрим, что говорить будут приглашенные, которые жалуются на цензуру. Будем давать без цензуры - онлайн эфир. Посмотрим у кого смелости хватит, а у кого О заиграет. Кто хочет развивать мою идею? Пишите
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий Сташкевич Светлана 19 июня 2010, 23:54
    Непонятно, в чём вопрос. И у Киселёва, и у Шустера передачи идут в прямом эфире. Аудитория очень широкая, практически вся Украина. Есть и трансляция через инет (смотрите статью), но это только для тех, у кого он очень быстрый.
    Недавно один из эфиров был отдан полностью оппозиции. Тем, кто жалуется на цензуру. Смотреть было скучно.
    Евгений Кулешов # написал комментарий 19 июня 2010, 14:12
    Здоровэньки булы новоиспечённому украинцу. Отстали вы все на Украине от мировых новаций. У нас в России сначала были самодержавные цари, потом самодержавные президенты, потом самодержавные премьеры. А у вас до сих пор ни одного самодержавного гетмана не было.
    Людмила Царская # ответила на комментарий Евгений Кулешов 19 июня 2010, 15:53
    Интересно, Киселёв всерьёз полагает Украину независимым демократическим государством? Нам-то он это на полном серьёзе изрекает...
    Лариса просто # ответила на комментарий Людмила Царская 19 июня 2010, 16:42
    меня это тоже интересует.. неужели кажущаяся демократия, "царящая" на подобных шоу - это показатель ее присутствия в самом деле..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 01:18
    самое интересное. что она таки да была...а вот сейчас может и рухнуть....первый звонок уже есть ....95 квартал про политику нынешюю уже не шутит......5 канал, тот самый .что при Кучме давал слово опозицции. лишили частот в пользу "интера" Хорошковский как раз начальником СБУ стал. а его жена собственник канала....сейчас скандал и все ждут чем кончиться.... . Но Саввик блистает. хотя уже поосторожнее....Однако Киселеву по прежнему слабо с ним сравниться...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 20 июня 2010, 06:19
    как вы не понимаете, ведь была лишь иллюзия свободы. в свое время, да и сейчас определенным кругам было выгодно ее создавать. когда надо - есть свобода, когда не надо - ее тут же начинают "затирать" и проч. все и вся куплено. в том числе и те, кто трудится на заводе, в магазине, и все, кто так или иначе продает свой труд. только с той разницей, что зарабатывают все по-разному..
    а на мой взгляд, Саввик не блистает. и уже давно. с тех пор, как у него пошли проекты один за другим. все приедается. я понимаю, что он - ключик в этой сложной машине, которая заводится подчас с его полоборота, даже жеста, мимики.. но за ним стоят ключи! эти проекты уже неинтересны. многим действо напоминает если не цирк, то балаган, причем такой балаган, где забывают вымести, обратить внимание на зрителя и проч. чего стоят эти пресловутые опросы! вся Украина - это студия?? одно это уже вселяет не просто недоверие, а недоумение - за кого принимает Шустер украинцев??
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 13:21
    По российскому и такой иллюзии нет, на украине нет подобного шустику вообще а если учитывать. что у нас начали прикрывать своюоду. И взвыли журналисты. славившие Януковича....Ну с этими ...то ...за что боролись на то и напаролись...Если не понимали что такое Янукович. то фиг им делать в журналистике....А шустика жалкоКстати Киселев показал опрос- Стоит ли нарушить свободы граждан что бы навести порядок в стране и цифру - 72% За нарушение свобод.....мало верю. что в Украине столько быдла....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 20 июня 2010, 14:27
    кстати, насчет опросов.. тут тоже так - кто заказал музыку, от этого и будут зависеть опросы.. как показал мой небольшой опыт на ГП, самые независимые и незаангажрованные опросы я видела только здесь.. и это приятно, то есть есть еще правда..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 20 июня 2010, 23:04
    еСТЬ ПРАВДА -ЕСТЬ ЛОЖЬ И ЕСТЬ СТАТИСТИКА..... Её подделывать не обязательно...Достаточно правельно поставить вопрос...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 21 июня 2010, 08:30
    уж не скажите, Иван! все зависит от того, кто заказал музыку! есть заказчик, а есть исполнитель, "правильно" задающий вопрос..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 21 июня 2010, 08:51
    А Вы в курсе кто заказцчик музыки Киселева? .. Хорошковский. имееь более 8000миллионов дол. начальник СБУ Украины, он же совладелец "УКросгаз" софместно с Фирташем...Это тот сымый, который сегодня отсудил у Украины 13 милиардов кубой газа из 15 находящихся в Украинских хранилищах.....Представителем Украины на этом суде был министр топлива и энергетики Украины -Бойко , он же собладелец УКР РОСГАЗ......Вот кто заказчики....Вот интересно как бы Киседев смог бы их вытащить к сбе в студию с просьбой рассказать как левая рука судилась с правой.....И как могла Украина, при таких представителях выйграть....И где еще . в какой стране мира, подобное могло бы быть....Начальник СБУ СУДИТЬСЯ со своим государством отстаивая им украденное...и при этом остаёться при должности...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 21 июня 2010, 15:58
    если уж на то пошло, то вам, наверное, известно, кто заказывает музыку на канале Украина? а что касается политики, то я редко говорю на эти темы.. очевидно, из-за того, что я женщина, и мое место на кухне, в церкви и рядом с детьми.. чем и пытаюсь заниматься в последнее время.. так нет же, опять попалась.. если начну высказывать свою точку зрения, мы с вами поссоримся.. а мне ну никак не хочется.. лучше побыть глупой гусыней.. сорри, не буду про политику, вы, надеюсь, не в обиде..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 03:45
    Да.в курсе....Поилитика опасноае занятие для журналиста....Ккюхлер . кирхен вроде безопаснее, но скучнее...А обиьель меня тяжело.я не беззубый....Это многи преверяют на своей шкурке....Но обхожусь без мата...загоды СССР имного яду в зобике гнакопилось...Вот только учтите. вдискуссиях для меня женьщин нет....Это интернет. и кто под ником не угодаешь...А неговоритьпро политику насайте политического обозревателя Киселева...Нонсенс....Сам то он в дискуссии врядли продожит участвовать....Я не настолько интересен для его уровня.....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 15:12
    Иван, знаете, наступает пора, когда интерес к профессии напрочь забивается неприятием ее.. и дело в моем случае не в страхе, и отнюдь не в том, скучно журналистикой заниматься или нет. поверьте, я люблю свою профессию. и даже сейчас, уйдя на пенсию (редактирование интернет порталов - не в счет..).. особенно телевидение.. но я не разделяю взгляды и планы, пришедших к власти людей.. посему ограничиваюсь позицией наблюдателя, все реже и реже включая любой источник информации в свое меню.. возможно, это профессиональная смерть или своеобразный отпуск..
    а насчет мата? не приемлю.. ни в каком виде. и если вам вздумается употребить матерное слово, простите, я просто отойду от общения в тот момент..
    ну начну я о политике говорить.. смешно же будет!! вы первый и закидаете меня с моими патриархальными взглядами на все-провсе чем-нибудь потяжелее.. не то настроение у меня сейчас, чтобы воевать..
    мне кажется, женщина не должна в политике принимать участие. что от нее тогда останется?? это удел мужчин - воевать всех и вся..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 15:29
    По поводу женщин, не становитесь на крайние позиции....феминисток или мужчин...сегодня в политике женщины рвуться вперед..и не безосновательно....перечеслять не буду -сами знаете...а то что у нас не приемлют женщин в политике. так не потому. что те глупее. у нас менталитет не тот....после "подвигов" екатерины. елизаветы. Анны..." а точнее на основании "знаний" о них полученных из исторических анекдотов -сексуально озабоченных авторов....
    Мне лично. украинские женщины -политики нравяться. кроме пары из них. в силу их мерзкого характера и лицемерия..... -Богословская и Герман,

    Мат не ко времени не приемлю. у Губермана. Баркова и в анекдотах он воспринимаеться и его незамениш Мата в украинском языке вообще нет,. это чисто русское достояние....А достать до печенок. можно без мата и вежливо. это и сами знаете...так что не ждите его от меня...только при цитировании Губермана...А по возрасту....Загляните в мою личку...Я там написал то что есть .. Кокетничать и возрастом можно....Мужчина не бывает старым....Он бывает или постасканым или не мужчина.а дедушка...:-))..Это другая категория....Молодым не завидую... Сегодня им не позавидуешь ..нечему..
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 16:48
    да нет у меня сейчас вообще никаких позиций! наконец, я стала на самом деле обычной женщиной!! видеть женщину-политика, на мой устаревший взгляд, это все равно что видеть мужчину в юбке.. среди женщин-политиков не могу видеть кое-кого спокойно - не скажу, кого.. но эта мимика, это лукавство, эта неженская хватка просто отталкивают.. женщина должна быть женщиной.. как, собственно, и мужчина! а вот насчет молодых - да, не позавидуешь им. хотя мне посчастливилось видеть большинство нормальных людей, которые считают своим долгом выполнять, простите за тавтологию. свой долг качественно - что дома, что на работе..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 17:12
    Бывших журналистов, как и бывших ментов не бывает...особо в сфере поитики....ьимошенко. надо оценивать не по прессе януковича -ющенко....А то. что нащи дамы её не вопринимают именно потому что она женщина и привлекает мужиков. т.ю.е. на почве ревности. это мне ведомо...
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 18:15
    журналистов бывший, да, не бывает. а вот уставших достаточно.. ведь сколько негатива приходится бь на себя...
    ну уж нет.. какая ревность может быть к человеку, который окружил себя ореолом лжи и ненавистничества.. никто и ничто, в том числе информация, не заставит меня полюбить или принять человека - мужчину или женщину, когда черным по-белому написано, чего и каким путем он хочет достигнуть.. журналист часто становится психологом, и порой достаточно услышать несколько фраз, чтобы понять, чем человек дышит. а тут человек на слуху и на виду столько времени.. кстати, внешне эта леди очень была привлекательной, еще до активного своего входа в политику.. потом, по мере ее продвижения, изменилось не только ее поведение, а и даже лицо, принимавшее в разные моменты разные выражения.. в основном отталкивающие.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 18:37
    А уж в каком негативе моя профессия....К бристу с радостью никто не ходит.....И слеоав доьро одному. а втоматом становитесь обьектом ненависти другой стороны...Кстати. не мало тому и журналисты способствуют...Аон . пример. дело евсбкова....радости сколько что его осудили. а ведт не суд был.а судилище....В потоке эмоций. журнаоисты даже не задумались . что нарушение закона против него. это тоже нарушение закона.а не восстановление справедливости и уж ни как не правосудие....
    Лариса просто # ответила на комментарий Патриарх Филарет 22 июня 2010, 18:57
    представляю!! но стезя выбрана, главное, чтобы все по совести было..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Лариса просто 22 июня 2010, 19:24
    Вот по ней и бреду с 1974 года...по словам знакомых вроде не озверевший и не очерствев и илЛюзии не растратив...
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Людмила Царская 19 июня 2010, 17:55
    Видимо, по сравнению с РФ, в Украине свободы пока побольше. В принципе её всегда там было больше.
    Людмила Царская # ответила на комментарий Евгений Кулешов 19 июня 2010, 20:52
    Не знаю, Евгений, в чём там и кому свободы побольше. Довод некоторых о сохраняющейся до последнего момента интриге "кто победит на выборах" серьёзным не считаю. Народу живётся тяжело, обманывают "европейскими ценностями", формируют тяжёлые постсоветские комплексы. Люди изуверились в политиках, они им всем уже "впэклысь".
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Евгений Кулешов 20 июня 2010, 13:22
    Ошибаетесь. Иначе не драпали бы в Москву наши поэты. писатели, журналисты. артисты и киношники, ....
    александр атлантов # ответил на комментарий Людмила Царская 20 июня 2010, 00:47
    ГОСПОЖА ЦАРСКАЯ! ментально Украинци отличаются от жителей большой россии. (читали грушевского -так делайте віводы) большим индивидуализмом, так что в области свободомыслия нечего сравнивать, Киселев плохо ведет ток шоу - по призванию он аналитик, да и поскольку не в своей тарелке им легко манипулировать, оттого и впечатление что его передача заказная партией регионов на 90 процентов. единственное что его выручает - достаточно смелые журналисты что иногда задают острые вопросы, ну и за это спасибо
    Людмила Царская # ответила на комментарий александр атлантов 20 июня 2010, 16:29
    Свободомыслие - это хорошо, если оно не повторяет чужие внушённые мысли (внушённые=воспринимаемые как свои), и если не доводит до анархии. Без коллективизма тоже далеко не уедешь, или там, корпоративной солидарности...
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Людмила Царская 21 июня 2010, 04:36
    Лариса, абсолютно серьезно - не я здесь это первый сказал: хотя бы потому, что здесь избиратели решали, кто победит на президентских выборах. Потому что здесь была настоящая, а не шутейная предвыборная борьба. И исход выборов мог зависеть от одного-единственного голоса. Потому что здесь парламент - место для дискуссий. Потому что в прямом украинском телеэфире, помимо моей программы и программы Шустера, есть еще с десяток других передач, где ведется дискуссия между представителями власти и оппозиции о проблемах страны, пусть даже ее участники звучат временами сумбурно и даже просто бестолково, временами лукаво, временами просто говорят неправду - но говорят, и миллионы людей могут это смотреть. У меня в прямом эфире каждую неделю высокопоставленные политики и чиновники отвечают на вопросы журналистов, которые никто зараннее не просматривает и не утверждает, вопросы, которые - на мой вкус - иногла граничат с хамством, но и я не могу ничего с этим поделать, потому что таковы правила игры. Впрочем, по-вашему, наверное, независимое демократическое госдуарство - это путинская Россия?
    Лариса просто # ответила на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 23:52
    я прошу прощения, Евгений.. в двух постах вы обращаетесь ко мне, а отвечаете на комментарий Людмила Царская.. похоже, мне писали?
    Людмила Царская # ответила на комментарий Евгений Киселев 22 июня 2010, 00:48
    Избиратели измучены дорогим шоу "демократия", инфляция не даёт поднять голову над чертой выживания, а оч. богатые люди наперебой раздают "обещания Санта-Клауса" в борьбе за голоса "быдла" (не раз проговаривались уже) - ой, электората. Не знаю, где и когда исход выборов през. решал 1 голос? Укр. парламент - место для лоббирования несущих беды населению законов, а также политцирк с яйцами, зонтиками, дым.шашками, клеем, сочными плюхами и клочьями волос. Ух, свободищща! А простым гражданам тоже так можно? И не привлекут по статьям? Демократия - она для всех! Лекарства втридорога, ЖКХ еле тянем - зато миллионы людей могут смотреть телешоу с почти хамскими вопросами... Возможна ли вообще демократия при такой коррупции, зависимости и политической, и экономической? Я, наверное, слишком многого жду от демократии: неужели это всего лишь свобода бурлить словами и выбирать между огнём и полымем? Путинскую Россию независ. и демокр. не считаю, как и ющенковскую Украину. То же относится и к януковичской У. Полагаю, что в совр. мире независимых стран вообще не существует, а демократия - фикция, ширма для обделывания делишек политиканами.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Евгений Киселев 2 июля 2010, 02:12
    Евгений. простите за сугубо личный вопрос. кргдато в Москве. а потом и у меня в одессе. я встречался в доме моих друзей -киношников Шахова борича. директора деатра Райкина . на то время (так мне его представили..в доме у Герсакина Виктора) Вы его не знали?
    николай цыбульский # написал комментарий 19 июня 2010, 14:27
    Киселев прав-говорить можно что угодно,украинские политики (за редким исключением )за свои слова абсолютно не отвечают,доходит до того ,что зачастую конец речи противоположен ее началу,поэтому все эти разговоры никем всерьез не принимаются и носят элементы развлекательного шоу.Власть на все это абсолютно не реагирует,в суд никто не подает,посколько в украинском суде доказать свою правоту(или чужую неправоту невозможно).После передачи непримиримые оппоненты(на экране)обнимаются и расходятся восвояси.Уровень шоу конечно слабоват,на уровне мексиканских сериалов.Но пипл хавает.
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий николай цыбульский 19 июня 2010, 15:33
    Умница. *украинские политики (за редким исключением )за свои слова абсолютно не отвечают,доходит до того ,что зачастую конец речи противоположен ее началу* -- последние 5 лет только это и наблюдали. И сейчас *бывшие* в основном этим и занимаются. А вот *теперешние* говорят поменьше, зато что-то делают. Может, и результаты скоро увидим?
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Михаил Степаненко 19 июня 2010, 16:41
    Согласен с вами. "Бывшим", кроме как ругать нынешних по любому поводу и без повода, больше и делать ничего не охота. Да и не умеют они делать. Ломать умеют.
    александр атлантов # ответил на комментарий Михаил Степаненко 20 июня 2010, 00:49
    дала их -это подгрести под себя финансовые потоки, больше ничем они не занимаются ну правда есть Табачник и Семиноженко которые откровенно издеваются над украинским самосознанием
    Михаил Степаненко # ответил на комментарий александр атлантов 20 июня 2010, 22:04
    Ну, финансовые потоки под себя гребут все, кто дорвался до корыта. Особенно преуспела в этом благородном деле известная *белая дама*. А здесь проглядываются ростки каких-то конкретных дел. Насколько реальных - время покажет. Но после пяти лет правления другой команды, приведших к хаосу в управлении, начало обнадёживает. Потому и рейтинги растут, хотя правильно сказано, что это *рейтинги ожидания*.
    Табачник (который министр) ведёт очень правильную линию. Ему бы ещё в заместители Бузину. Очень жалко, что Вакарчука не выгнали раньше. Разбирал с внуком уроки по учебнику эпохи Вакарчука, так ругаться хотелось. А всего-то задачи по математике для второго класса. Начинается задача___На Карпатах........ и далее текст, где четверть слов незнакома даже учителям.
    Людмила Царская # ответила на комментарий николай цыбульский 19 июня 2010, 15:57
    Хорошо сформулировано. В этом вся суть. Про поведение Тимошенко на телеэфирах Киселёв рассказал верно. Это поведение "оранжевой демократии".
    cvetozar 1 # написал комментарий 19 июня 2010, 14:32
    Eвгений , откуда растут ноги демократической "свободы" мы уже усвоили, спасиба вам и устроеной вашими спонсорами вакханалии в 90-е. И то, что сегодня у нас на тель-авидении клоуны с масками государственности, а на Украине с масками демократии, сути не меняет. Кто платит, тот и заказывает музыку. От ваших зрелищ "хлеба" стало больше? Или ваши споносоры для того вас и призвали, чтобы забалтывать его отсутствие?
    Ушедший Хорошо # ответил на комментарий cvetozar 1 19 июня 2010, 15:53
    Нужен хлеб - бери плуг и в поле.
    cvetozar 1 # ответил на комментарий Ушедший Хорошо 19 июня 2010, 18:14

    Ваша фамилия, вроде не Кисилёв, поэтому вам сюда ссылка на lleo.aha.ru

    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий cvetozar 1 19 июня 2010, 16:44
    Гениально! Тель-Авидение! Какое правильное название!!!
    Сто сотен плюсоФФФ!
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 21 июня 2010, 04:38
    А вы, батенька, антисемит поганый.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 09:05
    Вы ошибаетесь! Мне этот темин понравился. Но не я его придумал.
    Телевидение - это передача подвижных изображений. Гениальное изобретение человечества. Огромное количество ученых и инженеров трудились над его созданием для того, чтобы оно приносило пользу человечеству. Однако те, кто сейчас крутится на экранах испльзуют его во вред человечеству, но в пользу для себя, зарабатывая на этом. Поэтому телевидение - это техническое название. А название по полезности его должно быть другим. Часто называют его дебилизатором. Очень подходяще.
    Но то, что придумал cvetozar 1 - оригинально и соответсвует действительности. Относительно - я антисемит.
    Нет. У меня в жизни было и есть много друзей. Двое из них - самые лучшие для меня - евреи. И у меня нет никаких предубеждений к еврейской нации, как и ко всем другим.
    Относительно - поганый. Вам не к лицу такое заявлть. Этим словом Вы упали в моем представлении как тележурналист на несколько ступенек. Одно классно в вашем комментарии. Коротко, четко и ясно. Так бы в телеэфире. По журналистски! Желаю Вам здоровья и творческих успехов.
    Василий Коцькый # написал комментарий 19 июня 2010, 15:42
    Что можно сказать. Не даром уже говорят на Украине - если хочешь узнать и увидеть изнанку процесса - посмотри Шустрого или Киселя.
    Удачи в работе и успехов в ТВ-творчестве!!!
    Sergei VP # написал комментарий 19 июня 2010, 18:17
    Киселев малость лукавит. Начинал он у Шестера в качестве эксперта-журналиста в ежедневной вечерней блиц-шоу программе.
    Ничем особым себя не проявил, кроме как проявлением мутной позиции по отношению к Ющенко, но на много более четкой относительно Януковича. Через некоторое время его пригласили на ТВi, программа была в большей степени аналитической, там бы и оставаться Евгению, но предложение Хорошковского (челевека, с мягко говоря, не совсем прозрачным прошлым) было принято не сразу. Киселев спровоцировал маленький скандал на ТВi (как без этого, обвинив руководство в каких-то грехах), сказав в эфире, что его программу закрывают и только после этого перешел на канал "Интер", финансируемый не только Хрошковским, но и Фирташем. Именно этот канал вел прямую и тяжелую информационную атаку на кабмин Тимошенко и всей грудью закрывал Ющенко и Януковича. Журналисты выглядели слабовато и не всегда могли довести поставленную задачу до цели. Это предстояло сделать Киселеву . Он с большим рвением взялся за дело, цель в основном достигалась элементарным неэтичным поведением и журналистов и самого Киселева. Вопросы журналистов для ЮВТ были ниже плинтуса, там же был и Евг.
    александр атлантов # ответил на комментарий Sergei VP 20 июня 2010, 00:53
    да, это соответствует истине, раньше я к Киселеву относился с большим уважением ну да чтож, - деньги не пахнут.
    Евгений Киселев # ответил на комментарий Sergei VP 21 июня 2010, 05:00
    Поздравляю, гражданин, соврамши! В Украину я приехал работать на ТВi еще весной 2008 года, когда никакой блиц-программы Шустера и в помине не было. Осенью, когда она появилась, действительно, я стал регулярно получать от Савика приглашения на эфиры - как и гость-"хроникер" (в этом качестве к нему приходили многие украинские журналисты). Кстати, за это я ему, кстати, премного благодарен. Ни разу ни Ющенко, ни Януковича на этих эфирах мы не обсуждали - темы были другие. Далее. Когда я начал работать на "Интере", все было наоборот - еще некоторое время я продолжал вести программу на ТВi. Хорошковский, приглашая меня, тогда специально оговорился, что не возражает против того, чтобы я по воскресеньям делал свою передачу на другом канале. С ТВi я ушел, потому что там вспыхнул конфликт между двумя совладельцами канала, конфликт сугубо хозяйственного свойства, к которому я никакого отношения не имел, но из-за которого в кампании просто возникла неприятная атмосфера, в которой мне не хотелось больше работать. Программу мою никто не закрывал, и я не слова не говорил о том, что ее закрывают. Ну и далее по списку - вранье за враньем.
    Sergei VP # ответил на комментарий Евгений Киселев 21 июня 2010, 11:50
    Киселев есть Киселев. "С 18 февраля 2008 на канале TVi стартует моя новая программа. Я отношусь к этому прагматично. Интересный проект, но я не являюсь его главным руководителем. Моя задача — наладить производство ежедневных информационных программ на этом канале. "
    Не вышло.
    "С января 2009 по сентябрь вел программу "Наверху" на канале ТВi, которая вошла в тройку лауреатов премии "Телетриумф" в номинации "Информационно-аналитическая программа". Мне приятно, что моя программа "Наверху" так быстро получила признание."

    "Кто-то уходит с телевидения, не желая пачкаться. Но ведь соблазн-то велик, а человек слаб, понимаете? Журналисты, цинично препарирующие информацию в пропагандистских интересах власти, тоже хотят деньги зарабатывать, на машине ездить. У кого-то кредит за квартиру не выплачен, у кого-то второй ребенок родился, кому-то нужно оплатить лечение старой мамы. Поэт Евгений Евтушенко остроумно написал однажды: «Ученый-сверстник Галилея был Галилея не глупее. Он знал, что вертится Земля, но у него была семья».
    Жизнь устроена так, что требовать от всех железобетонной принципиальности и нес"

    Это все Ваши слова, не мои и все о себе.