Голоднофф Мерк написал
    0 оценок, 873 просмотра Обсудить (16)

    Альбом Разные фотки

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 2 декабря 2014, 16:28
    А Буран, который предатель Горбачев запретил к доработке видели? А Спираль, сравните ее с американскими аналогами. А чьи двигатели покупает Америка для своих работ?
    red-green77 # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 27 декабря 2014, 17:47
    МКС на чих технологиях построен.
    Дмитрий Дровосекович # ответил на комментарий red-green77 31 декабря 2014, 01:37
    .....на чих? На чьих?
    Александр Пушкарёв # ответил на комментарий Дмитрий Дровосекович 7 января 2015, 12:32
    Да на наших. Они нам прямо говорили - мы без русских станцию не сможем сделать. Их "Скайлеб" быстренько загнулся. Да "Шатлл" летает максимум 30 суток. Система жизнеобеспечения была очень слабым звеном. Еще не было ни одной штатной посадки "Шатлла" без аварийных в разной степени ситуаций. Минимум колеса горели. Сажали чаще на застывшем соленом озере Эйр, это такой естественный аэродром с полосами во все стороны на десятки км. У них долго были проблемы с точным попаданием на полосу посадки. Системы аварийного спасения у них нет. Поэтому и гибли люди при аварии "Шатллов". Да и очень дорого оказалось все это удовольствие с "Шатллом". Наш "Буран" сел с отклонение от линии посадки на 1 м. Но он тоже оказался очень дорогим, хотя и значительно дешевле "Шатлла". Горбачев и прикрыл "Буран" не без нажима США. А заодно и ракету "Энергия". А это был шедевр. Сейчас "Ангара" много чего от "Энергии" взяла. Пока в испытательном режиме. Есть перспектива. Честь имею.
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Александр Пушкарёв 30 января 2015, 07:54
    Максимальная длительность полета "шаттла"-17 суток ("Колумбия" миссия STS-80 1996 год).
    Иван Надсон # ответил на комментарий red-green77 6 февраля 2015, 12:46
    на "чих"? Так она же развалится вот-вот...
    Юрий Морозов # написал комментарий 27 декабря 2014, 21:59
    "Салют" чисто орбитальный модуль для длительной работы, шаттл по большей части двигатель с крыльями и запасом топлива для посадки.
    Вы ещё планер с "Антеем" сравните.
    Олег Фомин # ответил на комментарий Юрий Морозов 23 марта 2015, 14:12
    Ему мозг русофобией выело, от этого и сравнения такие нелепые.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anatolii reznikov # написал комментарий 2 января 2015, 19:19
    Зачем сравнивать карьерный самосвал и легковушку ?
    Просто Кот # ответил на комментарий anatolii reznikov 8 ноября 2015, 13:48
    У автора мозг с легковушку, а амбиций на самосвал..:-))))))
    Александр Пушкарёв # написал комментарий 7 января 2015, 12:15
    А про "Буран" Вы не слышали, а про "Спираль", а про "Бурю"? Да и изображать что-либо в отдаленной перспективе - недостойно. А где сейчас "Шатлл" и что ему на смену? Поинтересуйтесь, может гонору и поубавиться. Честь имею.
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Александр Пушкарёв 8 ноября 2015, 14:03
    "Шаттлы" отработали свою программу. Это только в нашей стране ничего нового придумать не могут, так как нет новых программ.
    Иван Надсон # написал комментарий 6 февраля 2015, 12:53
    Патриотизм-это хорошо, конечно. Но не нужно отключать рассудок. Насколько я понял автора, он пригласил нас сравнивать достижения Штатов и России не по двум представленным им на картинке косм.кораблям, а вообще. И что же тогда? Да, Шаттл закончился, но началась другая программа.И даже несколько, и даже давно. Вспомните, кто делает снимки Юпитера и его спутников? А Марса и Луны, причем так, что многие любители ищут на этих миллионах кадров разные "артефакты". А чьи станции улетели уже практически за пределы солнечной системы? А кто делает разные открытия в дальнем космосе, используя для этого многочисленнейшие телескопы? И теперь давайте начнем перечислять достижения России: вперёд, плиз.
    Просто Кот # написал комментарий 8 ноября 2015, 13:47
    Только идиот может сравнивать космический аппарат многоразового использования с орбитальной станцией..:-)))))))
    Сравнивайте с Бураном и модель США того же года разработки...
    Вы не гинеколог? Это тем до пи..ды ..
    Голоднофф Мерк # ответил на комментарий Просто Кот 8 ноября 2015, 14:04
    Где ты увидел орбитальную станцию, чудик. На картинке американский "шаттл" рядом с совково-россиянским "союзиком". Оба являются орбитальными аппаратами. Так что ты сам идиот.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 542 записи в блогах и 5701 комментарий.
    Зарегистрировалось 43 новых макспаркеров. Теперь нас 5029077.