Потребительская идеология уничтожает человечество

    Руслан Хасбулатов написал
    79 оценок, 5346 просмотров Обсудить (440)

    Приветствую вас, дорогие друзья - уважаемые блогеры Гайдпарка и все, кто заглянул на эту страницу!

    Как долго еще человечество сможет проводить на себе испытания? Последствия цунами в Японии фактически ставят под сомнение правомерность использования атомной энергии в мирных целях. Как будто мало было Чернобыля, и теперь вот - новая трагедия. По всему миру начинаются стихийные выступления против использования мирного атома, и людей понять можно.

    Если бы я не был экономистом, то и сам бы настаивал на немедленном сворачивании всех атомных проектов. Беда только в том, что мировая экономическая система попросту разлетится в клочья, ведь энергия и топливо – это ее основа. Без тех 15-20% энергии, которые дают атомные электростанции, в мире наступит экономический коллапс.

    Альтернативные источники, к сожалению, пока всего лишь только миф. В течение полувека их никто всерьез не разрабатывал. Если взяться за них сейчас, нужны как минимум два десятилетия, чтобы воспроизвести тот объем электроэнергии, который вырабатывают сегодня атомные электростанции. Но ждать 20 лет человечество не может.

    Все усугубляется просчетами не только объективного, но и субъективного плана. И не столько научными ошибками, сколько самой политикой государств, основанной на монетаристской идеологии, государств, на которые оказывают сильнейшее давление крупные международные корпорации и банки. Прибыль, прибыль и еще раз прибыль во главе угла - 100%, 500%, 1000%! Надо заплатить артисту 30 миллионов, надо заплатить футболисту 50 миллионов, хотя для счастья ему было бы достаточно и полмиллиона. А откуда берутся эти деньги? Потребительский бум, потребительская культура и идеология прочно вошли в кровь каждого землянина. Это губит не только окружающую среду, но и убивает само человечество. Ситуация практически тупиковая. Как в бобслее, вниз по ледяной колее и повернуть невозможно. По такой же колее сегодня мчится и поезд цивилизации.

    В этой связи отдельной реплики заслуживает поведение наших руководителей. Ведь это анекдот! Об атомной безопасности рассуждает Кириенко. Честно говоря, я даже не знаю, кто он по образованию, но точно не физик. Медведев берет на себя функцию объяснять людям, что там с ядром в Японии произошло. Как можно так поступать в солидном государстве, разве у нас мало специалистов по атомной энергии? Казалось бы, пригласите какого-нибудь известного физика из Курчатовского центра, например, академика Бориса Нигматуллина или другого атомщика, пусть он и комментирует. Ведь в России десятки специалистов мирового класса готовы спокойно и рассудительно сказать свое веское слово на эту тему. Но у нас каждый начальник всегда все знает лучше всякого специалиста. По этой же причине было принято критически относиться к советским руководителям, но им далеко до такого абсурда. Современные российские начальники берутся вообще за все – и самолеты они умеют водить, и хлеб выращивать, и корову доить, и объяснить между делом, что на Фукусиме происходит с атомным реактором. Нас пытаются успокоить? Но разве Кириенко может кого-нибудь в России успокоить?

    В последнее время пошла также речь о новых поколениях реакторов, более технологичных, якобы абсолютно безопасных. Ну а о чем еще будет говорить глава Росатома, который сидит и торгует нашими реакторами, пытаясь втянуть в эту торговлю весь мир? Поэтому-то как раз и нужен независимый серьезный эксперт, который бы компетентно разъяснил, насколько эти реакторы безопасны. Потому как текущие события больше показывают, что абсолютно безопасных ядерных реакторов не существует в принципе, всегда есть какое-то допущение.

    Отказаться от использования атома действительно невозможно. Однако можно сделать разумный шаг и попытаться как-то замедлить потребительскую лихорадку. В России необязательно даже сокращать количество действующих атомных электростанций. У нас как минимум 40% электроэнергии используется непроизводительно - почти половина просто уходит в воздух из-за того, что технологическое оснащение на производствах крайне отсталое. Гигантские объемы, равные десяти атомным электростанциям с реакторами того типа, что и на Фукусиме. Вот с чем разбираться надо, повсеместно заменяя оборудование на более технологичное и энергоэкономичное. А справившись с этой задачей, можно отказаться от ввода в эксплуатацию целого ряда новых атомных станций.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 440 комментариев , вы можете свернуть их
    Ольга Капустина # написала комментарий 30 марта 2011, 00:13
    Это серьезная и важная проблема, которую нужно решать незамедлительно. Только, боюсь, с нашей расторопностью мы не скоро приступим к пересмотру ценностей в этом плане.
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Ольга Капустина 30 марта 2011, 08:00
    Михалков оказался заразным что-ли?
    Надежда Есть # ответила на комментарий Василий Кандинский 30 марта 2011, 15:13
    Однако, Ваших умных комментариев мы здесь так и не увидели. Или Вы по другой части?)
    Андрей Ig # ответил на комментарий Надежда Есть 31 марта 2011, 14:03
    Ему лишь бы какнуть (прошу извинить за неприличное выражение;)
    Владимир2121 Сорокин # ответил на комментарий Андрей Ig 1 апреля 2011, 10:55
    У Вас мозги вонючие . Человек свою точку зрения высказал . И порядочный человек по -моему . Просто немного наивный и бестолковый и доверчивый . А точка зрения .. в точку ю Потребительство как фетишь - идиотизм и удел быдла
    Андрей Ig # ответил на комментарий Владимир2121 Сорокин 1 апреля 2011, 11:16
    1)Вы б свои мозги от дерьма прочистили,а то нашли кого защищать.

    2)Порядочный человек многого из того,что он написал, не скажет.

    3)"Потребительство как фетишь - идиотизм и удел быдла"
    вот и любуйтесь своим фетишом)
    Владимир2121 Сорокин # ответил на комментарий Андрей Ig 1 апреля 2011, 13:03
    Ну да , атомной промышленностью руководит киндерсюрприз , устроивший дефолп 98 года . Что не правда ? Хазбулатов молодец - видит , что нами руководят чижики - пыжики бестолковые
    Андрей Ig # ответил на комментарий Владимир2121 Сорокин 1 апреля 2011, 15:07
    А причём тут Хазбулатов? Я говорил про Кандинского.
    Проследите ветвь дискуссии.
    Стас с Таганки. # ответил на комментарий Владимир2121 Сорокин 1 апреля 2011, 11:43
    Да нет,дорогой ВЛАДИМИР2121, товарищ Хазбулатов не свою точку зрения выразил. Он свалил в одну кучу потребительскую идеологию с атомной энергией, а задача была одна - в очередной раз раскачать лодку, заразить людей "синромом катастрофизма" и недовольства.
    .Ту же политику он проводил и будучи спикером Думы, и когда поддержал августовский путч реакционеров
    Его бы надо посадить за это лет на двадцать. Но его простили и он надолго исчез с политической арены. Но вот - выползает снова.
    .Если бы этот цивилизованный чеченец хотел помочь своему народу, поехал бы на родину , возглавил бы там власть и учил бы земляков правильной жизни.
    НО НЕТ,ОН ТУДА ЕХАТЬ БОИТСЯ, А ПРЕДПОЧИТАЕТ МУТИТЬ ВОДУ ИЗ МОСКВЫ.
    Андрей Ig # ответил на комментарий Стас с Таганки. 1 апреля 2011, 12:04
    Насколько я понял-речь шла о Васи Кандинском,во всяком случае я о нём говорил.

    P.S.Правда показалось немного странным как точка зрения о потребительстве относится к Васе;)
    Владимир2121 Сорокин # ответил на комментарий Стас с Таганки. 1 апреля 2011, 12:59
    Поддержал - молодец ! Но нужно было действовать решительно , как кретин -Ельцин . Хорошо было бы подавить демократическую гадину на корню , как это сделали китайцы . Не было бы 30 -летия полной деградации и упадка . Поддержал - Герой значит , только плохо поддержал . Нужно было давить танками и по одному вылавливать дерьмократов. Он и сейцчас проявляется как ПАТРИОТ , написав такую статью
    Стас с Таганки. # ответил на комментарий Владимир2121 Сорокин 1 апреля 2011, 14:08
    Да, этот пигмей так бы и сделал - и танками давил и "вылавливал", если бы его не остановил народ, который поднялся на защиту демократии и танкисты из этих танков,которые присоединились к народу.
    А вот демократы не стали давить предателей танками и вылавливать этих подонков.А зря.
    Поэтому сегодня они снова выползают из всех щелей и мутят воду.
    Владимир2121 Сорокин # ответил на комментарий Стас с Таганки. 1 апреля 2011, 19:32
    Не народ , а евреи вместе с агентами ЦРУ и Масада . . Пожалели евреев . А жаль . Сейчас бы развивались как китайцы
    Стас с Таганки. # ответил на комментарий Владимир2121 Сорокин 3 апреля 2011, 22:46
    Не надоело всю жизнь всё постоянно списывать на евреев?
    Да что мы такие дураки,что нас евреи всё время обижают?
    Тогда как же мы создали самое крупное в мире государство, великую науку,литературу и искусство, победили самые сильные армии мира Наполеона и Гитлера, стали учредителем ООН и постоянным членом Совета Безопасности, открыли путь человечеству в Космос, стали членом Ядерного клуба, вошли в восьмёрку самых развитых стран мира etc?
    А Вы всё - евреи,евреи...
    А чтобы развиваться как китайцы, надо работать как китайцы. А мы работать не хотим и считаем, что этом виноваты евреи.
    Владимир2121 Сорокин # ответил на комментарий Стас с Таганки. 3 апреля 2011, 23:31
    В 90-х все правительство состояло из евреев . В результате все национальные природные ископаемые перегшли в руки или евреев или бандитов . С бандитами нельзя было не поделиться - опасно . 25 лет полной деградации по всем направлениям . 25 лет они "вещают" из ящика и радио , пудря мозги , зомбируя быдло . А оно запросто зомбируется
    MERA Ершов # ответил на комментарий Владимир2121 Сорокин 8 апреля 2011, 22:12
    Если у ВЛАСТИ евреи, если недра и активы пока "безнаказано" за бесценок своровали или разорили местечковые евреи вместе со своими ШТАТОВСКИМИ КАГАЛЬНЫМИ паханами, то они как бы не причем. В этом виноваты народы России? свехНАГЛОСТЬ. То есть оНИ нас подчистую обокрали, лишили работы, 30 млн. относительно тренда 88 года закатали на кладбище и еще на нас вину в этом навешивают.
    Константин Кир # ответил на комментарий Владимир2121 Сорокин 13 апреля 2011, 15:23
    когда ж вы научитесь правильно писать название израильской спецслужбы? ))))))
    степан разин # ответил на комментарий Стас с Таганки. 8 апреля 2011, 13:09
    Демократы? Где вы их увидели?
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Стас с Таганки. 1 апреля 2011, 14:31
    Хазбулатов(как-бы булатов) во время ГКЧП хорошо себя вёл.
    larissa oucho # ответила на комментарий Стас с Таганки. 3 апреля 2011, 21:27
    А вы, что же, цивилизованный русский, не пойдете в Кремль, не возглавите власть и не поучите своих земляков правильной жизни ?
    И надо быть очень наивным, чтобы не видеть как катастрофа надвигается на человечество и вызвано это именно сумасшедшей погоней за прибылью и идеологией потребления.
    "Его бы надо посадить лет на двадцать за это" - а тех, кто пушками расстреливал парламент в самом центре столицы, никуда не надо сажать ?
    Седой Анатолий # ответил на комментарий Стас с Таганки. 4 апреля 2011, 21:56
    Очень жаль что некоторые господа из соображений типа:
    "- Нет,нет, нет я хочу сегодня
    Нет,нет, нет я хочу сейчас" , - готовы пойти на ликвидацию населения и в конечном итоге на самоликвидацию.
    До них не доходит что не нужны люди на территории России никому в мире.
    При глобализации вообще очень много лишнего населения окажется на земном шаре.
    И далеко не обязательно что именно они окажутся в числе избранных.
    А что касается наличия или отсутствия Атомных станций, то это технология и от неё никуда не денешся.
    Единственное и необходимое условие это многократный запас на все случаи жизни.
    Япония это далеко не то место где эти станции вообще допустимы.
    Сейсмическая активность в извесных зонах земного шарика доказана всей историей его существования.
    степан разин # ответил на комментарий Седой Анатолий 8 апреля 2011, 13:23
    Он призывает сократить потребительский сумасшедший бум! Ну обьясните - зачем нужен автомобиль с двигателем в 300 л.с. для перевозки тела весом в 120кг.? А если владелица содержанка олигарха, то 60кг.? Кислород он нужен всем, зачем его жечь безрассудно? Про потери в теплотрассах и водопроводах тоже следует помнить Это на ваше-(А что касается наличия или отсутствия Атомных станций, то это технология и от неё никуда не денешся.) Не денешся, но количество надо сократить, а также ГРЭС и ГЭС или вы считаете что они не вредят природе? Или что пустота в после откачки оттуда углеводородов не заполняется водой? Которой стало нехватать на поверхности? Это на - (Единственное и необходимое условие это многократный запас на все случаи жизни.)
    Седой Анатолий # ответил на комментарий степан разин 8 апреля 2011, 16:42
    Так ведь и сокращение населения приводит к улучшении экологии.
    И тогда Гитлер и сегодняшние либерасы с Медвепутами самые крутые борцуны за экологическое равновесие.

    Суть экологического равновесия в развитии технологий, не наносящих ущерб природе.
    А для этого нужна другая концепция развития и модернизации хотя бы не человечества, но страны с наименованием Россия. АЭС в этом случае, как ступенька на технологической лестнице при разумном проектировании, строительстве и эксплуатации всего лишь необходимый этап.
    Константин Кир # ответил на комментарий Седой Анатолий 13 апреля 2011, 15:27
    а война на море приводит к повышению рыбных запасов в океане. Рыбаки- то не очень шастают с сетями. По той же логике
    Седой Анатолий # ответил на комментарий Константин Кир 13 апреля 2011, 16:30
    Война вообще приводит к резкому сокращению численности человечества. А следовательно к улучшению экологической ситуации через уменшение экологического давления.
    Так что самые крутые борцуны за экологию те кто способствует сокращению населения.
    Методы могут быть совершенно разные. От прямого военного уничтожения до простого лишения средств существования и последущего сокращения населения.
    Последний вариант очень даже красиво испытывается в России в настоящее время.
    Глобализация по своей сути направлена на мировое сокращение населения и соответственно улучшение экологической ситуации для десятка миллионов оставшихся. При развивающихся технологиях необходимость в значительной части населения просто пропадает.
    Седой Анатолий # ответил на комментарий Седой Анатолий 13 апреля 2011, 16:39
    Есть и другой вариант развития технологий при жестких ограничениях и десятикратных запасах по безопасности. Но это вариант постоянной модернизации при ограничении потребления в острые моменты. То есть очень такой не быстрый, дорогой и очень коллективный способ постоянной модернизации без сокращения населения.
    Но в нашем мире индивидуалистов он пока не проходит.
    ZOLA S # ответила на комментарий Надежда Есть 1 апреля 2011, 08:07
    Всё самое интересное в том, что с научной точки зрения вопрос об атомных станциях мог бы и не стоять, так как с самого начала он пошёл не в ту сторону с момента первых атомных станций. Дело в том, что существует по мимо опасного ядерного (горячего) атома и холодный безопасный. В то же время разработок первых атомных станций был выбран самый дешёвый и менее сложный, но опасный. А разработки по возведению атомных станций с холодным атомом преданы анафеме. Хотя их разработчик живёт в России и ещё тогда предупреждал, что подобный выбор приведёт в тупик и страшным последствиям. Можно было бы уже сегодня по этим готовым разработкам строить безвредные атомные станции с холодным атомом. Но кому это надо. Сразу это прибыли не принесёт. И вообще проблемы не было, если бы тогда уже были построены такие атомные станции на холодном атоме. Так же, как опять же нашим соотечественником давно разработаны новые технологии для сбережения электроэнергии и показывались по телевидению на макете. Так, что умные люди есть и всё разработано давно, правительству предлагалось, но, ведь это не их родственники придумали и им лично от этого какая выгода.
    Михаил Ушаков # ответил на комментарий ZOLA S 1 апреля 2011, 15:53
    Ссылочку не дадите? Интересовался свободной энергией и ,как только,выходят на практический результат,так либо гибнет исследователь,либо ,по непонятной причине, прекращает работу в этой области. Так Морган прекратил финансирование исследований Н.Тесла ,когда стало ясно,что результаты его работы грозят падением прибыли и краху империи Моргана. НИКОГДА монополии не дадут развиться альтернативной энергетике!
    ZOLA S # ответила на комментарий Михаил Ушаков 4 апреля 2011, 13:23
    ссылка на zhurnal.lib.ru - вот Вам ссылка, там много чего интересного. А вот ещё ссылка на www.electrosad.ru
    Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) # ответил на комментарий Василий Кандинский 31 марта 2011, 13:36
    Не стыдно,Кириенкам,Михалковым/ли?
    Согласен с вами в одном:
    государство гибнет от ошибок его неадекватного зажравшегося обнаглевшего руководства,
    которое отлило в граните свою непогрешимость, недосягаемость и безнаказанность.
    И еще - Рим предателям не платит:
    использует, как презерватив, -
    и на помойку.
    А посему без революций весь комплекс
    защитных профилактических и прорывных мер
    реализуем только сверху
    без истерик и махания шашками на лихих лошадях
    строго по концепции МИНИимизации кровопролития
    (против орд максимумизаторов с баррикадами)
    согласно политической бионике АНТИ- и ПОСТкризиса
    с пакетом стандартизированных указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств.
    Учите матчасть по мои учебникам
    в мировом ЖЖ (набирать строчной латиницей лев-сим),
    в любимом мскКремле Твиттере,
    по флэшмобу повстанцев Сахары Фейсбуку,
    в блогах Гайдпарка, Мой МИР и других.
    Инорь Боровиков # ответил на комментарий Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) 31 марта 2011, 22:00
    Трижды текст прочел, понял столько же, что и три врача в Японии из знаменитой частушки: Я не знаю, как у нас, а у них в Японии три врача в п..зду смотрели, ничего не поняли. Уяснил только весьма ценную для меня как историка-любителя информацию, что в древнем Риме уже пользовались презервативами. Не мог бы уважаемый автор с таким научно-историческим погонялом растолковать мне, были ли оные из простой резины или из латекса. Заранее благодарю за разъяснение по поводу презервативов, ибо именно это я пойму. . Всё же остальное растолковывать бессмысленно. К сожалению, моя мама меня полным дураком родила (у меня и справка есть) Так что -не пойму-с!
    Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) # ответил на комментарий Инорь Боровиков 31 марта 2011, 22:47
    просекают после смотрин мирового ЖЖ (набирать строчной латиницей "лев-сим" в адресе сайта Живого Журнала). Ёто ж-ж-ж-ж не спроста!!!
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) 1 апреля 2011, 04:52
    Белый стих??
    Вот счас рванёт(как триста тонн тротила)
    И всё сметет(как с белых яблонь дым)
    Я удивлён, ебическая сила!
    Ведь пострадает город мой Надым
    Товарищ Путин, Вы нам не товарищ
    Про Туруханский край совсем забыл
    Ты там в Кремле такой компот заваришь
    Чтобы народ от счастия завыл
    А мы чего? Простые россияне
    Зачем нам строй сложившийся менять?
    Но друга-дружке говорим по пьяне
    Пора бы властьимущих расстрелять
    Я не пророк, но я скажу стихами
    Мы подождём, когда помрёте Вы
    Когда Россия распростится с Вами
    Россия станет гордостью Земли
    Лев-Сим СИМОНОВ(Драль) # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 1 апреля 2011, 09:56
    Ощущения 300 тонн тротила не из пальца: ЧТО нужно для выживания и пресекания паники затаптывающих, посева семян новых урожаев, когда привычные инструменты из виртуальных фантиков банков-фальшивомонетчиков и "ценных"(уже туалетных) бумаг банкротов в одночасье сгорят синим пламенем либо от социальных взрывов 100 Андижанов (при таком масштабе и числе возгораний ресурс подавления - ковровые бомбардировки или концлагеря), либо от катализаторов ПЯЗов - портативных ядерных зарядов в логовАХ безумцев ФРС США и ТНК, которые готовы сжечь мир "дармоедов"-лишнего населения, если они дальше не могут оставаться хозяевами ресурсов? Нужен стандартизированный пакет Указов новых глав государств и АСУ РЕВправительств с простыми и понятными критериями эффективности, инструментами самооценки, самоконтроля и самокорректировки, которые заявлены через меня в концепции политической бионики для минимизации кровищи.
    Василий Наблюдатель # ответил на комментарий Ольга Капустина 30 марта 2011, 16:20
    Достаточно доработать технологию ядерного синтеза и возить с луны гелий 3. Это весьма выгодно, причём на столько, что цена на энергию упадут до смехотворного уровня, правда есть минус использование внеземных источников энергии (ну кроме солнца разумеется) может весьма и весьма разогреть планету, закон сохранения энергии, никуда не денешься.
    Alex Alexandrovich # ответил на комментарий Василий Наблюдатель 31 марта 2011, 09:19
    С жадностью, алчностью и тупостью наших руководителей цены не упадут. Просто прибыль будет такая же фантастическая, а обычный народ точно меньше платить не будет!!
    Алексей Астафьев # ответил на комментарий Alex Alexandrovich 31 марта 2011, 16:58
    Идея «Думай о себе - счастье в количестве денег» – сильная идея. Человек всегда думает в первую очередь о себе, и в этом нет ничего плохого. Давайте представим, что будет, если эту идею поставить лозунгом для всей страны, если всё общество будет стремиться зарабатывать деньги, и каждый будет думать в первую очередь о себе, о своей личной выгоде.

    Бизнесмену выгоднее максимально увеличивать цену товара и меньше платить налогов и зарплаты. Врачу выгоднее выписывать те лекарства, за выписывание которых ему платят премии. Производителю лекарств не выгодно производить эффективные лекарства – ведь человек вылечится и других дополнительных лекарств уже не купит. А что выгодно учителю? Как ему заработать больше? Тот, кто учился или учится ВУЗе, сам знает, что нужно делать для того, чтобы не учась получать хорошие отметки.

    Вы только представьте, что будет, если каждый производитель продуктов питания будет думать только о себе, о своей выгоде – постепенно в продуктовых магазинах будет больше и больше химически синтезированных продуктов. Производителю продуктов дешевле синтезировать эти продукты из химических элементов, чем выращивать натуральные.
    Александр Демьянов # ответил на комментарий Алексей Астафьев 31 марта 2011, 19:29
    А у нас есть другой лозунг? Есть другая идея для всей страны? И представлять не надо, напрягаться, понимаешь, просто смотреть - и видеть...
    Alex Alexandrovich # ответил на комментарий Алексей Астафьев 1 апреля 2011, 06:08
    Эта идея сильная, но бесперспективная - она умрет, причем думаю, в недалеком будущем, несмотря на все усилия нашего правительства. Когда народ, грубо говоря, нажрется и попереумирает от химии или просто не сможет больше размножаться, может тогда вернется к натуральным продуктам, прочим ценностям, присущим русскому народу да и просто людям, как существам, отличным от животных.
    А позиция "думай только о себе" - позиция животного мира (и то не для всех особей).
    Самая сильная и перспективная - коммунистическая идея. Только сознание подавляющего большинства людей к ней еще не готово.
    Вася Иванов # ответил на комментарий Василий Наблюдатель 31 марта 2011, 11:24
    Весьма разогреть планету могут и земные источники энергии, если их пустить в "работу" в масштабах "не предусмотренных природой", что , собственно и наблюдается в последнее время.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Василий Наблюдатель 31 марта 2011, 11:51
    Гораздо дешевле и безопасней начать перепрофилировать действующие реакторы с урана на торий. Ториевая энергетика безопасна, ядерные отходы - минимальные, действие одной загузки топрлива заканчивается вместе с окончанием срока службы реактора - через 50 лет. Запасов тория в России - немеряно! Но Росатом - игнорирует этот прект...
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Александр Иванович 31 марта 2011, 16:27
    А что, есть лобби, которому не всё равно - торий ли добывать, уран ли?
    Александр Иванович # ответил на комментарий Александр Грищенко 31 марта 2011, 18:00
    ссылка на www.energoinform.org - прочтите, пожалуйста, а выводы сделайте сами.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Василий Наблюдатель 31 марта 2011, 13:02
    Дело за малым - доработать технологию ядерного синтеза. Но вот проблема, институты ядерной физики уже тридцать с лишним лет работают над этой задачей; финансирование не прекращалось даже в тяжелые 90-е. А воз и ныне там.
    anonc anonc # ответил на комментарий Василий Наблюдатель 1 апреля 2011, 01:35

    Руслан Имранович по ограничениям использования энергии не выступил, хотя мог бы отчетливее заявить. Ведь это прямо просится из заголовка темы статьи. Предлагаю вашему вниманию не технические ограничения проблемы Истощение ресурсов для прокорма ограниченного количества людей должно бы повышать ценность каждого человека. ссылка на gidepark.ru Миром правят 9 человек. Посмотрите и может быть будет избавление от войны.

    Тамара Никешкина  # ответила на комментарий Ольга Капустина 31 марта 2011, 23:30
    Весьма расторопно пересмотр ценностей у нас идет, и форсируется правительством, как главная задача, посавленная перед ними западом. Нам не нужны люди с высшим образованием, школа должна воспитывать не творчесую личность, а активного потребителя- это заявлено официально, внедряется в массовое сознание начиная с детского сада. Расчет на то, что в азарте потребления россияне сожрут себя сами, как крысы в банке.
    Б О М Б А С Т # ответил на комментарий Ольга Капустина 1 апреля 2011, 01:51
    НЕ стони,и не ври.Начни с того,что раздай всё своё состояние,станет легко.У меня в молодости подружка была,всех жалела...Кто не попросит,всем давала.
    Ольга Капустина # ответила на комментарий Б О М Б А С Т 2 апреля 2011, 01:44
    Хамство еще никого не красило и не делало умнее. А у Вас совсем нет чутья на людей.Оно и понятно - скажи мне, кто мой друг (подруга), и я скажу, кто ты...
    Б О М Б А С Т # ответил на комментарий Ольга Капустина 25 апреля 2011, 20:45
    У вас видимо подруга моя в промежности благоуханная,сильно развито чутьё на мужские генеталии...Могу дать на рассаду...
    Ольга Капустина # ответила на комментарий Б О М Б А С Т 27 апреля 2011, 00:00
    Какой все-таки придурок. К счастью, есть Черный список и я, надеюсь, с Вами больше не увижусь.
    Юрий Кравченко # ответил на комментарий Ольга Капустина 1 апреля 2011, 02:07
    Мне не очень нравится Хасбулатов, но к статье придраться при всем желании не могу. Проблема, конечно, серьезная, но учитывая, как мы серьезно и ответственно относимся к самым важным вещам...
    Юрий Пирогов # ответил на комментарий Ольга Капустина 1 апреля 2011, 19:12
    То что она уничтожает, это верно. Но никто здесь не ставит вопрос о создании теории которая предложила бы нужную всем идеологию которая превратила бы потребителя- волка в человека разумного...
    evgr73 # ответил на комментарий Ольга Капустина 2 апреля 2011, 20:51
    Статья то о чем? Проблема суперглобальная. Конечно расточительность нынешней цивилизации изумительна. Но Хазбулатов то что предлагает? От АЭС отказаться нельзя. Как потребительство обуздат Руслан Имраныч опять же не намекает.
    сергей александров # написал комментарий 30 марта 2011, 00:25
    Умный материал, требующий умных комментаторов. Или хотя бы... квалифицированных...
    Павел Баруханов # ответил на комментарий сергей александров 30 марта 2011, 15:18
    А, вот и умные пожаловали.)) А то мы уже заскучали как-то без вашего всевидящего и всезнающего ока и окрика.)
    сергей александров # ответил на комментарий Павел Баруханов 30 марта 2011, 15:39
    Узнаю милОго по походке. Я вообще-то зашел сюда раньше - когда же можно было соскучиться? Или уже мальчики кровавые в глазах? Кстати, я себя знатоком во всем не считаю, а интересуюсь многим. Вероятно, вы, Павел, как раз из знатоков. Потому решили отметиться. Чтоб не даром хлеб живать, не стоя на коленях. Да?
    Павел Баруханов # ответил на комментарий сергей александров 31 марта 2011, 13:26
    Всего лишь вступился за девушку, Сергей. "Мальчики кровавые", как раз по теме, "квалифицированный" Вы наш. ))Ну а для своих колен купите наколенники, может, еще пригодится. Ведь такой "хлеб живать" Вам, видимо, не в первой.))
    сергей александров # ответил на комментарий Павел Баруханов 31 марта 2011, 15:19
    А разве я утверждал, что я "квалифицированный" в этих вопросах?. Вопросы-то по-настоящему серьезные, к девушке я ничего не имел. Скорее меня встревожила личность автора.С расстрела Белого дома все и пошло. Спусковой механизм, стало быть уже готов...А насчет "живать"(" жевать" !) просто скаламбурил. Так что зря вы, Паш. Не стоит яду. А за совет спасибо, наколенники поищу в бабкином сундуке. И впрямь, того гляди, могут пригодиться...
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Павел Баруханов 31 марта 2011, 11:35
    Если бы во власти в 93-м остались такие люди, как Хасбулатов, мы не имели бы такую расторможенную страну. Умных правителей нам так недостаёт.
    Что там за "новую" очередную инициативу выдвинул наш президент?
    Людмила Романихина # ответила на комментарий lyuda41 DT 31 марта 2011, 13:38
    А кто Вам сказал, что этот бандит умный? Это референт у него не дурак, а сами они, обычно, по клавишам стучать ленятся.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Людмила Романихина 31 марта 2011, 14:29
    Молодец, что скажешь! А у самой ума палата, школу-то хоть кончила?
    Неисповедимы пути господние!
    Людмила Романихина # ответила на комментарий lyuda41 DT 31 марта 2011, 14:37
    Да, ту же, что Григорий Перельман, но чуть раньше.
    Б О М Б А С Т # ответил на комментарий lyuda41 DT 1 апреля 2011, 01:55
    НУ вот...Начались бабьи склоки..."Пошли у них тут разговоры и споры,кому и где сидеть"...Какие же вы бываете мерзкие дочери мрака и греха...
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Б О М Б А С Т 1 апреля 2011, 10:38
    Двое дерутся, третий не лезь! К тому же с оскорблениями.
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий lyuda41 DT 1 апреля 2011, 11:27
    Не обращайте внимания, это детишки !2 лет сюда проникают.
    Владимир2121 Сорокин # ответил на комментарий Павел Баруханов 1 апреля 2011, 10:57
    У Вас мозги вонючие . Человек свою точку зрения высказал . И порядочный человек по -моему . Просто немного наивный и бестолковый и доверчивый . А точка зрения .. в точку ю Потребительство как фетишь - идиотизм и удел быдла
    вася иванов # написал комментарий 30 марта 2011, 00:43
    так может пора уничтожить потребительскую идеологию? пока она не уничтожила нас
    BERIJA Lav # ответил на комментарий вася иванов 30 марта 2011, 01:17
    Лиза Александрова по этому поводу написала так:

    "Господствующая либеральная толерантность и политкорректность прикрывают полнейшее равнодушие к судьбам нации - за товары в супермаркете предадут национальные интересы, будущее своих детей и внуков.

    То, что не удалось Троцкому с его перманентной революцией, оказалось под силу отцам глобализации, опирающимся на самый многочисленный класс – обывателей. «Потребители всех стран, соединяйтесь!» – стало главной заповедью современной религии. Мещанство интернационально, потому что зоология космополитична, а перед прилавком все равны.

    Катаклизмы прошлого столетия, попытка человечества уйти из биологического плена потребительства под знаменами коммунизма и фашизма обернулся тотальной усталостью, очередной реставрацией животного начала и торжеством вульгарного чавкающего эпикурейства.

    Естественные надобности, еда и секс, вытянутые рекламой на первый план, заслонили идеологические разногласия, разрешили споры о счастье, подвели черту под мечтами человечества о светлом будущем. Символом нашей эпохи стала потребительская корзина, на все вопросы современные заправилы мира дают ответ в денежном эквиваленте..."
    Михаил Сафин # ответил на комментарий BERIJA Lav 31 марта 2011, 10:20
    Классно написала..
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Михаил Сафин 31 марта 2011, 19:40
    :))) Кое какие моменты я усилил, для выразительности, что бы более выпукло было видно, как наш человек думающий превращается в человека чавкающего. Мещанин-обыватель, вовлеченный в соревнование с себе подобными особями по накоплению собственных бытовых удобств и полностью поглощенный в свои шопинговые заботы, самая послушная и самая удобная биомасса для власть имущих мира сего. Он - потреблянт в страхе утерять накопленное не пойдет бастовать, а уж тем более не пойдет на баррикады революции делать. Очень удобное и послушное быдло, которое раз в 4-5 лет превращается на пару недель в электорат и не более:(((
    Михаил Сафин # ответил на комментарий BERIJA Lav 31 марта 2011, 22:48
    Увы.. а потреблянт по потребности всё потребляет...
    BERIJA Lav # ответил на комментарий Михаил Сафин 31 марта 2011, 23:42
    В том то и дело, что потреблянт потребляет более необходимого и именно в этом вся проблема. Это БОЛЕЗНЬ и эту шопинговую зависимость успешно подогревают рекламой товаров, которая кричит: КУПИ_КУПИ_КУПИ. Возьми соревнования между модницами: покупают не потому, что носить нечего, а потому, что Маша или Эльвира такую кофточку имеют, а я нет - и едет в шоп и ищет, что покруче, чтобы переплюнуть соперницу. И так во всем начиная от украшений и заканчивая автомобилями и яхтами. Та же проблема и у загламуренных мужиков-скоробогатеев. И так во всем: мир тратит невосполняемые ресурсы не на продукцию, которая нужна для служения всем обществу, а именно на продукцию, которая по сути не нужна и не будет служить человечеству, а нужна для удовлетворения сиюминутного эгоистического удовлетворения отдельных особей. Мы растрачивает то, чего скоро не будет в Природе и потом будет поздно пить Баржом, когда почки отвалятся :((((
    Дом Солнца # ответила на комментарий BERIJA Lav 31 марта 2011, 12:26
    ПОТРЕБЛЯТСТВО во всех проявлениях и это зараза 21века.
    владимир евсеев # ответил на комментарий BERIJA Lav 31 марта 2011, 12:31
    ВСЕМ Добрый день! Полностью согласен с определением происходящего, (естесственно с тоской...),зачем нужна такая цивилизация ВСЕЛЕННОЙ?!!!...





    Добрый день! Полностью согласен с определением происходящего
    (естественно с тоской)... С уважением Владимир.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий владимир евсеев 31 марта 2011, 13:43
    Совершенно верно. И без аварий ясно, что надо образумить и ограничить расточительное потребительство, иначе человечество погубит себя раньше, чем её смахнет с планеты какая-нибудь природная катастрофа . А Вселенной цивилизации не нужны, это одно из проявлений эволюционных процессов, ей совершенно всё равно в каких её уголках они возникают и погибают.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 31 марта 2011, 16:29
    Как частный случай - снизить энергоёмкость производств; снизить энергоёмкость бытовых изделий; развенчать миф о том, что автомобиль - путь к счастью.
    владимир евсеев # ответил на комментарий Сергей Васильевич 31 марта 2011, 20:15
    Добрый вечер! Сергей, спасибо за ответ. Вы очень смелый человек, и видимо грамотный, поскольку можете говорить от имени ВСЕЛЕННОЙ!... Я восхищаюсь ВАМИ. С уважением Владимир.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий владимир евсеев 31 марта 2011, 20:49
    Здравствуйте, Владимир! И Вам спасибо за незлобивый юмор.
    владимир евсеев # ответил на комментарий Сергей Васильевич 31 марта 2011, 21:23
    Сергей, возвращаясь к вашему диагнозу-приговору:"Иначе человечество погубит себя раньше, чем ее смахнет с планеты какая-нибудь природная катастрофа"...А "смахнет" и "какая-нибудь"- это из какой "Оперы"?!, С уважением Владимир.
    Игорь Великанов # ответил на комментарий владимир евсеев 3 апреля 2011, 16:31
    Как это зачем? Для обогащения опытом! Отрицательный результат - тоже результат!
    Без нашей цивилизации Вселенная не была бы полной!
    Так что - ГОРДИТЕСЬ ЛЮДИ!
    владимир евсеев # ответил на комментарий Игорь Великанов 3 апреля 2011, 20:45
    Спасибо Игорь, за юмор!!!, в масштабах ВСЕЛЕННОЙ!... Стало ВЕСЕЛЕЕ... С уважением Владимир.
    сергей александров # ответил на комментарий BERIJA Lav 31 марта 2011, 15:22
    Трудно спорить. Слава Лизе!
    Б О М Б А С Т # ответил на комментарий вася иванов 1 апреля 2011, 01:56
    ХМ...Вася,Я снеслася...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Лариса Лисовська 31 марта 2011, 15:44
    Здравствуйте. К сожалению "Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради прибыли...." Маркс изучил этот строй, да и мы не слепые, видим чем нас кормят.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Пенкин # ответил на комментарий Лариса Лисовська 31 марта 2011, 16:15
    Я за, чтобы и капиталистические и идейные преступления ушли в прошлое, а из этих систем оставить только хорошее.
    Б О М Б А С Т # ответил на комментарий Владимир Пенкин 1 апреля 2011, 01:59
    Хотя ты и с говна Пенкин,а баран.Маркс-то причём здесь,когда здесь речь о потребительском вирусе поразившем челов? А ты не жри ,чем тебя кормят...
    Петр Шильников # написал комментарий 30 марта 2011, 00:53
    Так все-таки о чем здесь? О потребительской идеологии (то, что принято называть "общество потребления", а я называю "общество производства") или об атомной энергетике?
    Alex Alexandrovich # ответил на комментарий Петр Шильников 31 марта 2011, 09:22
    В данном контексте потребление конечно (в смысле - цель общества - побольше сожрать и купить барахла). Производство и энергетика - необходимые предпосылки, которые не беспредельны
    Б О М Б А С Т # ответил на комментарий Петр Шильников 1 апреля 2011, 02:01
    КАК всегда разговор перешел,о гавне...
    Анфиса Порошина # написала комментарий 30 марта 2011, 00:55
    Я думаю, человечеству не нужно было бы столько энергии, если бы отказались от потребительского образа жизни. 35-40% всего производимого в мире товара пускается во вторичную переработку ввиду невостребованности. Куда девают не купленную еду, одежду, обувь, мебель и т.д. и т.п.? Сначала производим, тратя ресурсы водные, лесные, недра, а потом чуть не половину пускаем в переработку. Опять тратим ресурсы. Понятно, что прогресс не стоит на месте, но все должно быть разумно! Неужели надо уничтожить вокруг себя ВСЕ, чтобы понять, что золото не съедобно , что нефть непригодна для питья, а газом мы не можем дышать? Неужели мы докатимся до состояния планеты из фильма"Через тернии к звездам"? А насчет атомных станций, то понятно, что по экологичности им пока нет равных. Когда они исправно работают, конечно...
    Дом Солнца # ответила на комментарий Анфиса Порошина 31 марта 2011, 12:30
    Исправно работать они должны,если бы не человеческий фактор...безответственность на всех уровнях...
    Юрий Кравченко # ответил на комментарий Анфиса Порошина 1 апреля 2011, 02:14
    Жадность руководства и/или некомпетентность, безответственность исполнителей, результат налицо...
    22vic22 nl # написал комментарий 30 марта 2011, 01:00
    Вы только не волнуйтесь, Руслан Имранович, в средневековой России атомные станции лишь временное недоразумение
    Людмила Романихина # ответила на комментарий 22vic22 nl 31 марта 2011, 13:45
    Тхе, ай маладца!!!
    Имраныч, в бытность свою у корыта власти, плохо скрывал свою животную ненависть к русскому народу и много проложил усилий, чтоб этот народ оказался в том положении, в каком он оказался. Я выписки из его трудов храню много лет, вот никого не храню, даже Горби, а этот в душу запал! Редкий поганец!
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Людмила Романихина 31 марта 2011, 14:27
    Ну что Вы несете, неуважаемая вы наша!
    lyuda41 DT # ответила на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 31 марта 2011, 14:31
    У неё в голове осколок после бомбежки Белого дома в 93-м.
    Людмила Романихина # ответила на комментарий lyuda41 DT 31 марта 2011, 14:46
    Ага, все кругом тоже психи, и вся страна "палата №6", а Вы в ней, очевидно, глав. врач.:)
    Людмила Романихина # ответила на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 31 марта 2011, 14:42
    Если Вам легче не задаваться вопросом, кто вооружил до зубов Дудаева и привёл его к власти, а главное, зачем, то живите спокойно.
    ген кул # написал комментарий 30 марта 2011, 01:11
    Руслан Имранович, если это вы; что вы более предпочитаете : марихуану или анашу?...
    Фаниль Япаров # ответил на комментарий ген кул 31 марта 2011, 13:26
    Вы что, поставщик? Не туда зашли.
    ген кул # ответил на комментарий Фаниль Япаров 31 марта 2011, 14:41
    Нет, нарколог...
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий ген кул 31 марта 2011, 14:28
    Откуда такое знание предмета. Наверное часто сталкивались?
    ген кул # ответил на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 31 марта 2011, 14:31
    Психотерапевт - нарколог...К вашим услугам.
    Александр Баташев # написал комментарий 30 марта 2011, 01:20
    Ой, здоровеньки булы, не узнал сразу, богатым будете.:))))Да Вы наверное и сейчас не бедный? Про Кириенку не знаете, что он за специалист, а сами судить беретесь. Хоть бы людей не смешили.
    Алексей Пак # ответил на комментарий Александр Баташев 30 марта 2011, 13:07
    Кириенко окончил институт водного транспорта. Инженер. Второе образование МГУ. Юрист. Доктор философских наук. Учитывая, что философия наука всех наук, его можно ставить везде. От директора бани до Генсека ООН.
    Александр Баташев # ответил на комментарий Алексей Пак 30 марта 2011, 15:03
    Вот видите, Вы знаете, а Он даже этого не знает, а на форум лезет.
    ольга шатрова # ответила на комментарий Алексей Пак 31 марта 2011, 10:07
    труба дело,друзья.все умные до неприличия,перспектива печальна
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Алексей Пак 31 марта 2011, 10:08
    Да какая разница, он управленец. Чтобы управлять комплексом АС, совсем не обязательно знать как и куда движутся электроны в ходе атомной реакции. Кириенко спросил у спецов те ему ответили он пришел и доложил это президенту. Не сам же он рассчеты проводил.
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 10:17
    "совсем не обязательно знать как и куда движутся электроны в ходе атомной реакции"
    А ещё совсем не обязательно служить в Армии, чтобы ею командовать - при чём не важно кто ты - министр Обороны или Главковерх.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Павел Белобрысов 31 марта 2011, 10:27
    Управленец должен обеспечить технарей, то есть людей следящих за процессом, разбирающихся в процессе и осуществляющих некий процесс всем необходимым. Инструментом, техникой, зарплатой и тд. Не его задача разбираться в тонкостях процесса. Это и не нужно.
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 10:32
    То есть вы ратуете за то, чтобы короля делала его свита? Тогда вопрос, а зачем нужен король?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Павел Белобрысов 31 марта 2011, 11:07
    Здесь нет отношения короля и свиты. На атомной АС к примеру нужна вода для охлаждения реактора, задача управленца ее доставить в нужно кол-ве, а технарь уже следит чтобы она применялась так как нужно и в нужном кол-ве. Точно так же к примеру некий электронный блок станции исчерпал свой ресурс. Сам технарь не будет выискивать где купить новый блок, как его доставить, как оплатить и тд. Это работа управленца. Задача технаря только его установить когда он придет. Это два рода деятельности направленной на достижения одной общей цели. Поддержания станции в рабочем состоянии. Здесь нет королей и подданных.
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 13:54
    Позвольте с Вами не согласиться. Если технарь будет знать, где и как купить новый электронный блок, как его доставить, оплатить и т.д., то функция управленца будет сведена к 0, что в свою очередь приведёт к удешевлению конечного продукта.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Павел Белобрысов 31 марта 2011, 15:22
    А кто в это время будет заниматься прямыми обязанностями технаря, то есть контролировать производственный процесс?
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 15:49
    Сам технарь. Хозяйственник, назначенный !!! технарём, может перенять на себя часть функций, связанных с обеспечением технического процесса, но ни в коей мере не стоять НАД ТЕХНАРЁМ.
    ИМХО, в противном случае мы получим ситуацию, описанную М.Е.Салтыковым-Щедриным в его знаменитой сказке о мужике и двух генералах.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 20:24
    Дмитрий, "крутые" "спецы" Вас минусуют...
    Александр Иванович # ответил на комментарий Павел Белобрысов 31 марта 2011, 11:57
    Берия не был ни ракетчиком, ни атомщиком. Но дело поставил так, что оба проекта дали потрясающие результаты.
    Виталий Зинякин # ответил на комментарий Александр Иванович 31 марта 2011, 12:36
    А здесь существенная разница,поскольку Берия был коммунистом,а это много значит,Вы сами это только что подтвердили.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Виталий Зинякин 31 марта 2011, 15:25
    Коммунист типа как знак качества. Звучит.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 20:28
    Коммуняк - это "универсал", "специалист" во всех областях знаний:
    "может" "работать" хоть директором бани, хоть председателем колхоза
    ...
    Виктор Быков # ответил на комментарий Александр Иванович 31 марта 2011, 12:49
    Про Л. Берия судить не берусь, создавая бомбу, у его ученого коллектива времени на раздумья не было. К чему это я? А к тому, что сейчас то куда спешим, внедряем не полностью опробованные, опасные технологии. Одна станция ворвалась, вторая, третья, да сколько можно. Все таки, надо сначала изучить этот вопрос несколько подробней, а то как слепые кутята, тыкаемся, сами не понимая, чем это нам грозит. Дикари, и есть дикари, блин "цари"природы. Да ещё рулить подобными программами ставим, не компетентных и далеко не умных, а это 100% так. Умный, никогда не согласится работать в области неизвестных технологий. А придурку один, извините, хрен, какой портфель взять, абы платили. Чубайс, Кириенко, что они ещё нагородят, одному творцу известно, да ещё нашему президенту и КО....
    Александр Иванович # ответил на комментарий Виктор Быков 31 марта 2011, 15:24
    Тогда была ЦЕЛЬ - создание ракетно-ядерного щита. Все - от учёного до простого слесаря - делали дело, думали о стране. А сейчас? Сейчас цель одна - навариться. То же подтвердил (косвенно) Ю.Соломонов - генеральный конструктор "Булавы".
    Что касается ториевого реактора - так имеются все расчёты, произведены они были ещё в 80-х, и средства на реализацию проекта выделялись вплоть до 1994 года. Потом институт закрыли, на конструктора покушались дважды...
    "Все таки, надо сначала изучить этот вопрос несколько подробней, а то как слепые кутята, тыкаемся, сами не понимая, чем это нам грозит. Дикари, и есть дикари, блин "цари"природы" - дело не в этом. Уже накоплен огромный опыт эксплуатации ядерных реакторов, и причина аварий - человеческий фактор. Вина техники - 2 - 4 процента.
    " Умный, никогда не согласится работать в области неизвестных технологий" - а вот это вы зря. "Дорогу осилит идущий". Иначе никто и никогда не сел бы ни в самолёт, ни в автомобиль, ни - тем более - в космический корабль.
    Виктор Быков # ответил на комментарий Александр Иванович 31 марта 2011, 18:28
    Обождите минутку! Так человеческий фактор и складывается от неумения. Ну какой из Чубайса энергетик, а из Кириленко - атомщик? Я вот про что! У нас же как получается, человек, с с/х образованием (это реальный случай), занял должность зам главы администрации, и на совещании начал учить нач.УВД, как бороться с уличной преступностью. Ну не дело это. Сапоги должен тачать - сапожник, а пироги печи - пирожник.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Виктор Быков 2 апреля 2011, 12:39
    Видите ли, целая группа учёных, просто хорошо подготовленных специалистов могут разработать НЕЧТО, но вот произвести продукт - дай им деньги, полномочия, производственные мощности и т.д. - не смогут. Нужно уметь организовать процесс. Чубайс, Кириенко организовали обратный процесс - один довёл энергетику "До ручки", другой - в 2012 годузакроется последний завод в России по производству оружейного урана, а имеющиес я запасы будут до конца 2013 года вывезены в США.
    Вот только вопрос: может, они и поставлены для этого?
    Виктор Быков # ответил на комментарий Александр Иванович 2 апреля 2011, 13:42
    Да вот именно, про то и речь. Простые люди, видя все это восклицают: - " Да что, они не понимают, что делают?" В том то и дело, что все понимают, ну не безграмотней же они тех же простых , так назовем, обывателей. Все сознательно. И ведь ни по какому закону их в этом не уличишь, потому что закон, тоже они. А ещё Л. Берия, объявили Английским агентом! Вот кто был настоящим менеджером.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Виктор Быков 2 апреля 2011, 14:33
    Вот именно! И убрали его потому, что мог этой своре пребъявить то, что они поставили ввину Сталину. Но самое позорное в том, что "рулить"страной взялись те, кто не способен к этому в принципе.
    И сейчас у власти - их верные продолжатели - хрущёвцы...
    Виктор Быков # ответил на комментарий Александр Иванович 2 апреля 2011, 16:32
    Назову так, Хрущевские крестники, это дети и внуки, реабилитированных им врагов народа.
    Виктор Быков # ответил на комментарий Александр Иванович 2 апреля 2011, 17:29
    Ну вот, и ладушки. Спасибо за диалог и понимание!
    Валерий Волков # ответил на комментарий Виктор Быков 31 марта 2011, 21:49
    Харитон заметил,чтобы успешно решить задачу,надо знать в 10раз большеТут и в 1раз знать,понимать,уметь-задача гигантская.А на порядок больше?
    И судьбу этих гигантов решает политичкская мафия. Поневоле вспомнаешь гитлеровское правительство.2 человека с высшим образованием образованием выглядили белыми воронами
    Виктор Быков # ответил на комментарий Валерий Волков 1 апреля 2011, 07:40
    Да конечно, все так!
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Александр Иванович 31 марта 2011, 13:47
    Один стоит у стеночки, другой снимает пеночки.
    В.Шефнер. "Лачуга должника"
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Павел Белобрысов 31 марта 2011, 13:48
    Королёв, Курчатов - у стеночки ( т.е. в "шарашке" ), а Берия у кринки з сметаной.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Павел Белобрысов 31 марта 2011, 15:25
    А вы, батенька, невежда...
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Александр Иванович 31 марта 2011, 15:40
    И в чём же моё невежество?
    Александр Иванович # ответил на комментарий Павел Белобрысов 31 марта 2011, 17:54
    В познании истории своей страны. Её - историю - по художественной литературе не учат...
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Александр Иванович 31 марта 2011, 23:54
    А разве художественная литература не является частью истории государства?
    Я бы сказал: её - историю -не только по художественной литературе учат...
    Александр Иванович # ответил на комментарий Павел Белобрысов 2 апреля 2011, 12:44
    Художественная - она и в Африке художественная, и описано в ней то, что автору в голову взбредёт, даже если произведение написано на основе ПОДЛИННЫХ событий.
    Некоторые ТАК описывают эти подлинные события, что они по своей значимости меняют "плюс" на "минус".
    Но если вам так нравится... Как говорится, флаг вам в руки.
    Павел Белобрысов # ответил на комментарий Александр Иванович 2 апреля 2011, 18:33
    "Некоторые ТАК описывают эти подлинные события, что они по своей значимости меняют "плюс" на "минус".
    Если Вы о В.Пикуле, то да, полностью согласен - редкостный лизоблюд ( особенно его роман "Честь имею" ).
    Но я говорил о других: согласитесь, Пушкин, Толстой, Достоевский, Шолохов - это
    часть истории государства российского. История и культура нераздельны, как пальцы одной руки, они не могут существовать друг без друга.
    Александр Иванович # ответил на комментарий Павел Белобрысов 3 апреля 2011, 12:22
    Не надо забывать, что есть писатели, о которых говорят"Человек и Гражданин", а есть проплаченные лизоблюды. Тем не менее даже историки с именем пишут иногда чистой воды фальсификацию, либо трактуют события таким образом, что плюсы с минусами перемешиваются, а что уже говорить о писателях, которых интересует прежде всего коммерческий успех?
    Простой пример: широко известны слова Ленина о кухарке, и Сталина - о людях "винтиках", только представлены они так, будто и Ленин, и Сталин - люди "недалёкие". И ведь большинство так считает, поражаясь цинизму вождей!
    Однако прочитав ПОДЛИННЫЕ слова этих людей - мнение меняется, и возникает вопрос: а кому выгодно было ТАК перевирать их слова? И можно ли после этого доверять таким "историкам"?
    Да и Пикуль не так уж виноват в том, что писАл полуправду - таков был материал, доступный для исследования. Имел он его, скажем, не так уж и много...
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Иванович 13 апреля 2011, 15:37
    талантливый уголовник...
    Александр Иванович # ответил на комментарий Константин Кир 14 апреля 2011, 08:53
    Уж не по себе ли судите?
    Виталий Зинякин # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 12:34
    Вот от того,что в последнее время появились такие "управленцы",которые ничего не знают и не понимают,кроме пантов и постоянного повышения своей зарплаты,наша страна и оказалась на задворках мировой цивилизации. Эти управленцы только все развалили и разграбили.Ну как может человеке.который ничего не знает и ничего путного в своей жизни не сделавший,прослушавший только курс таких же управленцев в ГПТУ ,руководить чем -либо. Результат на лица,чтобы Вы не говорили.Все настолько очевидно,что слов не надо.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Виталий Зинякин 31 марта 2011, 15:22
    Не надоело искать постоянно виноватых и всех грести под одну гребенку? Управленцы тоже разные бывают. Тот же Кириенко вполне не плохо спарвляется со своими обязанностями. Все АС работают без слава богу инцидентов.
    Николай Геннадьевич # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 1 апреля 2011, 10:07
    Тут возникает другая опасность: из желания сэкономить, например, управленец может купить чуть-чуть иной, но тоже подходящий блок. Но из-за этого блока надёжность может снизиться. Или ремонт/техобслуживание заказать по чуть упрощённой технологии... Или чуть реже, чем необходимо. (Последнее, видимо, и стало причиной катастрофы на СШ ГЭС.) У Управленца ведь кпомимо общей цели - обеспечение работоспособности объекта, есть и побочные - "эффективный менеджмент": максимальное удешевление процесса эксплуатации.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Геннадьевич 1 апреля 2011, 10:55
    На самом деле в серьезном производстве на копейках не экономят. Если блок сломается раньше, то придется покупать новый, а это лишние траты. Такая "экономия" в конце концов боком выйдет. Работа хорошего управленца как раз и состоит в том чтобы найти оптимальный баланс между цены и качество.
    Николай Геннадьевич # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 1 апреля 2011, 11:20
    Вы б это Чубайсу с его "менеджерами" объяснили лет 5 назад, когда он рулить ЕС взялся. Глядишь, и не произошло бы ничего на СШ ГЭС.
    А описанная Вами схема:
    Работа хорошего управленца как раз и состоит в том чтобы найти оптимальный баланс между цены и качество.
    работает как раз в том случае, когда перед управленцем не стоит задача получения максимально возможной прибыли "здесь и сейчас".
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Геннадьевич 1 апреля 2011, 11:25
    Ну-ну а в СССР катастроф не было что ли? Ведь там же не стояла задача перед управленцами достижения максимальной прибыли. Были. Одна чернобыльская чего стоит. СШ ей и в подметки не годится. К слову я не сильно люблю Чубайса но к гадастрофе на СШ он не причастен. ,
    Николай Геннадьевич # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 1 апреля 2011, 13:54
    Но причины катастроф были иные: чаще всего нарушение правил эксплуатации из-за халатности, недисциплинированности, разгильдяйства, что достаточно просто излечивается сугубо дисциплинарными мерами. Во времена же нынешние, для устранения предпосылок катастроф необходимо ограничить аппетиты владельца/управляющего в получении прибыли. А это гораздо сложнее.
    Чубайс же имел самое прямое отношение к катастрофе на СШ ГЭС: его выдвиженец руководил станцией несколько лет к моменту катастрофы. Под руководством этого "выдвиженца" не проводилось надлежащее техобслуживание агрегатов и ремонт, эксплуатация оборудования велась на режимах, нерекомендованных проектировщиками: шло зарабатывание прибыли для РАО ЕС. Прямой причастности, естественно, нет. Его вина в создании условий (ориентация прежде всего на прибыль любой ценой) для нарушения правил эксплуатации.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 16:31
    Разумный ответ. Философский. Не обращайте внимания на минусы не понимающих в философии.
    Разве есть институт, где учат на министра энергетики?
    Разве есть университет, где учат на президента страны?
    Алексей Пак # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 31 марта 2011, 18:35
    Главная задача управленца не докладывать, а принимать решения. Одна группа говорит, что надо строить вдоль, а другая - поперек. принимает решение как строить в конечном итоге министр (управленец) и несет за это ответственность.
    Константин Кир # ответил на комментарий Алексей Пак 13 апреля 2011, 15:32
    но лучше бы в баню
    Владимир Соболев # написал комментарий 30 марта 2011, 01:30
    В нашей стране специалистом вообще не надо быть.Честно говоря я считаю ,что экономики как науки просто нет-её придумали,чтобы дурачить людям головы.Вспоминаю недавний прогноз одного экономиста по поводу курса доллара.Так вот он в своём прогнозе использовал термины исключительно метеорологические.Слушал я его и думал, что беда нашей страны прежде всего в непрофессиализме,-что метеоролог работает заместителем министра финансов,дворник управляет заводом,вор депутатом работает,торгаш министром обороны,вчерашний мальчик-премьер министром,и т.д. и т.д. Специалистов действительно нет, да и не нужны они сегодня несчастной нашей стране- чтобы разрушать специалисты не нужны. Уверен, что если бы вы заменили Кириенко хуже бы не стало, лучше-вполне возможно.У нас кругом как бы художественная самодеятельность. На сцене поют все кому не лень даже без среднего образования, не говоря о высшем, в кино снимают знакомых, друзей ,девиц которые отрабатывают свои роли известным местом,в писателях - деятели пера без литературного дара и образования,художниками у нас малевичи и шагалы,историки,философы и прочие-всех не перечесть-всё худсамодеятельность!, начиная с самого верха ...
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Владимир Соболев 30 марта 2011, 02:17
    И сразу хочется запеть: с чего начинается Родина?..
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Владимир Соболев 31 марта 2011, 10:21
    Это точно. Для разрушения и мозгов-то не надо.
    Виктор Мурзин # написал комментарий 30 марта 2011, 02:15
    Что такое 20 лет для человечества, Руслан Имранович? Проблеск мгновения. Специалистами не рождаются, специалистами - становятся. Руководитель каждого крупного предприятия, не говоря об отрасли, вправе использовать аналитические записки своих специалистов в качестве аргументов своей компетенции. Так устроено современное управление. По сравнению с 90-ми годами прошлого столетия, когда Б.Н. Ельцина окружали разного рода экстрасенсы, сейчас все-таки, мало-помалу, стали мы в СМИ замечать и специалистов, хотя их работа, в основном, не связана с медийностью, им дело надо делать, а не разглагольствовать о нем.
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Виктор Мурзин 31 марта 2011, 21:48
    С чего начинается Родина- хорошая песня, я её пел на большой сцене в Хабаровске, в семидесятых.Надеюсь, что вы вспомнили об этой песне без либерально-демократического и общечеловеского сарказма. Теперь насчёт 20 лет, много это или мало? Заглянем в недалёкое прошлое нашей многострадальной Родины.1921 и 1941 ггоды. Как вы видите прошли теже 20 лет, но страна была уже совершенно другая. Это были теже самые люди, что населяют нашу страну сегодня. Только власть распорядилась этим ресурсом совсем по другому нежели либералы с демократами и общечеловеками. Очень хочется использовать слова несколько другого звучания ,например дерьмократы, но будем воспитанными людьми-нам сегодня этого пожалуй не хватает. За 20 лет с 21по41 годы власть занималась индустриализацией, образованием своих людских ресурсов, развивала здравоохранение, повышала рождаемость (не на словах,а на деле). Сегодня без сострадания и стыда невозможно смотреть на наших молодых людей, которые работают в основном в охранных учреждениях и мойщиками машин!А ведь они при другом раскладе могли летать, водить теплоходы,управлять заводами и фабриками...Нашей сегодняшней власти они не НУЖНЫ!!!
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Владимир Соболев 31 марта 2011, 22:23
    Хочется добавить , что демократам-либералам,гуманистам-общечеловекам досталась в конце 80-х начале 90-х годов в наследство вторая держава в мире!,а руководителям России в двадцатые -разруха после гражданской войны,голод, болезни, мировая блокада. Как говорится почувствуйте разницу. И говорить сегодня , что у либералов и демократов было мало времени - просто неприлично. Задачи у людей, получивших великую страну в подарок от геростратов ( обойдёмся без имён- все их и так отлично знают) были другие. Если следовать библейской мудрости, гласящей,что" по делам их узнаете их "- задачи эти были прямо противоположные тем,которые стояли перед страной в двадцатые, а именно осуществить ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ России . И вот тут они показали себя только с наилучшей стороны, за что и получают западные подачки.
    Виктор Мурзин # ответил на комментарий Владимир Соболев 31 марта 2011, 23:31
    Конечно, без сарказма, Владимир. Как мы не проклинаем идеологию, но она, в конечном счете, выстраивает все цепочки в экономическом, научном, культурном развитии страны. И если идеологии нет, или она порочна - происходит разрыв этих цепочек, страна начинает погружаться в хаос.
    Сергей Каменский # написал комментарий 30 марта 2011, 02:34

    Руслан Имранович, спасибо за статью. Рад видеть Вас в Гайдпарке. Название предельно говорящее.
    Со многим не согласен - да не в этом дело. Я философ-материалист, лет 20 занимаюсь именно проблемой глобального выживания.
    Не обсуждая здесь российских проблем, добавлю ссылки на старые и новые материалы по основному посылу Вашей статьи:

    Эта Звериная Богобоязненная Америка
    Вспоминая Маркса - Сейчас, Похоже, Самое Время
    Вызовы нашего бурного времени
    Трехсторонняя Комиссия "мирового Правительства": персональный состав
    Что год текущий нам готовит - и следующие, кстати тоже
    ссылка на samlib.ru

    Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?
    ссылка на gidepark.ru
    Симфония огня в арабском мире - не по Скрябину, со стрельбой и кровью
    Полундра, земляне! Вас снова хотят кинуть! Вспомните 9/11 и осень 2008
    Проект Попечители-21 ссылка на samlib.ru

    Викиликс, мировая диктатура, пожар в арабском мире - следствие продолжается
    В порядке братской помощи россиянам - от прикладной философии
    Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах
    ссылка на gidepark.ru

    slava denisov # написал комментарий 30 марта 2011, 03:57
    Похоже на ненависть к Кириенко - Бжику. Но его все не любят и жираф большой, ему видней кому доверить, как и Чубайсу нано технологии....
    Атомные электростанции - это несомненно выгодные источники энергии. Американский образец - не показатель и они одноконтурные, в отличии от наших. Только безумец может не развивать атомную энергетику, а для нашей страны тем более. Мы достигли таких объемов продаж углеводородами, ради карманов олигархов, что через 40-50 лет останемся вообще с пустыми резервуарами. Даже леса на дрова не будет, ибо вырубаем леса с бешеной скоростью или их сжигаем. Происшествие на Чернобольской АЭС нельзя рассматривать как панацею, это чистой воды преступление неопытных людей.
    Другое:
    - строительство АЭС надо вести подальше от разломов в земной коре;
    - своевременно производить профилактику и смену оборудования станции, планомерно, по мере развития НТП повышать уровень автоматизации и повышения безопасности;
    - не получать от АЭС сверхприбыли, работать в штатном режиме;
    - прекращать эксплуатацию энергоблоков с истекшим нормативным сроком службы;
    - при строительстве строго соблюдать и контролироватьтехнологию строительства, применение материалов.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий slava denisov 31 марта 2011, 14:37
    Да голубчик Вы мой речь же идет не о конструкции атомных станций , а о катастрофе потребительского образа жизни и куда катится ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. То что навязывает нам "золотой" миллиард. Стал бы Руслан Имранович писать о всяких там конструкциях.!
    slava denisov # ответил на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 31 марта 2011, 15:14
    Да понятно все.
    Больше амбиций с Вжиком. Понятно, что в таких отраслях должны быть спецы, а не ублюдки. Это относится и к Чубайсу- как воровать он умеет, все знают, а вот что такое нано он, наверное, до сих пор не знает. А потребительское отношение у нас к всему.... политика- деньги
    Олег Ник. # написал комментарий 30 марта 2011, 05:17
    "Об атомной безопасности рассуждает Кириенко. Честно говоря, я даже не знаю, кто он по образованию, но точно не физик. Медведев берет на себя функцию объяснять людям, что там с ядром в Японии произошло. Как можно так поступать в солидном государстве, разве у нас мало специалистов по атомной энергии?"

    Судя по результатам Вашего правления, а чем хуже спец Кириенко и спец Медведев? Ваша компания (прошлая и настоящая) разрушила Россию на уровне атомной войны. Об этом лучше подумайте.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Олег Ник. 31 марта 2011, 14:40
    Он то свой ГРЕХ отмолил в Белом Доме в 93-м. А где были Вы? Наверное стояли на набережной и смотрели, как ЕБН расстреливал Верховный Совет России?
    Василий Кандинский # написал комментарий 30 марта 2011, 08:02
    Я рад что у Вас, как у представителя чеченского народа, больше нет других забот
    Юрий Бабин # ответил на комментарий Василий Кандинский 30 марта 2011, 10:12
    Вообще-то этот "представитель чеченского народа" - академик РАН!
    Василий Кандинский # ответил на комментарий Юрий Бабин 30 марта 2011, 10:29
    Вот именно что "РАН"
    Людмила Романихина # ответила на комментарий Юрий Бабин 31 марта 2011, 13:56
    Кабы не выросла на Кавказе, сказала бы:о! А так, просто знаю, как такие звания, такими как автор покупались или делались по блату. Когда я поступала в Политех, то сдавала физику и математику, а чеченцы просто писали изложение. Почувствуйте разницу, как говориться.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Людмила Романихина 31 марта 2011, 14:41
    Откуда такая зоологическая позиция?
    Людмила Романихина # ответила на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 31 марта 2011, 15:02
    Так из темы поднятой автором! И почему "зоологическая"? Животные себе дипломы и звания не покупают. А вот зайдите на любой грузинский сайт, там Вам расскажут, как делались научные звания депутатам горбачёвского Верховного Совета.
    Виктор Веретенников # написал комментарий 30 марта 2011, 08:24
    Уничтожить потребительскую идеологию невозможно. Рост потребления электроэнергии будет только .расти. В Китае такой экономический рост, им сколько не дай всё пустят в дело и переработает. Население мира растёт невиданными темпами. Это опять миллионы потребителей. Конечно где то, как то можно снизить потребление электроэнергии. Но это будет капля в море. И поскольку альтернативы атомной энергетики нет. Атомщикам всего мира нужно создать с учётом наработанного опыта, безопасный реактор. (если это возможно). Учитывая уже произошедшие аварии, разработать чёткие инструкции. Не строить АЭС в районах тектонических разломов или в районах возможных землятресений.
    Юрий Бабин # написал комментарий 30 марта 2011, 10:07
    Руслан Имранович, не кажется ли Вам, что Медведев в чем-то "разбираться, заменяя оборудование на более технологичное и энергоэкономичное" не в состоянии, поскольку уверовал в свою царскую исключительность знать все и поучать всех, при этом не слишком "парясь", чтобы выслушивать профессионалов. Профи изгоняются отовсюду, заменяясь "нашими"...
    Ваша реплика совершенно правильная: в нашем солидном государстве, слишком несолидное руководство, из-за которого стыдно за Россию, как было стыдно во времена запоев ЕБН!
    Кто будет делать "разумный шаг, пытаясь замедлить потребительскую лихорадку"?
    ген кул # ответил на комментарий Юрий Бабин 30 марта 2011, 20:04
    Юрий, извините, но я думаю, что мы разговариваем с портретом Руслана Имрановича...Подозреваю, что это заказная статья для разогрева гайдпаркеров...Думаю, писал её не он (я заглянул в его блог - ни одного коментария).
    Людмила Романихина # ответила на комментарий ген кул 31 марта 2011, 13:58
    Тхе, так и я о том же выше написала. Выборы-то на носу!
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Юрий Бабин 31 марта 2011, 19:32
    Думаю, что не только скажет, что кажется, но и подтвердит, что так оно и есть.
    Алексей Пак # написал комментарий 30 марта 2011, 13:01
    Добрый день, Руслан Имранович!
    В России кадровый системный кризис. Именно поэтому дилетантство цветет повсюду. Именно поэтому мы отстаем в науке, а соответственно и в технологиях от передовых стран. После Фукусимы, я думаю, Япония быстро найдет альтернативные источники энергии. Все-таки самая развитая в технологическом отношении страна.
    Добрый из Петербурга # ответил на комментарий Алексей Пак 30 марта 2011, 14:17
    "Кадровый системный кризис...",вы имеете ввиду,что евреи не способны править Россией?Так,это товарищ ПАК,мы знаем,странно,что об этом говорит еврей..
    Алексей Пак # ответил на комментарий Добрый из Петербурга 30 марта 2011, 14:20
    Это вы меня к евреям причислили?
    Добрый из Петербурга # ответил на комментарий Алексей Пак 30 марта 2011, 14:28
    Вы похожи на корейца...
    Алексей Пак # ответил на комментарий Добрый из Петербурга 30 марта 2011, 14:53
    Я и есть кореец, родившийся в Сибири и всю жизнь проживший там. Родной язык для меня русский и Россия моя Родина.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий Алексей Пак 31 марта 2011, 16:33
    Порой те, кто бьёт себя в грудь и кричит, что он - русский, не знают своих предков дальше ста лет...
    ЕВГЕНИЙ ЧИРКОВ # ответил на комментарий Александр Грищенко 1 апреля 2011, 09:22
    Разве проблема купить "древо"от 14-го века.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий ЕВГЕНИЙ ЧИРКОВ 1 апреля 2011, 11:06
    Извините, но я совершенно не в курсе.
    Николай Геннадьевич # ответил на комментарий Александр Грищенко 1 апреля 2011, 10:13
    Подобные "знатоки" как раз и довели Россию до катастрофы 1917го года.
    Александр Артамонов # написал комментарий 30 марта 2011, 14:11
    С тем, что потребительская модель мира ведет в тупик , абсолютно согласен. Не понял, правда, зачем сюда Кириенко приплели.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Александр Артамонов 31 марта 2011, 14:44
    Да к тому , что он это обобщенный адепт общества потребления,
    .
    .
    Александр Артамонов # ответил на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 31 марта 2011, 15:05
    Думаю, не более, чем условный Вася Пупкин/Маша Иванова, которые меняют мобильные телефоны каждый год, в каждом супермаркете берут новые пластиковые пакеты для покупок, льют воду в ванной почем зря, палят электричество не жалея и т.д. и т.п. Это все мы (за очень редкими исключениями). Бережливость как-то не в ходу у активной части общества. Большинство ведется не рекламу и покупают все новые и новые практически ненужные устройства и в голову не приходит себя ограничивать, если есть финансовая возможность. Я уже не говорю про легковые автомобили более 100 л.с., которые теоретически могут ехать со скоростью 180 км/ч с 4 челами на борту, и которые на самом деле тащатся в пробках со скоростью велосипеда или пешехода, везя при этом одного. Все мы такие. Ведем себя так, как будто природные ресурсы неизчерпаемы.
    Вадим Калиниченко # написал комментарий 30 марта 2011, 16:41
    Согласен с основной мыслью автора. Страной продолжают руководить функционеры. Использование специалистов допустимо в случае совпадения с указанной "линией". Приближение талантливых людей во власть происходит тогда, когда власть и сильна, и умна.
    Нина Нильсен # написала комментарий 30 марта 2011, 17:48
    Руслан Имранович, пост очень своевременный. Спасибо!
    Но вот не кажется ли вам, что замена оборудования на более технологично и энергономичное - идея из области фантастики?
    ген кул # ответил на комментарий Нина Нильсен 30 марта 2011, 19:24
    Заменить теперишнее оборудование сможет только власть , которая не ворует...
    И Руслан Имранович это прекрасно знает...
    Чего бодаться с нынешними, лучше попиариться про целесообразность вообще...
    Александр Грищенко # ответил на комментарий ген кул 31 марта 2011, 16:34
    Руслан Имранович сделал то, что мог.
    Веселый Роджер # написала комментарий 30 марта 2011, 21:22
    Спасибо за хорошую, умную статью. Её надо напечатать на первых полосах всех центральных газет, а не только в Гайдпарке. Тема, действительно, очень актуальная, для нашего времени. Мы стоим перед лицом реальной опасности, тем более, в нашей стране, где царит повальный непрофессионализм. А за Киндерсюрпризом мы с друзьями уже давно с тревогой следим. И крепнет уверенность: где-бы он не появился, там всегда жди беды. Как обезьяна с гранатой. Только, на этот раз, граната атомная. Эту тему нужно обсуждать на телевидении, пригласить ведущих физиков-атомщиков. Вот только, дадут-ли им сказать правду при нашей-то свободе слова? !А вот насчет общества потребления.... лично я не из этого общества ( по материальным причинам)..Страшнее общество адской жадности, стремление к сверхприбылям, которое в нашей стране совершенно не контролируется. Мне кажется, их девиз "после нас хоть потоп". А может погибнуть планета. Недавно показывали интервью Чубайса, где он уверенно сказал, что об отмене строительства атомных станций не может быть и речи. Стало страшно. Ещё раз спасибо Вам за статью.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Веселый Роджер 31 марта 2011, 10:16
    Чем вам Кириенко не угодил?
    exp 114 # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 1 апреля 2011, 01:44
    Тем, что его место даже не "на", а "в" параше!!!
    Евгений Важенин # написал комментарий 30 марта 2011, 22:46
    Причина в том,что в стране происходит не "перезагрузка", а возврат к советизации,построению МНОГОПОЛЯРНОГО мира,к противостоянию всё к тому же врагу №1-США. Если ГКЧП-1 потерпел поражение,то ГКЧП-2 успешно завершён. Теневой бизнес в стране
    равен государственному бюджету.Во всю идёт торг оружием различного достоинства..Вытаскивание МИДом РФ, буквально за уши, Виктора Бута из Таиланда,применяя самые недостойные приёмы,просто позорят честь страны.Учим весь мир,как строить демократию,как преобразовать НАТО,учим даже бизнесу.Ну всё,буквально всё знаем, а у самих дело стоит на якоре.Всему вина -как всегда ,ОСОБЫЙ ПУТЬ на этот раз ТАНДЕМА.Ну чем Путин хуже Каддафи,почему бы ему тоже 40 лет не быть во власти?Он чекист про всех всё знает,а это у нас как раз и является главным составляющим ОСОБОГО ПУТИ.Никогда не захочет понять власть,что на планете десятки лет США несёт на себе почётную ,ответнейшую обязанность- быть оплотом глобальной безопасности , защитником прав человека. Власть думает
    не о народе, а о своей собственной шкуре.Многополярность мира для клептократического государства это райские условия для расцвета коррупции и вседозволенности .Ждём 3-ю мировую
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Евгений Важенин 31 марта 2011, 23:00
    С вами трудно спорить, Евгений.Полагаю, что в геополитике вы малосведущи,про сша знаете из либералных газет и журналов.Всё-же осмелюсь заметить вам,что советизация ,коммунизм, большевизм,демократия,гуманизм,терроризм- это лишь дымовая завеса, термины которыми умело пользуются гегемон с мировой камарильей в достижении своих меркантильных интересах. Рассеялся туман большевизма, самоликвидоровался СССР,-ан !опять Россия враг- демократии в ней не хватает.Развалится Российская федерация строя демократическое государство- найдётся другой термин,чтобы прдолжать войну с нашим народом и так до тех пор пока мы не исчезнем с лица земли,как в сша индейцы. Думаю, что для славян они даже резервации не оставят Неприлично вам говорить и об особом пути- никто о нём и не вспоминает,где это вы его откопали,? дайте ссылку.Россия сегодня топает по прямой дорожке ,указанной ей монополистами от демократии,к полной дезинтеграции.Два слова о том,что несут сша планете,впрочем имеющему глаза и так всё видно, осбенно отчёливо в последние 10-15 лет, тут уже и близорукие наверное увидели.Там где побывали сша -кровь, насилие ,разруха, наркотики,мерзость и запустение и ...трубы нефтепроводов
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Владимир Соболев 31 марта 2011, 23:12
    газопроводов и прочих проводов.Англосаксы в решении своих имперских задач с народами покорённых государств поступают просто - они их вырезают. Где теперь бриты, покажите мне хоть одного - их уничтожили всех до единого, где пруссы?- вырезаны поголовно,где индейцы?- жалкие ошметья в трущобах резерваций. И так всегда , и так везде, это далеко не полный список.Зато и национальных проблем у них нет. Россия в составе своей империи сохранила все народы, ни один не исчез. Подход и задачи другие.Я понимаю , что в кратких комментариях трудно быть убедительным, но если хоть искра сомнения загорелась в вашей душе и вы захотите узнать больше о том, что нам несут западные демократии -цель достигнута.С империей зла бороться при помощи оружия думаю безсмысленно: не в силе Бог ,а в правде!
    Алексей Щуплов # написал комментарий 31 марта 2011, 09:57
    Мирного атома ни когда не было!!!! Вы сер экономист - один из тех кто и засрал и разволил великую державу!!! А когда спохватились вам алкоголик навалял!!! Атомная энергия это тупик!!! Весь ваш "экономический эффект" летит в тар тарары после того как понимаешь, что отходы "МИРНОГО АТОМА" хранить тысячи лет надо!!! ЭКОНОМИСТ НЕДОДЕЛАННЫЙ считать разучился ! Когда к власти приходят экономисты, военные, юристы- ЛЮБОЙ СТРАНЕ ШВАХ!!! Сейчас у власти военные и юристы!!! До них были экономисты и политологи!!! А технарей не было!!! По тому что на производстве не до статистики ТУПОЙ! Вот когда будут технари и аграрии тогда страна поднимется!!! А вы свой МСТЕР КЛАСС ПОКАЗАЛИ!!! Всех обокрали!!!
    Georgij Kosov # ответил на комментарий Алексей Щуплов 31 марта 2011, 12:30
    Как же! Были у власти великие аграрии Н.С.Хрущёв и М.С.Горбачев. Первый оставил страну без хлеба, а второй умудрился пустить под откос огромную Державу с более-менее налаженным институтом власти, науки,культуры,здравоохранения и т д. Тупость и жадность нынешних властей потрясает и видимо затмевает у них чувство самосохранения для себя и всей страны.
    АЛЕКСАНДР КАУНОВ # ответил на комментарий Алексей Щуплов 31 марта 2011, 14:50
    Дак как же все таки насчет сути статьи не переходя на личности!?
    Алексей Щуплов # ответил на комментарий АЛЕКСАНДР КАУНОВ 31 марта 2011, 16:35
    Суть статьи - очередной раз господин Хазбулатов выдаёт чушь, ведь хочется политику блеснуть!!! Кириенко тоже как и Медведев конечно делитант. Но автор статьи защищает " мирный атом", чего даже в принципе не бывает!!! Отходы тысячи лет хранить мы не сможем!!! Вся атомная энергия - бомба , в случае с "мирным атомом" бомба замедленного действия!!!!! Любой политик знает науку софистику!!!
    Селедцов Дмитрий # написал комментарий 31 марта 2011, 10:14
    Либерализация дала возможность каждому чел-ку выбирать свое счастье и достигать его в меру своих сил. То есть дала свободу достигать счастье для себя лично, а не строить гипотетическое и иллюзорное счастье для всех, сущность которого определяет как правило лидер или партия в своих интересах. Если счастье для некоторых животный секс, пусть будет секс.
    Николай Климов # написал комментарий 31 марта 2011, 10:16
    Налицо подмена смыслов. Стремление большинства как можно больше получить эквивалента (эквивалента ли?) труда - денег вне зависимости от величины самого труда, это путь тупиковый. Нельзя потребить больше, чем произведено, а интенсивное потребление того, что было заготовлено Природой на долгие годы - полезных ископаемых, это ещё более скорый поход в тот же тупик. Человечество перестало думать о дне завтрашнем, живём нынешним днём и со стороны это очень похоже на ликвидацию каких то стихийных бедствий: та же скорость принятия и исполнения решений, такие же отходы от этого процесса, такая же временность всего созданного. С такими принципами и никакой атомной войны не надо, сами себя под мусором цивилизации закопаем.
    leonid palij # написал комментарий 31 марта 2011, 10:19
    статья правильная.. да разве кто то эти статьи читает ,кроме нас .?
    ясно, что президент дурачок, скоморох.. все это видят и знают, да толку то что.. он все знает, всех учит, ни за что не отвечает,, все кивают головой в знак согласия, смеются над ним про себя,, никто ему не сажет как он глуп и смешон,, и всех это устраивает.. каждый сам по себе , и страна тихонько гибнет, проваливаясь в никуда, и без атомной энергетики
    Тамара Ткачева # написала комментарий 31 марта 2011, 10:20

    Справедливо все говорите.
    Очень внимательно эти дни слежу за информацией из Японии.Да, комментариев специалистов почти нет.
    Потому японцы и обратились за помощью к французам.Это о многом говорит.
    Отказаться от атомной энергии человечество не готово, а болеть всегда готово.Парадокс.
    Тамара Ткачева.
    ссылка на tvtkachova.livejournal.com

    Алекс Никаноров # написал комментарий 31 марта 2011, 10:27
    Странно читать от экономиста, что потребление и потребительская идеология губительны для общества....Без потребления нет спроса, без спроса нет предложения... При минимальном потреблении общество становится первобытно-общинным... :))
    Владимир Смирнов # ответил на комментарий Алекс Никаноров 31 марта 2011, 14:20
    У непобедимых воинов Спарты суточная норма питания входила в ладонь,а когда они начали жрать и ртом и ж... Спарта исчезла.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Владимир Смирнов 31 марта 2011, 14:39
    Абсолютно верно! Я жду, когда исчезнут широкомордые пережравшие министры, депутаты и чиновники. Если у них цель - нажраться, то о каком прогрессе можно говорить, если они живут одним днем?
    Александр Грищенко # ответил на комментарий lyuda41 DT 31 марта 2011, 16:35
    Ха-ха-ха-ха! Спасибо. Выступайте почаще на форуме.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Александр Грищенко 31 марта 2011, 17:08
    По заказу не могу, а вот от души бывает.
    Александр Грищенко # ответил на комментарий lyuda41 DT 31 марта 2011, 17:49
    Минус мне - тоже от души?
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Александр Грищенко 31 марта 2011, 19:21
    А с чего бы это я вдруг стала вас наказывать минусом?
    Это кто-то подрывает наш с вами авторитет на форуме.)))))))))
    Алексей Ильичев # написал комментарий 31 марта 2011, 10:33
    А не Вы ли, уважаемый Руслан Имранович, эту потребительскую идеологию в 90-е навязывали? Не Вы ли вместе с Горбачевым и ручным Верховным Советом, а потом, переметнувшись к Ельцину, разваливали страну, наперебой призывали "демократизироваться"?..
    Олег Бельский # ответил на комментарий Алексей Ильичев 31 марта 2011, 13:30
    По моему Алексей как раз и парламент возглавляемый Русланом Имрамовичем и был растрелян ЕБН ????
    Алексей Ильичев # ответил на комментарий Олег Бельский 31 марта 2011, 14:35
    Уважаемый Олег, говоря о ручном ВС, я имею ввиду еще времена горбачева, когда Хасбулатов через Верховный Совет РСФСР старательно продавливал совершенно ушербные начинания меченого и разваливал страну. В этом смысле он умело дублировал подобострастный стиль своего союзного коллеги Лукьянова. Одна банда была. Знаете, я хорошо помню те времена. Только эти деятели международного масштаба, видимо, сегодня, забыли, как они в поздние 1980-е и 1990-е призывали поощрять модные "западные идеалы демократии". А сегодня эти подзабытые депутаты возлагают на себя роль мессии, рассуждают о проблемах цивилизации и считают себя спасителями нации от общества потребления!
    Олег Бельский # ответил на комментарий Алексей Ильичев 31 марта 2011, 14:46
    То есть Хазбулатов не был в парламенте или как его там называли который был растрелян в 1993 году?
    Алексей Ильичев # ответил на комментарий Олег Бельский 31 марта 2011, 19:56
    Хасбулатов в парламенте-93 был, но Вы же понимаете роль российского парламента осенью 1993..
    Кот Зло # написал комментарий 31 марта 2011, 10:34
    Любое общество - воспитуемо. Можно воспитать в подавляющем большинстве народа - патриотизм, уважение к окружающему нас миру, а можно, как сейчас, создать идола из потребления и накопления! До абсурда. До равнодушия к уничтожению жизненного пространства своих же детей. Но при капитализме иного не дано : Капитал во главу угла ставит прибыль и только прибыль. А значит, не изменив общественную формацию - невозможно изменить систему воспитания общества.
    юрий новожилов # написал комментарий 31 марта 2011, 10:47
    прекрасная и конструктивная мысль о неуемной потребительской мотивации, которая непременно приведет к краху,Россию в первую очередь. Замечательная оценка Кириенко-торгаша. Хохлов вообще нельзя допускать к корытам и власти - мать родную продадут. И верно, что за атомной энергетикой будущее, причем бельальтернативное.
    Alex Bobrin # написал комментарий 31 марта 2011, 10:48
    Умерить наши потребительские аппетиты,уже поздно?Дальше так будет продолжаться,нечему будет продолжаться!Переориентироваться на настоящие духовные и культурные ценности.Техническая цивилизация - никакая не ценность.Тупик!
    Сергей Комаров # написал комментарий 31 марта 2011, 10:51
    ..а что, у России мало денег на развитие альтернативных источников энергии? Достаточно и с избытком. Правда все средства разносятся "по ветру" (или "до ветру" - кому как удобнее). На те средства, что растащили, можно Луну ёлками засадить, потом срубать и перевозить сюда и топить индивидуальные ТЭЦ. Шутка , конечно, но очень грустная.....
    lissi lissi # ответил на комментарий Сергей Комаров 31 марта 2011, 11:26
    Я сталкивался с человеком, который, еще в советские времена, занимался разработкой альтернативных источников энергии. И базировалась эта лаборатория где-то на Сахалине. Он говорил, в основном, о солнечной энергии. Рассказывал взахлеб, с увлечением. Было интересно его слушать. Как я теперь понимаю, этот человек был энтузиастом и и по-настоящему увлеченным человеком. Таким, на которых стоит Мир. Конечно, в связи с "перестройкой", все было развалено и похоронено. Сомневаюсь, что в данное время эти программы существуют в природе.
    Игорь Быков # написал комментарий 31 марта 2011, 11:02
    Жизнь без денег- это коммунизм, это плановая экономика, это отсутствие фондовых бирж и комерческих банков,это учёт производительности труда, это отсутствие любых цен на всё , это планомерное развитие человечества, это оценка человека по его вкладу в развитие человечества, а не по количеству имеемых у него денег.Но это всё возможно, когда научно технический прогресс сделает так, что на земле изобилие продуктов, и нужное количество тепла для человека!
    Анатолий Анимица # написал комментарий 31 марта 2011, 11:06

    Поддерживаю.
    А что если отказаться от идеи раздавать рецепты, какие реакторы ставить а какие не ставить? И подойти к делу с точки зрения экономиста?
    Я воспринимаю экономику как такую физику, или этологию. Поведение в условиях действия правил некоторой игры. По этой игре, если я - предприниматель, и налоговое изъятие у меня составляет 50% добавленной мной стоимости по всем компонентам налогообложения (считай ЕСН, НДФЛ, налог на прибыль корпораций, а также по мелочи акцизы, налог на имущество и налоги второго-третьего порядка), а поборы - 50% оставшихся после этого денег - я должен быть готов потратить до 50% этих налогов и поборов на то, чтобы от них уйти. Простые законы сохранения.

    На ссылка на www.aaa.envy.nu я показал простейшую экономику, которая собирает налоги в бюджет государства в абсолютно том же размере - 50% изъятия добавленной стоимости, как сегодня, ценой полного отказа от всех без исключения налогов и изменения ставки НДС с 18% на 100%.
    А также отказа от льготной ставки НДС 10%, запрета на реализацию без НДС, введения мгновенного возмещения НДС экспортеру векселем на сумму экспортного НДС и взимания импортного НДС таким векселем.

    Ирина Юрская # написала комментарий 31 марта 2011, 11:06
    "Есть один народ, который Геродот называет гипербореями. Нынешнее название этого народа - Московия. Нельзя доверять их страшному упадку, который будет длиться много веков. Гипербореи познают и сильный упадок, и огромный расцвет..." - не помню кто так выразился.)
    Григорий Никитин # написал комментарий 31 марта 2011, 11:09

    Очень разумно написано, спасибо. Ведь абсолютно верно, потребительская лихорадка уничтожает человечество.
    Еще важно, как мне кажется, понять, что именно так проявляется эволюционный, закономерный рост из поколения в поколения самой внутренней природы нашего Я, "желания получать все блага мира для себя", эгоизм всех и каждого.
    Это и есть первопричиной доходящей до абсурда потребительской лихорадки. Ведь эгоистические желания невозможно удовлетворить.
    Так мудро сотворила Природа, что человек всегда остается неудовлетворенный в реализации своих желаний. Он находится в постоянной погоне за новыми наслаждениями, впечатлениями, наполнениями.
    Причем с каждым новым поколением стремление "хорошо жить любой ценой" быстро увеличивается. И это путь к саморазрушению нашей цивилизации.

    Но ОСОЗНАНИЕ этого свойства нашей природы и может привести человечество к к Духовной цивилизации. К целенаправленному изменению самого себя от "хапательного" инстинкта к постепенной заботе о всем мире.
    -------
    Советую посмотреть беседу "Мы входим в опасную турбулентную зону" --
    ссылка на kabmir.com

    lissi lissi # написал комментарий 31 марта 2011, 11:22
    Уважаемый Руслан Имранович! К сказанному Вами добавить нечего. Я поддерживаю каждое Ваше слово. Но вот о чем хочу сказать. До недавнего времени я очен