Вашингтонский консенсус «почил в бозе».

    Руслан Хасбулатов написал
    63 оценок, 4466 просмотров Обсудить (307)

    Вашингтонский консенсус «почил в бозе». А что делать с экономистами-сторонниками «консенсуса», разработчиками «Стратегии 2020»?

    Президент Медведев и премьер Путин регулярно собирают руководителей коллектива авторов, которым поручено осуществить важную государственную задачу – разработать проект социального и экономического развития страны до 2020 года. Это – в основном, следующие экономисты: ректор ВШЭ Я.Кузьминов, научный руководитель этой же ВШЭ Е.Ясин, ректор АНХ и госсужбы В.Мау и ряд других, входящих в «школу» либерально-монетарного направления экономической мысли (в недрах которой и «родился» «Вашингтонский Консенсус».

    Ничего худого сказать о них в личном плане я не намерен, они люди как люди. Но, с моей точки зрения, это глубоко социально больные люди – больные в том плане, что раз поверив в ложную истину еще в 1991 году, они фанатично – упрямо, бесстрашно! продолжают ее отстаивать по сей день. Несмотря на все трагические результаты практического осуществления экономической политики на базе указанных концептуальных положений. Это они, вместе с Гайдаром и Чубайсом, первыми приняли концепцию «Вашингтонского консенсуса», с которым прибыл в Москву профессор Джеффри Сакс и убедили его в успехе экономической реформы, если она будет принята. Парламент (Верховный Совет), который отказался утвердить программу, разработанную на основе положений «Консенсуса» (как я уже писал, в основе которого находились идеи Хайека-Фридмена), расстреляли и разогнали, а меня, председателя Верховного Совета, бросили в тюрьму. Обвинили в том, что я организовал «общественные беспорядки». Идиоты! Именно благодаря этой экономической политике в духе «Вашингтонского Консенсуса», в России произошла деиндустриализация. В результате фактически нет промышленности, сельское хозяйство и животноводство уничтожены. Мы импортируем и закупаем все – от сложных станков до иголок, продовольствия и до летательных аппаратов из… Израиля (не смешно ли!) и военных кораблей из Франции. И даже колоссальные доходы, получаемые от продажи нефти, не смогли восстановить качественные показатели экономики страны на уровень до реформы (1990 г. – последний год социализма).

    Нефтяные доходы позволили правящим кругам всего лишь «затыкать дыры», которые возникали в результате порочной экономической политики, но не привели за 10 прошедших лет к процветанию страны, что естественным образом следовало ожидать от беспрецедентного богатства, предоставленного не разумной политикой правительства, а самой Матерью-Природой и Всевышним.

    Однако, политика неоельцинистов, которые цепко держатся за власть после ухода Ельцина, не дали возможности использовать этот необычайно щедрый дар во благо российского общества.

    По мнению ведущих экономистов мира, именно «Вашингтонский консенсус», покоящийся на либертаризме (сочетание неолиберализма и монетаризма), находящийся в основе «Консенсуса», явился главной причиной мирового финансово-экономического кризиса. «Очень жаль, что Милтон Фридмен ушел из жизни до того, как увидел разрушительные последствия торжества своих экстремистских идей», - сказал в самый разгар кризиса один из действительно великих экономистов Америки профессор Пол Самуэльсон (в интервью Die Welt, 2009). Он, отмечу, иронически относился к научным изысканиям Фридмена с его упрощенными “бухгалтерскими подходами» и считал опасными сами попытки их использовать в экономической политике.

    Против попытки вовлечь Россию в авантюру с «Вашингтонским Консенсусом» выступили еще в сентябре 1991 года такие известные экономисты, как Дж.Гелбрэйт и Василий Леонтьев, а Збигнев Бжезинский (которого почему-то считают «врагом России»), назвал ту «группу специалистов-экономистов из МВФ», которые внедряют «Консенсус» в Россию «меньшевиками-троцкистами» конца XX столетия. Я уже не говорю о позиции видных ученых страны – и академиков, и университетских аналитиков, в том числе профессиональных специалистов, десятилетиями изучающих капиталистическую экономику.

    И вот итог: глава Международного валютного фонда 3 апреля текущего года делает сенсационный доклад (на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне), в котором признается в банкротстве той экономической политики, которая проводилась на базе «Вашингтонского Консенсуса». И более того, сообщает, что эта политика привела и Америку и другие страны к мировому финансовому кризису. Он заявляет о необходимости отказаться от неких «общих подходов», в то время как «каждая страна имеет свою специфику», которая требует решительного использования «государственных рычагов» регулирования.

    Но разве не об этом я говорил еще в 1992-1993 годах? И все последующие годы? Мои взгляды все эти «гайдаровцы-чубайсы» пытались высмеивать, твердить о необходимости «ухода государства из экономики», о мессианской роли «рынка», который, якобы, все «уравновесит». К сожалению, эти порочные идеи прочно овладели головами и президента, и премьера, которые постоянно ссылаются на несуществующий в России «рынок». В частности, премьер Путин на днях сказал, что вопрос о «цене бензина должен «решать» «рынок». Какой рынок? Где он? Ясно, почему бензин у нас стоит дороже, чем в Америке.

    Помниться, министр финансов Борис Федоров, выступая на сессии Верховного Совета (1992 г.), - в ответ на вопрос депутата: «почему кардинально урезан бюджет сельского хозяйства» -  сказал следующее: «Наше сельское хозяйство – убыточное. Нет смысла его финансировать. Мы будем продавать нефть, газ, металлы, лес и закупать продовольствие».

    Вот эта политика продолжается и ныне, особенно преуспел в ней верный ельцинист-гайдаровец министр финансов Кудрин. Он многое сделал, чтобы государство не строило дороги и мосты, не восстановило обрабатывающую промышленность, не развивались бескрайние просторы Сибири и Дальнего Востока, а Центральная Россия продолжала бы деградировать. И это на протяжении всего десятилетия, когда правительство попросту не знало, куда девать непрерывно идущий долларовый поток, переполнивший казну. Решили: «поместить их в иностранные банки под низкий процент».

    Но в этой статье речь не об этом, это все сказано, чтобы напомнить некоторые фрагменты из недавней истории политики и показать корни сегодняшних проблем.

    Так вот, этим банкротам-экономистам, фанатичным сторонникам «Вашингтонского консенсуса», президент и премьер поручили разработать «Стратегию 2020». Что они могут напридумывать, уже известно из тех многочисленных интервью, которые они уже предоставили прессе.

    Прежде всего ими используется чисто иезуитский прием: например, Ярослав Кузьминов сравнивает Россию с … Китаем, Индией и Бразилией; говорит, что в этих странах «инновационный прорыв осуществляется именно потому, что на социальную сферу направляется незначительная часть финансовых ресурсов». Но «мы, в России, по этому пути не пойдем».- Это, видимо, для успокоения общества. Но мысль вброшена – слишком много средств направляется у нас на социальные цели. Кстати, почему Кузьминов сравнивает Россию с этой группой социально плохо развитых стран с низкой оплатой труда, отсутствием пенсионной системы, - а не с «G-8», в которую входит Россия? Сравнение будет невыгодным, поскольку и в США, и в Японии, и в Германии, Франции, Англии – бюджетные социальные расходы как минимум вдвое больше (в %), чем у России, а средняя заработная плата – превышает российский уровень на порядок; пенсии позволяют безбедно жить и наслаждаться радостями бытия.

    «Забывает» Кузьминов и одно простое обстоятельство: 1990-1991 гг. уровень развития производительных сил в России соответствовал уровню «среднеразвитого капитализма», и в 2-3 превосходил соответствующий уровень Китая, Индии и Бразилии; а по социальным параметрам в 4-5 раз. И «равняться» на эти отсталые (в социальном плане) страны – с точки зрения научной, некорректно; можно ведь сравнивать и с Сомали – что это дает? Сопоставительный анализ должен осуществляться в режиме «сравнимых объектов» - это прежде всего европейские страны (1-ый уровень); далее – США, Япония, Канада, Австралия (2-й уровень), а затем уже, возможно, и БРИКС (Китай, Индия, Бразилия, ЮАР) – третий сопоставительный уровень. «Мы должны четко определить, на чьи интересы предлагается наступить», - говорит далее Кузьминов в одном из интервью газете. И сквозь витиеватые рассуждения выясняется, что «наступить придется» все-таки на интересы трудящихся, учителей, врачей, служащих госучреждений, мелких предпринимателей, но никак не на олигархов, монополизировавших экономику и пожирающих жизненные силы общества.

    Это они, сторонники российского варианта «Вашингтонского Консенсуса», навязали такой порядок, когда и миллионер, и учитель, и слесарь выплачивают в качестве налога одни и те же 13% от «дохода». Ни в одной из развитых стран такой «плоской» шкалы налогообложения не существует, действует принцип: «Богатый платит больше налогов». Этот принцип в развитых странах выполняет огромную социальную функцию, осуществляя перераспределительный эффект (в пользу слабых социальных групп населения). Недавно Е.Ясин (научный руководитель ВШЭ) в интервью одной газете категорически выступил против повышения налогов на богатых. Он сказал, что в этом случае они «платить налоги не будут, а вывезут свои капиталы в другие страны». Это – не рассуждение профессионального экономиста, а идеолога крупных корпораций. Во-первых, они будут платить налоги. На то есть государство, которое обязано заставить платить. Не платят – за решетку. Во-вторых, куда они переведут капиталы? – Где меньше налоги? – Но таких стран нет. В-третьих, если эти богатые «закроют» свой бизнес – это будет только во благо, вместо них придут другие, законопослушные налогоплательщики.

    «Интересен» подход Владимира Мау (еще одного ученика Гайдара). Он говорит о двух возможных путях развития страны с точки зрения конкурентоспособности. Первый вариант – это, якобы, «развитие существующей модели» с ударением на высокую роль государства. Второй вариант – постепенное усиление частного сектора через «замещение» государства.

    Это не два варианта, а один вариант. И эту концепцию я излагал … 20 лет тому назад, в 1992-1993 гг., в том числе с трибуны Верховного Совета. Разве это не смешно! Смешно, но и грустно.

    И президент, и премьер окажутся тоже в смешном положении, если не предпримут адекватное решение: поручить разработку «Стратегии 2020» Российской Академии Наук, как главной и все еще авторитетной организации профессиональных ученых.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 307 комментариев , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 13 апреля 2011, 16:16
    Ооо! Выполз. Бойтесь меня!
    Никто никуда не почил. 10 лет дурацкой войны-вот и консенсус временно буксует.
    Они вон обсуждают-сколько им сэкономить за 10 лет. То ли 6 трл, то ли 4. Сэкономять, надо думать.
    А Леонтьев всё будет ждать, когда бакс рухнет.
    Георгий Сухов # ответил на комментарий Кум Пампа 13 апреля 2011, 16:28
    Ооо! Выполз. Бойтесь меня!
    КАКИМ боком украинские симиты к нашей РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ? Иди на хохляцких форумах парь мозги Янеку и Азару как долги они будут МВФ отдавать, что Ющ с Юлей назанимали, а украинский народ в кабалу загнали.
    Купи на Привозе петуха и е.. ему мозги - тролль пейсатый:(
    Кум Пампа # ответил на комментарий Георгий Сухов 13 апреля 2011, 16:34
    Каким боком? а за что ВВП 9 ярдов предлагает ежегодно? при вступлении в ваш ТС? Богатые вы стали. Приятно за вас.
    И стращает-если не вступите, то мол пипец. Не суйте свой нос к нам.
    Кстати, Пахло и Ян назанимали уже не меньше Юли. Это тебя радует?
    Георгий Сухов # ответил на комментарий Кум Пампа 13 апреля 2011, 17:02
    Цифры в студию - что Янук занял как и Юля, он не такой проститутка ему столько не дадут за один год. На Привоз и покупать петуха - хватить троллингом заниматься и забалтывать наши проблемы:(
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Георгий Сухов 13 апреля 2011, 20:10
    при чем тут общество!..да буржуям общество на хрен сдалось!
    не зря Маркс называл весь эксплуататорский период человечества- от рабовладельческого строя до капитализма включительно
    -эпохой пред истории человеческого общества!
    и понятно почему- не для буржуя никакого общества- это ж конкуренция-а не бубль гум какой- это ж борьба на выбывание!
    нет в кармане даже сотенной купюры-всё!...для буржуинов этот человек просто не существует!..ну как спрашивается у него можно отчуждать труд-если он ничего купить не может?..если только силой!
    вот это экономика ушла вообще из мира- ее уже закопали и надпись написали- и остался только ее дух концентрированный выраженный в политике мировой...и намазанный на крылатые ракеты и разные другие бомбы!..буржуи все это обозвали справедливостью- и решили что хватит уж прожирать будущее только своих стран и колоний- а не замахнуться ли нам на весь мир!...вот и замахнулись!
    все хлопают в ладоши- и даже местами понимают- что даже те кто в проекте в брюхах у мам- уже заведомые банкроты- ибо все что они сделают- всему этому труду еще за вчера произвели отчуждние и благополучно прожрали те кто уже кстати и помер - обожравшись!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 13 апреля 2011, 20:15
    но мне при этом нравится как ловко и активно эти ребята не просто разваливают самих себя и ту систему в которой они находятся- но очень здорово распространяют матостазы по всему миру в капиталистической системе!причем так тонко- что буржуи со своими пред историческими взглядами даже не втыкают какую раковую опухоль капитализма они вырастили в России-в виде постсоциалистического капитализма!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Светлана Акпосиону 13 апреля 2011, 23:10
    все хрень!
    Маркс по прежнему рулит!
    все равно будет отчуждение труда и буржуи будут богатеть день от о дня!
    неужели не понятно то что не важно в сущности какой тип власти или ее отсутствие-это в сущности не влияет на политику -экономическую формацию по определению!власть лишь соответствует ей...и отсутствие власти -тоже ей соответствует точно также- но в бардаке уже !
    пока вы будите покупать- будет происходить отчуждение вашего труда!чем больше вы покупаете- тем большее отчуждение!...т.е чем больше товаров и денег- тем больше буржуины богатеют- в свою очередь пожирая потом -более крупные- более мелких буржуев- точно таким же методом отчуждения- уже буржуйского труда!
    каждый не существует для буржуя- только тогда когда у него в кармане полный шиш!
    и потому -чем меньше население покупаете- тем труд его дороже- а деньги в свою очередь дешевле!
    и что вы тут перетираете?..черт вас знает!
    Геннадий Шарапов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 14 апреля 2011, 12:14
    оба на... в соседней ветке где статья Старикова выложена вы совсем противоположное вещаете... вы уж определитесь, барышня, рожать вам или не рожать!
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Геннадий Шарапов 14 апреля 2011, 12:33
    в чем найдена противоположность?самой интересно!
    Кум Пампа # ответил на комментарий Георгий Сухов 14 апреля 2011, 09:56
    Гугл в помощь.
    Не забудь посчитать китайский долг и щаз у ВВП выпрашивает. И в прошлом годе-выпросил. И не мало.
    Чмо наш проффесор. ЧМО. тупое, хамовитое, образование нет. Конкретный пацан одним словом. Донецк. шо ж поделать.
    александр симбирский # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 22:48
    Барон, а ты не думал, что при том юденрате что устроили на развалинах СССР -ЛЮБОЙ през ( даже честный) никуя не сделает. Батька Лука не всчет, И какую роль может играть "образование" в похоронной команде.
    Кум Пампа # ответил на комментарий александр симбирский 15 апреля 2011, 11:17
    А ты не думал. что юденрат этот к активам допустили вдребезги русские Ельцины, Черномырдины и прочие Гайдары?
    Вдребезги украинцы Кравчуки и Кучмы? Ну и т.д.
    александр симбирский # ответил на комментарий Кум Пампа 15 апреля 2011, 17:36
    ну эт несерьезно - считать эту пьянь самостоятельными - куклы они куклы и есть. Обидно однако.
    Кум Пампа # ответил на комментарий александр симбирский 15 апреля 2011, 17:39
    Наши-не пьянь. Шо Кравчук, шо Кучмо. ЕБН-баловался, но ВСЧ-разве замечен в злоупотреблении??
    александр симбирский # ответил на комментарий Кум Пампа 15 апреля 2011, 17:51
    Судя по шустер лайф Кравчук просто дрянь( как все комуняки - с коммунистами не путать), про кучмо не сложилось мнение - вроде несчастный человек. Тем не менее ВСЕ КУКЛЫ - неужели у славян государственных мозгов нет в принципе? Обидно
    Кум Пампа # ответил на комментарий александр симбирский 15 апреля 2011, 18:06
    Просто хищники. Только им.
    Несчастный человек Кучмо ободрал страну прибл. на 8 ярдов долл. И это он раздал все активы. "за так" для бюджета, и не "за так" для себя.
    александр симбирский # ответил на комментарий Кум Пампа 15 апреля 2011, 20:13
    Он же вроде из ВПК, а оттуда ярдеров вроде нет. Правда в ваших скандалах не розумию. Но полагаю что ваше что наше дерьмо все родом из КПСС
    Кум Пампа # ответил на комментарий александр симбирский 18 апреля 2011, 10:38
    Кучмо-да, бывший директор Южмаша.
    А вот богатейший человек Украины Р.Л Ахметов-тривиальный бандит.
    Михаил Петровский # ответил на комментарий Георгий Сухов 15 апреля 2011, 03:05
    Ув.Гога. Ну зачем Вы этого Барона из Донецка (а скорее всего урожденца г.Львова) все время посылаете на "Привоз"? Это ж аж в Одессе. Вы думаете, что в Донецке уже и петеха купить нельзя?
    Кум Пампа # ответил на комментарий Михаил Петровский 15 апреля 2011, 11:18
    Он дебил. В Донецке петуха купить можно. рынки Донецка перечислить?
    Мне ещё не тыкали Львовом. Не все в Донецке быдло.
    Георгий Сухов # ответил на комментарий Михаил Петровский 20 апреля 2011, 00:42
    Да зачем ему петуха покупать, если он сам петух - пусть сядет перед зеркалом и разговаривает сам с собой - долбит мозок как из Украины сделать Нью-Израиль обетованый:-0
    родом из СССР, ua # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 11:18
    НЕ ПИ.....ДИ про Яныка и Азарова. ни хрена они не занимали!!!!! посмотри как Тигипко(Моргановский гадёныш) пропихивает пенсионную реформу что б у МВФ "капусту бумажную" взять и ШО ему Янык с Азаровым отвечают.
    Кум Пампа # ответил на комментарий родом из СССР, ua 14 апреля 2011, 11:22
    Канешна, Бибибка такой крутой вице-премьер, что бабло занимает сам. Ни преза не спрашивает, ни премьера.
    ты дурак???
    родом из СССР, ua # ответил на комментарий Кум Пампа 15 апреля 2011, 08:46
    Читать внимательно умеешь? я об этом и написал. а переводить разговор на личности это как раз стиль таких как ты БАРАНОВ в померанчевых очках. ты видимо Юлёк? или Ющерок?
    Кум Пампа # ответил на комментарий родом из СССР, ua 15 апреля 2011, 11:48
    Ещё раз-ты что, не понимаешь, что Бибика-никто. и без одобрения преза и премьера он может занять денег?
    Или ты думаешь, что повышение цен на газ (в угоду МВФ) прошло мимо преза?
    думай хоть немного! Все реформы вице премьера готовятся по прямому приказанию и с одобрения его непосредственого начальника-АНЯ! Премьер-министра! И президент эти реформы требует с АНЯ!!!
    родом из СССР, ua # ответил на комментарий Кум Пампа 15 апреля 2011, 12:02
    "поковыряй" прошлое и настоящее тигипко и увидишь ушки Морганов-1.2- (ц-без одобрения преза и премьера он может занять денег?) нет не может. по этому и пхает эту далеко идущую хрень, что б перед боссами не обкакаться. но.... ни Янык ни Азаров не соглашаются( во всяком случае пока). а цена газа в сравнении с пенсионной реформой- меньшее зло. и опять же КТО ВЗЯЛ ответственность перед МВФ о повышении цен на газ, ЖКХ и др.? не Юлькино ли правительство? я ж писАл- короткая у вас (апологетов ньюлиберастов) память. живёте сегодняшним днём. о ЛОГИЧЕСКОЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ и говорить не приходится.
    Георгий Сухов # ответил на комментарий родом из СССР, ua 20 апреля 2011, 00:43
    Сергей он сам из команды морганов, сеет разумное на благо амерским землякам
    Бродячий Фотограф # ответил на комментарий родом из СССР, ua 14 апреля 2011, 13:15
    О чём Вы спорите - да ещё с матерными выражениями? Гео-Лох уже капусты бумажной в МВФ набрался. И сказал: "Мы не будем ПРОЕДАТЬ эти деньги - а пустим их на развитие банковской системы Украины". После чего 1,6 млрд убитых енотов просто исчезли. А вслед за ними начали натягивать народ на коммунальные тарифы
    родом из СССР, ua # ответил на комментарий Бродячий Фотограф 15 апреля 2011, 11:35
    я НЕ спорю. я говорю о том что до этих 1,6 млрд.$ было набрано в ДЕСЯТЬ РАЗ больше и ушло в неизвестность. правительство Азарова "прыгнуло в яму" и теперь на них вешают всех собак. сейчас Тигипко пхает свою пенсионную реформу что бы ещё набрать "виртуальных тугриков", а ему говорят- FUCK. я говорю о том что уж очень память плохая у сторонников ньюлиберастов.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий родом из СССР, ua 14 апреля 2011, 21:28
    Думаю Хазбулатов проявил излишнюю политкорректность.
    Ясин и иже с ним отдавали отчёт в том что они проповедуют. Их цель уничтожить СССР, затем Россию разбить на фрагменты. Эт в чистом виде измена Родине, предательство.
    родом из СССР, ua # ответил на комментарий Михаил Лысенко 15 апреля 2011, 11:45
    какая "политкорректность"? вы сам себе верите? хазбулатов ни чем не лучше(а то и хуже) тех кто разваливал СССР. он прекрасно понимал и знал КТО стоит за всем этим хаосом. так вот ещё тогда, в начале 90-х г. надо было ОРАТЬ ОБ ЭТОМ, а не спустя полтора десятилетия.
    Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий родом из СССР, ua 22 апреля 2011, 15:02
    Это Вы про то, что - после драки кулаками не машут? Но было или не было, от этого ситуация не меняется, а терпеть её невмоготу. И как быть? Извечный вопрос - что делать? Молодым надо все это осмысливать и принимать решения, и действовать. Именно действовать. Словами одними сыт не будешь. Изложенное Русланом, если не изменяет память, Имрановичем - правильное рассуждение. Его можно и теоретически доказать, и подтвердить практической жизнью народа России. Российская система власти на сегодня - уже в корне отличается от системы власти времен Хазбулатова. При Р.И. основным двигателем был патриотизм и вера в лучшее будущее. Но с 1993 года власть стала инструментом в руках капитала. Капитал покупает нужный ему инструмент и создает новое госустройство, которое служит только его интересам. Цель одна - уничтожение России, стирание с лица Земли этого гадкого государства с его народом и использование освободившихся природных богатств в своих интересах. Но российский капитал будет от этого отстранен. Чего не понимают ни хозяева, ни ихние наймиты в лице Президента и Предправительства с его "ЕдРосней".
    родом из СССР, ua # ответил на комментарий Вадим Ксенофонтов 24 апреля 2011, 11:45
    это я о том что автору данного эссе надо было ещё ДО ДРАКИ, когда назначали Горбатого,ОРАТЬ во всё горло к чему это приведёт. Хазбулатов НЕ мог НЕ знать всей поднаготной Миши с пятном. а раз промолчал тогда- значит расчитывал что и он (хазбулатов) будет возле "корыта". а всё что произошло после Миши пятнистого это уже СЛЕДСТВИЕ. ПРИЧИНУ болезни надо было не допускать, не было б и сегодняшней ситуации.
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Кум Пампа 13 апреля 2011, 16:36
    Вы про какого Леонтьева?
    Кум Пампа # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 13 апреля 2011, 16:46
    "Однако" который. Михаил.
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Кум Пампа 13 апреля 2011, 16:59
    Автор пишет о экономисте Леонтьеве, нобилевском лауреате.

    Доллар, может, товарами и не обеспечен, но ракетными и космическими войсками - вполне. В этом смысле с Леонидом Леонтьевым я тоже не соглашаюсь. В Польше после войны был очень популярен такой бизнес (как рассказывал один поляк). К тебе подходили и просили купить кирпич.
    Георгий Сухов # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 13 апреля 2011, 17:04
    Была такая кинокомедия польская - в кинотеатрах при союзе крутили +
    Николай Борисович # ответил на комментарий Георгий Сухов 14 апреля 2011, 18:40
    Если не ошибаюсь, называлась "Ева хочет спать", вот только польская ли?
    Богдан Шатунов # ответил на комментарий Николай Борисович 14 апреля 2011, 19:34
    ЕВА ХОЧЕТ СПАТЬ / EWA CHCET SPAC

    Польша, 1958 г, 95 минут, черно-белый :)
    Мишель Москаль-Западэнэць # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 13 апреля 2011, 17:14
    Извиняюсь что вклиниваюсь.
    Не в Польше и не после войны (а гораздо раньше) изобрели такой "бизнес". Он и сейчас сильно распространен по всем т.н. "депрессивным" регионам мира.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Кум Пампа 13 апреля 2011, 17:26
    Чё такое консенсус я не понял, но проблемы США связаны совсем с другими причинами и быстро не кончатся. Боюсь, что США кончатся раньше.

    Кстати о птицах, бакс-то и так всё ниже... И это хорошо. Плавное снижение более безболезненно нежели крутое падение.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Старый Соболь 14 апреля 2011, 10:11
    Да, бакс всё ниже. И это выгодно для амерского экспорта.
    Посмотрим. Проблем у Штатов-выше головы.
    10 лет войны-не шутки. Это тупо дорого.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 19:15
    Было бы выгодно, если бы они чё-нить экспортировали. А что вы видите из американской продукции кроме баксов? Счас за них Китай старается. А ему низкий бакс снижает ЗВР. И Юань поднимает.

    А конца войны не будет. Правильно тут один наш эмигрант писал статью - США стали империей - точка возврата пройдена. Империей в смысле, что правительство а не граждане контролирует уже слишком большую долю ВВП а будет ещё бОльшую. При таком раскладе войны не кончаются. Закончатся внешние враги - примутся за внутренних.

    Но и это ещё не самая бльшая проблема. Проблема в том, что США как велосипед - не падают пока движутся. Развиваться должны непрерывно. И не ниже критической скорости. А погубив конкурента - СССР они получили глобализацию и стандартизацию подходов. И через это снижение общей скорости развития. Не только себя - мира в целом. Но если ОАЭ или Саудитам - друзьям США - сие пофиг, то сами-то они как раз начинают падать. И кредитные закидоны - теперь неустранимое приключение. Ибо если нету развития, а благ очень хочется, то соблазн велик взять его в кредит. А потом оказывается что развитие недостаточно и выплачивать кредит нечем.

    Так что кирдык не за горами.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Старый Соболь 15 апреля 2011, 10:43
    Это американцам нечего экспортировать??? Вы смеётесь???
    Ширпотреб-это важно, но это далеко не всё.
    Вы в курсе. что все чипы делаются на амерских сборочных линиях???
    Не продают амеры технологий. покупай вместе с линией.
    Например.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Кум Пампа 15 апреля 2011, 13:45
    Да-да. Ещё окорочка и кока-колу. И сколько это составляет от их ВВП? Ноль целых хрен десятых. Откель, по-вашему, у них дефицит-то проистекает?
    Кум Пампа # ответил на комментарий Старый Соболь 15 апреля 2011, 14:17
    И окорочка, и Боинги и софт. Много чего ещё.
    дефицит? Углеводороды. В основном.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Кум Пампа 15 апреля 2011, 14:38
    Это при их-то запасах? А может им снега не хватает зимой?
    Эвон как оне от Нижнетагильской стали пошлинами стали защищаться! А как мы их из урановой сферы выдавили, а?

    Ладно. Чё там спорит. Жизнь покажет.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Старый Соболь 15 апреля 2011, 14:45
    Запасы-оне про запас.
    основная причина внешнеторгового дефицита США-углеводороды.
    А где вы их выдавили из урановой сферы? А от стали они и украинской защищались. Наши демпинговали.
    ааа ччч # ответил на комментарий Кум Пампа 17 апреля 2011, 22:52
    утверждение о демпинге неявно основывается на предположении о том, что вот тут у нас истинная производительность труда, а там у них - за счет каких-то государственных, родственных, криминальных или иных невообразимых преференций - стоимость ЗАНИЖЕНА!!!
    т.е. наши производители разорятся - ЭТО ЖЕ НЕСПРАВЕДЛИВО!!!
    Кум Пампа # ответил на комментарий ааа ччч 18 апреля 2011, 13:23
    Ну по крайней мере, стоимость раб. силы (при одинаковой цене продажи) у нас сильно занижена.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 19:16
    Вспомнил как того эмигранта зовут - Дмитрий Саймс.
    Георгий Абанин # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 11:58
    А в Израиле ничего не ждут, там живут умные люди, все патентуют, а если надо итак выпускают и продают в Россию. Еще при советах не один алмаз нельзя было продать мимо фирм Израиля. А. в России одни дебаты - за красных или за белых? И всему виновник антисемит Сталин.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Георгий Абанин 14 апреля 2011, 11:59
    О! Мировая закулиса для брульянтов, что ль?
    У, коварные. Выходит, что антисемиты правы?
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 21:31
    Они всегда правы. Сионизм=фашизм.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Георгий Абанин 14 апреля 2011, 18:25
    Причем тут Сталин (умер в 1953), а Израиль возник в 1948 г. Компания "Де Бирс" из ЮАР - был мировым алмазным монополистом. СССР еще противостоял ей успешно и имел свою долю халявы до 90-х, а с приходом к власти придурков-ельцинистов, которые легли под "Де Бирс".
    Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 22 апреля 2011, 15:15
    Почему придурков? Эти нелюди далеко не придурки были. Они скорее ренегаты, оборотни, Иуды доморощенные, но не придурки. Придурок ограничился бы одной тонной, тысячей долларов, килограммом конфет или еще чем-нибудь подобным. А эти христопродавцы в своей алчности безграничны. И только их гибель сможет остановить их же алчность.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Вадим Ксенофонтов 22 апреля 2011, 16:02
    Так гибель многих из них и остановила их алчность. А придурки потому, что Бог их создал мелочь по карманам тырить трамваях, а не алмазами заниматься.
    Николай Борисович # ответил на комментарий Георгий Абанин 14 апреля 2011, 18:47
    А что, разве ДеБирс израильская фирма? Это ЮАР и они а не Израиль накрыл колпаком весь мировой рынок алмазов и брильянтов.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Георгий Абанин 14 апреля 2011, 21:30
    У живого труса, всегда мёртвый боец виноват.
    Ария Барова # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 13:03
    Да какой вы барон? А ведь Р. Хасбулатов прав!
    Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий Ария Барова 22 апреля 2011, 15:21
    А я знал одного Барона. Звали его Барон Владимир Григорьевич. Был заместителем зав. отделом пропаганды и агитации обкома КПСС, потом - зав.Домом политпросвещения, а теперь в Израиле живет (где-то в Тель-Авиве). Лет 15, наверное. Может и наш Барон такой же?
    роман ясинский # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 14:48
    барон! любители стругацких вышли из моды! один из них недавно помер-егор гйдар.остальные на очереди..
    Кум Пампа # ответил на комментарий роман ясинский 14 апреля 2011, 14:53
    Здесь что, показ модной коллекции???
    александр симбирский # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 22:55
    Я на стругацких вырос, не пачкай барона, тот хоть и пьянь был, но никак не дворняжкой
    Alex Old # ответил на комментарий александр симбирский 25 апреля 2011, 12:54
    действительно "Трудно быть богом" !
    Виктор Келлер # ответил на комментарий Кум Пампа 14 апреля 2011, 15:26
    Консенсус буксует не от войны, а оттого что страны поумнели и не хотят под америкосов ложиться. Обнаглели янки с евреями выше крыши что хотят то и мутят.
    Семен Панин # написал комментарий 13 апреля 2011, 16:22
    Ну и что? Хоть кто-то в правительстве сделал какие нибудь выводы? Кто нибудь подумал, о том что говорить в интервью для общественности? Не далее как 3 часа назад по ТВ показывают Президента РФ Медведева, который с умным видом размахивает руками и вальяжно заявляет китайском журналисту о том, что "мы"(т.е. - они) за либеральный рынок и ни какой гос.капитализм "нам"(т.е. - им) не нужен. Будут активы России распродавать и дальше :-(
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ааа ччч # ответил на комментарий ellit 1 17 апреля 2011, 22:57
    к сожалению, повод не дает реальных результатов...
    мне очень жаль
    Юрий Базаров # написал комментарий 13 апреля 2011, 16:27
    Мало кто верит, что что-то изменится. Такое впечатление, что все эти стратегии развития 2020-2030 по принципу - после нас хоть потоп. Кругом разруха и деградация.
    Нина Александровна # ответила на комментарий Юрий Базаров 13 апреля 2011, 18:52
    У Наших Верхних угол зрения другой: там все "выше и выше, и выше"!
    Власть Народу # написал комментарий 13 апреля 2011, 16:31
    Хасбулатова - в кандидаты.
    Tehila M # ответила на комментарий Власть Народу 13 апреля 2011, 16:49
    А вот ерничеть не надо - народ уже умнее стал - спасибо либерастам и сам видит в какую помойно-либеральную яму его кинули. Надо будет и будет кандидатом!
    Власть Народу # ответил на комментарий Tehila M 13 апреля 2011, 16:54
    не до ерничанья уже, мадам
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Власть Народу 14 апреля 2011, 14:09
    " Между прочим, мадмуазель " и ,личный вгляд,
    очень здравые мысли
    Владимир Касимцев # ответил на комментарий Tehila M 14 апреля 2011, 14:33
    Народ всегда видеть начинает, когда его уже кинули. Потому говорить об уме здесь не уместно. Да у него и задача другая в этой жизни.
    ааа ччч # ответил на комментарий Владимир Касимцев 17 апреля 2011, 23:03
    к сожалению, жизнь сейчас разделилась по почти непересекающимся сферам;
    о "народе" говорить не буду - и он неоднороден;
    но и о тех, кто кидает, не надо говорить как об однородной массе - разные слои офисного планктона кидают народ по-разному;
    а их (офисные и далее банковские и далее финансовые и, м.б., далее...) управители - в масштабах, характеризующихся выражением "с особым цинизмом"
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Tehila M 14 апреля 2011, 21:33
    Он прав, Хазбулатов доказал что он на строне народа. Хазбулатова в президенты России.
    Сергей Метик # написал комментарий 13 апреля 2011, 16:44
    Ложность либеральных экономических химер видна из сравнения народного хозяйства СССР и нынешней эрэфии. Постигшая советских людей катастрофа обусловлена некритичным и некомпетентным отношениям к "рыночным" камланиям "академиков"-идиотов, на полном серьезе блаживших о необходимости замены планового, разумного начала стихийными процессами "самоорганизации". Кодла подобных "ученых" в сговоре с правящей партийной кликой номенклатурных дегенератов приводили доводы, которые сегодня нельзя читать без горького смеха. "План" обвинялся во всех смертных грехах, как будто он был некой самостоятельной сущностью, спускаемой свыше на разорение и погибель несчастных советских людей. Это дурачьё писало о "врожденной дефицитности"(!) плана. Об "отсутствии стимулов к труду". О "негибкости" и "невосприимчивости к новому". Им подпевали великие "авторитеты" из прославленных юмористов, пародистов, куплетистов, балерин, режисеров и прочих виолончелистов. И всё тоько для того, чтобы уничтожить собственное государство, разрушить промышленность, науку, образование, оборону, насадить поповщину и добиться успеха лишь в одном - в ускоренной депопуляции территорий некогда великой страны...
    sshvain nl # ответил на комментарий Сергей Метик 13 апреля 2011, 16:52
    "дурачьё"... ммм... это мы. а они - хозяева жизни.
    Нина Александровна # ответила на комментарий sshvain nl 13 апреля 2011, 18:55
    Это для вас критерий разума, надо полагать?
    Иона Молчун # ответил на комментарий Сергей Метик 13 апреля 2011, 17:12

    Я Вам обещал дать статью о сравнении рынка и плана, она готова если не читали ссылка на gidepark.ru

    Нина Александровна # ответила на комментарий Сергей Метик 13 апреля 2011, 18:54
    "Сегодня нельзя читать без смеха", а вчера можно было?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Борисович # ответил на комментарий Сергей Метик 14 апреля 2011, 18:54
    К сожалению массовые психозы среди неглупых в общем-то людей тольком не исследованы, а идиотов академиков Аганбегянов и проч. вырастили мы в наших же академиях наук, в их бюрократических недрах, равно как и поколение молодых иждивенцев-антикоммунистов в семьях начальников-коммунистов и дедов-революционеров. может объясните нам как это могло произойти? С умным человеком и поговорить любопытно.
    Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий Сергей Метик 22 апреля 2011, 15:35
    К Вашим высказываниям присоединяюсь на 100% и, если можно, добавлю свое. Ни капитал, нанявший власть, ни сама власть вместе с "ЕдРосней" не ведают, что творят. Ими пилится сук, на котором они сидят. Надежды на то, что от "лакомого пирога" - опустевшей территории когда-то бывшей России - им что-нибудь достанется, ни больше, ни меньше есть плод больного воображения, несбыточные фантазии. Властелины мира их просто не подпустят на ракетный выстрел к этому пирогу.
    Гюзель Gyuzel # написала комментарий 13 апреля 2011, 17:00
    Кремль-это Comedy club!
    Ведь уже дураку ясно,что Вашингтонский консенсус провалился за 20 лет.
    Закрыть ВШЭ,там отсутствуют экономисты,разогнать!
    Дурдом,точно троцкие 20в.
    На одной продаже ресурсов,далеко не уедишь,ДЕБИЛЫ!!!
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Гюзель Gyuzel 14 апреля 2011, 18:42
    Не только закрыть ВШЭ, но академию при Правительстве по главе Мау. И лишить дипломов за экономическую необразованность! ++++
    Гюзель Gyuzel # ответила на комментарий Вячеслав Аввакумов 14 апреля 2011, 20:40
    И Кремлевских юристов,лишить дипломов и работы!
    Andrey Владимирович # написал комментарий 13 апреля 2011, 17:16
    Будущий кандидат в Президенты правовед Медведев Д. заявляет,что госкапитализм в России заканчивается и нужно переходить к обычной, нормальной экономике.
    Что это такое ?
    Без Закона о ВсеНародном Волеизьявлении путём голосования по наиболее важным Вопросам о какой “экономике и Обшественном Согласии” может быть речь ?

    Какие Задачи ставит Российский Народ перед НАНЯТОЙ им властью ?

    С каких пор эта НОРМА ПРАВ ( О ВСЕНАРОДНОМ ВОЛЕИЗЬВЛЕНИИ ) считается “ недемократичной “ ?
    Нина Александровна # ответила на комментарий Andrey Владимирович 13 апреля 2011, 18:57
    Радует, что г-н Медведев проявился локонично-полно, наконец-то. "Иллюзии гибнут, факты остаются".
    Георгий Сухов # ответил на комментарий Нина Александровна 20 апреля 2011, 00:47
    Радует что раскололся до выборов а не после них:-)
    Иона Молчун # написал комментарий 13 апреля 2011, 17:17

    Ответы на Ваши вопросы, просты произошла цветная революция. Цветные лидеры начиная с гробатого, находятся у власти и продолжают выполнять задание хозяев.
    По экономике у меня есть статья ссылка на gidepark.ru В этой статье ссылки на другие статьи где доказательства о внешнем вмешательстве.
    Если интересно читайте.

    Старый Соболь # написал комментарий 13 апреля 2011, 17:22
    Как приятно помахать кулаками после драки приговаривя: "вот какбы дал я тебе, да как бы наподдал..."

    Чё, думает что все забыли какую они с Руцким политику проводили? То же самое - разгоняем инфляцию, печатаем бабло и раздаём пиплу чтоб нас любил. Хорошо, что сковырнули. С такими руководителями и вовсе быстрый кирдык. Этот-то слиняет к себе в Чечню, а нам чё делать останется?

    Короче. Конструктуива нет, а воевать с покойниками - единственное что Хасбулатов умеет. Ибо с живыми он всё продул.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Старый Соболь 13 апреля 2011, 20:46
    Прежде чем "судить" прочтите,пожалуйста,внимательно первую статью об этом вопросе и комментарии к ней ..
    На мой взгляд,стало много понятнее то,что непонятно было до сих пор ..
    Анатолий Севостьянов # ответил на комментарий Старый Соболь 14 апреля 2011, 10:52
    "воевать с покойниками"-Вы это серьёзно?Ни хрена себе,покойники!
    Конструктив в том,что бы провести "разбор полётов",тогда понятнее как двигаться дальше.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Анатолий Севостьянов 14 апреля 2011, 19:21
    Пальцем укажите на конструктив. А то я его не вижу. Вижу радостное подпрыгивание: "Я же говорил! Я же предупреждал!"
    Анатолий Севостьянов # ответил на комментарий Старый Соболь 14 апреля 2011, 19:27
    Да ладно,Вам,и Хазбулатов в обойме пригодится.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Анатолий Севостьянов 14 апреля 2011, 23:29
    И даром не надь. И с приплатой не надь.
    Бродячий Фотограф # ответил на комментарий Старый Соболь 14 апреля 2011, 13:21
    Как будто инфляция не разгоняется и без "раздачи пиплу". Вся проблема - народ нищий. Покупателей нет. Потребительский спрос отсутствует. Пока у населения не появится достаточно денег - экономика с места не сдвинется. Но всякая либерастическая сволочь при этом думает: ежели народу деньги отдать - я же их не смогу украсть? Так зачем лично мне это надо? Пусть дохнут с голоду.
    В мире был один проктолог, который знал, как можно из ж... вылезти - Карл Маркс. Пока Россия микстурку Маркса-Ленина не выпьет - из ж... не вылезет
    Старый Соболь # ответил на комментарий Бродячий Фотограф 14 апреля 2011, 19:22
    Инфляция разгоняется из-за несоответствия бабла и товаров, его обеспечивающих. Если денег у пипла нету - не может быть инфляции. Может быть бедность, ещё всякие неприятные вещи могут быть, но инфляции быть не может.
    Михаил Лысенко # ответил на комментарий Старый Соболь 14 апреля 2011, 21:39
    Ты наверное ВШЭ закончил? Ученик Ясина?
    Старый Соболь # ответил на комментарий Михаил Лысенко 14 апреля 2011, 23:28
    Вьюноша! Я с вами на брудершафт не пил. Это точно знаю. Потому потрудитесь не хамить. Ибо я тож могу чё-нить предположить на ваш счёт такое, что мало не покажется.
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Старый Соболь 15 апреля 2011, 04:26
    Стоит ли обижаться? Мы же не на симпозиуме а на кухне.
    ааа ччч # ответил на комментарий Старый Соболь 17 апреля 2011, 23:34
    Вы не рассматриваете всерьез той возможности, что инфляция может быть эффектом только узкой части той сферы взамодействий, в которую включены деньги;
    и что деньги, обращающиеся в потребительской сфере - совсем не те деньги, что крутятся в банковской или финансовой;

    что ж сказать... принимаете на веру (если нет - пока еще, надеюсь:) - достаточного количества денег)? лично заинтересованы (если оное есть?)?
    Старый Соболь # ответил на комментарий ааа ччч 18 апреля 2011, 09:40
    Что ж вы все не можете без всяких пакостных пердположений общаться-то?

    Описываемый вами эффект действительно наблюдался в самом конце 80-х прошлого века. Тогда государство пыталось бороться с этим делом воздвигая барьеры на пути перевода безнала в нал. Фактически в стране имели параллельное хождение 2 вида денег. Как известно, такая ситуация не может быть устойчивой и более сильные деньги всегда вытесняют менее сильные. Что и произошло, приводя к коллапсу производство, в первую очередь, товаров народного потребления и пищевых товаров, как самых ходовых.
    Хасбулатов с Руцким печатали именно наличные деньги - заметьте - не банковский безнал! А именно эти деньги и ответственны за бытовую инфляцию.

    И предупреждаю - ещё будут наезды на меня лично - буду отвечать адекватно.
    Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий Старый Соболь 22 апреля 2011, 15:46
    Умнику Старому Соболю. Хоть на фото Вы и похожи на старую деву, но поверю что Вы - это он. Так вот, по-вашему получается, что если у народа нет денег - то не может быть инфляции. А как назвать ситуацию, когда денег много, очень много, а цены еще быстрее лезут вверх? По-другому. Происходит обесценивание денег. Вы это как назовете, горе-экономист?
    Старый Соболь # ответил на комментарий Вадим Ксенофонтов 22 апреля 2011, 16:33
    Уж не будем обсуждать на что похожи вы, судя по картинке. Всё ж здесь и дамы иногда попадаются.

    И не будем обсуждать что вы просто повторили мои речи, немного изменив слова, но в точности сохранив смысл сказанного. Потому что если это обсуждать, то получается что я виноват в том, что вы повторяете за мною.

    Назову я вашу деятельность плагиатом, совмещённой с попыткой наезда. Конечно такие хилые кулачки моей лужёной харе не страшны, но ведь тогда получается что и говорить тут не о чем.
    Alex Old # ответил на комментарий Старый Соболь 25 апреля 2011, 13:18
    Что это не так доказал Е.Гайдар. Деньги не печатались, цены росли. Товара тупо не хватало. Производство потеряло оборотные фонды. Стоимость материалов росла быстрее, чем производственный цикл. Процентные ставки по краткосрочным кредитам доходили до 1000% годовых. При такой экономической политики возможен только один вид бизнеса деньги-товар-деньги И далее, далее, далее...
    Старый Соболь # ответил на комментарий Alex Old 25 апреля 2011, 14:58
    Да, так тоже можно. Главное - нарушить равновесие денег и товара. Но в условиях, когда товара не добавляется, как это было в 93-м, печатать деньги, как это делали Х+Р - эффект абсолютно такой же будет.

    Что же до оборотных фондов, то их потеряло не правительство.Их директора заводдов стали тратить на выкуп акций у родных коллективов дабы стать единоличными хозяевами своих предприятий. Наверное, этого можно было бы избежать, займись дума проработкой законов, регулирующих приватизацию. Но дума же прочно встала в позу ежа, отказавшись от какого-бы ни было сотрудничества в этом вопросе. Бескмпромиссный отказ от регулирования приватизации я бы записал в минус Хазбулатову. Неча теперь слёзы лить - сам виноват.
    Alex Old # ответил на комментарий Старый Соболь 25 апреля 2011, 16:53
    Ну не совсем согласен. Оборотка была утерянна в 1993 г, а выкуп акций начался 1994 году. Кроме этого большой вклад внесли так называемые залоговые аукционы. Когда ЦБ РФ через коммерческие банки выделел средства "частным" лицам для скупки нефтянки и металургии. Это была "лебединная" песня.А вот с чем я полностью с Вами согласен в том что действия были "непродуманные" (качественно спланированные младореформаторами, и ка итог 1998 год.)
    А вот причина разгона инфляции это эксперементы м.Горбачова (переход хозрасчетных предприятий на одну из 3-х форм хозрасчета и снятие контроля над ростом ЗП и производительности труда, откуда и поперли необеспеченные деньги, а так же сознадие кооператитов , которые стали активно обналичивать безналичные деньги предприятий)
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Старый Соболь 14 апреля 2011, 17:57
    Насчет войны с покойниками Вы расскажите Сванидзе: крупный он специалист в "ентим деле". К тому же и Ясин, и Мау вполне здоровы и даже не похудели, хотя Ясин не отличался плотностью фигуры. И "неоельцинисты" все на местах: кресла Президента и премьера заняты довольно плотно, да и в Правительстве всё знакомые еще с тех лет лица. Так о чем это Вы?
    Старый Соболь # ответил на комментарий Александр Шевелев 14 апреля 2011, 19:23
    Да бросьте! Чё ему Ясин, он всё с ЕБН воюет, 93-й год вспоминает.
    Вадим Ксенофонтов # ответил на комментарий Старый Соболь 22 апреля 2011, 16:03
    Странная у Вас логика, вернее будет, полное её отсутствие. Плоды политики ЕБН - вот они , налицо. Вымирание населения России, 40% населения живут в нищите, 50% в бедности. Вы, вероятно, к их числу не относитесь, считаете себя средним классом (это те, оставшиеся 9,99999999%). И мириться с этими плодами - преступление. Преступление против совести, нравственности, народа, и, если хотите, против Бога. Поэтому любое высказывание, мнение, действие, вскрывающее "гнойник" современной России, а именно - купленную капиталом гос. власть вместе с "ЕдРосней", - есть благо, достойное всяческого уважения и поддержки действием.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Вадим Ксенофонтов 22 апреля 2011, 16:38
    Хочу сразу предупредить - если вы с целью борьбы с властью придёте ко мне и будете под окнами орать, гадить и бить мне стёкла - то я как истинный реакционер, не буду вызывать милицию, а возьму ломик и покалечу. Ибо вот такое я говно - не понимаю необходимости принесения себя в жертву на пути в царство свободы и справедливости.

    Успехов вам в вербовке разных чикатилл - вот уж кто умеет вскрывать гнойники современной России. И всё больше увлекаясь теми, от кого сдачи можно не опасаться - детьми, там, женщинами.. Впрочем Хасбулатов не столь уж и далёк от оных. И по родственно-чеченской линии и по друзьям типа Макашова.
    Николай Соколов # написал комментарий 13 апреля 2011, 18:00
    Вторую статью Хасбулатова читаю , и опять в цвет.
    Не понятно, почему раньше не было слышно.
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Николай Соколов 14 апреля 2011, 19:40
    Смутные времена настали. Видно страна и вправду на край перспектив наткнулась. Дальше некуда( Опять
    спасители, радетили, модернизаторы, мозговправлятели..... У нас как пакость какую учинить надо, то всегда бардаком прикрывают. Шум, гам, "сталинисты", "нацисты"... Сознания рихтовать лобовыми стычками людишек. Сейчас по сценариям должны "кашпировские" выползти, черти из магий....
    Значит жди засаду и серьезную. Не зря "элитосики" бучу подняли.
    Иван Завтрашний # написал комментарий 13 апреля 2011, 18:43
    Господа президент и премьер - ну напрасно вы их собираете, ничего путнего не получится у них.
    Заказывайте - в течение 10 суток разработаем хорошую, обоснованную концепцию - быстро, дёшево и верно.
    Янеж Животов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 13 апреля 2011, 23:57
    Уважаемый Энвер! Им хорошая, обоснованная концепция не выгодна, им бы такую концепцию, что бы с народа побольше выжать и что бы народ это не замечал.
    Нина Александровна # написала комментарий 13 апреля 2011, 18:48
    Думаете они, все-таки, только идиоты? Тогда кто мы все, если до сих пор смотримся в это кривое зеркало?
    Евгений Беляев # ответил на комментарий Нина Александровна 14 апреля 2011, 11:30
    Добрый день,Нина Смирнова...Хотите афоризм...Сам придумал...Только что..Прошу прощения за нескромность...
    "Только в кривом зеркале идиот может узреть мудреца"...,))
    О...Ещё один афоризм родился...И тоже только что...Дарю...Забесплатно...
    "Если действительность представляет собой что-то вроде кривого зеркала,то в нём любая мудрая или просто разумная мысль выглядит как идиотская"...,))
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий Нина Александровна 14 апреля 2011, 19:58
    Они идиоты? Бог с Вами! Провернуть аферу "приватизаторств" не имеющую аналогов в истории? Создать систему собственного обогащения, паразитируя на ресурсах страны и остатков нархоза проклятого тоталитаризма? Установить в госаппарате систему: можно все, если лоялен?
    Сергей Очкивский # написал комментарий 13 апреля 2011, 18:55

    При всей явной прогнозируемости нынешнего кризиса, общественность ни российская, ни международная не оказалась к нему подготовленной. При всём обилии авторитетных экономических экспертов. Возникает резонный вопрос – почему? Потому, естественно, что огромное количество высокооплачиваемых международных экспертов многие годы затуманивали через СМИ эту тайну
    выставочного образца рыночной экономики и либерализма. Но всё это срабатывало для дилетантов, либо для экономистов, которые позволяли себя обмануть из корыстных побуждений. Трудно сделать другой вывод, поскольку анализируя экономику США, можно увидеть постоянный, из года в год повторяющийся отрицательный платёжный баланс. Или превышение импорта товаров и услуг над экспортом. Странность и загадочность этого феномена должно было натолкнуть на соответствующие выводы специалистов. Ведь закон физики о сохранении энергии и вещества во Вселенной имеет силу и для экономических процессов. Или, как доходчиво формулировал Михайло Ломоносов: «Если где-то убыло, значит где-то прибыло». Природа не терпит пустоты.
    См. Борьба с инфляцией или кастрация развития?
    ссылка на gidepark.ru

    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Очкивский 13 апреля 2011, 19:53
    Если рассматривать рынок как систему, охваченную обратными связями, то банковский процент, который не способен приобретать отрицательных значений (банк существует на этот процент, и в ином случае разорится), не позволяет системе нормально регулироваться в ситуации падения спроса на произведённый продукт. Все цены могут упасть, и производители не разорятся, а лишь уменьшат капитализацию производства, но банк опустить ставку не может. Потому в США решают проблему раздачей денег населению для повышения спроса. У нас не решают никак.

    Таким образом, либо рынок, либо либерализм. Совместно они существовать не могут. Если рынок, в нужный момент должны включаться силовые методы, подстёгивающие спрос. Если либерализм, то плановая экономика, и отсутствие процентной ставки по кредитам.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Андрей Петров 13 апреля 2011, 19:58
    Согласен. Нынешний мировой кризис - крах модели потребительского общества.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Очкивский 13 апреля 2011, 20:07
    К сожалению, я не владею экономической наукой. Не изучал. Потому не могу вступать в полемику с учёными, работающими в данном направлении. Но их ошибка совершенно очевидна. Частные предприятия могут вполне работать в условиях планового хозяйства. Если уж так либерализма народу хочется. И гибкая ставка но кредиту. Падает экономика, падает и процент, с уходом в отрицательные области значений. Такая кредитная организация частной быть не может никак.

    Иначе получается, что спрос подстёгивали искусственно через кредитование, но в конце концов всё пришло к тому, к чему и должно было придти - спрос исчез, цены рухнули, отдавать кредиты банкам не из чего.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Андрей Петров 13 апреля 2011, 20:45
    Удивительно, но практически не комментируется разница в экономических доктринах Корана и Библией западного христианства. А ведь в Коране считается смертным грехом «лихва» (ростовщичество, в том числе и процентные ставки банковских кредитов). В этом Корану идентична Библия русских староверов. И это уже не религиозные противоречия, а глубокое понимание того, что это экономический механизм порабощения других народов, широко использующийся в современной неоколониальной политики развитых стран. А исламские банки действуют как инвестиционные, имея свой процент прибыли с реализованных проектов.
    Владимир Ерзунов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 14 апреля 2011, 20:19
    Раз уж вы упомянули Книгу книг, то кроме порицания наживы там ,кажется,упоминалось и об ответственности са содеяное,-да воздастся каждому по делам его.Что-то я не припомню прописано ли в нашей конституции об ответственности "слуг народных" за результаты своей деятельности.Почему принцип "Вор должен сидеть в тюрьме" работает так изьирательно.Чем меньше украл,-тем дольше тебе сидеть.Все рассматривают экономические перипетии не ставя вопрос об элементарной ответственности.Закон-суров,-но это закон -известное латинское изречение.было бы лучше если бы это было жизненным принципом.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Владимир Ерзунов 14 апреля 2011, 21:55

    Ошибка – ошибке рознь. Капитан корабля или авиалайнера, за свои ошибки могут и в тюрьме оказаться. В России власть любит безнаказанно использовать приснопамятный метод «проб и ошибок». Причём как сами опыты, так и расхлёбывание
    последствий, возлагает на нас с вами. Признавать свои ошибки, конечно, не бесполезно, но это касается только тех, кто их совершал с ущербом только для себя. То, что сделала власть, для большинства населения превратилось в катастрофу. Если лично ты не скатился на самоё дно, из которого не видно просвета - это не даёт права относиться к прошедшим событиям иначе. Только идиот может думать, что высокие заборы и крупные банковские счета и недвижимость за рубежом, могут служить какими-то гарантиями благополучия в обстановке, когда большая часть народа занята только одной проблемой – физического выживания.
    См. Перестройка – перестрелка – перекличка
    ссылка на www.gidepark.ru

    ааа ччч # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 апреля 2011, 23:40
    извините, определение идиота относится как бы к некой общей способности делать разумные заключения;
    но она покоится на убеждении в том, что мир неким образом устроен;
    они не идиоты - просто они не предполагают, что мир может обернуться иначе;
    как говорил Б.Рассел - курица думает, что хозяин приходит к ней в клетку, чтобы насыпать зерно, и только на новый год она узнает, что это не так
    ааа ччч # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 апреля 2011, 23:41
    кстати, Рассел был социалистом
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий ааа ччч 18 апреля 2011, 12:23
    Известный российский предприниматель В.А. Кокорев (нефтепромышленник, строительство ж/Д, кооперативный банк) в 80-х гг. XIX века написал следующие пророческие строки: «Мы переживаем то время, когда в целом свете идет борьба двух течений, социализма и власти. Борьбу эту приведет к желательному спокойствию то государство, которое пустит в ход государственный социализм, опирающийся на сильную державную власть, то государство, которое щупая пульс народной жизни, будет уметь верно определять экономические недуги и удалять их не посредством бесконечных мучительных, несносных и противоречивых многоглаголений, а быстрыми решениями, попадающими прямо в жилку потребности. …Пора прекратить поиски экономических основ за пределами отечества…Пора познать в своих людях свою силу».
    Олег Лаган # ответил на комментарий Владимир Ерзунов 17 апреля 2011, 22:50
    Ответственность в любой системе управления прописывается, как зависимость мотивации от показателей результатов деятельности. В данном случае под деятельностью будем иметь ввиду развитие экономики, социальной сферы, общественных институтов страны. Конкретных показателей нет, так как если бы они были бы, то можно уже говорить о плановой экономике, а у нас свободный рынок. Нет показателей, нет и ответственности. У нас за два года количество миллиардеров утроилось. ВВП понятно растет меньшими темпами и конечно же он не резиновый. За какие результаты в стране выросло личное благосостояние конкретных людей?
    Колоний мы не имеем, чтобы грабить их.
    От чьих доходов было осуществлено перераспределение в собственную пользу, чтобы стать миллиардером?
    Edward Fryman # ответил на комментарий Сергей Очкивский 26 мая 2011, 02:00
    Да, Сергей, пример исламских стран, особенно нефтедобывающих, весьма показателен.
    У них наблюдается "громадный" научно-технический и промышленный прогресс.
    Отсутствие банковских процентов в этих странах - это обман для дилетантов. Если, к примеру, вы желаете приобрести автомобиль в кредит, то банк покупает его для вас по одной цене, а продает его вам по более высокой. Банки не могут заниматься благотворительностью, они должны иметь средства для оплаты своего персонала.
    В том числе они могут иметь соответствующие прибыли при участии в проектах в качестве инвесторов.
    Leonid Rozumenko # ответил на комментарий Сергей Очкивский 15 апреля 2011, 01:00
    Сергей, кризис возник не изза "модели потребительского общества" а изза злоупотреблений банковского сектора превратившегося из управляющих финансами в финансовых грабителей.

    Вы же знаете, что Федеральный Резерв, IMF и Morgan-Chase (частные банки) создали дополнительный финансовый инструмет derivetivеs, - ПРОИЗВОДНЫЕ (от стоимости закладных которые перезакладывались вновь и вновь как материальная ценность так что одна и та же сумма участвовала в обеспечении кредитов вновь и вновь).

    Цель derivetivеs (производных) была в оживлении банковской деятельности ведь клерки-банкиры получают процент с каждой операции. Вот они, банкиры, и создали 15 триллионный пузырь из derivetivеs который математически не возможно погасить. А когда банкиры создают подобный кризис они потом выходят из него начиная Войны.

    т.к. этих людей никто никуда не убрал (они сами назначают правительства) то теперь они (и их писатели-идеологи) сетуют на недостатки свободного рынка, - "модели потребительского общества".
    Олег Лаган # ответил на комментарий Leonid Rozumenko 17 апреля 2011, 22:55
    Дериативы и другие хитрые штуки выдумываются из-за того, что есть стимул к этому. Стимул этот зашит в идеологии потребительского общества. Заключается он в том, чтобы наращивать индивидуальное потребление, наращивать любыми методами, главное чтобы не пришлось сожалеть о методах по тем или иным причинам. Людям из Федеральный Резерв, IMF и Morgan-Chase сожалеть не приходится, так как они защищены законами создаваемыми в системе на их же деньги. Структура системы определяет поведение людей в ней.
    Leonid Rozumenko # ответил на комментарий Сергей Очкивский 15 апреля 2011, 01:13
    Что будет дальше?
    т.к. этих грабителей банкиров никто никуда не убрал они с их состояниями чуствуют себя на Вершине Мира, могут покупать у Греции острова а всё остальное человечество загнать в резервации, обратно в феодально-рабовладельческий строй просвечивая людей рентгеновскими сканерами и обыскивая специально подготовленной для этого ордой дегенератов из TSA компенсирующих свою несостоятельность за счёт опускания других.

    Что будет дальше?
    - а вдруг они считают вас лишними ртами и хотят вас уничтожить?
    Посмотрите на то что творит IMF и её агенты везде где они появляются.
    Как это обьяснить? На одном своём выступлении Рокфеллер говорил что надо уменьшить население Земли на 9/10. Наврядли он имел ввиду себя. Наверно вас или нас.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Leonid Rozumenko 15 апреля 2011, 18:35
    То, что нынешний кризис вызвал финансовый пузырь и долларовая пирамида - это лишь внешнее проявление главной причины. Современная модель капитализма направлена на постоянную эскалацию потребления с одной стороны и предотвращение развития большей части государств мира с другой. Последнее связано с тем, что существующие технологии не позволяют (ресурсно и экологически) обеспечить нынешний стандарт потребления развитых стран для всего мира. США, например, потребляют 25% мировой добычи нефти и производят 40% СО2. Отсюда, ещё с исследований в 70-х Римского клуба, программы по предотвращению роста населения и соответствующая экономическая политика МВФ и МБР. В то же время "золотой миллиард" уже не может предоставить необходимые доходы мировому финансовому правительству. Отсюда - кризис.
    Leonid Rozumenko # ответил на комментарий Сергей Очкивский 16 апреля 2011, 00:56
    Трактовка "Современной модели капитализма" и любого другого изма это идеологический трюк цель которого отвлечь непосвящённых от сути экономических явлений которые, если вы просветлённый мастер, видны вам как на ладони. Остальное это шум. пропаганда.

    В данном контексте, - в современной модели, суть экономических явлений лежит в экспансии собственной fiat currency, что достигается разбрасыванием паутины (покупкой политиков и затем создания в тех странах, где политический Театр был поставлен под контроль, первокласной Армии) для навязывания другим этой fiat currency. Армия и разработки для неё это не совсем товар а дубина.

    Цель которой обеспечить грабеж и порабощение тех народов чьи "власти" оказываются пойманными в паутину коррупции и шантажа. чем ближе к середине этой паутины находятся потерявшиеся политики тем они больше боятся потому что там самое опасное место. Существует вероятность что в центре этой паутины даже не человек.

    это не снимает ответственности с политиков. если они поступают как предатели своего народа то с ними и обращаться нужно как с предателями.
    Олег Лаган # ответил на комментарий Сергей Очкивский 17 апреля 2011, 23:03
    Не только современная модель капитализма направлена на постоянную эскалацию потребления. Сергей, а какое общество в своей идеологии не имело в приоритете потребление? Социалистическое? Сомневаюсь.... просто в идеологии социализма система распределения благ несколько изменена и имеет более широкую основу, потребление выравнивается и доступно более широким слоям населения. Но это не значит, что не осуществляется его эскалация. За всю историю человечества все общественно-экономические формации своей целью имели оперирование потреблением и его распределением в интересах тех или иных групп социума. У настоящего человека до сих пор в большинстве своем потребление стоит на первом месте."Работать, чтобы жить, а не жить, чтобы работать" :) Под "жить" как раз и понимается потребление, либо расширение возможностей (вооруженности) для роста потребления.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Олег Лаган 18 апреля 2011, 12:15
    На стремлении сравняться с развитыми странами по потреблению СССР и попался. Для того, чтобы быть здоровым, нужно ограничивать себя в еде, устраивать разгрузочные дни, принуждать себя к систематическим физическим нагрузкам. Для того, чтобы общество было здорово, необходимо также чётко разделять потребности на: необходимые, избыточные и паразитические, - и вырабатывать здоровый общественный аскетизм. Впервую очередь пример должна подавать элита. Мы ведь помним, как советская творчесская интеллигенция предавала анафеме убогую советскую действительность. А за этим стояла откровенная зависть к уровню потребления в западном обществе.
    Олег Лаган # ответил на комментарий Сергей Очкивский 19 апреля 2011, 13:31
    Полностью согласен. Особенно понравилась ассоциация общества и индивидуума в их отношении к потреблению.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Сергей Очкивский 13 апреля 2011, 20:54
    в связи с Законом сохранения .. сейчас(или - давно) "шутят" : " Что вы , что вы - не волнуйтесь -
    деньги никуда не исчезли - просто они помкняли своих
    владельцев " ..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Владимир Дуров 13 апреля 2011, 22:30
    Чтобы стать точной наукой, экономике не хватает устойчивого эмпирически проверяемого соотношения между фундаментальными переменными (типа закона Ньютона), а найти его не удается. Потому что ситуация в экономической реальности меняется настолько быстро, что экономисты не успевают ее изучать. В настоящее время фактически происходит становление новой синтетической дисциплины — общего социального анализа, который
    объединит результаты и подходы целого ряда общественных наук. Изучение исторических прецедентов, наряду с разработкой математических моделей и эконометрическими расчетами, является важнейшей частью новой методологии.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 14 апреля 2011, 19:41
    По определению не точных наук не бывает. Это не науки, а учения. А экономика - это (точная) наука. Проблема в том, что наши экономисты (даже академики) не имеют достаточного математического образования, что бы понимать экономическую науку. Не понимают даже самых элементарных основ.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 14 апреля 2011, 19:55
    Тогда история - не точная наука. Президент Новой экономической ассоциации, заведующий лабораторией математической экономики Центрального экономико-математического института РАН академик Виктор Полтерович придерживается следующего мнения: «Около пятидесяти лет назад была разработана теория общего
    экономического равновесия и появились реальные надежды на формирование экономики как точной науки — по образцу теоретической механики. К сожалению, эти надежды не сбылись. В 1972 году американский математик и экономист Х. Зонненшайн доказал, что модель равновесия допускает практически любое, в том числе экономически бессмысленное, поведение. Эта модель дает содержательные ответы на вопросы лишь при очень сильных предположениях, которые в реальности выполняются далеко не всегда".
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 14 апреля 2011, 23:56
    Есть же во все мире признанные с 1948г.: микроэкономика и макроэкономика. Эти науки и сегодня развиваются. Только наши горе-экономисты не в состоянии это все понять и постоянно придумывают колесо, а получают "как всегда".
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 15 апреля 2011, 12:24
    В любом западном учебнике экономике есть и явные ошибки. Например, засчитываются в ВНП ВСЕ произведённые услуги, в то время, как на такой счёт необходимо отнести только услуги оказанные на экспорт. Ведь услуги потреблённые ВНУТРИ национальной экономики УЖЕ учтены в стоимости товаров РЕАЛЬНОГО сектора. Налицо двойной счёт. По-видимому это последствия манипуляций, чтобы лучше выглядеть в экономическом соревновании капитализма и социализма.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 15 апреля 2011, 15:01
    У них учтено все (макроэкономика): и ВНП (номинальный и реальный), и ВВП, и внешнеторговый баланс, движение капитала и прочие трансферты, включая услуги на экспорт (для США это важнейшая статья доходов, кроме услуг ничего не продают за рубеж).
    А двойной счет применяется в бухгалтерском смысле: ВНП (и ВВП) считается, как по доходам домашних хозяйств, так и по расходам (доходы=расходы).
    А вот у нас при социализме действительно многое занижалось, либо по глупости, либо намеренно (стоимость образования, науки, медицины, армии - все почти игнорировалось). И вообще наших экономистов никто в мире таковыми (экономистами) не считал (даже академиков экономистов и юристов не берут на работу). Ведь не зря наши доктора эк-их наук (Гайдар, например) ездили в США учиться. Но так и ничего не поняли (преподавателю это сразу видно). Не секрет, что многие преподаватели США сотрудничают с ЦРУ. Учился у них и Саакашвилли. Поэтому США и поступили с нами, как с последними лохами: если доктора тупы, то чиновники и народ тем более (видимо такова была их логика).
    ааа ччч # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 17 апреля 2011, 23:48
    извините, Вячеслав, где же это Вы взяли определение науки в связи с точностью?
    исторически наука есть научение, а что такое происходит в точности - ... хотелось бы...

    математика - тож вопрос: точные решения доступны лишь в ограниченных случаях, а в большинстве практически значимых - лишь приближения... увы...
    какие же точные решения предсказали нынешний финансовый кризис? напротив, нобелевка была присуждена за "доказательство" возможности безграничного развития финансовых деривативов;

    даже неловко как-то Вам эти вопросы задавать - как если бы я просил указать, в какой мере Ваши рассуждения относятся к нашему миру (в котором мы живем)
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий ааа ччч 18 апреля 2011, 03:41
    Определение науки в связи с точностью (надежностью) давали многие. У нас ссылаются на К. Маркса. Но то же самое говорил еще Леонардо Да Винчи. Полагаю и ранее были такого рода определения.
    Математики знают, если не точное решение, то им это понятно и величина не точности известна. Численными методами на компьютере достигается любая точность.
    Нобелевка - это гроши по сравнению с тем, что имеют хедж-фонды (торгуют деривативами) в связи с прогнозами. Известно, что многие этот кризис предсказывали и заработали миллиарды. Их имена назывались. Стали даже обвинять хедж-фонды в этом кризисе.
    Янеж Животов # ответил на комментарий Владимир Дуров 14 апреля 2011, 00:08
    Да потому что экономический эксперт по своей сути шулер, и для него более понятны шулерские законы, чем законы природы.
    Бродячий Фотограф # ответил на комментарий Сергей Очкивский 14 апреля 2011, 13:24
    У Вас просто двадцать лет были уши ватой заткнуты - и Вы не слышали, о чём "российская общественность" все двадцать лет разрухи говорила. Впрочем, разве для Вас "общественность" - у кого даже вшивого "Лексуса" не найдётся?
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Бродячий Фотограф 14 апреля 2011, 13:32
    Вшивого "Лексуса", Инфинити, Мерседеса, Вентли, Акуры, Ролс-Ройса не имею. Только к чему это - не пойму. Если хотите узнать мою позицию, зайдите на блог и посмотрите, хотя бы названия опубликованных статей.
    андрей tttttttt # написал комментарий 13 апреля 2011, 19:19
    Руслан Имранович мне кажется уже поздно что то предпринимать и премьеру и президенту! всё, время упущено, они похожи на каких то пожарников! в одном месте потушат костёр, в другом месте загорается!

    Похоже оценивать, анализировать и просто понять причины всех провалов и неудач там некому!
    Никто, ни за чего, ни за какие провалы не несёт ответственность!
    Мнения авторитетных учёных, академиков, оппозиционных партий и других умных людей они игнорируют, забалтывают, или просто проносят мимо ушей!

    То что они хорошо могут, так только выкачивать нефть, подсчитывать прибыль и ложить их на зарубежные счета!

    Паразитирующая либерал-троцкистская "элита" низкоквалифицированных экономистов и юристов!
    Чубайс мародёрствует по полной!
    Но такой бардак я считаю долго продолжатся не будет, пол под их ногами так рухнет, что многим из них придётся вспоминать уроки истории!
    Бродячий Фотограф # ответил на комментарий андрей tttttttt 14 апреля 2011, 13:26
    "А зачем нам кузнец?" Тем более, зачем нам Чекист с Айфончиком?
    А уроки истории надо в первую очередь вспомнить НАМ! В первую очередь вспомнить - что мы великий народ. И что наши деды самому Гитлеру шею свернули - а не каким-то вшивым неолиберастам
    андрей tttttttt # ответил на комментарий Бродячий Фотограф 14 апреля 2011, 17:45
    Вшивые неолибералисты - хуже Гитлера!
    Николай Борисович # ответил на комментарий андрей tttttttt 14 апреля 2011, 19:21
    Ребята! Вот оба вы! Нам сейчас надо не шеи сворачивать, а понять, что с нами происходит под руководством нынешней верхушки, а потом решить как именно, не развалив страну, действовать конструктивно не только "против", но и "за". Надо научиться принуждать власть к исполнению нашей воле, не устраивая вооруженного восстания, на что мы конечно способны! Вы бы оба не мешали читать более умных людей, страника все-же экономическая, а не революционная.
    Сергей Бродяга # ответил на комментарий андрей tttttttt 14 апреля 2011, 20:32
    И президент и премьер только публичные выразители той политики, которая ведется в стране лет так 25.
    Все просто- они "меняются" ????, а кто за ними стоит - нет. Посмотрите на советников. Да что советники:
    Чубайс, Кириенко.....Они только играют с обществом, будят неоправданные надежды, несколько отвлекая его внимание от "намеченного" курса. "Реформы" начались давно. Результат - "-----". Значит это не реформы, а создание системы паразитирующей, в которой напрочь отсутствует созидательное начало.
    Какая это "элита" страны, если самое ей "дорогое" она хранит не в этой стране? Демократия, либерализм, модернизм- чистой воды шарлатанство и демагогия для отвлечения вниманий. Теперь начинают втюхивать тему "двух идей развитий", "битвы двух выразителей" и тыды. Полная лажа. Цель- сохранения всевластия милых товарисчей, которые и выдвинули и ДАМ и ВВП. Возможно они припасли и третьего, для большего веселья. Им нужно время. Довести процесс дебилизации до необратимого уровня (образование, СМИ, гламур, уничтожение нравственных ценностей, пивасик, "энергетики", наркота.....)
    Добить "безысходностями" еще могущих оценивать. Дальше- быдло в стойло.
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 13 апреля 2011, 20:10
    при чем тут общество!..да буржуям общество на хрен сдалось!
    не зря Маркс называл весь эксплуататорский период человечества- от рабовладельческого строя до капитализма включительно
    -эпохой пред истории человеческого общества!
    и понятно почему- не для буржуя никакого общества- это ж конкуренция-а не бубль гум какой- это ж борьба на выбывание!
    нет в кармане даже сотенной купюры-всё!...для буржуинов этот человек просто не существует!..ну как спрашивается у него можно отчуждать труд-если он ничего купить не может?..если только силой!
    вот это экономика ушла вообще из мира- ее уже закопали и надпись написали- и остался только ее дух концентрированный выраженный в политике мировой...и намазанный на крылатые ракеты и разные другие бомбы!..буржуи все это обозвали справедливостью- и решили что хватит уж прожирать будущее только своих стран и колоний- а не замахнуться ли нам на весь мир!...вот и замахнулись!
    все хлопают в ладоши- и даже местами понимают- что даже те кто в проекте в брюхах у мам- уже заведомые банкроты- ибо все что они сделают- всему этому труду еще за вчера произвели отчуждние и благополучно прожрали те кто уже кстати и помер - обожравшись!
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 13 апреля 2011, 20:15
    но мне при этом нравится как ловко и активно эти ребята не просто разваливают самих себя и ту систему в которой они находятся- но очень здорово распространяют матостазы по всему миру в капиталистической системе!причем так тонко- что буржуи со своими пред историческими взглядами даже не втыкают какую раковую опухоль капитализма они вырастили в России-в виде постсоциалистического капитализма!
    22vic22 nl # написал комментарий 13 апреля 2011, 21:16
    ну Вы скажете то же - там, в Академии наук ещё решат что эти люди, в парламенте и правительстве, никакого отношения к политике и экономике не имеют
    Светлана Акпосиону # написала комментарий 13 апреля 2011, 23:08
    все хрень!
    Маркс по прежнему рулит!
    все равно будет отчуждение труда и буржуи будут богатеть день от о дня!
    неужели не понятно то что не важно в сущности какой тип власти или ее отсутствие-это в сущности не влияет на политику -экономическую формацию по определению!власть лишь соответствует ей...и отсутствие власти -тоже ей соответствует точно также- но в бардаке уже !
    пока вы будите покупать- будет происходить отчуждение вашего труда!чем больше вы покупаете- тем большее отчуждение!...т.е чем больше товаров и денег- тем больше буржуины богатеют- в свою очередь пожирая потом -более крупные- более мелких буржуев- точно таким же методом отчуждения- уже буржуйского труда!
    каждый не существует для буржуя- только тогда когда у него в кармане полный шиш!
    и потому -чем меньше население покупаете- тем труд его дороже- а деньги в свою очередь дешевле!
    и что вы тут перетираете?..черт вас знает!
    Иван Иванов # написал комментарий 14 апреля 2011, 00:46
    В смешном положении и президент , и премьер не окажутся , если будут написаны даже тысячи таких статей .В смешном положении окажутся только россияне . К сожалению , это утверждение не требует даже какой-либо аргументации . Факты и тенденции развития говорят сами за себя . Уважаемый автор правильно критикует либеральных бесов и их , с позволения сказать , экономическую политику . Но проблема-то в другом . Система власти в РФ организована таким образом , что при любом парламентском раскладе правящей партией остаются всегда сторонники уничтожения России и их союзники . Например , сегодня формально правящей партией является ЕР , а реально управляют экономикой страны "правые" , т.е. те же вскормленные черным молоком могильщики национальной промышленности и сельского хозяйства . Может быть либералы не понимают что делают ?! Все они хорошо понимают . Аналогичные процессы идут и в других странах Восточной Европы . Основная задача - уничтожить товарное производство и заместить его импортом из развитых стран Запада . Конечно , среди либералов есть и откровенные дураки . Но все-таки главное в том, что настоящая модернизация убьет правящий класс. Отсюда и стратегия 2020.
    андрей тбеттаг # написал комментарий 14 апреля 2011, 00:56
    Уважаемый Руслан Имранович!Результат закономерен,и что самое прискорбное,тогда ,в 91-92 достучаться до разума рядового гражданина было невозможно,уж очень он истосковался тогда по нормальной жизни,хотел все сразу.
    Что же сейчас?Ведь развалится страна.Оба из тандема делают ставку на этих фанатиков.Оба верят этой шайке экономистов.А учитывая узурпацию власти,мирный переход на разумный,научный путь развития нашей страны не приходиться рассчитывать.
    Сегодня слушал Илларионова на "Эхе Москвы",так и он дозрел до понимания преступной сути гайдаровского периода страны.
    Что дальше?
    Семен Панин # ответил на комментарий андрей тбеттаг 14 апреля 2011, 07:33
    Eважаемый Андрей! Илларионов не дозрел, он сам успешно нам продвигал в те времена "прогрессивность" сути гайдаровских реформ. Он как был туповатым почтальоном так им и остался, а то что в Англии он поднаторел в экономических терминах, так его там не учили понимать экономику, а натягивали как хорошую гончую, на "фальшивого зайца" и заставляли вызубрить от А до Я - методику "шоковой терапии", которую по мнению его пэдагогов следовало осуществить в России.
    Если бы он не был на прикорме у Ходорковского, он бы и поныне сидел в правительстве и рассказывал нам сказки про белого бычка. Просто будучи в советниках, он умудрился столько нахапать, что ему грозила отсидка и он изобразив из себя "борца за справедливость", быстро свалил за бугор к себе домой, где семья, где дети, где счета в зарубежных банках. А это ему сейчас приказали из экономиста начинать изображать из себя великого политикана, вот " Остапа и понесло". Он как был пустышкой, так им и остался. Не слушайте по вечерам "Эхо в Москве" - разводилово не хуже чем МММ, Мавроди отдыхает. Только если последний разводил на деньги, а деньги это наживное, а эти разводят на совесть, а она одна и её не купить :-(
    константин павлов # написал комментарий 14 апреля 2011, 05:58
    Только прозвучало:- Ясин, Мау , Гайдар, Чубайс и рука непроизвольно потянулась к кобуре...
    Сергей Казлов # ответил на комментарий константин павлов 14 апреля 2011, 09:49
    а гарри минх ? убийца на дороге гарри минх ?
    Алексеев Игорь # ответил на комментарий константин павлов 14 апреля 2011, 10:41
    Как жаль что нет конкретных "бомбистов-народников". Метро взрывать только горазды... А список то - вот он!
    ааа ччч # ответил на комментарий Алексеев Игорь 17 апреля 2011, 23:56
    очень согласен с моральным обоснованием;
    вот только "очевидность" списка выглядит сформированной через СМИ - это единственный минус (не хочу сказать против отдельных засвеченных персон - они достойны)
    Александр Демидов # написал комментарий 14 апреля 2011, 10:30
    совсем приятное удовольствие получу
    когда Путина и Медведева
    как засранца муссолини подвешают перед мавзолеем
    честь имею
    Бродячий Фотограф # ответил на комментарий Александр Демидов 14 апреля 2011, 13:27
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!
    Logos Philosophy # написал комментарий 14 апреля 2011, 10:43
    Уважаемый автор говорит о личностно-значимой ситуации,об ошибках, которые привели к деиндуструализации.Но это всем хорошо известно. Все ведь думают, что экономические механизмы запущенные Гайдаром рано или поздно приведут к процветанию. Надо предлагать новые и такие механизмы, которые с очевидностью покажут преимущества которые предлагает автор. А их нет.
    ааа ччч # ответил на комментарий Logos Philosophy 18 апреля 2011, 00:06
    то, что альтернативных механизмов нет - фактически неправда;
    но вот если предлагаемые механизмы не находят поддержки в "квалифицированных
    кругах" (тут возникает проблема: экономические школы, их взаимное признание, ..., в общем, всем экономистам хочется кушать - и желательно лучше, чем иным "ученым");

    и обществу, которое доверяет экономистам (почти как математикам), выбрать между математических моделей нелегко;

    напр., поскольку какая-то модель говорит, что противоположная ей неверна как в принципе, так и потому, что в ней свободы для финансистов (к примеру) не наблюдается;

    как Вы думаете, какую из них примут в результате "свободного общенародного голосования"? если все СМИ зависят от конкретных механизмов и источников финансирования?
    Mihail Leontjev # написал комментарий 14 апреля 2011, 10:56
    Нет. Мне абсолютно не смешно - это МОЯ СТРАНА. И хоть я не давал присягу путлеру и компании, но за РОССИЮ считаю себя обязанным выступить. Желательно, хотя бы с берданкой 12-го калибра.
    Новый Либерал # написал комментарий 14 апреля 2011, 10:59
    Критиковать Вашингтонского консенсуса могут такие выдающиеся экономисты как Пол Самуэльсон ,но не и Хасбулатов.Я по поводу его предъидущей статьи по теме писал,что он просто напросто хочет примазатся к великим.Не может коммунист критиковать выдающихся экономистов мира ,причем натравляя их друг на друга.Самуельсон критикует Фридмена цовершенно с других позиций-они оба являются выдающимися экономистами,но представляют разные ветви развития мировой РЫНОЧНОЙ экономики,а Хасбулатов сторонник плановой экономики,они люди совершенно разных миров.Не надо типично по коммунистически заниматся демагогией!
    Джан Критский # ответил на комментарий Новый Либерал 14 апреля 2011, 15:44
    Для нас важен результат. Если вы полагаете нынешний кризис мировой экономики великим достижением экономической науки, при участии названных авторитетов, то тогда Чернобыль и Фокусима великие достижения современной физики.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Джан Критский 15 апреля 2011, 09:53
    Не надо по коммунистически передергивать!Результат могут оценить те кто в этом разбирается!Если подходить к проблемме с коммунистичесских позиций можно от всего отречься.Для них само слово "рынок" уже конец света!В капиталистичесской экономике всегда были циклы и чередовались периоды подъемов с периодами кризисов.Это не ч.п.,просто такова природа рыночной экономики!
    ааа ччч # ответил на комментарий Новый Либерал 18 апреля 2011, 00:14
    насчет цикличности кризисов - это вроде Маркс (и еще Кондратьев, но что с него взять - он "чистый" социолог);

    а нобелевки по экономике в 2000-х получали "ученые", которые обосновывали возможность неограниченного роста текущих схем увеличения капиталов;

    и из наличия (предполагаемых) кризисов рыночной экономики не следует, что она может продолжаться вечно (опять Маркс?);

    насчет же того, что кризисы были и продолжались всегда (и даже до капитализма) - это утверждение, имеющее обоснование лишь в перспективе капиталистического развития, притом что предполагается, что ему нет альтернативы
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Новый Либерал 15 апреля 2011, 04:00
    Мне представляется что Р.И. сторонник смешанной экономики.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Ницан Аведьян 15 апреля 2011, 09:53
    Такое в природе не существует!
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Новый Либерал 15 апреля 2011, 04:05
    Критика "Вашингтонского консенсуса"не может быть монополией какой-либо одной группы экономистов.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Ницан Аведьян 15 апреля 2011, 09:54
    Критиковать могут все ,но очень важно с каких позиций это делается!
    Доктор Лектер # написал комментарий 14 апреля 2011, 11:22
    Полностью согласен со статьей. Все изложено внятно и аргументировано. ВШЭвым экономистикам отдали на откуп идеологию развития страны. Не думаю, чтобы они не понимали, насколько их экономическая линия, осуществляемая правительством, пагубна для страны. Ситуация напоминает историю про золотые гири. Паниковский говорит Балаганову: «пилите, Шура, пилите», хотя давно уже понял, что гири отнюдь не золотые. По существу, желая выиграть время и оттянуть момент расплаты, ясин-мау-кудрины то же самое говорят власти, пользуясь ее невежеством (а может и еще чем). Интересно, когда же до тандема дойдет то, что уже давно понятно подавляющей части населения страны
    Вадим Малинин # написал комментарий 14 апреля 2011, 11:27
    Да, оказывается, ещё жив курила - Руслан Хасбулатов! (Или кто-то под него работает?)
    Вспомнил Руслан Имранович и про нас сирых да убогих. А люди не меняются. Вот, какой фонтан комментариев на ваш "Вашингтонский консенсус" вылился. Почему-то, в основном, скверно-матерный слог превалирует. За последние 200 лет только Александр II сделал доброе дело, дав волю крепостным. Но его сгубили экстремисты. Ленин доброго дела сделать не сумел, только решил своего старшего брата перещеголять массовыми убийствами и гражданской войной. Сталин добился высот социализма только за счёт того, что организовал ГУЛАГ: Беломорканал, канал «Волга-Дон», канал им. Москвы, Сталинградская ГЭС, Новосибирская ГЭС, Большой туркменский канал, БАМ, Комсомольск-на-Амуре, канал «Москва - Волга» (Волгоканал), Магадан, железная дорога «Котлас-Воркута», ж-д «Караганда-Балхаш», Куйбышевская ГЭС, ж-д «Тайшет-Лена», ж-д к Улан-Батору и шоссейные дороги в Монголии. И многие другие. После него наши руководители пытались развить народное хозяйство с социалистическим лицом. Не получилось. Оказывается, лучше всего, хотя и далеко не идеально, получается хозяйство с капиталистическим лицом. Вот, и нужно
    Бродячий Фотограф # ответил на комментарий Вадим Малинин 14 апреля 2011, 13:37
    "Хозяйство с капиталистическим лицом" нужно только Вам - и "хозяйчикам", типа Вас. Потому что Вам КАЖЕТСЯ, что Вы, "бизнесмены", можете вести бизнес. Мы же, чернь сиволапая, за двадцать лет Вашего руления экономикой, убедились, что любая кухарка справится с этой задачей лучше Вас. Вы - слишком жадные и слишком глупые - чтобы рулить высокотехнологическим производством. Ваши "предшественники" - капиталисты образца 1917 года - на голову образованнее и способнее Вас - не справились даже с технологиями "эпохи стали и пара". Из-за чего вся революция и случилась. А Вы - тем более. Весь Ваш бизнес: "укрыл-вывез-продал-сам сбежал!" Всё! Вы ни на что не пригодны, ни на что не способны. Вы унаследовали от СССР богатейшую экономику в мире, с богатейшими ресурсами, с лучшей в мире наукой и образованием, с самой квалифицированной рабочей силой. Вам ничего не надо было создавать заново - только грамотно пользоваться тем, что есть. А как распорядились Вы с Вашими коллегами? Разворовали, разорили, по ветру пустили! А от Вашего пропагандистского тявканья насчёт Ленина со Сталиным - на блевоту уже тянет. Вам просто крыть уже нечем - и сбрехать нового ничего не придумаете!
    Николай Борисович # ответил на комментарий Бродячий Фотограф 14 апреля 2011, 19:38
    согласен, единственное, чем могут оправдаться господа свалившие коммунистов, это бесконечными разговорами "о зверствах большевиков"! Во что нам обошлась ин контреволюция и 20 лет беспримерного застоя они обсуждать органически неспособны и будут как клухие талдычить одно и тоже.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Вадим Малинин 14 апреля 2011, 18:09
    Вы перечислили далеко не все объекты, построенные во времена Советского Союза. А теперь попробуйте напрячь память и назвать равные по масштабу предприятия, построенные во времена наступившего в России с 1987 года капитализма. Думаю, это будет весьма затруднительно, даже невозможно.
    ааа ччч # ответил на комментарий Вадим Малинин 18 апреля 2011, 00:26
    извините, Сталин не только гулаги организовывал, но и производство, в т.ч. высокотехнологическое (военная техника, космос);
    если Вы скажете, что оно было только насчет закупок (или воровства) западных технологий, то позвольте с Вами не согласиться - не подтверждается - и элементы патриотизма или даже личного интереса тоже были;
    хозяйство "с лицом" может быть интересным для индивида, который пытается создать личную мануфактуру, и хочет от этого лично деньги получать;
    таких, даже по оптимистичным западным подсчетам, не более 5-7% даже в странах Запада, где вроде бы делали все, чтобы их культивировать;
    а иначе не разорялись бы 80% новосозданных фирм;

    и в целом, я думаю, что попытки предъявить моральные преимущества либо основать экономику на морали - гнилые;
    не надо навязывать вашу мораль другим людям;

    США на предъявлении моральных обязательств большие деньги делают, хотя собственным требованиям вовсе не удовлетворяют (в истории США после войны за независимость НЕ БЫЛО десятилетия, когда они бы не участвовали в войнах или вооруженных конфликтах против внешних стран)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Беляев # написал комментарий 14 апреля 2011, 12:00
    А что же этим бедным(достойные жалости) людям остаётся делать?Признать свои ошибки и покаяться?Согласиться с тем,что они такие,типа современны сусанины,которые двадцать лет водили страну по лесам и болотам и в итоге завели в...Не важно куда...Так они же помнят,что стало с этим самым Сусаниным...Правда,здесь есть ещё одно но...Большое "НО"...Даже очень большое...Настоящий Сусанин водил кругами "злого ворога" с целью не показать и не допустить,а современные же сусанины...Ну,Вы сами понимаете...Памятник на родине им не воздвигнут...Скорее уж наоборот...(надо бы нарисовать улыбку,да вот только не хочется...грустная это будет улыбка)
    Иван ив # написал комментарий 14 апреля 2011, 12:05
    да к ста те по поводу Ясина он тут как то тоже оды пел про то что нет возможности будит получать пенсию ,делал свои выкладки прочел я этого мудреца и отписал впрямую ему что он старый маразматический психопат ,и его и его подручных нужно судить за то что они на вершили в нюрнбергском трибунале так он обиделся ,значить я верно понял что больные психически
    Владимир Соколов # написал комментарий 14 апреля 2011, 12:31
    Констатировать симптомы болезни несложно, трудно её вылечить. Где конструктивные предложения ЧТО и КАК нужно делать? Если их нет, то это очередное никчемное пустословие.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 апреля 2011, 18:13
    А как оценку прошлого с тем, чтобы не допустить этого в будущем Вы воспринять это не можете? Читайте и думайте, что ВАМ нужно сделать, чтобы изменить положение в стране. Вам и тысячам других граждан России, в том числе и посетителям Гайдпарка.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Александр Шевелев 14 апреля 2011, 20:45
    "Мыслитель", вы учите думать внука делать всё правильно, а Хасбулатов и такие же задним умом крепкие не отказался от спикерства в ельцынском ВС, а теперь проповедника и пророка из себя строит.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 апреля 2011, 22:06
    Если Вам окончательно не изменил склероз, то надо бы вспомнить, что ВС не был ельцинским, он состоял из людей, выигравших свободные демократические выборы и повода отказываться от поста спикера в таком ВС не было никаких оснований. Это никак не зависело от капризов "непросыхаемого", который был подотчетен ВС, что его при порясающей жажде власти и самодурстве и колбасило.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Александр Шевелев 14 апреля 2011, 22:16
    Склероз - это болезненные измения различных органов, и он "изменять" не может. Вы не умеете даже простые мысли правильно выразить, о чём можно говорить. Всего хорошего.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 апреля 2011, 22:23
    Посмотрите хорошие советские комедии и может быть в Вас это пробудит чувство юмора, который совершенно зачах в Вашем таком здоровом организме. Будьте здоровы, не кашляйте и поливайте фикус.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Александр Шевелев 15 апреля 2011, 11:10
    Вы как-то неожиданно, не показывя перестроение, из сентенций перешли на шутки юмора, а они, мягко говоря, плосковаты: "изменил склероз", "не кашляйте и поливайте фикус". Да ладно, не в этом суть. Мне Руслан Имранович как человек довольно симпатичен, но как политик он запомнилися шаткими неустойчивыми взгядами и неумелыми попытками их реализовать. Нельзя сегодня быть приверженцем чего-то, а завтра говорить об этом негативно, будто тебя там и не было, а Хасбулатов делал именно так. Он отстаивал позицию Ельцына, упорно протаскивая ратификацию ВС Беловежских соглашений, он всячеки обличал и разоблачал ГКЧП, он не нашёл общего языка с Джохаром Дудаевым, тянул одеяло на себя, и во многом виновен в начале чеченской войны. И сейчас, когда чеченский народ желает быть независимым, ему бы стоило определиться кто он - чеченец или россиянин, и в вопросе Сев.Кавказа занять конструктивную позицию, но этого не видно, явно профессорское место ему приятней.
    Александр Шевелев # ответил на комментарий Владимир Соколов 15 апреля 2011, 16:58
    Не будьте занудой и смотрите на жизнь хотя бы с любопытством вне зависимости от возраста. Развяжите галстук и расслабтесь. Вы как-то подзабыли, что спикер ВС не принимал решения единолично, особенно в ту пору бесшабашной демократии, и "протаскивать" что-либо одному человеку было невозможно. Неужели Вы и вправду считаете, что договорись Хасбулатов с Дудаевым, то войны бы не было, что Ельцин сел бы за стол переговоров и проблема бы была решена? Это равносильно вере в непорочное зачатие девы Марии. Я же помню другое, как настаивал Руслан Имранович на подотчетности Президента Верховному Совету и как бешенно реагировал на это Ельцин и его "комарилья". ЕБНу нужна была власть и только она, полная и безраздельная, наперекор здравому смыслу и интересам государства, а Хасбулатов стоял на его пути. И все эти "шахраи", "шумейки", "костиковы" и "филатовы" дружным хором Ельцину подпевали, всячески понося ВС и шельмуя его спикера, уважаемого мной человека. Отголоски этого "хора" я чувствую и в Вашем посте.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Александр Шевелев 15 апреля 2011, 20:43
    Не так, ибо все названные кроме брезгливости у меня никаких чувств не вызывали, а Хасбулатова, повторю, как человека я уважаю, но как политик он не мог состояться в силу своей природной порядочности. Не его место на этой помойке, а вот сейчас ему впору поразмыслить о Сев.Кавказе и как национальному старейшине заняться этим больным вопросом.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Александр Шевелев # ответил на комментарий александр мицкевич 14 апреля 2011, 18:15
    Поддерживаю Ваш вопрос: действительно очень интересно узнать мнение компетентного человека об экономике Беларуси.
    Борис Старин # написал комментарий 14 апреля 2011, 12:57
    Руслан Хасбулатов абсолютно прав. Ельцин- это преступкик, которого надо было судить и дать пожизненный срок заключения.Его последователи, к сожалению, сегодня правят нашей страной, выполняя волю "Вашингтонского обкома".
    Андрей Куренков # написал комментарий 14 апреля 2011, 13:07
    Здравствуйте! Статья получилась интересная. По пунктам: 1). На счёт Кудрина согласен, причина - 50% Стаб фонда должно направляться на создание новых производств оснащённых по последнему слову техники. 2). Воровство должно быть прекращено. Но в этом есть одно, но талантам надо давать упрощённые процедуры доступа к денежным средствам. Имеется в виду очередной перекос ввезённый нам из других стран, если футболист или баскетболист имеет право по не известной причине (то есть только оценка - талант + результативность) получать 10 миллионов долларов в год, то почему на это не имеет право представитель другой специальности?? 3). Всё правильно - РФ - граждане которые покупают за границей недвижимость - немножко оторвались от действительности. Недвижимость нам нужна только тогда когда мы получаем новые необходимые нам технологии для применения и их развития в нашей стране - РФ. Вся остальная недвижимость должна быть подвергнута инвентаризации на предмет её необходимости и затрат на содержание. При этом я пишу не о Государственных объектах за рубежом, а о приобретениях наших Назначенных олигархов. И не следует этим олигархам использовать эту недвижимость без одобрения
    Андрей Куренков # ответил на комментарий Андрей Куренков 14 апреля 2011, 13:19
    кое каких лиц - специально уполномоченных для этого (комиссия, не более 5 человек?) использовать их для взяток чиновникам РФ или даже других стран. (Далее мысль поясню, но в закрытом приватном разговоре). 4). Очень резанула слух и глаз фраза о "закрытии" бизнеса в РФ. Всё, что уже было можно и не эффективно уже закрыто! Все остальные расчёты по эффективности сделок или работы Предприятия являются либо прямым воровством собственников, либо серьёзными просчётами в управлении (экономическими, в определении политики учёта и расчёта рисков). 5). По поводу Академии наук - Вы идеализируете эту структуру. Мысль - часть разработчиков вроде входит туда уже. Из-за этого получится хорошая дискуссия, она