Насколько неизбежен он, "бессмысленный и беспощадный"

    Фадо nl написал
    8 оценок, 755 просмотров Обсудить (64)

    Почему так происходит?  Почему одного желания просто жить и работать, никому не мешая, мало? Почему свое право на нормальную жизнь я должен отстаивать в борьбе? Не просто в день выборов пришел на участок и проголосовал – этого мало. Я должен бороться. И не просто участвовать в акциях протеста – имела в виду власть эти акции.  На акции и протесты у власти выработался стойкий  иммунитет.  Отрезвить ее может только кровь. У меня складывается впечатление, что именно такую мысль мне и пытаются внушить. Меня подталкивают к выбору, которому я изо всех сил противлюсь, но которого, похоже, не избежать.

         Что это? Следствие необдуманных акций алчных элитариев? Или нечто большее? Ведь если трезво оценить ситуацию, то чем отличается жизнь человека, имеющего миллиард  долларов в загашнике от того же человека, имеющего 40 миллиардов? Ничем. Ну прикупит он вместо одного замка десять – и что? Ну будет у него много-много всего – и что? Больше, чем у человека с миллирдом  в десять раз – разумеется, в десять тысяч раз больше, чем у человека с миллионом – разумеется. И что? Он от этого станет лучше? В чьих глазах? Сотни таких же как он сам? И это стоит тех усилий и преступлений на которые идут подобные элитарии? Стоит загубленных человеческих судеб, что непременно сопровождает процесс накопления крупных состояний? Трудно сказать.  Но  что возможности миллиардеров и мультимиллионеров намного превосходят биологические потребности – неоспоримо. Тогда зачем столь чрезмерные усилия? И ради чего? Только из тщеславия?

       Разумеется, миллиардеры были есть и будут, как были есть и будут дауншифтеры. Это обычное явление, а стало быть нормальное. Вопрос в пропорциях. Когда появляется  слишком много претендентов на миллиардеров - начинаются гонки по головам, а жизнь превращается в выживание. В подобном соревновании нет места морали, законности, доброте и гуманизму.  Это мы уже проходили и  ничем хорошим  сие не заканчивались. Естественное следствие – кровавые бунты и революции.

    В чем причина столь массового миллиардерского психоза, когда даже рядовой мэр стремится переплюнуть самого Абрамовича? Может неумеренное стремление к накопительству обусловлено более сильными «хищническими» генами? Ведь нувориши любят называть себя волками, а остальных овцами. Это тешит их самолюбие.  Так ведь и хищники (за очень редким исключением) не убивают больше, чем могут съесть.

    В чем? Может соискатели миллиардных состояний просто тупые, и не осознают опасности, которую сами же и порождают? Мысль не лишена оснований, но ведь чувство самосохранения у них должно же быть? Должны же они ведать, что творят? Чем, в том числе и для них самих, может обернуться их невинное пристрастие к накопительству.

    А может не  должны? Может таким образом эволюция заложила механизм  саморегуляции  чисельности человеческой популяции? Как наградила других животных, находящихся на вершинах пищевых  пирамид: медведей – каннибализмом, львов – детоубийством. Может действительно дилеммы: «Убей или будь убитым» не избежать?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 64 комментария , вы можете свернуть их
    Семен Петров # написал комментарий 22 декабря 2010, 16:11
    Да, какие-то перемены в мире надвигаются. Непонятно какие, правда. Но так дальше жить нельзя.
    Фадо nl # ответил на комментарий Семен Петров 22 декабря 2010, 17:15
    Почему же "непонятно какие" перемены? Выражаясь наиболее осторожно - тревожные. Начиная с неизвестно какого и откуда взявшегося кризиса, да и кризиса ли вообще...
    Семен Петров # ответил на комментарий Фадо nl 22 декабря 2010, 18:09
    Так понятно, что тревожные. Потому что неизвестные (впрочем как и все перемены).
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Витус Паларин # ответил на комментарий Фадо nl 23 декабря 2010, 12:58
    Цены на нефть высокие, растут, а кризис нарастает.
    Нас буквально провоцируют на взрыв.
    То ли наши власти, то ли кто-то их руками...
    Фадо nl # ответил на комментарий Витус Паларин 23 декабря 2010, 13:44
    Так если цены высокие, то может "кризис" и не кризис вовсе?
    Витус Паларин # ответил на комментарий Фадо nl 23 декабря 2010, 14:53
    Кризис. Только не экономический, а политический.
    Ошибочно выбранный курс. Но Путин этого никогда не признает.
    И вообще, он, похоже, в-основном руководствуется личными мотивами, а не идеями "служения Отечеству"
    Фадо nl # ответил на комментарий Витус Паларин 23 декабря 2010, 15:55
    Вы действительно полагаете, что курс Путина выбран ошибочно? Как по мне, за Путиным стоят очень серьезные люди, которые вряд ли позволили кому-либо, в том числе и Путину, делать подобные ошибки
    Витус Паларин # ответил на комментарий Фадо nl 24 декабря 2010, 09:11
    За Путиным стоит олигархический капитал. А его интересы прямо противоположны интересам жителей России. И умные в отдельности люди совместными усилиями заталкивают страну в такую пропасть, которая и им самим в итоге не выгодна. Как кролик попадающий в пасть к удаву-визжит, упирается, но лезет сам.
    А что касаемо курса Путина-я в свое время за голву схватился, когда он провозгласил целью укрепление "вертикали". Что творит! Насквозь гнилую государственную машину с жирными тетками по блату во всех инстанциях, с неимоверно расплодившимися уже тогда чиновниками, которые не производят ничего, кроме запретов и укреплять?! Да и не могут они производить из-за некомпетентности и лени.
    Вот и имеем сейчас полностью коррумпированную власть, оторвавшуюся от народа, но не дающую людям ни жить, ни дышать...
    Фадо nl # ответил на комментарий Витус Паларин 24 декабря 2010, 10:03
    Надо полагать, что тезис об ошибочности курса, выбраного Путиным отпадает?
    Остается ответить на довольно-таки сакраментальный вопрос - а кто такой господин Путин? Как он лично так и стоящие за ним силы? Каковы их цели? И почему их цели столь кардинально не совпадают с интересами российского народа?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Фадо nl 23 декабря 2010, 20:36

    Вы првильно заметили - нас подталкивают к кровавому бунту - чтобы было как можно больше убитых, разрушений и т.д.
    Власть демоно-кратии заканчивается... Но уходить вот так запросто, их космич. хозяева не хотят.
    На прощание желают устроить "прощальный кровавый пир"...

    Но, мы, народ, можем сами избежать всего этого. Как? Если вам интересно, ознакомьтесь, пож., на досуге:
    ссылка на www.gidepark.ru - Народовластие: от профанации - к действующей модели

    Витус Паларин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 24 декабря 2010, 09:20
    Честно прочитал. Ничего нового не обнаружил.
    Идеи П. Столыпина, + модель большевистских Советов.
    Но форма изложения-шибко наукообразная.
    Штампы современной школы менеджмента налицо.
    И альтернативная банковская система с у.е. вместо долларей...
    Александр Штоль # написал комментарий 22 декабря 2010, 16:20
    По причине Природы вообще и природы человека, в частности.
    Фадо nl # ответил на комментарий Александр Штоль 22 декабря 2010, 17:08
    Господи! Чем же человечество перед Природой-то так провинилось?
    Но утверждая подобное, Вы отказываете человекам в статусе "разумных". По правде говоря, сей статус и у меня вызывает определенные сомнения. Но в "обчестве" принято считать по-другому
    Александр Штоль # ответил на комментарий Фадо nl 22 декабря 2010, 17:23
    Хм... Всему человечеству никто ни в чём не отказывает. А Вам лично - не знаю. Если ответите, как такие выводы из моих слов сделали, буду знать больше.
    Фадо nl # ответил на комментарий Александр Штоль 22 декабря 2010, 17:49
    Вы же ясно написали: "По причине Природы...". Невольно возникает следующий вопрос: "Что в Вашем понимании пророда вообще и природа человек в частности?"
    Как по мне, так природа человека - его склонности-наклоннности, способности и прочие ...сти предопределенные генетическим набором. С какими-то из своих врожденных качеств человек, обладающий разумом, может бороться. С переменным успехом. С какими-то нет. Только разум позволяет человеку бороться с "природой". Но если следовать Вашему утверждению, что все зависит от Природы, то где разум?
    Узнали больше?
    Александр Штоль # ответил на комментарий Фадо nl 22 декабря 2010, 18:16
    Извините, не сразу понял, что с автором ветки общаюсь.

    На комментарий: "Природа" - общее, "природа человека" имеет дополнительно сознательное и социальное.

    А вот общаясь лично, задам нескромный вопрос: Вы специалист в естественных или в гуманитарных науках? Или общеобразовательный уровень углублён?
    Фадо nl # ответил на комментарий Александр Штоль 22 декабря 2010, 22:08
    Ну почему же вопрос нескромный? Я таки не дама. Я даже не буду спрашивать, какое это имеет для Вас значение. В смысле, мое образование. Тому как значение имеется. Не только какое, но и когда и где получено.
    У меня старое советское техническое образование.
    Гжегош Пшушчкевич # написал комментарий 22 декабря 2010, 16:32
    Уважаемая Фадо nl!
    Смешнее всего то, что проснувшись однажды утром эти миллиардеры понимают, что жизнь прожита впустую. Когда-то один очень некрасивый человек сказал, что, получив свободу, он пойдет и посмотрит на богатства царя Креза и посмеется над ним. На самом деле человеку нужно очень немного: интересная работа, от которой не только он получает удовлетворение, полноценная семья и достаток, чтобы не думать о "хлебе насущном". Люди, которые понимают, что уже обладают этим необходимым гораздо богаче миллиардеров. А мысль об описанной Вами эволюции, по-моему, абсурдна.
    С уважением,
    Гжегош.
    Кум Пампа # написал комментарий 22 декабря 2010, 16:52
    В чем причина столь массового миллиардерского психоза, когда даже рядовой мэр стремится переплюнуть самого Абрамовича?__________________________

    да в обычной безответственности дело. Вот и всё. Да, забыл-обязательства имеешь перед теми, кто тебя продвинул. Плевать на город (если ты мэр). Должен заносить с выделенного. % определённый.
    Фадо nl # ответил на комментарий Кум Пампа 22 декабря 2010, 17:21
    Обычная безответственность - это когда жена поручила купить мне чаю по дороге домой, а я забуду это сделать.
    Действия, приводящие к вымиранию этносов характеризуются несколько по-другому
    Кум Пампа # ответил на комментарий Фадо nl 23 декабря 2010, 11:01
    Характеризовать их можно как угодно. Ничего не изменится от этого. Капитал должен быть "социально ответственным". Не на словах. И дело власти регулярно поднимать например минималки. Например. Это выгодно и капиталу в том числе. Развитие внутреннего рынка.
    Фадо nl # ответил на комментарий Кум Пампа 23 декабря 2010, 12:18
    А "как угодно" это как? И что "не изменится от этого"? Вот Вы, к примеру, определили действия властей, приведшие к вымиранию русского этноса, как такового, как шалость и ребячество. И что, у меня и других услышавших Вас, какое будет к Вам отношение?Капитал должен, говорите Вы? А кто сможет доказать оному, что он должен? Кто, кроме власти? А если власть срослась с капиталом? Кто будет доказывать? Да и будет ли?
    Кум Пампа # ответил на комментарий Фадо nl 23 декабря 2010, 12:56
    Доказать капиталу должна власть. Избранная нами. И служить она должна нам, а не капиталу.
    А если власть срослась с капиталом, то её надо переизбирать. Яркий пример-поведение Гувера во время "великой депрессии" и ФДР.
    Фадо nl # написал комментарий 22 декабря 2010, 16:56
    Вы не зело внимательно читали мой "пасквиль". Текст однозначно свидетельствует о моей принадлежность к мужскому полу. Но если Вы были столь невнимательны, то почему беретесь утверждать, что "описаная мною эволюция абсурдна"? Паче это было всего лишь предположение.
    Развивая Ваш тезис об "абсурдности" объективных причин доведения широких масс до состояния бунта и революции необходимо признать, что сии причины носят субъективный характер. Вы это хотели сказать? Готов с Вами согласиться, если скажете кто и в соответствии с чьей волей народы доводятся до крайней степени пассионарности.
    Тоже нет? Тогда выход один - из биологической классификации человеков необходимо исключить определение "разумный"
    Сергеев Геннадий # написал комментарий 22 декабря 2010, 18:01
    Потому-что кто-то решил иметь все и не работать,и не отвечать за то ,что не работает - это называется власть.И самим определять,кто будет во власти.А метод был всегда один - военной силой,если не помогало - деньгами.Вот и подкупали всех легко .Поэтому был разработан Экономическое принуждение к справедливости -кто кого,деньги против интелекта,вы печатаете сколько хотите,а мы вас обнуляем и банкротим вашими приемами.А народ выберет ,что ему подходит,народовластие или быть марионеткой.
    Фадо nl # ответил на комментарий Сергеев Геннадий 22 декабря 2010, 22:16
    Эк как Вы власть-то приложили! Это Вы так о тутошней и теперешней или о власти вообще? Так сказать, по определению.
    Изначально, по своей природе власть - это палка о двух концах. Много дается, но и много спрашивается
    Georg Haller # написал комментарий 22 декабря 2010, 19:25
    Хм. А кто сказал, что "свое право на нормальную жизнь я должен отстаивать в борьбе?"
    Кто-то заставляет что-ли? Обязывает?
    Странный какой-то посыл...

    Не нужно ничего "отстаивать", ни с кем бороться. Живите - как хочется. Кто вам мешает-то?
    Соотносите СВОИ возможности со своими желаниями, и только лишь...
    Если желания превышают, значит - развивайте возможности. СВОИ!
    Если возможностей не хватает - значит, ищите их, или - созидайте.
    Делов-то...

    Как легко - найти виноватого в своих проблемах! Эволюция, миллиардеры, элитарии...
    Красная Шапочка с Серым Волком...
    Кто ещё виноват-то? :))
    Фадо nl # ответил на комментарий Georg Haller 22 декабря 2010, 21:58
    Странный какой-то посыл - "живите как хочется". Вы и взаправду его исповедуете? Начертали на стяге и эдак бодро по жизни..? А если Ваше "хочется" входит в противоречие с моим "хочется"? Как будем разрешать коллизию? Будем бороться аль нет? И если будем, то как? По правилам или без? И если по правилам, то чьим?
    И что Вам дало основания думать, что я ищу виноватых? И виноватых в чем? Полагал, что ищу объяснения. Лично для меня несколько поздновато искать виноватых, это кроме того, что нет нужды и потребности подобной не испытываю.
    Но полагаю, что Вы все-таки не зря заговорили о виноватых. Призовите на помощь старика Фрейда да поковыряйтесь в себе, в своем подсознании
    Georg Haller # ответил на комментарий Фадо nl 22 декабря 2010, 22:20
    Если моё "хочется" входит в противоречие с вашим "хочется", то существуют компромиссы, договорённости, разум - в конце концов....
    Дубинкой махать - ещё и в каменном веке умели. Видать, те кому хочется "бороться" - недалеко ушли...

    А вообще - два человека, просто не могут хотеть одного и того же. В принципе. Поскольку - люди все разные. Так что...
    Если задуматься, и поднапрячься, то всегда - найдётся "десять отличий". Было бы желание, а не потребность - помахать дубинкой...

    Что дало основание?
    Перечисление их в статье. И только лишь. Это же вы перечисляете, в качестве возможных причин, всех своих проблем - то Эволюцию, то миллиардеров, то элитарии..
    И объяснения, у них же ищите...

    Придумали сами себе сказку, что нужно бороться. Что "свое право на нормальную жизнь я должен отстаивать в борьбе".
    Нет. Совсем не нужно.
    Глупости это всё.
    Считаете, что имеете право на нормальную жизнь? Так и живите. Ищите возможности по претворению своих желаний в жизнь. При чём тут остальные-то? С какой стати, с кем-то нужно бороться, чтобы получить что-то себе?
    Всегда, был и другой вариант. Не только - отобрать в результате борьбы, но еще и - создать саомому!!!
    Фадо nl # ответил на комментарий Georg Haller 22 декабря 2010, 22:41
    Воистину говорят, что "сытому голодного не уразуметь".Вы и вправду житель объединенной Германии? И когда Вам свезло? С момента рождения или сваливания под крыло фатерлянда? А как давно знакомились с реалиями постсоветской жизни на бескрайних просторах эсэсэсэсэра? Почему спрашиваю? Уж очень похоже, что Вы пытаетесь судить о вещах, о которых имеете самое смутное представление. Но вероятнее, что не имеете вообще. И объяснять Вам, по всей видимости, бесполезно. Создается впечатление, даже после столь короткого общения, что Вы принадлежите к тому типу индивидуумов, которые осознают наличие предмета только после ощупывания оного собственными пальцами. Да и то правда, трудно понять человеку 21 века живущих в средневековье
    Georg Haller # ответил на комментарий Фадо nl 22 декабря 2010, 23:31
    Да. Я живу в Германии, после Чехии, Испании, Швеции и России. И собираюсь ещё дальше...
    Не понимаю, почему для меня - это должно быть чем-то нереальным.
    Сотни знакомых и друзей - живут там. Постоянно общаемся. Несколько проектов там реализуется.

    Разумеется, то на что вы намекаете - существует. Не поспоришь.
    Но ведь - нет коммунистической партии, из которой могут выгнать, нет - комендантского часа, расстрелов и ссылок.
    С чем сейчас-то нужно бороться?
    Не понимаю.

    Капитализм - он везде одинаков. Может отличаться только по формам.
    Никто - не может сейчас заставить рабочего, идти работать на фабрику. Только - его собственная воля, или - безысходность. Что - практически одно и тоже.

    Бороться, чтобы быть как те - которые уже живут нормально? С ними, бороться? Опять - глупо...

    Или - вы хотите сказать, что вся Россия - подневольная? Не верю.
    Никто не заставляет хотеть жить так, как живут правители и приближённые к ним. Т.е. - воры.
    Всегда - есть другие варианты. Нужно только уметь ими воспользоваться.

    Воровать - всегда проще научиться, или же - бороться с врагом, Хм. Чем - созидать что-то своё...
    Фадо nl # ответил на комментарий Georg Haller 23 декабря 2010, 09:11
    Да... Товарищ Геогр Холлер. Это ничего, что я Вас так? Как Вы все-таки далеки от нашенских проблем. Повезло Вам? Скорее всего да. Но что бы так повезло надо очень этого хотеть и очень стараться. И платить. И не всегда деньгами. У меня самого хорошие знакомые (и где-то даже друзья) и в Германии, и в США, и в Израиле... И каждый за переселение заплатил...
    Я тоже хотел свалить. Но видать не так сильно. Есть характерная поговорка: "Где родился - там и пригодился". Для кого сии слова пустой звук, для кого что-то... А для кого все. Люди-то разные. Впрочем, как и капитализмы. Господи, Вы хоть думайте что пишете.
    Но знаете, я Вам где-то и в чем-то даже завидую. Если Вы можете позволить себе утверждать те идеализмы, которые Вы заявили - то жизнь у Вас ели уж не совсем удалась, то неплоха. И я рад за Вас.
    Но в диспуте с людьми мыслящими, к коим я без ложной скромности отношу и себя, не прибегайте к категориям верю - не верю. Вера - категория религии и к знанию не имеет ни малейшего отношения
    Georg Haller # ответил на комментарий Фадо nl 23 декабря 2010, 12:34
    Вы путаете божий дар с яичницей, товарисч...
    Меня - этим коммунистическим прозвищем, давно уже не называли. Хм.

    Как же вам глубоко мозги промыли. Ужас!!!
    Повезло, говорите. Отнюдь. Собственная воля и собственный выбор.
    Не удивительно, что у вас в арсенале, остались только такие действия: - повезёт, не повезёт, бороться - не бороться, подчиниться - не подчиниться...
    Такое ощущение, что по просторам России бродят стада баранов, ведомые пастухами, а не людей. Хм.
    Сваливать - или не сваливать, Вот опять...
    Бежать - в ваших устах, получается.
    Совсем нет. Свободная воля и поиск применения своим возможностям. И только. Планета - большая.

    До сих пор утверждаете, и признаёте, что жить по собственной воле - это идеализм? Убожество...
    Ну да ладно.
    Возможно, ещё через пару поколений, что-то и изменится. В людях.

    А кто говорил о Вере? Не нужно передёргивать...
    Я - вашим словам не верю. Обманываете вы и себя и других.
    Только - не желающие, или те - кто не может (по собственным причинам), сегодня в России - рассуждают (и мыслят, как мыслящие люди, хм) также как и вы.

    Поплакать - кау всё плохо. Посетовать - что нужно идти на баррикады. И пойти дальше, жалеть себя...
    Успехов
    Allexsuss Alexsoft # ответил на комментарий Georg Haller 23 декабря 2010, 22:49
    >>>Если желания превышают, значит - развивайте возможности. СВОИ!

    Тут вся фишка в том что его возможности все уходят на удовлетворение чужих желаний!
    Если он увеличит свои возможности то и чужие желания не заставят себя долго ждать...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Фадо nl # написал комментарий 23 декабря 2010, 14:04
    Николаю Сохатому.
    Присутствует и такой момент. Каждый привносит смысл в свою жизнь как может. Кто адреналином, кто накопительством, кто еще чем... Но знаете, даже озорнику, который заигравшись отрывает котенку ногу хочется в ответ оторвать голову.
    А игры этих взрослых дядь чреваты гораздо более суровыми последствиями
    Фадо nl # написал комментарий 23 декабря 2010, 14:31
    Георгу Холлеру.
    Любезный, откуда у Вас, благополучного бюргера благополучной Германии столько агрессии? Не желаете быть товарищем? Да ради Бога! Будте комрадом, сэром, синьйором, паном. Или еще кем. В чем проблема? Может в дороговизне услуг психоаналитиков в Германии? Расслабтесь. Нигде не зафиксирован факт приватизации коммунистами обращения "товарищ". Что это Вы сразу делаете "стойку"?
    И ради Бога, научитесь читать. В смысле понимать смысл, заключенный в закорючках, которые принято называть буквами. Как в информации, передаваемой голосом, очень много зависит от интонаций, пауз и ударений, так в тексте смысл во многом зависит от местоположения слов, знаков припинания. контекста. Научитесь читать внимательно, а не "пробегать по верхам". Русский язык, по части возможности передачи ньюансов, настроений, тонов и полутонов крайне богат. Как никакой другой язык в мире. Если у Вас не получается постичь смысл, заключенный в словах, с первого раза - прочтите еще. И еще. Пока не дойдет. В противном случае возникают проблемы в общении с Вами.
    И еще. Вы похоже очень гордитесь собой? Бог в помощь. Но почему Вы решили, что я сетую на свою?
    Фадо nl # написал комментарий 23 декабря 2010, 14:40
    Лехе Николаеву.
    Судя по тону, Вы давно обитаете в реальном мире. И скольких уже сподобились убить? Но хоть пробовали? Корову забить, с ее большими, подернутыми поволокой глазами? Собаку пропустить через котел, а шкуру пустить на унты? Куру-то хоть лишали жизни? Короче, ведаете о чем вещаете?
    Фадо nl # написал комментарий 23 декабря 2010, 16:04
    Владимиру Коммунистову.
    Ну читал. Мало того, лично конспектировал и того и другого. И госэкзамен по научному коммунизму сдал на пять. И что? Смеете утверждать, что оные персоналии в своих писульках дали все ответы на все вопросы?
    Любен Симеонов # написал комментарий 23 декабря 2010, 16:07
    Пчелинный улей, пример совершенного устройства общества. Там никому не надо бороться, все члены этого сообщества соблюдают "законы", каждый выполняет свои функции без всякого принуждения. Всеобщая благодать. Правда, осенью пчелы уничтожают всех, или почти всех трутней,которые не трудятся, но мед, собранный рабочими пчелками, потребляют. Единственную работу которую выполняют трутни,сводится только к оплодотворению матки улея.( На нашем языке ее называют "царица"). Только ученые говорят, что в таком виде это общество пребывает уже свыше сто милионов лет, т.е. там почти полный застой, хуже Брежневского. К счастью или несчастью для нас, не для природы, человек появился именно потому что устроен по иному. И точно, наш далекий-далекий предшественик, никак не был вегетарианцем.
    Любен Симеонов # написал комментарий 23 декабря 2010, 16:09
    Пчелинный улей, пример совершенного устройства общества. Там никому не надо бороться, все члены этого сообщества соблюдают "законы", каждый выполняет свои функции без всякого принуждения. Всеобщая благодать. Правда, осенью пчелы уничтожают всех, или почти всех трутней,которые не трудятся, но мед, собранный рабочими пчелками, потребляют. Единственную работу которую выполняют трутни,сводится только к оплодотворению матки улея.( На нашем языке ее называют "царица"). Только ученые говорят, что в таком виде это общество пребывает уже свыше сто милионов лет, т.е. там почти полный застой, хуже Брежневского. К счастью или несчастью для нас, не для природы, человек появился именно потому что устроен по иному. И точно, наш далекий-далекий предшественик, никак не был вегетарианцем.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    сергей лямин # написал комментарий 23 декабря 2010, 21:11
    я думаю ,надо перестать делать бумагу из деревьев да и не только ,но и вообще,тогда все наладится.весь секрет их(чиновников) бесчисленного размножения именно в бумаге.она нас всех погубит.мы склонены над ней ,чтоб заполнять все возможные и невозможные ДОКУМЕНТЫ-О КАК ОНИ ЗАДОЛБАЛИ!!!!а им это только и надо.кстати в этих бумагах так легко укрыться ,заблудиться . потеряться ,затеряться .........
    Валерий Ломакин # написал комментарий 24 декабря 2010, 07:42
    Цикличность процессов очевидна, да и природа постаралась-у орла один птенец, а у перепелки десяток-орленка выкармливают-перепеленок обсохнув питается сам, а вот когда начинается переедание-видел падальщиков-взлететь не могут от страха потерять жизнь по земле убегают размахивая крыльями-был 1917 возможно будет и 2017-предвестие есть правда не расстреливают как Николай 2-Крованый, пока дубасят дубинками и грозят пересажать малолеток, но как говорят ещё не вечер.Ранее был диагноз-кандрашка хватила- и лечение пускали дурную кровь....
    Фадо nl # написал комментарий 24 декабря 2010, 08:43
    Ирине Карабановой.
    Хрень какая-то. Не активируется ярлычок. Постоянно отсылает к ответам всем.
    Вы абсолютно правы, действительно "география" не такая уж и большая. Мир глобализирован.
    И по части "заборов" готов согласиться. Но заборов в чьих головах? В моей голове, изо всех сил стремящейся быть интеллектуальной (тому как по прихотям судьбы испытывает в этом потребность) никаких "заборов" нет. Уверяю Вас. Тогда чьих?
    Знаете Ирина, вменяемый человек обязан заблаговременно определять возможные риски и свою реакцию на них. В этом ключ к выживанию. Расценивайте все написаное мной именно с этой точки зрения.
    Фадо nl # написал комментарий 24 декабря 2010, 09:02
    Валерию Ломакину.
    Цикличность цикличностью, а защитные механизмы выработаные в процессе эволюции само собой. Приведенные Вами случаи именно таковыми и являются. Не могу припомнить ничего подобного в отношении предков человека. Не говоря об нем самом - уж больно коротка история
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Фадо nl # ответил на комментарий ирина карабанова 24 декабря 2010, 16:28
    Мы о каких заборах (они же тараканы, бзыки, кино и прочая и прочая...)говорим? Вообще? Или побуждающих к борьбе? Тех, которые так напрягают Вас с Георгом? Последних у меня нет, по-прежнему Вас в этом уверяю.
    Иные разумеется имеются в наличии. Как же мне без них? Без них нельзя. И не только мне. Вон у Вас какая тяга к иносказательности. Оторопь берет. В компании с Михаилом Афанасьевичем, да с голыми попами, да на вершине горы, зажмурившись постигать жизненные риски... Бр-р-р-р... Увольте
    W B # написал комментарий 22 марта 2011, 17:02
    Вы хоть что-то в качестве решения проблемы предложите со своей стороны!
    Не понятно для чего вы это писали!? Чтобы оправдать своё желание убивать?
    Фадо nl # ответил на комментарий W B 22 марта 2011, 23:55
    Послушайте, Wlad BOVIN, Вам так желательно меня уесть? Бурлит адреналин? Захлестывает обида и злость? Уесть меня у Вас не получится вообще, а в подобном состоянии так особенно.Давайте договоримся так. Сейчас Вы сделаете глубокий вдох, задержите дыхание на 20 сек., затем медленный-медленный выдох. Придете в себя, поспите, плотно позавтракаете, завершите трапезу чашечкой крепкого черного кофе, обязательно с сахаром (сахар способствует мозговой деятельности). И если после всех вышеперечисленных процедур у Вас опять возникнет желание задавать мне вопросы, только чур - без откровенной дурни, я готов ответить на вменяемые вопросы. Договорились? Вот и ладушки.
    W B # ответил на комментарий Фадо nl 23 марта 2011, 10:04
    Вам необходимо скушать мешок сахара и вдохнуть мешок кислорода, но и тогда НЕ ПРИБАВИТСЯ ПОНИМАНИЯ!
    Вы же просто не принимаете другую т.зрения.
    Это роботизм!
    Вы хоть что-то предложите со своей стороны в качестве решения проблемы !
    Фадо nl # ответил на комментарий W B 23 марта 2011, 10:42
    Таки не прислушались к моим советам. Зря. Ну да ладно.
    Вы говорите о понимании? А сами подобным пониманием обладаете? Я сказал то, что сказал. То, что посчитал нужным и возможным. Вы же требуете от меня готовых рецептов решения проблемы, а на каком основании требуете? И почему решили, что у меня есть оные рецепты? И почему решили, что рецепты вообще возможны? Тем более приемлимые.
    Я лишь констатировал факты, передал свое видение ситуации и опасения. Даже если у меня и есть свое видение выхода из ситуации, то почему я должен его озвучивать, как Вы этого требуете? Есть у меня такое право? Принимаете Вы такую точку зрения? Понимаете Вы то, что я говорю?
    W B # ответил на комментарий Фадо nl 23 марта 2011, 13:41
    Понятно что ты боишься озвучить свои мысли!
    Тогда для чего начал писать вобще?
    Предложи любой бред или что-то реальное- тебя никто не арестует!
    Фадо nl # ответил на комментарий W B 23 марта 2011, 14:01
    Любезный, а когда мы с Вами перешли на "ты"? Тыкайте своему животному, которое у Вас на руках. Разумеется, если на аватарке Вы и животное ваше. Потрудитесь держать себя в рамках.А на "слабо" будете брать зеленых пацанов, подстрекая прыгнуть их с крыши или всосать стакан водки. Со мной подобные номера не проходят. И брякать что ни попадя, только на том основании, что "никто не арестует" не в моих правилах. Если Вы способны выдавать перлы, типа "математика - не наука", потеряв всякую ответственность за свои слова (обычно присущую взрослым людям), то я на подобные "подвиги" не способен.
    W B # ответил на комментарий Фадо nl 23 марта 2011, 14:10
    Слабак!
    Ни одного ченного высказывания! Ни логики ни здравомысли в дискуссии!
    Хотя статья нормально написана.
    Константин Борисовщина # написал комментарий 3 октября 2011, 18:26
    Механизмы саморегуляции свойственны животному миру.Человек же Должен руководствоваться моралью.
    Фадо nl # ответил на комментарий Константин Борисовщина 4 октября 2011, 10:53
    Кому должен? И чем таким кардинальным человек отличается от животного мира?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 558 записей в блогах и 5242 комментария.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 5029531.
    X