Политика затягивания поясов. Реальность? Миф?

    Фадо nl написал
    4 оценок, 724 просмотра Обсудить (41)

    Последнее время нам, в смысле  населениям  разных  стран, все более настойчиво предлагают как можно туже затянуть пояса. В классическом понимании этого слова – потреблять менше, работать  дальше и на пенсию выходить позже. И аргументация кондовая – кризис. Дескать, что поделаешь, объективная реальность.

    Возникает естественное желание разобраться насколько сия реальность объективна. Но не забываем, что мир глобализирован. И это немаловажный аспект, если не сказать определяющий. Ничто не препятствует перемещению товаров и услуг в масштабе шарика. К примеру в тех. же США 40% продающихся товаров  китайського производства. И если в какой-то стране будут больше работать, а следовательно больше выпускать товаров, остальным придется ужиматься. Что мы и наблюдаем на примере как России так и Украины, как минимум. Почему МВФ с такой готовностью раздает кредиты? Да потому, что на их кредиты мы закупам их же товары обеспечивая сбыт их производителям и обеспечивая стабильность их обществам. А стран, регионов и народов существующих на принципах «закрытой системы» -типа  натурального хазяйства (в той или иной степени страны и племена  Африки, Океании, Южной Америки) немного. Доля их в валовом мировом производстве незначительна и влияние на процессы протекающие в мире мизерно.

    Все, что призведено человеками ими же должно быть и употреблено. Сразу после акта производства товара или спустя какое-то время, лично или опосредовано, через общественные фонды потребления. Некая часть произведенного мирового продукта пойдет на накопление (драгметаллы, вооружения и прочая дребедень).  Какая же часть трудоспособного населения участвует в производстве товаров, потребляемых всеми? Изначально, после потери человеками  статуса прямоходячих и приобретения  разумных – практически поголовно, все народонаселение. По мере накопления знаний и умений, использования сохи, а затем плуга, колеса, удобрений… короче, по мере развития научно-технического прогресса, производительность труда росла. Соответственно сокращалось число занятих в материальном производстве. В настоящий момент 20-30% трудоспособного населения (кто знает точнее – пусть поправит) обеспечивает народонаселение Земли всем необходимым. Кого в пределах биологической нормы потребления, кого больше. В той или иной степени.

    Чем же занято остальное население? А кто чем. Управленческими и иждивенчискими функциями. В сфере услуг и развлечений. Да мало ли…  Но одна группа занимает особое место. Не по значимости – по показательности. Безработные, получающие пособие по безработице. Почему? Да потому, что общество, дабы не допустить кризиса перепроизводства и не переводить ресурсы впустую, посчитало необходимым освободить какую-то часть человеков от работы и выплачивать им содержание. В виде компенсации. И то верно, рынки и так переполнены товарами. Зачем призводить то, что заведомо не будет потреблено. Решение как разумное так и рациональное.

    Вернемся к затягиванию поясов. Что означает увеличение продолжительности рабочего дня и более поздний срок выхода на пенсию? Что еще больше рабочего времени будет потрачено …  в том числе и в сфере материального производства. Зачем сие, если общество и так содержит часть своих граждан, дабы не допустить перепроизводства? Что означает сокращение доходов рядових граждан Земли?  Что еще меньше товаров и услуг может быть приобретено и оплачено. Зачем сие? Какая в этом необходимость? Объективная необходимость, имеется в виду.

    Задумайтесь, какая была необходимость в строительстве тоннеля под  Ла-Маншем, а паче андронного коллайдера? И если тоннель можно отнести к общественным фондам потребления, то коллайдер? Ответ прост и очевиден, не порождая иждивенческих настроений в обществах дать людям работу, оплатить ее и таким образом поддержать платежеспособность внутреннего (Евросоюзовского) рынка на должном уровне. И этим обеспечить стабильность развития стран Евросоюза. Пример разума и ответственности.

    Закономерен вопрос, зачем сейчас навязываются решения, усугубляющие ситуацию? Да в период кризиса? Результат недомыслия? Или нечто иное? Еще вопрос, а что это за кризис такой? Одкель взялся и чем обусловлен? Может сам кризи был замучен для объяснения политики затягивания поясов? Опять же, зачем?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 41 комментарий , вы можете свернуть их
    Владимир журавлев # написал комментарий 24 декабря 2010, 17:48
    Затягивание поясов! А если у многих он уже затянут дальше некуда.= ложись и помирай? Вот к этому все и ведется. Странно, кому кризис, а кому манна небесная. Бедные беднеют- богатые богатеют! Товаров производится столько, что все не продается - зачем столько производить? Увеличивают продолжительность рабочего времени, увеличивают пенсионный возраст, а часть людей без работы - балласт для общества? Т.е. не нужны, это лишние люди - на кладбище. Сталин все видел и предсказывал чуть ли не 100 лет назад, что со временем не нужно будет работать даже по 8 часов, говорил, что рабочий день сократить до 5-6 часов, чтобы было больше времени для дальнейшего всестороннего развития человека. Ругают либерасты плановую экономику. Вот результат- кризис. Менять надо идеологию, рынок - это базар, элемент капитализма, оправдания капиталистов. Впереди у людей должна быть цель- справедливое социалистическое общество.
    Фадо nl # ответил на комментарий Владимир журавлев 24 декабря 2010, 17:58
    Дедушка Сталин все видел и все предскзывал? Ну-ну... А что делал? Говорить-то можно одно, а поступать совершенно по-другому.
    Справедливое социалистическое общество говорите? Оченно хорошо помню ентое общество, да и справедливость ейная еще не забылась. Да и чт такое справедливость? "Взять все, да и поделить!" - это справедливость?
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Фадо nl 25 декабря 2010, 20:44
    "Да и что такое справедливость? "Взять все, да и поделить!" - это справедливость?" - чёй-то не вяжется у Вас, у кого взять, что всё, между кем поделить?. Ну забрали с начала перестройки и до сегодняшнего дня заводы, фабрики, землю... у всех, то бишь у большинства, присвоили, т.е поделили между собой(заметьте, не сами построили или произвели то что присвоили), а теперь кричат и Вы им подкрикиваете, ах как нехорошо забирать и делить. Нехорошо обманывать,Вас не учили родители этому?, нехорошо брать чужое и кричать , что это мое. И почему собственно вернуть награбленное должно быть стыдным делом?
    Фадо nl # ответил на комментарий Сохмий Павел 26 декабря 2010, 11:48
    Подкрикиваю? Правда? А кому не подскажите? А то подкрикиваю подкрикиваю, а кому и не знаю.
    А Вы, лично Вы знаете, что такое справедливость? Есть ли справедливость в том, что человек с лопатой получал больше инженера? И чья доля в созданом национальном продукте весомей? И если считаете, что присвоили принадлежащее большинству, почто не протестовали? Почему позволили?
    Да и что такое большинство? Как делить пирог между членами уже большинства? В соответствии с какими принципами? Оставить в общем пользовании? А кто будет будет распоряжаться общим от имени большинства? Вы? А может я?
    И если вернуть награбленное, то кому? Вас родители не знакомили в детстве с доктриной, что прежде чем что-то утверждать, желательно предварительно подумать?
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Фадо nl 26 декабря 2010, 13:23
    Насчет подумать - это Вы верно заметили,займитесь этим на досуге, что бы можно было с людьми разговаривать. Подкрикиваете Вы лично Путину, Медведеву и капиталистам, присвоившим народные богатства и паразитирующие на этом и натруде рабочих и крестьян. Суть справедливого общества и государства состоит в отношении к средвствам производства материальных благ и способу распределения этих самых материальных благ, в отсутствии ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ и в диктатуре законов, принятых большинством. Судя по всему Вам ближе и по душе как раз диктатура капитала и частной собственности, что противно Богу и по сути интичеловечно. По поводу присвоения чужого протестовал с начала престройки, протестую и сейчас, и буду делать все возможное, чтобы отстранить от власти Медвепутина и их кманду с последующим привлечением их к ответственности за предательство интересов Родины и народа.
    Фадо nl # ответил на комментарий Сохмий Павел 26 декабря 2010, 21:04
    Ну то, что протестовали с начала перестройки это хорошо. Это внушает. А против кого протестовали? Фактически одни и те же персоналии (их детки, племяши и выдвиженцы) руководили общественными средствами производства в советское время, злоупотребляя накопили капиталы что позволило уже в новое время руководить от себя лично.
    Вы хоть иногда оглядываетесь по сторонам?
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Фадо nl 26 декабря 2010, 22:50
    "Вы хоть иногда оглядываетесь по сторонам?" - я да, а ВЫ? Суть наших разногласий, наверное в том, что мы по разному оцениваем то, что видим, вероятно разные критерии оценки и разное понимание некоторых понятий (для меня, например коммунист и член партииКПСС - разные вещи. Я коммунист, Путин - член партии - примерно так).
    Фадо nl # ответил на комментарий Сохмий Павел 27 декабря 2010, 09:02
    Скорее мы сходимся в оценках происходящего ноне, но расходимся в оценках прошлого.
    В отличие от Вас я рано начал "оглядываться", что позволило мне не стать не только членом КПСС но и коммунистом.
    Настоящими коммунистами были партватажки в селе моего отца. В 32-ом выгребли все съестное. В результате 8 из 10 умерли от голода сами. Такова была их мера убежденности. Так что для меня коммунист далеко не краше члена партии
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Фадо nl 27 декабря 2010, 11:27
    Не стоял и никогда не стану на позицию, позволяющую судить (оценивать) прошлое - даже при самой полной информации о прошедших событиях их оценка и оценка участников тех событий будет субъектвной, при этом скорее всего на уровне эмоционального восприятия отдельных фрагментов и фактов, а не всего вцелом. Легко быть стратегом и оцениват прошедшие битвы со стороны и особенно с расстояния и уже прошедшие - никакой ответственности, только глубокомысленные оценки о напрасных жертвах, о неправильных решениях....То, что Вы не стали коммунистом ни о чем не говорит, кроме как о том, что Вы не знаете идеологии коммунизма, может слышали о ней что-то, пользуетесь внушенными Вам оценками. Попробовали бы сами ознаомиться с ней, попытальсь бы понять суть, Вы бы не отвечали мне, что "коммунист далеко не краше члена партии". Идеология, основанная на человеколюбии и справедливости, на равентсве отрицании эксплуатации человека человеком не может признаваться нормальным человеком плохой. Даже церковь упрекает коммунистов, что они "украли" у нее учение Христа.
    Фадо nl # ответил на комментарий Сохмий Павел 27 декабря 2010, 12:13
    Начитесь судить (если желаете, скажу составлять представление) не по намерениям и желаниям, а по результатам. Трудно судить насколькь коммунистическая идеология человеколюбивая, но что результаты претворения оной в жизнь просто ужасны - факт. И уже свершившийся.
    А то, что я не стал... Говорит о многом. Мне-то уже изрядно за... И тех времен хватил в полной мере. И был принуждаем к вступлению, как руководитель. И идеологию коммунизма не только приходилось изучать, но и спытать на собственной шкуре. Так что за тезис: "Коммунист не краше члена партии" отвечаю
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Фадо nl 28 декабря 2010, 19:57
    "Трудно судить насколькь коммунистическая идеология человеколюбивая, но что результаты претворения оной в жизнь просто ужасны - факт. И уже свершившийся." - трудно возразить. человеку, который свое мнение выдает за факт. А как вам такой факт и уже свершившися - коммунистическая идеология действительно человеколюбивая и то, что результаты претворения оной в жизнь просто восхитительны - доказывают это.
    Фадо nl # ответил на комментарий Сохмий Павел 28 декабря 2010, 22:06
    Действительно, трудно возразить человеку, способному свое мнение выдавать за мое мнение.
    Ужасными последствиями претворения в жизнь комм. идеологии считают миллионы и миллионы людей, умерших от голода в 32-33 годах, да погибшие в лагерях просле сроков зо "Три колоска" да и просто так, для счету. Если подобное для Вас восхитительно, то кто Вы, любезный?
    Борис Шестов # ответил на комментарий Владимир журавлев 26 декабря 2010, 12:23
    "Сталин все видел и предсказывал чуть ли не 100 лет назад, что со временем не нужно будет работать даже по 8 часов, говорил, что рабочий день сократить до 5-6 часов, чтобы было больше времени для дальнейшего всестороннего развития человека"... Скажу больше: вождь народов не только предвидел, но и реализовал эту идею. Более 5 -6 часов труженники ГУЛАГа, как правило, не работали, поскольку на урановых и пр.рудниках это было проблематично (короткий световой день). Зато в остальное время они "всесторонне развивались", участвуя в экспериментах по выживанию в условиях, приближенных к ледниковому периоду.
    Василий Теркин # написал комментарий 24 декабря 2010, 21:52
    На все эти вопросы есть один ответ: концентрация капитала на одном полюсе, обнищание - на другом. Этой же цели служит увеличение рабочей недели: за ту же зарплату человек работает дольше, уходит на пенсию позже. Цель простая - выжать все соки и выбросить на помойку.
    Фадо nl # ответил на комментарий Василий Теркин 25 декабря 2010, 19:21
    Выжать все соки и выбросить на помойку, говорите? Может быть, может быть... А что важнее, "выбросить" или "выжать"? В случае с "выбросить" мотивация прослеживается. Приблизиться к приснопамятному "золотому миллиарду".
    А "выжать"? Ради чего? Ради капитала? А что такое капитал? Виртуальные счета в банках? Золото-бриллианты в хранилищах? И что? Это ведь условность, не более. Как несколько ранее условностью были ракушки маори (если не ошибаюсь), каменные деньги и еще какие-то условные символы благосостояния. Где они теперь?
    Василий Теркин # ответил на комментарий Фадо nl 25 декабря 2010, 20:53
    Обращаться к разуму богатеев бессмысленно. Да и не "ракушки" они выжимают из народа, а безбедную жизнь на благополучном Западе.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Фадо nl # ответил на комментарий Герман Зубов 25 декабря 2010, 19:25
    Кто знает что и кто есть балласт? Понятие полно субъективизма. Точки над "і" может раставить только естественный отбор.
    А вот то, что идея "золотого миллиарда" рассматривается всерьез - похоже таки да
    Сергей Бусилков # написал комментарий 24 декабря 2010, 22:24

    заинтересованные в увеличении рабочей недели за время кризиса значительно повысили уровень своего состояния - факт. хотят повышать его до бесконечности, что, может быть и похвально, но они этого хотят за мой (наш/ваш) счет. кто как, а мне это не нра...
    ссылка на gidepark.ru

    Фадо nl # ответил на комментарий Сергей Бусилков 25 декабря 2010, 19:34
    Ну то, что нонешний кризис и не кризис вовсе стало ясно после того, как объявили, что по итогам 09 года Сорос обагатился на 4,5 миллиарда. Следовательно кризис не кризис, а механизм перераспределения собственности.
    Хотят повышать благосостояние до бесконечности, говорите? А зачем? Какая разница 1, 10 или 100 миллиардов у субъекта? Как сие влияет на качество его жизни? И вы полагаете, что те, у кого эти миллиарды есть этого не понимают?
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Фадо nl 25 декабря 2010, 20:07
    не ко мне вопрос насчет ярдов :))) Абрамовича со-товарищи поспрошайте....
    Фадо nl # ответил на комментарий Сергей Бусилков 25 декабря 2010, 20:13
    Дык, не проблема. Вы только познакомте...А уж я наберусь наглости
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Фадо nl 25 декабря 2010, 20:19

    как поймаю, так и познакомлю :)))
    записывайтесь в группу - ссылка на gidepark.ru

    Серёжа Кривенцев # ответил на комментарий Сергей Бусилков 26 декабря 2010, 04:38
    Состояния не стояния? Рано ли попозднее может случиться,но,согласитесь, это аномально.А потому и обречено...
    Сергей Бусилков # ответил на комментарий Серёжа Кривенцев 26 декабря 2010, 09:38
    пока "пипл хавает", указанные товарищи будут процветать. имхо "пипл хавает" очень долго и я не вижу попыток со стороны общества это изменить.
    Поликарп Матвеевич Кружылин # написал комментарий 25 декабря 2010, 18:35
    Всё очень просто. Дело в том что китайцев слишком много и их надо както расселить по миру. Китайци минимально облогаютса налогами и открывают свои предприятия. А остальым наоборот налоги увеличивают и они закрываютса. Ну что бы небыло войны. Не отправлять ведь население на новую войну для уменьшения поголовья, хвостов? А в Китае ядерные бомбы.
    Фадо nl # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 25 декабря 2010, 19:37
    Ага, значит происки китайцев? Расселиться хотят? Могобыть, токи кто ж им позволит (позволяет)? Или элитарии как России так и Украины агенты влияния Китая?
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Фадо nl 25 декабря 2010, 23:21
    Я ведь уже объяснил. Серьёзно. Это не шутки. В европе китайцам налогообложение минимальное. А всем остальным народам в европе наоборот повышают налоги. Европейци закрываютса а китайци наоборот открывают свои магазины и рестораны.
    Фадо nl # ответил на комментарий Поликарп Матвеевич Кружылин 26 декабря 2010, 11:21
    Ну уж коли серьезно... Никто особых преференций, в том числе и налоговых, китайцам не дает. Они берут рынки низкой себестоимостью продукции (за счет высокой эксплуатации труда)и, как следствие, низкой ценой. Низкая цена также обуславливается особыми условиями, создаными китайским правительством китайским же экспортерам. Потуги на мировую гегемонию видны невооруженным глазом. И это не впервой. Достаточно вспомнить минидомну в каждой деревне задля увеличения валовой выплавки чугуна. В тот раз это кончилось пшиком.
    Чем кончится сейчас? Пока трудно сказать. Но политику европейских (и не только) правительств трудно понять. Вместо протекционизма собственных производителей открывать "двери" китайцам..? А затем, в качестве компенсирующей меры повышать продолжительность рабочего дня и отсрачивать выход на пенсию работников? Что это? Недомыслие? Или нечто иное?
    Поликарп Матвеевич Кружылин # ответил на комментарий Фадо nl 26 декабря 2010, 13:23
    Сросите у китайев. Если вы не верите мне. Ещё раз повторю: все европейци закрывают свои предприятия по причине повышения налогов а китайци при этом открывают свои предприятия и их предприятия ростут как грибы повсюду в европе.
    Серёжа Кривенцев # написал комментарий 26 декабря 2010, 04:17
    К чему на USA пенять,разбираться надо в своих проблемах.Данное общение есть реальность, благодаря китайским комплектующим, made in China.Но меня больше впечатляет схема увода бюджетных и не только денег в кошель тех самых хорошо нам известных монополистов российских.И самый хитрый из них- Газпром.Газпром,лоббируемый по большому счёту вторым лицом государства российского. Конкретно: нам предложен к оплате за услуги потребления природного газа определённый % повышения тарифа.Законопослушные граждане по умолчанию исполнят сиё требование газовой монополии.ПОЧЕМУ монополиям в нашем Российском государстве дано право увеличивать свои тарифы потребления их продукта,тем самым изначально повышать % инфляции в государстве априори.И все повышения зарплат,пенсий и прочих выплат законопослушных граждан государства Российского будут пополнять кошель монополиста.Необходим запрет на повышение тарифов естесственных монополий России!
    КТО "ЗА", "против", "воздержался"... Или есть особое мнение по поводу...
    Фадо nl # ответил на комментарий Серёжа Кривенцев 26 декабря 2010, 11:32
    А где и в чем Вы узрели пеняние на юсэйцев? И кто отрицает необходимость в разбирательствах в собственных проблемах?
    А Газпром... Он и есть Газпром. Кто за ним стоит? И чьим интересам служит? И что россияне могут сделать, дабы исправить ситуацию? И осознают ли, что ее надо исправлять? И какие мотоды в арсенале россиян остались задля исправления ситуации? Готовы они осознать простую истину: "El pueblo unido jamás será vencido"? Те кто готов, представляют ли собой критическую массу, достаточную для перелома ситуации?
    Серёжа Кривенцев # ответил на комментарий Фадо nl 26 декабря 2010, 23:33
    Есть желание выразить-изъясняйтесь по-русски,please!
    Фадо nl # ответил на комментарий Серёжа Кривенцев 27 декабря 2010, 09:11
    Судя по please, Вы прекрасно поняли, что я сказал. Тогда зачем кочевряжетесь и, где-то даже, ерепенитесь? Боле нечем ответить?
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Серёжа Кривенцев 26 декабря 2010, 19:34
    "в нашем Российском государстве дано право увеличивать свои тарифы потребления их продукта," - в этом самая большая ошибка в ваших рассуждениях. Почему, потому что Вы изначально утверждаете, что это ИХ продукт. Почему ИХ?, он НАШ! И мы должны получать еще свои проценты с ЕГО продажи, не так ли?
    Серёжа Кривенцев # ответил на комментарий Сохмий Павел 26 декабря 2010, 23:03
    Природного газа! А вообще-то это уже не их добытый продукт,а продаваемый товар. Лукавство не замечаете?Но каков затратный % корпорации-монополиста?И каково его право в определении ценовой политики, инфляции тем самым изначально определяемой, государства, по большому счёту услугами которого воспользовалась онная? Кто есть поверх?Или достаточно одного во властной структуре?
    Фадо nl # ответил на комментарий Серёжа Кривенцев 27 декабря 2010, 09:20
    Каков затратный %? Попытаюсь ответить. Поскольку сам геолог и этим вопросом мало сказать, что интересуюсь. Лет 5-7 назад в российской прессе прозвучала цифра себестоимости добычи природного газа - 0,5 доллара за тысячу кубов. Включая затраты на поиски и разведку.
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Серёжа Кривенцев 27 декабря 2010, 11:49
    Я либо Вас недопонимаю. "Природного газа! А вообще-то это уже не их добытый продукт,а продаваемый товар. Лукавство не замечаете?" - кто здесь лукавит и в чем? Я конкретно поставил вопрос - газ принадлежит всем, а продают его как товар кто-то почему? Я понимаю так, что деньги должны получить (зарплату) геологи, рабочие добывшие, рабочие оставившие газ потребителям из кармана потребителя на внутреннем рынке, а за проданный за рубеж каждый житель страны должен получит свою копейку или пятак. В противном случае логика торговли газом (нефтью и нефтепродуктами) в стране применима и к воздуху, которым мы дышим. Приведенны ниже комментарий Фадо о себестоимости добычи газа в 50 центов (1,5 рубля) за 1000 кубов приведет в шок любого потребителя, который сегодня платит в сельской местности 3,126 рубля за ОДИН куб.
    Фадо nl # ответил на комментарий Сохмий Павел 27 декабря 2010, 12:01
    Запятая не там. 15 руб? Но при всем при том, даже учитывая затраты на транспортировку, рентабельность ошеломляющая. При таких валютных поступлениях Россия просто обязана процветать. А что имеете, родимцы? И какова в этом роль Путина сотоварищами?
    Сохмий Павел # ответил на комментарий Фадо nl 28 декабря 2010, 20:01
    Спасибо за поправку. Вот это я и называю грабеж, а грабят нас всех и "Путин в доле" - его роль создавать условия для безопасного грабежа населения.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 682 записи в блогах и 5293 комментария.
    Зарегистрировалось 175 новых макспаркеров. Теперь нас 5029836.
    X