В какой стране мы будем жить?

    alkin П написал
    11 оценок, 3017 просмотров Обсудить (757)

    В какой стране мы будем жить лет через 5-10? Вы когда нибудь задавались таким вопросом. Я смотря на все наши подвижки в стране всё больше понимаю, что дальше - только хуже будет. Просвета нет. Лет эдак 10-15 назад я не думал что да как будет, мне было не интересно ведь молодость это прекрасно. Сейчас я жалею что не обращал внимание на все то что окружает как рушится страна, которую я любил. Я всегда был патриотом России (СССР).

    Но чем старше становлюсь, тем страшней становится - куда же мы придем. За это время, да жить стали лучше, но прямо пропорционально уменьшилась мораль. Раньше лет 15-20 назад услышав, что кто-то из чиновников берет откаты я был бы поражен, и ждал бы когда его посадят. Сейчас это норма мы об этом говорим запросто, как само собой разумеющееся. Думаю без жестких мер в России нельзя побороть коррупцию, только репрессии спасут.

    Хоть и страшно об этом думать. Если как в Китае будут ставить к стенке за взятку и конфисковывать все имущество, то только тогда появится какой-то эффект. По другому люди не могут, такое чувство, что всё таки мы обезьяны если не можем вести себя как люди и у нас нет совести и морали. Только тогда когда все люди станут честными и справедливыми, совестливыми, если они даже думать перестанут о любых делах, которые могут навредить другим, только тогда я скажу, что человек отошел от животного мира и стал разумным.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 757 комментариев , вы можете свернуть их
    Григорий Цуканов # написал комментарий 19 января 2011, 10:21
    Я всегда был патриотом России (СССР)
    Перевожу на русский язык. Всегда был коммунистом. Хотел, чтобы права были только у чиновников (партийных бонз). Хотел, чтобы в некоторые магазины пускали только бояр и иностранцев, а быдло чувствовало себя скотом.
    Виктор Горелов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 12:44
    Только сейчас всё так гипертрофировалось, что у "быдла, чувствовавшего себя скотом" не осталось никаких надежд даже в отношении своих детей и внуков...
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Виктор Горелов 19 января 2011, 13:00
    Но социализма нет. Значит дело не в нём.
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 13:07
    Через пять лет мы будем жить при социализме. Больше это государство воров не протянет.
    Станислав Королев # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 января 2011, 14:16
    Через пять лет будем жить,как негры на плантациях в США времен гражданской войны. Россия останется(может быть) в английской транскрипции на картах мира и с англо-китайскими хозяевами(если они с друг с другом не передерутся за природные ресурсы на бывшей нашей территории) Выпустят книжку :"Хижина дядюшки Ивана",Уже имеем свободы-хоть задом ешь. Будет еще больше-пподыхать.Захотели-получите.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 января 2011, 14:36
    Если доживём...

    Или дурку не сваляем,приведя к власти кого-то,типа современных...
    Evgeny Evgen # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 20 января 2011, 07:49
    "дурку" вы уже сваляли - "привели" во власть, в большинстве, мошейников, ставших коррупционерами, и "великого и гениального" ввп, который с ними "борется".
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Evgeny Evgen 20 января 2011, 11:46
    Комментарий к Вашим словам - выдержки из манифеста Единой России:
    "Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:
     программа модернизации энергетического комплекса;
     массовое строительство индивидуального жилья;
     программа развития новой транспортной сети России;
     технологическая революция в российском сельском хозяйстве;
     быстрый рост доходов всех категорий граждан.
    В результате, уже:
     в 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас;
     в 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России;
     в 2006 г. у каждого будет работа по профессии;
     к 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода;
     к 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России;
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 20 января 2011, 11:47
     к 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие;
     к 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики.


    Скажете, что этого не может быть?
    Это будет!
    Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это!»
    Evgeny Evgen # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 20 января 2011, 13:33
    Оказывается были светлые головы - проект манифеста мне нравится, до этого не читал. Да, но как меняются "люди" прорвавшиеся к власти.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Evgeny Evgen 20 января 2011, 13:37
    Циничное вранье - этот манифест! Ведь цель оправдывает средства.....
    vitalis merta # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 20 января 2011, 13:44
    Вы хоть имеющиеся дороги в порядок-то приведите....И жилой фонд с гнилыми трубами и текущими крышами...
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий vitalis merta 20 января 2011, 13:52
    Сначала едроссов от кормушки нужно отлучить.... У нас все государственное устройство гнилое!
    vitalis merta # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 20 января 2011, 13:55
    Никто не знает, как это сделать, ибо выборы есть фикция. Вероятно, тихая экспансия Китая так же тихо уберет этих ребят.. Но будет ли лучше ?
    Михаил Позняк # ответил на комментарий vitalis merta 21 января 2011, 07:07
    Я знаю как. Как говорил не безизвестный Лазарь Каганович, каждое проишествие,каждая отрасль имеет Фамилию, Имя и Отчество.К примеру замерзали люди 20 дней в 50-ти км. от Москвы: берем наших любимых чинуш и селим в эти деревеньки, и пущай поживут месячишко так, как жили эти бедные люди и дети. Живет бабушка на 12-м этаже без лифта и света:берем чинушу ответственого по бумагам за этот дом, только по жирнее, и туда его , Пущай родной ножками ножками в верх-в низ недельку. И так далее до тех пор пока не будет наведен порядок. А чинуш у нас в России хватит на всех, их сейчас как блох на паршивой собаке, благо в каждом городе,поселке и в верхах "дум" у нас хватает.
    vitalis merta # ответил на комментарий Михаил Позняк 21 января 2011, 19:02
    Все верно. Но кто осуществит все это.. Народ безмолвствует и терпит. А если даже и возмутится в действии, в первую очередь будет уничтожать друг друга. Было уже все это. Новые идеи нужны, а их нет..Нет пока человека, кто смог бы разрулить нерешаемую проблему. И "реальные пацаны" этим пользуются.. Кстати, в прошлом году эти "пацаны" в нашем городке вывесили на всеобщее обозрение баннер: "ЕР - партия реальных дел." Тут же нашлись острословы, кто слово "дел" поменял на "пацанов". Баннер убрали. Но такие шутки - максимум, на что способен наш измученный взятками и коррупцией, обманом и унижениями народ..
    Виктор Петров # ответил на комментарий vitalis merta 21 января 2011, 09:46
    ВСе знают, как это сделать! Вспомните 17 год...
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Олег Бессонов 20 января 2011, 15:53
    К сожалению, один - в поле не воин....
    Лёня BIB # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 21 января 2011, 01:43
     к 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Лёня BIB 21 января 2011, 11:23
    Медведев считает партию «Единая Россия», лидером которой является Путин, политической силой, которая несет полную ответственность за то, что происходит в стране. Видно, судьба Чаушеску ничему не научила товарищей по партии....
    Лёня BIB # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 21 января 2011, 22:36
    ..а что,президент уже ничего не несёт? Сам но себе,без партии чьей то,Путина какого то... ДАМ просто самоустраняется и "пропускает старших вперёд" - авось дров наломают... Зато потом герой!
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Лёня BIB 24 января 2011, 09:42
    А разве незаметно, что ДАМ "ничего не несет".....?
    Георгий Прокудин # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 20 января 2011, 19:31
    У нас принято постоянно обмановать "электорат"для прихода к власти.К новым выборам будет новая обманка.Так вот-автор прав в том,что будет хуже. Почему? Потому ,что находящаяся у власти так называемая "этноэлита"(олигархи и высшие сановники режима) не является национально ориентированной.Она выполняет функции посредника между российским народом и "глобальной элитой".В нынешнем российском варианте,ситуация усугубляется тем,что почти все деньги,полученные от продажи российского сырья находятся в западных банках,и те,кто их на самом деле контролирует, определяют контуры и тенденции (детали их не интересуют) нашей внутренней и внешней политикой. Т.О. мы имеем зиц-п-резидента и зиц-правительство и декоративную думу. Ни на западе,ни на востоке никому не нужны экономические и военно-политические конкуренты.Поэтому нам отведена роль сырьевого придатка с бедным и постоянно уменьшающимся населением.
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 20 января 2011, 21:49
    Вы всё ешё верите едрастам?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Белоцкий # ответил на комментарий Evgeny Evgen 20 января 2011, 12:43
    Да В.В.П этих корупционеров сейчас и возглавил. Другого просто не дано, а защитников этой власти больше чем армии. Так что кранты нам ребята вместе с государством. Кто нахапал и за бугор спрятал, а их уже не менее 10% те будут жить, если какого-то конца света не будет
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 января 2011, 17:37
    А что при социализме не воровали?
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Валерий Мамонов 19 января 2011, 17:39
    Воровали. Даже при Сталине. Но раз в сто или тысячу меньше. И расстреливали, если ловили.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 января 2011, 18:07
    У вас есть данные в таблицах? Если нет , то ответ голословен.
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 11:53
    У вас таблиц тоже нет. Отрицаете очевидные факты. Я расспрашивал о репрессиях свою бабку и отца - на 1000 % они преувеличены. И огромное количество пострадавших друг от друга: кто жилплощадь хотел, кто должность, кто-то личную неприязнь испытывал - и доносили друг на друга. А теперь Сталин крайний.
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 13:08
    Репрессированых было миллионы. Но самое главное были люди, которых обломали, выслали, поразили в правах, лишили работы и творчества. "Простой" пример - одну мою родственницу тогда "просто" посадили в тюрьму. Кто то стукнул,что у предков что то было. Пока все не отдали, она сидела. Потом выпустили. Она не репрессированая, но таких было десятки миллионов...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Миллер # ответил на комментарий петр гуляев 20 января 2011, 22:43
    А Берлин взяли оставшиеся от 160 миллионов жителей СССР! Как с грустью заметил Гудериан - народ СССР - народ - гигант...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Миллер # ответил на комментарий петр гуляев 21 января 2011, 07:19
    Официальная сталинская статистика - репрессированных где о около 800 000 чел. Но я и пишу о том, что репрессированные люди, это только верхушка айсберга! А сколько людей "добровольно" уехали из страны, подались на Севера на стройки, потеряли все!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Петров # ответил на комментарий петр гуляев 21 января 2011, 09:58
    Россия всегда побеждала и при царях и генсеках, потому что русский народ сражался за Родину! Вы ещё забыли упомянуть
    27 миллионов погибших во Второй мировой войне.
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий Андрей Миллер 21 января 2011, 00:29
    Не разбрасывайся миллионами...!941-196,7мил.
    1945-198,588мил-ЦСУ СССР
    1959-перепись населения-208,8мил. Вести себя надо корректно,без отсебятины..Так же посмотри сколько сидело в 37-!,3 мил. на почти 200 мил. и около 2 мил. на 150 мил.в1994
    Дед Евлампий # ответил на комментарий Александр Чернышков 21 января 2011, 04:55
    Просто нас программируют на то, что Сталин - зло. И мы должны принимать это как аксиому. Чтобы не задумывались...
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 12:16
    А самому то заглянуть слабо?
    Юрий Бухтояров # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 14:50
    Сами составьте списки людей, обосновавшихся "за бугром" с капиталами до 90-го года и после него. Сравнивать после этого уровень воровства при советской власти и при "демократии", думаю, не захочется ни одному самому "Отмороженному" либералу.
    Пусть назовёт хоть одного из руководителей КПСС догорбачёвской поры, удравшего на запад с капиталами. Хотя нельзя при этом забывать о многочисленных уродствах тогдашней жизни. Прошлого в прежнем виде не хочу, но действительность - на порядки хуже.
    Александр Дой # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 23:57
    Какие таблицы? Я работал в советское время в Норильске и Волгодонске. Воровство на предприятиях было исключено полностью. Были мелкие взятки снабженцев. В других городах было воровство на предприятиях ( говорю о том, о чем знаю очень хорошо) , но это была совершенно мелочь. Знаю цифры и скажу Вам, что масштабы воровства сейчас в сотни или тысячи раз увеличены.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 19 января 2011, 18:10
    При Сталине расстреляли без вуда проф,Лангемака(начальника Королева), Так что Сталин в этом деле не показатель.
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 11:56
    Сталин был истиным мафиози и просто так никого не расстреливал. Пример польские офицеры в Катыни. Наш президент "мальчик-колокольчик по имени Динь-Динь" признал вину за этот расстрел, а про наших военно пленных замученных поляками голодом в количестве 100 000-130 000 человек не вспомнил. Катынь - месть Сталина за наших военно-пленных.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 12:23
    Как может Президент, по образованию юрист, говорить без суда, что Сталин преступник! Нюрнбергский суд осудил фашизм за Катынь, а вот другого я не слышал. То, что признала Дума, говорит о том, что это за Дума, что там за специалисты юриспруденции. Так ведь и не ответил Президент на обращение Илюхина, а может я не слышал?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Белоцкий # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 12:48
    По большому счёту при дермократах погибло от лишений и неразбирихи побольше людей чем при Сталине и этот процес продолжается.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 января 2011, 10:40
    Меньше писали в газетах. Жуков, по слухам, вагонами пёр. А про членов политбюра просто ничего неизвестно
    Евгений Касьяненко # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 11:05
    Почему же, известно. Сталин, например, так обогатился, что сапог новых не нашли, в которых хоронить.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 января 2011, 12:09
    Намекаете, что к моменту смерти Сталина воровство достигло таких масштабов, что на армейских складах сапог не нашлось?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 14:59
    Видимо, Сталин чётко различал свои личные сапоги и на армейских складах(и другим доходчиво объяснял). Не то,что ныне: чем управляешь- то твоё.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 15:37
    Верховный вождь в СССР всегда находился на полном государственном обеспечении и по магазинам не ходил. Мало того, даже жена не могла ему готовить пищу (исключение лишь для матери).
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 16:18
    По сегодняшним понятиям никак себе объяснить не могу: почему Сталин(ну или Брежнев) не накупили себе дворцов заграницей? Брежневу(по первому намёку), думаю, задаром любой президент остров бы подарил и счёл за честь. Ан нет(дочь едва ли не бомжует).
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 16:30
    полное гос. обеспечение подразумевает, что всё дадут бесплатно. У Брежнева, помнится, целый личный автопарк был (любил хлопец с ветерком прокатиться).
    А бомжуют многие бывшие миллионеры. Даже в США.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 17:04
    Думаю,дело не в этом. Да и брежневские авто не его личные были, а государственные(и вся эта благодать испарялась как только человек "терял доверие"). Ныне властьимущим позволено приватизировать госсобственность, чем они мощно пользуются не стыдясь... Ельцин(с "семьёй"), Лужков мало того что наворовали немерянно, так ещё и льготы какие-то и "отходные" получают ...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 17:32
    вся эта благодать испарялась как только человек "терял доверие"
    Согласен. Ельцин был первым, кто не стал гнобить предшественников и уволенных подчинённых.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 18:11
    И это есть хорошо по-Вашему(одаривать проворовавшихся подчинённых народным(государственным) добром)?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 18:20
    Т.е. все предыдущие вожди воровали, раз сидели до самой смерти на посту? Боялись ОБХСС?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 21:35
    Типа того: предыдущие вожди НЕ воровали- боялись ОБХСС(КРУ) и работали до смерти иначе лишились бы гособеспечения.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 21:43
    Внимание, вопрос: На какие деньги жил в Мексике Троцкий?
    Нужен, ответ, непротиворечащий вашему утверждению.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 21:51
    Вы предсказуемы- я ждал этого вопроса. А на какие деньги жил высланный из СССР Солженицын(только не говорите что с тиражей"Архипелаг ГУЛАГ". В США это никому не интересно было)?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 20 января 2011, 23:21
    Говорят,что первый крупный заработок Чубайса был за книгу, которую никто никогда не видел, но продана она была огромным тиражом... Забавно было услышать как круто был оценён и раскрыт в США талант Любови Успенской(недооценённый в СССР и задавленный Пугачёвой), а на самом деле про неё там никто(кроме русских завсегдатаев эмигрантских ресторанов) ничего и не слышал...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виктор Петров # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 января 2011, 10:16
    Самый короткий анекдот: честный-Чубайс! Ну насмешили, пишите ещё!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Петров Виктор # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 22 января 2011, 21:29
    смешно! Ну хохмач, Жванецкий отдыхает!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 25 января 2011, 13:51
    ну конечно - амбар пуст а сторож не вор - ведь не пойман типа.... или просто руки коротки его проверить сейчас, вы душу свою поставите против того что у него нет ни счетов ни имущества за границей?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 26 января 2011, 19:01
    ага а работу доделывать до конца кто будет, вот смену подготовит и баяньки, родшильд в комитете трехсот до старости вкалывает а тут в молодые годы и на отдых, нет батенька из мафии только два выхода либо ногами в перед либо работать на другом направлении.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 января 2011, 11:20
    Не буду спорить. Чубайс(как и Гайдар,Абрамович)- уже собирательный легендарный образ(видимо, войдёт в историю и лексикон как ругательство)антинародного чиновника(начальника), вора, разрушителя, очковтирателя...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 21 января 2011, 09:48
    Солженицин попадал под программу помощи беженцам. Ему помогало правительство США.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 января 2011, 11:39
    Наверное, из соображений человеколюбия? Сегодня многим помогает(а многим надо)?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 января 2011, 17:20
    Березовский, надо думать, беженец?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 21 января 2011, 17:48
    Если и беженец, то за пособием не пойдёт.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 января 2011, 18:04
    Лужков не стесняется с России чего-то требовать...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 22 января 2011, 21:04
    Любопытно обоснование предоставления политического(а не экономического, воровского) убежища Великобританией.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 23 января 2011, 10:49
    По политическим? Неужто тогда коммунисты к власти пришли и его как буржуя гнобить стали? Считал, что как обычно у таких беженцев, слишком много и неаккуратно наворовал да и не поделился с кем надо...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 21 января 2011, 13:12
    Если есть статус беженца, то помогает.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 января 2011, 17:22
    Немного другое имел ввиду. В России сегодня процентов 70 населения нуждается в помощи. Сегодня США это неинтересно?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 21 января 2011, 17:49
    Про 70 - перебор. И это не беженцы. Государство их не преследует (по американским понятиям).
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 января 2011, 18:09
    Странно...Могли б(американцы) и в геноциде обвинить и в Голодоморе... Да сегодня им не интересно,наверное(по их ведь рецептам лечились).
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 22 января 2011, 21:08
    Ну,не во всех и не только они...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 23 января 2011, 10:43
    А как иначе? Нас приучили что мы дураки. Создали сверхдержаву- дураки! Развалили- опять дураки! Толькоу "умных" и спрашивать что хорошо, что плохо и советы получать, ну уж, и ответственность на них перекладывать...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 23 января 2011, 13:47
    Да не во мне дело,Гош. Вот если завтра по ТВ(и Евроньюс в т.ч.) начнут говорить, что Кондрашов нехороший человек? Многие поведутся, сложатся стереотипы и т.д. Трудно будет(даже со справками из психдиспансера) отмыться... А моя самооценка мало кого интересует. Я имел ввиду создание на международной арене имиджа "стран-изгоев", "оси зла" и т.п. Тоже шизофреники по-Вашему ?
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 25 января 2011, 13:55
    умный такой, ты скажи немцам в 41м году что они ни вчем не виноваты, как потвоему если враг нападает виноваты только мы? ну извени не смогли сразу свернуть башку немцам - оплашали каемся тебе умному, но ведь в конце концов справимся и с этими гадами, а ты вот на чьей стороне, когда с тебя лично будут спрашивать?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 января 2011, 09:52
    Спасибо! Буду знать, что Троцкий до конца жизни был честным маньяком.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий петр гуляев 21 января 2011, 09:52
    Это всё очень интересно. Но вот я видел дачку Сталина на озере Рица.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий петр гуляев 20 января 2011, 23:10
    Спасибо. Но адресовать это надо было Григорию Цуканову.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий петр гуляев 20 января 2011, 23:34
    Жаль. Он был так мил...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий петр гуляев 20 января 2011, 23:52
    "Ах,злые языки страшнее пистолета!"
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 21 января 2011, 17:27
    Злой Вы какой-то...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 22 января 2011, 21:10
    Эх, трудно Вам приходится...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 23 января 2011, 10:55
    Кстати,чем Вам казаки(хоть и ряженые) не угодили? Занимаются образовательной деятельностью, военно-патриотическую подготовку молодёжи ведут, людей по интересам объединяют, родную историю изучают, станицы(сельское хозяйство) возродить пытаются...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Игopь Koндpaшoв 24 января 2011, 12:15
    Напомнили Вы мне героя актёра Ильинского в "Карнавальной ночи"...А для Бабкиной какой дресс-код предложите? Шаровары казацкому достоинству не помеха(не узкие стринги ж)...
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 11:47
    Жукова не трогай. Живёшь благодаря ему не в немецком хлеву и его же позоришь. Сам же пишешь: "по слухам"
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 17:34
    Забавно получилось. Но как раз сейчас живу в доме, построенном немецкими пленными.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 января 2011, 00:46
    Не по слухам всё оставшееся целое оборудование было вывезено с заводов Германии в СССР, пассажирский флот всех пароходств состоял на 95%из бывших судов Германии. Сколько было вывезено с окупационных территорий,сколько угнано на работу в Германию не считал, поинтересуйся в интернете, а не сорока сказала...
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 января 2011, 11:36
    Тюрем-то меньше стало, после Сталина.Ни о чем не говорит?
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Николай Сохатый 20 января 2011, 11:59
    Преступники расплодились как тараканы. Ни о чём не говорит ?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 12:13
    Говорит.О том, что при Сталине их было не меньше, коль скоро вспомнили о его заюрошенных лагерях.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    николай грошиков # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 11:40
    воровали но за это давали большие срока а за особо крупное расстрел а сейчас чем больше своруешь тем меньше дадут да я бы за 100 лимонов добровольно отсидел бы пять лет а то у нас и таких сроков не доют толдько условно
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий николай грошиков 20 января 2011, 18:41
    Вам бы все расстреливать да душить, да и расстрелы особо ничего не меняют. Как в старые времена:на эшафоте рубили руки за воровство, а под эшафотом чистили карманы. Воровство к сожалению неистребимо, но можно ограничить до раумных пределов.
    николай грошиков # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 11:40
    воровали но за это давали большие срока а за особо крупное расстрел а сейчас чем больше своруешь тем меньше дадут да я бы за 100 лимонов добровольно отсидел бы пять лет а то у нас и таких сроков не доют толдько условно
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 20:16
    Воровали, но основная масса воров сидела в тюрьме, а сейчас смотришь телевизор и лучше бы не смотреть. Сегодня опять какого-то генерала показывали, а на него ведь смотрят люди и думают, почему ему можно, а мне нельзя. Так и растут ряды взяточников и воров
    Серый Котей # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 января 2011, 12:52
    Женя, ваши бы слова да богу в уши! А вот с репрессиями - швах. Ведь сам репрессивный аппарат и захватил власть. И что же мы имеем? Непотопляемое воровство, защищённое со всех сторон законами и силовыми структурами. Была маленькая надежда на военных. да они повывелись. Вот, даже полковник, вместо мятежа затеял голодовку! %)
    олег суслов # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 января 2011, 17:13
    Протянет и дольше, но сколько точно, судить не берусь. Россия очень большая и богатая земля. Воруют, конечно, сейчас уж очень по крупному. Но в недрах еще так всего много. Ну а потом? Что будет потом не известно никому. Прогнозировать - гадать на кофейной гуще. Внешнее отражает внутреннее. Что внутри каждого из нас, то и наблюдаем снаружи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Касьяненко 20 января 2011, 23:12

    Это точно, согласен.
    А вот кому будет принадлежать власть?
    И как сделать, чтобы Народ реально был Хозяином в своей стране?
    Предлагаю варианты:
    ссылка на www.gidepark.ru - Народовластие: от профанации - к действующей модели

    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 13:08
    Сейчас скотом себя ощущают немногие (правда, почему-то эти немногие уверенно говорят за всех). Причём, даже не объясняют, почему они сейчас-то быдло?
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 13:49
    Ну да, "немногие". Несколько десятков миллионов колхозников, ещё несколько десятков миллионов работяг. Ну а все остальные, чиновники,олигархи,"буржуа",банковские,бандитские-истинные хозяева жизни.)))))
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 14:23
    Колхозников уже давно нет. Фермеры живут не как личный скот партийного бонзы.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 14:42
    Разумеется.Они сейчас как личный скот бизнесмена. Сначала прикажут работать по 12 часов в сутки,потом в выходные. Иначе уволят. Потом пинок под зад))). Или вы своим рабочим наоборот,сократили рабочий день? Может быть вы для них построили детский сад или школу? Или их детей летом на отдых возите? О каком-нибудь беспроцентном кредите уже не вспоминаю...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 15:03
    Фермер - это не батрак, а бизнесмен. Вы, похоже, совсем не в теме.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 17:02
    Ага, на селе у нас сплошные фермеры-бизнесмены)))))). Это ещё неизвестно,кто не в теме.Да и батраки все повелись,тоже в фермеры пошли. Мильонами крутят,чинуш за пояс затыкают.Разумеется они уже не "личный скот" партийных бонз.Бонзы у нас на нефти сидят.Извините,сударь, но отвечать без сарказма я уже не могу. Создаётся впечатление, что вы только вчера на планету приземлились, и пару раз новости по первому каналу посмотрели)))).
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 18:57
    у кого как. по данным госкомстата доля фермеров к востоку от Урала в разы больше, чем к западу.
    (С вашим профилем что-то странное. Впервые слышу о женщине с таким именем. регион, к несчастью, не указан). Сравните, для примера, производство сельхозпродукции фермерами в Московской области и какой нибудь Кемеровской (это Кузбасс так называется)!
    andrey mokerow # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 22:49
    Гриша, тебя лошадь в лоб копытом али бык в ухо рогом?
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 10:02
    Сегодня дети деревенских "бизнесменов" насмотревшись по телевизору как живут в городе проститутки и другие бизнесмены, гадят и ломают дачи городским дачникам из зависти ,что они так жить не могут. Их даже трудно осуждать- они не понимают, что не все в городе жулики-чиновники, банкиры и бизнесмены. Попытайтесь им объяснить, что они тоже " бизнесмен-дети". А в городе есть и обычные трудяги, чьи дачи поганить нехорошо.
    Татьяна Минина # ответила на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 10:38
    Весело смеюсь. Много друзей-фермеров. Те, кто реально занимаются сельским хозяйством-настоящие батраки. Днем и ночью только работа. никуда не выехать, ни выходных, ни отпуска. Цены на с-х продукцию очень низкие ( не магазинные, а закупочные). Так что приходится еще и на рынке часами стоять. А вот те, для кого фермерский статус -крыша для отмывания денег- да! Это Бизнесмены (мать их....)
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Татьяна Минина 20 января 2011, 12:07
    Чтобы не стоять самому на рынке можно объединяться в ассоциации. Фермерство (в частности) и сельское хозяйство (в общем) очень выгодно. Но я согласен с Генри Фордом, считавшем, что фермы очень плохо организованы.
    Хорошо организованные фермеры скоро перерастают свой бизнес и становятся Брынцаловыми.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 15:32
    А бизнесмены -личный скот чиновников.Разве не так?
    Пора понять,что бизнес и наемные работники уже давно "в одной лодке" и одинаково унижаемы путинским режимом.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Иван Непомнящий 19 января 2011, 17:03
    Не поспорю. Только сидят они на разных палубах. Кто в трюме,кто в первом классе,со спасательными жилетами и шлюпками.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 20 января 2011, 02:34
    Это иллюзия.На какой палубе был Ходорковский?
    У него был самый пухлый спасательный жилет. И что? Посмотрите на лица наших олигархов на встречах с Путиным.Они дрожат.Так же дрожит простой булочник,когда к нему заглядывает участковый.Построена всероссийская система рэкета.Путин-пахан.С него эта гниль спускается ниже.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 20 января 2011, 10:18
    В Российской империи всегда так было. И не только в российской.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 15:25
    По телеку показывали как плакали фермеры в Латвии, разорились они при вхождении в евросоюз начисто!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 19 января 2011, 15:32
    А нашим фермерам экспорт запретили. Ощутите разницу!
    Владимир Горбунов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 16:42
    Если по человечески, то экспорт продовольствия ,или иными словами вывоз хлеба насущного, всегда в истории нашей страны был признаком большой беды,случившейся с ней.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Владимир Горбунов 19 января 2011, 16:55
    Вы, уж, определитесь! То ли неконкурентоспособны, то ли горожане жить хотят на халяву. Продовольствие (и зерно в частности) экспортируем уже давно.
    andrey mokerow # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 22:53
    Гриня, такие как ты, все поливают, что до революции Россия всю Европу кормила, забывая, что сама голодала регулярно.
    Ты бы хоть по экономике чего почитал, а то пропагандон прет с дурным запахом.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий andrey mokerow 20 января 2011, 10:20
    Россия никогда не голодала. Голод всегда был локальным. Именно потому, что государство контролировало торговлю зерном. Голодомор - из той же серии. Впрочем, коммуняки даже на Алтае сумели однажды голод устроить (не всем, конечно).
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 20 января 2011, 14:42
    Сельское хозяйство Латвии такое же, как в Росии, отставшее от современного уровня лет на сто. Поэтому в их разорении нет ничего необычного. Хорошо, что это случилось после вступления в евросоюз. Им наверняка откроют разные программы адаптации, обучения, и т.п. Оклемаются, но уже на другом уровне.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Юрий Гофштейн 20 января 2011, 15:18
    Насколько я понял, техническое оснащение латвийских фермеров соответствовало мировому уровню. Просто они ещё не научились "бодяжить" и мухлевать, как это делают давно на западе. Если Вы иногда смотрите передачи на Первом Российском, то там каждую неделю рассказывается о том, что на самом деле содержат продукты, которые мы едим. Химические вещества, добавленные в настоящий продукт, могут до 80% составлять молоко, масло, сметану, колбасу и т.д. Латвийские фермеры наивно поставляли на рынок чистый, оригинальный продукт без примесей химических реагентов, на том и погорели... Вероятно в них ещё осталось что-то советское, наверно совесть.
    Дмитрий Сорокин # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 20 января 2011, 15:39
    Покупаю латышскую молочку. Надеюсь не исчезнет и не потеряет в качестве. Заменитель крахмала копейки стоит относительно него. В колбасе нужен. ИТД! Можно 100% искуственную сделать колбасу))
    Юрий Гофштейн # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 20 января 2011, 18:36
    Во-первых, в советские годы в колбасу кроме совести, какой только химии не добавляли, даже такой, которая по евростандартам категорически запрещена, иногда, правда и мяса немного клали. Натуральные продукты делали только в спеццехах для любимых вождей. Прибалты, действительно, делали тогда продукты лучше, чем в России. Сейчас, на этикетке любого продукта указан его состав, за малейшее отклонение от которого, союзы потребителей по судам затаскают, так что никакого мухляжа. Просто натуральные продукты стоят в несколько раз дороже, и их с удовольствием покупают. Так что врёт, как всегда Ваш Первый Российский. Уже много лет зомбоящик не смотрю вообще. Вместо того, чтобы попытаться понять, что произошло, глядишь и нам сгодилось бы, они гонят пропагандистскую пургу, подсовывая факты под откровенный п@дёжь
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Юрий Гофштейн 20 января 2011, 19:03
    Репортаж о плачущих латвийских фермерах шёл не по Первому Российскому, а по западному ЕВРОНЬЮЗ. Колбаса была в СССР несравненно качественне, особенно при Сталине, об этом подробно рассказывали по телеку. Если и сували в колбасу дефицитную туалетную бумагу, то это те самые, которые сейчас миллиардеры в РФ.
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 января 2011, 01:05
    Не пойму где,откуда берутся вот такие, не бери в голову,а Гофштейну отвечу следующее,что за колбасу по 2-20 по рецептуре сделай её сейчас,юрий заплатаил бы около 400 рублей (От технолога мясокомбината которого потянули за язык на ответах потребителей, почему сейчас нет такой колбасы)
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Валерий Дятлов 21 января 2011, 12:19
    Знаю, тролли они, упыри колбасные, демагоги сырокопчённые...)))
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 января 2011, 12:31
    Мой друг построил в Ивановской обл. молочную ферму на 700 голов голандской племенной породы.Убытки 200 000 руб.ежемесячно.Закупочные цены на молоко в России меньше 10р за литр.А рентабельность фермы начинается от 17 р.Молоко в иагазинах сколько за литр стоит? Не меньше 40? А государству нашему наср..ть на это! Говорят бизнесу: ребята-это ваши проблемы! Евросоюз отдыхает! Поменьше смотрите телек,побольше смотрите по сторонам.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Иван Непомнящий 21 января 2011, 12:50
    Ну да, тут ещё и спекулянты-посредники встряли. Тут хоть смотри телик, хоть не смотри - результат будет один: толще всего рожи у тех, кто покупает и перепродаёт. Они же бодяжат и мухлюют.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 января 2011, 14:04
    Покупать-продавать -это тоже труд.И при том рискованный и не легкий.Что делать,если путинский режим сделал невыгодным инвестировать и развивать производство?А первые капиталы зарабатываются именно в торговле.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Иван Непомнящий 21 января 2011, 14:57
    Я знаю, что торговля - это необходимое и почётное занятие. Но не надо путать её со спекуляцией - это разные вещи. Да, спекулируя можно заработать капитал. Однако капитал и капитализм - это всегда спекуляция, обман, грабёж и преступление.
    "... Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы" - так говорил Карл Маркс.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 января 2011, 20:33
    В совке была фиксированная цена,фиксированная зарплата.Что мы имели? Березовый и томатный сок на полках магазинов? Мои родители до последнего вспоминали,как отпрашивались с работы в "очередь за курочкой".Советский народ реально был голоден.Советская экономика не научилась производить туалетную бумагу.Какая глупость?Зачем производить туалетную бумагу,когда можно подтереться газеткой "Правда"? И это в середине 20-го века.Дикость!
    Советская экономика оказалась неэффективной и слишком затратной.Все достижения СССР стоили огромных усилий,напряжения всей страны без преувеличения.Каждая стройка-подвиг и лишения для самих строителей.А мир просто жил и спокойно строил.Отдыхал ,путешествовал.Свобода всегда эффективней несвободы.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Иван Непомнящий 21 января 2011, 23:02
    Во всём мире простые труженники с надеждой смотрели на Советский Союз, завидовали и радовались за нас, что мы живём без паразитов, что дети у нас ходят в школу, что нет безработицы. Сейчас у нас есть вкусная эрзац-колбаса из химии, есть порнография, проституция, безработица, беспризорные дети и люди, у которых нет крыши над головой. Всё стало, как в штатах... Вы довольны теперь?
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 21 января 2011, 23:17
    Западные труженники смотрели с надеждой на СССР,но ни один из них приехать в совок не рискнул.Что-то я не слышал о массовой эмиграции американцев,немцев,французов и евреев в СССР-самую счастливую и справедливую страну в мире!
    Зато советских труженников утекло и утекает на Запад в их "адскую" жизнь немало! Странно,правда?!
    А еще я имел возможность пообщаться с пожилым турком-членом Турецкой Компартии в 1950-60-х годах.Он тогда уже выучил русский и перевел всего Ленина на турецкий язык.Он рассказывал,как турецкие коммунисты с "надеждой смотрели " на СССР,зачитывались Лениным.И вот однажды их делегация побывала в Москве.Они были в шоке от расхождений межжду советской пропагандой и реальной жизнью трудящихся.Эта поездка сильно отрезвила их иллюзии по поводу прелестей советского социализма.Не надо идеализировать СССР.Было и хорошее,но была и мерзкая разлагающая изнутри ложь и несправедливость.В любом случае,достижения СССР не стоили пролитой народом крови.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Иван Непомнящий 22 января 2011, 12:07
    Западная пропаганда показывала своим народам СССР как монстра, наподобие как вы тут чернили и поливали грязью. Для зажиточных смысла ехать в страну, где богатых экспроприирует, смысла не было, а бедные, которые не верили этой пропаганде, поехать не могли, так как не было на что. Так же как сейчас большинству россиян не по карману путешествовать. Путешествуют за границу в основном те, кто хорошо пристроился к кормушке, воры и бандиты. СССР не был идеальным, но это была страна, где было справедливости и равных стартовых возможностей для каждого больше, чем в любой другой стране. Недавно я общался с иранцем, коммунистом, котрый никак не мог понять - почему же мы позволили развалить Союз... Это вообще, как сверхглупость!
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 24 января 2011, 14:24
    "Путешествуют за границу в основном те, кто хорошо пристроился к кормушке, воры и бандиты."
    У моей жены подруги школьные учителя,их мужья наемные работники-каждый год ездят в Турцию,Египет на отдых.Их к каой категории отнести,к "ворам" или "бандитам"? По-моему Вы сгущаете не меньше моего))У меня много лет есть свое турагентство.Друзья тоже занимабтся турбизнесом.Клиентов из провинции пруд пруди.Летаю чартеры почти круглый год почти из всех крупных городов России по всем пляжным направлениям.Уровень жизни по-сравнению с СССР вырос В РАЗЫ.А вот убогий уровень соцзащищенности и произвол власти-этого без политических свобод добиться невозможно.А россияне в большинстве своем с "советским" менталитетом в свободе не сильно нуждаются.Так воспитали.Подчиняйся власти и мозгами не думай!Поэтому Путин легко "прикрутил" страну в обмен на колбасу.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 25 января 2011, 14:19
    конечно легко судить не зная толком правды, вам показали картинку и вы щасливы а слабо в латинскую америку морду сунуть и посмотреть как дохнут бездомные дети в стране окупированной транснациональными корпорациями, и что по вашему американцы делают в Ираке? - грабят чтоб можно было потом сытую жизнь показать. Посмотрите фильм - хозяева денег - сразу отрезвеете.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 26 января 2011, 11:23
    В Латинской Америке "дохнут" бездомные дети??? Последний раз я слышал об этом на уроках политинформации в 80-х годах в школе))Мои друзья неоднократно бывали в Мексике)Страна очень понравилась. А Вы никогда не интересовались про то,как "дохли" в СССР и "дохнут" сейчас бездомные, брошенные высокоморальными советскими гражданами наши детишки? Особенно в интернатах для "умственно отсталых".Съездите как-нибудь на экскурсию.Там не то,что Латинсая Америка,там дикая Африка рядом не стояла!
    Оставьте американцев в покое.Попробуйте разгрести собственное дерь..мо для начала,в своей феодально-рабовладельческой России.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 26 января 2011, 19:06
    посмотрите фильм - невидимые дети, сразу протрезвеете.
    вы считаете там рай сейчас?
    мне сразу вспомнилась сказка про золотую антилопу, когда богач пересчитывая деньги чужие перемешал из со своими и не захотел отдавать на основании что может отдать свои - так и вы рассуждаете - трилион стабфонда провалился в американских банках а теперь будем у себя разбиратся нечго искать теперь уже не наши денюшки в чужом ларце. и это только один случай. думаете с другими странами по другому поступают, чтото латинская америка вроде и не воевала и социализм не строила а все както скромно живут не смотря на свой капитализм, или у них разные капитализмы? один для колоний другой для метрополий?
    да простите! конечно наши трилион туда отправили и не забыли про свои комиссионные только у меня язык не поворачивается их нашими руководителями называть - окупанты и не русские к томуже путин своих дочек прячет в германии горбачев тоже там спрятался и где они наши то. а вы хотите у себя разбератся или вы германию тоже своей считаете или разбиратся придется везде.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 26 января 2011, 19:19
    Скромно живут люди не только в Латинской Америке,но И в Германии,Швеции,Норвегии,Финляндии -в странах развитого социализма!Мне плевать на фильмы и на саму Латинскую Америку.У советских людей есть прегадкая привычка оправдывать собственную грязь,нищету,жестокость некими проблемами и "ужасами" в "странах капитализма".Это как-то помогает "гордиться " страной? Решать внутренние проблеммы точно не помогает.А лишь оправдывает мерзость нащего бытия.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 26 января 2011, 22:22
    ну мысль мне ваша понятна и близка, но мир не черно белый - наши дурости и пережитки не меняют того что в мире печатают частные деньги вместо государственных и чтоб покрыть дефицит необеспеченных бумажек устраивают потом войны. Одно как говорится не исключает другого, если тема дискуссии уходит в область наших недомоганий то тут я согласен что народ инертен и позволяет делать то что делают. Надо брать ситуацию в руки и скидывать тех кто захватил власть незаконно. Но для этого надо поднять народ а народу надо дать идею, не все могут сидеть в инете сутками и докапываться до истины нужно идти и рассказывать людям. а мы тут сидим и лясы точим. ну я правда преподаю так что не совсем бездействую.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 26 января 2011, 23:38
    Недавно по "Эху Москвы" владелец Новой Газеты Константин Ремчуков сказал ,что осознание действительности нашим народом происходит только через кровь.Будь это гражданская война или великая отечественная,или терракт.Наверное,так и есть на самом деле.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 19:45
    Вы может ощущаете себя быдлом-это ваша проблема, не надо обобщать.
    Слава Дмитриева # ответила на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 21:03
    Мы все немножко лошади. Везем и везти будем еще долго. Все остальное бла-бла-бла
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 11:47
    "Сейчас скотом себя ощущают немногие" Не правильная формулировка. Правильная с которой не поспоришь: подавляющее количество граждан не живут, а выживают на пороге черты бедности. Григорий, напиши пожалуйста о себе. Чем зарабатывешь ? Мне действительно интересно. Вот у меня материальных проблем нет, но ведь очевидно, что в стране тотальное беззаконие, одна большая станица Кущёвская. А наш президент это "мальчик колокольчик по имени Динь-Динь" не может заставить армию своих чиновников не то что заставить работать, даже перестать творить беззакония. В СССР было много недостатков (я с 1954 г.р.), но по совокупности то время было справедливее. То что творится сейчас, в то время было просто немыслимо. То зло которое было на мизерном уровне выросло в 100 000 раз. И появилось Зло которого не было: 10-ки тысяч заказных убийств, чёрные риелторы, убивающие за квартиры, промышленное производство палёной водки, снос стадионов под торговые центры, захват детских садов кем ни попадя, лицензии сильных мира безнаказанно давить на дорогах "быдло", низведение врачей и учителей до уровня "быдла" в контексте зарплаты - список бесконечен.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 12:19
    почему-то профиль не все данные показывает. Программированием кормлюсь.С беззаконием согласен. Но в СССР о законности вообще смешно говорить было.
    Советская казённая водка, кстати, хуже нынешней палёной.
    Врачи и учителя - разные. По крайней мере я не вижу вакансий.
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 12:04
    "Сейчас скотом себя ощущают немногие (правда, почему-то эти немногие уверенно говорят за всех)". Вы не видите что подавляющее количество граждан копошится у черты бедности. Напишите: чем вы зарабатываете? Мне действительно интересно кто может писать такие комментарии? Вы врач, учитель, рабочий, пенсионер, ветеран войны. Я материально обеспечен, но я вижу что в стране нищета и тотальное беззаконие - одна большая станица Кущёвская.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Виктор Горелов 19 января 2011, 13:07
    У меня внуков, к несчастью, всё ещё нет. А с детьми проблем пока не вижу. Если совсем невмоготу, то можно слинять (а то ведь и такой возможности небыло).
    Александр Сагадеев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 14:02
    Ага. В Бангладеш, например, или в Уганду.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Сагадеев 19 января 2011, 15:02
    Дело вкуса. Северная Корея тоже хорошо смотрится в этом смысле.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 15:27
    В Северной Корее люди живут лучше, чем в голодающих сырьевых придатках капитализма. Ухитряются они выжить в условии блокады. А знаете как выживал Ленинград в блокаду?
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 19 января 2011, 19:46
    Ну и езжайте за счастьем туда, скатертью дорога, а нам в России хорошо.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Валерий Мамонов 19 января 2011, 20:50
    Кому на Руси жить хорошо? Сейчас, после крушения СССР... В основном барыгам, спекулянтам, чиновникам, жуликам, ворью и мошенникам...
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 20 января 2011, 18:47
    Я обычный рядовой инженер, но с содраганием вспоминаю это болото под названием СССР. Хоть сейчас Россия и не в лучшем состоянии, СССР по сравнению с ней-полный отсой. Видимо слово "свобода" не понято вами, вам нужна жизнь под коммунистическую дубину. Стих того времени:
    Серп и молот, молот, серп-
    это наш советский герб
    очешь жни, а хочешь куй,
    Все равно получишь х..!
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 19:12
    Я тоже обычный инженер, Только в СССР у меня было несравненно больше перспектив, а для подрастающих поколений вообще было поле непаханное - масса возможностей. Сейчас у меня безработица, а для потомков вообще никаких перспектив - ни в уёбе, ни в трудовой деятельности. В СССР можно было кем угодно стать, любая профессия - лётчик, моряк, рыбак, инженер, геолог, биолог, строитель, конструктор, квалифицированный рабочий - всё было легко приобрести, бесплатно. А теперь: брокер, проститутка, визажист, офисный планктон... богатый выбор...)))
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 25 января 2011, 16:27
    Теперь другие появились специальности. Я аж прослезился той сказке, которую вы нарисовали.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Валерий Мамонов 25 января 2011, 18:22
    Знаю, есть ещё супервайзеры, рейдеры, сутенёры, эскорт-леди....
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Валерий Мамонов 25 января 2011, 14:26
    в России сейчас все бедно живут, по определению. Сколько по вашему стоит безопасность? а хорошая медицина для всех? а сколько стоит будущее наших детей в стране - "сырьевом придатке" где для обслуживания трубы надо не более 10 миллионов человек?
    легко себя обманывать сегодняшним днем , а что завтра при таком беспорядке ?
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 25 января 2011, 16:33
    Это уж вы слишком печально. Никогда Россия по определению не была бедной. До революции рабочий питался лучше чем в СССР и нынешней РФ. В СССР я не знаю как высчитывали-ведь магазины были пусты, в столовых кормили безобразно. И вы хотите сказать, что на месте рассыпавшегося СССР должна быть богатая страна? К этому идти еще долго, от запада мы отстали лет на 200.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Валерий Мамонов 26 января 2011, 18:51
    что за странные рассуждения, порядок в стране был до перестройки уж чего не было так деликатесов но порядок был , и медицина была получше. уже не надо передергивать, сейчас нас просто подкармливают чтоб мы не трепыхались а вот придет время и бросят продукты поставлять из-за границы вот посмотрите в магазинах уже почти все иностранное?
    В саудовской аравии бесплатное высшее образование - то есть хочешь учись в гарварде - учись тебе оплатят и проживание и питание и все расходы с переездом, лишь бы больше жителей было грамотных в стране. Нефть позволяем им а у нас? триллион стабилизационный фонд накопили к 2008му году и это только налоги а сколько в карманах осело? и где эти деньги теперь? пшик и все по ветру ни тебе помощи умирающему населению ни пенсионерам ни образованию с медициной.
    А вы говорите 200 лет !!! с такими хозяевами мы и за 1000 лет не выберемся никуда по вымираем скорее.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 31 января 2011, 16:05
    Всякие мерзавцы во власти чувствуют себя "хозяевами" только потому,что мы им это позволяем.Отчего российский народ нуждается в "хозяине"? Отчего народ так легко позволил власти уничтожить свободные выборы,народное самоуправление? Мы сами во всем виноваты.Мы должны нанимать Власть за наши налоги,а если власть откровенноо ворует и презирает нас,не заботится о нас,то мы имеем правл прогнать такую власть и выбрать новую.Но ,похоже,что нас устраивает сегодняшняя воровская власть.На улицы выходят единицы.Значит,все окей.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 31 января 2011, 16:07
    А почему Вы говорите о беспорядке?
    Народ верит,что Путин навел ПОРЯДОК.
    И,по-моему,большинство населения такой порядок вполне устраивает.Некого винить в нашей нищите.
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 12:09
    Вопрос: кому это нам. Я думаю олигархическому-чиновничничьему отребью, ворью и преступникам всех мастей.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 13:00
    Вот-вот! И троллям, которые тут на Гайд парке радуются нынешней олигархической плутократии. Получают свои 30 сребреников, приворовывают, и счастливы...
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 18:49
    Вы зря обобщаете. Вы не господь бог, чтобы за всех говорить. К тому же вы сильно ошибаетесь. Будем считать что вы написали пустой комментарий.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 20 января 2011, 11:29
    А блокаду планеты Земля вы не ощущаете? А то что-то давно не было поставок продовольствия.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 12:58
    Я чувствую, что на Землю последнее время всё больше рептоидов прибывает. Они уже повсюду просматриваются, даже спец-очки одевать не надо...
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 12:58
    Передёргиваете.Как раз именно сейчас вся страна чувствует себя "быдлом и скотом".
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 13:05
    Я всё ещё во всей стране, но морально мне гораздо легче, чем в прошлом.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 13:51
    Дорвались до "благодати")))))?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 14:24
    До благодати далеко, но то, что есть сейчас, не в пример лучше советской системы. К несчастью, и такая страна рассыплется.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 14:46
    Вот и задумайтесь,почему так происходит. Такая "жуткая" советская система и просуществовала столько лет и добилась гигантских результатов. А такая "классная" современная мало того,что ничего не добилась,так ещё и еле дышит...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 15:10
    С исторической точки зрения СССР - это мелкий кратковременный казус на фоне распада Российской империи. В древней Спарте законы Ликурга (тоже коммунизм) просуществовали 300 лет, но так казусом и остались.
    И я ведь объяснил, что современная вовсе не классная. Просто советская ещё хуже.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 16:52
    А может быть западная как раз "казус"? С какой точки зрения смотреть будем?

    Впрочем,на ваши вопросы я уже ответил. Можете ознакомиться,статья "Страна с детской психологией",в моём блоге. Думаю, во многих примерах вы узнаете себя)))).
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 18:50
    Казус видно уже по ничтожному времени
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 18:55
    Виктор Дмитриев вам хорошо ответил)))).
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 17:38
    Интересное и оригинальное суждение.
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 18:03
    Вы замечательно сформулировали. Спасибо!
    Виктор Дмитриев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 18:13
    Чем лучше-то?
    Как в старом анекдоте: "Мужчина, Вы уж определитесь..."
    Если советская система была плохая, но страна крепла; а нынешняя, по Вашим словам "лучше", но "страна рассыпается"
    Катахреза, уважаемый Григорий!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Виктор Дмитриев 19 января 2011, 19:14
    но страна крепла
    и так окрепла, что..
    Виктор Дмитриев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 19:40
    Ну так ведь кроме строителей есть и разрушители. А ведь известно, что один горбатый может столько натворить, что и всей страной выправить не сможем.

    Кстати, личная просьба - научите курсив вставлять в пост
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Виктор Дмитриев 19 января 2011, 19:52
    обычная html разметка
    <em>это не курсив, а выделение логическим стилем</em&gt
    теоретически броузер может организовать выделение как-то иначе.
    Виктор Дмитриев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 23:38
    СПАСИБО!!!
    Все дело в браузере ... С ним и буду разбираться.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Виктор Дмитриев 20 января 2011, 10:22
    для физической разметки em поменяй на i
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 14:38
    Наверно некоторым стало жить лучше, что особенно ощущается на фоне общего обнищания...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 19 января 2011, 15:13
    Общее обнищание особенно хорошо заметно по пластиковым окнам и автомобилям.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 15:23
    Автомашин во всём мире стало больше и пластиковые окна повсюду, и мобилы, и компы... Это взрыв такой, как раньше с книгами было, с холодильниками...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 19 января 2011, 15:26
    Согласен. От нищеты всё это.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 17:45
    Ну если от нищеты покупают машины, делают ремонты, ездят за границу-то любой захочет быть таким нищим. Вы что-то перепутвали.
    chernatisa Кондор # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 08:42
    "от нищеты покупают машины, делают ремонты, ездят за границу-то любой захочет быть таким нищим".

    Тур операторы скоро станут нищими, Покупать путевки в два раза меньше НОВЫХ РУССКИХ стало. Если три года назад в Туристические поездки летало 1 % Россиян, то в 2010 году только 0,5 %.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий chernatisa Кондор 20 января 2011, 18:53
    С каждым годом все больше туристов из России и не на новых русских рассчитан туризм. У меня жена-простой преподаватель три раза съездила заграницу, Учитывая что это она делала без моей помощи. Так что вы не правы. Да и покупка машины гораздо дороде загранпоездки, но их все больше и больше.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Валерий Мамонов 25 января 2011, 14:39
    ну смешно ведь пишете - жена без вашей помощи... - а кто преподает но не имеет такого "мужа" который уже на другие деньги и ремонт сделает и детям все купит и машинку отремонтирует. Ну врете так хотя -бы правдиво старайтесь а то смешно будто вы малый ребенок и калькулятор в руки не можете взять - вот поменял учитель скажем стеклопакеты - копил, занял и сколько он в этом году на зарплату учителя за границу смотается? а в следущем когда долги раздаст и нужно будет гардероб обновлять? а слабо напрячь мозг и посчитать чтоб фигню не писать?
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 25 января 2011, 16:37
    Не верите-это ваша проблема. В жизни одновременно легко и сложно
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Валерий Мамонов 26 января 2011, 18:42
    вы хоть мой пост читали, или пытались понять о чем он?
    я охотно верю что она сьездила и любой может сьездить если только на поездку все деньги откладывать а кто нибудь другой будет все остальное оплачивать , если представить зарплату учителя тыщь в 20 ть то вобще пару зарплат и на дешевенькую путевочку хватит с лихвой а на пять зарплат можно по миру покататся, только вот кто оплачивать квартиру будет и кушать покупать , где деньги взять на одежду и ремонт? а дети вы может без детей живете так отркою вам тайну они тоже нуждаются в финансах.
    Вячеслав Шафранский # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 10:20
    При чем здесь автомобиль, в развитых странах он такая же принадлежность как у нас зубная щетка, хотя и щетки бывают разные. Еще напомните лампы энергосберегающие-а раньше была лучина. На западе машину б/у можно купить за 1 доллар -это дешевле, чем отправить на свалку.
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 12:15
    В прошлом плохо было малому количеству граждан (я с 1954 г.р.). Плохо было диссидентам, отдельным представителям творческих профессий, ворам в законе - настоящие были воры - сидели десятилетиями в тюрьме. А сейчас плохо огромному количеству граждан, но хорошо или очень хорошо значительно меньшему количеству.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 14:03
    а репрессированным было хорошо?
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 21 января 2011, 12:29
    "а репрессированным было хорошо?" Я расспрашивал бабку и отца о репрессиях - их ответ: были, но не в таком количестве, как сейчас расписывают, большая часть репрессий из за доносов друг на друга, чтобы завлядеть жилплощадью. должностью и т.д. Также значительная часть репрессированных - это те кто прежде сам репрессировал или сам создавал в составе этой же власти обстановку для репрессий. И с года моего рождения 1954 - репрессий не было.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Чернышков 21 января 2011, 13:17
    Просто репрессии со временем смягчились. И репрессировали не всех подряд. Но они оставались всегда. Диссидентов не я придумал. Солженицина репрессировали. Сахарова репрессировали. А многие в газеты и не попали.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 25 января 2011, 14:42
    зато елцмана, чубайса с гайдаром вовремя не репресировали и вот результат.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 25 января 2011, 14:52
    Результаты у РФ пока лучше, чем у РСФСР. Тное дело, что могли бы быть гораздо лучше, если бы демократия удержалась.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 января 2011, 22:30
    если бы да кобы, вот в этом комунистов и обвиняют - идеальное общество всех устраивало да только построить его не возможно, а вот если бы да кабы .... раз не смогли организовать комунисты значит нежизнеспособны - соответственно если демократия выливается в подтасовки на выбрах даже в сша, то что это за демократия - когда правительство взрывает небоскребы и все кричат что так самолет не мог здание обрушить а почемуто ни кто так и не оказался на скамье подсудимых. Выходит демократия работает только тогда когда вам есть чем платить за ее работу в свою пользу а у кого денег нет тот может забыть про демократию - по мойму такой строй тоже нежизнеспособен. из покон веку был один строй на земле - монархия.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 26 января 2011, 22:56
    Э-э. Я смотрел трансляцию. После первого удара. И сразу сказал, что здание может рухнуть. Не от самолёта - от пожара.
    Здание удерживают тросы. Огонь их сильно ослабил.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 января 2011, 23:05
    какие тросы! там стальные колонны вдоль всего здания, вы посмотрите фильмы где анализируют падение небоскребов а не трансляцию. Там был направленный снос, посмотрите фильм "дух времени" там достаточно подробно все факты изложени и коментарии специалистов, Вы еще скажите что в ираке оружие массового поражения нашли, собственно для этой войны здания и взрывали.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Алексей С  Сельвестов 27 января 2011, 09:26
    Эти здания сделаны как останкинская телебашня.
    Алексей С  Сельвестов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 января 2011, 13:45
    просто посмотрите фильм, я ведь не специалист чтоб пересказывать, факты сноса взрывными устройствами на каждом этаже просто неопровержимые, одно устройство взорвалось за минуту до попадания самолета и это зафиксировали камеры, соседнее здание небольшое относительно рухнуло без попадания самолета вобще. на видео видны взрывы по всему зданию ниже верхнего взрыва колонны срезаны сталь расплавленна специальным веществом а не горючим с самолета, вобщем смотрите свидетелей море уже практически все знают что здания снесны там есть елементарные расчеты по времени падения специалистов по сносу зданий , вобщем по другому из было не снести. здания расчитаны были напопадание нескольких самолетов так что уже споры все закрыты по этому вопросу только те кто не хочет знать ничего и не знают.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Александр Чернышков 25 января 2011, 16:25
    Вы сильно заблуждаетесь причисляя людей творческих профессий к ворам и вообще не говорите за всех, думая что всем былохорошо как вам. Что за странная привычка?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 15:39
    Вот это здорово! "Морально легче"- типа отринули ненужное: честность, справедливость,благородство? Это да! Особенно у руководителей высшего звена это ощущается...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 15:52
    Мне не нужно стоять в очереди на кухонный гарнитур. Не нужно идти в партком за путёвкой. Впрочем, вам не понять.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 16:46
    Ну,отчего ж, прекрасно понимаю. Сегодня можно наворовать без угрызений совести и уехать заграницу. Наверное, для кого-то это предел мечтаний...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 17:23
    Вы про Сталинские времена? Троцкого вспомнили? Так это не совсем сегодня.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 18:02
    Со Сталиным Вы впросак попали. Мог бы Троцкого расстрелять(он же только этим и занимался),ан нет: живого выслал и деньжат на проживание выделил. Добрейшей души человек(без сарказма). А имелись ввиду Березовские, Дьяченки, Батурины и т.п. Иль Вы в неведении про них?Любопытно...
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 18:16
    На сапоги денег не нашел, а Троцкому на жизнь за бугром выделил?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 18:30
    Забавно(по-Вашему же)получается, что гнобить за "косяки" первым не стал не Ельцин,а Сталин!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Юрий Фетисов 20 января 2011, 18:40
    По нашему получается, что один из высших руководителей смылся из страны и жил на ворованные деньги. При Сталине. Но был глуповат и его завалили (по приказу пахана).
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 20 января 2011, 21:41
    От Сталина хрен смоешься(достанет и достал). Троцкий был выслан из СССР вроде диссидента.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 26 января 2011, 11:09
    Вы хотите сказать,что советское население поголовно тащившее с работы домой "ничейное" испытывало угрызение совести? Это была общепринятая норма.Конечно,в "Фитиле" высмеивали и осуждали "несунов".И вся страна дружно "осуждала" и продолжала "переть"))
    Как можно говорить о справедливости при существующей в совке номенклатурной системе распределения,"спецпайках"? А массовое вступление в КПСС ради карьеры? Сплошное лицемерие и ложь!А партсобрания,на которых по команде "сверху" в едином порыве народ поддерживал или осуждал,любил или ненавидел? А потом хихикал у себя дома "на кухне".Разве это не моральное уродство?
    А как насчет уравниловки? "Работа дурака любит"-вот она справедливость по-советски.А нищие ветераны ,которые до сих пор квартиры не получили? Это не позор?
    Сегодняшняя ситуация очень хреновая,но корни ее растут из совка,с которым мы никак не можем и не хотим расставаться.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 26 января 2011, 17:23
    Зато сегодня всё по честному: воруй у хозяина если сможешь без угрызений совести(уж точно не твоё). Моральных уродов при совке поменьше было и они осуждались. Корни выросли из совка: всё плохое расцвело пышным цветом(что особенно удручает- среди властьимущих) без должной прополки...
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 26 января 2011, 19:27
    Все наши мерзости не с марса прилетели,а взошли всходы ,посаженные еще в совке.Как только рухнула "руководящая" и "направляющая",как только выскочили из под колпака КГБ ,так сразу "высокоморальные" граждане превратились в алчных и подлых! Это что за чудесные превращения такие? А может это и есть цена той самой морали,которая поддерживалась тотальной несвободой?!
    Интересно,о какой "прополке" вы намекнули? О лагерной сталинской что-ли?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 26 января 2011, 20:51
    А чё так слабенько: с совка мерзости пошли? Может от Ивана Грозного? Иль царевны Софьи? Любопытно увидеть пример государства где общественная мораль ничем не поддерживается, а оплёвывается? А высокоморальные люди сидят как дура с чистой шеей и получают от аферистов респекты.
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 26 января 2011, 22:04
    Люди,разворовывающие сегодня страну и превращающие ее в зловонную нефтяную лужу,родились и выросли в советской системе координат,некоторые из них даже высшую школу КГБ окончили.Остальная подавляющая масса советских граждан с упоением смотрит на шоу этих негодяев по телеку и искренне голосует за них на выборах,и ,уверен,проголосуют за них в 2012 году.Общественная здоровая мораль в здоровом обществе не может поддерживаться исскуственно,когда одна категория граждан неподзаконна и неприкосновенна,а остальные -холопы.Так было в совке,где царила партноменклатура,так происходит и в постсовке,где партноменклатура умножена на миллиардные состояния.Вы считаете,это произрастает от Иоана Грозного? Вам виднее.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 27 января 2011, 14:07
    Ну да,опричнина... При хорошем селекционировании и культивации из этих негодяев получались вполне приличные граждане...А без воспитания...
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 27 января 2011, 14:40
    Я думаю,что Вы бы даже не поднимали этой темы,если в результате упомянутой Вами селекциибыли зверски уничтожены хотя бы пара Ваших родственников.Откуда такая жажда крови?Или русский народ все же быдло и понимает только кнут и репрессии?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 27 января 2011, 15:21
    На то она и селекция,что с корнем(до 7-го колена)уничтожает сорняки,а плодоносящие объекты(типа моих родственников) окружает заботой...
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 28 января 2011, 15:39
    Весь ужас советского режима и заключался именно в упомянутой Вами селекции.Причем,учитывая менталитет "селекционеров",под нож попадали вполне приличные люди,а многие представляли цвет и гордость нации.В то же время в эпоху "селекции" было обласкано немало мерзавцев всех мастей.И эти мерзавцы надо отметить неплохо плодоносили.И сегодня потомство этих мерзавцев взывает к новой крови,к новой "селекции".Вы не думаете,что объектом грядущей ,не дай Бог,селекции станет Ваш род ? Или Вы уверены,что традиционно будете вертухаями
    ?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 28 января 2011, 16:36
    Нда,если признак приличных людей в том, чтоб оскорблять незнакомых людей- тады ой! Кстати, сегодня селекция уже идёт, только уничтожаются полезные объекты(кто может и умеет что-нибудь полезное производить), так что Вас она не затронет точно...
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 28 января 2011, 21:43
    Простите,если чем обидел.Но мне непонятно и неприятно умиление и ностальгия некоторых персонажей ,скучающих по "кровавой селекции".
    Нормальный человек не может жаждать крови,это присуще мутантам.И страшно,что мутантов в нашем обществе ОЧЕНЬ много! А я ни одного дня не работал в госсекторе и НИ ОДНОЙ копейки из бюджета в жизни не получил.Создавал рабочие места,вкладывал деньги в производство.И все "прелести" этой "сладкой" жизни в России знаю на собственной шкуре.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 28 января 2011, 22:24
    Как я Вас понял, современные порядки Вам нравятся ещё меньше чем СССР... Но что Вы собираетесь делать с коррупционерами, "Ельциными-Дьяченко", Чубайсами,Березовскими?По головке погладить и простить? Непедагогично как-то...
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 29 января 2011, 01:26
    В цивилизованных странах есть Закон и Уголовный кодекс.Если вина человека доказана в суде,то человек несет соответствующее наказание.В диких странах роль правосудия и палачей на себя берут вооруженные Шариковы.Я все же надеюсь,что наш народ включит мозги,протрезвеет,прозреет и захочет восстановить в стране и Закон и Суды,и Власть,ответственную перед обществом и Законом.Если в ближайшие годы этого не произойдет,то грош цена нашей стране и нашему народу.Если есть возможность,надо уезжать хотя бы ради будущего детей.Дети должны жить в здоровом обществе,а не в зоопарке.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 29 января 2011, 17:48
    Очень патриотично...
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 29 января 2011, 19:02
    А как бы Вы поступили,если Россия тонет в болоте,а у Вас есть счет в банке и перспектива работы в тихой европейской стране?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 30 января 2011, 10:49
    Я...как английский капитан в "Караван PQ-17"...Глупо,да?
    Иван Непомнящий # ответил на комментарий Юрий Фетисов 31 января 2011, 16:49
    Можно оставаться патриотом,находясь заграницей.В конце концов уехавшие наиболее дееспособные граждане могу объединиться и попытаться повлиять на смену власти в России из-за рубежа.В борьбе с преступной властью все способы хороши.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Иван Непомнящий 31 января 2011, 18:59
    У белоэмигрантов как-то не очень получилось...
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 19 января 2011, 19:48
    Это такие как вы чувствуете себя быдлом и им являетесь, а остальные чувситвуют себя людьми и ими являются. Что за дурная привычка говорить за всех?
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 01:12
    И на каком бизнесе "очеловечивались",родной вы наш? Ибо,я так понимаю, СССРом вы тоже были недовольны,если сейчас у вас всё хорошо?
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 20 января 2011, 18:55
    Довольно сложно и сейчас, но по сравнению даже с этим СССР-это полный отстой.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 19:39
    Тогда,может, и стоило развалить страну,чтобы у вас было получше...

    Одна проблема,у множества других людей стало намного хуже.)
    Александр Чернышков # ответил на комментарий Валерий Мамонов 20 января 2011, 12:19
    Чувствуете себя человеком, другого обзываете быдлом - кто вы после этого - ответ очевиден.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Александр Чернышков 20 января 2011, 19:01
    Быдлом вы обозвали себя сами, а теперь обижаетесь. В следующий раз сначала думайте, а потом пишите.
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 20 января 2011, 13:17
    "Быдлом и скотом" чувствовали себя люди и раньше! И при Сталине и при Брежневе! Такие люди есть всегда...
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 25 января 2011, 16:35
    Если вы себя этим чувствуете, то это ваша проблема. Не говорите за всех. Это дурная привычка.
    Колосов Вячеслав # ответил на комментарий Валерий Мамонов 25 января 2011, 16:38
    Вот-вот)))) Не говорите за других,если считаете, что всё в "шоколаде")))). Это дурная привычка.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Колосов Вячеслав 25 января 2011, 17:08
    Мужик придумай что-нибудь свое для быдла.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 13:31
    Эх Цуканов, все то вам колбаса по ночам снится.

    Уж пора понять бы что делить надо материальный достаток и духовную часть. А у вас опять все около магазинов беготня. Откровенно говоря те кто только и мечтают что отовариться как бояре те и есть быдло.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Наталия Плисак 19 января 2011, 13:48
    Я атеист. По духовному обращайтесь к попам!
    Андрей Миллер # ответил на комментарий Наталия Плисак 20 января 2011, 13:21
    Наталья, я жил в СССР, когда не было не только колбасы. И я был такой духовный! А как духовно можно было постоять в очереди за молоком или картошкой! А какие тогда там были духовные разговоры! В том числе и о тогдашней власти!
    Александр Сагадеев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 14:01
    А теперь сформулируйте, что хотят не патриоты, а враги России. Думаю, Вам самому станет смешно.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Сагадеев 19 января 2011, 15:08
    Патриоты - это коммунисты? Это когда "у пролетариата не может быть патриотизма"? Это которые ратовали за поражение России в войне 1905 года (а потом и 1914)? Это те, которые интернационалисты, не признающие границ и наций? Так это и есть враги.
    Александр Сагадеев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 15:29
    Патриоты -- это патриоты, а враги -- это враги. Вы посчитали коммунистов патриотами и перечислили их злодеяния. Я попросил Вас быть последовательным и перечислить, теперь, благие дела врагов. Вы, поняв, что действительно это смешно, утверждаете, что коммунисты -- это и патриоты и враги в одном лице. Стало ещё смешнее.

    Интересно, а сегодняшних либерало-демократов буржуазного толка, Вы к кому относите? К патриотам или к врагам?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Сагадеев 19 января 2011, 15:35
    Просто мы патриотизм по разному понимаем. Я коммунистов патриотами не считаю. И я не знаю кого вы считаете либерал-демократами.
    Александр Сагадеев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 16:15
    Как, вот же Ваша фраза.

    Я всегда был патриотом России (СССР)
    Перевожу на русский язык. Всегда был коммунистом


    А кто-кого имеет в виду, тут всё и так ясно. Одни СССР, другие капиталистическое окружение и сегодняшнюю Россию, к нему примкнувшую.

    Вы, почему-то, считаете, что не врагами России является именно это окружение и именно это руководство последних 20-ти лет, доведшее Россию до края. Предыдущие -же 70 лет ненавидите, почему-то, полагая, что это и есть признак патриотизма.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Сагадеев 19 января 2011, 16:30
    Последние 20 лет мне тоже не нравятся. Патриотами можно назвать всех, кроме коммунистов (они не признают патриотизм). Именно поэтому время правления КПСС сразу отбрасываем. И отбрасываем Путина с Медведевым (ну, просто воры без идеологии). Осталось не так много.
    Кроме того, если человек не патриот России, то это не делает его врагом.
    Александр Сагадеев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 16:46
    А кем делает? Общечеловеком? Тогда за что Вы сердитесь на Путина с Медведевым?

    Патриотами или не патриотами являются конкретные люди. Таковые были и среди беспартийных и среди коммунистов. Ваше глубочайшее мыслезаключение о том, что коммунисты не признают патриотизм и поэтому мы отбрасываем 70 лет истории России, вместе с 300 млн. населения, воистину удручает и заставляет проявлять беспокойство о Вас.

    Как Вы думаете, всяких немцев Романовых отбросим, а Рюриковичей? Нет, Вы точно общечеловек, человек Мира. Поэтому и про патриотизм не в курсе, России же, по Вашему, не существует, всю отбросили. Так кого же любить, правда?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Александр Сагадеев 19 января 2011, 16:57
    за что Вы сердитесь на Путина с Медведевым?
    за воровство, кумовство и мошенничество с выборами

    В КПСС никогда 300 млн. не было.
    Александр Сагадеев # ответил на комментарий Григорий Цуканов 19 января 2011, 17:40
    Так патриоты они или нет, друзья или нет?

    Вы же ясно сказали, что время правления КПСС отбрасываем. Не коммунистов непатриотов, а в