Как продали "Курск"

    Михаил Корсуновский перепечатал из www.dal.by
    6 оценок, 321 просмотр Обсудить (34)

    12 августа 2000 года в Баренцевом море погибла атомная подводная лодка "Курск". Новейшая и абсолютно, по отзывам специалистов, надежная. Погибли 118 человек. Трагедия лодки стала темой для многих книг, фильмов, театральных постановок, и легенд.

    Субмарина затонула во время учений в Баренцевом море. По выводам правительственной комиссии, причиной гибели экипажа стал взрыв торпеды в носовом отсеке лодки. Комиссия, которая более 2 лет работала над этим расследованием, установила точное время гибели моряков. По заключению экспертов, смерть наступила по времени от нескольких секунд до 6-8 часов после взрыва, и к моменту обнаружения лодки 13 августа спасти 23 моряка, остававшихся в 9 отсеке, было уже невозможно. После взрыва капитан-лейтенант Дмитрий Колесников остался в 9 отсеке и ждал помощи, однако, судя по всему, на нее уже не рассчитывали. "Шансов, похоже, нет. Процентов 10-20", - такова последняя запись, сделанная Колесниковым в тот роковой день в 15 часов 15минут, то есть через 4 часа после взрыва. Дмитрий Колесников написал прощальную записку. 1-я часть - список личного состава, оставшегося в девятом отсеке. Немного позже - обращение к супруге Ольге. И еще позднее, когда уже отключилось аварийное освещение, и отсеки подчти заполнились водой, и стучать по переборке металлическим молотком стало невмоготу, он написал: "Всем привет! Отчаиваться не надо..." Позже в 9 отсеке из-за попадания воды взорвался регенеративный патрон, капитан погиб на месте, так как находился слишком близко от места взрыва, а остальные моряки погибли спустя секунды от отравления угарным газом. В результате аварии на АПЛ "Курск" погибли 118 человек. Между тем практически все родственников погибших моряков-подводников придерживаются версии, что "Курск" торпедировала американская подлодка "Мемфис". Так же ходят безумные слухи о якобы списанном американцами после гибели "Курска" российском долге. В сентябре 2000 года - Путин, в прямом эфире, отвечая на вопрос ведущего телеканала CNN Ларри Кинга: "Что случилось с подводной лодкой?", - сказал с улыбкой: "Она утонула":

     

    Это была первая большая авария после того, как страну возглавил Владимир Путин. Вот как тележурналист Сергей Доренко описывал реакцию главы государства после трагедии: - Он позвонил на Первый канал и сказал: "Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать". И в том числе и я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, отвечал ему Доренко. Тогда же С. Доренко подготовил к эфиру свой аналитический обзор трагедии, где на прямую были показаны факты того, что президент что-то скрывает:

     

    АПЛ "Курск" затонула в Баренцевом море в 100 километрах от российского побережья. В день трагедии В.Путин, недавно возглавивший Россию, отдыхал на курорте Сочи. Ему, конечно же, доложили о случившемся, но прерывать отпуск он не стал. Потому как, не барское это дело - на каждую мелочь лично реагировать. Комиссия по расследованию происшествия назначена, она-то во всем и разберется... Лишь спустя 5 дней Верховный Главнокомандующий соизволил объявиться на людях, СМИ до которых уже довели большую часть обстоятельств трагедии. После чего было длительное расследование, которое "пришло к выводу", что АПЛ "Курск" затонула в результате взрыва своей торпеды, за которым последовал взрыв другого боезапаса корабля, вследстии чего лодка получила сильные повреждения и спасти членов экипажа не было ни малейшей возможности. По сути, официальная версия лишь воспроизвела главный смысл путинских слов "она утонула": не кто-то ее утопил, а она сама утонула. Затем тогда, зачитав публике итог проведенного расследования, сами материалы расследования были засекречены. Потому как уже тогда, в ходе проведенного расследования, выяснились многие обстоятельства, которые даже близко не подтверждали официальную версию. Многие эксперты уже тогда говорили, что апл "Курск" была потоплена супостатом, выпустившем по ней торпеду. И вот не так давно, пришло новое подтверждение этой альтернативной версии. Бывший британский военный чиновник и инженер по торпедам Морис Стрэдлинг (бывшая ключевая фигура в первоначальном расследовании) назвал марку торпеды, которой американцы потопили "Курск". "По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48", - сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Представитель Би-би-си поспешил назвать это заявление "сплошным враньем". Ранее Би-би-си привлекало Стрэдлинга, в качестве главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года "Что потопило Курск?". Тогда у него была другая точка зрения, а именно, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей российской торпеды. Однако сейчас Стрэдлинг, который также принимал участие в съемках французского документального фильма "Курск - субмарина в тревожных водах", заявил: "В то время, в 2001 году, фильм Би-би-си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны". Новое объяснение причин затопления "Курска" основано на обнаруженном отверстии в правом борту субмарины и свидетельстве присутствия лодок США в том же районе в то же время, когда на "Курске" произошла трагедия. Вот фотография, поднятого из воды "Курска", где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом борту корабля. Края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что косвенно подтверждает факт атаки на АПЛ с внешней стороны.

    Американский военный источник во французском документальном фильме также заявляет, что такое отверстие является "фирменной" уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить через стальную обшивку судна, как сквозь масло, благодаря специальному устройству на носу торпеды, который воспламеняется и расплавляет медь.

    По версии документалистов атака произошла, когда 2 американские подлодки, "Толедо" и "Мемфис", вели скрытное слежение за АПЛ "Курск". Затем "Толедо" случайно столкнулся с "Курском", при этом российская субмарина открыла крышки своих торпедных камер, что повлекло за собой атаку со стороны "Мемфиса". Истинная причина потопления "Курска", была скрыта путем дипломатической договоренности между тогдашними президентами двух стран Биллом Клинтоном и Владимиром Путиным. Сделка включала аннуляцию российского долга на сумму $10 млрд.

    А дальше все как обычно, в 2010 году исполнилось 10 лет со дня этой страшной трагедии, но президент России Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин полностью проигнорировали памятные мероприятия по случаю десятилетия гибели атомной подлодки "Курск", которые прошли по всей стране и ни одно из них они не посетили, чем возмутили родственников погибших моряков. Возможно, первые лица государства и не обязаны ежегодно чтить память 118 погибших моряков, но один раз за 10 лет они могли бы выразить сочувствие и поддержку матерям и женам, потерявшим дорогих людей. Через 3 года 15-ти летняя годовщина, но мне почему-то кажется, что ничего не измениться...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 25 апреля 2012, 11:51
    Истинная причина потопления "Курска", была скрыта путем дипломатической договоренности между тогдашними президентами двух стран Биллом Клинтоном и Владимиром Путиным. Сделка включала аннуляцию российского долга на сумму $10 млрд._____________________

    Если это правда, то Пу нада сажать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Кум Пампа # ответил на комментарий Вал Петров 26 апреля 2012, 09:26
    Вам ответил дед Мазай. Могу только присоединиться.
    Павел Кононов # написал комментарий 25 апреля 2012, 12:21
    Интересно,если бы наши затопили этот "Мемфис"(ну или "Толедо") в ответ на атаку,кто кому бы тогда был должен?Или американцы тоже умолчали бы о присутствии на учениях их подводной лодки?Впрочем,"история не терпит сослагательных наклонений".
    Михаил Корсуновский # ответил на комментарий Павел Кононов 25 апреля 2012, 12:27
    Как слышал,вопрос стоял о третьей мировой..
    Юрий Зайдефтер # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 25 апреля 2012, 17:48
    Вряд ли, т.к. любой объект оказавшийся в зоне учений может быть торпедирован первым и это не будет считаться началом боевых действий. Курск мог бы первым уничтожить Мемфис и США не стали бы предъявлять претензии.
    Михаил Корсуновский # ответил на комментарий Юрий Зайдефтер 25 апреля 2012, 17:56
    Об американских лодках писали почти сразу...Кстати,какая то из них срочно вставала на ремонт.По поводу пробоины-тоже писали,даже предполагали,что во время учений поразили своей собственной стрельбой..Очень долго не могли до лодки добраться-хотя глубина не очень большая.Там очень много вопросов и много лжи.
    Юрий Зайдефтер # ответил на комментарий Михаил Корсуновский 25 апреля 2012, 18:14
    О каких тогда секретах и вопросах можно говорить, если сразу же появилась версия с подлодкой?
    Семен Петров # написал комментарий 25 апреля 2012, 13:01
    Без источников это просто версия.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Семен Петров 25 апреля 2012, 22:58
    Даже не версия. Есть результаты экспертиз, которые показывают, что матросы, знали, что началась утечка и пытались открыть люк торпедного аппарата (что делать запрещается) - рукоятка люка перед тем как его сорвало повернута.
    Семен Петров # ответил на комментарий Slava Parkov 26 апреля 2012, 01:15
    Результаты экспертиз в студию (ссылки).
    Утечка чего началась?
    Slava Parkov # ответил на комментарий Семен Петров 26 апреля 2012, 01:42

    С чего началась утечка - а кто его знает. Вскрытие торпед из этой же серии показало, что прокладки использовались по несколько раз, хотя они одноразовые, в корпусах были каврены. ... .
    Я это прочитал в ftp://ссылка на countrymusic.vfose.ru Его выводам можно верить или нет, но документы и результаты экспетриз там есть.

    Семен Петров # ответил на комментарий Slava Parkov 26 апреля 2012, 02:19
    Про прокладки в этой ссылке ничего не сказано. В экспертизах тоже ничего криминального нет. Что доказывает эта книга? Думаю, что адвокат хорошо попиарился на смерит подводников.
    Slava Parkov # ответил на комментарий Семен Петров 26 апреля 2012, 08:07
    Я же написал, что с его выводами можно соглашаться или нет (адвокат он на то и есть адвокат). Про прокладки там сказано (я по памяти писал, но перед тем как ссылку давать проверил).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    новиков александр # ответил на комментарий Елена Лебедева 26 апреля 2012, 02:32
    ситуация не меняется - современная Россия не в состоянии строить и эффективно эксплуатировать боеспособные АПЛ - нет денег, специалистов, науки и производств. Это самые дорогие и сложные игрушки. Пропагандистскую болтовню про возрождение флота принимать всерьёз не стоит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    новиков александр # ответил на комментарий Елена Лебедева 26 апреля 2012, 12:47
    Я тоже строил и испытывал АПЛ ещё в советское время - прекрасно вижу, что происходит. не надо быть наивными - современной России не по карману и не по силам подводный атомный флот, как и авианосный, кстати. Да и не нужно это - есть куда деньги потратить с умом, только не распилить, конечно.
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Елена Лебедева 26 апреля 2012, 08:35
    Так вам и обнародовали все, что было написано в журнале.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    новиков александр # написал комментарий 26 апреля 2012, 02:29
    конспирология очередная - Курск не был новейшей АПЛ, и абсолютно надёжной тоже, потому что АПЛ не бывают абсолютно надёжны в принципе - это очень аварийноопасная техника. И торпеда была старая и ненадёжная, ничего удивительного, что она взорвалась. К сожалению, аварии и катастрофы АПЛ в нашем флоте нередки. Главная причина - недостаточная подготовка экипажей из-за наличия на борту срочников (которых вообще близко к АПЛ нельзя подпускать) и очень большой нехватки учений, особенно по БЖ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Корсуновский # ответил на комментарий Елена Лебедева 26 апреля 2012, 08:38

    Поздно,Ватсон..-"США готовят испытания ПРО с целью уничтожить сразу пять ракет вероятного противника"
    -ссылка на newsru.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Корсуновский # ответил на комментарий Елена Лебедева 26 апреля 2012, 09:31
    Так у них тоже есть "гостайна"...А это-уже обнародовано..Аминь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 565 записей в блогах и 5796 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029676.
    X