Как вы считаете, когда рухнут границы между Россией и Украиной?

    Trust Trust написалa
    35 оценок, 485 просмотров Обсудить (1250)
    Кто сказал, что мы братские народы? Да мы просто один народ! Народ, который  испокон веков пытаются разделить, находя ну просто умопомрачительную разницу в «шо» и «что». Народы не разделились, разделение создано искусственно воровской олигархией. Люди забыли, что их связывают не крикливые лозунги политиканов, а тысячелетняя история. В глубине души надеюсь, что наши народы смогут сбросить иго оккупантов. Только тогда мы сможем объединиться!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1250 комментариев , вы можете свернуть их
    Малиновый Щюр # написал комментарий 29 июля 2011, 19:48
    А зачем, умерла так умерла.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июля 2011, 09:34

    СССР не распался!
    А ждет суда над "врагами народа"!
    Референдум о сохранении СССР дал более 75% голосов народа за сохранение СССР! Референдум - Это высшая форма волеизъявления народа страны, обязательная к исполнению органами власти.
    ---
    Это обстоятельство с далеко идущими последствиями.
    Юридически мы имеем право формировать альтернативные госорганы СССР ни у кого никакого разрешения не спрашивая. (Полный текст дан в ссылка на my.mail.ru в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Спирин 30 июля 2011, 10:02
    Дважды в одну реку не получится. Возможно что в будущем появится какое то объединенное государство, но оно уже будет в других границах нежели СССР.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Малиновый Щюр 30 июля 2011, 10:27
    Скорее всего. Пожалуй больше опасений, что образуются дополнительные границы и внутри России, и внутри Украины, чем ожидать объединения.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Наталья Майер 30 июля 2011, 10:32
    Да от очередных глупостей не мы ни братья наши меньшие , не застрахованы.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июля 2011, 10:42
    Какие они нам "братья"? Богдан Х пошел на вхождение в состав Российской империи только после того, как Украинские войска потерпели ряд тяжелых поражений от турок, и угроза стать Туретчиной стала явью. И вообще Киевская Русь кончилась когда славяне предали Руссов (имеется в виду предательство язычника князя Святослава, завоевавшего пол Европы и разгромившего Хазарский каганат навсегда, его братом - Ярополком. Славяне, некоторое время воевали вместе с руссами против хазар, но когда хазары были повержены князем Святославом, началась история предательств руссов славянами, икончилась Киевская Русь. История предательства , теперь уже украинцев, ясно видна и в новейшей истории, все знают, напоминать не хочется.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 10:44
    Все это понятно, вот только вывод не ясен.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июля 2011, 12:37
    Вывод такой: "Присоединения Нэньки" хотят только наши буржуины, и то территорий вдоль трубы с газом, чтобы не воровали, больше никто.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 12:59
    Да буржуины уже давно объединились, и слились в экстазе на ниве народного добра, упертого у когда то общего государственного пространства, ныне именуемого СНГ.
    Андрей Грибушин # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 17:27
    ...нет, "все возвращается на крУги своя".
    Рано или поздно, но так будет!
    Подводник ЗЛМ # ответил на комментарий Андрей Грибушин 2 августа 2011, 17:33
    Только вчера товарищ вернулся из Киева, куда ездил на День ВМФ отмечать 40-летие первого выпуска КВВМПУ, это политучилище. Собирались бывшие политработники-комиссары. И самое страшное, что его поразило, почти все товарищи, кто осел в Киеве , в разговорах и тостах, желали НАСТОЯЩЕГО СУВЕРЕНИТЕТА Украины. И это бывшие коммунисты.
    Поэтому ожидать, что границы рухнут мирным путём, это бред. Можете себе представить ХОХЛА, который будучи президентом, откажется от власти, царства, и отдаться Медвепутам?
    Андрей Грибушин # ответил на комментарий Подводник ЗЛМ 2 августа 2011, 20:19
    Все проходит, все. Бьют барабаны и затихает базар, пестрый базар нашей жизни (С.Соловьев, "Сказание о Ходже Насреддине").
    И прекратится базар/безумие (как, каким образом, когда - честно, не знаю) современной жизни, разгуливающих по территории когда-то великого СССР. И медведпуты уйдут, и Януковичи с Тимошенками - жизнь (особенно политическая) - далеко не вечна.
    И наконец-то разум вернется в большинство мозгов и России и Украины. И в умы президентов (уже других) - тоже, иначе не будет ни той, ни другой страны. Поймут это и Ваши оннокашники по КВВМПУ.
    Завтра это не произойдет, и послезавтра тоже.
    Но произойдет. И это надо умнО форматировать, - тем, кто хочет, чтобы это случилось. А не просто ожидать.
    Ждать можно бесконечно долго - если сложить ручонки, выключить голову и стенать-горевать.
    ...«Что требует самых основательных, самых упорных доказательств, так это очевидность. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её».
    (Гераклит). А необходимость соединения вновь с каждым годом очевиднее...
    Вот и надо не ругаться, а раскрывать другим (и открывать себе) глаза.
    Тогда все выйдет так, как говорил я в предыдущем комменте. Очень надеюсь!
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 20:01
    Не правда, и я ХОЧУ!!!!!!!
    Человек Разумный # ответил на комментарий Лика Шеверова 30 июля 2011, 21:04
    А зачем Вам это? Можно ведь просто установить общее экономическое пространство безо всякого "объединения". ВЫ будете свободно ездить в Украину. наши валюты будут взаимно конвертируемы, мы будем торговать и сотрудничать в научных, технических и культурных сферах. Что ещё-то? Зачем объединяться?
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Человек Разумный 5 августа 2011, 14:25
    По той же причине, по которой объединяются в одну семью мужчина и женщина. Они большие друзья, активно сотрудничают во всех сферах (иногда даже в постели), живут рядом. И все равно мало. Оба хотят стать ОДНИМ и навсегда.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Лика Шеверова 5 августа 2011, 11:43
    Когда в 1948 году Британия отказалась почто от всех заморских колоний,тоже прошел парад суверенитетов.Но никто не стал объединятся,и все счастливы.И никому границы не мешают...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Малиновый Щюр 30 июля 2011, 21:24
    Шура , вы мене знаете , я вам Шура как родному ! етат пятикантроп не Наш человек ! ;)
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий aron moiseevich 30 июля 2011, 21:30
    Паниковский вы меня против кого уговариваете? Тут много не наших людей.
    aron moiseevich # ответил на комментарий aron moiseevich 30 июля 2011, 21:44
    вы,Шура, граматный , вы знаете ;) мое дело сказать -я сказал ,можете пилить дальше , а я пошел лечится кефиром , так помогает от серца ,знаете ли !
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 11:39
    Ваши рассуждения не вяжутся со взятым Вами прилагательным, хотя оно написано с заглавной буквы. Предательство было не только со стороны части украинцев, например власовцы в основном - не украинцы. Надо бы это учитывать. Главные предатели - беловежская троица.
    Всё же, на мой взгляд, всех нас можно считать братьями, разошедшими по разным комнатам, но не следует называть кого-то меньшим, кого-то бОльшим. Такая иерархия пользу не приносит.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 12:40
    Сразу видно, что Вы из прошлого СССРовского. Какие, мля , братья? Когда они ими были?
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 13:34
    Вы правы, я из СССР, по нему в своё время достаточно и поездил, и полетал. От Ужгорода до Находки и от Архангельска до Термеза, да и пешком тысячи км прошёл. Вот и ностальгирую по нему. Ведь мы были, действительно, как братья. Пастухи-киргизы в горах Ср. Азии кормили нас бараниной, узбеки в Ферганской долине угощали арбузами и дынями, казахи - кумысом, украинцы в Крыму - алычой, в Приморье - мёдом и борщом со сметаной. Да, что уж говорить.
    А Вы, наверное, из тех, кто любил в советское время говорить, что хохол без лычки - не хохол, или не застали те времена?
    Владимир Веселов # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 13:48
    На самом деле и Российская империя, и СССР были химеричны, было вынужденное сосуществование антагонистов под гнетом силы. Как только сила иссякла, антагонисты размежевались. Причем, все составляющие вернулись к своим корням (своя история, свой язык, своя культура, свои традиции и обычаи), а русские остались ни с чем и ни с кем. Потому как нет этих самых своих, отличающихся от других народов особенностей: культуры, традиций, обычаев.... Есть только спесь многочисленности. А спесь - она всегда на пустом месте. Объединение возможно только насильственным путем.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Владимир Веселов 30 июля 2011, 15:45
    Никакими антагонистами русские и украинцы друг другу не были никогда. А если учесть массовые смешанные (по национальности) браки, то Ваш выдуманный антагонизм вообще чушь. У меня по линии матери все русские, по линии отца все украинцы. И что же моя левая половина антагонистична правой половине или наоборот?
    В сегодняшнем оживлении межнациональной травли, по своей сути подлейшего занятия, виновны прежде всего раскольнические действия англосаксов и наших внутренних недоумков - пятой колонны.
    Денис Сухотин # ответил на комментарий Иван Сусанин 30 июля 2011, 15:55
    Отлично, национальность у нас передавать принято по отцовской линии, так что Вы Украинец! Ласкаво просимо
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Денис Сухотин 5 августа 2011, 14:27
    Спасибо за приглашение, но Украина мне и без него своя.
    Dan Dan # ответил на комментарий Иван Сусанин 31 июля 2011, 04:24
    Ох, Иван Сусанин, не слушайте Веселова- порвет вас антогонизм пополам.. :))
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Dan Dan 5 августа 2011, 14:39
    Не порвет никогда: мои половинки, как близнецы-братья. Или как в хорошей семье муж и жена. Не могут друг без друга.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Владимир Веселов 30 июля 2011, 18:00
    Владимир! Насильно мил не будешь.
    Я верю, что объединение состоится, но только не насильственным путём. В какой форме оно будет, не берусь судить, но как и перессорившиеся братья в определённый момент, хотелось бы не в дни трагедий, найдут наши страны общий язык. Ведь простые, нормально воспитанные, люди в основном ничего не имеют против представителей других национальностей. А спесь бывает лишь у недоразвитых личностей, таких не так уж и много, но хотелось бы чтобы было их поменьше.
    евгений щелчков # ответил на комментарий Владимир Веселов 30 июля 2011, 18:16
    батенька, вы как и малиновый щюр блещете оригинальностью... только бессмысленной... Да, Империя ДАВИЛА, только давила нечисть, чтобы подлецы, сволочи и приспособленцы знали свое место, и правильно давила, тогда свободные и очень гордые народы кавказа РАБОТАЛИ а не грабили убивали насиловали, их ЗАСТАВЛЯЛИ быть людьми а не свободными либералами дерьмократами...да - люди разные сами по себе по образованию менталитету,по совести и чести, Так вот разумная сила еще раз говорю заставляла всякую пОгань сидеть тихо... а когда пришли ваши столь любимые дерьмократы с криминальным нутром, вот подлецы, и сволочи полезли наружу, что и имеем и вместо того чтобы тихо злорадствовать- лучше налаживаййте отношения между нами и вами...хотя- что вам говорить вы относитесь к людям с ярко выраженно " оригинальностью" мЫшления, абы блеснуть...
    Владимир Веселов # ответил на комментарий евгений щелчков 30 июля 2011, 21:46
    Кстати, я не русский и не украинец, так что налаживать отношения нужно вам. И уж к либералам с демократами никакого отношения не имею. Империя? ИМХО, как раз подлецы, сволочи и приспособленцы в РИ и были на самом верху.... Опять же, строго имхо, единственный качественно-продуктивный период в истории нашей страны - годы Сталина.
    Dan Dan # ответил на комментарий евгений щелчков 31 июля 2011, 04:17
    плюспитсот!!
    Александр Самойлов # ответил на комментарий Владимир Веселов 30 июля 2011, 19:10
    Не так.
    Правильно так:
    Как только бояре поняли что говорун царь Мишка (Горби) слабак, то каждый захотел быть государем в своей губерниии. Поэтому они тайно собрались в заповедных лесах и развалили державу которую их предки собирали столетиями.
    ВАЛЕРИЙ КУЗНЕЦОВ # ответил на комментарий Владимир Веселов 31 июля 2011, 12:07
    Извините, но это бред. Мне лично, чуть ли не следующий день после появления информации о беловежском сговоре, старый узбек, приехавший в наш город на свадьбу, наверное к сыну, сказал, что же теперь будет? Мы же срослись?? Они и сейчас все здесь. И узбеки и таджики и др. Они не могут без России как малые дети без матери. Ставшей сейчас чужой. А Вы о каком то гнёте.
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Владимир Веселов 31 июля 2011, 16:32
    На самом деле, любезный, змеиная спесь звучит в каждом слове вашего коммента и строится она действительно на пустом месте.Химеричны прежде всего вы,как впрочем и безкультурны - если внимательно прочитать ваш довольно безграмотный набор слов и где-то услышанных вами порядком поднадоевших штампов ненавистников России и всего русского. Да и обычаи ваши и традиции поливать грязью народ , переживающий тяжелейшие времена за всю свою историю, характеризуют вас преотлично.Ваши традиции гнусны, ваши обычаи -шакальи, ваша культура -хамство, ваша история-это история безконечного ожидания торжества зла.Что касается русских, то у нас остались Киевская Русь, Владимирская Русь князь Донской и Куликово поле, первый царь Иоанн Грозный и последний -царь Николай , Рублёв и Ушаков, Гоголь и Пушкин, Лермонтов,Достоевский, и...всех не перечислишь! С нами рядом ратники Куликова и Бородина, Портартуровцы и Сталинградцы! И вам у нас их не отнять. Это у вас ничего нет,а у нас есть всё и рано или поздно Россия вернётся на свой исторический путь и объединится и вот тогда вам и вашим потомкам придётся опять жалобно по шакальи скулить и вновь ждать и ждать крушения ненавистной вам России
    Wladislav Kuzub # ответил на комментарий Владимир Соболев 31 июля 2011, 19:08
    После "безкультурных" и правильно расставленных знаков пунктуации - ваш коммент поимел особенное влияние...
    Владимир Соболев # ответил на комментарий Wladislav Kuzub 31 июля 2011, 20:15
    Бес- культурным не бывает,бес- безсмертныым не может быть, бес-смертен,, а не безсмертен и так далее.Я сознательно употребил букву "з". Что касется знаков препинания- то в силу отпущенного лимита знаков (1180) пришлось кое-что сократить. Но , похоже, что суть вы уловили, любезный.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Владимир Соболев 5 августа 2011, 14:47
    О, да! И его "слегка шипящий" коммент - лучшее тому подтверждение.
    valentin Boiko # ответил на комментарий Владимир Веселов 2 августа 2011, 07:59
    Российская империя не распалась, а сделала хотя и болезненный но существенный шаг в развитии народной демократии и технического прогресса, а СССР распался не столько от собственной слабости-сколько от подлого сговора лидеров конкурирующей капсистемы которые испугались темпов технического прогресса СССР и лучшего образования и соцобеспечения и поняли что в честном бою проигрывают-и сговорились демпингом на нефть обвалить экономику СССР, а подкупом и лестью к тогдашним лидерам Союза вынудить их к предательству народов простые люди которых столетиями жили в мире и согласии, а в Беловежской пуще победила жадность и подлость формальных лидеров обманувших свои народы. Поэтому ожидать полного восстановления СССР не приходится-не народы решают в установившей господство псевдо демократии, но глобальное обьединение всех народов в равноправном коммунистическом будущем всего человечества-это обьективный путь развития землян.
    Денис Сухотин # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 15:43
    О!! Я искренне рад, что Вы побывали в моём родном Ужгороде, надеюсь Вам понравилось! И поверьте, в следующий Ваш визит Вас встретят не хуже. Я же имея Шенгенскую визу могу попить пивка в Германии, по лакомится французскими булочками и т.д. Однако никто из них прекрасно меня встречая не поднимает вопрос о воссоединении, а правильнее сказать о присоединении Украины ни к Франции ни к Германии.

    И неужели меня, сегодняшнего гражданина независимой Украины в Приморье мёдом не встретят, или для гостеприимства необходим соответствующий паспорт?
    Владимир Кудров # ответил на комментарий Денис Сухотин 30 июля 2011, 16:51
    Денис! Тут вот в одном блоге о счастье много рассуждали. А вот у меня хоть на короткий миг, да, всё-таки, счастье мелькнуло, когда прочитал Ваше выражение радости о том, что я побывал в Вашем городе. Да и воспоминания приятные.Да, был у вас в 80-ом году на Всесоюзном совещании по инженерной геологии. И город, и люди мне тогда очень понравились. Правда в Чебоксарах некоторые, больно "умные и знающие", когда я собрался туда лететь, меня предупредил, что там со мной даже разговаривать никто не захочет, в магазинах любой товар от меня будут прятать, так как москалей терпеть не могут. Оказалось - чушь собачья! Ничего такого я не заметил, наоборот, народ оказался очень культурным и приветливым. Город на фоне городов Поволжья был эталоном чистоты.
    А отношение людей, как я убедился, почти всегда бывает такое, какое ожидаешь. Если кто-то всё время ждёт враждебного отношения к себе, то часто и встречает такое, неосознанно провоцируя других, якобы недоброжелательных к нему. Простые нормальные люди таковыми и остались. Думаю, приморским мёдом, особенно сейчас в разгаре лета, Вас угостят. Там, кстати, после русских преобладают по численности украинцы.
    Денис Сухотин # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 16:59
    Отлично! Поверьте, что сейчас Вы нашли бы Ужгород ещё лучшим! а значит, отношения между людьми не зависят от споров о цене на газ, УПА или пребывания ЧФ в Крыму. Так чего ж мы тут с Вами копья ломаем?
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Денис Сухотин 5 августа 2011, 14:51
    Ну так и поломайте их навсегда, а огбломки забросьте подальше.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Денис Сухотин 30 июля 2011, 21:37
    а шо , и то правда ;)) в ужгороде хорошо встречали даже соотечественников ;) если бы не гер шмайсер- прикупленный по случаю я бы с вами тут не разговаривал ;)
    Лёня BIB # ответил на комментарий Денис Сухотин 31 июля 2011, 03:00
    ... по Вашим краям поездил в студенчестве...и в Берегове,Виноградове,Хусте... постоянно пьян и весел... а в Мукачево таким напоили пивом-чешское и рядом не стояло...
    Денис Сухотин # ответил на комментарий Лёня BIB 31 июля 2011, 16:54
    Приезжайте снова. Мы всегда рады гостям
    Дар Ветер # ответил на комментарий Денис Сухотин 31 июля 2011, 06:09
    Вопрос Вам. Мы один народ? Исходим от этого. Как объединяться - это следующий вопрос.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 18:42
    Это время прошло и мечтать о нем нечего. Есть новые реалии, и их надо учитывать. Всё Ваше умилинение зижделось на эксплуатации России республиками (имхо), в которых в СССР был более высокий уровень жизни (за счет кого?), которые имели все признаки государственности, а какая республика не имела, догадайтесь с одного раза. Не нужно повторений. То чем Вас угощали им НИЧЕГО не стоило, повторяю в Крыму алыча везде валялась на земле, может и Вам оттуда набрали.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Человек Разумный 5 августа 2011, 14:54
    Гостей не угощают алычой подобранной с земли - им ставят самое лучшее.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 22:15
    Ат ведь было именно так.Ужгород-действительно замечательный город.И народ в 1987 году был прекрасный.А после, нас начали стравливать-чтоб не заметили как те, кто этим занялся-распилили Державу на удельные княжества.Народам легко объединиться-учёные .Да князьки не согласяться.Они же уверены-что -цари ,хоть в 6-ках у запада.Но объединяет общая и понятная большенству идея.А она сейчас какая-урвать-обмануть-уйти от налогов-подкупить-вывести.Жульё она действительно сплотила.Людям с совестью- противна.
    Иван Зюзя # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 22:27
    А Вы молодец! Мы одна страна! Были и будем!
    Ирина Серова # ответила на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 17:32
    Гомосапиенс из Москвы скорее всего.А кто в Москве работает на чёрной работе?Так выгоднои замечательно для таких как Вы.Разве эти самые красивые женщины в мире РОДНЯ?Да это всё Х...Я.Пусть горбатятся.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Ирина Серова 30 июля 2011, 18:44
    Из Сибири, Сибиряк я.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 21:53
    0т не надо , мол я сибиряк а вы все Г )!; могут и в дыню настучать !
    Андрей Кустовецкий # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 19:00
    У Вас такой никнеим, но что-то вы не соответствуете ему. Или из так называемых дисидентов, играющих на руку всем кто развалил Союз и разваливают Россию и в Украине сталкивают лбами запад с востоком.
    И где это Вы выхватили славяне и руссы, будто не одно и тоже. И Святослав предатель, вы очень смешны
    Человек Разумный # ответил на комментарий Андрей Кустовецкий 30 июля 2011, 19:25
    Когда по сути сказать нечего в начинают валить на мой ник. Какой, мля "диссидент"? Вы, (понятно, что из службистов) подумайте о том , что я запостил (если способны на такое действо). Великого СССР больше не будет никогда, как бы не пыжились. И, сейчас России принять очередного нахлебника в виде Украины, это тяжкий груз, неподъемный даже. Ведь их почти половина нас. Тоговать, взаимовыгодно- да! Но, что ещё-то? Зачем объединяться? Всё равно товары Украины никому на Западе не нужны и они будут торговать с нами, нам это вполне подойдет. Устранить всяческие таможенные кормушки, тоже хорошо. Будем ездить друг к другу, сотрудничать, учиться в университетах. Что ещё-то? Зачем объединяться?
    Андрей Кустовецкий # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 20:08
    Не спорю на счет взаимовыгодности и т.д. Тем более, что многим не понять, что один народ очень умело и несколько сотен лет назад разделили, а как будет дальше время покажет. Я за другое говорил, за Святослава и руссов со славянами, которых вы уже разделили. Там в далеком прошлом все так напутано, а сейчас вообще всплывают факты позволяющие полностью развалить всю так называемую историю и говорящие об том, что история вся изучаемая даже до развала союза по сути повесть, далекая от событий истинно происходивших. А после Горбачевской так называемой перестройки и последующих событий, в Украине переписывали недавно-происходящие события в угоду помаранчевым правителям, по сути предателям. То что говорить за глубину веков.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Андрей Кустовецкий 30 июля 2011, 20:48
    Я рад, что встретил взаимопонимание, насчет того, не надо объединяться, а надо сотрудничать, дружить, ездить в гости к друг другу, безо всяких ограничений. Это - хорошо, тем более, что мову, лично я понимаю, да и на русском многие украинцы могут говорить. У вас прекрасные климатические условия, лучше наших, у нас природные ископаемые, а интеллектуальный потенциал, который можем объединить с вашим, для достижения обоюдной выгоды. Но, объединяться не надо! Нафиг-нафиг! А князь Святослав, этот Александр Македонский Русского прошлого, преданный славянами должен стать нашим общим национальным героем.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 20:58
    Я Понимаю, что Святослав (СвЕтослав) был язычником, но его величие от этого отнюдь не меркнет.
    Юрий Король # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 23:43
    Вообщето Святослав (Свентослейф) был варягом, викингом .
    Юрий Король # ответил на комментарий Человек Разумный 31 июля 2011, 13:37
    Могу сказать то же самое и о тебе))))
    Мысли логически. Если отец Святослава Игорь(сын Рюрика) был варягом(викингом), мать егоОльга(Хельга) тоже была их варягов(викингов) , то соответственно и Святослав(в вяряжских сагах Свентослейф) тоже был викингом..
    Человек Разумный # ответил на комментарий Юрий Король 31 июля 2011, 18:49
    И чо из этого, болезный? Князь СвЕтослав, покорил хазарский каганат и пол Европы не с викингами, а с Россами. Веру Христианскую он не принял, отказал матери Ольге, оставшись Росским язычником. Так кто был Великий князь СвЕтослав? Однозначно, он был - Россом, безо всякого на то сомнения. С его гибелью и исчезла светлая цивилизация - Киевская Русь. Последующая славянская тьма не требует комментариев.
    Юрий Король # ответил на комментарий Человек Разумный 31 июля 2011, 19:03
    Основу войска Святослава составляли именно варяги(викинги) А славян он использовал только в качестве пушечного мяс.. Далее ведь русы(не росы) изначально было варяжское племя и их вождём был Рюрик дедушка Святослава.
    Читайте внимательно летописи, в часности "Повесть временных лет". Ну и наконец, такого государства с названием Киевская Русь не существовало. Было государство Русь расцвет которого был при Ярославе Владимировиче(Мудром). А термин Киевская Русь был придуман только в девятнадцатом Веке.
    Дар Ветер # ответил на комментарий Человек Разумный 31 июля 2011, 06:13
    Мы один народ? Исходим от этого. Как объединяться - это следующий вопрос. И очень сложный. Но мы один народ? Согласны?
    Юрий Король # ответил на комментарий Дар Ветер 31 июля 2011, 13:43
    Ошибка в исходных данных.
    Исходные данные:
    Мы НЕ один народ, мы разные народы относящиеся к одной группе народов - славяне. К этой группе относятся: украинцы, беларусы, болгары, словаки, чехи, поляки, хорваты, словенцы, македонцы, сербы, русские, черногорцы, боснийцы.
    Дар Ветер # ответил на комментарий Юрий Король 31 июля 2011, 17:39
    Ошибка в исходных данных.
    Исходные данные: В моей родословной более 250 человек. Русских чуть более 50%. На втором месте (по численности) украинцы. И так далее... Мы один народ!
    Юрий Король # ответил на комментарий Дар Ветер 31 июля 2011, 18:57
    Не путайте грешное с праведным. Например очень много семей из Франции, Бельгии, Германии, Италии, Швейцарии, Голландии, Испании переплетены между собой не меньше чем украинцы и русские, Но они так и остаются разными народами.
    Дар Ветер # ответил на комментарий Юрий Король 31 июля 2011, 19:42
    Грешное и праведное - это не отсюда. Поэтому здесь это пустые слова.
    Русские и украинцы думаю переплетены больше. Но переехав например в Америку многие русские становятся американцами. А в России и Украине нам не надо никем становиться = мы один народ.
    Как Вы считаете китайцы один народ?
    Юрий Король # ответил на комментарий Дар Ветер 31 июля 2011, 19:58
    По вашей логике мы украинцы, беларусы, болгары, словаки, чехи, поляки, хорваты, словенцы, македонцы, сербы, русские, черногорцы, боснийцы. один народ Но ведь это же не так.
    А в Китае живут представители разных народов.
    эдуард новиков # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 21:30
    да какой ты -человек разумный-когда несёш такую галиматью . я сам с Украины всю жизнь работал в России Владивосток,Находка строил малый БАМ Беркакит строил Нерюнгри в Салехарде заготавливал лес(не сидел)на севере Ямала работал в пос Сей-яха и это не по одному году а самое малое4 .я рабочий и вот ты называеш меня нахлебником да это ещё неизвесно кто из нас нахлебник . Уменя куча друзей в России с десяток родственников и все надеятся что скоро наши иваши правители одумаются и уберутг раницы и не надо меня называтьМЕНЬШИМ братом ещё неизвесно кто меньший .
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий эдуард новиков 30 июля 2011, 22:32
    А похоже "меньший" говорят, чтобы обидеть и не дать воссоединиться славянской семье.Уж больно она страшит тогда недругов силой и непокорённостью.У нас в классе был мальчик, получавший такое удовольствие, натравливая двух поссорившихся друг-на-друга, что когда те начинали обмениваться оплеухами-он аж подпрыгивал от радости.Никому, кстати -англосаксов не напоминает?
    эдуард новиков # ответил на комментарий Алексей Гай И Юлий 30 июля 2011, 23:00
    я уже говорил что в прошлом рабочий и англосаксах не разбираюсь но смотрю что делают америкосы со своими приспешниками и оторопь берёт что скоро они обьявят иУкраину и Россию зоной своих интересов .вот откуда ветер дует какой-то римлянин сказал -разделяй и властвуй -это происходит у нас сейчас
    Дар Ветер # ответил на комментарий эдуард новиков 31 июля 2011, 06:23
    Мы один народ? Исходим от этого. Как объединяться - это следующий вопрос. И очень сложный. Но мы один народ? Согласны? А меньший брат, больший брат - глупость неизвестно откуда взявшаяся и гуляющая по умам и языкам не очень умных людей.(или это понятие используется в провокационных целях)
    Человек Разумный # ответил на комментарий эдуард новиков 31 июля 2011, 09:32
    То, чт о ты у нас деньги зарабатывал, не имеет никакого отношения к взаимотношениям республик, и регуляциям внутри Союзного государства. Есть личные проблемы и дела, а есть межгосударственные. Не понял?
    эдуард новиков # ответил на комментарий Человек Разумный 31 июля 2011, 09:51
    ничего ты так и не понял а задумайся из чего состоит гос-во да в первую очередь из таких как ты и я насчёт денег -это гроши по сравнению с тем что я сделал за свою жизнь по идее я должен заработать чтобы хватило и моим детям а мне сейчас северной пенсии еле хватает самому вот так вот "работодатель"
    Человек Разумный # ответил на комментарий эдуард новиков 31 июля 2011, 17:48
    Я сожалею, что у тебя грошовая пенсия. только вот не надо делать глобальных выводов из того, что ты батрачил за копеечку.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий эдуард новиков 5 августа 2011, 15:05
    Меньшие и старшие - это из лексикона провокаторов. Ты же сам, Эдуард, так не думаешь? Ну и плюй на них.
    Вячеслав Украинец # ответил на комментарий Человек Разумный 31 июля 2011, 06:49

    Русские, воевавшие на стороне Германии: завершен четырехтомный труд «Власов
    ссылка на www.voanews.com .
    Владимир Батшев: Армия Власова действительно была не очень большая. Всего около 120 тысяч человек. Это то, что мы можем назвать РОА – Российская Освободительная Армия.
    С.Р.: То есть, собственно говоря, именно это и были власовцы?
    В.Б.: Это были те самые власовцы, которые носили у себя на рукаве шеврон с андреевским флагом, на красном фоне черный с синим. Знаменитый значок.
    С.Р.: А сколько всего воевало русских на той стороне?
    В.Б.: До сорок третьего года у немцев не было учета. А по состоянию на 1943 год – 800 тысяч. Учитывая, что в боях погибли многие (а русских использовали на передовых линиях: немцы знали, что русским терять нечего, они будут драться до конца), можно считать, что всего их было приблизительно миллион двести – миллион триста тысяч человек.

    Вячеслав Украинец # ответил на комментарий Вячеслав Украинец 31 июля 2011, 06:50
    Может стоит напомнить нашему разбушевавшемуся другу, что представители всех народов СССР, оказавшихся на оккупированной территории, сотрудничали с оккупантами, но русские, как всегда, впереди. В 2009 г. в Москве в издательстве ;ЯУЗА-ПРЕСС; вышла книга Жукова и Ковтуна «Русские эсэсовцы в бою»;. Из нее следует, что самым массовым в войсках СС, после немцев, было именно русское представительство . Ни татары, ни скандинавы, ни эстонцы, ни латыши, ни украинцы, ни белорусы тягаться тут с русскими не могут. Авторы московской книги утверждают: «;Приблизительное число русских, пошедших на сотрудничество с СС, можно определить в 100-120 тысяч человек. Одних русских дивизий СС, не считая других подразделений, было 5. Поэтому в сумме будет около 1 млн. Может лучше спора призадуматься – почему?
    Hjvek Ромул # ответил на комментарий Вячеслав Украинец 31 июля 2011, 21:42
    Они как всегда предпочтут этого не заметить
    Лика Шеверова # ответила на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 20:01
    Всегда были родными и навсегда останемся!
    Человек Разумный # ответил на комментарий Лика Шеверова 30 июля 2011, 21:13
    Заблужение. Мы можем только сотрудничать. Никаких "родных". Ведь не зря говорят, что где хохол прошел, еврею делать нечего. Никаких сантиментов, а только сотрудничество, взаимовыгодное и без "халявы", типа "экономически обоснованной цены на газ". Конечно резануло по сердцу, когда хохлы сбивали наши самолёты в Грузии. Но, к предательству нам не привыкать, а сотрудничать надо. Старые обиды забудутся.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 15:25
    Совершенно верно, Владимир Кудров
    ! Именно с выстраивания по ранжиру начинается разделение людей: мол куда прешь, быдло, я старше тебя. Это очень хорошо понимал еще Аллен Даллес и хорошо усвоили составители разных "проектов" от Гарвардского до ... Пропаганда национального неравенства всегда должна считаться ТЯГЧАЙШИМ уголовным преступлением, сравнимым с убийством или растлением малолетних.
    Юрий Король # ответил на комментарий Иван Сусанин 31 июля 2011, 14:12
    Опять байки про выдуманые "План Даллеса" и "Гарвардсий проэкт". Как надоели эти выдуманные коммунистическими пропагандистами страшилки.
    Денис Сухотин # ответил на комментарий Владимир Кудров 30 июля 2011, 15:39
    Вы знаете, я соглашусь с таким утверждением. Но у нас разный менталитет. Если Россия будучи федерацией тяготит к централизации власти, то Украина, будучи унитарным государством, больше предрасположена к парламентской демократии. Стремление Украины в ЕС, очевидно, также как нежелание России участвовать в Евро интеграции. Мы разные, но при этом наши народы могут быть и будут друзьями, несмотря на разногласия политиков по вопросам цены на газ, аренды базы черноморского флота и т.д.
    Андрей Ямковой # ответил на комментарий Денис Сухотин 31 июля 2011, 02:35
    Какие на... друзья?Я вот читаю этого высера а-ля "розумный",меня "хохлом" называет шкурка пользованная ,я де у него нахлебник,бутерброд мне видно каждое утро мажет,в предательстве кого-то и чего-то походя меня уличает.Нахрен мне такие друзья-братья?На один гектар побрезгую....
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Владимир Кудров 5 августа 2011, 14:28
    Да, не надо упоминать слово "братья", а если уже оно вырвалось, сразу добавлять: БЛИЗНЕЦЫ.
    Владимир Корастелев # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 13:01
    Историческая истина в вашем комменте,конечно,есть,но нынеш-
    нее размежевание на совести Ельцина и двух подхалимов-неза-
    лежников ,которые по пьяни в Беловежской Пуще,наплевав на результаты референдума сделали ,благодаря предательству
    первого и последнего президента СССР ,чёрное дело,заморочив
    народу помороки "свободой" и кличем "обогощайтесь".А сейчас
    нынешние правители нынешних "суверенных государств",естест-
    венно не заинтересованы отдавать свои троны,благодаря которым,они чувствуют себя властителями черни.Но как только
    эта чернь почуствует свою силу ,она сумеет восстановить порушенное государство
    Денис Сухотин # ответил на комментарий Владимир Корастелев 30 июля 2011, 16:04
    Владимир, подпись троих человек не может уничтожить страну! Что же Вы не поднялись на баррикады по примеру славных революционеров 1917-го года и не отстояли страну?
    Почему погибали мирные жители в Литве в 1990-м в столкновении с ОМОН, совсем не за сохранеие СССР ? Почему в августе 1991-го года у белого дома погибли 3 - е россиян под танками протестуя против ГКЧП? Не за СССР, а против него! ????
    Евгений 39 # ответил на комментарий Денис Сухотин 30 июля 2011, 17:55
    Почему погибали мирные жители в Литве в 1990-м в столкновении с ОМОН, совсем не за сохранеие СССР ?

    Ну там тоже не все чисто, сейчас так точно никто не погибал
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Бутковский # ответил на комментарий сергей соловьев 30 июля 2011, 23:24
    Люди в Литве погибли под советскими танками за независимость своей страны. Разве это не понятно?
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Сергей Бутковский 5 августа 2011, 15:22
    Ельцина тоже в свое время на руках носили и мы, околпаченные пропагандой русские, думали, что строим капитализм с человеческим лицом. Все это было. Сейчас те же русские увидели, что построено Гайдарами и Чубайсами. Обычный капитализм с звериным ликом. Так и в остальных республиках. Оказалось, что народ очень легко околпачить, если очень грамотно это делать. Но рано или поздно дурь проходит.
    Человек Разумный # ответил на комментарий Владимир Корастелев 30 июля 2011, 18:26
    После Союзного референдума был Украинский, где подавляющее большинство проголосовало за самостийность, и не учитывать этого факта нельзя.
    Юрий Король # ответил на комментарий Владимир Корастелев 31 июля 2011, 14:17
    Никто не плевал на результаты референдума. Например в Украине 1 декабря 1991г. был проведён референдум отменивший результаты мартовского псевдореферендма. А государство СССР было мертворождённым образованием державшимся на штыках.
    Валерий Савенко # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 14:22
    Границы всегда создавали политики, войны всегда организовывали политики. Народы, простой люд никогда не был враждебен другим народам. У меня никогда не было претензий ни к русским, ни к евреям, ни к любым другим нациям. Нужно просто понять, что жизнь человеку дается один раз, больше не будет.
    Ирина Серова # ответила на комментарий Валерий Савенко 30 июля 2011, 17:34
    Хоть один мудрый человек в этом бедламе.Браво!
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Человек Разумный 30 июля 2011, 15:13
    В Российскую империю Украина добровольно не входила. Два независимых государства Московия и Украина лишь образовали конфедеративный союз с одним правителем, аналогичный Речи Посполитой, объединившей в конфедерацию Польшу и государство Литовское, русское и жемайтийское.
    Во времена Хмельницкого Украина с Турцией не воевала. Наоборот вассальное Турции Крымское ханство участвовало на стороне войск Хмельницкого в вооруженных столкновениях с польскими войсками.
    Не нужно распространять всякую ложь.
    Хурусы (русы), подобно норманам, не были никогда особым этносом. Это ватаги бессемейных молодцев (шумер. "гуруш", греч. "курос") разноэтничного происхождения, базировавшиеся первоначально на островах в дельте реки Кубани. Они делали набеги на славянские племена и взымали дань с них. Как могли славяне предавать своих обидчиков и притеснителей? Это тоже самое, что обвинить в предательстве колонизаторов англичан индийцев, образовавших независимое от них государство.

    В Московии, да и позже в России различали русских и иноверцев, а не русских и инородцев. Вот как начинается первая глава Соборного Уложения 1649 года «О богохулниках, и о церковных мятежниках»:
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:22

    «Будет кто иноверцы какия нибуди веры или и русской человек …» (Н.Д. Гостев, ссылка на new.chronologia.org
    А это значит, что соответствует действительности и следующее заключение: «Этническая же принадлежность, по крови, а также – территориальная… для Русского Народа издревле значили очень мало или совсем – ничего!» (Протоиерей Лев Лебедев, «Великороссия: жизненный путь», ссылка на www.rusorthodox.com

    А иначе-то и не могло быть, так как испокон веков московитской и российской знатью были лишь разноэтничные пришельцы или же потомки этих инородцев – русы (германизировавшиеся: меоты – герулы, аланы – гото-аланы, эрзя – эрсе), прусы-пружаны (славяне борусы и славянизировавшиеся балты и финны), литвины-белорусы (славяне лютичи и славянизировавшиеся сувалки, ятвяги, галинды и днепровские балты), волыняне-украинцы (балынцы), черкасы-украинцы (славяноязычные кырки и чиги), евреи-выкресты, монголы (метисированные европеоиды), татары (тюркизированные булгары, берендееи и торки; половцы), касоги (славянская знать адыгов, черкесов и кабардинцев) и многие разноэтничные европейские пассионарии.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:23

    Да и казаки называли себя русскими лишь по вере, а не по происхождению, дистанцируясь тем самым от обожающих рабство единоверцев холопов. «Мнят будто б они (донские казаки) от некоих вольных людей, а более от Черкес и Горских народов взялися, и для того считают себя природою не от московских людей, и думают заподлинно только обрусевши, живучи при России, а не Русскими людьми быть. И по такому их воображению никогда себя московскими не именуют, ниже любят, кто их москалем назовет, и отвечают на то, что «Я де не Москаль, но Русский, и то по Закону и вере Православной, а не по природе» (Александр Ригельман, «История о донских казаках» – Ростов-на-Дону, 1992 г.).

    В уставе греческого императора Льва Философа (886–911 гг.) «О чине митрополичьих церквей, подлежащих патриарху Константинопольскому», на 60-м месте поименована церковь Русская (Ρωσια), а рядом следующая за ней церковь Аланская» (Дмитрий Иловайский, «Начало Руси», ссылка на www.history.vuzlib.net

    Очевидно, русская церковь у славян Хазарии, потомками которых являются казаки, существовала уже задолго до возникновения Киевской Руси.

    Владимир Веселов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 21:53
    Нельзя этногенез казаков (казарлы) сводить к якобы славянам Хазарии. Откуда в Хазарии славяне? В основе крови казаков - Асы. Впрочем, у этническим первоядром запорожцев являлись т.н. пятигорские черкАсы см. как ни странно, русского историка Болтина.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:25
    Тот контингент русскоязычного населения, который тяжело болен манией мнимого русского величия и упорно не желает интегрироваться в украинский этнос, является преимущественно разноэтничным по происхождению люмпеном, не умеющим и не желающим учиться самостоятельно (то есть без тотальной опеки государства) обустраивать свою жизнь. К нему же, к сожалению, относится и немалое множество тех граждан, которые безрассудно уподобляются этому люмпену в своих ошибочных воззрениях. Рабский менталитет и желание всё иметь на халяву были у этого люмпена испокон веков, в подтверждение чего можно привести множество свидетельств:

    «У русского человека единственная надежда – это выиграть двести тысяч» (Антон Чехов, из записной книжки);

    «Ожидание чуда есть главная слабость русского народа» (Николай Бердяев);

    «Уважаемые мои корреспонденты должны признать, что они плоть того самого народа, который всегда, а ныне особенно убедительно, обнаруживал – и обнаруживает – полное отсутствие веры в самого себя. Это народ, вся жизнь которого строилась на "авось" и на мечтах о помощи откуда-то извне, со стороны – от Бога и Николая Угодника, от "иностранных королей и государей",
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:19

    от какого-то "барина", который откуда-то "приедет" и "нас рассудит". Даже теперь, когда народ является физическим "хозяином жизни", он, все-таки, продолжает надеяться на "барина"; для одной части его этот барин – "европейский пролетариат", для другой - немец, устроитель железного порядка; некоторым кажется, что их спасет Япония, и ни у кого нет веры в свои собственные силы»» (Максим Горький, «Несвоевременные мысли», ссылка на www.pseudology.org

    «Мечта россиянина: жить на Мальдивах, получать зарплату, как в Лихтенштейне, жрать как американцы, пить как немцы, развлекаться как бразильцы, и чтобы за него на благо России вкалывал китаец и таджик с зарплатой эфиопа, мозгами японца и трудолюбием сингапурца» (А. Арефьев, ссылка на samlib.ru

    И, конечно же, всё это ныне русскоязычное население, никоим образом, не может рассматриваться как какой-то единый народ, так как его объединяет отнюдь не общая культура, позаимствованная от украинцев и от других европейцев лишь его инородческой знатью и, к сожалению, абсолютно чуждая ему самому:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:27

    «Все почти подверглось их (украинцев) реформе, по крайности неотразимому влиянию: богословское учение, исправление священного и богослужебного текста, печатание, дела раскола, церковная администрация, проповедь, храмовое, общественное и домашнее пение, ноты, внешность архиерейских домов, образ их жизни, экипажи и упряжь, одежда служителей, вид и состав школ, предметы и способы учения, содержание библиотек, правописание, выговор речи устной и в чтении, общественные игры и зрелища и т.д., и т.д.» (моск. проф. П. Бессонов, «Белорусские песни», 1871», ссылка на www.pagez.ru

    «Тем новым элементом, который с конца XVI века и особливо в течение XVII вмешался в московскую книжность и в конце концов возобладал над нею, были образование и литература, развившиеся в Западной Руси и в Киеве… Но чем дальше, тем необходимее становились, однако связи Москвы с юго-западом, собственных сил явно недоставало: из Москвы зовут киевлян для ученой работы… К половине XVII века в Москве было, наконец, понято, что для книжного дела нужны настоящие ученые люди: у себя дома таких людей не было; их стали призывать из Киева…» (А.Пыпин, «История русской литературы». Изд. 2. Спб.,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:28

    1902, ссылка на pelmlapeel.ru

    «Киевляне, - говорит профессор А. Архангельский, - при всем предубеждении против них Москвы, уже со второй половины XVIIIв. в Московской Руси – хозяева положения, лучшие, наиболее выдающиеся здесь деятели» (из лекций, с. 118). На церковной, литературной и научной почве украинцы всегда были первыми в Москве. Украинцы искренне отдавали Москве все свои силы, все свои знания, и в течение XVII возраста они подготовили плодородную почву для реформ Петра I, и они же таки были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить к жизни» (Огиенко, «Очерки из истории Украинской Православной Церкви», ссылка на pelmlapeel.ru

    «Hаоборот, великорусская редакция русской культуры, благодаря своему подчеркнутому европофобству и тенденции к самодовлению, была не только непригодна для целей Петра, но даже прямо мешала осуществлению этих целей. Поэтому, Петр эту великорусскую редакцию русской культуры постарался совсем искоренить и изничтожить, и единственной редакцией русской культуры, служащей отправной точкой для дальнейшего развития, сделал украинскую редакцию.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:22
    Таким образом, старая великорусская, московская культура при Петре умерла; та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры. Это можно проследить по всем отраслям культуры. Возьмем, например, литературу. Литературным языком, применяемым в изящной, в религиозной и в научной литературе, как в Московской, так и в Западной Руси, был язык церковнославянский. Hо редакции этого языка в Киеве и в Москве до XVII-го века были не совсем одинаковы, как в отношении словарного состава, так и в отношении синтаксиса и стилистики. Уже при Hиконе киевская редакция церковнославянского языка вытеснила московскую в богослужебных книгах. Позднее то же вытеснение московской редакции редакцией киевской наблюдается и в других видах литературы, так что тем церковнославянским языком, который послужил основанием для <славяно-российского> литературного языка петровской и послепетровской эпохи, является именно церковнославянский язык киевской редакции.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:32

    ...Вся русская риторика послепетровского периода, как церковная, так и светская, восходит именно к этой украинской традиции, а не к традиции московской, которая так и погибла окончательно, не оставив о себе других свидетельств, кроме указаний, извлекаемых из произведений расколоучителей, вроде Аввакума» (заключение всемирно признанного филолога, философа, историка, лингвиста, основателя евразийского движения, его главного идеолога князя Н. С. Трубецкого, ссылка на www.ukrstor.com

    «Словесность наша явилась вдруг с 18-го столетия подобно русскому дворянству без предков и родословий» (IX, 228). Рождению словесности, бывшей «плодом новообразованного общества» (IX, 221), сопутствовало резкое изменение строя книжного языка, который с эпохи Петра I «начал приметно искажаться от необходимого введения голландских, немецких и французских слов. Сия мода распространила свое влияние и на писателей...» (IX, 18). (Александр Пушкин);

    «Поколение преобразованное презрело безграмотную изустную народную словесность. И князь Кантемир, один из воспитанников Петра, в предводители себе избрал Буало» (IX, Дополн. и примеч., 615).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:33

    Итак, по Пушкину, русская словесность XVIII века – это литература европейско-дворянская par excellence, выросшая на почве, чуждой национальным корням русского языка. …Сенковский вовсе запретил доступ в литературу «грубому мужицкому» языку и издевался над «лапотной школой», одним из представителей которой был В. И. Даль. Сенковский отрицал всякую близость между «мужицким языком» и языком хорошего общества даже по отношению к древне-русской эпохе. Крестьянская речь представлялась Сенковскому дикой и окаменелой формой первобытного, непросвещенного словесного выражения» (В. В. Виноградов, «Язык Пушкина», ссылка на feb-web.ru

    «В конце XVIII и в самом начале XIX века русский литературный язык был... еще только достоянием «любителей словесности», да и действительно не был еще достаточно приспособлен и выработан для выражения всех потребностей перенятого у Европы общежития и знания... Многие русские государственные люди, превосходно излагавшие свои мнения по-французски, писали по-русски самым неуклюжим, варварским образом, точно съезжали с торной дороги на жесткие глыбы только что поднятой нивы.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:33
    Но часто, одновременно с чистейшим французским жаргоном... из одних и тех же уст можно было услышать живую, почти простонародную, идиоматическую речь, более народную во всяком случае, чем наша настоящая книжная или разговорная. Разумеется, такая устная речь служила чаще для сношений с крепостною прислугою и с низшими слоями общества, – но, тем не менее, эта грубая противоположность, эта резкая бытовая черта, рядом с верностью бытовым православным преданиям, объясняет многое, и очень многое, в истории нашей литературы и нашего народного самосознания». (И. С. Аксаков, Биография Ф. И. Тютчева. Москва 1886, 10);

    «Вследствие грамматического, лексического, фразеологического и семантического приноровления русской книжной речи к европейским языкам весь строй, «склад или слог» русского литературного языка «варварски искажен». Тут преобладает не-русское, пошлое, вялое, «длинное, околичное и темное» (Владимир Даль);

    «С тех пор как русское правительство отделилось от русского народа, две России стоят друг против друга. С одной стороны Россия правительственная, богатая, вооруженная не только штыками, но и всеми приказными уловками,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:34
    взятыми из канцелярий деспотических государств Германии. С другой – Россия бедная, хлебопашенная, трудолюбивая, общинная и демократическая; Россия безоружная, побежденная (conquisita) без боя. Что же удивительного в том, что императоры подчинили своей России – России придворных и чиновников, французских мод и немецких манер – другую Россию, бородатую, неотесанную, варварскую, мужицкую, не способную оценить привозное образование, которое снизошло на нее царской милостью и к которому невежественный крестьянин питал нескрываемое и неподдельное отвращение. И что за дело ему до той России?» (Александр Герцен, «Русское крепостничество», т. XII, 1957, с.34-61).

    И к тому же, этот разноэтничный люмпен не имеет и исторической памяти. Его мнимая история реконструирована иноземцами в угоду правящей инородческой элите и не заслуживает ни малейшего доверия:

    «Сначала дикое варварство, затем грубое суеверие, далее иноземное владычество, жестокое и унизительное, дух которого национальная власть впоследствии унаследовала, – вот печальная история нашей юности. Поры бьющей через край деятельности, кипучей игры нравственных сил народа – ничего подобного у нас не было.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:34

    Эпоха нашей социальной жизни, соответствующая этому возрасту, была наполнена тусклым и мрачным существованием без силы, без энергии, одушевляемом только злодеяниями и смягчаемом только рабством. Никаких чарующих воспоминаний, никаких пленительных образов в памяти, никаких действенных наставлений в национальной традиции. Окиньте взором все прожитые века, все занятые нами пространства, и Вы не найдете ни одного приковывающего к себе воспоминания, ни одного почтенного памятника, который бы властно говорил о прошедшем и рисовал его живо и картинно. Мы живем лишь в самом ограниченном настоящем без прошедшего и без будущего, среди плоского застоя» (Петр Чаадаев, Философические письма, Телескоп, 1836 год, ссылка на www.vehi.net

    «Это – «месть», «выстраданное проклятие» России. «Оставьте все надежды». Россия гибнет. Ее прошедшее пусто, настоящее невыносимо, а будущего вовсе нет. Вся она — «только пробел разумения, грозный урок, «данный народам, — до чего отчуждение и рабство могут довести». Так понял Герцен Чаадаева; так поняли все – славянофилы и западники, либералы и консерваторы, умные и глупые, честные и подлые» (Дмитрий Мережковский,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:35

    «Было и будет. Невоенный дневник». 1914–1916, ссылка на merezhkovski.ru

    «Мы явились в мир как незаконнорожденные дети, без наследства, без связи с людьми, которые нам предшествовали, не усвоили себе ни одного из поучительных уроков минувшего (Петр Чаадаев, Апология сумасшедшего, ссылка на www.vehi.net

    «Мне жаль тебя, русская мысль, и тебя, русский народ. Ты являешься каким-то голым существом, после тысячелетней жизни без имени, без наследия, без будущности, без опыта. Ты, как бесприданная фривольная невеста, осужденная на позорную участь сидеть у моря и ждать благодетельного жениха, который взял бы тебя в руки, а не то ты вынуждена будешь отдаться первому покупщику, который разрядив и оборвав тебя со всех сторон, бросит тебя потом, как ненужную истасканную тряпку» (Василий Ключевский, из дневников и записных книжек, между 14 апреля и 7 мая 1866г., ссылка на fictionbook.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:36

    «Имя Болотникова не сохранилось в памяти крестьянства, его жизнь и деятельность не оставила по себе ни песен, ни легенд. И вообще в устном творчестве русского крестьянства нет ни слова о десятилетней эпохе – 1602-1613 гг. – кровавой смуты. …К этому суждению уместно прибавить вывод одного иностранца, внимательно наблюдавшего русский народ. «У этого народа нет исторической памяти. Он не знает свое прошлое и даже, как будто, не хочет знать его». В легендах Италии сохранилась память о фра Дольчино, чехи помнят Яна Жижку, так же. Как крестьяне Германии Томаса Мюнцера, Флориана Гейера, а французы – героев и мучеников «Жакерии», и англичане имя Уота Тайлера – обо всех этих людях в народе остались песни, легенды, рассказы. Русское крестьянство не знает своих героев, вождей, фанатиков любви, справедливости, мести» (Максим Горький, «О русском крестьянстве», Изд. И. Ладыжникова, Берлин, 1922, ссылка на www.rulife.ru

    «При виде усилий, с каким в России стараются уничтожить память о прошлом, я удивляюсь, что еще сохраняют кое-что» (маркиз де Кюстин, 1839г., ссылка на historic.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:38

    Та домонгольская история, которая сейчас приписывается русскоязычному разноэтничному населению, фактически была позаимствована его бывшей инородческой знатью вместе с культурой от украинцев и от истребленных Рюриковичами новгородских словен и псковских кривичей:
    «Само название Русь узурпировано москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, том 31, Москва, 1963).

    Еще в 2005 году, выступая по случаю 20-летия начала "перестройки", бывший член Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР, основатель Российского гуманитарного университета, известный российский историк Юрий Афанасьев сказал: «Вся российская и советская история сфальсифицирована на 90%» (ссылка на news.yandex.ruссылка на jn.com.ua

    Для этнического финна Андрея Боголюбского (обладавшего Y-хромосомной гаплогруппой N1c1) и его мерянской рати этнос славян, проживавших в Киеве и в его окрестностях, был абсолютно чужд. И, поэтому-то, эта рать и истребила всех киевлян, разграбив и разрушив сам Киев

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:42

    (взяв его на щит), а не просто установила в нем власть своего князя, как это всегда происходило при внутриэтнических междуусобицах.

    Однако же и русская (православная) вера порабощенным народностям России ведь всегда насаждалась насильно и была-то для них на самом деле абсолютно чуждой:
    «Для защиты православия применяются жестокие меры. Особенно показателен в этом отношении указ Петра I о введении смертной казни за совращение православных в иную веру, а также жестокие наказания, предусмотренные за богохульство и святотатство. Органам государственной власти вменялось следить за регулярностью посещения гражданами храмов, их присутствием на исповеди. Широко известен высочайший указ 17 февраля 1718 г., обязывавший всех подданных ходить в воскресные дни к вечерне, заутрене и особенно литургии и указ 1737 г., которым священникам предписывалось давать точные сведения о не исполнивших долг исповеди, а гражданским властям взыскивать с таких людей штрафы» (Свящ. Виктор Данилов, «Последствия отпадения России от Апостольской Столицы», ссылка на www.agnuz.info

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:36

    «Русский простолюдин — православный — отбывает свою веру как церковную повинность, наложенную на него для спасения чьей-то души, только не его собственной, которую спасать он не научился, да и не желает: «Как ни молись, а все чертям достанется» Это все его богословие» (Василий Ключевский, Разрозненные афоризмы, 1900 – 1911гг., ссылка на www.studia-vasin.ru

    «Славяне, приняв христианство как созерцание, умели только страдать и терпеть. За эту религиозную бездейственность казнили их сначала татары, потом русская историческая государственность, которая говорила народу: «Будь распят, терпи и смиряйся, как терпел и смирялся Христос, – и спасешь душу свою» (Дмитрий Мережковский, «Было и будет. Невоенный дневник». 1914–1916, ссылка на www.e-reading.org.ua

    «Приглядитесь пристальнее, и вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности... мистическая экзальтация вовсе не в его натуре. У него слишком много против этого здравого смысла, ясности и положительности в уме:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:46

    вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судеб его в будущем» (из Письма Виссариона Белинского к Николаю Гоголю об отношении русского народа к религии, ссылка на www.ateism.ru

    «Религия, мистика и всякая чертовщина! Русский мужик никогда не был религиозным, а черта он давным-давно в баню под полок упрятал» (высказывание Антона Чехова; А. Серебров (Тихонов), «О Чехове», ссылка на chehov.niv.ru

    Обер-прокурор Святейшего Синода граф А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения: «По поводу изданной (т. е., пропущенной цензором Наумовым) книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенный митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что... к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания». В результате распоряжением Главного управления цензуры было предписано запретить к перепечатыванию новые изданием книги «Русские народные легенды»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:46

    собранные Афанасьевым», а 5000 уже отпечатанных экземпляров были уничтожены (ссылка на rodonews.ru

    «…Никогда еще до такой степени, как в настоящее время, крестьянство не было противоположным христианству» (Дмитрий Мережковский, «Пророк русской революции», СПб., 1916, 7).
    «В течение трех лет я наблюдал простой люд, – он делает много в храмах поклонов, но, всмотревшись в это, я увидел много лицемерия. Когда я присмотрелся к Великороссии, я увидел здесь много больших и богатых храмов. И я подумал: вот народ-богоносец. Но когда я ставил вопрос: откуда это богатство церквей, то мне отвечали, что храмы построены церковными старостами»... «Вы встретите весьма много лиц православных, которые не знают ни догматов, ни истории, не знают даже общеупотребительных молитв» (протоиерей Е. И. Бекаревич, «Священный собор православной российской церкви», Кн. III. Деяния. XXXI — XL. Пгр., 1918, 154-155)

    «Существует мнение, что русский крестьянин как-то особенно религиозен. Я никогда не чувствовал этого, хотя, кажется, достаточно наблюдал духовную жизнь народа. …Мне кажется, что революция вполне определенно доказала ошибочность убеждения в глубокой

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:47

    религиозности крестьянства в России. ...Несравненно значительнее такие факты: разрушение глубоко чтимых народом монастырей – древней Киево-Печерской лавры и сыгравшего огромную историческую и религиозную роль Троице-Сергиевского монастыря — не вызвало в крестьянстве ни протестов, ни волнения, – чего уверенно ждали некоторые политики. Как будто эти центры религиозной жизни вдруг утратили свою магическую силу, привлекавшую верующих со всех концов обширной русской земли. А ведь сотни тысяч пудов хлеба, спрятанного от голодной Москвы и Петербурга, деревня защищала с оружием в руках, не щадя своей жизни. Когда провинциальные советы вскрывали «нетленные», высоко чтимые народом мощи – народ отнесся и к этим актам совершенно равнодушно, с молчаливым, тупым любопытством. (Максим Горький, «О русском крестьянстве», Изд. И. Ладыжникова, Берлин, 1922, ссылка на www.rulife.ru

    «В 1905 — 1907 гг. было не менее 500 выступлений крестьян против духовенства. В 1905 – 1907 гг. в Херсонской, Харьковской, Пензенской, Курской и других губерниях крестьяне отбирали землю у монастырей, рубили лес, принадлежавший монастырям.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:49
    Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза в 1905 г. единогласно peшил отобрать без выкупа монастырские и церковные земли, принял резолюцию о свободе совести, постановив требовать лишения духовенства избирательного права. В ноябре – декабре 1905 г. местные организации Всероссийского крестьянского союза вынесли 146 приговоров в которых имелось требование передачи народу церковных и монастырских земель» (Л. Емелях, Крестьяне и церковь накануне Октября», Л.: «Наука», 1976, 42).

    Кроме того, если в Украине православная вера сплачивала украинцев в борьбе с польскими магнатами, насаждающими им католицизм, то в России такая функция для русской веры не была актуальной. И, поэтому-то русская вера и не может рассматриваться как фактор, приводящий к непримиримому антагонизму русских иноверцам, а тем самым и как возможный механизм сплачивания их в борьбе с иноверцами.

    Таким образом, большинство русскоязычного населения, кроме общего языка, навязанного ему французскоязычной инородческой знатью, объединяет преимущественно длительное крепостное и советское рабство а, следовательно, и «вывихнутая» этим рабством психика
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:50

    (невосприимчивость к действительности или же парадоксальное реагирование на неё) и извращенная им психология, игнорирующая знание о реальности:

    «У нас верят не потому, что знают и любят, а именно – для спокойствия души, это вера созерцателей, бесплодная и бессильная, она – "мертва есть". Верой, единственно способной горы сдвигать, мы не обладаем. Теперь, когда наш народ свободно развернул пред миром все богатства своей психики, воспитанной веками дикой тьмы, отвратительного рабства, звериной жестокости, мы начинаем кричать: Не верим в народ!» (Максим Горький, «Несвоевременные мысли», ссылка на www.pseudology.org

    «...Мы растем, но не зреем; идем вперед, но по какому-то косвенному направлению, не ведущему к цели... В лучших головах наших есть нечто, еще худшее, чем легковесность. Лучшие идеи, лишенные связи и последовательности, как бесплодные заблуждения парализуются в нашем мозгу. В природе человека теряться, когда он не находит способа связаться с тем, что было до него и что будет после него; он тогда утрачивает всякую твердость, всякую уверенность; не руководимый ощущением непрерывной длительности, он чувствует себя заблудившимся в мире.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:52

    Такие растерянные существа встречаются во всех странах; у нас это общее свойство. …В наших головах решительно нет ничего общего. Все в них частно, и к тому же неверно, неполно. Даже в нашем взгляде я нахожу что-то неопределенное, холодное, несколько сходное с физиономией народов, стоящих на низших ступенях общественной лестницы... Во все продолжение нашего общественного существования мы ничего не сделали для общего блага людей; ни одной полезной мысли не возросло на бесплодной нашей почве; ни одной великой истины не возникло из-среди нас». (Петр Чаадаев, Философические письма, ссылка на www.vehi.net

    «…Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. …Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. …Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. …Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:53

    но и со стороны действительности. … Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. …Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю» (Иван Павлов, «О русском уме», ссылка на vivovoco.rsl.ru

    При болезненной нервной системе, при ее парадоксальном состоянии теряется восприимчивость к действительности, а остается восприимчивость только к словам. Слово начинает заменять действительность. В таком состоянии, по мнению академика Павлова, находится сейчас все русское население. Вообще, – закончил академик Павлов, – я должен высказать свой печальный взгляд на русского человека. Русский человек имеет такую слабую мозговую систему, что он не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:53

    Его условные рефлексы координированы не с действительностью, а со словами». Процитированное краткое изложение лекции академика Павлова было опубликовано (в журнале «Звезда») в 1927 году (ссылка на www.lechaim.ruссылка на izvestia.ru

    «Когда стало очевидно, что гласность вовсе не раскрыла народу глаза, что народ и так все знал, и, хуже всего, что народ все это, в общем, устраивало. Только раньше этому народу говорили, что он живет хорошо, что он – самый лучший, самый умный, самый добрый, самый трудолюбивый и самый справедливый, что он всех кормит и защищает. И народ этот подтвердил высказывания некоторых своих философов о «женственности» его натуры: он, как женщина, любил ушами и обожал тех, кто ему все это говорил. Женственность эта оказалась с изрядной примесью мазохизма: на протяжении всей своей истории русский народ более всего почитал и любил тех своих правителей, которые обращались с ним наиболее грубо и жестоко – Ивана Грозного («Грозный» – это ведь все-таки не «Ужасный», как называют этого царя европейцы, «Грозный» – это уважительно...), Петра Первого, Иосифа Сталина..

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:54

    А тех, кто пытался обращаться иначе, в грош не ставил, и, если не убивал, как Александра II (отменившего, между прочим, крепостное право и затеявшего серьезные и необходимые реформы), то ненавидел, презирал и прогонял, как Горбачева, предложившего стране жить по-человечески (Александр Браиловский, «Страна подкованных блох», ссылка на www.lebed.com

    «Русский характер, если можно говорить о нем как о чем-то едином в стране, населенной многими народами, практически безразличен к ценности времени и места; главное для него - чувства, а еще больше, пожалуй, – выражение чувств, так что он не успевает достигать своих целей до того, как новые волны чувств смывают их прочь (Джон Голсуорси, ссылка на ru.wikiquote.org

    «Общество травмировано сразу по нескольким позициям. Во-первых, у нас чрезвычайно слабые горизонтальные связи, во-вторых, чрезвычайно упал авторитет знания о реальности. И мы безразличны к общему делу. В каком-то смысле мы остаемся подъездом советской многоэтажки, где сосед не знает соседа.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:56

    В странах Запада горизонтальные связи - источник силы гражданских организаций» (Глеб Павловский - Президент Фонда эффективной политики, член Общественной палаты РФ, ссылка на www.kreml.org

    «России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность... Большая часть (народа) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация». (И. Юргенс, Институт совр. развития,
    ссылка на www.nr2.ruссылка на marina-yudenich.livejournal.com

    По утверждению академика РАМН, профессора, доктора медицинских наук, ученого с мировым именем, Директора ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского и министра здравоохранения России (1996 – 98) Т. Б. Дмитриевой (1952 – 2011) каждый четвёртый россиянин нуждается в психиатрической помощи (ссылка на www.panorama.ruссылка на smi2.ru

    Минздрав России планирует распустить на амбулаторное лечение 750.000 "социально неопасных" душевнобольных (ссылка на installsoft.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:48

    «Что касается ума, русские, правда, отличаются смышленостью и хитростью, но пользуются они умом своим не для того, чтобы стремиться к добродетели и похвальной жизни, но чтобы искать выгод и пользы и угождать страстям своим. Поэтому они, как говорит датский дворянин Иаков (так именует себя в своем «Hodaeporicon Ruthenicum» посол короля Фридриха II датского), люди «хитрые, смышленые, упорные, необузданные, недружелюбные и извращенные – чтобы не сказать – бесстыдные, склонные ко всякому злу, ставящие силу на место права и отрешившиеся – верьте мне – от всяких добродетелей». Ведь это они сами доказали ему: они лукавы, упрямы, необузданны, недружелюбны, извращены, бесстыдны, склонны ко всему дурному, пользуются силою вместо права, распростились со всеми добродетелями и скусили голову всякому стыду. …Вероломство и лживость у них столь велики, что опасность от этих свойств угрожает не только чужим людям и соседям, но и брату от брата или одному супругу от другого» (Адам Олеарий, ссылка на www.vostlit.info

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:58

    «Своеобразен и противоречив он (как и во всем) в своих понятиях о нравственности и правде. Прощая волостным старшинам тысячные растраты, благодушно мотивируя их "человеческою слабостью", он совершенно бесчеловечно, с какою-то варварскою, холодною жестокостью мучает, а иногда забивает и до смерти мелкого воришку, попавшегося с хомутом или холстами; разводя без помощи св. синода, по одной только "своей мужицкой" совести мужа с женою, – народ этот в то же время порет розгами сноху, обругавшую распутника-свекра "черным словом". Он таков, каким его воспитало многовековое ярмо» (А. И. Эртель, Записки Степняка, ссылка на az.lib.ru

    «Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках». В 18 и 19 годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку – снизу – динамитный патрон, взрывали его... В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:57
    в сущности, и вообще ничего не объясняют. …Если бы факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц, – о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека. В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда – вниз головой – пленных красноармейцев, оставляя ноги их – до колен на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других. Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных. В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землей и наблюдали, как эти – нарочито неправильно распятые люди – мучаются. Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов –
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:51

    – эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства. Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав. Кто более жесток: белые или красные? Вероятно – одинаково, ведь и те, и другие – русские» (Максим Горький, «О русском крестьянстве», Изд. И. Ладыжникова, Берлин, 1922, ссылка на www.rulife.ru

    «Вспоминая эти свинцовые мерзости дикой русской жизни, я минутами спрашиваю себя: да стоит ли говорить об этом? И с обновленной уверенностью отвечаю – стоит; ибо это – живучая, подлая правда, она не издохла и по сей день. Это та правда, которую необходимо знать до корня, чтобы с корнем же и выдрать ее из памяти, из души человека, из всей жизни нашей, тяжкой и позорной» (Максим Горький, «Детство», ссылка на gorkiy.lit-info.ru

    «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:59

    Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные «дятлы» строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть» (Ю. Гусаков – видный идеолог «Единой России», ссылка на news.nswap.info

    «…Народ должен сам себе поставить верный диагноз. Диагноз своей болезни! Русский боится этого диагноза. Он ищет оправдание. Причем почти всегда следствие выдает за причину, допустим, что русский мужик должен был прибить гвоздь к доске в одиннадцать часов светового дня. А он не только не прибил, но и вовсе не пришел. Причина ясна – кто-то гвоздь или молоток стащил, транспорта не было, шел дождь, снег, похмель мучила и тому подобное. Русский мужик все-таки не научился работать покладисто, как немец, англичанин, китаец или татарин» (российский писатель Айдар Халим, «Этот непобедимый чеченец» ссылка на rko.marsho.net

    К сожалению, и правители России всегда, как правило, соответствовали своему народу:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:00
    «Иван Грозный – Петр Первый – Сталин – вот три столпа великорусской державности. При этом забыто, сколько народу уничтожил сумасшедший сифилитик Иван, вызвавший своим правлением Смутное время, что Петр Великий, тоже сифилитик, сократил население державы наполовину и вызвал целый каскад дворцовых переворотов, в результате которых страной правили развратные потаскухи, а Сталин, обучив Гитлера азиатскому коварству и демагогии, вызвал войну и загубил такое количество людей, что никому и не снилось. От татарского ига, от самой Орды идет Россия, как слепая лошадь, по замкнутому кругу: княжеская междуусобица, от которой лилась кровь дружинников и смердов, разгул опричнины, котлованы и кровь трудармий и сабельный поход на Польшу Троцкого, расстрельные рвы сотен Куропат и Бутовских полигонов, лесоповалы, Беломорканал и железная дорога в Заполярье, где под каждой прогнившей шпалой зэковский труп – дорогу эту строили понарошку, чтобы убивать каторжным трудом, война с Гитлером, вымощенная трупами от Волги до Одера, трупами, по которым шли к победе голодные солдаты. Вранье, что эти солдаты кричали «За Родину! За Сталина!».
    Александр Новосёлов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:56
    Вот Вы точно не кричали бы за Родину за Сталина
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Александр Новосёлов 30 июля 2011, 22:12
    А ни кто этого, на самом деле, и не кричал. Солдат, как пушечное мясо, гнали на погибель заградотряды НКВД. Поэтому даже под Сталинградом многие сдавались в плен окруженным немцам, так как за кровавый сталинский режим ни кто не хотел умирать.

    Более того, почти не уменьшилось количество дезертиров и перебежчиков с советской стороны. Они не верили, что 6-я армия действительно окружена, и бежали к немцам в котёл! По неполным данным, в ноябре-декабре особыми отделами Донского фронта было арестовано 94 труса и паникёра (из них 22 приговорены к высшей мере наказания), ещё 103 человека были расстреляны перед строем без суда. По-прежнему, согласно докладной записке майора госбезопасности В.М. Казакевича, “исключительно большую роль” играли находившиеся позади стрелковых цепей армейские заградотряды и дивизионные заградительные батальоны, придававшие войскам “устойчивость”, неоднократно “предупреждавшие неорганизованный отход”, неустанно помогавшие бойцам “выполнить свой долг перед Родиной”.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 22:12
    В котле находилось более 20 тысяч “русских”, кто-то – в качестве военнопленных, кто-то, и их было немало, надели форму солдат Вермахта, служили во вспомогательных частях и даже сражались на передовой с оружием в руках. Так вот, что касается советских пленных, то, судя по всему, основная их масса была, что называется, самые “свежие”. Иначе, как бы командарм-21 генерал Чистяков в конце января, после освобождения лагеря в Гумраке, смог набрать из них около восьми тысяч бойцов, сформировать восемь батальонов и направить на передовую – ведь немцы пленных почти не кормили и уже в декабре смертность среди них достигла двадцати человек в день и были зафиксированы случаи людоедства”……….
    Александр Новосёлов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 22:54
    А загранотряды для таких как вы и создавались иначе до сих пор бы под немцем жили
    Андрей Горелов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 20:02
    Сколько трудов ваших! И всё впустую. Ничего. Бумага всё стерпит. Всё равно - мы один народ, Только не с вами лично. У меня множество друзей украинцев, совершенно в отличие от вас здоровых.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Андрей Горелов 30 июля 2011, 22:12
    Вы противопоставляете себя всем народностям России и не можете даже с ними объединиться в единый российский народ. Как же тогда, обладая рабским менталитетом, Вы можете считать себя единым народом с показаченным населением Украины, никогда не терпевшим рабства?
    Андрей Горелов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 23:00
    Русский народ полиэтничен изначально. Сегодня в нём нет национального вопроса. Спросите любого в хохляцком Воронеже, в Архангельской деревне, на "показаченной" Кубани, в мордовской Пензе, спросите, кто вы? Вам везде ответят - мы русские! Если Вы про Кавказ, то эти проблемы от развала Союза, от разрушения некогда единого советского народа, в котором и братья украинцы были равными среди равных. Вы собрали тщательно всю грязь, написанную о русском народе. Напрасный труд. Такие укусы беспокоят только неполноценных. А вот Вас сей опус характеризует ярко!
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2011, 15:46
    Вот так навалял, русофоб! И все-таки, даже у него прорывается,что русские и украинцы это одно и то же. Вот только в этом "одно и тоже" по его мнению украинского больше. Ну а дальше понеслось: эта общность (в которой украинского больше) оказывется настоящее исчадие ада и тут фантазия автора и его прямо-таки зоологическая ненависть, не знает границ.
    Читая всю эту псевдоисторическую муть поневоле убеждаешься в хазарском происхождении корней его автора. Вот что такое "информационная война", дорогие сограждане. Читайте и думайте, куда нас заводят.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:01

    Имя генералиссимуса звучало только со страниц газет и по радио. Это все сложно-сочиненные предположения. Одни правила игры были для пропаганды и совсем другое происходило в реальности. Кровавая история России – это ходьба по кругу, кружение на одном месте и возврат в исходное положение татарской орды» (Владимир Левин, Нью-Йорк, ссылка на www.newswe.com

    «С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории... Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует... сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий – ящиков с водкой... коронует бл..дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына... и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников Ему» (Лев Толстой, ПСС, М., 1936, т.26, с.568);

    Gennadij Moshchenko # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:01
    Вот только Индии хватило ума провести отделение без конфликтов и крови! И язык колонизаторов оставить как государственный! А это большой плюс для государства в котором столько языков! У нас как всегда всё с разборками да скандалами...Повесили занавеску ситцевую и внушили себе что теперь то всё будет хорошо что теперь то самостоятельные все! Никогда не хватало славянам мудрости вместе жить! Как говорится-Господа воюют,а у холопов чубы трещат! Референдум-тоже ещё один бред! Коллективный разум в данном случае худший из вариантов. С равным успехом можно попробовать на костях судьбу свою бросить! Хватит может делить народы? Народ один и в наследство от "команчей" нам это наследство досталось! И надо сказать у них это очень хорошо получилось...да вот сохранить не случилось! А жалко... А границы думаю когда то исчезнут!
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Gennadij Moshchenko 30 июля 2011, 22:53

    В Западной Европе границы не разделяют народы, для которых наибольшей ценностью является деятельный и не безразличный к судьбам своих соотечественников человек. Вот когда рабское население России пройдет перевоспитание и станет деятельным, тогда и граница между Украиной и Россией будет лишь формальной.

    «Коммунисты долго правили Россией именно потому, что их режим соответствовал чаяниям русского народа. Потому что минимум свободы – это и минимум ответственности. Пусть за тебя все решает кто-то другой. Такая позиция тоже не внушает к этому народу особого уважения» (Александр Браиловский, «Страна подкованных блох», ссылка на www.lebed.com

    "Генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны — это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев" (Е. Ихлов - эксперт "Движения за права человека") ссылка на www.kasparov.ru

    Виктор Рубцов # ответил на комментарий Павло Даныльченко 31 июля 2011, 06:54
    Не брешите! Все , или почти все "революционеры" из Украины.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Виктор Рубцов 31 июля 2011, 16:53
    Кто все из руководства?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Виктор Рубцов 31 июля 2011, 21:49
    Руководящие кадры "революционеров" приплыли из США. Большинство других "революционеров" были из Белоруссии, Литвы и Польши. Те же, кто проживал в Украине по разрешению царской власти, прибыли в Украину в основном из этих же регионов. А вот тот люмпен, который управлялся этими революционерами, так это чистокровные москали.

    «Территория Совдепии в 1918 году удивительно совпадает с землями княжества Московского в XV веке. Те же коренные, лесные, нищие нечерноземные русские земли. Это не случайность. Дело в том, что Советская власть вовсе не есть следствие из марксовой теории, она самородное творчество русского гения. Точнее - свирепого московского, ибо уже зажиточным крестьянам русского Черноземья и тем более вольным казакам она и в страшном сне не снилась. Революция была, если помните, социалистической, то есть, социальной, а не национальной. Потому война и стала гражданской, а бывшим колониям советскую власть принесли на русских штыках - наверное, это и есть интернационализм по-русски.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 31 июля 2011, 21:43

    В Советах реинкарнировалась традиция общины, равенства в нищете, патернализма, коллективной ответственности (и безответственности), а революция и война дали возможность оторваться от постылой и безнадежной работы, отомстить обидчикам - помещикам и горожанам, вволю пограбить и покуражиться. Так что гражданскую войну выиграл русский крестьянин» (Максим Каммерер, ссылка на www.krugozormagazine.com

    «Русский народ, с присущей русской душе страстностью всегда ожидал и ожидает «властелина». Русские издавна привыкли возлагать на лидера заботы и ответственность за происходящее, полагаться на мудрого рулевого, с ним связывать надежды и усилия по преодолению трудностей, что в условиях постоянного стресса внутри российского государства особенно повышает спрос на такого лидера. Причём лидер такой – чаще всего чужеземуц. По мнению Гачева, России, такой необъятной и «расползающейся» необходимо завести мужа «заставой богатырской», «железным занавесом», «и этот мужик – чужеземец» (Николай Бердяев).

    Иван Сусанин # ответил на комментарий Павло Даныльченко 5 августа 2011, 15:55
    Какого же аборта тяжкого ты жертва? Твоя ненависть тебя же и засушит, чудовище.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:02

    «Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага» (Василий Ключевский, Разрозненные афоризмы, 1900 – 1911гг., ссылка на www.studia-vasin.ru

    «Русская история до Петра Великого - сплошная панихида, а после - одно уголовное дело» (Федор Тютчев, ссылка на bibliotekar.ru
    «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из 100, населяющих советскую Россию. С остальными нельзя говорить – их надо уничтожить» (Зиновьев, 1918, ссылка на www.1-sovetnik.com

    «Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут» (Моисей Гельман, ссылка на www.apn.ru

    Но ведь это же хорошо известная психология российского нищего крестьянства, испокон веков не ценившего ни свою жизнь, ни тем более – чужие человеческие жизни:

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:03

    «Крестьянин обратился к членам экспедиции с таким вопросом: «Вы люди ученые, скажите, как мне быть. Зарезал у меня башкир корову, я башкира, конечно, убил, а после того сам свел корову у его семьи, так вот: будет мне за корову наказание?» Когда его спросили: а за убийство человека разве он не ждет наказания, — мужик спокойно ответил: «Это — ничего, человек теперь дешев». …«Люди мрут – нам дороги трут», – сказал мне старик новгородец, а его сын, красавец, курсант военной школы, развил мысль отца так: – Несчастье – большое, и народу вымрет много. Но – кто вымрет? Слабые, трепанные жизнью; тем, кто жив останется, в пять раз легче будет. Вот голос подлинного русского крестьянина, которому принадлежит будущее. Человек этого типа рассуждает спокойно и весьма цинично, он чувствует свою силу, свое значение... …Я очертил – так, как я ее понимаю, среду, в которой разыгралась и разыгрывается трагедия русской революции. Это – среда полудиких людей. Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа» (Максим Горький, «О русском крестьянстве», Изд. И. Ладыжникова, Берлин, 1922, ссылка на www.rulife.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 15:57
    Теперь же, когда нам хорошо известно с кем украинцам испокон веков приходилось, да и сейчас приходится иметь дело, многое становится предельно ясным и достаточно прозрачным. И, поэтому-то, Дмитрий Донцов и Степан Бандера неизбежно вынуждены были пропагандировать фактически ту идеологию, которая всегда господствовала в Московии, а позже и в России, исходя из принципа «с волками жить – по-волчьи выть». Конечно же, эта идеология противоречила демократическим принципам, которых испокон веков придерживался украинский народ:

    «Нет ничего более сообразного со славянским характером, чем положение Украины или Малороссии со времён киевского периода до Петра I. Это была казачья земледельческая республика с военным устройством, на основах демократических и коммунистических. Республика без централизации, без сильного правительства, управляемая обычаями, не подчиняющаяся ни московскому царю, ни королю польскому. В этой первобытной республике не было и следа аристократии; всякий совершеннолетний человек был деятельным гражданином; все должности, от десятника до гетмана, были выборными. Заметьте, республика эта просуществовала с 13-го века до 18-го,
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:08

    беспрерывно обороняясь от великороссов, поляков, литовцев, турок и крымских татар» (Александр Герцен, «Старый мир и Россия. Письма к В. Линтону, письмо первое, 1858», т. XII, 1957, ссылка на www.philolog.ru

    Однако, в то время в условиях оккупации украинских земель тоталитарными режимами политика ОУН принципиально не могла основываться на таких демократических принципах, которые не позволили украинскому народу сохранить свои обычаи после нарушения Петром Первым условий конфедеративного договора (предусматривающего лишь наличие единого государя для двух независимых друг от друга государств) и оккупации московскими войсками сначала Стародубщины, а затем и всей территории Левобережной Украины. Сейчас же после демократизации Западной Европы условия кардинально изменились и, следовательно, украинский народ не только может, но и обязан вернуться к демократическим обычаям своих предков.

    Аналогично тому, что в России есть лишь единый российский народ, и в Украине есть лишь единый украинский народ. Никакого мифического русского народа в природе больше не существует.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:07

    Так называемый национализм в СССР был лишь проявлением естественного стремления всех свободолюбивых народностей максимально дистанцироваться от того населения, для которого советское рабство стало комфортным образом жизни, чтобы не «заразиться» рабским менталитетом и манией советского величия. Для того чтобы максимально дистанцироваться от привыкших к многовековому рабству россиян, украинцам еще в царской России пришлось отказаться даже от прежнего своего этнонима русины. Однако, «благодаря» успешной советской пропаганде равенства всех наций, как в бесконечно долго ожидаемом светлом будущем, так и в реальном нищенстве и в рабстве, нынешнему поколению украинцев все же «удалось подцепить» и эту заразу. И многие потомки даже свободолюбивых казаков были унижены советским рабством настолько, что и сейчас – после падения советского режима – не могут избавиться, как от своего агрессивного смирения, так и от мании мнимого, однако теперь уже не советского, а русского величия.

    В этом отношении знаменательно заключение, к которому пришел Александр Володарский (ссылка на shiitman.livejournal.com

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:08

    «Русская идея – это агрессивное смирение. То есть, настоящий русский человек не только готов мириться с окружающей его подлостью и несправедливостью, он требует такого же поведения и от окружающих. «Милосердный к жестоким будет жесток к милосердным» – вся психология русского человека строится на этом вот «милосердии к жестоким». Желание бороться за свои права, наказывать виновных, требовать справедливости считается глупым, а то и неэтичным. «Русский» тут – не этническая, не языковая, а сугубо-психологическая характеристика, большинство украинцев – русские в этом смысле, будь они трижды галичанами. Ненавижу всеми фибрами души. Надеюсь, что через пару поколений эту национальную черту удастся вытравить. …Русский здесь – прилагательное. Большинству русских евреев эта черта тоже присуща».

    С ним фактически согласен и россиянин Добромир Воронов (комментарий к статье ссылка на marina1210.livejournal.com
    «Я хочу сказать, что большевизм в России – не просто доктрина политической секты Ленина, не дичок, привитый к российскому стволу. Это явление не социальное и не классовое, это явление всей российской жизни, ее плод.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:10
    Большевизм в России – это психотип, и дай бог, чтобы не генотип. Это национальная черта вот, что страшно вымолвить. Этим двум хамам, описанным Куприным, нужен Сталин. Не Николай II, и даже не Николай I, а именно Сталин. Царь-хам. Они его ждут, они им чреваты. Сталин просто не мог не взрасти на таком человеческом "гумусе". Куприн в 1908-м (!) изобразил двух абсолютно советских людей. Абсолютно. Типические совки. Поневоле согласишься с монархистом Владимиром Карпецом, который любит повторять, что советское – это и есть русское. Надо задуматься: стоит ли российским белым людям европейского склада личности цепляться за понятие «русский», доказывать свое право на него? Не пора ли им начать формировать некие новые, собственные идентичности на основе общих ценностей и регионализма? Надо признать, что понятие «русский» прочно монополизировано «агрессивно-послушным» быдлом. Ведь русская идентичность, как она есть, сформирована Россией – империей и церковью – в качестве одной из своих главных скреп...».
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:11

    «Вот и выросло агрессивно-послушное быдло, коллективный имперский Хам. Он лопается от гордости за великое государство, в котором человек был щепкой, которая далеко летит. Сталинизм это раковая опухоль, которая еще долго будет мучить Россию, пока она не развалится, как империя зла» (Владимир Левин, Нью-Йорк, ссылка на www.newswe.com

    И Вы лишь только посмотрите, — ведь большинство тех, кто принадлежит к этому «агрессивно-послушному» быдлу, осуждает не только методы борьбы УПА, которые фактически навязывало само НКВД, не оставляя никакой возможности более цивилизованного решения всех проблем. Оно беспрецедентно цинично осуждает и саму борьбу УПА и вооруженных формирований других народов с исполнителями преступной политики кровавого Сталинского режима, загонявшего население в колхозное рабство и в концлагеря. Конечно же, добровольным рабам не понять того, что в отличие от них большинство людей желает самостоятельно обустраивать свою жизнь и распоряжаться своей судьбой.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:13
    Нынешние события в Ливии лишь подтвердили то, что, несмотря на «молочные реки с кисельными берегами», предоставляемые на халяву тоталитарной властью, эта власть не приемлема для всех тех, кто желает самостоятельно обустраивать свою жизнь.

    К сожалению, и нынешнее противостояние России всему цивилизованному миру связано именно с тем, что большинство ее населения обладает рабским менталитетом и надеется не на себя, а лишь на «доброго» батюшку-царя, который бы «по-щучьему велению» обеспечил бы россиянам сытое существование, не требуя от них никаких самостоятельных потуг к преодолению своего нищенства.

    Поэтому Украине пока следует все же дистанцироваться от России. Ей бы поднять с колен сначала хотя бы своих граждан, для которых рабство стало комфортным образом жизни. А уж после, можно будет помогать делать это и гражданам России.

    «А наш народ рабский. Абсолютно не уверенный в себе. … тут комплекс неполноценности русский сказывается. Русскому нужно обязательно прокричать, что он великий. Не попытаться понять, что другие думают о нем, а прокричать, что он сам думает о себе.
    150 лет назад в России отменили крепостное право.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:15

    И когда я учился в школе, нас учили искажению истории, мол, были крестьянские бунты, не было другого выбора. На самом деле это не так. Крестьяне не хотели быть свободными. Они держались за помещика. Сами не умели принимать решения. Такой уклад был для них выгоден.
    Они боялись принимать решение, потому что не могли за них отвечать. И до сих пор, спустя 150 лет, подавляющее большинство населения России находится в этом ужасном ментальном состоянии безответственности»» (Борис Березовский, ссылка на www.vibori.net

    В 1861 году крепостное право можно было отменять лишь только там, где оно было насаждено насильно, как это было сделано до этого в Прибалтике. Именно отмена крепостного права сразу во всей России и привела ко всем трагедиям двадцатого века. Лишенные опеки своих бывших господ «освобожденные» крестьяне быстро стали еще более нищими и закономерно превратились в жалкий люмпен, так как не умели самостоятельно обустраивать свою жизнь. И этот люмпен обозлился на бывших своих господ отнюдь не за эксплуатацию, которая была ему испокон веков вполне комфортной, а именно за то, что они бросили его на произвол отказались судьбы,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:08

    отказавшись и далее обустраивать и тотально опекать нищенское существование лично каждого из люмпенов. А злоба эта была на столько лютой, что привела к зверскому уничтожению не только помещиков и буржуазии, но и почти всей российской элиты, включая и интеллигенцию, спровоцировавшую (фактически на свою погибель) отмену крепостного права, а вместе с ней и люмпенизацию большинства крестьян нечерноземья, разбудившую в них «зверя»:

    «Нельзя людей освобождать к наружной жизни больше, чем они освобождены внутри. Как ни странно, но опыт показывает, что народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы» (Александр Герцен);

    «К свободе, как и к смертельному яду, человека надо приучать постепенно» (Александр Арефьев, «Мудрость с улыбкой»);

    «Получивший свободу раб не имеет представления о свободе и, получив ее, начинает тосковать по добрым рабским временам. Нелюбовь к Горбачеву и Ельцину и есть выражение этой тоски, тоски тяжелой и небезопасной, тоски с последствиями. Но преходящей» («Вольтер», ссылка на newtimes.ru

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:17

    Вместе с красным знаменем большевитская орда принесла в захваченный ею Киев такие зверства, которые даже не могут присниться и в кошмарном сне. Все зверства эсэсовцев просто меркнут пред ними. И поэтому нисколь не удивительно то, что знамя французских коммунаров для большинства украинцев после этих событий стало кровавым полотнищем.

    «Когда 30 августа 1919 года деникинцы под Броварами разбили красных и те спешно покидали Киев,
    многие жители, несмотря на то, что в городе рвались снаряды (это Днепровская флотилия большевиков в бессильной ярости обстреливала Киевские церкви) бросились к зданию ЧК искать родных и близких. Жуткое леденящее зрелище представилось их глазам» (Ю. Козенков, ссылка на poiskpravdy.com Как писала свидетельница Екатерина Гауг, стенографистка нарвоенкома: «Сильный трупный запах ударил в лицо. Все стены были забрызганы кровью.... Пол на несколько вершков был залит кровью. На полу, точно на прилавках мясной лавки, лежали человеческие мозги.
    Посреди гаража было углубление, куда раньше обычно спускался шофер во время починки автомобиля (так называемая яма, Ю.К.). Перед отверстием стоял огромный сруб дерева, весь окровавленный.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:19

    На нем лежала шашка, тоже вся в крови. Здесь рубились головы или применялись какие-то кровавые пытки... Отверстие же, точно водою было заполнено кровью. На стене огромная петля и лежал кусок железа - как оказалось, это было орудие пытки каленым железом несчастных жертв».
    Е.Гауг свидетельствовала: «При нас также откопали труп девушки лет 17-и. Совершенно нагая, лежала эта девушка, почти ребенок, перед нами. Голова ее изувечена до неузнаваемости, все тело было в ранах и кровоподтеках. А руки! Эти руки носили следы дикого зверства. С них до локтя была снята кожа и белела пристегнутая каким-то изувером бумажка. На ней было написано: «Буржуазная перчатка».... «Изувеченные трупы родные пытались опознать хотя бы по зубам - но золотые зубы и мосты были вырваны чекистами... На лбу жертв-мужчин были вырезаны офицерские значки, на груди портупея, на плечах погоны» (ссылка на kiberbob2000.livejournal.com

    «Рабы, с гордостью несущие рабство другим» (Гейне) загнали в колхозное рабство и в трудовые концентрационные лагеря почти все население СССР. В «шарашках» за колючей проволокой выполнялись даже научные разработки.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:12
    Но и после осуждения сталинизма Хрущевым мало, что изменилось. Население СССР так и продолжало влачить нищенское рабское существование, живя от получки до получки в атмосфере дефицита всех потребительских товаров. И, поэтому, оно стало жить по принципу – «они делают вид, что платят нам зарплату, а мы делаем вид что работаем». И, следовательно, менталитет у большинства граждан СССР так и остался рабским и от этого, к сожалению, никуда не возможно было «деться» при господствующей в СССР идеологии. Тех же, кто не желал опускаться до их уровня развития и поэтому пытался максимально от них дистанцироваться, они и обвиняли в национализме и во всех других мнимых грехах. И этот менталитет не изменился даже и у многих эмигрантов. «Эти люди, даже оставшись без господина, не становятся свободными, — рабство у них в душе» (Л. Лихтенбер).

    Вот, например, монолог типичного «русского», являющегося потомком немецких переселенцев в Россию.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:21
    «И тут я услышал прямо-таки трагический монолог, суть которого состояла в жалобах на проклятое капиталистическое общество, и прежде всего на бездушных немцев (говоривший это был, как я заметил выше, немец, предпочитавший говорить со мной по-русски), которые это общество создали и поддерживают. “Не хочу я больше работать на хозяина-эксплуататора”, — развивал он свои “прогрессивные марксистско-ленинские” идеи. Я высказал ему глубокое сочувствие, добавив, что могу как-то облегчить его тяжелое материальное положение. “Какое там “тяжелое”! — возразил он. — Вот дом купил, “мерседес”, с женой на Мальорке отдыхал”. Я поинтересовался, что же он оставил в Караганде. Оказывается, он жил с семьей в бараке, ездил на работу в переполненном автобусе, нигде, кроме Минеральных Вод, не бывал, зарплаты никогда не хватало до очередной получки. Я вынужден был попросить, чтобы он разъяснил мне свою ненависть к стране капитала. Отвечая, он буквально проливал слезы: “Так ведь здесь же нужно вкалывать! Стоят мастера-гады и не дают даже перекура сделать. То ли дело у нас в Караганде: поработаешь часок-другой, потом с ребятами на заводском дворе посидишь летом на солнышке, поговоришь.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:24

    Так ведь это настоящие люди, русские, не какие-то там немцы! Немец стоит за станком, молчит, пилит. А как обеденный перерыв, промямлит свое “мальцайт”, после перерыва опять к станку — и как бы и тебя заставляет: поговорить-то не с кем! А кончился рабочий день — садятся немцы в свои машины и к женам. То ли дело у нас в Караганде: после работы пивка выпьешь, а может, и чего покрепче, потреплешься. Ах, какая была у меня в Союзе жизнь!” — вздыхал он» (Герман Андреев, ссылка на magazines.russ.ru

    Это указывает на то, что понятие «русский» является вовсе не этническим, а социальным понятием и оно может быть отнесено, как к некоторым россиянам, так и к некоторым украинцам, белорусам, латышам, эстонцам, немцам и ко всем другим, для которых рабство стало комфортным образом жизни. И не случайно во всем мире всех эмигрантов из СССР называют русскими, никак не различая при этом их национальности. Как видим, советское рабство смогло унизить этого «русского» немца до состояния холопа и хама (по классификации Ленина), самодовольно описывающего прелести рабской жизни в Советском Союзе и восторгающегося добрым и хорошим советским социалистическим

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:24
    строем. И таких «русских» совков, вожделеющих восстановления СССР с его сытой рабской и неизбежно нищенской жизнью десятки миллионов.

    Сейчас в Украине имеет место лишь цивилизованный национализм, признанный нормой во всем мире, включая и Россию.

    «В мировой общественной практике утвердилось представление о нациях как территориально-политических образованиях со сложными, но едиными социально-культурными системами. Какими бы неоднородными по составу ни были государственные сообщества, они повсюду сами определяют себя как нации и считают свои государства национальными либо государствами-нациями. Народ и нация выступают в данном случае как синонимы, и именно эти категории придают изначальную легитимность современному государству. Представление об едином народе-нации является ключевым моментом обеспечения стабильности и согласия в обществе, а также залогом крепости государства в неменьшей степени, чем Конституция, армия и охраняемые границы. Идеология гражданской нации предполагает существование ответственного гражданина, единой системы образования, версии общего прошлого с его драмами и достижениями, символики и календаря, чувства любви к Родине и
    Львовский партизан # ответил на комментарий Павло Даныльченко 31 июля 2011, 00:20
    Посмотрите ролики с празднования Дня победы во Львове 9 мая 2011 года. Увидите много очень "цивилизованного национализма". Я сам с георгиевской ленточкой со своими друзьями был там. Ты им говоришь: Христос воскрес! А они, как заведённые биороботы: Бандера и Шухевич наши герои, и ленточки с нас обрывать.
    А на все ваши пространные цитирования прошлых и нынешних либерастов можно сказать одно: "Русь святая, храни веру православную! В ней же тебе утверждение!" Если вернёмся к вере, выберем помазанника Божьего на царство, ещё поживём. Если нет, то протестантская западноевропейская идиллия быстро выродится в царство антихриста.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:25

    и лояльности государству, а также отстаивание национальных интересов. Все это составляет то, что называют национализмом в его гражданском и государственном варианте.
    Все государства мира считают себя национальными государствами, и у России нет оснований быть исключением. Повсюду утверждается представление о нации независимо от расового, этнического и религиозного состава населения. Нация – это не просто результат этнокультурной унификации и «длительного исторического формирования», а итог целенаправленных усилий политической и интеллектуальной элиты по утверждению среди населения представлений о народе как нации, об общих ценностях, символах, устремлениях.
    (В.А. Тишков – академик РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН, ссылка на www.globalaffairs.ru

    За пределами Великобритании никакого английского народа, объединяющего всех англоговорящих, не существует. В Австралии все выходцы из Великобритании называются австралийцами, не смотря на то, что они разговаривают не на языке австралийских аборигенов, а на английском языке. В Канаде все англоязычные, франкоязычные и украиноязычные граждане являются одним народом (нацией) - канадцами.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:26
    В Украине и украиноязычные и русскоязычные ее граждане тоже являются одним народом - украинцами. Никакого мнимого русского народа в Украине нет и быть не может.
    Как и народы всех других унитарных государств, народ Украины должен быть единым сплоченным этносом. Все граждане Украины, независимо от того, на каком языке им сейчас более комфортно разговаривать, являются украинцами и не должны относить себя к этносу соседнего или же любого другого государства и, тем самым, не должны способствовать образованию в Украине пятой колонны этого государства, а также успешному проведению политики «разделяй и властвуй» коррумпированными властями. Отношение себя к этносу другого государства должно однозначно рассматриваться, как добровольный отказ от гражданства Украины и от предоставляемых им привилегий.

    В России не только отсутствуют украинские школы в местах компактного проживания украинцев, но и вообще не преподается ни в одной из школ украинский язык. И это вполне всем понятно, ведь Россия формирует у себя единую нацию. Так почему же не должна формировать у себя единую нацию и Украина?
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:19
    В Греции, например, только благодаря ведению преподавания лишь на реанимированном новогреческом койне все разноэтничные народности - славяне, арнауты, албанцы, армяне и евреи сплотились в единый народ.

    Поэтому постепенный переход на преподавание в школах лишь на украинском языке в Украине неизбежен и с этим просто следует смириться. В платных же школах можно будет обучаться хоть на русском языке, хоть на эсперанто. Никто этого запрещать не будет.

    Мы должны сформировать в Украине гражданское общество, способное отстаивать интересы всех ее граждан. Если же вместо него так и останется стадо рабов, не желающих самостоятельно обустраивать свою жизнь, то, конечно же, нас будет ожидать такое же нищенское существование, как и в России. Оранжевая революция, хотя и не принесла желаемых результатов, но все же показала то, что украинский народ готов и может отстаивать свои права. К сожалению, наличие в Украине большого количества населения, для которого рабство стало комфортным образом жизни, позволяет коррумпированным властям проводить политику «разделяй и властвуй».
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:29

    Однако последние события, связанные с введением нового налогового законодательства, показали, что население и Запада и Востока Украины при крайней необходимости все же готово совместно отстаивать свои права.

    К еще большему сожалению, за всеми событиями в суверенном государстве Украина ревностно и небезучастно наблюдает его бывшая «супруга». «Россия, действительно, более всего напоминает властную бабу, ненавидящую своего мужа (Украину), которого когда-то силой или хитростью на себе женила, но которого готова скорее задушить, чем дать ему уйти, потому что ей нестерпима мысль о том, что он может быть где-то счастлив без нее: «Пусть лучше сдохнет, но при мне…» (Александр Браиловский, «Страна подкованных блох», ссылка на www.lebed.com

    Поэтому-то, вместо необнадеживания русскоязычного населения Украины в том, что оно может рассчитывать на препятствие с ее стороны постепенной украинизации его, Россия, наоборот, всячески подогревает антиукраинские настроения в нем. Тем самым она фактически способствует созданию своей пятой колонны, состоящей из «агрессивно-послушного» ей быдла, всячески пытающегося дестабилизировать обстановку в Украине.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 30 июля 2011, 16:31

    Иначе, зачем же понадобилась этому быдлу доставка во Львов кровавого знамени, под которым большевицкая орда Муравьева истребляла и насиловала киевлян и под которым войска НКВД производили такую же "зачистку" оккупированной ими Западной Украины от тех, кто не желал становиться советскими рабами.

    9 мая 1945-го года это день победы кровавого Сталинского режима не только над Гитлеровской Германией, но и над всеми народами стран Восточной Европы, а также и над всеми народами самого бывшего СССР, как верно это отметил в своей песне Игорь Тальков. Не понимать этого могут только лишь природные рабы, с гордостью несущие рабство другим (Гейне). И нам ведь никуда не деться от трагичного заключения Льва Лебедева (ссылка на www.rusorthodox.com

    «И тогда, в мае 1945-го, Сталин возгласил свой знаменитый тост "За русский народ!" Никто не мог понять, в чём дело. Неужто сатанист и интернационалист в самом деле поклонился Русскому Народу? Нет, Сталин знал, что "Пирровым" характером победы ему удалось довершить начатое иудео-масонами с 1917 года дело истребления Великорусского народа, то есть, что Русского Народа больше нет!

    Львовский партизан # ответил на комментарий Павло Даныльченко 31 июля 2011, 00:58
    Слухи о смерти православного народа явно преувеличены, он жив вопреки всем похоронным командам, он был есть и будет до скончания века, а те, для кого 9 мая всего лишь день позора, то за подобное иудство в жизни будущего века с вас спросится.
    Моих дедов никто заградотрядами на фронт не загонял