Россия №1 в космосе: гордиться или разочаровываться?

    Trust Trust написалa
    13 оценок, 1888 просмотров Обсудить (173)
    НАСА свернуло свою программу Спейс Шатл. 8-го июля совершил свой последний полет шатл Атлантис. И все. Срок службы шатлов завершен. Сейчас наш самый главный конкурент по космической гонке не сможет отправлять грузы и людей на орбиту - не на чем. Американцы прогнозируют, что уже к 2016 году у них появятся аппараты способные выходить на орбиту и состыковываться с МКС. Но эксперты к таким заявлениям относятся скептически и говорят о том, что США понадобится минимум 10 лет, чтобы создать что-то подобное.И все эти 10 лет США будет вынуждено покупать места в «космических экспрессах» у России!

    А в силу каких-либо политических мотивов, Россия может вообще отказаться доставлять американские грузы на орбиту. В космосе будем только мы! Есть повод для гордости, Россия - единственная космическая держава на Земле!
    Однако есть ряд опасений, пока Россия будет выполнять роль "извозчика" на МКС и тратить на это деньги, Америка будет на сэкономленные деньги работать над более глобальными проектами (например, пилотируемый полет на Марс). Через лет десять американцы высадятся на Марсе, а Россия так и будет перевозить на устаревших к тому времени аппаратах еду на МКС для американцев. К тому же "№1 в космосе" может серьезно ударить по бюджету нашей страны. Перспективна ли идея освоения космоса?

    Быть может это очередное соревнование  с американцами, как и гонка вооружений.Сколько тогда средств будет впустую потрачено, особенно если учесть особенности нашей коррупционной системы.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 173 комментария , вы можете свернуть их
    Лёля Блябудова # написала комментарий 30 июля 2011, 20:55
    Года 3 назад Россия закончила испытания плавучего космодрома, использовать который получается дешевле как миниму в 2 раза, чем Плесецк или Байконур. Вопрос: НУ И ГДЕ? Какого пипа он не используется? Кризис ведь, однако. Экономить надо.
    Павел Кононов # ответил на комментарий Лёля Блябудова 30 июля 2011, 22:47
    Плавучий космодром?Это интересно.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Павел Кононов 30 июля 2011, 23:05
    < Плавучий космодром?Это интересно.

    Чем интересно ? А экологично ?
    Павел Кононов # ответил на комментарий Имя Фамилия 30 июля 2011, 23:37
    Интересно мне тем,что я первый раз про это слышу.А вот насколько это экологично,будет зависеть от используемого топлива,но достаточно шумно,однозначно.Это само по себе не очень хорошо.Впрочем,насколько мне известно,ничего существенного с этого космодрома запустить не удастся.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Павел Кононов 30 июля 2011, 23:36
    Когда у нас топливо было хорошым ?
    Павел Кононов # ответил на комментарий Имя Фамилия 30 июля 2011, 23:54
    Дело не том,насколько оно качественно,дело в типе топлива.Например водород или керосин.При сжигании с кислородом образуются оксиды углерода и водяной пар,тоесть достаточно экологичные продукты.Если ракета твердотопливная,то продукты сгорания могут быть даже ядовиты.
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Павел Кононов 31 июля 2011, 06:20
    Я слышал что на гиптиле летают !
    Павел Кононов # ответил на комментарий Имя Фамилия 31 июля 2011, 07:30
    Да,на гептиле(так правильно),если происходит утечка не сгоревшего топлива,то в окрестностях мало приятного,он ядовит.
    igor igor # ответил на комментарий Имя Фамилия 31 июля 2011, 00:10
    вы его на вкус чтоли определяете
    Steel Rat # ответил на комментарий igor igor 31 июля 2011, 17:45
    Гептил в 50 раз ядовитее синильной кислоты . Так что на вкус его пробуют один раз .
    Vlad Konkin # ответил на комментарий Павел Кононов 31 июля 2011, 23:03
    Первоначально французы производили пуски именно с плавучего космодрома, пока не построили во Французской Гвиане.
    Павел Кононов # ответил на комментарий Vlad Konkin 31 июля 2011, 23:48
    Каков был вес запускаемого на орбиту аппарата?
    Vlad Konkin # ответил на комментарий Павел Кононов 1 августа 2011, 09:37
    За давностью лет я неточно вспомнил принадлежность морской платформы. Вот уточненные сведения:

    Запуски по итальянской космической программе осуществлялись до 1975 г. с уникального плавучего космодрома Сан-Марко, созданного в 1964 г. Первый итальянский искусственный спутник Земли "Сан-Марко-1" был запущен американской ракетой-носителем "Скаут" в декабре 1964 г.
    Пусковая платформа "Сан-Марко" с необходимым технологическим оборудованием создана на базе морской буровой платформы и отбуксирована в Индийский океан в залив Формоза в 5 км от побережья Кении (2° 57' ю.ш., 40° 13' в.д.).

    26 апреля 1967 года с нее ушел в околоземное пространство первый космический аппарат – итальянский научный спутник San Marco B, предназначенный для определения плотности верхних слоев атмосферы.

    С платформы «Сан-Марко» был дан старт множеству научных спутников, в частности – первой в мире орбитальной рентгеновской обсерватории Uhuru, которой астрофизика обязана ценнейшими открытиями. Но все же максимальная масса этих аппаратов не превышала 200 килограммов
    Павел Кононов # ответил на комментарий Vlad Konkin 1 августа 2011, 09:58
    Спасибо за информацию!Наша платформа,насколько мне известно,тоже может запускать около сотни килограммов.
    Эдуард Калмыков # ответил на комментарий Павел Кононов 1 августа 2011, 22:14
    В КБ Южное была разработка по теме "Морской старт". Не знаю, чем всё это кончилось. Этим занимались буквально десять лет назад.
    igor igor # ответил на комментарий Имя Фамилия 31 июля 2011, 00:08
    пофиг. старты на у нас.
    vlad gol # ответил на комментарий Имя Фамилия 31 июля 2011, 11:55
    Бэзусловно только для нас России. Первая ступень с остатками гептила
    (топливо такое) падает в казахских степях, что само по себе не очень приветствуется нашими друзьями казахами. Вторая ступень отваливается в района Алтая. Получается что мы сами себе на голову какаем. Местные жители сначала были рады. Найденную железяку можно было в хозяйстве приспособить или сдать в металлолом, а когда у местного населения стали появляться до селе неизвестные болячки. запротестовал. Дикие звери и те покинули эти места. Не желают жить и размножаться. В этих местах очень красивая природа. Нащи ВИПы предпочитають в этих местах охотиться. Зеленые давно били в бубен. Исчезають даже хычники, а это очень скверный признак В. Путин озадачился этой промблемой. Где отдыхать-то и охотиться ? А где-то в океяне платформа да в районе экватора. Нам в смысле России вреда никакого не будет. А мировой ОКЕЯНЬ он же ничей.
    Если отчасти ответил на Ваш вопрос, очень рад.
    С уважением.
    vlad
    Владимир Яньков # ответил на комментарий vlad gol 31 июля 2011, 16:21
    С экватора запуск требует меньше энергии.
    Людмила Ермолина # ответила на комментарий vlad gol 31 июля 2011, 17:40
    А сколько гептила падает уже десятки лет с космодрома Плесецк на жителей Архангельской области! Сейчас даже в правительстве области говорят о том, что каждый житель области должен ежегодно получать денежную компенсацию за вред, наносимый здоровью...
    Имя Фамилия # ответил на комментарий Лёля Блябудова 30 июля 2011, 23:12
    Плавучий космодром наверное очень вредно для рыбок ?
    БонапартВиссарионович Македонский # ответил на комментарий Лёля Блябудова 31 июля 2011, 09:03
    Следующий запуск по программе "Морской старт" (Atlantic Bird 7) планируется в сентябре 2011 года
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Лёля Блябудова 31 июля 2011, 09:58
    Какие "плавучие" .. Россия совместно с Францией уже закончила строительство космодрома в Гвиане а там запуски самые дешёвые на планете, экватор однако.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Лёля Блябудова 31 июля 2011, 12:51
    по моему его хотели использовать на экваторе, там на стат в силу вращения Земли топлива надо в 2 раза меньше
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Лёля Блябудова 31 июля 2011, 14:42
    Можно ещё надувной космодром запустить, типа воздушного змея... Космический лифт...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Trust Trust # ответила на комментарий Корней Чуковский 30 июля 2011, 23:29
    наши правители думают по-другому. Иначе как объяснить всякие чемпионаты олимпиады форумы и пр.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Steel Rat # ответил на комментарий Корней Чуковский 31 июля 2011, 17:56
    Это точно - Абрамыч , Педираска и Похеров .
    aleksii nl # написал комментарий 30 июля 2011, 21:08
    На подходе китайцы, так что не долго нам быть первыми.
    Михаил Давыдов # ответил на комментарий aleksii nl 30 июля 2011, 21:35
    По контракту между Роскосмосом и NASA 2 запуска "Союз"-в 2014 и 2015(отправят 12 астронавтов) . По данным NASA, доставка одного американского астронавта на российской ракете "Союз" на МКС и обратно на Землю обойдется США в 63 млн долларов. Такая цена будет установлена с 2014 года. Сейчас полеты астронавтов на российских кораблях обходятся американцам в 56 млн долларов. Всего, согласно контракту, NASA в период с 2014 по 2016 год выплатит российской стороне 753 млн долларов за доставку своих астронавтов на МКС и обратно..А до конца весны 2012 года подписан ещё один контракт на сумму 141 миллион долларов на предоставление космическому агентству США услуг транспортировки экипажей на российских пилотируемых кораблях .По условиям договора астронавты НАСА войдут в состав экипажей двух кораблей "Союз", которые отправятся к станции осенью 2011 года, а вернутся весной 2012 года.
    Три компании (Boeing Co, Space Exploration Technologies, известная как SpaceX, и о Sierra Nevada Corp.)имеют контракты от NASA общей стоимостью 247 млн, чтобы разработать корабль, способный нести до семи членов экипажа или команду и необходимый груз.
    Николай 33 # ответил на комментарий Михаил Давыдов 31 июля 2011, 21:11
    Зачем американцев возить на МКС туда и обратно? Доставили их туда, пусть работают. Захотят обратно, пусть своим ходом добираются.
    Антон Шарандин # ответил на комментарий Николай 33 2 августа 2011, 21:11
    Не-е-е, лучше туда бесплатно, а обратно за денюшку. Вот тут-то можно любую цену за билет назначать )))
    Сергѣй Пилипенко # написал комментарий 30 июля 2011, 21:10
    А разве Р.Ф. собирается быть бесплатным космическим перевозчиком?
    Станислав Токаев # ответил на комментарий Сергѣй Пилипенко 30 июля 2011, 21:20
    А Вы думате они много заплатят?
    Trust Trust # ответила на комментарий Сергѣй Пилипенко 30 июля 2011, 23:16
    США прикажут - будут.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Trust Trust 31 июля 2011, 09:56
    Не прикажут а "денег дадут или нет".. кто платит тот и "танцует даму"
    владимир фомин # ответил на комментарий Fred Yurlis 1 августа 2011, 02:03
    Авспомните ,кто утверждал наших премьеров в 90 годы.?
    вагиф набиев # ответил на комментарий Fred Yurlis 1 августа 2011, 10:52
    Держи карман шире может и тебя дадут немного
    вагиф набиев # ответил на комментарий Fred Yurlis 1 августа 2011, 10:52
    Держи карман шире может и тебя дадут немного
    leonid++ nl # ответил на комментарий Trust Trust 1 августа 2011, 08:31
    Вы девушка флудите.... как и статья
    Я вот в середине 90-х начале 00-х работал на космос, и отлично знаю откуда мне шла зарплата.
    Вы видать гордитесь тем к чему руку не приложили, и Вам не в домёк что если не американское финансирование Мира и МКС, то у нас от пилотируемого космоса ни чего не осталось бы. Разве что воспоминания.

    Прежде чем писать уря-пятриотический бред, учите матчасть и историю.
    vlad gol # ответил на комментарий Сергѣй Пилипенко 31 июля 2011, 12:42
    На мой взгляд ситуация очень скверная. Наши "руководители" не ценят труд учёных, инженеров, рабочих. У нас в России не так много осталось предприятий
    способных решать задачи такого уровня. Эти коллективы надо на руках носить.
    Никто не обращал внимание на тех работяг которые выходят из проходной.
    Средний возраст(за 50лет) одежда, в лучшем случае с китайского плеча, машинывазовские и москвичевские помойки 20-30 летней давности. Не Audi и Merины. Что ждет нашу оборонку и космос лет так через 10-15?
    За ДЕРЖАВУ обидно.
    С уважением
    vlad
    Станислав Пестерев # написал комментарий 30 июля 2011, 21:10
    Да незачем амерам просто содержать эти шаттлы.Гораздо дешевле использовать русские носители,а на оставшиеся деньги разрабатывать свои.Наивно думать что такая технологичная страна как США не может при желании решить вопрос с носителями.А вот если они перестанут летать на наших носителях-остатки русского космоса сдохнут очень быстро.Мы в космосе таксисты -гастарбайтеры.А у амеров все крупнейшие космические научные лаборатории типа "Хаббла","Чандры" и других проектов.
    Trust Trust # ответила на комментарий Станислав Пестерев 30 июля 2011, 22:22
    вот об этом и речь. подстава со стороны штатов очередная.
    leonid++ nl # ответил на комментарий Trust Trust 1 августа 2011, 08:26
    ага, это США нас кинуло в пилотируемую тематику с головой, что мы теперь не способны разрабатывать достойные беспилотные КК.
    США тут понимаешь ли стоят и диктуют нам куда нам тратить деньги. На Союз, разрешаем, на Глонас низя.
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Станислав Пестерев 30 июля 2011, 23:09
    Тем более долларов они напечатают столько сколько надо... Вспоминается "Свадьба в Малиновке" -Бери все, я себе еще нарисую.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Дмитрий Иняхин 31 июля 2011, 14:35
    Вот тем они и живут
    Дмитрий Иняхин # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 31 июля 2011, 15:59
    Грабежами и фальшивомонетничеством... Почему то их "туалетную бумагу" весь мир держит за деньги...
    клаусс бес # написал комментарий 30 июля 2011, 21:17
    Таксист на старой "Волге" с шашечками. Пока у богатых пацанов мерседес в ремонте, они нанимают щипача. Вот это похоже наша роль в нынешней космической программе. На пожрать заработаем , может что то и пробухать получится, но на новый мерседес денег явно не нашкребем, будем убивать "Волгу" до конца.
    Владимир Леонтьев # написал комментарий 30 июля 2011, 21:33
    Глупости все. Это абсолютно нормально, а вырученные деньги (и немалые!), опять же вкладывать в космос. И хватит друг друга пугать...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 30 июля 2011, 23:25
    А вот куда вырученные деньги будут вложены известно заранее....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Потапов 30 июля 2011, 23:36
    Хватит везде видеть морды медвепутов. Ну, будьте взрослее, что ли!
    Бабло пилится несколько по другому, не так примитивно....
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 31 июля 2011, 09:27
    А я и не про медвепутов.....найдётся ещё ктонить. Я о том ,что до нас эти деньги не дойдут однозначно в полном объёме-)))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Потапов 31 июля 2011, 15:32
    До кого, до вас? Вы хоть понимаете приблизительно, как складывается бюджет - доходы,расходы? Как пилится, сам принцип? Почитайте для общего развития...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 31 июля 2011, 17:55
    Не знаю,но ощущаю и вижу.
    Оттого что я узнаю точно,как он пилится мне полегчает?
    Пускай наши руководители почитают.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Потапов 31 июля 2011, 18:12
    Ощущают хрен в попе, остальное или знают, или чувствуют..))))
    Не пилится, складывается бюджет....для общего развития,чтоб понимать что в стране делается...
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 31 июля 2011, 18:33
    Я что у вас интересовался,как бюджет складывается?
    И развитие моё вполне нормальное-)))) Очень умный????

    Учить будешь свою жену бюджет пилить,а здесь просто выскажи своё мнение........
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Владимир Потапов 31 июля 2011, 18:41
    На брудершафт не пили...
    =Я о том ,что до нас эти деньги не дойдут однозначно в полном объёме= - я и высказал свое мнение по вашей фразе...
    Zee Zee # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 31 июля 2011, 10:02
    И Путин великий нам путь озарил...
    Кстати, а что есть разница как пилить бабло? Ну допустим, будет сложная схема и что дальше?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zee Zee 31 июля 2011, 15:25
    Да, есть.
    Перепостюсь, извините: Вы хоть понимаете приблизительно, как складывается бюджет - доходы,расходы? Как пилится, сам принцип? Дело не в сложности схем, а в статьях бюджета...
    К тому ж, если в строительстве распил до 30%, теперь не строить? Нефть не добывать. если тырят? Ваша логика...
    Zee Zee # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 31 июля 2011, 16:19
    С распилом всё равно ничего не построить,хотя дворец на черном море и яхту вполне можно (на время проживания в России).И личного тренера по дзюдо сделать миллиардером - тоже очень интересно.Остальное - в западные банки. Вообще, атас.
    Вот именно, дело не в сложности схемы... дело в наличии любой подобной схемы.И, как ни странно, основные заведующие всей этой уголовщиной - друзья медвепута.Забавно, что вы так легко допускаете существование распила в 30%.А 50% осилите? Уверен, что и при 50% будут что-то строить...кладбища например...
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Zee Zee 31 июля 2011, 16:46
    Я не "легко допускаю существование распила в 30%." Я это знаю. И не странно, что друзья медвепута, это и называется вертикаль власти....
    Михаил Давыдов # ответил на комментарий Владимир Потапов 31 июля 2011, 02:01
    Содержание и развитие навигационной системы ГЛОНАСС в период с 2011 по 2020 годы обойдется в 402 миллиарда рублей.Деньги будут тратиться пока не будут нормально работать 24 спутника.(+ 2 запасных)
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Михаил Давыдов 31 июля 2011, 09:29
    Пора пенсионный возраст повышать....
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Михаил Давыдов 31 июля 2011, 15:27
    И это окупится сторицей...
    юрий купавых # написал комментарий 30 июля 2011, 21:27
    Быть человеку на другой планете -зачем? Любопытство можно удовлетворить роботами. Мы на своей не можем решить многих проблем. Уже всем ясно, что есть другие разумные формы обитания космоса.Они очевидны. Полеты на МКС неразумная трата денег. Один раз уважаемые руководители стран решите для себя, что заваевание космоса это блеф, а как устроено мировое создание это интересно. Колонизировать марс или другую планету еслти только пьяпыми мужиками.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий юрий купавых 30 июля 2011, 23:38
    По вашей логике мы до сих пор сидели бы в пещерах. А хрены там делать, за холмом?..
    leonid++ nl # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2011, 08:41
    пилотируемая программа стоит дорого и она не эффективна
    вся сложность и дороговизна из-за обеспечения жизнидеятельности человека и его безопасности, при этом человек не может сравниться с автоматическими системами по работоспособности и по возможностям

    космонавт Леонов сказал, что один телескоп Хабл сделал для космической науки больше чем вся пилотируемая программа СССР

    а ЖПС, а связь, разведка, космические зонды, это дешевле чем МКС
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий leonid++ nl 1 августа 2011, 14:06
    МКС служит для других целей и пока не окупается, пилотируемые полеты - на перспективу развития человечества. Хотя проводится масса экспериментов по биологии, медицине, физике и т.д.
    Поначалу ничто не окупается, фундаментальные исследования вообще ведутся только на бюджетные средства.
    Первый спутник вообще кроме "бип-бип" ничего полезного не произвел...
    leonid++ nl # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2011, 14:43
    первый спутник показал возможность освоения космоса
    МИР дал опыт жизни человека в космоме
    МКС это улучшенная модель Мира
    если честно, я ни вижу приложений человека в космосе
    тем более при современном развитие электроники и электропривода, нет такой функции в космосе которую может сделать только человек

    более того, я считаю ошибкой Королёва делать основной акцент на пилотируемом космосе

    перспектив у МКС ни каких нет
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий leonid++ nl 1 августа 2011, 14:53
    С вашей логикой, человечество не то, чтобы Америки не открыло, даже из пещеры не вылезло бы.
    Генетически человек устроен так, что расширять ареал обитания.
    А через сотню лет, когда численность зашкалит, а ресурсы подзакончатся? Делать то что будем?
    leonid++ nl # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2011, 15:09
    Ну от чего же...
    Я за коссмические исследования, но беспилотные ибо они дают гораздо больше знаний без риска жизне.

    Вот Королёв хотел осваивать Марс, и ради этой идеи посвятил жизнь и свои достижения.

    Пилотируемый космос уже давно буксует на месте.
    В чём Вы видите перспективы развития пилотируемого космоса и дальнейшие его направление развития?

    П.С. Если бы во времена Колумба были бы беспилотные корабли по цене парусников, он бы вначале отправил бы 3 беспилотника, а потом бы поплыл (пошёл) сам.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий leonid++ nl 1 августа 2011, 15:51
    Так беспилотники давно летают, пора и Колумба к Марсу посылать (что и собираются сделать в ближайшие 15 лет). А как посылать, без комплексного исследования массы медико-биологических проблем?
    leonid++ nl # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2011, 16:13
    Уже есть обоснование необходимости человека на Марсе?
    На моей памяти, в последние десятилетие был только один зонд на Марс, и то США. Так что в ближайшие 15 лет только и будут говорить о человеке на марсе, и да же не сподобятся отправить туда собачку.

    Если так интересно осваивать Марс что же так не интересно осваивать Луну?

    Это всё не касается беспилотного изучения Марса, на который кроме США ни кто сегодня не хочет тратить денег
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий leonid++ nl 1 августа 2011, 16:37
    Вы не знакомы с проблематикой, а пытаетесь спорить.
    Ни собачка, ни мартышка на Марсе не нужны...
    И полет на Марс - программа международная, чтоб вы знали, в России давно идут исследования. Программа 500 дней, к примеру... Читайте побольше...
    leonid++ nl # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 августа 2011, 17:00
    я не знаком с проблемой?
    на какое застолье не пришли бы мои родители только и были разговоры о Глушко и Королёве
    я и сам позднее работал на РКК Энергия и знаю проблему как разработчик.
    Хе полетят, вы хотя бы скажите на каких АКБ будет работать корабь который будет лететь 500 дней и как эти батареи будут обслуживать в течении тех самых 500 дней.
    И собачка не нужна? Мало 2-х трагедий СССР с летальным исходом в космосе?

    Эксперементы канешна ставят, надо же показывать деятельность.

    И что получат смертники облетевшие марс или да же приземлившиеся и вернувшиеся?

    Что же СССР бросил попытку посадки человека на Луну, что на несколько порядков проще.
    Максим Медведев # ответил на комментарий юрий купавых 31 июля 2011, 12:52
    я бы улетел на Марс, там сила тяжести на 40% меньше
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Максим Медведев 31 июля 2011, 14:45
    Там холодно и нет дров. Яблони так и не прижились за всё время космического завоевания...))) А космонавты и мечтатели уверяли, что они на Марсе будут цвести...
    Максим Медведев # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 31 июля 2011, 14:48
    будут, не факт что скоро
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Максим Медведев 1 августа 2011, 15:53
    Проблема с лишним весом? ))))
    Откажитесь от "Марса", да и от "Сникерса"))))).
    Андрей Иванов # написал комментарий 30 июля 2011, 22:28

    Разрабатывают США свою систему - "Орио́н" — пилотируемый исследовательский корабль, который разрабатывался в рамках программы «Созвездие». Целью этой программы было возвращение американцев на Луну, а корабль «Орион» предназначался для доставки людей и грузов на Международную космическую станцию (МКС) и для полетов к Луне - ссылка на ru.wikipedia.org

    Zee Zee # ответил на комментарий Андрей Иванов 31 июля 2011, 10:02
    Говорят, что американцы не были на Луне, а сняли все это в Голливуде. В России эту тему подхватили и давай смеяться, катаясь по полу.Но ведь они в итоге там окажутся, даже если и не были, ну а в России найдут над чем еще посмеяться...смех продлевает жизнь.Очень будет кстати к грядущему повышению пенсионного возраста.
    Андрей Иванов # ответил на комментарий Zee Zee 31 июля 2011, 14:54

    Говорят, что были, даже фотография имеется - ссылка на gidepark.ru

    MiG-29 Fulcrum # написал комментарий 30 июля 2011, 22:57
    Американские шатлы - это дорогое и никчемное удовольствие, которое американцы эксплуатировали из чувства собственного тупого патриотизма и возможности неограниченно печатать доллары.
    Zee Zee # ответил на комментарий MiG-29 Fulcrum 31 июля 2011, 10:13
    А вы знаете, что произошло с "Бураном" и в каком году ? Фотки остатков видели? Печальное зрелище...
    MiG-29 Fulcrum # ответил на комментарий Zee Zee 31 июля 2011, 15:52
    Буран - это материальное проявление гордыни правителей СССР и возможностей русских людей. Попытка обезьяны найти применение очкам.
    Русские могут все. Даже то, что американцам никогда не снилось. Вопрос только в том
    А нужно ли это? А если нужно, то зачем и кому?
    Zee Zee # ответил на комментарий MiG-29 Fulcrum 31 июля 2011, 16:00
    Так значит не только американские шаттлы - никчемное и дорогое удовольствие...
    MiG-29 Fulcrum # ответил на комментарий Zee Zee 31 июля 2011, 16:59
    Верно! Капитализм производит очень много не нужных вещей в погоне за прибылью и утешением алчности и гордыни.
    Шатлы и Буран - наглядный пример того, что русским хватило ума не производить всякую куйню, даже высокотехнологичную.
    leonid++ nl # ответил на комментарий MiG-29 Fulcrum 1 августа 2011, 08:45
    согласен, тока не ума хватило, а СССР развалился
    денег не было на такую игрушку

    кто знает если не Буран может и остался бы СССР

    у США запас прочности экономики гораздо выше был, вот и выкидывали десятилетия деньги на ветер
    MiG-29 Fulcrum # ответил на комментарий leonid++ nl 1 августа 2011, 10:23
    Деньги выкидывать на ветер позволяла не прочность экономики, а печатный станок.
    leonid++ nl # ответил на комментарий MiG-29 Fulcrum 1 августа 2011, 14:48
    включать печатный станок без последствий позволяет как раз прочность экономики
    но это к делу не имеет отношения
    Владислав Трофимов # написал комментарий 30 июля 2011, 23:01
    Я не удивлюсь, если в один прекрасный день выяснится, что все наши корабли "Союз" и космодромы де факто - собственность НАСА и США. Как, например, пресловутый Стабилизационный Фонд и другие активы, размещенные в банках за океаном.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владислав Трофимов 31 июля 2011, 10:01
    Вполне может быть.. если не научимся сами деньги зарабатывать.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий Владислав Трофимов 31 июля 2011, 14:40
    Вы правы, возможно в один "перкрасный" момент и территория РФ окажется заложенной и перезаложенной, отчего будет принадлежать США вместе с народом и всеми ресурсами-достоянием... Народ они в резервации отправят, а всё остальное после медведевских модернизаций им вполне пригодится.
    Андрей Маслов # написал комментарий 30 июля 2011, 23:08
    Понимаю, что навлекаю на свою голову шквал критики и оскорблений...
    тем не менее, честное слово, но моя жизнь, жизнь моих друзей, близких и всего
    окружения...никоим образом не преобразилась и не улучшилась от осознания того, что
    российские, американские и прочие разные космонавты бороздят и дырявят космос, соперничая
    друг с другом.
    Trust Trust # ответила на комментарий Андрей Маслов 30 июля 2011, 23:09
    думаю, многие напротив поддержат вас. Это из серии : "Я горжусь своей родиной, но мне стыдно, что я живу в этой стране"
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Trust Trust 31 июля 2011, 00:16
    Вы даже не представляете, насколько вы правы.
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Trust Trust 31 июля 2011, 08:50
    Это "серия"...не про меня.
    Я действительно горжусь своей исторической Родиной - Россией.
    Но я в ней не живу, но и не стыжусь. За Россию не стыдно...стыдно за тех, кто ею
    стыдится и за тех, кто ею иногда руководит.
    Владимир Потапов # ответил на комментарий Андрей Маслов 30 июля 2011, 23:21
    Это понимает большинство....
    Богатая и благополучная страна может себе позволить...... во времена начала освоения космоса мы во многом вынуждены были себе отказывать....ВО ИМЯ ЧЕГО ?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Андрей Маслов 30 июля 2011, 23:33
    О детях вы думаете в той категории - мол, чего сегодня пожрать... А о внуках и правнуках пусть думают другие...
    Андрей Маслов # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 31 июля 2011, 08:45
    Я даже призадумался....Вы знаете, всё же нет. Я так не думаю.
    Мне представляется, что гораздо полезнее сегодня для России...вместо одного
    космического аппарата изготовить десяток-другой пожарных самолетов.
    А вместо второго спутника...произвести сотню-другую пожарных машин.
    Тогда бы внукам и правнукам удалось вживую увидеть лес, к примеру.
    А то...еще пяток лет и леса живого не останется. Спилим и сожжем его.
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Андрей Маслов 31 июля 2011, 15:21
    Не путайте желтое с соленым.
    Итак уже много потеряли. Страна, которая не вкладывает в науку - обречена. Для общего развития: сегодня благодаря космосу отслеживаются очаги пожаров и прогнозируются возможные.... Экономия налицо.
    Никитин Станислав # ответил на комментарий Андрей Маслов 31 июля 2011, 16:41
    Добавить бы надо, что пилотируемые запуски носителей совершенно бессмысленны, - нет разумных (т.е. на основании здравого смысла) причин продолжать подобные запуски. Спросить бы ещё, кому тут (и там тоже) нужен этот самый здравый смысл.
    igor igor # написал комментарий 31 июля 2011, 00:08
    Глупости.
    1) Россия сейчас единственная страна, которая ЗАРАБАТЫВАЕТ, транспортировкой на МКС. Полёты проплачены на много лет вперёд.
    2) Америка не экономит на этом, а как раз оплачивает полёты своих астронавтов на МКС.
    3) Невозможно работать над более глобальными проектами, если финансирование НАСА сокращается.
    4) Высадка на Марсе - это УТОПИЯ. Желающие могут тратить на это гору денег.
    Vladimir Simonenko # ответил на комментарий igor igor 31 июля 2011, 14:41
    "...оплачивает полёты своих астронавтов на МКС"

    Эта оплата фантиками, которые ничего не стоят. Это мошенничество.
    Алексей Сила # ответил на комментарий Vladimir Simonenko 31 июля 2011, 23:33
    Сдавать, что ли?
    Егор Захаров # ответил на комментарий Алексей Сила 1 августа 2011, 10:30
    оплачивают пусть ЗОЛОТОМ !
    Алексей Сила # ответил на комментарий Егор Захаров 1 августа 2011, 10:36
    Правильно. Чтобы Кудрин мог на него еще американских гособлигаций прикупить.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Fred Yurlis # написал комментарий 31 июля 2011, 09:47
    А ПЛАТИТЬ за это МЫ (Россия - единственная космическая держава на Земле!) КТО будет ? Вы или опять МЫ ? как легко быть патриотом за чужой счёт однако...
    Эрика Цимбровская # написал комментарий 31 июля 2011, 11:03
    Россия была 50 лет назад в космосе первой , с тех пор все позиции утеряны, поэтому псевдопатриотическое название статьи мало кого воодушевит ! Теперь в космосе не менее десятка стран , но они не спешат связывать свои программы с МКС. Россия вынуждена это делать, чтобы хоть как-то поддерживать иностранные вливания, ибо свой бюджет давно попилен.
    Михаил Бойко # написал комментарий 31 июля 2011, 11:37
    а зачем женщине заморачиваться проблемами такого типа...:(((
    не вдаваясь в подробности скажу, что у американцев в этом направлении идет все по плану, новая система будет летать значительно раньше 16-го года, просто они об этом не орут во всю ивановскую, типа, у нас до 30 года будет то, до 50 года сё...
    да и Россия зомбируя своих лошков не заинтересована рекламировать чужие разработки, вот вы и думаете, что все стоит.
    получают от США копейки, пусть спасибо скажут, без них бы совсем было туго... таковы грустные дела.
    России надо не пузыри пускать, а развивать технологии, давать больше бизнесу свобод, а то в стране сто миллиардеров, а миллионеров то не густо, все сожрали ненасытные во главе с...не те проблемыы решаются, вот и результата не будет, Сочи, белые ночи, за эти деньги сколько заводов можно было построить по солнечным модулям...ась? Все в жопу...
    Попандопало ок # ответил на комментарий Михаил Бойко 31 июля 2011, 22:00
    Хотелось бы напомнить олимпиаду 80 , когда всемы за олимпийскую символику доплачивали в то время по 25% за единицу товара. Сейчас не будет меньше, только эти деньги просто выплачивать не будут.
    Алексей Пименов # написал комментарий 31 июля 2011, 12:08
    Ну какие мы первые. Пиндосы поступили более прагматично. Получается у нас возить, так пусть возят. У нас нет ничего нового. Одни заявы. А пиндосы уже положили на МКС и забыли. Хотят затопить в 20 году. Наши даже отделяемый модуль хотели к МКС пристроить, чтобы отсоединить своё от МКС, чтобы создать что-то типа Мира. Или уже пристроили? У нас ничего не доведено до конца. Где Ангара? Где остальные проекты? В офшорах? Так что, в попе мы глубокой.
    Борис Токиев # написал комментарий 31 июля 2011, 12:09
    "Однако есть ряд опасений, пока Россия будет выполнять роль "извозчика" на МКС и тратить на это деньги, Америка будет на сэкономленные деньги работать над более глобальными проектами (например, пилотируемый полет на Марс)."
    Неужели автор полагает, что Россия возит грузы и людей на МКС, пусть и "Союзами", за "спасибо"?
    leonid++ nl # ответил на комментарий Борис Токиев 1 августа 2011, 08:56
    США запуская 1 своего космонавта оплачивают запуск 2-х наших. Это на сколько я ориентируюсь в ценах. РФ зарабатывает на этом и не так плохо. А то что мы не хотим развивать более актуальные темы чем МКС, США не виноваты.
    Борис Токиев # ответил на комментарий leonid++ nl 1 августа 2011, 16:23
    В принципе, я сказал то же самое...
    leonid++ nl # ответил на комментарий Борис Токиев 1 августа 2011, 16:33
    прошу прощения, я не заметил кавычек в комментарии
    Борис Токиев # ответил на комментарий leonid++ nl 3 августа 2011, 01:13
    Да, это я процитировал автора статьи...
    leonid++ nl # ответил на комментарий Борис Токиев 3 августа 2011, 06:57
    это я то же понял, правда со второго раза
    в следующий раз буду внимательней

    эх, симпатичная девушка а какую ерунду пишет
    причём да же спорить не о чем, ни слова понимания
    Борис Токиев # ответил на комментарий leonid++ nl 3 августа 2011, 11:44
    Она, к сожалению, тут не первая такая и даже не тысячная...
    БУЗЕЙ БУЗЕЙ # написал комментарий 31 июля 2011, 12:45
    Космос надо осваивать всем миром,несерьезно и крайне дорого использовать космос для "гордости",тем более,что Китай и США вскоре наверняка уйдут далеко вперед.Лучше бы гордиться высоким уронем жизни всего населения страны,а не только тех кто связан с космосом.
    Александр Григорьев # написал комментарий 31 июля 2011, 13:02
    Прежде чем писать такое нужно какой то минимум знаний иметь по сему предмету. Эрефия позади не только США ,которые вообще уже в отдалённом будущем по сравнению с РФ,но Европы, Японии и частично Китая и Индии.
    Владимир Уразовский # написал комментарий 31 июля 2011, 13:02
    Здравствуйте, Наталья! Американцы уже никогда и никого в космосе не обгонят! У них закончились деньги, чтобы покупать керосин. И демократия тоже закончилась. И бумага из которой они их печатали.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Уразовский 1 августа 2011, 13:00
    Американцы гоняются за прибылью а не как наши простите голожопые, за космосом.. чем бы голодное дитя не тешилось называется.. пусть в желудке урчит то зато наша железяка над головой летит.. страна непуганных идиотов..
    Максим Медведев # ответил на комментарий Владимир Уразовский 1 августа 2011, 16:08
    насколько мне известно бумага там еще не закончилась, на следующие 3 трлн хватит.. Кстати, какое действительное положение амеров в космосе мы сможем увидеть лет через 5, может тогда вернемся к этому разговору ??
    Алекс Веселый # написал комментарий 31 июля 2011, 14:09
    Что за ересь по поводу единственности! Китай, Европа, Индия, Япония? Это по Вашему ничего? Причем Европа давно возит на своих автоматах грузы к станции и стыкуется с ней. Милая дама, истинная причина создания МКС (читать затопление "Мира") это выжать из нас передовые технологии связанные с долговременным пребыванием в космосе. Все! И цель успешно достигнута. Америка давно потеряла интерес к МКС, уровень экспериментов например в российском секторе это школьный учебник. Станция вскоре будет затоплена точно так же, как и "Мир" Мы же отстали в космосе безнадежно.
    Попандопало ок # ответил на комментарий Алекс Веселый 31 июля 2011, 21:48
    Международную космическую станцию все указанные страны используют одновременно.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алекс Веселый 1 августа 2011, 13:01
    Всё по деньгам.. бедной стране не до высоких материй.. Космоса, звёзд и прочего.. тут на дет.садики денег не хватает..
    Взяли бы и профинансировали российский Космос..?
    ветер свободы # написал комментарий 31 июля 2011, 14:29
    Комментарий удален его автором
    Jurgen Svon # написал комментарий 31 июля 2011, 14:55
    Если за дело взялся Сердюков, он разрушит российскую Космонавтику лучше, чем американцы (Которые остановились, чтоб обновиться и набраться сил)

    Георгий Гречко (3 полёта в космос)

    у Минобороны "поехала крыша"
    14 сентября 2010 Источник nr2

    Минобороны избавилось от «Звездного» городка,
    лишило космонавтов воинских званий и
    перестало их награждать геройскими звездами.

    В блиц-интервью «Новому Региону» дважды Герой Советского Союза космонавт Георгий Гречко рассказал, как ведомство Анатолия Сердюкова
    отбирало у космонавтов машины и самолеты,
    а теперь добралось до их наград.
    Перевело из военных в в разряд гос.служащих

    Поём Алилуя
    России нужно тушить пожары, а не бороздить космос на кораблях с китайской микроэлектроникой
    Евгений Кулешов # написал комментарий 31 июля 2011, 14:58
    Дело может дойти до того, что посланному в космос экипажу будет не на что возвращаться обратно. Предлагаю провести на орбите сочинскую олимпиаду. Все медали будут наши.
    leonid++ nl # ответил на комментарий Евгений Кулешов 1 августа 2011, 09:02
    чтобы сесть деньги не нужны
    зашёл в Союз и сел, в том числе аварийно если необходимо
    деньги нужны только что бы вовремя найти и свезти ослабленный организм
    leonid++ nl # ответил на комментарий Евгений Кулешов 1 августа 2011, 14:46
    разве что для тормозного импульса
    но горючие в корабле есть на момент старта, и если из прогресса можно перекачать топливо, то из союза думаю что нельзя (точно не знаю)
    двигатели мягкой посадки твёрдотопливные и закрыты агрегатным отсеком
    парашютам основной и запасной системы то же применения на орбите не найти
    что ещё?
    Николай Панкратов # написал комментарий 31 июля 2011, 15:16
    Только последняя дура или дурак мог написать что Россия №1 в космосе. СССР был первым в космосе, а Россия никогда. Она с каждым годом теряет все больше и больше,а догнать США нам уже наверное не придется никогда.
    ab1950 ab1950 # написал комментарий 31 июля 2011, 15:23
    Пилотируемая космонавтика и запуск спутников, и аппаратов дальнего космоса - разные вещи.
    Америка отказывается от пилотируемых полётов на экономически не выгодном челноке. Это позволит им реализовать другие программы. Мы же используем технику прошлого века и новых программ просто не осилим - разворвывают всё. Так что неизвестно, кто приобрёл, а кто потерял...
    Эдуард Владимирович # написал комментарий 31 июля 2011, 16:17
    К 2030-му наши хотят попасть на Марс. Исследования и испытания проводятся уже сегодня. Мы не в дефолте, экономика поднимается, вполне реально... В отличие от разваливающейся Америки.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Эдуард Владимирович 1 августа 2011, 16:02
    Эдуард, я Вам страшную вещь скажу. Удивитесь. ЕСли амеры начнут жить по средствам - у нас ТАКОЙ ДЕФИЦИТ И ТАКОЙ КРИЗИС случится ! ! Что 08 год покажется так, развлчением. Так что СЛАВА АМЕРИКАНСКОМУ ДЕФИЦИТУ! Он не дает упасть россискому бюджету. Ни хрена у нас не в порядке
    Иван Ижица # написал комментарий 31 июля 2011, 17:08
    "№1 - советизм в таком контексте. Это не нащ успех, это американские технические проблемы. Это Никита Сергеевич занял почетное второе место, соревнуясь с дуэтом с американским президентом. Абы знать, что миллиард дойдет до казны, а оттуда - на пользу народу, можно было бы и порадоваться, что заработает держава на техническом моменте. А так один Forbes знает.
    Владимир Балабко # написал комментарий 31 июля 2011, 18:12
    Господа, товарищи, баре! Чем вы гордитесь? Ах, мы в космос, ах, мы на марс, ах, мы на венеру... Что, на земле уже делать нечего? Здесь уже всё позасрали, теперь очередь за космосом. Сколько можно соревноваться с американцами? они - то знают, зачем лезут в космос, мы - то с какого боку ? Престиж страны? Не смешите меня. Гордиться здесь нечего, плакать нужно.
    Попандопало ок # написал комментарий 31 июля 2011, 21:53
    Приведу уточнение. Американцы потратили в течение 10 лет 11 миллиардов долларов на создание орбитальной станции, но так и не смогли решить вопрос длительного жизнеобеспечения. После этого решили пригласить русских, о чем Япония из всех стран сателитов единственная была против. Сейчас о международной станции идут споры чья она. США заявляют, что их потому, что построена за их деньги, а Россия считает своей - потому, что проект Руссии. Так поучается средства на эту станцию Россия почти не тратила. Не думаю, что сейчас бесплатно все пользуются станцией.
    Vlad Vladimirov # написал комментарий 1 августа 2011, 03:45
    Наталья, не обольщайтесь. Не стоит мощную, индустриально, технологически и интеллектуально развитую страну считать непоследовательной в силу того, что вам не доложили о перспективах. Во втором абзаце вы делаете, полагаю, справедливые предположения. А те $700 млн которые уплачены за доставку американских космонавтов в течение 2-х лет на МКС, канут в черной дыре российской экономики, как и нефтедоллары.
    США, отдав полеты в ближний космос в частные руки (например, для туризма), отдает в их руки и создание космических кораблей низких орбит. Государство же будет финансировать дорогостоящие и прорывные проекты по освоению дальнего космоса, Луны и, как вы справедливо заметили, Марса.
    А теперь угадайте с трех раз - какова судьба российских космических программ после окончания срока службы МКС.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Егор Захаров # написал комментарий 1 августа 2011, 09:50
    Полёты на марс ,зачем они нам? бессмыслица, только деньги воруют.А мерика от луны быстро отказалась а у нас идиоты , за морем телушка пол ушка да вот рубль перевоз. Москва как хочет так и тратит что не ЗАРАБОТАЛА и никогда не заработает !
    Алекс Веселый # ответил на комментарий Егор Захаров 1 августа 2011, 09:47
    Егор, уж какой там Марс говоря о России, когда мы из космоса с МКС информацию передаем по американским каналам используя их тех средства! Свои отстали безнадежно. Посмотрите снимки допустим японцев, допустим найденный ими луноход... Не о Марсе речь, а о ближнем космосе, то, что приносит действительно реальную пользу в настоящий момент.
    владимир назаров # написал комментарий 1 августа 2011, 11:21
    Довольно нам говорить о соревновании с сша в космосе, как можно конкурировть со страной в 1000раз мощнее. Они завершили этап "шаттлы" и развиваются дальше а мы что можем делаем одно из необходимых "доставка грузов на мкс" и не " на устаревших....еду.. для американцев" а для тех кто там работает на постоянно улучшаемых ракетах .И опять штампы "гонка вооружений".Прекратите нас куда то гнать. Наталья ,Вы "не в.теме", пишите о жизни звёзд.
    Юрий Кобец # написал комментарий 14 августа 2011, 17:04
    Устарело... вот и свернули! Если мне не изменяет память, у них на подходе новый тип шатла. А пока покатаются на российских ракетоносителях! Где то было в сетке поподробнее... О державности в космосе...лет через пять можно говорить, когда янки пересядут на прокачанные тачки. Мда... вот такие вот дела...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 833 записи в блогах и 5003 комментария.
    Зарегистрировалось 79 новых макспаркеров. Теперь нас 5029116.