Социализм в истории двадцатого века.

    Анатолий Пинигин написал
    13 оценок, 3714 просмотров Обсудить (280)

        Открытия в физике в начале двадцатого века неизбежно приводили к созданию атомного оружия. Как известно, атомную бомбу начали создавать в Германии, и немецкие ученые были уже близки к её созданию в конце второй мировой войны. Еще не известны были все последствия применения атомного оружия, и уничтожение фашизма в Германии спасло мир не только от фашистской  диктатуры, но и от атомной катастрофы.          
           
    Первая мировая война показала неэффективность российской армии, что было связано и с внутренним положением в царской России, оно требовало изменений в стране и вылилось в буржуазную революцию. Однако переход к буржуазной республике в условиях становления капитализма только усугублял положение России. Социалистическая революция была необходима в России, чтобы радикально изменить страну, объединив людей на принципах социализма, и на высокой идеологической основе создать армию, способную противостоять армии гитлеровской Германии. Становление социализма сопровождалось большими неоправданными жертвами, и всеже социализм утвердился с образованием СССР. И фашизм в Германии был уничтожен до создания там атомного оружия благодаря самоотверженности советских людей.

        Но опасность возникновения атомной войны оставалась. Атомное оружие было создано и началось противостояние образованного после войны блока социалистических стран во главе с СССР и капиталистических ядерных стран. Социалистический блок предотвращал диктат капиталистических ядерных стран в мире и поддерживал  народноосвободительное  движение. Борьба СССР за мир, формируя мировое общественное мнение, не допускала развязывание  третьей  мировой  войны с применением атомного оружия.

       Только когда стала известна вся опасность последствий применения атомного оружия и атомная война была признана бессмысленной, военный социализм перестал быть необходимым. Социализм, по существу, всегда был военным, так как изначально находился во враждебном окружении, и весь потенциал социализма не мог быть реализован. Изолированность соцстран и ограничения свобод и информации, неизбежные при военном социализме, а также привлекательность капиталистического образа жизни для некоторой части населения стали основными причинами распада социалистической системы. Достаточно было дать больше свобод в соцстранах, что стало возможным с окончанием холодной войны, чтобы произошел распад не только социалистической системы, но и СССР. Большинство стран социализма, как и Россия, перешли к капиталистическому образу жизни с поклонением «золотому тельцу» и неизбежным упадком духовной культуры.

       И все же миссия России в двадцатом веке  была выполнена, фашизм был уничтожен, и  атомная война не была допущена. Нельзя недооценивать роль в этом других народов и стран, однако роль России, создавшей социалистическую систему, была решающей. И недаром Нострадамус в своих предсказаниях называет русский народ единым Мессией.

       Социализм, несмотря на насаждавшийся атеизм, основанный на христианских принципах, по которым впервые реально стремилось жить общество, в отличие от капитализма, основанного на корыстолюбии, одном из великих грехов, был необходим для спасения мира в двадцатом веке. И своевременное становление социализма в России говорит об участии Божественного  Провидения и в судьбе России, и в судьбе всего человечества.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 280 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Тараненко # написал комментарий 10 ноября 2011, 08:32
    С одной стороны как бы можно говорить о мессианской роли России. Но если спрашивать: Какой ценой для народа России?
    Алан Петров # ответил на комментарий Александр Тараненко 10 ноября 2011, 18:00
    В позднем СССР армия насчитывала примерно 4, 250 млн. (население 280 млн), т.е. на 2 млн. больше армии Китая (население 1,008 млрд)
    Инфа из Вики.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алан Петров 11 ноября 2011, 10:00
    Для ядерного оружия абсолютно безразлична численность.. на том свете другие критерии...
    Алан Петров # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 ноября 2011, 10:02
    Угу. Применивший первым погибнет вторым. Выстрел в собственный висок.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Алан Петров 11 ноября 2011, 11:31
    Ну да.. тока когда численность Армии большая там много генеральских должностей с большими окладами и бонусами.. а этот фактор всегда предпочтительней.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 12 ноября 2011, 21:00
    Чушь. Вики - врет. Это же свободная энциклопия. Там многие статьи неграмотные и тенденциозные.

    Дайте ссылку на более авторитетный источник. По данным журнала "Зарубежное военное обозрение", например, самые большие вооруженные силы в те времена были, как раз, у Китая, а СССР поддерживал паритет численности с американами.

    Почему-то "Зарубежному военному обозрению", я верю больше, чем эпциклопии, в которую любой дурак, в том числе и лжец-антисовтчик написать может.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 12 ноября 2011, 21:05
    1) По состоянию на 01.01.1989 г. численность ВС СССР - 4 млн. 258 тыс. чел., в том числе СВ - 1 млн. 596 тыс. чел., военно-морских сил - 437, 3 тысячи человек, отстальные это ракетные войска, войска ПВО, ВВС и силы оперативного и материального обеспечения.
    Численность ВС к концу 1990 года должна составить 3 млн. 760 тыс. чел.
    Из выступления т. Горбачева М.С. в Гирдхолле (Великобритания) в 1989 году.
    "Известия" 12.01.89

    2) Общая численность ВС СССР на 01.01.1990 г. 3993,0 тыс. чел. (ВС сократились на 265 тыс. человек)
    "Военная мысль", №6, 1990 г.

    3) Численность ПВ КГБ СССР 220 тыс. чел. ("Правда" 26.08.1990 г.).
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 12 ноября 2011, 21:30
    И что?
    "Известия" лгут. ПВО и ВВС - не самые многочисленные виды Вооруженных сил. Их численность всегда была ниже, чем у ВМФ.

    То что, общая численность на сколько-то там сократилась ничего не доказывает. И не доказывает выдуманной численности ВС СССР.

    ПВ КГБ СССР нельзя учитывать в общем балансе численности ВС.

    Это НЕ СИЛЫ Минобороны. Американы никогда не считали Вооруженными Силами Береговую охрану и Пограничную стражу, французы не причисляют к ВС Национальную жандармерию, а итальянцы не числят в ВС Карабинеров и Финансовую гвардию.

    Скажу вам больше - кроме ПВ КГБ СССР, были еще Войска КГБ СССР, Спецназ КГБ СССР - "Альфа" и "Вымпел", были еще и Внутренние войска МВД СССР, Пожарная охрана, военизированная горно-спасательная служба и т.д.

    Самая большая численность ВС СССР была при Хруще. Но он резко сократил численность ВС.

    Так что исходя из тех же "Известий" численность ВС СССР вряд ли доходила до 3.000, а причислять к ВС силы не Минобороны - от лукавого.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 12 ноября 2011, 21:50
    Я понял. Если цифры Вам лично не нравятся, значит все лгут.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 12 ноября 2011, 22:20
    Нет. Мне не цифры не нравятся, а источники. Кроме того, есть такая штука - критическое мышление...

    Если считыватели складывают всех людей в погонах и выдают цифру, хотя она некорректна, то что плохого, если я подвергаю эту цифру сомнению?

    Самая большая численность ВС СССР мирного времени в истории зафиксирована - 1958 год, до первого хрущевского сокращения - 3. 156 000.

    Откуда демократо-либералы и прочие берут нереальные цифры?

    Очевидно, что оттуда, откуда и Резун взял кошмарную численность советских танков на июнь 1941-го. Путем простого сложения тех, кто носил погоны.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 13 ноября 2011, 08:29
    Не надо ля-ля. Это официальные источники.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 00:38
    Со своей женой будете так разговаривать. Понятно? Или ваши либеральные мозги не в состоянии понять, что газета - это НЕ ОФИЦИАЛЬ НЫЙ ИСТОЧНИК. Она печататает то, что скажет ХОЗЯИН,
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 08:42
    Газеты Известия и Правда - ОФИЦИОЗ.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 12:35
    "Правда" говорила о Пограничных войсках. А, как мы установили, Погранцы к вооруженным силам не имеют никакого отношения. Это была пограничная полиция в составе тайной полиции - КГБ.

    Известия, может, и официоз, но не объектный. Там нет ссылок на то, откуда взяты цифры. На каком основании сделаны расчеты, по какой методике сделаны.

    Так что, информация весьма сомнительна. И официоз может врать. Что он с успехом всем и демонстрирует. :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 12:38
    КГБ имел погранвойска, флотилии, свои воинские части, включая танковые подразделения. Это не считая региональных управ.
    Так что правильно. Можно, конечно. говорить, что это не так, да там не так. А вот привести свои ссылки с источником - никак.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 13:17
    Ну и что? Тольк это были силы НЕ МИНБОРОНЫ и это факт, никаких ссылок не надо.

    И предназначены они были не для военных, а для функций безопасности.

    Следовательно это НЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ де юре. Точно так же, как не относятся к Вооруженным Силам США Пограничная стража и Береговая охрана - то же, ведь, в форме, вооружены, имеют свои ВВС и боевые корабли.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 13:20
    Де-юре, ВС СССР состояли из:
    -СА, включачая ВМФ и пр.
    -МВД
    -Погранвойск КГБ.
    ==
    Это на случай, если не знаете.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 13:28
    Не надо пены. Спокойно. Ладушки? :)

    ВС СССР состояли из Сухопутных войск, ВВС, ВМФ, РВСН и ПВО.

    Все остальное - силы других Министерств и ведомств.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 13:33
    Все остальное - силы других Министерств и ведомств.
    ==
    Которые входили и входят в ВС. не надо упертости.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 13:24
    Вооружённые Силы Союза Советских Социалистических Республик (ВС СССР) — военная организация Союза Советских Социалистических Республик, предназначенная для защиты социалистических завоеваний советского народа, свободы и независимости Советского Союза.

    В состав Вооружённых Сил СССР входили: центральные органы военного управления, Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные Войска, Военно-воздушные силы, Войска Противовоздушной обороны (ПВО), Военно-Морской Флот, Тыл Вооружённых Сил, а также войска, не входящие в виды и рода войск, то есть отдельные рода войск — Войска Гражданской обороны (ГО), Внутренние войска и Пограничные войска.
    =
    Вики
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 13:31

    И что? Википедия - не шибкий авторитет.

    Вооруженные Силы СССР делятся на виды: Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные войска, Войска противовоздушной обороны страны, Военно-Воздушные Силы, Военно-Морской Флот, а также включают в себя Тыл Вооружённых Сил, штабы и войска Гражданской обороны.

    БСЭ

    ссылка на dic.academic.ru

    :)

    Куда уж, официальнее :)

    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 13:37
    а также включают в себя Тыл Вооружённых Сил, штабы и войска Гражданской обороны. Виды Вооруженных Сил в свою очередь делятся на рода войск, рода сил (ВМФ) и специальные войска, которые в организационном отношении состоят из подразделений, частей, соединений.
    =
    Чего ж так выборочно?
    )))
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 17:20
    А что это меняет? Виды ВС при СССР это РВСН, ПВО Страны, Сухопутные Силы, ВВС и ВМФ
    Ничего не выборочно. Все точно. Только не по либеральной Википедии.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 13:38
    В состав Вооруженных Сил входят также пограничные и внутренние войска.
    ==
    Хорош тупить.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 17:23
    Долдонить не надо. Повторяю еще раз - с женой своей так разговаривать будите.

    Где в приведенной мной статье из БСЭ упоминание о ПВ?

    Не надо лгать.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 17:26
    Это я чуть дальше прошел по Вашей ссылке из БСЭ и дополнил.
    =
    Не надо лгать. Или читать научитесь.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 17:39
    Там нет упоминая даже о ПВ, войсках МВД и КГБ.

    Это легко проверить. Так что не рассчитывайте на то, что никто туда не войдет в эту статью.

    Лучше признайте поражение.

    Впрочем, либералам не свойсвтенно признавать ошибки :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 17:44
    Там нет упоминая даже о ПВ, войсках МВД и КГБ
    ==
    Если Вы не спосбоны прочитать СОБСТВЕННУЮ ссылку. то мне сказать просто нечего.
    Впрочем, совкам не свойственно признавать ошибки :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 17:29
    Вооруженные Силы СССР делятся на виды: Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные войска, Войска противовоздушной обороны страны, Военно-Воздушные Силы, Военно-Морской Флот, а также включают в себя Тыл Вооружённых Сил, штабы и войска Гражданской обороны. Виды Вооруженных Сил в свою очередь делятся на рода войск, рода сил (ВМФ) и специальные войска, которые в организационном отношении состоят из подразделений, частей, соединений. В состав Вооруженных Сил входят также пограничные и внутренние войска. Вооруженные Силы СССР имеют единую систему организации и комплектования, централизованное управление, единые принципы обучения и воспитания личного состава и подготовки командных кадров, общий порядок прохождения службы рядовым, сержантским и офицерским составом.
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 17:45
    Оттуда, оттуда. Сдавайтесь.))
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 20:17
    Не сдамся! При Адене не сдавался и сейчас не сдамся :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 20:19
    Если враг не сдается. ))
    =
    Пиф-паф!))
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 20:28
    Ну это как посмотреть... Иного врага надо холить и лееять... Ибо, старый враг лучше новых двух... :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 20:32
    Я по путински. Замочу в сортире.))
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 14 ноября 2011, 20:36
    Так сортир, сортиру рознь! Да и враг врагу тоже... Иному, например, ничего не стоит просочиться через канализацию километров этак на 20... :)
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 20:38
    Из унитаза на него смотрели умные глаза майора Пронина.))
    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 14 ноября 2011, 20:40
    Убедившись, что слежки нет, «агент 007» прошмыгнул в общественный туалет, вытащил из кармана записку с заданием Центра. Выучив текст, порвал ее на мелкие кусочки, бросил их в унитаз и спустил воду...но тут же в ужасе отпрянул: из унитаза на него смотрели умные, проницательные, немного усталые глаза майора Пронина.
    ==
    (с) Вики.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 12 ноября 2011, 21:32

    Кстати, не поленился, полез в Вики... Нет там такой численности.
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 12 ноября 2011, 21:33
    Я информацию давал не из Вики. В посте есть ссылки на газеты.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Алан Петров 12 ноября 2011, 22:22
    А это что, специальные, профессиональные издания?
    Ну, кроме, разве, "Военной мысли", которая ничего о численности не говорила, а только о количестве сокращаемых.

    Газетки могут все, что угодно напечатать. Как хозяева скажут.
    Александр Невский # написал комментарий 10 ноября 2011, 08:33
    Опять историческая миссия, божественное проведение... Бред! Хотя начало - за здравие, верное описание исторических событий. Про Нострадамуса, Мессию, и + последний параграф - хоть вообще не читать!
    Иван Завтрашний # написал комментарий 10 ноября 2011, 08:46
    Смешались в кучу...атомная бомба, царский режим с неэффективной армией, христианство(?) и получился российский социализм 20-го века?
    В нашей стране социализма не было - был некий то ли выкидыш социализма, то ли плод недоношенный - акушерка оплошала или с похмелья великого была (компартия ву власти).
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Иван Завтрашний 10 ноября 2011, 12:28
    Так это и есть как раз социализм..
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 10 ноября 2011, 13:19
    Ну да, в понимании компартайгеноссе. Но нормальные люди называют это дурдомом.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Иван Завтрашний 10 ноября 2011, 13:35
    Так социализм и есть дурдом. По иному не выходит
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 19:08
    А сейчас не дурдом?
    Из одного дурдома в другой, более дурдомный.
    Так вот и скачем. Что характерно, нам это очень нравится.
    Дурдом - вот наша национальная идея.
    Не хуже других, между прочим.
    Борис Назаров # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 11 ноября 2011, 20:31
    У нас Дурак - национальный герой (Все русские сказки об этом герое).
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Борис Назаров 14 ноября 2011, 12:11
    Вот в том то и дело....Две трети сказок об этом
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 14 ноября 2011, 12:11
    Почему ж в мире то дурдома резко меньше?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 10 ноября 2011, 12:27
    В совесткм социализме не было ничего от христианских ценностей
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 10 ноября 2011, 13:29
    А причем тут написанное? Если в реальности ничего из написанного не соотвествовало реальностям?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 10 ноября 2011, 13:50
    Ну, про кровь не будем - коммуняки за свою власть ее пролили вообще океаны. а что касается соблюдения Кодекса - немогли вы его солюдать - это просто невозможно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 11:35
    Ну и по пунктам - как вы соблдатели их?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 12:26
    Вообще то речь шла про соблджение Морального кодекса строителя коммунизма
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 16:10
    Но пролили-то крови много меньше чем КАПСЮКИ...
    ...Эти уж МИР кровью залили, заливают...
    ...И еще долго будут они кровь пускать реками...
    ...И все на благо демократии и в защиту мирных манифестаций...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 11 ноября 2011, 16:33
    Коммунисты весь мир залили кровью и везде проиграли. А капиталистический мир живет и процветает.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 16:47

    Но именно капиталисты всеми своими агрессиями кровь льют и еще будут лить...
    ...Такова звериная сущность империализма...
    ...И еще не вечер (исторический)...
    Китай коммунистическая страна...
    И капиталистический мир совсем не процветает...
    По своим родственникам знаю...
    ***
    Посмотрите тут...
    Это про процветание капитализма...
    ссылка на blog.kp.ru

    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 11 ноября 2011, 17:13
    Капиталистический мир именно процветает.
    Что касается агрессий =- то как раз коммунисты были организаторами или причинами большинства из них.Как нападение вьетнамских кораблей на америкнские привело к началу вьетнамской войны, так и нападение северокорейских коммунистов на Южную Корею привело вк началу корейской войны.
    По вашей ссылки смесь правды и самой окровенной лжи. Как раз Лондон - один из самых спокойных городов в Европе - намного спокойней чем Москва - не говоря про российскую провинцию.
    Цены там очень высокие - но это просто отражение именно рыночной стоимости того, что продается.
    Насчет отношения к иным - это ерунда - наоборот - за внешней чопорностью - самые отзывчивые и добродушые люди.
    Средняя зарплтат там значительно выше, чем указано - обычная секретарша получает 25 тыс фунтов в год, инженер - и рукодитель технических проектов - от 40 до 50 тыс фунтов вгод, врачи - почти все - больше 50 тыс фунтов в год.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 20:41

    Ну на бедных империалистов всегда все нападают! И именно тогда кода империалистам это более всего нужно!
    Мирные капиталисты приехали во Вьетнам торговать "изделиями №2"! А на них там напали на деревянных лодках злые комми! Силом наверное хотели все отобрать...
    В Северной Корее...
    На вооруженных до зубов янки напали с палками крестьяне! Какого лешего янки там делали? Демократию блюли...
    Ложь это заведомо искаженная информация принуждающая принять не верное суждение и решение...
    Описание с натуры с каких пор стало ложью???
    Как в "агипрофе" работать перестали???
    ...Ой свистун, вы Джеймс...
    ...В парикмахерской ваш инженер столько зарабатывает...
    ...Ничего же там не производите! Только на китайском труде живете...
    ***
    ссылка на blogs.mail.ruссылка на blogs.mail.ruссылка на blogs.mail.ruссылка на blogs.mail.ru
    Еще много было что с конкретикой...
    Но модераторы стерли...
    Но и этого вам хватит, чтобы показать истинную личину проклятого ИМПЕРИАЛИЗМА...

    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 14 ноября 2011, 11:41
    Только вот Км Ир Сен так не считал - его десятки двиизий, укомплектованных советской техникой по д завязку отнюдь на крестьян с палками не похожи были.
    Как и вьетнамский флот - отнюдь не рыбацкие лохапнки - а боевые катера.
    И американцы там был и по договорам о совместной обороне с Южной Кореей и Южным Вьетнамом
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 15:35
    Воюют не люди! Воюют ИДЕИ...
    И вы это отлично знаете...
    ...Но так как народ при капитализме много примитивнее народа при коммунизме, и куда как туже соображает, то его и дурят такие как вы "детскими аргументами", дескать "коммунисты ввиду своей агрессивности первыми начали! И мы, силы капитализма, ни в чем не виноваты! Защищаемся! Атакуем их на их же территории всеми возможными способами вплоть до ковровых бомбардировок"!
    А будет возможность! И атомными бомбардировками ударим! Конечно же только защищаясь от военных катеров! "
    См планирование опираций: "Немыслимое", "Бойлер" "Сион -62"...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 14 ноября 2011, 15:55
    При капитализме народ наиболее развит - ибо нужна инициатива и предприимчивость, в отличие от социализма - где быдляк - самый лучший народ - благо не думает.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 16:26
    Ой не "свистите"...
    ...Что мне-то врать...
    ...Летали...
    ...Знаем...
    ...Наглости не занимать это точно! А уж трусы какие! Что смешно смотреть...
    ...И придумать они со всей своей "предприимчивостью" ничего не способны...
    ...А вот врать...
    ...Ябедничать...
    ...Подсиживать...
    ...Вредить,- (отвинчивая гайки)...
    ...Это у капиталистического народа не отнять...
    ***
    ...Так что я очень даже хорошо знаю, что с вашим "гнилым" менталитетом вы там долго не про бултыхаетесь...
    ...Сами друг друга в долговое рабство скоро продавать начнете...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 14 ноября 2011, 16:39
    Пока в рабство продаете вы друг друга....
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 17:02
    Я как то спрашивал коллегу...
    Американского летчика...
    Как про то...
    С кем бы ему лучше было терпеть бедствие на необитаемом острове...
    ***
    ...Ответ у него был прост...
    ...Будь он с капиталистическим летчиком! Кто либо из них съел бы другого...
    ...А вот с коммунистом...
    ...Он не боялся бы каждой ночью, что уснет! Но больше не проснется...
    ***
    ...Так что! И в этом у вас полный "пролет"! Гнилые вы люди! И сами про это лучше нашего знаете!
    Одна надежда у вас...
    ...Что с капитализмом и мы станем такими гнилыми как вы...
    ...И вместе в гнили сгинем с лица Земли...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 14 ноября 2011, 17:33
    Побывали бы вы хоть раз в этом "гнилом" мире - а то ведь все по комиксам о западе судите...
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 20:07
    Бывал, бывал...
    ***
    ...И даже чуть жить не остался...
    ... Подробничать не стану...
    ...Но просто...
    ...Не захотел "нашими" для себя иметь таких мелких и мелочных людей...
    ...Сказал...
    ...Вы уж как нибудь без меня! А уж я без вас, много счастливее буду...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 15 ноября 2011, 11:52
    А, ну тогда понятно - вы просто неуджачник, который естесвенно за границей никому не нужен - ибо там надо работать - а вы привыкли халявничать.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 17:00
    Ну вы что! Не на того напоролись! Я же не еврей! Искать где халява! Я счастливый человек! Я на родине!
    Ибо тут нужно тяжело и нудно пахать..
    А кто из нас лучше делает свое дело еще нужно посмотреть...
    И я, в итоге, надеюсь посмеяться над вами, капиталистами, когда вы начнете питаться друг другом! В вашем менталитете такие повороты судьбы вполне допустимы!
    Потому что...
    Господа! Вы звери...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 15 ноября 2011, 17:20
    Халявы на западе нет и не было - потому так запад процветает. Халява и халявщики были на руси - от МММ и Хопер-инвестов до грандиозно йобираловки под названием выборы. Каждый раз миллионы дураков-халявщиков надеятся без труда улучшить свою жизнь - то путем относа всех сбережений всяким мошенникам, то путем очоередных надежд на очередного "спасителя" отечества. и каждый раз отсавшись ни с чем, этот самый дурак - халявщик начинает искать виновных где уголдно - среди евреев, черных, масонов, американцев - только не в себе. Так что не скоро с таким менталитетом вам удасться посмеяться над капиталистами.
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 17:58
    Ну ну! Сейчас вы мне еще расскажите как вы там ударно трудитесь...
    Бездельники несчастные...
    И к вам туда все бездельники потянулись...
    ...Я сам спаситель своего отечества!
    Я тут работаю...
    ...И скоро...
    ...Очень скоро я буду над вами смеяться...
    ***
    ...Надеюсь во славу защиты геев вы на нас не успеете бросить свои бомбы! Раньше загнетесь...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 16 ноября 2011, 14:42
    Халявщщики едут наЗапад и поняв, что они там никому не нужны - возвращаются, начиная вопить про загнивающий запад, где им не дали пособий. Так что и вы из таких
    Эдуард Гилязутдинов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 16 ноября 2011, 15:19
    Я там трудился! Оттрудился! И домой!
    Пока негры из меня суп не сварили!
    Все равно с капиталистическими бледнолицыми каши было не сварить!
    Не адекватные они! Глупые какие то! смотрят в книгу!
    И видят там, все что им мерещится!
    Что их в чем-то обвиняют! Халявы ищут!
    И еще!
    в каждом народе свой процент быдла! Я таких людей называю "человек амфибиями"! Более всего это проявляется в склонности к гомосексуализму!
    Так капиталистических быдла столь много! И такого они отвратительного вида, что никакими коврижками заманить меня жить к себе они не могли!
    Да и сами кап. быдло того же самого мнения о своих качествах! Они знают что будущего у них нет! Вот и снимают они фильмы о будущем, как они бегают друг за другом без штанов с дубинами троглодитов в руках!
    Ну живите себе сами!
    А мы сами! И посмотрим у кого это лучше получится...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 16 ноября 2011, 15:32
    В общем вижу сразу - за границей вы не были...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Эдуард Гилязутдинов 17 ноября 2011, 12:41
    Если учесть - какую ахинею пишите - может быть только в Турции в турпоездке
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 17:27
    Коммунизм не проиграл, и "слухи о ... смерти преувеличены"( М Твен). СССР - неудачный опыт построения более прогрессивного общественного строя, по причине того, что совесть отодвинули на 2й план. По причине чванства и алчности продажных чинуш и болтоллигентов. А океаны крови пролитые и льющиеся сейчас, именно алчными капиталистами, т.к алчность - основная побудительная сила способствующая массовым убийствам и разрушениям, ради её ненасытного насыщения любой капиталист совершит любые, самые омерзительные действия, а для оправдания своих мерзостей - свалит всё на коммунистов и социализм, чем здесь и занимается J UDOV Джеймс Смит, за свои 30 сребреников.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 11 ноября 2011, 18:02
    Проиграл, проиграл...Слишком много кровушки пролили коммуняки на свете
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 20:12
    Не сравнимо меньше, чем соотечественники Джеймса Смита, а игра ... только начало....
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 11:42
    Еще кровушки попроливать хотите?
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 12:04
    В Правде Бог, а не у пиндосов - разбойников, воров и убийц.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 12:23
    То то так хорошо американцы живут. кстати - пиндосы - это греки и русские.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 16:34
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 16:40
    Аргументы кончились - коваль сорвался в обычный поцриотический штопор
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 17:57
    Аргументация имеет смысл с вменяемым и честным оппонентом, и то и другое абсолютно отсутствует у Джеймса ... Привет Гаррику.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 12:09
    Я то оперирую только фактами..
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 13:46
    опять наврал, ни одного факта не предъявлено, зато вранья навалил не провернуть даже Геракл не смог бы вычистить.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 14:16
    Ну поехали. Факт первый - СССР рассыпался и его части сейчас ненавидят друг друга самой лютой ненавистью. Спорить будете?
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 16:14
    Значит СССР по вашему не распался?
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 17:20
    Что то вас заклинило
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 21:50
    Милый Джеймс, извини великодушно, но я благодарю Всевышнего, что дал мне терпение и выдержку, в общении с клеветником и недоучкой.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 16 ноября 2011, 10:31
    Так вы ни одного факта то и не привели - только домыслы
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Коваль # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 20:10
    Извиняюсь, Юрий, не подумал, что это факсимиле.., мне показалось, что Джеймса так назвал.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Завьялов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 12 ноября 2011, 02:43
    Начитались охинеи от заумников, а надо читать документы. что бы судить!
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Сергей Завьялов 14 ноября 2011, 11:20
    А я только документы и читаю
    Николай Морозов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 10 ноября 2011, 15:34
    Это либерастический урод израильского разлива. Зря на него время тратите.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 16:17
    Так коммуняки эти заповеди у Христа и слямзили. Для народа. Но сами по ним жить не хотели.
    Вук Новик # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 12 ноября 2011, 07:13
    Моральный кодекс строителя коммунизма?Ничего смешнее не придумаешь. Где мораль, и где коммунизм? Мораль это гнилой плод классового общества и строительству коммунизма он не имеет никакого отношения.
    Андрей Брускин # написал комментарий 10 ноября 2011, 12:13
    Это что? Школьный реферат? Тройка с минусом...
    Кстати, атомная бомба появилась у США в 1945-м году, а у СССР - в 1949-м. За эти четыре года США почему-то не сподобились начать ядерную войну, так что вопрос, кто там спасал мир от ядерной катастрофы - явно неоднозначный... С фашизмом да, вопросов нет.
    А вот тема, чем была вызвана "изолированность соцстран и ограничения свобод и информации, неизбежные при военном социализме", не раскрыта. Ибо этот "военный социализм" существовал зачем-то в МИРНОЕ время, когда весь "мир капитализма" был занят восстановлением самого себя после войны и к третьей мировой особо не рвался...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 10 ноября 2011, 14:13
    Я ни капли не сомневаюсь ни в компетентности американского военного командования, ни в готовности США к ядерной войне. Если бы армия США не имела бы таких планов - грош ей цена. И среди генералов наверняка было полно желающих повоевать. Но политического решения о ядерной бомбардировке СССР в 1945-1949 годах принято не было. А потом ситуация поменялась...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 10:17
    Я в курсе... И даже читал Р. Юнга, "Ярче тысячи солнц"... И Л. Гровса, "Теперь об этом можно рассказать"... Давно. Они издавались в СССР во времена оттепели. И наших читал, еще до интернета, в "Химии и жизни"...
    И хотел бы обратить Ваше внимание вот на что. Япония в 1945 году подверглась атомной бомбардировке. Однако сегодня Япония - часть мировой, ЗАПАДНОЙ цивилизации. Возможно, в глубине души они ненавидят американцев. Но работают рука об руку и нынешние враги у них - общие. Теперь о России. Мы понесли гигантские жертвы во Второй мировой. Виноваты в этом вроде НЕМЦЫ. А т.н. "англосаксы", которые худо-бедно являлись нашими союзниками, не причинили нам никакого вреда. Но СЕГОДНЯ нас заставляют ненавидеть англосаксов. Почему? За ПЛАНЫ, которые строили их генералы 60 лет назад? Но ведь и у Сталина были весьма интересные планы. Ни те, ни другие не осуществились. Может, подумаем о сегодняшних проблемах?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 13:11
    Понятно как всегда болеете всей душой за обиженных.
    А когда СССР в афгане ковровыми бомбардировками местное наесление "обижал" душа не болела? А когда в Прагу войска вводили и чудом обошлось почти без жертв не болела? А когда СССР участвовал в десятках война по всему свету поставляя туда оружие и спецов душа не болела?
    Николай Коваль # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 ноября 2011, 17:54
    А вот и изощрённый лжец вылез, с концепцией дешёвого шулера неумело подтасовывать, топорно передёргивать факты и с претензией на прерогативу, откровенно играть краплёной колодой.
    В Афганистан, хоть и не надо было влезать, но всё таки "влезли" на законных основаниях, по хоть и сомнительной, но просьбе законного, на то время, правительства.
    Кроме того шла, хоть и не объявленная, но война (ХВ) и СССР вынужден был действовать по законам этой войны, кстати она идёт до сих пор - основное оружие против СССР (Росссии) - поганые и лживые языки проплаченных новоявленных иуд.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Николай Коваль 11 ноября 2011, 21:22
    Не более "законные" чем основания которыми пользуется Америка в Ливии протащив через ООН разрешение на "бесполетную" зону. Оправданяи своим действиям любой агрессор всегда найдет. Начиная от необходимости защитить "законное" то есть свое правительство и заканчивая необходимостью войны с терроризмом.
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 11 ноября 2011, 21:39
    Вы ещё у этого радетеля СССР не в ЧС?...
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 15:48
    Так и имеем Северную Корею-"победителя "американцев!.Вьетнам-"победил!"...
    Сравните: американцы победили:Германию!..Францию, Италию, и пр. европейские страны, Японию,Южную Корею, Югославию....
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Анатолий Корж # ответил на комментарий Андрей Брускин 11 ноября 2011, 14:23
    "Как известно, атомную бомбу начали создавать в Германии, и немецкие ученые были уже близки к её созданию в конце второй мировой войны."
    С каких пор и кому это стало известно?
    "и у Сталина были весьма интересные планы"
    Почему у Сталина? Планы Мировой пролетарской революции были наиглавнейшей целью советской власти. Помню, учили в школе: Первая мировая война родила СССР, Вторая - Варшавский блок, третья сметет капитализм с лица земли. Это изучали уже в начальной школе. Потому-то США и разрабатывали планы защиты от "Мировой пролетарской революции", экспортируемой из СССР.
    юрий шмидт # ответил на комментарий Андрей Брускин 12 ноября 2011, 02:15
    Эти книжки появились раньше.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий юрий шмидт 12 ноября 2011, 11:00
    Вы правы. Юнг - 1961 год. Но мне тогда было 6 лет... Читал я ее несколько позже... :-)))
    Anna Iabi # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 ноября 2011, 02:08
    Только один вопросик беспокоит. Что U-2 делал над Свердловском, когда его сбили нашей ракетой? Наверное штурман перепутал маленько. Или посчитал территорию с Востока до Урала одним из своих штатов? Не могу припомнить аналогичного случая со стороны СССР.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 10 ноября 2011, 14:38
    Сейчас много развелось таких недоучек, которые учились в последние 20 лет. Они не знают ни историю своей страны ни историю мировых войн. Безграмотное население - цель дерьмократов. Такими баранами легко управлять.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Николай Морозов 11 ноября 2011, 09:59
    При Советах "баранами" управлять было ещё легче.. ибо народ был стадом баранов даже на законодательном уровне (ему запрещалось иметь частную собственность)
    Серый Котей # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 ноября 2011, 11:58
    Зато нынешние владетели частной собственности отобрали её у всех остальных людей. В чем вы, собственно, видите недостаток социализма? ;р)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Серый Котей 11 ноября 2011, 13:42
    Вы не умеете мыслить юридически..., как можно отнять у людей то что они НЕ ИМЕЛИ по законам СССР ?
    разве у граждан СССР была частная собственность которую у них можно было-бы отобрать? да и вообще разве в СССР был "социализм" ? разве кастовый монархо-общинный полуфеодальный строй можно назвать более передовым по сравнению с капитализмом (это если по теории Маркса)... с таким же успехом можно задать вопрос по части недостатков демократического устройства в античных греческих полисах? там тоже было всё замечательно (кроме рабства)
    aron moiseevich # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 ноября 2011, 19:44
    ушастому серуну в тапки !-именно в том ,что баранам надо было тоже дать право жить по людски ,а не в стойле ;)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий aron moiseevich 11 ноября 2011, 19:54
    А если им нравится чтобы всё поровну (как в стойле) ? а право выбора нужно уважать.. насильно мил не будешь...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 ноября 2011, 20:06
    в том и проблемма ;) даже в стойле поровну не будет ! хотя видимость можно и создать ;) как в северной корее ;)
    Fred Yurlis # ответил на комментарий aron moiseevich 12 ноября 2011, 02:06
    Всех любителей равенства и "всем поровну" надоть в Северную Корею на стажировку отправить.. и подольше.. там у них мобильники заберут и интернета сразу лишат чтобы не вякали...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 ноября 2011, 02:32
    друг мой , к сожалемию и там равенство неполное ;( типа машего в застое ;(т0лко еще гораздо хужее ! бувал один рз и то на рейде ;(
    Fred Yurlis # ответил на комментарий aron moiseevich 12 ноября 2011, 10:16
    Ну так.. "полное равенство" у них тока то ТВ показують... оденет Генсек полувоенный френч, лопату в руках подержит а народ уже и уши развесил.. так-же и при СССР было... (только потом детишкам нашей "народной элиты" скрываться надоело и они захотели что-б всё цивилизованно как на западе было)
    aron moiseevich # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 ноября 2011, 18:16
    тут не поспориш;)
    Николай Коваль # ответил на комментарий aron moiseevich 14 ноября 2011, 14:46
    А Ароша, можно подумать, не в стойле и гавкает здесь не по указивке. Твоё стойло всем стойлам стойло, попробуешь не так гавкнуть (правду сказать о тех кому служишь) - хорошо, если парашником назначат , а то и моментально лоб зелёнкой смажут.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 17:17
    какой вы право убогий !;)
    Николай Коваль # ответил на комментарий aron moiseevich 14 ноября 2011, 18:07
    Спасибо, вам большое, ибо лучше быть у Бога(им), чем продажным наёмным клеветником и какаплевателем.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 21:27
    вы можете доказать свою точку зрения ? видели мой банковский стейтмент ? или хотябы пояснить в чем моя клевета заключается ? если нет то вы просто решили оторватся от счастливой своей жизни ,найти виновного в вашем идиотизме ;) но возникает вопрос ,почему вы решили глобальное переустройство мира по себе убогому именно с моей парикмахерской ?
    Николай Коваль # ответил на комментарий aron moiseevich 14 ноября 2011, 21:33
    Есть вполне достоверный и неопровержимый свидетель а может и 2...
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 21:51
    тогда в студию ! ;) в чем проблема ? я не скрываюсь ;) и вообще ,сынок ,ты много времени проводиш за компом ,пока тебя видно кормят и поят , а в перерывах между тупыми коментами играеш в стрелялки , пойди заработай себе лучше на пивко или енергетик ;),или уроки выучи ;) всетки не так зря время истратиш ;) опять таки мамке помдмогни а то видно что сидишь целый день ,с перерывом на тусню , адью пришибленный !
    Николай Коваль # ответил на комментарий aron moiseevich 14 ноября 2011, 22:25
    ААрошечка, сопельки подбери:))) и ротик прикрой))) - воняет, несдержимо. Что мне делать или не делать - как нибудь без сопливых..., а свидетели - пожалуйста:
    1. твой поганенький язычок;
    2. твои грязные "опусы", от которых за версту несёт моссадоцрушной штамповкой.
    aron moiseevich # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 22:41
    жалко твоих родителей ,может и хорошие люди , но произвели выродка ,если не умеешь общаться то твое место у параши !
    Николай Коваль # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 23:00
    Да, Аароша, чс и поганенькие приёмы, тоже свидетельствуют о соответствующем внутреннем содержании - подленькой, мелочной и продажной душонки.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 23:13
    Аарошечка, подленькие приёмчики и чс тоже свидетели соответсвующего внутреннего содержания..
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Морозов 11 ноября 2011, 10:28
    Собственно, недоучек ничуть не стало меньше со времен СССР. Ну сами подумайте, разве можно считать умным человека, верящего (!) в возможность построения коммунизма? У них было оправдание - "железный занавес" не пропускал сюда ничего, кроме учения Маркса. Сейчас легче - труды современных историков и философов доступны всем, их больше не запрещают. Так что быть бараном или нет - личное дело каждого.
    ...Ну разве только молодые? Мне почти 60, и у меня достаточно знакомых, которые последние 20 лет заняты в основном тем, что доживают свой век на обломках оборонных предприятий, читая "Правду" и "День", ругая "демократов" и ожидая "госзаказа", чтобы снова строить танки, ракеты, бомбы... Среди них было немало талантливых людей. Но они не были СВОБОДНЫМИ, и умерли для мира вместе с "системой" - ни она, ни они так и не научились делать что-либо полезное...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 13:12
    А сами взять не можете? Почему вам должен кто-то что-то давать?
    Старик Никола # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 15:01
    Полностью с Вами согласен на всех стадиях дискуссии.
    Вся степень свободы нынче определяется размером кошелька. Все остальное -словеса и бездуховность, как следствие западной "цивилизации".
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Старик Никола 12 ноября 2011, 11:06
    Насчет кошелька вы где-то правы. "Деньги - это отчеканенная свобода!" Вопрос в том, каким образом вы наполняете свой кошелек. Воровство наказуемо в любом обществе (не надо про друзей Путина, мы с Вами надеемся, что они свое еще огребут!). А бездельник с пустым кошельком - нормальное явление...
    Старик Никола # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 ноября 2011, 11:07
    "А бездельник с пустым кошельком - нормальное явление... " - с этим не спорю.
    Плохо, когда способные люди становятся "бездельниками" в силу того, что наши "эффективные собственники" уводя капитал за границу и банкротя работающие производства (ибо их цель - набить кошелек и поскорее свалить)оставляют их без рабочих мест. Спасибо Чубайсу - он очень спешил их наплодить. Наплодил!!!
    Anna Iabi # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 ноября 2011, 02:29
    Да??? и не было рабфаков в МГИМО??? и не было вытаскивания национальных кадров в московских институтах и подготовки перспективных руководителей. И не тянули людей с производства для повышения квалификации. Что, это все ложь? Или, при всех оговорках, не поддерживались рационализаторы? Самодеятельных театров не было? Домов культуры с бесплатными кружками, или с символической платой? В каждом селе медпункт и почта, и почти во всех клуб или дом культуры. Все было, и плохое тоже. Но абсолютное сравнение будет в пользу большинства населения именно при Советской Власти. Может быть возразите про гражданскую войну. Так теперь мы свидетели не менее эффективной криминальной. Ну так послушайте что говорят сейчас иностранные туристы про подмосковье " У вас была недавно война?", А будет возможность, так полюбуйтесь на эти старые русские городки и поселки.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Anna Iabi 14 ноября 2011, 13:32
    А что, в МГИМО был рабфак? Сомневаюсь. Да и прием в МГИМО шел под идеологическим контролем. Дальше у Вас все верно, только не о том. В каком это доме культуры можно было ознакомиться с работами Хайдеггера, Тойнби, Гоббса, Кожева, Кейнси и еще десятков всемирно известных историков, философов и экономистов? Рухнул "железный занавес" - и мы оказались лицом к лицу с миром, который не был лишен права УЧИТЬСЯ. Кстати, технари, вроде меня, кое-как устроились, техническое образование в СССР действительно было неплохим. А в области экономики и философии - полный крах, в итоге обществом правят люди, искренне гордящиеся тем, что их отец был "простой рабочий", а образование они получили не в Гарварде, а в школе КГБ. Результат налицо, но вы и дальше будете толкать во власть СЕРОСТЬ, поскольку умных ненавидите, предпочитая хитрых...
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 11 ноября 2011, 16:19
    А у нас таких планов не было?
    юрий шмидт # ответил на комментарий Юрий Удовиченко 12 ноября 2011, 02:13
    А Вы не интересовались какие планы были у Советского Генштаба.Опять же как Сахаров предлагал использовать водородную бомбу.
    Сергей Завьялов # ответил на комментарий юрий шмидт 12 ноября 2011, 02:52
    Успокойтесь! План Сахарова в Генштабе даже не обсуждался! А вот бред Черчиля в своё время, до настоящего в реальных планах существует!
    юрий шмидт # ответил на комментарий Сергей Завьялов 12 ноября 2011, 10:44
    По поводу Сахарова это конечно шутка, но все были не ангелы, а у США с доставкой то было лучше.
    Джеймс Нейсмит # написал комментарий 10 ноября 2011, 12:26
    И вот после создания эт ой самой огромной армии на "на высокой идеологической основе " - пришлось срочно клянчить у буржуев срочные поставки по ленд-лизу...Иначе был бы кирдык.
    Кстати, Нострадамус ничего подобного про русский народ никогда не говорил - что он будет "единым Мессией"
    Серый Котей # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 12:00
    Ленд-лиз никто не клянчил. Это был один из фактов участия запада в борьбе против фашизма.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Серый Котей 11 ноября 2011, 12:18
    Ошибаетесь - 30 июня 1941 года именно советская сторона в лице посла Уманского обратилась со списком требуемых материалов. Это естьв мемуарах Микояна. Всего неделя прошла - а уже просить начали
    Серый Котей # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 11 ноября 2011, 12:22
    Хорошо. Тогда посмотрите более ранние материалы. Англия и США подписали с СССР договор о сотрудничестве в борьбе с фашизмом. И до 1945 года ни каким боком в войне не участвовали. Их доля участия и выразилась в ленд-лизе. Они вступили в войну лишь для того, что бы урвать свой кусок умирающего фашистского зверя.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Серый Котей 11 ноября 2011, 12:38
    Во-первых Англия воевала с Гитлером еще тогда, когда СССР был союзником Гитлера. Сша также активно участвовали - и на море и в воздухе.
    Кроме того - США и Англия активно воевали с Японией - в отличие от СССР , который воевал только на 1 фронт.
    Сергей Завьялов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 12 ноября 2011, 02:54
    Смешно! Понятие история вам знакома? Нельзя недооценивать вклад Англии и США во второй мировой, но они небыли определяющими. А по существу халявщиками!
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Сергей Завьялов 14 ноября 2011, 11:07
    Именно поставки по ленд-лизу были определяющими для того, что СССР не проиграл
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 15:02
    Опять врёшь, причём нагло и безапелляционно.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 15:37
    А посчитать нет желани? например аллюминий - без чего самолеты не построишь...
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 14:59
    Зачем здесь врёшь? Без вранья никак? Не было никакого союза, был договор о не нападении.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 15:38
    А как назвать совместное вторжение в Польшу и совместный парад в Бресте?
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 17:06
    Опять врёшь! Не было никакого совместного парада в Бресте, как и вторжения в Польшу. Польшу сдали Гитлеру и уничтожили , как государство, по Мюнхенскому сговору, англичане и французы. И Сталин сделал абсолютно верные действия, введя войска на территорию хоть и бывшей, но Российской Империи и имел на это вполне законное право, согласно мирного договора с Германией.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 17:35
    Было и вторжение в Польшу 17 сентября 1939 года. Был и совместынй парад советско-нацистких войск в Бресте.
    И Сталин бандитски напав на Польшу приблизил свои границы к немцам, уничтожил буфер и фактически сам обеспечил страшные поражения после 22 июня.
    И никакого законного правау Сталина не было - ибо СССР - не правоприемник Российской империи
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 18:37
    Опять враньё. Джеймс, ну сколько можно, как пакостливый и упрямый котёнок, ей Богу...))) Никакого нападения на Польшу не было, как уже и не было самой Польши, которую сдали Гитлеру, 1 сентября 39г. как перед этим за год сдали Чехословакию, по Мюнхенскому сговору. Англичане , хоть и объявили войну Германии, но никакой военной помощи не оказали полякам.
    Никакого совместного парада в Бресте не было.
    Правомочие ввода РА на территорию РИ, определяется не правопреемством СССР и РИ, а из, на то время, законного международного договора между СССР и Германией. Хотя и правопреемство - как долги РИ отдавать , так СССР правопреемник, а в остальном, конечно нет . Здорово доктор Геббельс нервно курит, даже он бы не додумался до такой ереси.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 11:35
    Было бандитское нападение на Польшу, и совместный парад с немцами в Бресте.
    И если вспомнили о долгах - то большевики отказались платить почти 20 млрд рублей зорлота долгов империи - так что чья бы корова мычала.
    Это в нынешних деньгах - несколько триллионов.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 13:34
    Наглое враньё, никакого нападения не было, никакого парада не было, и триллионы долгов - банальное вымогательство, основанное на наглой безапелляционной лжи.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 14:08

    Было подлое вторжение 17 сентября, был и совместный парад красных и нацистов 27 сентября в Бресте - вот на трибуне Гудериа и Кривошеинhttp://www.youtube.com/watch?v=uDIqzJgZNHMИ насчет российского долга то - гляньте сколько русская власть по собственной неграмотности у мира назанимала - а отдавать шиши

    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 14:48
    И что? Обыкновенный развод войск, согласно протокола. Никакого парада не показано и никакого вторжения со стороны СССР не было, т.к 29. 09.1939 государства Польша, де факто, уже не было.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 15:44
    Именно парад, так ж написано в приказах - и гудериана и Кривошеина. и совметсное стояние на трибунах красных и коричневых офицеров с отданием чести проходящим колоннам.
    И Польша боролась до самого последнего дня и вторжение совков было обыкновенной агрессией против независимого государтсва.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 15:52
    В каких приказах? // совметсное стояние на трибунах красных и коричневых офицеров с отданием чести проходящим колоннам.// Всё по уставу ВС. Но где парад?
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 16:16
    В приказах по случаю передачи захваченного у Польши кгорода Бреста от нацистов к комунистам. И у Гул=дериана и у Кривошеина м=именно парад и фигурирует. И вот приветсвтуют офицеры двух ублюдочных оккупационных армий проходящие в парадном строю войска
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 16:43
    Неприятно на совместный парад союзничков по агрессии смотреть...
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 21:39
    ну не смотри, бедненький, жалко-то тебя как болезного, русофобией пришибленного.
    Сергей Завьялов # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 21:07
    Не смеши народ, Джеймс! Если работаешь с документами, научись сначала их читать, а не выдёргивать факты в рамках собственного желания видеть то, что хочешь увидеть. Честно говоря, действительно твой бред смех вызывает, уж больно далёк ты от сущности и все твои глупости не более чем провокация.
    Хотя бы тот факт, что Советская армия вошла на территорию западной Белоруссии и Украины тогда когда Польши вообще не существовало, как государство, ибо правительство бросив свой народ рвануло в Чехословакию и Англию.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Сергей Завьялов 15 ноября 2011, 11:36
    Советская армия преступно вторглась в Польшу, когда и само Польское государтсво было, и правительтсво функционировала и польская армия героически сопротивлялалсь.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 13:40
    По чём за килограмм вранья платят? Джеймс уже миллиардер, давай ври дальше...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 14:10
    Советская армия напала 17 сентяюря, 29 сентября прведен совместный советско-нацистский парад. А польское правиьтельтсво приступило в эвакуации только в ночь с на 18 , узнав о советской агрессии.
    Да только СССР был вынужден признать что оно существует - как только Гитлер стукнул по рылу своего усатого другана Сталина. СССР тут же признал якобы не существующее правительтсво поляков - хоть и в Лондоне
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 15:04
    Ой как, прямо так и по усам. Сам видел? Он потом плохо кончил, потому что врал много. Не завидую Джеймсу, он враньём переплюнул Адика и его другана Ёсю...17. 09. 39 Государство Польша перестало существовать. Парад - больное воображение Джеймса и его хозяев. Построение и развод войск - обычное, каждодневное уставное мероприятие в любой армии. Учи матчасть, неуч и не позорь учителей своих .
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 15:45
    А Гитлер и СССР кончили абсолютно одинаково - оба сдохли.Польша была и боролась еще много дней псоле совместной советского-германской агрессии. И парад вы сами видели - он и в приказах был назван именно парадом
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 15:56
    Рано радуешься, нечЧсть. Ни какого парада не увидел.. Полный бред сбрендившего русофоба.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 16:18
    Еще и слепой, оказывается....А вот Гулериан и Кривошиен отчего это парадом прямо и называют. Да и по факты - трибуны под знаменами - совковым и нацистским, отдающие честь - хотя чести у них нет - офицеры двух позорнызх армий, привествующие проходящие в парадном строю войскам
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 16:22
    Парад - бред русофоба.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 16:39
    Неприятно смотреть на союзничков - нацистов и большевичков?
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 21:37
    Не смотри. Кто заставляет? Ага , работа такой - семья, дети голодные, сын вор, дочь проститутка, жена стерва, денег надо, а значит и врать надо, за Правду у вас и пенса ломанного не дадут..
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 16 ноября 2011, 11:38
    Недаром только в СССР была официальная профессия - пропагандист. Вот и итог - целое пооление задолбанных совков, которые глядя в книгу, видят фигу
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Серый Котей 11 ноября 2011, 16:22
    Джо! Англия воевала с Гитлером ещё до 22 июня.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Валерий Гудошников 14 ноября 2011, 17:48
    Ну "воевала", слишком громкий пук в лужу. После позорнейшего разгрома Франции начались воздушные налёты на Англию, которые последняя неплохо отражала, но каких-то значительных ответных мер королевские войска не предпринимали, а "сидели" тихонько на островах и ждали десанта. В июне 41 в 2 раза уменьшились и бомбардировки, т.к. из двух ВВ флотов - один сняли на Восточный фронт. Были какие-то незначительные перестрелки на Кипре, между ВВС и ВМФ, но они быстро прекратились, ввиду полной блокады королевского ВМФ и ВВС союзниками Германии. В Африке Итальянцы с Роммелем били Монтгомери до ноября 41г. пока основную часть танков Роммеля не пребросили на Остфронт. Основной удар и основную тяжесть 2МВ принял СССР и его народ. Спасибо союзникам, конечно огромное за поставки военн. техники и продовольствия, что неоспоримо спасло многие жизни Советских граждан, но эти поставки не были определяющими в конечном итоге 2МВ.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 11:38
    Грамотность ваша поражает. Ну откуда вы нашли перестрелик на Кипре?
    Что касается отсальных фронтов - то там были ожесточенные бои - и на суще и на море.
    И не следует забывать - что ССР воевал только на одном фронте, а союзники на двух, и что две трети советских самолетов СССР построил из американского аллюминия на американских станках, и то, что вся РККА ела американские продукты. И что почти все перевозки были на американских машинах
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 13:37
    Матчасть учи неуч и не позорь учителей своих, двоечник...
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 14:10
    Так откуда взяли перестрелки на Кипре - умный вы наш?
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 15:42
    Я за тебя работать должен, Набери в поисковике - "разгром греко-британской армии 1940г". - и не позорься, двоешник.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 15:53
    Набрал - результат =- на Кипре за всю вторую мировую не было ни одного выстрела. прокомментируйте, пожалуйста, почему это интернт с вами не согласен
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 16:16
    Муссолини предложил Греции позицию нейтралитета в войне, но в ответ услышал решительное <нет>, что в переводе на греческий звучит <охи> . Это произошло 28-го октября 1940-го года.

    Муссолини не заставил себя долго ждать и пошел в наступление. 15-го мая 1941-го года на Кипр была произведена атака итальянскими бомбардировщиками. Первыми пострадали Никосия, деревушки Неохорио и Вавла, потом Пафос. В конце концов, испытания войны ощутили на себе все города Кипра.---- - Двоечник, даже "Викой пользоваться толком не можешь, а туда же - учить , да указывать.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 16:49
    Что то я не понимаю - то вы пишите про перестрелки на Кипре и про поражение на Кипре каких то англо-греческих войн - а в качестве аргумента пишите про налеты итальянской авиации. Перестрелки то и поражение войск то где?
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 21:41
    Это, же копипаст, убожество недоученное.
    Николай Коваль # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 15 ноября 2011, 15:31
    Ну кто же отрицает, союзническую помощь, только размеры зачем раздувать, а заслуги СА намеренно уменьшать, понимаю, работа такой, за враньё платят. А на счёт фронтов.. , уже и не смешно. Есть же "Вика" соотношения войск Вермахта на ЗФ вместе с Африкой и ВФ - несоизмеримы и основной урон самой мощной военной машине нанесла СА и всю тяжесть войны вынес Советский народ, с неимоверными трудностями и огромными потерями, триллионократно оплатив, все усилия теперь уже , к сожалению так называемых союзниЧков, которые теперь с удовольствием плюют на свелую память и могилы миллионов погибших. In Nomine Patris, et Viele, et Spiritus Sankti. Amen. И прокляты лжецы, лицемеры и получат сполна по лжи и алчности своей, когда железяку, тряпку и тушёнку оценивают выше миллионов жизней человеческих.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Николай Коваль 15 ноября 2011, 16:28
    Если учесть, что ленд-лиз оказал решающее влияние на то что СССР не рухнул - то речь идет о чудовищном преумеьшение, которое всегда пропагандировал совок, что бы хоть как то оправдать позорное бегство РККА до Москвы и Волги.
    Насчет соотношения сил - в основном тоже не так - ибо союзники вели еще и войну на Тихом океане. в то время как СССР никак им не помогал.
    А что касается военных театров - то не всегда важность таетра определяется числом войск - в Сев. Африке много войск просто нельзя применять.
    И недаром самые отборные войска Гитлер бросил против союзников - в 43 в Италии, и в 44 во Франции, а против РККА сражались новобранцы и фольксштурм.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Джеймс Нейсмит 14 ноября 2011, 12:00
    Ошибаетесь. Эти !данные" Вознесенкого вообще неизвестно из чего выведены - а я вам предлагаю проанализировать конкретные важнейшие группы поставок - например аллюминий, без него самолеты не построишь, ил и автомобили, радиостанции, медь, и .т..п Сразу стане т понятно. что доля ленд=лиза в победе - не меньше 50-60 процентов вообще.
    Alex Kos # написал комментарий 10 ноября 2011, 13:41
    Читая подобные бредни, создается впечатление, что бог вступил в КПСС. Вот только кто ему рекомендации давал - архангелы?
    Николай Морозов # написал комментарий 10 ноября 2011, 14:05
    Россия это красный проект за которым стоит Шамбала. А глава Адептов Шамбалы и был когда-то И.Христом. Задача России - строительство Мировой общины, той общины которую проповедовал Будда и Христос.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Морозов 10 ноября 2011, 14:19
    Где это в Новом Завете написано насчет "мировой общины"? И чем Вас в этом плане не устраивает, например, ВТО?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Андрей Брускин 10 ноября 2011, 14:29
    Вы его не читали судя по всему. Перечитайте внимательнее, к чему призывал И.Христос, какие принципы в человеческих отношениях ставил в основу. Разберитесь чем занимались апостолы Павел и Пётр, к чему призывали в "Деяниях апостолов", кто такие ессеи, каков был их образ жизни и что у них делал И.Христос. И много чего другого, не буду перечислять, слишком длинный список.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Николай Морозов 10 ноября 2011, 18:04
    Некогда, поэтому первый вопрос снимается. Объясните, почему именно Россия (о которой во времена Христа и не слыхали) построит эту общину? Почему этой общиной не станет то сообщество христианских стран, которое уже существует в мире и в которое Россия упорно не желает входить?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Андрей Брускин 10 ноября 2011, 18:26
    Цивилизация строится на протяжении миллионов лет. На первый план всегда выдвигается какая-то одна страна, которая в определенную эпоху должна выполнить каку-то эволюционную задачу. Когда-то это была Индия, потом Египет, потом древняя Греция, потом Италия и т.п. В настоящий момент это Россия. Затем флаг будет передан другой стране и другому народу. План эволюции незыблем, но варьируется в сроках в зависимости от свободной воли человечества. Все мировые религии и философии давались и будут даваться Высшими Адептами Шамбалы, которые периодически рождаются среди людей.
    Джеймс Нейсмит # ответил на комментарий Андрей Брускин 10 ноября 2011, 17:57
    Товарищь Морозов оказывается просто болен на голову...
    Анатолий Ларин # ответил на комментарий Андрей Брускин 11 ноября 2011, 14:15
    Кстати,Все экономически образованные люди,понимают,
    что ВТО,Это Мышеловка с Бесплатным сыром,для Всех раз
    вивающихся,и,малоразвытых и сырьевых Стран--Но вы то
    конечно, считаете,что современная Россия,к последним,
    не относится.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Анатолий Ларин 12 ноября 2011, 11:18
    Я считаю, что Россия в ближайшем будущем станет относиться к РАЗВИВАЮЩИМСЯ странам. Путин все же не вечен... А для таких стран ВТО выгодна. Не обязательно для "государства". А для живущих в нем товаропроизводителей - да. Или Вы о "благе народа"? Нет, тут конечно, кранты. АвтоВаз может и не уцелеть, рабочим придется разойтись. Или производить что-то приличное. "Шкода" же выжила...
    Anna Iabi # ответил на комментарий Андрей Брускин 14 ноября 2011, 02:39
    Это сильно сказано... Рабочим разойтись. А кушать то что? И это при миллиардах уходящих из страны??? Врага ослабляют, чтобы потом ему же и помогать развиваться. Хорошенький софизм. Его ослабляют, чтобы уничтожить. Уж, тут то наши заклятые друзья не допустят ошибок Гитлера.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Anna Iabi 14 ноября 2011, 13:09
    Что кушать? Когда 20 лет назад закрыли институт, где я работал, мне на этот вопрос никто не ответил. Но, как видите, ни страну никто не захватил, ни я не помер. С удовольствием буду ездить на недорогой и надежной, пусть и не слишком накрученной, машине Волжского автозавода. Будет и что рабочим покушать. Если не станут ждать помощи от "государства", а засучат рукава, позовут в помощь инженеров и т.д... Бандитов вырежут, само собой, на государство тут тоже никакой надежды...
    Ошибка Гитлера в том, что он появился на свет. После 45-го года у нас нет врагов, а есть конкуренты. И мы непрерывно проигрываем, поскольку воспринимаем ситуацию, как ВОЙНУ, хотя в действительности вокруг нас происходят спортивные состязания, не более...
    Иван Столыпин # написал комментарий 10 ноября 2011, 15:22
    Когда Вам надоест это "божественное провидение", что без религиозной риторике не находятся нормальные политические термины? Вы политик или экономист по профессии или ни тот и ни другой? Вам тема не даётся. И потому, что вы даже не подозреваете, что живёте в эпоху капитализма и никакого другого строя в наше время быть не может. А чтобы это понять, нужно Вам серьёзно изучить современный капитализм и его разновидности, а затем сравнити например сторой жизни капиталистической Франции и СССР и тогда увидите, что картина получится очень схожей - что было в СССР было и во Франции, исключая разницу в собственности на орудия и средства производства. Там они были во владении частников, у нас у государства, и у них и у нас был массовый свободный наёмный работник, которому всё равно на кого было работать на частника или на государство, ораву всякого чинивничества, которые, как и частник могли базарить национальную прибыль как им вздумается. Так им вздумалось кормить и снабжать оружием половину мира и всё засчёт своей страны, когда народ жил в полунищете от получки до получки. И какой это новый строй и какой это социализм. Новый строй на земле появится
    там и тогда, где и
    Иван Столыпин # ответил на комментарий Иван Столыпин 10 ноября 2011, 15:37
    когда появится работник действительно хозяин средств производства, что в наше время практически не возможно и это доказывает вся история с появления капитализма на земле. А капитализм очень живуч, его не могли уничтожить даже две мировые войны. Короче, менять произвольно социально-экономические формации по своей прихоти человечество не может. Государство может менять в своих пределах законодательно только модели капитализма. В СССР была модель госкапитализма и в 91 эту модель сменили сначала на дикий капитализа, а во время Путина на модель частного капитализма. У нас ныне богатства страны до 90% принадлежат частникам.
    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Иван Столыпин 10 ноября 2011, 20:21
    Государство в СССР было заложником идеологии, основанной, кстати, на на христианских принцип х, в отличие от частника. А уж насколько эти принципы претворялись в жизнь зависело от уровня сознания и всего народа и,конечно, прежде всего от облеченных властью. Вспомните Ивана Андреевича, его "Мартышка и очки". Социализм ли, как идея, был виноват вомногих бедах или несовершенство людей? Наверное социализм, как формация был еще преждевременен, и отсюда многие беды, но в данном случае он был необходим, и, плохо ли, хорошо ли, но он выполнил свою задачу.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 11 ноября 2011, 21:14
    Анатолий, пишу непосредственно для вас. Вы говорите о Социализме... О каком? Вы знаете, что такое СОЦИАЛИЗМ??? НЕТ, не знаете. Называйте то, что было в течение 75 лет как-нибудь по другому... Сам Ленин на 7 съезде партии в 1918 году заявил, что "Мы не знаем, что такое Социализм..." Но может я ошибаюсь, и вот вы знаете, что такое Социализм... Тогда прошу вас дать Определение этому Понятию - СОЦИАЛИЗМ.
    Vladimir Simonenko # написал комментарий 10 ноября 2011, 18:10

    Всё правильно, согласен с автором. Только несколько упрощённо всё, поэтому народ тут возбухает. А хотите подробно? Освежить историю, а?
    Подробно на эту тему в статье "Уроки истории. От анализа к референдуму":
    ссылка на www.proza.ru

    Fred Yurlis # написал комментарий 11 ноября 2011, 09:56
    Как же в России любят халяву.. ну чтобы всё бесплатно.. как при совковом социализме... "загадочная русская душа" однако, когда работать не умеют всегда обращаются к Душе и разным пророкам... "дурак думкой богатеет" как говорится... а "христианские принципы" социализма основанные на атеизме и ограничениях корыстолюбия христианских служителей культов эт идея хорошая.. ужо пора занятся
    спасением Мира от великого греха паразитирования религиозных пастырей обдирающих карманы наивных "детей божьих"
    Владимир Ильич Боровко # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 ноября 2011, 18:44
    Уважаемый!
    Для понимания: Из 300 миллиардов $ изобретений 72% мировых сделано Советскими Русскими людьми. Остальное Франция и Германия, которые на половину Русские (П Руссия).
    А что Вы лично сделали для становления справедливой Народной Власти.

    С Уважением:
    Глава Всероссийского Совета Народной Власти Союза Социалистических Советов России (ВСНВ СССР)
    Главком Народного КГБ ВСНВ СССР и Национального КГБ РФ,
    Владимир Ильич БОРОВКО
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 11 ноября 2011, 19:39
    А разве в СССР была "справедливая народная власть" ? как всем хорошо известно была только не выбираемая народом власть КПСС с "бессмертными" генсеками (которых тоже народ не избирал). Что по части изобретений так толку-то.. если их используют где угодно только не в России... да и почему лично я что-то должен делать для Власти (чиновников которые кормятся у власти) просто так? пусть заплатят "по справедливости" может что нибуть и сделаю... справедливость в наше время дорого стоит.. (судя по доходам нашей "народной власти" )
    Владимир Ильич Боровко # ответил на комментарий Fred Yurlis 11 ноября 2011, 20:14

    ПЛАКАТЬСЯ, РЫЧАТЬ МОЖНО... НА СЕБЯ!.
    ТО, ЧТО ВЫ ЗА СВОИ ДОБРЫЕ ДЕЛА ТРЕБУЕТЕ ДЕНЬГИ, ЭТО ТО ЗЛО ОТ КОТОРОГО ОСВОБОДИВШИСЬ ПРИ МОЩНОМ РОСТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И НАСЫЩЕНИЯ ВСЕМИ ПРОДУКТАМИ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ, ДЕНЬГИ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ ИСЧЕЗНУТ.
    ДЛЯ НАЧАЛА ЭТОГО ПРОЦЕССА НАДО ОРГАНИЗОВАТЬ ВАМ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА БУДЬ ЭТО ГОРОД ОБЛАСТЬ НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ...
    А ВСНВ СССР ВАМ ДАСТ ВСЕ ПОЛНОМОЧИЯ НАРОДНОЙ ВЛАСТИ.

    Если подумав, взвесив свои способности скажите "Да" на
    э- адрес ВСНВСССР@yandex.ru
    мы продолжим разговор по существу
    Этот вопрос касается и всех. кто может не плакаться, как Вас приручили дерьмократы и плевать на свою историю, и хотя бы раз в день вдуматься в историю своей Родины посмотреть на своё Отечество и почувствовать вкус от сделанных своих дел для Народной Власти, для всех И СЕБЯ.

    С уважением Глава ВСНВ СССР и Народного КГБ ВСНВ СССР
    .

    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 11 ноября 2011, 21:23
    Владимир Ильич, чё вы Словами разбрасываетесь как семечками... Вы Знаете, что такое Справедливость? Вы Знаете, что такое ВЛАСТЬ??? А может вы ЗНАЕТЕ, что такое СОЦИАЛИЗМ? Какие Особенности присущи этим трём Объектам по Имени Справедливость, Власть и Социализм? Перечислите их отдельно по каждому Объекту... Вот тогда можно будет с вами разговаривать по существу...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 12 ноября 2011, 02:10
    Полномочия даёт только Власть, собственность и деньги а всё остальное сказки "для домохозяек"...
    Владимир Ильич Боровко # ответил на комментарий Fred Yurlis 12 ноября 2011, 05:35
    ДЕНЬГИ - ВРЕМЕННАЯ СИЛА, ВЛАСТЬ ТЫ ЕСТЬ САМ
    Посмотри на свои дела, сколько дел сделал без денег, Для этого достаточно помечтать, захотеть, построить мысленный план... и сделал.
    Русские всегда победят, т.к. они свои лично - властные полномочия складывают и уже 2 на 2 не 4. В электронике ставят 2й элемент защиты и надёжность повышается в 54 раза. Эти законы работают и в обществе.
    В Рунете Сплошные слёзы как им плохо и брань на правительство. Мы друг другу кодируем И это всё складывается и действует в реальности.
    Кто-то сказал положительное и все набрасываетесь на него. А давай порадуемся с ним и изменим точку зрения, войдём в другое измерение, радоваться всем коллективом и всем взяться за дела!?.Задай себе ?с и себе отчитайся
    А что Я сделал, чтобы улучшить то Что Мне Надо и ВСЕМ Будет всё лучше, если выйдем из политических иждивенцев
    Если говорить о политической Власти, то её более чем достаточно Конституция СССР, РСФСР ст. 2, Власть принадлежит НАРОДУ, В РФ ст.3 п.2 Народ исполняет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО Что ещё надо? мы ленимся, учись читать и применять законы! Хотите исправить мир начните с себя.
    Никто не даст Нам избавления ни бог, ни царь и не герой
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 12 ноября 2011, 09:13
    "Власть Ты есть Сам" это если у тебя есть ДЕНЬГИ и Собственность а если ничего нет то ты ХОЛОП а если холопов много то получается СТАДО холопов которое используют Диктаторы всех мастей и оттенков для получения единоличной Власти... уроки истории. именно так большевики и пришли к Власти... сооблазнили стадо овец красивыми обещаниями типа "Власть Советам, землю крестьянам, фабрики рабочим" а придя к власти всех банально кинули как баранов... а чтобы заняться своим бизнесом надо кроме "захотеть" ещё и много много денег под свои мечты.. иначе делать свои сказочные замки придётся тока на страницах ГайдПарка.. виртуально. Что по части возможности принадлежать Власти "народу" (аморфной толпе без имён и фамилий если юридически или по простому "стаду баранов") то почитайте для начала что такое парадоксы Кондорсе и Эрроу (о НЕ ВОЗМОЖНОСТИ прямой народной демократии), недаром во всех развитых страна процветает именно представительная демократия основанная на многопартийной основе, так что сними розовые очки пропагандистских штампов времён эпохи "диктатуры партаппарата"
    юрий шмидт # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 12 ноября 2011, 02:20
    И это у Вас давно.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий юрий шмидт 12 ноября 2011, 11:23
    После инсульта в 1922-м...
    юрий шмидт # ответил на комментарий Андрей Брускин 12 ноября 2011, 14:10
    Ну если так, то вопросов к нему нет
    Николай Коваль # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 ноября 2011, 15:16
    Ну на счёт халявы - это в зеркало. Если далеко не лучшая часть паразитировала и преклонялась перед западом - это не значит, что вся Россия любит халяву. 2 раза за 50 лет восстановить страну причём первый раз из 100% разрухи, победить всю Европу вместе с собственными предателями (жаль не всех уничтожили, мимикрировавшие потом всё равно предали) и восстановить самое мощное государство, халявщики и предатели-болтуны, вроде вас, не смогут никогда.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Николай Коваль 14 ноября 2011, 19:43
    Ну так.. из под палки заставить "восстанавливаться" можно в любой стране.. в Египте точно также с успехом строили чудненькие пирамидки.. (с помощью рабского труда) до сих пор стоят.. хотя лично мне как-то не хочется какой нибудь беломор-канал "по пролетарски" (т.е. даром) восстанавливать... в других "более успешных странах" как-то умудрялись тоже самое делать без "героики" а просто за деньги... впрочем для любителей под красными флагами (вместо денег) пахать на стройках пятилеток можно в Сибири сделать заповедник.. за колючей проволочкой (чтобы "народные труженики" не разбежались) ..., у нас нонче толерантность...
    Николай Коваль # ответил на комментарий Fred Yurlis 14 ноября 2011, 20:40
    Конечно, было и из под палки, как и везде, и с древних времён, как вы сами напомнили, но в основном, как раз за зарплату, как бы вам этого не хотелось.
    BLYM BLYM # написал комментарий 11 ноября 2011, 11:50
    Социализм - самая лживая теория современности. Но, к примеру в Германии в 18 году он продержался полгода, потом колбасники поняли что это такое и выкинули его на свалку. И только в темной России социализм держался 74 года, потом мутировал в уродливую форму путинского олигархического социализма и держится сейчас.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий BLYM BLYM 11 ноября 2011, 21:24
    Вы если не понимаете о чём говорите, то лучше помалкивайте... Никогда не говори всё, что ЗНАЕШЬ, но всегда ЗНАЙ, что говоришь.
    BLYM BLYM # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 11 ноября 2011, 21:31
    Вы считаете, что про социализм нужно, как про покойника? Или хорошо или ничего?
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий BLYM BLYM 11 ноября 2011, 21:40
    Это с какой стати родился такой вопрос? Вы не знаете предмета, который обсуждаете. Социализма в СССРе никогда не было. И никто не знает, что это такое... А вы его поливаете... Какие к тому основания?
    BLYM BLYM # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 11 ноября 2011, 21:47
    Я конкретно поливаю то, что было в Союзе Советских Социалистических Республик и что называлось социализмом. А если у вас, на небе, есть другой социализм, там-же и коммунизм, то это утопическая религия
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий BLYM BLYM 11 ноября 2011, 21:54
    "Я конкретно поливаю то, что было в Союзе Советских Социалистических Республик и что называлось социализмом".
    Вот если бы вы сразу так написали, можно было бы с вами согласиться. А так, приходится вас фейсом об тайбл стучать... Уж извините... Мысли надо отражать Правильными Знаками.
    Владимир Ильич Боровко # ответил на комментарий BLYM BLYM 12 ноября 2011, 06:19
    Колбасники умные люди, они поняли, что при социализме труднее будет эксплуатировать Человека Человеком, якобы законно воровать, наживаться на труде Народа
    Социализм это первая стадия развития без эксплуатации и наёмного труда и изъятия прибавочной стоимости у Народа.
    Если бы Россия была тёмная, то никогда не победила Гитлера, Как говорит Задорнов: На их "светлые злодеяния" Русские найдут сотню "тёмных противодействий".
    Покрышкин, лётчик, трижды герой СССР. Он описывал использования тупое немецкое солдафонство и выигрывал бой всегда, даже когда он уже почти падал
    Если они такие светлые, тогда зачем Гитлер отбирал из русских мужчин для улучшения качества немцев. И сегодня немцы выделили миллиарды для закупки русских женщин Всемирно признано, Русская женщина самая красивая, а это значит Русская наследственная память высшего качества.
    И Китайцы напав на СССР планировали уничтожить всех кроме Русских женщин до 30 лет!!
    Как говорил ВИ Ленина: Россия сделала шаг назад (про НЭП), чтобы сделать 2 шага вперёд.
    ВИ Ленин предвидел о шагах назад и предупреждал : "Если мы потеряем бдительность революционность, то нам придётся не раз всё начинать с начала
    Его слова сбылись
    BLYM BLYM # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 12 ноября 2011, 14:17
    Колбасники умные люди и они быстро поняли, что на социалистической плановой экономике далеко не уедешь. В СССР социализм продержался 74 года, потому что территория его была богатейшей халявными природными ресурсами и СССР, как и современная Россия, жил, в основном, на нефтедоллары. Поэтому ни в одной другой стране социализм 74 года не продержался бы. Но и в этих дармовых условиях социализм умудрился обанкротиться экономически и развалиться, как трухлявый пень.
    А Покрышкин, если вы читали его мемуары, побеждал немцев, потому что летал на хорошем капиталистическом американском самолете "Аэрокобра", полученном по лендлизу. На советском ЛАГГе он был сбит в начале войны.
    Vladislav Telekalo # написал комментарий 11 ноября 2011, 12:18
    "Социализм – изобретение капиталистического ума для того, чтобы отвлечь людей от коммунизма. Социализм является реформатором, а не революционером. А реформы сохраняют в людях надежду. Это государство всеобщего благоденствия; это лишь обновление старого дома, который готов рассыпаться в любой момент."
    "Революция означает полное разрушение старого и создание нового, разрыв с прошлым."
    "Социализм является ренегатом, это Иуда. Из-за коммунистической опасности предлагают новую форму – социализм. Это звучит хорошо, но намерения очень подлые."
    Так сказал Оша при встрече с советскими корреспондентами в 1989 году.
    В дальнейшем его слова о социализме с человеческим лицом и многое другое подтвердилось.
    Владимир Ильич Боровко # ответил на комментарий Vladislav Telekalo 12 ноября 2011, 07:03
    Социализме как об иуде, тогда переход обезьян в человека тоже революция и новая социальная формация. И возможно хвостатые обезьяны также обзывали своих братьев без хвостатых иудами.
    Реформы были и будут, таково человечество.
    Революции в мироздании изобрели ЧЕЛОВЕКА. Да и сам Бог подошёл к созданию себя, а по образу и подобию Человека не сразу, а через множество революционных решений шёл.
    Прежде чем сделать Человека он провёл эксперименты не себе и тогда он сделал рывок и сотворил Землю, Свет, Человека и сказал размножайтесь. и сейчас он смотрит как идёт та революция которую он задумал в мироздании. Коммунистическая идеология Русских и дала человечеству речь культуру письменность математику. И по которой сотворено твоё моё тело и сознание.
    Про Ошо, за его деяния "свободным" Американцам он не понравился.
    Ещё раз скажу Хотите исправить мир,- Начните с себя. Задавай себе постоянно 1?с: А ЧТО Я СДЕЛАЛ ДЛЯ ЗЕМЛИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
    А я лично что оставлю для людей после себя?
    И чтобы не было мучительно больно за без цельно прожитые годы, и чтобы не жёг позор мелких обид.
    Хула социализма и хвала капитализму, по ВИ Ленину: раб смакующий свой рабство!
    За работу товарищи!!
    Vladislav Telekalo # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 12 ноября 2011, 12:47
    Маркс, Ленин, Сталин говорили о построении коммунистического общества. ОШО говорит о том же, но дополняет, что капитализм, видя свою близкую гибель, подсунул понятие социализма с принципом каждому по его труду. Но это и есть капитализм вроде как с человеческим лицом.
    Что касается религии, то "«религия» означает следующее: доктрина, организованная церковь, система верований, вымышленный Бог, рай и ад, духовенство, которое служит посредником между вами и Богом и эксплуатирует вас во имя религии, во имя Бога. " Она предназначается для оглупления людей.
    Что касается ОШО, то Вы, похоже, сложили своё представление по материалам сайта "Лукоморье". Наберите в поисковике слова "Коммунизм и огонь Дзен, ветер Дзен" и познакомьтесь с переводом подлинника.
    Я всё сказал.
    ab1950 ab1950 # написал комментарий 11 ноября 2011, 14:13
    Никакие "-измы" и идеологии в развитии народов и прогресса не имеют значения. Важно только наличие во власти, да и в любом деле, талантливых людей. Во время революции и гражданской войны такие люди входят во власть и успешно продвигают страну к успеху.
    Беда в том, что постепенно на смену талантам приходят их потомки и люди из их окружения. Вот они-то талантами уже не являются (это - закон природы).
    -
    Стремление закрепить власть и положение за своими детьми кажется естественным, но именно оно и является основной причиной сгнивания пирамиды власти и засорения её дураками. Социализм, в этом смысле, оказался наихудшей системой - за три поколения власть попала в руки дураков на сто процентов. Произошёл неизбежный крах, но принцип формирования пирамиды власти в России и ряде стран остался неизменным. Дураки низшего уровня переместились на самый верх, а низы власти заполнились откровенными дегенератами и ворьём. Развал ускорился.
    -
    Демократия - режим не самый лучший, но там, где она есть, талантливые люди имеют шанс, хоть и незначительный, войти во власть. США обеспечивают себе этим лидерство в мире: они иногда меняют слой управленцев без гражд. войны, в ходе кризиса.
    Семен Берсенев # написал комментарий 11 ноября 2011, 14:50
    Как веревочке ни виться,
    а конец всегда не тот,
    над людьми судьба смеется,
    никогда наоборот.
    Весь 19 век хотели как лучше... а в 20 получилось даже хуже... Потом начали хотеть как хуже... а получилось только лучше. Уповающий только на себя - непрерывно ошибается, уповающий на небесные силы - ошибается только когда прекращает уповать и начинает мыслить лишь своей собственной головой. Это трудно понять, но лучше запомнить на заметку.
    Green Fox # написал комментарий 11 ноября 2011, 17:25
    Самое удивительное, что если бы не социализм, то и фашизма небыло бы.
    Владимир Ильич Боровко # ответил на комментарий Green Fox 12 ноября 2011, 09:02
    А может наоборот! А?
    Green Fox # ответил на комментарий Владимир Ильич Боровко 12 ноября 2011, 14:33
    Нет, не наоборот. Именно Сталин поддержал деньгами НСДАП и именно наш режим закрывал глаза на то, что Германия в обход мирного договора создает армию, в т.ч. танковые (запрещенные ей) части, и именно в наших академиях учились те, кто потом всю Европу раздавили за неполные 2 года.
    Владимир Ильич Боровко # написал комментарий 11 ноября 2011, 17:38

    ВСНВ СССР.
    Уважаемый Анатолий (Простите Вашего Отчества не знаю)
    Прочитал Вашу статью как будто свои мысли читал.
    Я с вами соглашусь, что миссию Союз ССР, первого этапа строительства Социалистического общества переходящее в Коммунистическое сообщество Русским Народом выполнена.
    И с точки зрения мистики 17 марта 1991 года Русский, Советский Народ проголосовал "За обновление Союза ССР".
    Да, мы сделали шаг назад, чтобы сделать два шага вперёд *Ленин"
    И по нашему мнению ( Народа Новосибирска) наступило время второго этапа строительства Социализма "Народного Социализма".
    Мы Вас и&#