Власти: 13% жителей Томской области отказываются платить за капремонт

    Ольга Цветкова перепечаталa из www.riatomsk.ru
    4 оценок, 1051 просмотр Обсудить (89)

    Тринадцать процентов жителей Томской области не платят за капремонт, так как надеются на отмену сборов; в настоящее время томичи задолжали более 230 миллионов рублей, сообщил в среду журналистам директор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Томской области Николай Савотин.

    Ранее сообщалось, что в 2016 году собираемость взносов на капремонт в Томской области составляла более 83%, что на 3% выше, чем в среднем по России.

    "Собираемость в фонд капитального ремонта по Томской области составляет на данный момент 87%... Есть 13%, которые не платят. Это разные категории граждан: кто – никому, ничего, никогда не платили – пока судебные приставы не придут, есть те, кто думает, что завтра (взносы на) капремонт отменят. Часть людей еще не определились, почему они не платят. По всем случаям ведется работа", – сказал Савотин в ходе видеомоста в медиацентре РИА Томск.

    Савотин добавил, что с начала действия программы по капремонту томичи задолжали 230 миллионов рублей. "В настоящее время в судах рассматривается более четырех тысяч судебных исков. Разрабатываются иски на более чем 160 миллионов рублей", – отметил он.

    Госпрограмма капремонта многоквартирных домов действует с 2014 года. В Томской области 6,4 тысячи многоквартирников, в областном центре – 3,5 тысячи. Ежемесячно томичи "скидываются" на ремонт по 6,55 рубля за один "квадрат" общей площади жилья.

    Ранее сообщалось, что в 2017 году в план капремонта вошли 302 многоквартирных дома в Томской области. В частности, планировалось провести строительно-монтажные работы в 77 домах Томска и 21 многоквартирнике Северска. Бюджет программы в 2017 году, по прогнозам властей, составит чуть более 1 миллиарда рублей с учетом собираемости взносов за капремонт.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 89 комментариев , вы можете свернуть их
    naukas inc # написала комментарий 25 октября 2017, 15:35
    87%! Отличная собираемость оплаты того, чего нет...
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий naukas inc 25 октября 2017, 16:03
    13% это либерасты. Только они сволочи могут качать права и не платить за потребленные услуги
    Кострома # ответил на комментарий Мелман Манкевич 25 октября 2017, 16:22
    эти сволочи неблагодарные не платят за то чего нет и врядли будет в ближайшие сто лет....
    Инопланетянин Проказник # ответила на комментарий Мелман Манкевич 25 октября 2017, 16:39
    Будем ждать когда Путин умрёт, а вместе с ним и фонд капитального ремонта....
    LEO NID # ответил на комментарий Татьяна Тагиева 25 октября 2017, 20:55
    он гарант Вашего бесконечного "судоходства".
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий LEO NID 26 октября 2017, 00:24
    ой что-там в вестях сегодня чирикал мень про жкх какие-то проекты в думу внесли.
    спасибо очень красиво "судоходства" отольются кошке мышкины слезы.
    LEO NID # ответил на комментарий Татьяна Тагиева 26 октября 2017, 11:05
    Да хоть менечириканье, хоть чайкокарканье надзорное, хоть соловьекисилёвщина из "голубого очка", -- всё это для ЦЕЛЕЙ-отвлекушек с ЦЕЛЯМИ ст.7 Конституции РФ никак не связанными. И другого при этом воровском режиме, всеми средствами и способами пытающемся себя сохранить, не будет. Не видеть и не замечать этого могут только совершенно глупые люди.
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий LEO NID 26 октября 2017, 20:38
    я поставила плюсик, есть о чём говорить но не в инете.....
    LEO NID # ответил на комментарий Татьяна Тагиева 26 октября 2017, 22:36
    Вы правы, не всякий И-нет для секретного разговора подходящ.
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Мелман Манкевич 25 октября 2017, 19:27
    я не либераст тьфу тьфу и не сволочь, пенсионер. капремонт не услуга, а взнос. Программы нет Дому 100 лет кап.ремонта не было. Общего имущества нет. Кто что и когда будут делать не известно. потому и не плачу
    Кострома # ответил на комментарий naukas inc 25 октября 2017, 16:20
    то чего нет - будет . на кап ремонт домов сирии нужно на порядки денег больше.....сдерут.
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Кострома 26 октября 2017, 09:16
    Да и на оружие для Филиппин
    Ольга Цветкова # написала комментарий 25 октября 2017, 15:40
    Вот и в Томской области накануне новых президентских выборов решили вывалить на людей судебные иски по поводу неисполнения добровольных взносов на капитальный ремонт какого-то общего имущества.
    Интересная ситуация получается, некая государственная структура, исходя из хороших социальных побуждений может на меня в суд подать, дескать не исполняет добровольной повинности гр. Цветкова, и не отдает просто так на халяву деньги за возмездные рыночные услуги без договора.
    А вот гр. Цветкова на эту структуру в суд подать не может, потому что нет между ней и этим РО никаких договорных отношений. А они ведь не просто требуют деньги им ежемесячно перечислять, ведь ещё и на счетчик поставили, требуют пеню за невыполненные работы и услуги, да и договоров на эти самые работы и услуги еще никто не видел. Просто плюют на ГК РФ с высокой колокольни под бдительным присмотром всяких-разных надзорных органов.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 16:02
    Не согласна с Вами, Ольга. Вы ошибаетесь по 3-м принципиальным позициям.
    1. "некая государственная структура" - она вполне себе НЕ государственная, а частная)
    2. "деньги за возмездные рыночные услуги" - возмездные договоры на работы(услуги) они для РО,поскольку именно РО является их заказчиком. А для собственников, которые не являются заказчиками,
    это безвозмездный договор.
    3. Пеню по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ российскому законодательству незаконно взыскивать на эти взносы.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 16:36

    1. Фонды по сбору антиконстиуционных ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ВЗНОСОВ на капремонт организуют Правительства областей, внося уставной взнос и в принципе должны эти Областные власти платить зарплату сотрудникам Фонда, (на платят или нет -неизвестно) Так что Фонды капремонта не частная организация, а организация РОСТВЕННИКОВ ГОСЧИНОВНИКОВ. которая уже может подгонять дома на капремонт другим уже строительно ремонтным фирмам, которыми руководят другие родственники начальников... И тогда деньги граждан "законообразно" могут разделяться между всеми родственниками госчиновников.
    2. От заключения Договора с гражданами на капремонт с гарантиями качествам Фонды категорически отказываются!!! Я пробовал . ссылка на www.proza.ru - Капзнос, или - госчиновники против Конституции РФ???
    Российские госчиновники упорно не хотят соблюдать конституцию РФ.
    В декабре 2015 года мне прислали ответ на моё обращение в Прокуратуру Орловской области (Обращение изложено в ссылка на www.proza.ru ) Сама Облпрокуратура не ответила ничего. А письмо переслала в Департамент ЖКХ Орловской области….Непонятно зачем? Потому как ПРОВЕРКА соответствия

    Иван Жжуков # ответил на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 16:37

    Я – гражданин РФ , со своей строны, рукодствуясь п.1 статьи 32 КРФ : Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.;
    (Источник: ссылка на constrf.ru могу высказать своё суждение по поводу Вашего письма с точки зрения КРФ.
    Из пункта 2 Статьи 15 следует, что Вы как гражданин РФ и как должностное лицо ОБЯЗАНЫ соблюдать КРФ, то есть не нарушать КРФ. А по пункту 1 мы видим, что никакие правовые акты, в том числе Федеральные законы РФ, ни Жилищный Кодекс НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ КРФ. А если правовые акты противоречат КРФ, то они не должны исполняться. Тот , кто исполняет правовые акты, которые противоречат КРФ, автоматически становится нарушителем КРФ, а это недопустимо и является вообще государственным преступлением .
    Я в своём письме пишу, что взимание ВЗНОСА в Российской Федерации НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! Так как это противоречит 57 Статье КРФ, которая определят обязательные платежи в виде налогов и сборов. А по Конституционному праву России для организаций и госчиновников разрешено только то, что разрешено. КРФ обязывает платить

    Иван Жжуков # ответил на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 16:38
    КРФ обязывает платить только НАЛОГИ и Сборы. Следовательно, взимание обязательных взносов с граждан РФ явяется нарушением КРФ, то есть государственным преступением.
    Далее, вы пишите, что взимание ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ВЗНОСА (то есть совершение конституционного преступления ) возложено на некую некомерческую организацию (НО) –Региональный Фонд капитального ремонта общего имущества…..(РФКР) НО!
    Избранная властями организационно-правовая форма регионального оператора, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц.
    Согласно статье 7 Федерального закона №7 от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», Фонд – это не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.
    Статья 26 того же закона устанавливает, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: «регулярные и единовременные
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Иван Жжуков 26 октября 2017, 09:23
    Почитайте закон о гражданстве РФ, проанализируйте со своими документами. Мне кажется Вы ошибаетесь насчет своего гражданства
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Юрий Михайлов 26 октября 2017, 12:59
    ВЫ напишите конкретно где по вашему ошибка, иначе вы посылаете меня искать, то чего вы не высказали... как в сказке "Иди туда -не знаю куда, принеси то - не знаю что"...
    Анна Пирогова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 16:53
    Можно про пени поподробнее..
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Анна Пирогова 25 октября 2017, 19:03
    можно)
    В действующем российском законодательстве дан чёткий и исчерпывающий перечень в каких случаях взимается пеня.
    это ст. 75 НК РФ - касается БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ платежей в виде налогов и сборов,
    и ст.330 ГК РФ - касается ВОЗМЕЗДНЫХ платежей.
    ЖК РФ определяет взнос на кап. ремонт, как БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ платёж.
    Если это так, то в связи с появлением в ЖК такой нормы, должны были быть внесены изменения в НК РФ, а их нет.
    Кроме того, в п.3 ст 76 Конституции РФ говорится о недопустимости противоречия Кодексов действующим ФЗ и Кодексам.
    Отсюда следует, что не только пеня на взносы не законна, но и сами взносы - не законны, т.к. противоречат действующим законам РФ. .
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 19:49
    ДА ДА! Но как это доказать в судах?! Они по липовым бумагам по нарисованным цифрам взыскивают "долги"
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Татьяна Тагиева 25 октября 2017, 20:11
    Считаю, что нужно дожидаться, когда РО сам подаст иск в суд на взыскание взносов (да, да, именно иск в суд, а не оформил судебный приказ), то в суде РО обязан будет доказывать, что собственник - верблюд, и что его, Фонда права нарушены, и в каком конкретно объёме и с какого конкретно времени. Всё в соответствии с ГПК РФ.
    И уже в ходе заседания подавать встречный иск о том, что данное лицо НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОДАВАТЬ ТАКОЙ ИСК.
    почему?. Рассмотрим ст.180 ЖК РФ. Функции Фонда.
    п.1 - АККУМУЛИРОВАНИЕ взносов
    Слово аккумулирование означает НАКАПЛИВАНИЕ. Не принудительный сбор, не растрату, а именно накапливание и больше ничего!
    п.2 Выполнять функции технического заказчика. Это означает, что хозяйствующий субъект - РО является заказчиком работ/услуг для других хоз. субъектов - подрядчиков
    2 хоз. субъекта свои разногласия могут решать ТОЛЬКО в АС..
    и последний п. 6 - иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.
    По смыслу статьи п. 6 как раз и появляется у Фонда ещё одна функция подавать иски в АС.
    Что же на практике?
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 20:17
    А на практике ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ФОНДЫ, включили в свои Уставы пункт о возможности подавать иски в СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИСКЦИИ, ссылаясь на п.6 данной статьи))...
    но, если в самой статье нет ни слова о судах общей юрисдикции, то откуда РО взяли это право?
    Ответ простой: ОНИ ПРОСТО ЕГО СЕБЕ САМИ ПРИСВОИЛИ, пользуясь приближённостью к власти)
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 20:35
    А теперь возвращаемся к нашим баранам, тьфу, к БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ платежам, коими ЖК так назвал взносы на кап. ремонт.
    За 3 года до появления в ЖК норм об обязательности уплаты взносов, был опубликован ФЗ-127, в котором в п.2 даётся чёткий и исчерпывающий перечень ВСЕХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ И БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В РФ. А также даётся главный признак такого взноса: это ОПЛАТА В БЮДЖЕТЫ РФ, РЕГИОНАЛЬНЫЕ И МЕСТНЫЕ. В БЮДЖЕТЫ, Карл!
    Как вы понимаете, данный закон не редактировался и не отменялся в результате появления в ЖК норм о взносах на кап. ремонт.
    и, если опираться на п.3 ст 76 Конституции, то ФЗ-127 рулит))
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 00:35
    Спасибо Светлана. Я обязательно потом к Вам буду обращаться. Мне надо будет по кап.ремонту всё изучить. Они в квитанции какие-то ООО написали ОДН и прочее и накручивают пени.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Татьяна Тагиева 25 октября 2017, 20:23
    В судах нужно доказывать не "незаконность" пени на взносы", а оспаривать возможность подачи такого рода исков.
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 00:30
    я не против платить - но не знаем ничего наш дом передают то одним то другим они банкротятся. меняют названия . Суды принимают бумаги и выносят "долги" бешенные деньги. А у нас общее имущество - крыша.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Татьяна Тагиева 26 октября 2017, 00:37
    а за ЧТО Вы не против платить?)... за то, что уже и так оплачиваете по статье СиР?
    не кажется ли Вам, что это двойная оплата одного и того же, только под разными соусами?
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 00:48
    ВОТ НАС И ТАСКАЮТ ПО СУДАМ мы видите ли решили воспользоваться правом ч.7 ст.156 жк и определили свой размер на основании перечня ихенного, а они пюют ставят "тариф" главы города и мы именно так стали должниками. Теперь доказываем что мы не верблюды. Суды НА ИХ СТОРОНЕ и выносят решения даже мне чайнику понятно коррупция. внутренее убеждение имеет цену
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Татьяна Тагиева 26 октября 2017, 01:02
    а тариф на ЧТО вы решили определить?
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 20:54
    мы определяли размер согласно перечня а он у нас на 4.70 за кв.м дом не стандартный. Но на это плюют и называют нас МКД глава говора нам назначает тариф с 1 августа аж 26.61кв.м не имея перечня ОИ и работ и УК не выбирали липовый договор управ.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Татьяна Тагиева 26 октября 2017, 21:05
    Если это у вас тариф на СиР, то ваше дело правое. Боритесь!
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 23:01
    боремся но проигрываем в глаза смотрят и врут и липовые бумаги приносят в суд говорят мы ваша управляйка
    вот и сегодня в суде принесли очередную липу но суд приобщает а в экспертизе отказывает и нам отказ в полном объеме.
    вс рф тоже вернул кж - не так понимаем гпк и гк
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 13:19
    Дополню.
    1. Статья 15 п.1 Конституции РФ запрещает противоречия с конституцией ВСЕХ законодательных актов, издаваемых в РФ !!!!
    2. Незаконны обязательные взносы, так как 57 Статья конституции к обязательным платежам относит только НАЛОГИ и СБОРЫ.
    Взносы , это ИЛИ договорные обязательства, например взносы в гаражный кооператив, которые человек обязуется платить при вступлении на содержание ГСК
    Или ДОБРОВОЛЬНЫЕ в любые ФОНДЫ, в том числе пенсионный или Фонд капремонта...

    3. есть ещё один вариант антиконституционного обирания населения - это штрафы и пени БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА!!! А Статья 35 конституции РФ ЗАПРЕЩАЕТ взимание имущества граждан без судебного РЕшения. А деньги граждан - это тоже из личное имущество.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 17:35
    Не согласна с вами по п.1, поскольку учредителем Ро является региональная власть, и она же финансирует деятельность этой организации.
    То что РО собирает взносы под рыночные услуги - это абсолютный факт, ремонты ОИ МКД это рыночные возмездные услуги, которые собственники заказывают и оплачивают из собственного кармана. По нашему МКД мы так крышу починили, получилось значительно дешевле чем те же работы которые проводятся через РО. Там люди деньги осваивают и отмывают, прикрываясь социальной политикой.
    По пени - согласна, незаконно.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 18:02
    Ольга, давайте отделим мух от котлет.
    РО - это такой Франкенштейн, созданный больным воображением законотворцев)...
    С одной стороны Обл АДа является учредителем и работодателем Фонда, а с другой стороны СЧЕТ этого фонда - ЧАСТНЫЙ)... ЭТО НЕ БЮДЖЕТНЫЙ СЧЁТ! Если бы счёт для перечисления взносов был бюджетным, то и в НК РФ, и в 127 ФЗ быпи бы внесены соответствующие изменения, а их НЕТ! И плательщики взносов обязаны бы были в платёжках указывать КБК и свой ИНН.
    По поводу варианта с вашим МКД.
    Не путайте Божий дар с яичницей. Вы смогли сами заказать работы только потому, что у вас.оформлен личный счёт дома.
    У подавляющего большинства жителей/собственников в стране его нет, а есть "общекотловой" счёт.
    А при таком раскладе РО является заказчиком работ по так называемому кап. ремонту.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 18:08
    Мы заказали работы своей УК-ашке по отдельной смете под их кредит.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 18:13
    Ну вот видите, это ВАШ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ. А у 90 с лишним процентов собственников - не так.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 18:15
    Это абсолютно рабочий случай, люди так поподъездно стояки меняют, окна, двери подъездные, потому что всё это только называется "капитальным ремонтом", на самом деле - обычный текущий ремонт.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 18:18
    да это обычный текущий ремонт и эти работы должны финансироваться по статье СиР. Где деньги, Зин?)
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 18:31
    Кто запрещает сделать дополнительную смету, и под нее установить доп плату. + доход от ОИД
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 19:12
    А зачем её делать, если существует ПП № 290 от 03.04.2013 " О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме."
    Все УК БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОБЯЗАНЫ ЕГО СОБЛЮДАТЬ!...
    УК на средства, собираемые по ст. СиР ОБЯЗАНА..содержать общее имущество в многоквартирном доме в надлежащем состоянии.
    Вот где собака порылась!).... А УК в подавляющем большинстве эти средства либо выводит в офшоры, либо не целевым образом используют.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 03:14
    Потому что отдельная "дополнительная смета" это уже не минимальный набор. Кто запретит собственникам провести улучшения на своем имуществе, если они это приняли на общем собрании и есть Решение.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 26 октября 2017, 10:32
    Вы, Ольга, путаете сладкое с перчёным.
    Собственникам никто не запрещает скидываться на УЛУЧШЕНИЯ, хоть 1000 собраний проводите.
    НО в ЖК говорится о КАП. РЕМОНТЕ)).
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 12:35

    Светлана, вы же в курсе, что в НК РФ для хозяйствующего субъекта понятие "капитальный ремонт" отсутствует.
    И наша Укашка никогда не сможет провести у себя по БУ "капитальный ремонт", это будут только дорогостоящие, либо продолжительные ремонты.
    Анахронизм в виде "Капитального ремонта сохранен в ЖК РФ". Вы можете мне пояснить, почему замена стояка в одном случае - это капитальный ремонт, а в другом - текущий? Почему побелка внутри подъезда - текущий ремонт, а побелку фасада - уже капитальный? Лукавство всё это. Писала вот здесь ссылка на maxpark.com

    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 26 октября 2017, 13:29

    естественно)...ЖК извратил само это понятие.
    в подробностях, что такое кап. ремонт с т.з. иных нормативных документов можно найти здесь:
    ссылка на logos-pravo.ru

    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 18:13
    По учредительству и организационной форме с Вами согласна, есть смесь "бульдога+ с носорогом", но по субсидиарке в размере уставного фонда отвечает (должна по ЖК РФ) региональная администрация.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 18:20
    ответственность и владение счётом - две большие разницы)
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 18:33
    Согласна, что по владению счета это не бюджетная организация, но по факту - областная, и учредитель, и финансирование, и планы ремонтов, и отчет по исполнению + назначение руководителей.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 19:16
    Вот так и пудрят людям мозги. Народ считает, что деньги Фонда бюджетные, а по факту это частные деньги весьма мутной конторы под названием Рога и Копыта)... Афера в размере страны).... Остап Бендер отдыхает))
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Ольга Цветкова 25 октября 2017, 16:47
    Поскольку суды РФ антиконституционны и антинародны -то они могут всё.. Пока народ рабски разрешает им этот антиконституционный безпредел.

    У нас в Орле в опд (ОБЪЕДИНЁННЫЙ ПЛАТЁЖНЫЙ ДОКУМЕНТ)
    в графе "наименование услуги" пишут "Капитальный ремонт".. то есть как за реальную оказанную услугу. Которой на самом деле не оказано и в Договоре на эту услугу со взаимными обязательствами официально отказано..

    Пока пени не взимают и в суды вроде не подают...

    Но всякое насильственное взимание денег за несуществующую услугу без договора в виде судов и судебных приставов народ может рассматривать как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАЗБОЙ И БАНДИТИЗМ, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. в виде всякого рода народный выступлений...
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 18:16
    У нас в Орле в опд (ОБЪЕДИНЁННЫЙ ПЛАТЁЖНЫЙ ДОКУМЕНТ)
    Не имеют права включать в платёжку на возмездные услуги платёж по БЕЗВОЗМЕЗДНОМУ договору - прямое нарушение ЗоЗПП..
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 18:46
    пОяСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЧТО ЭТО ЗА " ЗоЗПП.."???
    1. самое интересное , что это "приклеивание" они делают к квитанции на газ, в доме где никогда не было газа - изначально были электроплиты... а квитанции нулевые на газ присылают..
    2. Аргументация , типа для удешевления взноса, чтоб не тратить деньги на отдельное напечатывание квитанций, которое резко удорожает взнос на капремонт..

    Перечень мошеннических уловок госчиновников - безграничен!! )))
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 19:27
    ЗоЗПП - Закон Защиты Прав Потребителей - один из основных законов нашей страны.
    Все ВОЗМЕЗДНЫЕ договоры между заказчиком - физ. лицом и исполнителем - юр. лицом подпадают под его юрисдикцию,
    Взносы на кап. ремонт - это платёж по БЕЗВОЗМЕЗДНОМУ договору.
    Получается, что платёжка на коммунальные (жилищные) услуги - это документ на платежи по ВОЗМЕЗДНЫМ договорам и наличие там платежа по БЕЗВОЗМЕЗДНОМУ договору является недопустимым по ст. 16 ЗоЗПП.
    В таком случае платёжка П О ЗАКОНУ считается не законной, не действительной и вполне себе на законных основаниях не подлежит оплате)
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 22:08
    Спасибо Светлана. Я не занимался этой отраслью права...
    Только на взнос по капремонту вообще нет никакого договора. ни возмездного ни безвозмездного... но то , антиконституцинно это факт..
    Но защита потребителей нарушением конституции не занимается.

    И непонятно почему капзнос невозмездный. а оплата газа возмездная, если тарифы на газ (без счётчиков) завышены в 3-4 раза?
    И например такой же антиконституционный взнос пенсионный рассматривается ка "обязательный возмездный пенсионный платёж" , хотя в случае смерти человека, то ему ничего не возмещается...???

    ПО моему у юристов полный бардак в Законах и в голове.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 22:45
    Вы не правы.
    По поводу взносов в ПФР. Это типичный демагогический приём всех представителей РО, убеждающих на примере ПФР, что взносы нужно платить)... Но беда в том, что ссылаясь на эти взносы, представители Фонда и чиновники, сознательно вводят народ в заблуждение.
    Дело в том, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ВЗНОСЫ в ПФР обязательны ТОЛЬКО для ЮР. ЛИЦ)
    А физ. лица к ним не имеют абсолютно никакого отношения, ну, разве если только ДОБРОВОЛЬНОЕ)
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 23:10
    Я не уточнил , что пенсвзнос для ИП..
    НО когда судам удобно - то ИП не физическое лицо, а когда-то удобно , что ИП физическое лицо....

    А демагогия судей такого рода означает, что судов в Росси нет, есть только органы выкачивания денег из граждан под формальным предлогом. То есть те же бандиты, только в чёрных мантиях.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 23:47
    Просто ИП, не только как плательщиков взносов, приравняли к юр. лицам. И по финансовой дисциплине их тоже приравняли. Всё одно и то же. Вот только в части ответственности, ИП, как физ. лицо отвечает всем своим имуществом, а юр. лицо уставным фондом в размере 10 тыр.... и что в таком случае с РО можно взять при недоделках в кап. ремонте, если на его счету останется только пшик?
    Этот Фонд - типичная пирамида. как только ручеёк поступлений будет усыхать, она неизбежно рухнет.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 03:13
    Приравнивание физлица (нас же одно время писали "ИП без образования юридического лица") к юрлицу - это прямое нарушение конституции РФ. нарушение равенства прав граждан ст 19 п.2 . Конституционное преступление со стороны госчиновников ...
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Иван Жжуков 26 октября 2017, 10:27
    Вы хотите сей факт оспорить?)...
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Иван Жжуков 26 октября 2017, 14:02
    "нарушение равенства прав граждан ст 19 п.2 . Конституционное преступление со стороны госчиновников" это же Ваши слова?)...
    ...
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 16:07
    Слова мои, но с чего вы решили, что я себя начну оспаривать)))???
    Я это даже раза 4 пытался доказать в суде, полиции, прокуратуре, у уполномоченных по правам человека и т.д. и даже президенту 5 раз написал . ни одна госвласть не "находит" состава преступления )))
    Вопреки п.2 Статьи 15 КРФ госчиновники и госорганы НИКАК не хотят работать на уровне конституции РФ - круговая порука госчиновников...))) Потом свои преступления на путина переложат, как в своё время на Сталина все свои преступления номенклатура СССР свалила.
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 22:54
    " непонятно почему капзнос невозмездный. а оплата газа возмездная"
    Потому что оплата газа - это оплата собственника-заказчика услуги за потреблённый ресурс по возмездному договору, т.е. договору с прибылью для поставщика или Исполнителя услуги.
    А кап. взносы - это для собственника - не оплата за работы/услуги, потому как собственник не является заказчиком этих работ. Он просто перечисляет некие средства на счёт Фонда, а Фонд уже сам ими распоряжается по своему усмотрению и напрввляет на затыкание чужих дыр,т.е. на ремонты каких-то других домов..
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Светлана Анисенко 25 октября 2017, 23:11
    ПОнятно. Спасибо.!!!!!
    Леонид Зинин # ответил на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 13:17
    РО не имеет банковской лицензии, а значит не может перенаправлять чужие деньги куда-либо.

    Но! Они обходят этот щекотливый момент...

    Принимая взнос на Рассчётный счёт, они отчуждают имущество граждан (деньги) (!!!). Это даёт им право утверждачть, что они делают КР на свои деньги, а не на деньги Россиян !!!
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Леонид Зинин 26 октября 2017, 13:43
    И, как следствие, собственником заменённых коммуникаций, приборов или конструкций становится Фонд)... это же он, Фонд, является Заказчиком работ)...
    вырисовывается "забавная" коллизия)....
    Леонид Зинин # ответил на комментарий Светлана Анисенко 26 октября 2017, 14:32
    У меня есть Устав нашего РО... - забавное ЧТИВО !!!
    Светлана Анисенко # ответила на комментарий Леонид Зинин 26 октября 2017, 14:56
    Все эти Уставы в свободном доступе на сайте Администраций.
    Все как под копирку, такое впечатление, что разосланы из одного Центра с одними и теми же ляпами)))
    Леонид Зинин # ответил на комментарий Иван Жжуков 25 октября 2017, 21:12
    Это Российский вариант "Мёртвых душ" !!!

    ЕРКЦ получает деньги за количество платёжек... в данном солучае - одна по цене двух (!!!).
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Леонид Зинин 25 октября 2017, 22:09
    НУ вообще-то если законно -то это хорошо, потому что понижает сумму поборов с населения.. Ведь за воду, отпопление , электроэнергию и т.д взимают по одной платёжке...
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Ольга Цветкова 26 октября 2017, 09:19
    Они плюют на всех и вся кто сидит по углам и не проявляет протеста!!!!
    Петух Орлович Кукушкин 40° # написал комментарий 25 октября 2017, 15:42
    Я тоже пока не плачу. накопилось уже более 11 тысяч руб. А с чего платить? С пенсии в 9000?
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 25 октября 2017, 16:05
    Надо больше писать комментов восхваляющих Пу
    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Мелман Манкевич 25 октября 2017, 16:13
    А куда потом идти за деньгами? Сколько ни гуглил, так и не нашёл.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 25 октября 2017, 17:40
    По большому счету, не понимаю как эти деньги РО может вернуть. Вот идет шум, что были списком включены аварийные дома, и регионы (Челябинск, Пермь, Новосибирск) обещают гражданам вернуть уплаченные взносы.
    ЮРИСТЫ ОБЪЯСНИТЕ
    1) Кому должны быть возвращены взносы: плательщику, собственнику (они же могут не совпадать), и плательщики могут быть разные и собственники могли сменится?
    2) Нет договоров по которым была проведена оплата, на каком основании РО сделает возврат денег, только по решению суда?
    Проблема в том, что возврат денег в ЖК РФ не предусмотрен.
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Мелман Манкевич 25 октября 2017, 19:56
    чё вы на него напали вы думаете он всесильный
    все сидят по норам а кто-то за них должен делать дела....
    ну вернемся мы к гуманитарной помощи и чего? надо подниматься и по чиновникам местные они князьки
    Инопланетянин Проказник # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 25 октября 2017, 16:41
    Вые....ут! Надо не платить, но откладывать эти же деньги на онлайн вкладе в банке......когда позовут в суд чтобы были наготове....и проценты накапают...
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 25 октября 2017, 18:17
    +) присоединяюсь, я с ними за этот ремонт через 20 лет смогу процентами расплатится.
    Александр Королев # написал комментарий 25 октября 2017, 15:49
    Надо платить на капремонт... Его, конечно же, не будет... Взносы и вправду отменят, но деньги не вернут, ранее сданные... Но вот ублюдки свои карманы народными деньгами наполнят... Вот где победа-то ублюдочного неофеодализма по всей России... Кстати, в Екатеринбурге уже выяснили, что фонд капремонта зарегистрирован в Америке... Ха-ха-ха...
    Пнем-Пень Задумчивый # написал комментарий 25 октября 2017, 16:15
    В рф Законом запрещено получать оплату за неоказываемые услуги, это мошенничество. С гражданами ни кто не заключал договор, на солидарное финансирование нужд неизвестных потребителей. Нет услуги: "Давай, досвиданья!". "Денег нет, вы там держитесь".
    banderlog312 # написал комментарий 25 октября 2017, 16:55
    Вот это правильное решение! Как можно платить что-то неизвестно кому?
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий banderlog312 25 октября 2017, 17:43
    Не плачу, поскольку неприятно чувствовать себя "бараном на стрижке". Будет договор на ремонт, будут приняты работы, оплачу по факту пропорционально доле площади, в соответствии с законодательством.
    Ольга Цветкова # написала комментарий 25 октября 2017, 17:48
    ЕСТЬ ВОПРОС
    Не увидела по году % освоения собранных средств. В отчетах тупо проставляются суммы заключенных договоров, просто в начале года по глазам било эти 83% освоенных средств. Такого в строительстве не бывает в 1-м квартале, только по концу года можно увидеть.
    С учетом того, что по прошлым годам освоение было на уровне 30%, и с учетом поднятия ставки сборов, без увеличения темпов ремонтов (откуда их взять за 4- 5 месяцев ремонтного периода), предполагаю, что освоение средств собранных за всё время не более 15-20%. Как то про это не пишут в СМИ, видно это не ДОСТИЖЕНИЕ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 888 записей в блогах и 6627 комментариев.
    Зарегистрировалось 77 новых макспаркеров. Теперь нас 5028271.