Путин на распутье: либо ротация элит, либо...катастрофа

    Антон Артев перепечатал из zavtra.ru
    7 оценок, 2029 просмотров Обсудить (118)

     

    Сейчас уже более чем достаточно сказано о параллелях между ситуацией Февраля 1917-го и сегодняшним днем России. Можно сказать, что на эту тему промолчал  только ленивый. Однако за очевидностью достаточно распространенной и никого не удивляющей постановки вопроса чаще всего кроется поверхностность и отсутствие серьезного, то есть системного, аналитизма. Поэтому необходимо начать наше по возможности краткое рассуждение не с поверхностных и, казалось бы, столь очевидных наблюдений над внешними «параллельными» деталями, а с замечания принципиального, методологического. О чем, собственно, идет речь?

    Верховные правители всех времен и народов так или иначе, рано или поздно, сталкиваются с главной проблемой любого главы государства, которую ему надлежит решать, так сказать, в силу профессиональной принадлежности – с проблемой ротации элит. Ибо элиты время от времени начинают загнивать, разлагаться, мутировать, перестают соответствовать своей социокультурной, цивилизационной и, если угодно, метафизической роли, в них начинают происходить  процессы, губительным, разрушительным образом затрагивающие то общественное целое, в котором они по функции занимают свое элитное место. В объяснение можно просто сказать, что практическая неизбежность этого объяснима феноменом греха. Если несколько углубиться в проблему, то стоит добавить, что загнивание элит практически всегда связано с потерей связи с трансцендентным, отрывом от того духовного (религиозного в широком смысле, «метафизического») импульса, под влиянием которого они когда-то сформировались.

    И тогда возможны варианты. Если властвующий субъект сумеет вовремя и по возможности с наименьшими издержками (хотя совсем без издержек невозможно) провести ротацию сверху, влить свежую кровь в соответствующую элитную общность, то на какое-то, часто немалое, время кризис бывает преодолен, и то, что на языке Шафаревича и Огюста Кошена именуется «большим народом», получает новый конструктивный импульс развития. Ротация может быть частичной или почти полной, более кровавой и менее, но в определенные моменты истории избежать ее нельзя, невозможно.

    Для того, чтобы такую ротацию провести, необходимо то, что некоторые довольно метко, заимствуя исихастскую терминологию, именуют «трансцендированием», то есть выход властвующего субъекта за свои собственные рамки, преодоление им собственной природы, собственного генезиса. В условиях самодержавной или абсолютной монархии (что, вопреки весьма распространенному предрассудку, отнюдь не одно и то же) осуществить такой прыжок выше собственной головы, выход из себя легче, с точки зрения внешних условий, в силу самой природы монархической власти, в которой легитимация по определению выходит за рамки чисто человеческого плана, апеллируя к воле Божией. В условиях республиканско-демократической формы правления к трудностям, так сказать внутреннего, духовно-волевого плана добавляются весьма многочисленные проблемы, связанные с чисто внешними обстоятельствами, никак не зависящими от воли самого субъекта.

    Редко когда задачу ротации элит удается решить без жертв и потрясений. Великий русский философ Иван Ильин писал, что величие служения Государя заключается в том, что, взяв в руки «меч» государственного насилия, он, чтобы выполнить свое служение наилучшим образом, порой вынужден сознательно вредить делу собственного личного спасения. Служа Богу своим мечом, он часто погрешает против заповедей, причем, с точки зрения христианской, великая государственная цель не может служить оправданием насилию и убийству, даже оправданному с позиций государственной необходимости. (Отсюда, кстати, знаменитый поминальный синодик Ивана Грозного). Вечные колебания между следованием заповедям и верностью государственному долгу – и есть подлинный нерв феномена власти, то сокровенное, перед лицом которого досужие рассуждения всякого рода «политологов» и журналистов – не более чем тараканье беганье по поверхности истории. Здесь – величайшая тайна служения Государя, к которой христианское сознание не может приступать без подобающего благоговения.  

    Если властвующий субъект не решает проблему ротации элит, ее решает сама История. Но тогда уже – «кто не спрятался, я не виновата(а)». Нежелание пролить элитную кровь на начальном этапе «кризиса» приводит к тому, что льются потоки народной крови на его, «кризиса», более поздних стадиях. Здесь следует уходить от однозначных оценок, которые вообще, в принципе недопустимы в аналитическом дискурсе. Быть может, с точки зрения того же спасения в жизни вечной, это является благом для народа, отступившего от веры, предавшего свои идеалы. Это отдельный вопрос. Сейчас необходимо просто зафиксировать данную закономерность, в наше время вполне очевидную подавляющему большинству мыслящих людей: вовремя не проведешь необходимых преобразований («реформ») сверху – получишь революцию снизу. Причем (что ныне тоже уже для многих очевидно), революция изначально зарождается в тех же элитах, не желающих меняться в соответствии с высокими задачами, что ставит перед «большим народом» история. На начальном этапе элиты предают высшие цели власти, являющиеся основой легитимации правящего субъекта, а широкие народные массы вовлекаются в процесс уже потом.

    В истории России было несколько переломных ситуаций, когда властвующий субъект с особой остротой сталкивался с обозначенной выше проблемой. И всякий раз дело шло, по сути, о его собственной голове, а вовсе не о такой проблеме, которую, если решишь – хорошо, ну а если не решишь – плохо, конечно, будут издержки, но не смертельные. Скажем сразу, что в европейской истории таких ситуаций было на самом деле несоизмеримо больше, она вся состоит из них. Но нам сейчас естественным образом ближе собственные проблемы. Решал эту задачу Иван Грозный. Насколько удачно – отдельный вопрос, на наш взгляд, не вполне удачно, ибо опричнина в итоге сошла на нет, а страна оказалась вскоре ввергнутой в Смуту. Впрочем, на этот счет есть и другие мнения. Решал ее и Петр I, очень жестокими и кровавыми методами, в итоге сформировав западническую элиту, в немалой степени чуждую историческим, органическим ценностям «большого народа», что во много заложило основу позднейшего кризиса. Но ситуативная задача – вливание новой «крови» и формирование нового импульса развития была им на какое-то время решена. Перед лицом обозначенной проблемы стоял, естественно, и Сталин, так и не решившийся совсем перерезать пуповину между собой и породившей его как политика партией и в итоге (что наиболее вероятно) сам павший жертвой бериевского клана. 

    Стояла такая задача перед Царем и в Феврале 1917-го. Здесь крайне поучительна картина, уже в достаточной степени набившая оскомину от ее многочисленных констатаций и более или мене подробных описаний: до так называемого «отречения» Царя (абсолютно не легитимного, с точки зрения действовавших на том момент Законов Российской империи) никакой революции вообще не было, а был лишь дворцовый, чисто элитный заговор самых ближайших к Царю людей, вымогавших пресловутое отречение, руководствуясь ложными «идеалами», полностью оторванными от высоких целей властного Служения. Среди немалого числа сегодняшних публикаций не можем не сослаться здесь на блестящую работу Бориса Галенина, хотя и не без вполне объяснимых обратных крайностей, подкупающую свежестью исторического взгляда, абсолютно не зашоренного привычными стереотипами. Революция – началась именно после того, как ключевая для исторической России монархическая скрепа была вынута, убрана, что долго еще весьма многими носителями традиционного народного сознания воспринималось как фундаментальная, вселенская катастрофа. А предшествовала «фантому Февраля»,  «флеш-мобу, названному революцией», многолетняя антимонархическая либеральная пропаганда, для нынешних политтехнологов «цветных революций», выглядящая вполне привычно, хотя по понятным причинам и несколько архаично. Не намереваясь, как и в предыдущей нашей статье, выходить за рамки жанра и вникать в духовные мотивы Царя мученика (на наш взгляд, более чем возвышенные), оставаясь в данном случае на грешной земле, еще раз принципиально констатируем: вовремя не проведенная ротация элит своим результатом имеет, как правило, то, что прежние элиты «ротируют» уже самого властного субъекта. При этом действует непреложная закономерность: чем сильнее «запущен» элитный кризис, тем выше вероятность того, что предадут самые ближайшие. В полном соответствии с известной народной мудростью, государственная «рыба» гниет всегда со своей околовластной «номенклатурной» головы.  

    Прежде чем перейти к актуальной современности, необходимо сделать еще два кратких замечания общего плана. Первое заключается в том, что проблему ротации в принципе неверно сводить лишь к репрессиям, поскольку параллельной задачей всегда является формирование контрэлиты. А для этого необходим, во-первых, здоровый социальный базис (который тоже не всегда наличествует), а во-вторых, соответствующие идеологические и, главное, ценностные основания.

    Второе же само по себе, будучи несколько более развернутым, как раз и послужит переходом к актуальной части. Помимо вышеописанных двух основных ситуаций, в принципе существует еще и третья возможность, как раз и реализованная в позднем СССР. А именно: властный субъект бывает вообще никак не отличим от породившей его элитной общности. Элиты упрощают слишком сложное для них социокультурное и цивилизационное «тело» «большого» народа с тем, чтобы продлить свое элитное существование на неопределенно долгое время, полностью предавая идею Служения, какими бы внешне логичными и убедительными соображениями это не мотивировалось. Вместо ротации самих элит, проведенной старым либо новым властным субъектом (в последнем случае сопровождаемой «революцией», потрясением фундаментальных жизненных основ всего социума) происходит регрессивное упрощение этого сáмого социума, сброс его на более низкий уровень. В позднем СССР, в условиях полной деградации «партии» (с причинами сейчас разбираться не будем), главным носителем элитного сознания была общность, имевшая спецслужбистское происхождение. Именно т.н. «чекисты» до сих пор рекрутируют из себя основное число ведущих «госкапиталистов», в основном «курируя» крупный бизнес, и высших государственных служащих. Именно они и осуществили демонтаж «империи» СССР, что подробно разобрано в известной книге С.Е. Кургиняна «Красная весна». При всем том, что мы по большей части абсолютно не разделяем идеологических пристрастий автора, считаем своим долгом отметить, что С.Е. Кургинян является несомненным лидером среди прикладных аналитиков в анализе вышеозначенной проблемы, а данная книга – бесспорно лучший из известных нам ее анализов. 

    В свете этого Путин находится в наиболее сложном положении по сравнению с упомянутыми выше верховными правителями России. Поскольку: 1) его социальный базис размыт и депрессивен, в силу чего на сегодняшний день не может стать системным поставщиком «наверх» альтернативных контрэлит; 2) социальные лифты вертикальной мобильности по факту не налажены и не работают; 3) выведшие его «наверх» «чекистские» элиты, изначально, по определению (что бы ни говорилось вслух) прежде всего думают о самосохранении, без которого никакое «развитие» им не нужно и не интересно; 4) идеологическая и ценностная основа (без коей новый импульс динамичного развития сформировать и запустить невозможно) не определена хотя бы потому, что существующие элитарии «заточены» совсем под другое. А без этого любые относительные успехи государства в материальной сфере (например, в сфере геополитики и вооружений, возрождения отдельных отраслей науки, техники и промышленности) мало чего стоят, поскольку не могут решить ключевую задачу дня – задачу нового элитогенеза.

    При том, что положение ВВП следует признать сверхтрудным, события последнего времени решительно убеждают в том, что нерешенная задача ротации элит сегодня уже угрожает как стране, так и самому властвующему субъекту. Судя по всему, «заговор генералов» находится уже в завершающей стадии, и счет идет, видимо, на месяцы.

    Переходя к актуальной конкретике, выделим два наиболее громких события последнего времени: убийство депутата Д.Вороненкова и «антикоррупционные» митинги, организованные фондом А.Навального.

    Считаем необходимым сразу же подчеркнуть: мы в данном случае отнюдь не считаем своей темой всякого рода домыслы на тему «кто убил» и проч. Сказали умные люди, что, если исходить из анализа стиля того, как все совершено, то убийство организовано скорее всего ГУР (Главным Управлением разведки Украины) – нам этого вполне достаточно. Нам также абсолютно не интересен чисто политический аспект громкого преступления. Понятно, что разного рода политические игроки на Украине будут сейчас по полной программе пользоваться событием, чтобы максимально дискредитировать действующую российскую власть и что отсюда, из России пойдет (уже пошло) соответствующее противодействие. В общем, мы вполне согласны с известным мнением, что как политик, как политический противник Путина и вообще российской власти Вороненков «абсолютно пустой». Никакой он в реальности не политический противник (как, скажем, Ходорковский или хотя бы Илья Пономарев). Никогда он не был политическим противником властной системы современной России, российской «элиты», поскольку сам, хотя и не будучи, так сказать, «высоким» элитарием, изначально был вполне органично вписан в эту систему, не проявляя никаких поползновений к тому, чтобы как-то ей противодействовать. Здесь вполне уместна аналогия с генералом Андреем Власовым. Разве Власов до своего перехода к немцам был когда-либо, в чем-либо замечен, как какой-то там «белогвардеец», враг Сталина и СССР? Да он был типичный «сталинский сокол», уцелевший в предвоенных репрессиях, делавший вполне удачную карьеру в Красной армии и, между прочим, любимец Сталина, заслуживший от того почетное неформальное звание «творца московской победы», погоны генерал-лейтенанта, осыпанный милостями и наградами. Но обстоятельства, связанные с поражением 42-й армии на Волховском фронте (в котором, кстати, не было его прямой вины как военачальника), сложились для него крайне неудачным образом, привели к психологическому слому, в результате чего он и стал перебежчиком, коллаборационистом. Не нашел человек в себе сил честно застрелиться, ну и поплыл по течению, попытавшись купить жизнь ценой предательства.

    Вороненков, конечно, не Власов, тот хоть что-то полезное умел, он гораздо мельче. И профессия у него не воинская, а скорее торгово-спекулятивная. «Торговец» он, а не воин. Но «торговец» весьма специфический. По своей основной профессии он – не обычный бизнесмен и не офицер спецслужб. Он – спецбизнесмен, решавший специфические бизнес-проблемы, каким-то боком, пусть и не в качестве главной фигуры, а на каких-то второстепенных ролях причастный к знаменитому делу «Трех китов», причем на стороне позднее расформированного ФСКН. Напомним, что возглавлял ведомство никто иной как один из ближайших друзей Путина генерал Виктор Черкесов, позднее написавший вызвавшую огромный скандал (во многом заказной) статью «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев»(«Коммерсант» от 9 октября 2007 года). В ней он поставил вопрос о перерождении «чекистов» из «воинов», так сказать, в чистых «торговцев», то есть, по сути – о деградации чекистского элитного «кластера», коему, как типичный представитель сообщества, не видел никакой альтернативы (что следует из всей логики статьи). К сказанному стоит добавить, что Черкесов одно время рассматривался как возможный кандидат в «преемники», позднее (12 мая 2008 года, то есть уже после смены главы российского государства) был перемещен на должность главы «Рособоронпоставки», от которой был освобожден указом Д.А. Медведева 11 июня 2010 года. По поводу отставки Черкесова журнал «Русский Newsweek» отмечал, что она «стала первым случаем, когда ближайший соратник Владимира Путина… уходит в никуда». Хотя борьбу элитных кланов методологически неверно представлять как конкуренцию ведомств (все гораздо сложнее), все же многими не раз отмечалось, что в расформировании ФСКН, отставке Черкесова и уголовном преследовании его соратника, одного из главных врагов «трехкитовых» генерала Бульбова решающую роль сыграли некоторые видные люди из ФСБ.

    Возможно, что спецбизнесмен третьего порядка Д. Вороненков стал обладателем каких-то тайн, скорее всего случайно. Такое вполне могло произойти с учетом его авантюрного характера. Для аналитического сообщества давно уже не тайна, что «Три кита» - это отнюдь не мебель и не китайский ширпотреб, а наркооружейные операции, для которых мебель и ширпотреб служили прикрытием. Подробно этот сюжет проанализирован в другой книге уже упомянутого нами С.Е. Кургиняна «Качели». Вкратце вывод автора заключается в том, что в деле «Трех китов» нашли свое проявление отнюдь не какие-то бизнес-разборки, но и не борьба «good boys» из спецслужб против «bad boys» из других спецслужб. Здесь проявилась элитно-клановая борьба внутри «чекистского» сообщества, которое на тот момент (начало 2000-х) было не абсолютно монолитным и не абсолютно фрагментированным, а состояло из нескольких конкурировавших между собой крупных элитных кланов. Властный же субъект с присущей ему виртуозностью балансировал между ними, играя роль (как ему по «статусу» и положено) своего рода верховного арбитра.

    Какое-либо морализирование в анализе элитно-клановой борьбы абсолютно бессмысленно и ни в малейшей степени не помогает понять природу процесса. Вместо этого контрпродуктивного занятия обратим внимание на нашумевшее интервью Вороненкова, которое он дал практически сразу же после своего бегства на Украину запрещенному в России украинскому экстремистскому ресурсу «Цензор.нет», перепечатанное затем и некоторыми другими сайтами. В целом оно выстроено в «естественном» для перебежчика ключе «Я хороший» и вряд ли может считаться источником объективной информации. (Также и по этой причине нет никакого практического смысла его цитировать). Для нас сейчас важно другое. Если попытаться очистить этот предельно ангажированный текст «политического власовца» от этой самой политической ангажированности, пристрастности, то в сухом остатке можно выявить одну методологически небезынтересную мысль. Заключается она в том, что в современной России (в отличие от начала 2000-х, когда прогремело на весь мир дело «Трех китов») система сдержек и противовесов внутри чекистского элитного сообщества, которая тогда реализовывала себя через борьбу кланов, более не работает; всё подчинили себе люди из ФСБ. Помимо всяких конкретных обстоятельств, связанных с коммерческой деятельностью Вороненкова (которую следственные органы в России считают криминальной, заслуживающей уголовного преследования) эта новая конфигурация внутри спецслужбистского сообщества и выставляется Вороненковым в качестве главной, фундаментальной причины своего решения о бегстве с Родины.

    Понятно, что оказавшись на Украине, Вороненков начал старательно лепить из себя образ «политического врага режима Путина» (каковым на самом деле никогда не был) и нести всякую желательную новым хозяевам пургу насчет «незаконной аннексии Крыма», «террористов–сепаратистов» на Донбассе и проч. Все это «шлейф», как правило, сопровождающий подобного рода «передислокацию». Однако сама политическая незначительность данной фигуры, на наш взгляд – главное доказательство того, что главная причина его во многом вынужденной эмиграции лежит отнюдь не в сфере политики. И опасался он отнюдь не политической мести со стороны «кремлевского режима». Путин здесь вообще ни при чем (где Вороненков и где Путин?) Она вероятнее всего связана с характером того специфического бизнеса, к которому наш фигурант был как-то причастен. Если вспомнить, что дело «Трех китов» в своей глубинной основе связано с оружием, Украина ныне играет совершенно особую роль в контрабанде оружия, а убийство бывшего депутата по времени примерно совпало с гигантским взрывом на крупнейшем складе боеприпасов под Харьковом (в случайность которого не верит никто), то все это в совокупности как раз и может развернуть нашу мысль в каком-то вероятном направлении поиска, так сказать, глобального заказчика. (Что, разумеется, никак не означает какого-то морального оправдания сего «политического власовца»).

    Подводя совсем краткий промежуточный итог, скажем, что, с нашей точки зрения, Вороненков – это шлак, продукт, так сказать вредного выброса «чекизма» как суррогатной системы посильной спайки общества в его элитной и околоэлитной части (включающей не такую уж малочисленную обслугу). Когда подобного рода шлаков становится чрезмерно много, они, как известно, могут окончательно отравить саму систему, стремящуюся от них так или иначе, рано или поздно избавляться. Данное соображение особенно важно в таких случаях, когда речь идет отнюдь не о мебели.

    Перейдем теперь ко второму из обозначенных выше актуальных сегодняшних сюжетов. Он в наибольшей степени, самым непосредственным образом коррелирует с характерными процессами, происходившими в стране в Феврале 1917-го. Тогда общество тоже было захвачено разговорами о крайней степени деградации и гниения «верхов», которые впоследствии, на поверку в значительной степени оказались чистейшим «фейком». Достаточно указать хотя бы на обвинения в «измене» святой Царицы мученицы Александры Феодоровны или известные байки о «массовых оргиях» Распутина. Обвинения же в злонамеренности и злоупотреблениях «правительства» по сути, прикрывали весьма многочисленные реальные злоупотребления финансового характера, в которых были замешаны как раз многие представители «общества», имевшие самое непосредственное отношение, например, к снабжению армии и т.п. При этом никакая критика со стороны либеральной оппозиции того времени, тесно сращенной с целым рядом тогдашних крупных элитариев, никогда не касалась, например, банкиров и руководимых ими банков; эта сфера экономики тогда, как и сейчас, была полностью выведена из-под информационного удара. То есть реальные проблемы, стоявшие перед страной, старательно маскировались «фейковыми» атаками на правительство, как слабое, недееспособное, не справляющееся с ситуацией, а также на самого Царя как якобы слабого главнокомандующего армией. В целом аналогичную картину мы видим и теперь.

    Начнем с того, что уже отмечено: сам разоблачительный фильм Навального, с которого начались нынешние протесты – очень слабый и низкопробный продукт, не имеющий ничего общего с серьезными расследованиями по коррупционным делам, по которым у нас есть достаточное количество грамотных специалистов, в том числе и в журналистике. Причем, что интересно, все они к началу «процесса» были как бы невзначай убраны из медийного пространства, что не могло произойти без ведома какой-то части самих властей. Всем серьезным информированным и мыслящим людям абсолютно понятно, что так называемая «коррупция» в немалой степени присутствует в нынешней России, имея во многом системообразующий характер, и в этом смысле является не «коррупцией» в классическом смысле, а просто способом организации, спайки элитного сообщества (способом, который ныне уже дает серьезный сбой). Знатоки вопроса могли бы подкинуть любителю расследований и кировского леса целый ряд интереснейших сюжетов о всякого рода «Трех китах» уже дня сегодняшнего. Вместо этого г-н Навальный наносит «бескомпромиссный удар» по каким-то тосканским виноградникам, якобы принадлежащим Медведеву, полностью игнорируя принципиальную методологическую постановку вопроса о системообразующем характере современной российской «коррупции», сводя все дело к отдельным, пусть и крупным злоупотреблениям. («Кое-кто кое-где честно жить не хочет»). Поэтому вполне допустимо предположить, что демарш Навального, помимо раскачки массовых «протестов» на социальной почве, имеет целью просто отвлечение внимание общественности от гигантских масштабов вывода за рубеж действительно серьезных активов теми российскими элитариями, которые давно готовы к вожделенной передислокации, для чего и нуждаются в запуске в России «революционных» процессов, могущих послужить для них своеобразной дымовой завесой, процессов, которые в конечном счете по определению будут направлены против главного властного субъекта, а вовсе не против кроссовок или виноградников Медведева. Косвенно в этом убеждает и то, что, помимо так называемой «коррупции», никакие серьезные реальные проблемы, действительно стоящие перед страной, «Карнавальным» не ставятся. Прежде всего им не ставится самый главный вопрос – о полной исчерпанности и деструктивности либерального курса. Никакого намека на требование отставки либерального правительства нет; ясно, что ее и не будет. Это вполне понятно: ведь наш бескомпромиссный борец с «коррупцией» и сам типичный либерал, плоть от плоти «образованщины», в предперестроечные годы создавшей разрушительную идеологию криминальной революции конца 80-х – 90-х годов прошлого столетия. 

    Навальный является просто «актором» в процессе запуска «перестройки-2». Последняя крайне необходима окончательно прогнившей, довольно значительной части российской элиты, готовой в полном соответствии с революционными традициями прошлого нанести удар по властному субъекту, коего требуется назначить ответственным за все элитные шалости последних десятилетий.

    «Онижедети» вовсе не являются ядром митингов. Мы не видим здесь каких-то оголодавших «детей» из глубокой провинции или с рабочих окраин, требующих от «власти» то, что принадлежит им по праву. Здесь не ставятся реальные проблемы страны, связанные, например, с разрушительными псевдореформами медицины и образования, упадком многих отраслей промышленности или вполне реальным (и существенным!) сокращением «социалки». Мы видим, напротив, типичных детей постмодерна, отнюдь не изможденных каждодневной учебой или работой, а имеющих достаточно времени для жизни в виртуальном мире соцсетей и снимающих действо на дорогие гаджеты. В силу этого, а также своего возраста они не обладают практически никаким жизненным опытом и естественным образом не помнят, какой была жизнь при Ельцине. А та историческая память, которая должна формироваться в них системой образования, во многом стерта упомянутой выше его разрушительной «реформой». Их вполне технологично выдвигают на первый план и в полном соответствии с весьма старыми традициями либеральной образованщины выставляют в роли жертв «кровавого режима»; именно из них впоследствии будут рекрутированы новые Гайдары для командования полками «оранжевой революции». Или, быть может, не только и не вполне из них? Правда ли, что во Владивостоке основу митинга составляли уже «бойцы» из криминального и околокриминального мира, выведенные на «площадь» по отмашке «законников»?  

    Как показывает богатейший исторический опыт, в том числе и совсем недавнего прошлого, такие процессы всегда управляются сверху. Если кого-то не убеждают аналогии с Февралем 1917-го, то уж во всяком случае большинство хорошо помнит украинский Майдан. Там тоже была двусмысленность в плане «разрешить нельзя запретить», когда осуществлялась непонятная раскачка между запретом и разрешением. И осуществлялась она, как теперь ясно, людьми из ближайшего окружения самого Януковича. Чем все кончилось, слишком хорошо известно. Впрочем, эта история еще не раз станет предметом пристального аналитического внимания и вовсе не только нашего.  

    Итак, властный субъект и подлинное, реальное (то есть патриотическое) гражданское общество России стоят перед лицом труднейшей политической задачи: ротации прогнивших элит и запуска нового элитогенеза. Задача эта не выполнима, если не будут простроены качественно новые связи между властным субъектом и гражданским обществом на качественно новых основаниях. Необходимо, наряду с решительным подавлением всякого рода фейковых виртуальных игр с использованием «оранжевых» технологий запустить серьезную общественную дискуссию о будущем страны, всеми силами стараться уходить от идеологической эклектической беспомощности. Сейчас уже, в общем, известны имена высокопоставленных элитариев, управляющих новым витком «цветной революции» в России, как известны и другие имена – достойных представителей патриотической контрэлиты, могущих занять их место. Но главное заключается в том, что дальнейшая опора на исчерпавший себя либеральный проект с его главным тезисом «встраивания в Запад» является прямым путем самоубийства как для страны, так и для самого властвующего субъекта.

    Что же касается «патриотов», то перед ними стоит та же задача, что не была ими решена пять лет назад: обретения собственной политической субъектности вне абсолютно бесперспективного тезиса «мы всегда за власть». Необходимо, наконец, научиться продуктивно действовать в условиях современного мира, вытеснять либеральные симулякры с политического поля, переводить разговор о проблемах страны в русло их инициативного практического решения на основе адекватного понимания, а не лениво-возмущенного реагирования на действия обслуживающих враждебные силы политтехнологов. Но предметный разговор об этом – это уже тема особого и соборного обсуждения.

    Илл. Виктор Васнецов. Витязь на распутье. 1878 г.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 118 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Бардин # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:19
    "Краткость сестра таланта!". А.П.Чехов
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Николай Бардин 4 апреля 2017, 12:32
    Чего не скажешь об этом поносе слов без всякой здравой мысли.
    Гацкий Безя # ответил на комментарий Прохор Меньшов 4 апреля 2017, 12:42
    единственно читаемое - заголовок
    Евгений Гордин # ответил на комментарий Гацкий Безя 4 апреля 2017, 13:15
    Символично, что опять 17-й год и опять Россия на распутье, теперь уже благодаря Путину (и Распутин уже был).
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Гацкий Безя 4 апреля 2017, 13:57
    Путин прочитает.
    МиГ-3 Истребитель # ответил на комментарий Прохор Меньшов 4 апреля 2017, 15:47
    Проще говоря
    Элиты всегда ПРИНЦИПИАЛЬНО против ПАТРОНА
    Есть элита,- есть опасность ее ВОССТАНИЯ
    Элита Царя 1917 скинули, чтобы самим властвовать
    Сталин ЭЛИТУ не растил
    Посмотрим, как Путин разрешит эту проблему
    slavaor2010 # ответил на комментарий МиГ-3 Истребитель 5 апреля 2017, 11:43
    В России нет элиты. Нельзя же рассматривать в качестве элиты свиней, толкающихся около бюджетного корыта?
    vasily poryvaev # ответил на комментарий slavaor2010 5 апреля 2017, 12:27
    именно так!
    МиГ-3 Истребитель # ответил на комментарий slavaor2010 6 апреля 2017, 19:02
    Если нет ЭЛИТЫ
    То и не будет в России ПЕРЕВОРОТОВ
    См. опыт Украины
    Василий Тихомиров # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:23
    Путин уже проводит смену элит. Но дело это совершенно безнадёжное: на основе старой СИСТЕМЫ менять элиты - только время терять. А систему Путин переделать не в состоянии, так как он и есть сама система, или её каркас. Лично у меня нет никаких иллюзий - реальных, коренных изменений эта "смена элит" нам не принесёт.
    Антон Артев # ответил на комментарий Василий Тихомиров 4 апреля 2017, 12:35
    Я полагаю, что даже если Вы правы (а я лично в этом сомневаюсь) - то скорость процесса смены элит многократно отстает от скорости разворота событий - их настоятельно требующих...
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Антон Артев 4 апреля 2017, 12:48
    Смена элит - это что ? Смена Путина &Co ?
    Наталья Шпицак # ответила на комментарий Владимир Богданов 4 апреля 2017, 13:16
    На Со & Путин..:))).
    RUS Phantom # ответил на комментарий Владимир Богданов 4 апреля 2017, 13:26
    Неадекватный самовлюбленный Путин опять приведет народ к трагедии. Он и компания хотят институализировать в этих несправедливых условиях такие понятия как государственность патриотизм энтузиазм - поставить все самое лучшее в русском мире на службу капиталу. Приватизировать хотят доблесть любовь к родине героизм и т.д. Такие картинки как вчера с Сечиным уже у никого не вызывают рвотного рефлекса, а зря. Как это звучит не привычно для зомби - но главное на сегодня зло в России - это Путин.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Владимир Богданов 4 апреля 2017, 15:16
    Нет. В данном контексте это видимо смена тех, кто непосредственно под Путиным. Теоретически Путин может всю элиту перешерстить - сделав твёрдую ставку на чаек и силовиков. Но эти друзья тоже не на острове живут. Их от денежных мешков оградить не получится. А где мешки - там и влияние. А всё это вместе и означает "режим" (или "система"). Сменить систему у Путина не получится - так как он и есть сама система, или её олицетворение.
    Владимир Богданов # ответил на комментарий Василий Тихомиров 4 апреля 2017, 15:36
    И даже возразить нечего ...
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Антон Артев 4 апреля 2017, 12:50
    Тонко подмечено..++++
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Василий Тихомиров 4 апреля 2017, 12:41
    Согласен..Ибо автор не затрагивает главного-смену социально экономического строя..
    Юрий. Н. # ответил на комментарий Олег Саяпин 4 апреля 2017, 12:46
    Без смены социально-экономической модели в России невозможно запустить экономическое развитие . А смена социально-экономической модели ведет к смене политического строя , и Путин на это не пойдет .
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Юрий. Н. 4 апреля 2017, 12:50
    ++++++++ Казнить нельзя помиловать...))
    Валерий Советский # ответил на комментарий Олег Саяпин 4 апреля 2017, 13:09
    Вы с Василием Тихомировым абсолютно правы. Путин и "элита" сегодня - это замкнутый круг, который невозможно разорвать, кардинально не разрушив.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Василий Тихомиров 4 апреля 2017, 12:54
    "Каркас", для России, на самом деле, это "сильное Государство" и вопреки "либеральным бредням", его сила не столько в "экономике", хотя и в ней тоже, сколько в жёсткой"вертикали" построения, со всеми необходимыми "институтами убеждения и принуждения".
    И для "красной" России и для "олигархической"...
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 апреля 2017, 13:05
    Да я совсем не против сильного государства - в случае, если народ ему ВЕРИТ. А у нас что - народ верит в наше ПРАВОСУДИЕ? Нет у нас такого. В то, что наши начальники своих дочек по заграницам не рассылают? А вот в это верит народ. Вот это и есть наш "каркас".
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Василий Тихомиров 4 апреля 2017, 13:58
    А может элита сменить хозяина..Убытки терпят и приличные. А они этого сильно не любят.
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Vasily Terkiin 4 апреля 2017, 15:09
    Разумеется, может и элита сменить хозяина. Но для этого элите надо сбиться в плотную стаю - причём невидимую снаружи. А это сделать ОЧЕНЬ трудно ... у нас в истории было всего пару раз ....
    slavaor2010 # ответил на комментарий Василий Тихомиров 5 апреля 2017, 11:50
    А где в России элита? Кого вы можете назвать элитарием? Элита, прежде всего, должна быть признана таковой народом, а от того, что кто-то сам себя называет элитой, он ей не становится. Элита - это те, которые в трудное время встанут впереди и поведут у победе, несмотря на свистящие пули или примет смерть вместе со страной. А россиянская элита понакупила за бугром недвижимости, обзавелась паспортами нескольких стран, отправила туда детишек и при первой опасности готова свалить сами.
    Если бы у России была бы хоть какая-то настоящая лита, которой Россия и её народ не безразличны, всё было бы не так плачевно. Но увы...
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий slavaor2010 5 апреля 2017, 12:03
    Не будем упражняться в терминологии и поисками выхода из терминологических бредней. В данном контексте под "элитой" понимается, как я это вижу, кремлёвская верхушка и её денежные мешки. Конечно, что говно, а не элита. Но другой элиты у нас для вас нет.
    Честный сказочник # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:44
    Будем строить светлое будущее !!!! Ура товарищи !!! Все на честные выборы !!!
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Честный сказочник 4 апреля 2017, 12:50
    ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-далее везде. Наш паровоз вперёд лети. В Коммунне остановка. Иного нет у нас пути ... в руках у нас ВИНТОВКА. --- Упаси Господи! Только в плохом сне, но никак не наяву!
    Юрий. Н. # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:47
    Похоже Путин выбрал катастрофу ...
    Василий Тихомиров # ответил на комментарий Юрий. Н. 4 апреля 2017, 12:51
    Путин ничего не выбрал. Он выбрал НИЧЕГО. Он другого выбрать не может. Не потому что он плохой - потому что НЕ МОЖЕТ.
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Юрий. Н. 4 апреля 2017, 12:52
    Думаю,он был ориентирован на неё с самого начала..Не зря все так долго тянется..
    slavaor2010 # ответил на комментарий Юрий. Н. 5 апреля 2017, 11:57
    Элита это люди, которые готовы поступиться своими интересами и даже пожертвовать жизнью ради интересов страны и народа. Поэтому проникновение в элитарность всегда было наиболее быстрым через военную службу, где таких шансов больше всего. Любой солдат из самой завшивленной деревни, который слово из трёх букв с пятью ошибками пишет, в тот момент, когда принимает смертный бой, прикрывая отступление товарищей, автоматически становится элитой и будет безусловно признан таковым народом.
    А нам кого пытаются в качестве элиты подсунуть?
    Андрей Неронов # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:47
    Начинать надо с "ротации" либералов...
    Бабы новых нарожают...
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Андрей Неронов 4 апреля 2017, 13:59
    Может просто перестать воровать?
    slavaor2010 # ответил на комментарий Vasily Terkiin 5 апреля 2017, 11:59
    Невозможно. Вы знаете почему прорабы никогда сами себе домов не строят? Начинают воровать стройматериалы даже сами у себя...
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий slavaor2010 5 апреля 2017, 13:59
    Вы прораб?
    pawel pegow # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:52
    Мне, Господь, неудобно просить,
    но, коль ясен Тебе человек,
    помоги мне понять и простить
    моих близких, друзей и коллег.
    (с)
    Александр Воробьёв # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:52
    Отличная статья!
    Для полноты картины стоит лишь добавить то. что сейчас кризис неолиберализма не только в России, но и во всём мире, поэтому прозападной части элиты бежать из России просто некуда.
    slavaor2010 # ответил на комментарий Александр Воробьёв 5 апреля 2017, 12:00
    Где автор элиту в России разглядел? Я вижу только свиней у бюджетного корыта и нанятых ими манагеров для имитации демократического процесса.
    Александр Воробьёв # ответил на комментарий slavaor2010 5 апреля 2017, 13:39
    Под термином "элита" в политологии понимаются не "лучшие", а "обладающие ресурсом принятия и реализации решений". К сожалению. :)
    Змий Гаврилыч # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:53
    История не оставляет другого выбора.
    Либо смена главного чиновника и соответственно смена приближенных к телу.
    Либо смена чиновников по Сталинскому принципу, тогда можно и до смерти властвовать.
    Васюган Лопухов # написал комментарий 4 апреля 2017, 12:56
    Можно еще задаться вопросом, а есть ли вообще Путин. А не двойники-ширмы, управляемые кукловодами за веревочки. Живя в России, уже ничему не удивишься.
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Васюган Лопухов 4 апреля 2017, 14:34
    Сейчас путиных много.
    slavaor2010 # ответил на комментарий Васюган Лопухов 5 апреля 2017, 12:03
    Можно еще задаться вопросом, а есть ли вообще элита в России...
    Медведев, что ли элита? Гопники из 90 что ли "элита"? Элита - дословно в переводе "не как все". Педерасты тоже "не как все", но их почему-то к элите не относят...
    Николай Петрович # написал комментарий 4 апреля 2017, 13:07

    "А пока анализ экономического состояния Российской Империи на рубеже 19-20 веков и вплоть до октября 17-го года явственно показывает что перевод Российской Империи на рельсы либерального монетаризма завершился для нее крахом и катастрофой. К сожалению, с момента распада СССР Россию ведут все тем же путем. Не означает ли это что современный капитализм не оставил своих вожделенных желаний по экономическому закабалению и расчленению нашей страны на зоны экономической экспансии?.."

    (Выдержка из статьи «Экономика России перед революцией»
    ссылка на cognitario.livejournal.com )

    Андрей Брускин # написал комментарий 4 апреля 2017, 13:11
    Надеюсь, "ротация элит" поможет путинизму не больше, чем она помогла персонажам басни Крылова "Квартет". Для начала хорошо бы нам перестать называть "элитой" тех, кто не имеет ни малейшего представления о нормах морали.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Брускин 4 апреля 2017, 13:40
    Нет никакого «путинизма», это мошеническая манера словечки придумывать.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 апреля 2017, 16:30
    Почему это? "Ленинизм", "маоизм", "франкизм"... Они есть, а путинизма нет? Не обижайте нашего президента. Я же не об общественно-экономической формации говорю.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Брускин 4 апреля 2017, 18:49
    Лукавство, лишние сущности.

    Например «франкизм» - ЧТО ЭТО?
    Влад Князев # ответил на комментарий Андрей Брускин 5 апреля 2017, 05:20
    Тот же Ленин не только практиком , но и теоретиком был. Идеологией занимался, писал сам свои работы. А за Путина все аппарат делает, сам он ничего не разрабатывает и не пишет, как такое обезличенное именно путинизмом можно назвать?
    Sidor Spravedliv # написал комментарий 4 апреля 2017, 13:20
    В смене элит два варианта:1-1937год, от чего категорически ВВП отказался; 2. Вырастить и воспитать элиту в своих яслях, садиках, школах и ВУЗах. Выросших и прошедших обучение за рубежом к руководству, а тем более к обучению наших детей даже не подпускать. Но это долгий и тернистый путь, но иного не дано. Так, что на развитее нам еще лет 15-25!!!!
    Ирэн Антарес # написала комментарий 4 апреля 2017, 13:23
    Дело не в путинских министрах, дело в самом Путине. Кого бы Путин не поставил, у каждого найдут соринку в глазу. Задача оппозиции - если не получается свалить Путина, так хоть бесконечно его троллить и будоражить слабое на голову население. Население должно уяснить - если живётся неплохо, не фиг будить лихо пока тихо. Смотрите на Украину и мотайте на ус. И поймите, в России в случае переворота все проблемы будут увеличены в разы.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 4 апреля 2017, 13:26
    Каких ещё элит , к дьяволу?

    Приозерную межпуху что ли, и прихвостней околокорытных, которые вертятся около раздачи и ловят куски с барского стола?

    Если это (ЭТО) сборище существ - элиты -

    то я испанский летчик ...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 4 апреля 2017, 13:54
    При капитализме «элитность измеряется в долларах».

    Вы как то позабыли олигархов, вот они и есть «элита»
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 апреля 2017, 07:30
    да уж , не забыл, обозвал другим словом
    Вадим krsk # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 4 апреля 2017, 18:07
    "Начиная с XIX века термин «элита» перестает употребляться исключительно для определения «качества» товара, семян или воинских частей. А закрепляется в политологических и социологических словарях для обозначения высших слоёв общества в системе социальной иерархии"
    Т.е. всё то говно, что всплывало с 1985 года и всплывает до сих пор - нам упорно пытаются навязать, как элиту по сути понятия - лучшие из лучшего (из людского потенциала), самое качественное (как несущее мысль), самые отборные в подготовке, готовые в высшей степени к самопожертвованию (относительно воинских подразделений).Подмена понятий как суть власти!
    Людмила Ермилова # написала комментарий 4 апреля 2017, 13:34
    Ротация элит не назначается. Назначается ротация диреторов или завхозов.
    Элиты сами по себе произрастают, растут, цветут и умирают.
    Это был мертворожденный эксперимент: раздать кроликам-номенклатурщикам и их родственникам и знакомым все народное добро, а потом назвать кроликов элитой.
    Отсюда неладно что-то в датском королевстве. Всё вкривь и вкось. Еще и крольчат-мажоров наплодилось видимо-невидимо. И все вырожденцы.
    Надо назвать всех своими именами. "Элиту", сожравшую все полученное советское наследство и ничего не создавшую взамен, - историческим отстоем.И взращивать естественным путем. в конкуренции, настоящую отборную, зернышко к зернышку, элиту.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Людмила Ермилова 4 апреля 2017, 13:40
    Предварительно вернув народу собственность СССР.
    Электромания Увы # ответила на комментарий Людмила Ермилова 4 апреля 2017, 19:26
    а эту элиту куда, на удобрение или на пенсию?
    Людмила Ермилова # ответила на комментарий Электромания Увы 4 апреля 2017, 20:41
    Пересмотреть залоговые аукционы 90-х, откуда и появилась кроличья элита.
    Но мы будем гуманистами. Конфисковывать их неправедное имущество не будем, а просто ввести дополнительный налог, чтобы кролики постепенно всё наворованное и еще не сожранное вернули народу.
    Влад Князев # ответил на комментарий Электромания Увы 5 апреля 2017, 05:24
    Пенсию им еще надо заработать честным физическим трудом. Не способность к умственному труду они уже наглядно доказали.
    евгений буянов # ответил на комментарий Людмила Ермилова 5 апреля 2017, 12:10
    А из нынешней элиты, хороший перегной будет
    Скиф # написал комментарий 4 апреля 2017, 13:49
    Анекдот по части картины Витязь на распутье. На камне надпись. Налево пойдёшь - получишь по морде. Направо пойдёшь - получишь по морде. Прямо пойдёшь - тоже получишь по морде. Никуда не пойдёшь - получишь прям щас.)))
    Vasily Terkiin # ответил на комментарий Скиф 4 апреля 2017, 14:40
    По морде получит за анексию Крыма и войну в Украине.Да и сирия просто так не кончится.Там документируют приступления совершенные Россией.
    Влад Князев # ответил на комментарий Vasily Terkiin 5 апреля 2017, 05:28
    А кто в мирной и спокойной Сирии замутил, не напомните? Так же как и на Украине? Раньше почему-то в этих странах ног никому почему-то не отрывало.
    Что касается фотографии, то извините за кощунство, почему из тела жертвы не торчит крупный осколок с надписью «Сделано в России»?
    Николай Сохатый # написал комментарий 4 апреля 2017, 13:58
    Со сменяемостью. конечно. надо что-то делать.Тут , кстати. совсем не обязательно менять президента. а вот правительство и думцев необходимо выбрасывать из власти регулярно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 5 апреля 2017, 04:33
    Не фигуры, а фигуру.И не вижу в этом ничего страшного и даже полезно.При реальной смене правительства и думцев абсолютно необходим тормоз предохраняющий от придурков радикалов.К тому же и для президента есть срок.
    Кстати. пол Европы монархические государства и монархи там не для красоты.
    Влад Князев # ответил на комментарий Николай Сохатый 5 апреля 2017, 05:30
    В какой стране Европы монархи не для «красоты»?
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Влад Князев 5 апреля 2017, 13:35
    В Британии, Швеции. Голландии, Дании, Норвегии. Люксембурге.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 5 апреля 2017, 13:36
    Распускает парламент. командует вооруженными силами и всеми силовыми ведомствами, почта телеграф в собственность...так вроде у бритов-то?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 5 апреля 2017, 15:11
    Поверить в то, что монарх не пользуется своими правами можно только в том случае если монарха все устраивает.
    А если монарх не имеет рычагов сделать так что б его все устраивало, то это не британская королева.
    Впрочем, это о монархах, а мы говорим о президенте, которому даны два срока.причем с младенчества этот срок начаться никак не может.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 6 апреля 2017, 02:30
    Вы похоже дурак.
    Если есть возможности, то ими обязательно воспользуются.Вот и все.То что наш президент пользуется ими сегодня не значит, что другой ими будет пользоваться завтра, так же как и то, что если королева не пользуется своими возможностями сегодня, завтра ими не воспользуется новый король, да впрочем и она сама.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 7 апреля 2017, 02:32
    Перестаньте говорить чушь.Путин точно такой же не диктатор как и королева Англии.
    И хоть сравнивай. хоть нет, а в любом случае общество диктует действия властей.И находится минимум идиотов во власти, идущих другим путем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 7 апреля 2017, 13:46
    А зачем кого-то куда-то переводить?
    Смысл ломать то что есть , что б установить то же самое?
    Это, по-моему кроме хохлов всем понятно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 8 апреля 2017, 13:59
    Партия Медведева сформирует правительство кого, как вы думаете?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 10 апреля 2017, 14:46
    Депутаты и сегодня имеют все полномочия формировать правительство и что?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай Сохатый # ответил на комментарий Юрий Гагарин 11 апреля 2017, 02:26
    Утверждение или не утверждение главы правительства и есть назначение.
    Светлозор nl # написал комментарий 4 апреля 2017, 14:01
    О, как жидомасонская мироедовская закулиса из кожи вон лезет, чтобы разрушить Россию также, как уже четырежды эта глобальная мафия разрушала Россию в период 1914-1922 годы, в 1941-1945 годах, в 1985-1991 годах, в 1992-2000 годах. А может пора этой глобальной мафии устроить Русский Марш?! Они расчитывают, что на этот раз для них всё останется безнаказанным?! Зря! Для них этот Армагедон тоже добром не кончится.
    Рыжий Кот # написал комментарий 4 апреля 2017, 15:03
    Какая, к дьяволу, "ротация"? Каких, к гребаной бабушке, "элит"? У кормушки сгрудились школьные друзья, гэбэшные соратники, тренеры, массажисты, повара и секретутки кремлевской крысы. Места своего они добровольно не уступят. Так что, как сказал бы врач - прогноз неблагоприятный. А для кого - время покажет. Все во вселенной стремится к равновесию...
    Виталий Голованов # написал комментарий 4 апреля 2017, 15:52
    Есть поговорка . Выше хера не прыгнешь . А я считаю что можно ,если прыгать на руках . Это периодически надо делать власти и особенно первому лицу . Но он у нас пока не доехал до камня на распутье и не знает ,что на нём написано . Подождём . Он скоро должен доехать и определиться ,а то может времени не хватить .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Delmar Jarrett # написал комментарий 4 апреля 2017, 20:18
    Всё, что ныне сотворила Россия, очень быстро в историческом масштабе станет ясно. И снова, как после Сталина, россиянам придётся придумывать оправдания собственной слепоты.
    Если в начале 90-х многое в отношении пути России было в тумане (хотя не для всех), то ныне всё предельно ясно: Россия вернулась к тоталитаризму, но уже не к советскому, а к фашистскому. Ну а ложь - она была в России издавна: поражения называли победами, агрессию - помощью братским народам, предателей делали святыми, ставили памятники убийцам. Ныне - апофеоз лжи и ничтожества.

    Тоталитарно-корпоративный однопартийный режим в России с культом вождя - Путина, при массе нищего, оболваненного пропагандой населения, мобилизованного на построение очередной утопии – русского мира, при противопоставлении себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы - это и есть фашизм.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 4 апреля 2017, 21:13
    Пояснительный пример : как максимально точно разделить между двумя едоками буханку хлеба ? Очень просто : для этого первый едок должен её разрезать , а второй выбирать себе ЛЮБУЮ из получившихся половинок ! Понятное дело , что разрезающий будет в высшей степени заинтересован в точности процесса , ибо НАИМЕНЬШАЯ из половинок несомненно достанется ему ! Теперь касательно элит и псевдоэлит . Сразу же приходит на ум забавная пословица , что уж лучше стадо ослов под управлением льва , чем стая львов под управлением осла ! Применительно к обществу человеческому это означает , что только наиболее интеллектуально развитая , проверенная всей предыдущей деятельностью в нравственном отношении личность достойна его возглавить ! Именно в этом случае , делясь своим интеллектуальным багажом с подчинёнными , такой лидер способен значительно поднять производительность их труда и , не претендуя на заработанное другими , реально поднять их материальное благополучие и шансы на достойную жизнь в нашем мире ! И , соответственно , наоборот : если на вершине властной пирамиды оказывается недостойный того человек , он не только не способен поднять производительность труда подчинённых
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 4 апреля 2017, 21:27
    , но и принимая те или иные неверные решения , ещё и мешает работать всем остальным , не говоря уже о тех криминальных случаях , когда не принося реальной пользы обществу , оттяпывает у последнего путём всякого рода коррупционных ухищрений заработанные им блага ! На мой взгляд принципиальным методом борьбы с подобными самозванцами по аналогии с вышеупомянутым примером с буханкой было бы следующее : 1. Принятие законодательными органами ВАЖНЕЙШЕГО конституционного закона , запрещающего любому члену любого трудового коллектива с любой степенью руководящей должности разницу в доходах , превышающую некий объективно разумный уровень , ориентировочно 10 к 1 в зависимости от общепринятой в данном коллективе квалификации ! Если при этом кто - то считает , что он достоен большего - милости просим работать В ОДИНОЧКУ ! ( Всё что не заработает - всё его ! Кстати , очень иронично подобную ситуацию в своё время высмеял знаменитый русский писатель Салтыков - Щедрин в рассказе " Как один мужик двух генералов прокормил " где разожравшиеся и никчёмные генералы , попав на необитаемый остров , тут же потеряли весь свой кабинетный лоск и чуть не померли от голода ! )
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 4 апреля 2017, 21:38

    2. В любом трудовом коллективе не начальник должен назначать зарплаты подчинённым , а наоборот сами подчинённые назначать зарплату начальнику в зависимости от того , насколько последний хорошо знает возглавляемое им дело и насколько от подобного руководства растёт их личное благосостояние . Понятное дело , что такие талантливые и инициативные новаторы как Королёв , Стивен Джобс или Илон Маск будут всегда востребованы коллективами и обществом , а таких бездарей как Хрущёв , Сердюков или Ельцин , хорошо познавшие их люди впредь не подпустят к руководящим должностям и на версту !
    Более детально подобная проблема освещена в работе автора следующего поста , которую рекомендую всем интересующемся данной темой : ссылка на maxpark.com , ссылка на newsland.com , ссылка на kakojbitrossii.flybb.ru

    Влад Князев # написал комментарий 5 апреля 2017, 05:02
    Не пойму, как может загнить, то что изначально гнилым было? А сейчас новое гнилье типа навального в «элиту» рвется.
    Вообще вся эта элита что-то из области элитного скота.
    Афанасий Хунузиди # написал комментарий 5 апреля 2017, 07:01
    Путин трус и никогда не пойдёт против элиты , понимая , что это равносильно смерти для него . Козлов отпущения найдут для видимости борьбы с коррупцией -- И ВСЁ . Остальное всё так же .
    Валерiй Роговъ # написал комментарий 5 апреля 2017, 07:06
    В Америке нашли противоядие всех революций - ротацию власти проводят каждые четыре года (или максимум восемь лет). Власть просто не успевает наделать столько ошибок, что приводят к непоправимым последствиям.
    slavaor2010 # написал комментарий 5 апреля 2017, 11:40
    Автор тут долго и упорно рассуждал о какой-то элите. И совершенно зря. Гопники из 90-х и пропитые бывшие комсомольские секретари не могут быть элитой, да и не пытаются, если честно. Элита формируется столетиями. И при этом как-то осознаёт свою ответственность перед страной и народом. А что эта за элита, которая, в общем-то и не скрывает, что её главная задача нахапать и сбежать из страны. Это Медведев что-ли элита? Да на него, как говорил Райкин, взглянуть как следует, он до конца жизни заикой останется. Хотя, за 15 лет нахождения на Олимпе власти можно было бы уже приобрести некоторые соответствующие повадки и перестать отливать в граните.
    Так что где автор разглядел в России элиту - непонятно.
    А главное - элита должна быть прежде всего признана народом, потому что в противном случае это самозванцы и временщики. Ну вот кого из российского политического бомонда язык повернётся назвать словом "элита"? Так что нет в России элиты и ротацию проводит нечего. Ну разве сто ротацию синей у бюджетного корыта?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Старик Яков # написал комментарий 5 апреля 2017, 12:51
    Посыл прохановской газеты понятен: Путину, чтобы удержать власть и не получить от "плохих бояр" табакеркой в висок, надо провести "ротацию элиты", т. е. порубить головы плохим боярам в духе 1937 года, а иначе те организуют "Оранжевую революцию", "Майдан" и тогда конец и Путину и всем нам. Собственно говоря, все эти сталинисты - Проханов, Кургинян и т. п. к этому призывают Путина уже очень много лет. Этот план "спасения Путина" утопичен по той простой причине, что на такие "подвиги" Путин органически не способен. Какие еще реформы, какое репрессирование и смена элиты, когда его девиз: "царствуй лёжа на боку"?! Так что, люди, не волнуйтесь! - Пока будет Путин, мечтания неосталинистов о репрессиях элиты и репрессиях либералов останутся всего лишь мечтами.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 730 записей в блогах и 5033 комментария.
    Зарегистрировалось 63 новых макспаркеров. Теперь нас 5028814.