Кто Вы, мистер Путин, автократ или либерал?

    Виктор Середняк написал
    1 оценок, 658 просмотров Обсудить (102)

     

    Задумался над понятиями демократия и либерализм. Заглянул в словари. Демократия - политический режим. Ведь если буквально это власть народа, то народу должно быть хорошо. А либерализм идеология, провозглашающая незыблемость прав и личных свобод человека. Но демократия возможна и без либерализма (как пример в Сингапуре при автократе Ли Кван Ю), хотя либералы парируют: на одного Ли Кван Ю много Мобуту. И, чтобы не рисковать, навязывают исключительно либерализм как инструмент для построения демократии. При этом говорят, что даже если с первой попытки не удастся, то со второй или третьей (а может и более) все же получится. Тем демократия и хороша. Именно это я слышал много раз от либерального аналитика (и читал в его статьях и книгах) Дмитрия Травина.

     

    Можно было бы согласиться, если Россия по своим национальным особенностям была как восточно - европейские государства. Или хотя бы как наши прибалтийские. Но опыт Украины, которая больше похожа на Россию, чем Эстония на Украину, настораживает. Ведь все президенты на Украине за постсоветское время менялись вполне демократично. А результат не вдохновляет. Отсюда вопрос: можем ли мы надеяться на своего несменяемого?

     

    Истина, как известно, познается в сравнении. За точку отсчета выберем авторитаризм Сталина. Все остальные “цари” автократы были либеральнее. Но динамика этой либерализации явно не линейная. Хрущев либеральнее Сталина, но Брежнев авторитарнее Хрущева. Горбачев на много либеральнее Брежнева (Андропова и Черненко пропустим из – за малости сроков у власти), а Ельцин авторитарнее Горбачева, поскольку железной авторитарной рукой проводил либеральные реформы. Горбачев конечно слабак в противоборстве с Ельциным как автократ, но в неконструктивном либеральном тандеме оставили нездоровое наследство. Под этим углом зрения и следует рассматривать Путина. Автократ он или либерал? Если одна часть общества негодует, что до сих пор не посадил Чубайса, то другая половина поддерживает либеральный тезис: во всем виноват Путин и его авторитарный  режим.

     

    Если такой раскол есть неоспоримый факт, то хочется спросить себя, почему мы такие? Либералы западники говорят, что мы европейцы, хоть и периферийные. Просто отстали от “старших товарищей”, которые потому и старшие, что это прошли 200 – 300 лет назад. А патриоты почвенники говорят, что мы особый  народ и путь развития у нас должен быть особым.

     

    Ответ укрыт в глубине тысячелетия. В Киевской Руси никогда не было рабововладельческого строя, какие были в Европе (Римская империя). При этом Киевская Русь, как говорят историки,  в смысле экономического и культурного развития была цивилизованнее всех европейских государств того времени. Из книги Александра Ахиезера «Россия: критика исторического опыта» http://www.4plus5.ru/ist/ahies.html узнаем следующее.

     

    Оказывается, что в Киевской Руси княжеством управлял не только князь, но и вече, с которым он считался. «В таких городах, как Киев, Новгород, Ростов Ярославский, Владимир, вече правило городом, ставило и низвергало князей. Из 50 киевских князей 14 были приглашены вечем».

    Ну чем не народовластие, чем не демократия?

     

    Но не сложилось. После смерти Ярослава Мудрого наследники передрались и Киевская Русь как государство перестала существовать. Это первая в истории страны национальная катастрофа, как отмечает Ахиезер. К тому же вскоре пришло татаромонгольское иго, растянувшее на столетия.

     

    Восстановление государственности на Руси началось с Московии и уже авторитарным способом c усилением авторитаризма от Ивана Калиты до Ивана Грозного. Пика авторитаризм достиг при Иване Грозном и надорвался. Дошло дело до опричнины. «Иван IV не понимал, что против него стояли не втайне сговорившиеся враги, а организационная неразбериха, хаос, с которым не могла справиться незрелая бюрократия; недоставало квалифицированных администраторов» (Ахиезер). Либеральный Борис Годунов не спас положение и настало смутное время. «Страна второй раз погрузилась в пучину катастрофического хаоса» (Ахиезер).

     

    Очередная катастрофа – это падение самодержавия уже в феврале

    1917 -го. «Повторилась ситуация предшествующего краха государственности в Смутное время» (Ахиезер) и большевистский переворот в 1917.

     

     4-я и последняя катастрофа на сегодняшний день cтартовала с  объявленной Горбачевым перестройки. Безусловно нужной, но топорно исполненной. «Начался решающий рывок инверсии, идущей от крайнего авторитаризма к противоположному полюсу — к соборности, к торжеству локализма», как это назвал Ахиезер. А я в локализме увидел сепаратизм. Помните ельцинское, сказанное еще в 1990 – м в Казани, « берите сепаратима сколько хотите?» Потом последовал развал Советского Союза и смута 90 – х. Как аналог двух предыдущих.

     

    Достаточно школьных знаний истории, чтобы обнаружить закономерности. После усиления радикального авторитаризма (Иван Грозный, Петр Первый, Сталин) наступает время интенсивного либерального реформирования (Борис Годунов, Александр Второй, Горбачев) и идущей следом смуты (гражданская война после той революции и лихие 90 – е).

     

    А маятник раскачивания либерализма с авторитаризмом, начав свое движения после Киевской Руси, сегодня приближается к своему либеральному апогею. Очередная катастрофа еще не наступила, но уже маячит. Убедительный аргумент - растет одновременно как бедность, так и число миллиардеров. И куда смотрит нацлидер?

     

    Если учесть путинское обоснование для России преимуществ президентской республики  в свете поправок к конституции и его же пояснения про Ли Кван Ю, высказанные уже после его послания федеральному собранию, то просматривается перспектива: будет прижимать либералов, поскольку в правительстве ослаблены либералы (Силуанов лишился поста вице премьера, оставшись только министром финансов, а первым вице премьером стал не либеральный экономист Белоусов как дирижист). В этой связи встает вопрос: действительно мы накануне перемен и надежда появилась? Или это эффект на публику? Думается, что до выяснения вопроса осталось не так долго ждать. Мир глобален и все процессы в нем взаимно зависимые. А в ноябре выборы президента в США. К этому времени и у нас что – то определится. Словом, есть надежда, что на этот раз маятник пойдет в обратную сторону не с размахом, а спустится плавно на аторитарных тормозах (см. ссылку  https://cloud.mail.ru/stock/jaUtZ4qox3fSy6txw7Qnnxyc

     

     

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 102 комментария , вы можете свернуть их
    tabletka # написал комментарий 31 января 2020, 12:55
    Я скажу более конкретно чем автор....Путин либерал-антисоветчик и все его поступки и законы направлены на укрепление власти либерал-буржуев. Поэтому и результат такой--богатые богатеют а бедные худеют.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий tabletka 31 января 2020, 13:21
    А Я СКАЖУ ЕЩЁ КОНКРЕТНЕЕ ...... статейка заказная - от пригоженских холуёв и с традиционной подменой понятий ....
    вопроса - кто такой путин давно НЕТ - всем всё про путина давно ясно .... путин срать давно хотел на все споры про демократию - народовластие - законность - конституцию и прочую лабуду для диванных ВУмников ....
    ПУТИНА ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ЕГО ЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ И НИЧЕГО БОЛЕЕ ...
    многочисленные поправки в конституцию - со всякими клоунскими комисиями из спортсменов писателей и псевдо-режисёров - с последующим не понятным голосованием народа- быдла .....
    когда все решения уже вроде приняты - это всего лишь суета вокруг трона с одной целью
    создать видимость - УЙТИ ТАК - ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ ....
    НО как это сделать более менее законно и бесспорно - пока не понятно - вот и идёт такая странная суета
    тут НЕТ простого и эффективного решения - ни с рокировочкой 2012 года - ни с казахским елбасы ...
    вот и приходится создавать для быдла дымовую завесу ....
    в том числе и из таких пригоженских статеек ....
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Владимир Яковенко 31 января 2020, 13:23
    Вовка, ты опять того? Не в форме, после кваска?
    Афанасий Хунузиди # ответил на комментарий Владимир Яковенко 31 января 2020, 14:44
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++​++++++++++++++ Печальный конец , попадись кому то в лапы . От сюда все его метания , больше похожие на агонию . Во всём проглядывается его НАГЛОСТЬ и ЧИХАНИЕ на то , как народ отнесётся к изменению конституции . Всё равно будет так как там задумали .
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий tabletka 31 января 2020, 13:22
    Я полагаю, если сэкономить на интернете, можно докупить пару кило колбаски. На бедность...
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 13:43
    За 200-300 р., и килограмма колбасы не купишь, а не то что два . Ты ещё, режимный холуй предложи людям не одеваться, не обуваться, в театры и кино не ходить, книги не покупать , телевизор не включать, что бы на ГМОшную отраву и макарошки денег хватало . Вы же кроме , как отнять ни на что не способны .
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий evgenii_dushakov 31 января 2020, 14:37
    Я что у тебя, дружок, отнял? Похоже, что голову? То-то вижу, что ты слегка того...
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 15:10
    Ты плинтусом -то не прикидывайся . Ты ещё предложи людям от мобильной , городской связи и от городского транспорта отказаться , что бы они пешком на работу ходили , ради батона соевой колбасы - жлобяра ты Ольховский, наглый до безобразия, с отсутствием совести .
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий evgenii_dushakov 31 января 2020, 15:18
    Ты, дружок, не люди, а только Душаков. Вот тебя, лично, я не только лишил бы перечисленных благ, но и заставил заняться общественно-полезным трудом на свежем воздухе, с режимом дня и обоснованным медициной диетическим питанием. Например, на прокладке второй нитки Беломоро-Балтийского канала. А проявил бы себя добросовестным работником, то поставил бы даже бригадиром… с увеличенной пайкой…
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 19:40
    Что Ольховский, после плинтуса ,решил шлангом свернулся Всё что ты Вражина написал, нужно применить к тебе и тебе подобнымТварям , что бы относительно интернета советов не давал .
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий evgenii_dushakov 1 февраля 2020, 03:19
    Что, не нравится перспективка? А именно это тебя, свидомобандеровца, и ожидает.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 1 февраля 2020, 06:13
    Эта перспектива , власовского нациста в скором будущем ждёт тебя и твоих хозяев - доиграетесь, как в 1917 -ом, потом опять "Окаянные дни " сочинять в изгнании будете .
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 22:54
    Вы за тех, кто Россию грабит.
    Фёдор71 # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 14:14
    Лжец, на моём тарифе "Смарт для своих", от МТС - 10 Гб интернета, вполне достаточно на месяц. Ежемесячная стоимость 200 руб., за которые бутылку приличного сока не купишь, не говоря о колбасе.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Фёдор71 31 января 2020, 14:35
    Вы клон tabletka?
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 22:55
    Попался на вранье?
    Честно признай свою неправоту!
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 22:54
    Так вы за еду Россию пролаете?
    lev sivarb # ответил на комментарий tabletka 31 января 2020, 15:51
    А как насчет Клятвопреступлений??? Их,как Минимум ДВА случая-Выход из КПСС, Клятва на Конституции!!!
    aliir nl # ответил на комментарий tabletka 2 февраля 2020, 22:53
    И снова вы переврали: Путин - классический совок, сиречь, антилиберал.
    Дядя Стэн # написал комментарий 31 января 2020, 12:59
    Либераст - как мерзко звучит!
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Дядя Стэн 31 января 2020, 13:03
    А что, "член партии" звучит интереснее?
    Александер Саныч # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 13:15
    Ты член партии либералов? Бр-р-р...
    Александер Саныч # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 16:11
    Мозг на месте задницы? Потрясающе.
    Андрей Брускин # написал комментарий 31 января 2020, 13:01
    Человек с либеральными убеждениями никогда не пошел бы работать в КГБ.
    Александер Саныч # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 13:16
    ...они идут в американское посольство предавать Родину. Тут вы правы.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Александер Саныч 31 января 2020, 13:50
    Интересно, а в какое посольство идут американские либералы? Их там 90% населения, нужно довольно много места...
    Александер Саныч # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 16:25
    Не зря посольство в России имеет штат в 10 раз больше чем в других странах.

    А американские либералы проиграли на выборах Трампу, но у вас все равно их 90%. Мания величия?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Александер Саныч 31 января 2020, 13:54
    Тебе брехать-то не надоело?
    Тем более в твоем -то возрасте...
    Чем ты можешь доказать, что все российские либералы ходят в американское посольство? И почему это предательство Родины?
    Александер Саныч # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 16:29
    Ходят не все, допускаются только кураторы, остальных держат в черном теле и без грантов.

    Предательство - это когда граждане страны лоббирует интересы чужих стран. Вы этим и занимаетесь. В США таких садят на 25 лет.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Александер Саныч 31 января 2020, 16:33
    Для начала- успокойтесь. Уймите истерику.
    Успокоились? Уняли? Хорошо.
    Итак, вы обвинили меня в том, что я якобы лоббирую интересы чужих стран. Вопрос: какие именно интересы и каких стран я якобы лоббирую и в чем это выражается?
    Вы, клеветник, за свою брехню уж потрудитесь ответить.
    Александер Саныч # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 18:34
    Ну какая клевета. Давайте тест пройдем, всего три вопроса:
    1. Чей Крым?
    2. Кого из политиков поддерживает большинство граждан России?
    3. Почему ваша писанина, как под копирку, совпадает с нытьем гражданина Британии Ходорковского?

    Получается не клевета, а правда.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александер Саныч 1 февраля 2020, 00:36
    Ужас -что же за тест такой тупой , а тем более вывод .. Если признание Путина по расстрелу польских офицеров в Катыни нашими офицерами, совпадает полностью как под копирку с ложью Геббельса - то это что получается ?
    Александер Саныч # ответил на комментарий evgenii_dushakov 1 февраля 2020, 08:27
    Все просто:

    Война - это путь обмана;
    - поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь;
    - если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься;
    - хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко;
    - хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко;
    - заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его;
    - если у него все полно, будь наготове;
    - если он силен, уклоняйся от него;
    - вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства;
    - приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение;
    - если его силы свежи, утоми его;
    - если у него дружны, разъедини;
    - нападай на него, когда он не готов;
    - выступай, когда он не ожидает.

    (Китай, 5 ст. до н.э., Сунь-Цзы "Искусство войны")
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александер Саныч 1 февраля 2020, 20:25
    Александер Саныч , в четвёртый раз спрашиваю - когда из псих.больницы сбежали ?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Александер Саныч 2 февраля 2020, 12:25
    1. Крым российский.
    2. Большинство граждан России поддерживают Путина. Так же как большинство немцев в свое время поддерживали Гитлера.
    3. Писанина у вас. У меня- творчество и независимый взгляд на мир. Так в чем конкретно то, что я пишу совпадает с жалобами Ходорковского?
    Я в основном пишу о мужской дискриминации, о том, что феминизм- это женский сексизм. Ходорковский что ли поднимал об этом вопрос?
    Я пишу об отмене воинской обязанности, которая прямая дискриминация по признаку пола, о необходимости легализовать проституцию, дать налоговые льготы фермерам и айтишникам, обложив при этом налогами нефтегазовые компании. Налоговое бремя нужно взваливать на сырьевоков, а тех, кто продукты питания производит и высокие технологии, наоборот, баловать налоговыми льготами. Ходорковский когда-нибудь это предлагал?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Александер Саныч 2 февраля 2020, 12:31

    Моя позиция совпадает с позицией британской политической партии "Справедливость для мужчин и мальчиков". Эта новая партия в Англии, которая появилась в 2013 году, она с феминизмом борется и пытается устранить мужское неравноправие. Вот с ними я согласен. Моя позиция совпадает с позицией британского парламентария от консервативной партии Филиппа Дэвиса. Но я не поддерживаю официальные английские власти во главе с Борисом Джонсоном. Для меня свои- те, кто за мужское равноправие выступают, за личную свободу, за равные права, за один закон для всех. Не суть важно кто эти люди по национальности- русские, англичане, турки или эфиопы. Либеральные идеалы не имеют границ, а борцы за равные права и свободу не имеют национальности.
    Поэтому эти ребята для меня тоже свои. ссылка на maxpark.com

    Михаил Черных # ответил на комментарий Александер Саныч 2 февраля 2020, 12:33
    Так что брешите вы. Вы- банальный клеветник. Посему я жду извинений.
    Дядя Стэн # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 13:34
    Человек с либерастными убеждениями - дегенерат априори! Такого просто не возьмут на работу в нормальное учреждение! Мед. комиссию не пройдёт!
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Дядя Стэн 31 января 2020, 13:52
    С "либеральными", не путайте. Таких, как минимум, миллиард. Т.н. "золотой миллиард". И ничего, работают.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 13:55
    Не все жители западного мира- либералы.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 13:58
    Увы. Но их достаточно много и в "не западном мире".
    Михаил Черных # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 14:25
    В принципе либеральные ценности не имеют границ и национальностей. Достаточно посмотреть на вполне себе не западную, восточную, но при этом либеральную Японию. Или либеральный Уругвай, который тоже отнюдь не Европа. При этом Уругвай свободнее даже большинства европейских стран.
    Дядя Стэн # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 14:38
    Тест на либераста - просмотр детского порно. На западе очень любят и детское порно и мужики мужиков(хотя какие они мужики после этого) от сюда лицемерие, трусость фарисейство и полная деградация!
    aliir nl # ответил на комментарий Андрей Брускин 2 февраля 2020, 22:57
    Да правильно "Дядя Стэн", ибо либераст - это антилиберал.
    Т.е. глупыш просто себя и свою банду запупутинцев описал.
    Антон Баженов # написал комментарий 31 января 2020, 13:09
    Не так давно этот гражданин с пеной у рта утверждал населению - быдлу, что он себя считает настоящим либералом. Так что сомневаться не приходится кто он на самом деле.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 13:20
    Путин не либерал, а автократ. Равно как Ли Куан Ю он же Гарри Ли и многие остальные.
    Нужно отличать либерализм от либерастии. В чем разница?
    В том, что как верно отмечено в статье либерализм- это незыблемость прав и свобод человека. Каких прав и свобод?
    1. Право распоряжаться собою по своему усмотрению. То есть, государство может лишать свободы или жизни, если речь идет о смертной казни, лишь тех, кто своими действиями наносит вред окружающим. Но лично с собою, со своей жизнью, человек может делать все, что он захочет. Поэтому либералы не будут карать, например, за употребление наркотиков. Если человек убивает себя наркотиками- это его право. Поэтому в либеральных странах- Нидерландах, Португалии, Дании, Уругвае- карается продажа тяжелых наркотиков другим, но не личное употребление. В Швейцарии и Дании и вовсе наркоманам предоставляется доза в специальной клинике. В Нидерландах же и вовсе разрешены кофешопы, где продается марихуана. Еще дальше пошел Уругвай- там с 2015 года правительство и вовсе разрешило выращивать коноплю. Ну да, обложило налогами тех, кто занимается этим бизнесом, регламентировало сколько можно выращивать.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 13:25
    помню где-то в 2005 -6 годах некто Никонов называл Путина - последним европейцем в россии
    и это после развала ЮКОСа и медиа -МОСТа .....такой вот европец у нас из Путина ....
    Михаил Черных # ответил на комментарий Владимир Яковенко 31 января 2020, 13:41
    Из Путина либерал, как из говна пуля.
    Либерализм -это личная свобода, равные права, один закон для всех, отсутствие воинской обязанности, декриминализация употребления наркотиков и легализация легких наркотиков, легализация проституции, снижение государственного вмешательства в экономику. Что из этого сделал Путин?
    Правильно- НИЧЕГО. Путин- автократ. Не либерал.
    Вот я- либерал. Поэтому я за равные права, один закон для всех, за отмену призывного рабства, за легализацию проституции, марихуаны, однополых браков и гей- парадов. За снижение бюрократизации экономики. Меньше бюрократии, больше частной инициативы. У Путина же большая часть экономики контролируется государством. Куда не ткни- везде тупая бюрократия. В путинской России чиновников больше, чем в бывшем СССР. Либералы же, наоборот, минимизируют количество чиновников.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Владимир Яковенко 31 января 2020, 13:58
    Но в случае с приходом к власти коренного населения России, этот гражданин станет жителем страны на берегу Средиземного моря, где он надысь побывал.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 14:05
    Коренное население России? Медведь. Давно у власти. Изображен на гербе Единой России.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Брускин 1 февраля 2020, 00:43
    Там не медведь изображён, а козлорогий
    Михаил Черных # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 13:28
    Вот Хосе Мухика, уругвайский президент разрешивший выращивать коноплю- вот он настоящий либерал.
    Из этой же серии и легализация проституции. Либералы априори за ее легализацию. Раз каждый человек, согласной либеральной идее, вправе распоряжаться собою по своему усмотрению, так почему же государство запрещает своим гражданам торговать собою?
    Отсюда следует и другая вещь. Раз можно торговать собою- значит можно и покупать. То есть, использование услуг проституток- это просто коммерческая сделка, где одна сторона платит за услуги, а другая их оказывает. Так почему же заведения по оказанию интим- услуг должны быть запрещены? Соответственно либералы за легализацию публичных домов. Путаны в легальных борделях честно работают, по трудовому договору, либо в качестве индивидуальных предпринимателей, честно платят налоги, пользуются оплачиваемыми больничными как и все трудящиеся. А по старости получают пенсию как и все остальные. Так сделано в либеральной Голландии, Уругвае, Швейцарии, Бельгии, Австрии, Уругвае и т.д.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 13:36
    Наконец, либерализму противоречит воинская обязанность, которая нарушает право мужского населения свободно распоряжаться собою. Ведь призывное рабство означает, что людей, просто потому что они- мужчины, подвергают насильственным медицинским осмотрам, насильно помещают в подобия тюрем, которые называются "казармами". Воинская обязанность означает распоряжение мужскими жизнями и судьбами как своими вещами. Проще говоря, воинская обязанность- это порабощение мужского населения.
    Поэтому воинская обязанность - это никакой не либерализм, а самая настоящая половая дискриминация.
    2. Либерализм означает равные права и один закон для всех.
    Так что из всего этого есть у Путина или Ли Куан Ю? и в России, и в Сингапуре дискриминационные законы в отношении мужчин, и у них, и у нас- призывное рабство, и тут и там- цензура. Правда, в Синге все-таки проституцию два года назад легализовали, целый квартал красных фонарей выделили, прямо как в Амстердаме или Брюсселе. Но это уже когда подох Гарри Ли, который как раз был против этого.
    Так что с какой стати Путина с Ли Куан Ю в либералы записали- непонятно. Это могли сделать только те, кто не понимают. что такое либерализм.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 13:59
    Что то в этом безусловно есть, но факты вещь упрямая. Или вы не верите Путину?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 14:13
    Не верю. Потому что все действия Путина противоречат его словам. Что либерального есть в путинской России?
    Ничего.
    Путин кричал, что он за один закон для всех. Сам же, став президентом, немедля усилил дискриминацию в законах. Говорил об отмене армейского призыва и переходе к контрактной армии- уже 20 лет как правит, так и не отменил. Возмущался ельцинской приватизацией- а сам ельцинской семье подписал неприкосновенность, плюс некоторых ельцинских олигархов- Дерипаску, Абрамовича- озолотил так, как их даже не озолотил пьяный Борька. Говорил о диктатуре закона, а сам живет по принципу Муссолини: друзьям все- остальным закон. Вот его друзья и кормятся с господрядов (Ротенберги) и контролируют всю нефтегазовую отрасль (Тимченко, Шамаловы, Сечин, Миллер и т.д.).
    Обещал, в конце- концов, не поднимать пенсионный возраст- поднял. Как можно верить беспринципному мерзавцу, у которого слова постоянно расходятся с делами?
    aliir nl # ответил на комментарий Антон Баженов 2 февраля 2020, 22:57
    Но кто Путину поверит-то?
    Сергей Ольховский # написал комментарий 31 января 2020, 13:20
    Кто Вы, мистер Путин, автократ или либерал?
    --------------------------------------
    А что, обязательно ярлык навесить? Без этого никак? Да президент он, президент.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 13:32
    Серррёга - очнись от квасного- холопского запоя .....
    в части сочинения и навешивания -- ублюдочных - лживых и пропагандонских ярлыков - путину равных нет
    а собственно - чему ещё могли научить клоуна и шестёрку из КГБ
    впоследствии ставшего крупнейшим вором и махинатором в Собчаковском Питере ....
    книжный персонаж А И Корейко - на фоне реального Путина - невинный шалун ....
    =========
    Серррёга - посмотри по ветке на некоего Саныча ......... как насчёт ярлыков ...
    а между тем - это твой давний собутыльник по квасному промыслу ....!
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Владимир Яковенко 31 января 2020, 14:54
    Слушай, Саныч тут три строчки написал, а у вас, с Мишей - многотомное собрание сочинений. Такое только по пьяни...
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 22:59
    Если уж врете, то врите умнее.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 13:44
    А причем тут ярлыки-то?
    Если у человек нет никаких определенных взглядов- значит, это дерьмо, а не человек.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 14:41
    Вот ты, Миша, либерал или автократ?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 14:46
    Либерал. Поэтому и Путина не жалую. Он же, автократ, никаких либеральных реформ не проводит: воинскую обязанность не отменяет, закон один для всех здоровых взрослых людей не делает, суды у него тотально предвзятые, у нас менее 1% оправдательных приговоров, публичные дома как в Голландии или Бельгии открывать не разрешает и т.д. НИЧЕГО, НИ КАПЛИ либерального в путинской России нет.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 14:56
    А как насчет легализации проституции, марихуаны, однополых браков и гей- парадов?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 15:09
    Так в России НИЧЕГО этого не легализовано. Вот если бы Путин все это легализвал бы- я бы его ух как защищал бы даже от американцев. Я бы был самым верным и преданным путинцем. Я бы его так хвалил, что ты и рядом бы не валялся Вот это было бы президент моей мечты!
    Вот понимаю Хосе Мухика- бывший президент Уругвая. Он жил на обычной ферме, ездил на поддержанном авто, без охраны, жил на 700 долларов в месяц. Никаких дворцов, лимузинов за государственный счет, охраны с джипами- ничего этого у него не было. Зато сколько он свободы Уругваю дал!
    30 лет назад Уругвай был замшелой военной диктатурой. А Мухика превратил его в сияющую вершину либерализма. Он отменил призывное рабство, разрешил выращивать коноплю, легализовал проституцию, гей- парады и т.д. Хороший дядька. Наш, либеральный.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 15:11
    Миша, тогда, я считаю, нам крупно повезло, что Путин не либерал.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 15:22
    Кому это нам? Ватникам, которые дальше собственного носа не видят?
    И вообще чем тебя не устраивает один закон для всех, равные права, полностью контрактная армия, оправдательные приговоры, из-за отсутствия которых у нас 20% в тюрьмах- невиновные, легальные бордели?
    Тебе понравится ситуация, когда против тебя сфабрикуют уголовное дело, например о том, что ты якобы педофил, а наш суд, который в принципе не разбирается и не выносит оправдательных приговоров отправит тебя лет на 20 в тюрьму. Таких случаев сплошь и рядом навалом. Говорю же- российская полицейская система такова, что ей выгодно фабриковать уголовные дела, а судам выгодно сажать обвиняемых, даже невиновных.
    И чем тебя не устраивает полностью добровольная армия, где хорошо платят, где полный соцпакет, где если что с военным случится- его семья получит компенсацию?
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 15:25
    Я, Миша, перечислил часть того, что меня, ватника, в вас не устраивает.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 15:38
    Сережа. Еще раз. Я могу привести тебе случай, когда тренер, который просто сидел рядом с девочкой 9 лет, он ее не трогал, просто сидел, был на этом основании обвинен в педофилии и получил 9 лет тюрьмы. Потому что наши суды не разбираются- сфабриковали уголовное дело, суд и сажает.
    Потому что в связи с нынешней педистерией в принципе при желании ЛЮБОГО мужика можно обвинить в педофилии и посадить. Даже полностью невиновного.
    Ты когда-нибудь обнимал своего ребенка? Тебя за это вполне можно посадить за педофилию по нынешним меркам. Держал ребенка на руках? Так ты же педофил- чадо трогал! Я тебе могу ссылки сбросить, когда отцов сажали в тюрьму за то, что он... просто находился рядом с ребенком. Повторю. Ментам выгодно посадить как можно больше, прокурорам и судьям тоже. У них система такая, что им выгодно как можно больше возбудить уголовных дел и посадить. Я же для вас, дураков, стараюсь. Что бы сажали только настоящих преступников, а не за то, что просто сидел рядом с ребенком. Что бы следователей, прокуроров и судей, посадивших невиновных, самих сажали. Что бы суд был независим.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 15:42
    Или другой вариант. Подбросят тебе менты героин и возбудят уголовное дело. А у нас такое частенько. И что ты будешь делать? На справедливый и беспристрастный суд можешь не рассчитывать- у нас судьи всегда на стороне обвинения. Менее 1% оправдательных приговоров это подтверждают.
    И почему вы ватники такие противники чисто контрактной армии? Тебя что ли безногий Сычев устраивает? Вот зачем тебе призывное рабство, т.е. воинская обязанность? Ты боишься, что без призыва придет злой Трамп и у тебя квартиру отберет?
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 15:55
    У нас средние пенсии по 10 тысяч рублей в месяц. Государство кричит, что у него денег на нормальные пенсии не хватает. Так с легальных-то борделей знаешь сколько в бюджет можно собрать? На эти деньги пенсионерам можно пенсии по 100 тысяч в месяц сделать.
    Ну ты же все равно проститутку не перевоспитаешь. Ну не заставишь ты шлюху честно работать медсестрой, учительницей или библиотекарем. Эта такая категория, которая любит легкие деньги и готова раздвигать за них ноги для любого. Ну так пусть тогда хотя бы делает это легально и платит налоги. А то у нас в стране порядка трех миллионов проституток и НЕ ОДНА не платит налоги. Значит, я плачу, ты платишь, а почему проститутки не платят? Не, ну почему целых три миллиона граждан получают неплохие доходы, однако ни копейки налогов с них в казну нет? Это чего вообще такая за хрень?
    Так не пойдет. Легализовать всех этих любительниц легких денег, всех этих "ночных бабочек" и пусть платят налоги. А то получается, что с несчастной медсестры или учительницы, с ее нищенской зарплаты в 15-20 тысяч в месяц государство налоги берет, а с проститутки, которая за ночь имеет больше, чем медсестра за месяц не берет. Несправедливо.
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 23:01
    Вас одно не устраивает: что Россия еще жива.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Сергей Ольховский 31 января 2020, 15:30
    И чем плохи легальные публичные дома?
    Вот ситуация. Поругался ты с женой. А тебе хочется. Доехал до квартала красных фонарей и снял там какую хочешь бабу. И всем хорошо. И тебе хорошо, и ей хорошо- она получила денежку, ради которой и пришла на панель, и государству хорошо- поскольку при легальной проституции публичные дома и ночные бабочки платят налоги в казну как и все остальные, а не ментам на лапу дают. Я уже не говорю о том, что в легальных борделях проституток гоняют на медосмотры, на предмет венерических заболеваний. А когда проституция запрещена- никто, никакие врачи нелегальных шлюх не проверяют. И они разносят болезни.
    Сережа, нельзя победить человеческую природу. Секс такая же потребность, как и еда. Если запретить покупать- продавать еду- люди будут делать это нелегально. Тоже самое и с проституцией. Запрещая проституцию, государство уводит ее в тень. Что приводит к подпольным борделям и нелегальным девочкам на трассах, которые не платят никаких налогов, а платят ментам, что бы не мешали работать и не закрыли, не проходят медосмотров и заражают других.
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 23:00
    Да, русофобам с Путиным повезло, никто не спорит :(
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 22:59
    А как на счет возвращения Крепостного права?
    aliir nl # ответил на комментарий Сергей Ольховский 2 февраля 2020, 22:58
    Он - кумир большинства ненавистников России.
    Сиречь, ваш кумир.
    Виктор Тавашев # написал комментарий 31 января 2020, 13:23
    Про вече и старцев градских было известно задолго до А.С.Ахиезера. У нас были и есть настоящие историки, а не клоуны , вроде Мединского. А Ярославль и Владимир - княжеские вотчинные города, поэтому вече в них не было.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Виктор Тавашев 31 января 2020, 13:42
    Из Путина либерал, как из говна пуля.
    Либерализм -это личная свобода, равные права, один закон для всех, отсутствие воинской обязанности, декриминализация употребления наркотиков и легализация легких наркотиков, легализация проституции, снижение государственного вмешательства в экономику. Что из этого сделал Путин?
    Правильно- НИЧЕГО. Путин- автократ. Не либерал.
    Вот я- либерал. Поэтому я за равные права, один закон для всех, за отмену призывного рабства, за легализацию проституции, марихуаны, однополых браков и гей- парадов. За снижение бюрократизации экономики. Меньше бюрократии, больше частной инициативы. У Путина же большая часть экономики контролируется государством. Куда не ткни- везде тупая бюрократия. В путинской России чиновников больше, чем в бывшем СССР. Либералы же, наоборот, минимизируют количество чиновников.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 13:52
    А я консерватор. А определять ворюг по идеологическим пристрастиям - не смешная шутка. Не веруют они ни в какие идеи. Они веруют в распилы и офшоры.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Виктор Тавашев 31 января 2020, 14:03
    А какой вы консерватор? Правый или левый?
    Если правый- то на 80% ваши взгляды близки к либерализму. Позволите несколько вопросов:
    1. Вправе ли государство распоряжаться своими гражданами, т.е. лишать их свободы, ограничивать в правах, если эти граждане не сделали ничего плохого?
    2. Должен ли закон быть одинаков для всех здоровых, взрослых людей?
    3. Должен ли быть призыв мужчин на военную службу?
    4. Должны ли быть условия для частного бизнеса, особенно мелкого, и условия гарантии частной собственности?
    5. Должны ли суды быть независимыми от правительства, парламента, президента?
    6. Следует ли легализовать проституцию, легкие наркотики (марихуану), декриминализировать употребление тяжелых?
    7. Должны ли секс- меньшинства пользоваться равными правами с секс-большинством, выходить на мирные парады, иметь возможность усыновлять детей?
    8. Нужно ли предоставить гражданам право покупать и хранить короткоствол? Ну как в Швейцарии, зашел в оружейный магазин, показал справку продавцу от психиатра, что не шизофренник, он записал твои данные, сведения о справке, и бери пистолет. Или даже автоматическую винтовку- они в Швейцарии тоже разрешены.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 14:01
    Из него м демократ такой же.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 14:05
    В этом вся и проблема. Путин- это человек, у которого в принципе отсутствуют какие-либо убеждения. А человек без убеждений- это человек без принципов. А человек без принципов- это априори мерзавец и подлец. Путин- флюгер. Куда выгоднее, туда и поворачивается.
    Антон Баженов # ответил на комментарий Михаил Черных 31 января 2020, 14:11
    Совершенно очевидно этот человек зависимый и выполняет команды нелюдей.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Антон Баженов 31 января 2020, 14:21
    Он зависим лишь от своей власти, с которой никак не хочет расставаться. Я бы понял, если бы Путин проводил нормальные реформы- независимые суды, один закон для всех, отмена воинской обязанности и т.д.- но этого нет. За 20 лет своей власти Путин исхитрился уничтожить почти всю независимую журналистику, начав с того, что отжал НТВ Гусинского. Дальше по нарастающей...В России независимых телеведущих, публицистов днем с огнем не сыщешь. Одни пропагандисты. Из всех телеканалов игазет льется пропагандистская лабуда. Победобесие. Осажденная крепость. Враги кругом. Псевдопатриотизм и военный психоз из всех щелей. Путинюгенд- в школах детишек сгоняют во всякого рода юнармии и росичи. В общем, натуральная Италия времен Муссолини. С той лишь разницей, что Мусолини хоть как-то промышленность развивал, а у Путина - сырьевой Рейх.
    Виктор Тавашев # написал комментарий 31 января 2020, 13:25
    Он - автокран.)
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 15:05
    Если бы так. Он - Крахроссии.
    Александр Виноградов # написал комментарий 31 января 2020, 13:26
    По-моему, так здесь выбрана неправильная шкала, неправильный критерий различения - "автократ или либерал".
    На самом деле водораздел лежит на линии "самодержец-самодур" - или сторонник народовластия, демократ (не путать с белой пеной демокрадов, самоназначенных либерастов).
    А автократия - это сильное и опасное, обоюдоострое оружие, которое может использоваться как для блага нации, так и во вред ей.
    Смертельный вред.
    Геннадий Фёдоров # написал комментарий 31 января 2020, 13:33
    Кто Вы, мистер Путин, автократ или либерал?

    ....для спортсменоидов он ГАРАНТик-физкультурник, для сегодняшних неомонархистов вдругправославнутых
    он ГАРАНТик-подсвечник, для советских граждан он ЧЕКИСТ-оборотень, гадящий "калошами".
    Дмитрий Силаев # написал комментарий 31 января 2020, 13:49
    путин предатель.
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Дмитрий Силаев 31 января 2020, 14:02
    "Своих" он не предает. Только перебрасывает с одной "ответственной должности" на другую.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Андрей Брускин 31 января 2020, 15:06
    "Государственный деятель", мыслящий категориями "своей шоблы".
    Джон Смит # написал комментарий 31 января 2020, 13:54
    Автократ, либерал - это из другой оперы словечки. Когда тебя скушать хотят, то либерализм заканчивается, никто не скажет - ешьте на здоровье, ведь вы свободные люди. Автократия тоже не всегда годится, если вопрос очень сложный, то решать его надо коллегиально, иначе можешь напортачить. И обсуждать эти сложные вопросы надо не с холопами, которые только поддакивать умеют, а с равными тебе, с коллегами.

    Чтобы понять происходящее, надо знать окружение Путина, реальные цели и планы этих людей, вот что важно. И такую возможность гражданам дает Демократия, потому что при ней политик обязан обнародовать свою программу, иначе его не выберут, никто не купит кота в мешке. И в этой ситуации власти нам говорят - все, демократии больше не будет, она себя не оправдала. "Что хочу, то и ворочу" - в переводе на русский. Это не либерализм, а бандитизм.
    госшпротдеп 0000 # написал комментарий 31 января 2020, 14:01
    А я скажу так прочив иносми сделал выводы что на западе испугались ухода Путина и начинают паниковать боясь что на смену придет новый человек с таким патриотизмом и суверенитетом , что Путин для них подарок ,который договороспособный и надежный партнер .И больше чем уверен подарок этот у президента заготовлен до лучших времен.
    Михаил Черных # ответил на комментарий госшпротдеп 0000 31 января 2020, 14:28
    Да тут не в Путине как таковом проблема- тут в населении проблема, которое может выбрать президентом типа еще хуже Путина.
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий госшпротдеп 0000 31 января 2020, 15:08
    "Человек с патриотизмом" еще куда ни шло... А вот "человек с суверенитетом"?!. А где у него растет "суверенитет"? Какой длины-толщины? Как выглядит этот загадочный и страшный "суверенитет"?
    Марис Гаркушин # написал комментарий 31 января 2020, 23:32

    О либерализме : ссылка на www.proza.ru
    Что касается демократии , то в условиях узаконенного доступа частного капитала либо административного ресурса в избирательный процесс , демократия превращается в демагогию ! ( Никогда не поверю , что в такой огромной и , казалось бы , продвинутой стране как США , не нашлось более достойного президента , чем придурашливый Джордж Буш - младший !.. )

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 771 запись в блогах и 6164 комментария.
    Зарегистрировалось 62 новых макспаркеров. Теперь нас 5028941.