О стратегии российского гражданского общества

    Александр Панкратов написал
    16 оценок, 1367 просмотров Обсудить (476)

    О стратегии развития российского гражданского общества

    Почти 30 лет назад рухнул тоталитарный режим, но за эти годы мы так и не создали гражданское общество, способное решать проблемы страны и, в частности, контролировать государство. 

    Почему это случилось и что делать? Давайте разберёмся.

     

    1. В начале немного истории

    Россия к началу ХХ века (период думской монархии) выходит на магистральный путь развития, который мог бы привести её в семью передовых стран. Но начинается Первая Мировая война, потом большевистский переворот и к власти приходит международная банда коммунистов. За 74 года она превращает Россию в Антироссию, в международное пугало и плацдарм для мировой коммунистической экспансии, а в подъярёмном народе проводит отрицательную селекция, уничтожая и выдавливая из страны лучших. К 90-м годам ХХ века коммунизм окончательно сгнил и экономически обанкротился. Произошла освободительная революция, хотя и неполная. Сменился строй, но правящая элита осталась практически прежней, так как контрэлита в условиях постоянного террора и политического гнёта не смогла сформироваться.

    Отсюда следует вывод: закончить освободительную (антитоталитарную) революцию можно лишь эволюционным путём, путём прорастания здоровых устремлений и инициатив через асфальт бюрократии. То есть перед нами стоит историческая задача формирования гражданского общества, смены элиты и реформирования всех сфер жизни в стране.


    2. Об особенностях нашего гражданского общества

    Наше гражданское общество имеет атомарный или зачаточный характер. Чаще всего объединение, которое заявляет о себе как о политической или общественной организации, при ближайшем рассмотрении оказывается либо группой жуликов, либо мыльным пузырём, либо неудачным проектом.

    Политика интересует многих, наше общество представляет собой пересыщенный раствор, но кристаллы не появляются. Почему? Очевидно потому, что нет здоровых центров кристаллизации. А почему их нет? Да потому, что за время советской власти в результате тотального стратоцида были уничтожены не только самые умные, энергичные, здоровые, образованные, порядочные, иными словами лучшие люди, но и разрушена система воспитания и образования народа. В результате такие качества как совесть, солидарность, справедливость, честь, сострадание, гуманизм, человеческое достоинство, доверие и т.д. стали для нашего народа редкостью. Они не способствовали выживанию в условиях коммунизма. В результате мы не доверяем друг другу, в каждом видим соперника или врага. То есть мы враждуем там, где могли бы сотрудничать. Конечно, в народе идет регенерация здоровых черт характера, но, увы, слишком медленно.

    К чему я клоню? К тому, что нынешняя Россия страна особая. К ней не применим опыт Прибалтики или Восточной Европы, где половина народа на момент краха коммунизма помнила жизнь при свободной экономике и не имела характерных для нас фобий, мешающих нашей модернизации. У каждого народа свой, определенный конкретным набором обстоятельств, путь развития до момента слияния его (народа) в общечеловеческий поток. Вот мы и должны найти свой путь, который не будет отторгаться самим народом.

     

    3. Как подтолкнуть к развитию наше гражданское общество

    Одна из главных задач гражданского общества заключается в выявлении и решении конкретных проблем. Для этого необходимо создавать соответствующие структуры, что и пытаются делать энтузиасты на местах, но чаще всего безуспешно. А почему? Да потому, что будь ты хоть трижды гениальным организатором, всё равно не создашь жизнеспособной организации, пока количество твоих потенциальных соратников не достигнет критической массы. На данный момент с одной стороны доля активистов в обществе ничтожна, из-за чего и гаснут инициативы, с другой стороны их (энтузиастов) общая численность в стране достаточно велика для создания в сети экстерриториальных групп по решению типовых общественных проблем. Каждая такая группа, объединенная вокруг идеи решения конкретной проблемы, могла бы выработать соответствующую концепцию, включающую в себя все необходимые аспекты: как саму идею реформы, так и законопроекты, агитационные материалы, методики и т.д. Вот эти концепции, распространяемые активистами в интернете, и будут просвещать народ, а когда число сторонников соответствующих инициатив начнёт достигать критической массы, тогда на местах и станут появляться настоящие жизнеспособные структуры гражданского общества. Мы же сейчас по наивности тратим свои силы впустую, пытаясь сделать то, чему ещё не пришло время, для чего ещё не созрели условия. Иными словами надо начинать работу с просвещения, причём адресного просвещения. К рабочим надо идти с идеей создания подлинных профсоюзов, к жителям многоквартирных домов с идеей создания кондоминиумов, к жителям поселений с идеей местного самоуправления и т.д. А что делать с детьми, которые завтра станут взрослыми и политически активными? Наверное и к ним надо идти перелопатив всю гуманитарную составляющую образовательных программ и выработав предложения, позволяющие растить молодое поколение, способное решать задачи стоящие перед обществом. Иными словами надо начинать с просвещения, дабы увеличить долю людей имеющих ярко выраженную внутреннюю потребность в конструктивной деятельности по возрождению России.

     

    4. Две главных ошибки нашей оппозиции

    1-я ошибка. Начнём с простого примера: дали вы станочнику чертёж, мол «Сделай». Как думаете, сделает? Если делал такое ранее, то конечно сделает. А если нет? Если это для него совершенно новая работа? Так он либо станок угробит, либо инструмент, либо заготовку, либо сам покалечится и т.д. Так вот: одного чертежа мало, нужна ещё и технология.

    А теперь перенесём взгляд на деятельность нашей оппозиции. Стоит она на одном краю пропасти, проклинает нашу российскую жизнь и восхищается жизнью западной, той, что за пропастью. А пропасть большая, не перешагнёшь, не перепрыгнешь. Так что же делать? До скончания века проклинать власть и восторгаться Западом? А может все-таки поискать путь перехода общества из одного состояния в другое? Именно на это нам и надо направить все свои интеллектуальные силы.

    И так: первая ошибка это чрезмерное, чисто эмоциональное увлечение критикой власти в ущерб выработке конструктивных предложений по реформам. Мы ведь предлагаем не проработанные концепции реформ, а лозунги, которые к тому же мало отличаются от лозунгов правящих группировок, что дезориентирует общество.

    2-я ошибка. Народ неоднороден и состоит из множества групп, имеющих разные интересы и разное мировоззрение. Кроме того и в самих группах практически полностью отсутствует внутренняя солидарность (солидарность пока есть только у воров). Иными словами нет такой проблемы, которая волновала бы всех одновременно и могла бы вокруг себя объединить весь народ. И вот наша оппозиция, не замечая этого разнообразия, предлагает всем один рецепт, один путь, предлагает себя как единственных спасителей на очередных выборах. Но так как наш народ не имеет опыта политической борьбы в условиях демократии, то он руководствуется на выборах не гражданским правосознанием, а своим жизненным опытом, который практически однозначно подсказывает, что все врут и все воры. Лучшие на таких выборах не побеждают.

    Оппозиции следовало бы свои основные усилия перенести на консолидацию групп граждан, имеющих общий интерес, даже по началу и не всегда осознаваемый, помогая им самоорганизоваться и предлагая единую идеологию развития, дабы избежать неразрешимых противоречий между различными НКО (Некоммерческими организациями). Иными словами второй ошибкой оппозиции является навязчивое стремление непременно влезть во власть, не имея под собой (или в зоне возможного влияния) никаких структур гражданского общества, обязанных оппозиции своим рождением и становлением. Немудрено, что и народ не испытывает к оппозиции особых симпатий, так как не видит за ней никаких реальных дел.

    Надо понять, что вначале следует потрудиться на ниве народного просвещения и создания жизнеспособных НКО для решения конкретных общественных проблем, а потом уже двигаться на выборы.

     

    5. О методике проведения реформ

    Источником богатства в обществе является труд. Чтобы лучше жить, надо лучше работать. А для этого необходимо, чтобы человеку благоприятствовали все факторы, способствующие труду. Надо чтобы вознаграждение зависело от результатов труда. Нужна свобода экономической деятельности, возможность участия трудящихся в управлении производством и в разделе прибылей. Короче говоря, общество должно стремиться к такой организации, что бы лодыри были вынуждены работать ради лучшей доли для себя, а люди творческие, предприимчивые, энергичные и благонамеренные имели бы достаточно свободы, дабы реализовать свои таланты.

    Задача реформирования всех сфер жизни у нас как раз и состоит в том, что бы высвободить творческую энергию народа, которая сейчас задавлена.

    Что такое реформа? Это изменение существующего порядка вещей в какой-либо сфере. Рассмотрим некую абстрактную реформу, которую и должно продвигать гражданское общество, рождаясь, формируясь и вызревая в процессе реализации этой реформы.

    Вот вы видите некую общественно значимую проблему. Её надо решать. То есть надо изменить некий существующий порядок вещей, настроения или взгляды людей, правила, законы и т.д. Короче говоря, надо провести реформу. А что бы её провести, довести до ума, сделать необратимой, надо для начала написать план, программу, методику, иными словами создать концепцию.

    Автор представляет это примерно так: если вы инициируете реформу, то вам сначала нужно кратко сформулировать важную для вас проблему и предложить схематично идею её решения. Далее необходимо поискать в сети своих единомышленников, специалистов в данной сфере, общественных активистов, авторов публикаций, вообще любых людей, где-либо и когда-либо засветившихся по этой теме. Им следует разослать типовое письмо с предложением о сотрудничестве в решении проблемы. Кто-нибудь да откликнется и тогда можно будет в том же YouTube начать обсуждение проблемы, в процессе которого выявятся компетентные и активные люди. Они, объединившись в группу (ядро будущего НКО), начнут разработку концепции соответствующей реформы.

    В концепцию реформы должны входить примерно следующие разделы:

    А. Сама идея реформы или декларация;

    Б. Схема осуществления реформы и соответствующие для этого проекты законов и инструкций с достаточной для их принятия аргументацией;

    В. Анализ общества на предмет выявления бенефициаров реформы, союзников, противников и иных групп, а так же обращения и иные агитационные материалы, для привлечения к реформе новых сторонников. Для каждой группы граждан должны быть подготовлены материалы, учитывающие специфику и интересы данной группы;

    Г. Методика рекрутирования сторонников реформы и нейтрализация её противников;

    Д. Методика формирования движущей силы реформы (источника энергии, активатора, спонсора и т.д.). Реформа это процесс и, как любой другой процесс, она может идти только лишь при наличии некоей силы, которая её толкает вперед, не считаясь ни с каким сопротивлением. Это исключительно важный вопрос, который обычно игнорируется, в результате чего всё заканчивается благими пожеланиями или откатом в предыдущее состояние.

    Е. Если реформа касается интересов абсолютного большинства людей, как, например, реформа местного самоуправления, то необходимо разработать поправки и дополнения к гуманитарным программам школ и ВУЗов, дабы принципы самоуправления были понятны гражданам.

    В конечном счёте методика реформы должна помочь создать ту силу, которая преодолеет сопротивление, изменит общественные настроения и вынудит правящую элиту пойти на необходимые перемены. Не будем забывать, что элита неоднородна и в ней всегда присутствует конструктивная часть, желающая реформ. Эту часть элиты могли бы поддержать конструктивные НКО. Бесполезно витать в облаках, мечтая о том, что народ завтра внезапно прозреет и сам на митингах наведёт порядок в стране.

     

    6. К вопросу о создании правой партии в России

    Для скорейшего формирования сильного и авторитетного гражданского общества, способного контролировать российское государство необходимо создать некую Силу, состоящую из граждан объединенных общей Сверхзадачей и единым Нравственным Законом. Под Сверхзадачей мы должны понимать возрождение России на правовых началах. Под Нравственным Законом надо понимать набор принципов (что-то можно взять из «Нагорной проповеди»), которыми мы должны руководствоваться при движении к цели. Сердцевиной этой Силы ведущей Россию к процветанию и должна быть Правая Партия, но подлинная, стоящая на конструктивных позициях, а не такое убожество, что многократно создавалось до сегодняшнего дня. Те, кто намеревается создать такую партию, должны понимать, что главной её задачей должны быть не избирательные кампании, а создание сети НКО со своими концепциями решения проблем и подготовки реформ. НКО не должны зависеть от партии, но если они будут созданы при её непосредственном участии, то это наложит отпечаток на политические симпатии как самих активистов НКО, так и всего их окружения, что и явится надёжным источником пополнения электората конструктивной оппозиции. Задача же партии состоит в выработке единой для всех, и НКО в частности, идеологии развития общества, без чего невозможна общенациональная солидарность, и, как следствие, плодотворное сотрудничество.

    Народ ждёт не слов, а дел. А какие дела могут быть у оппозиционной правой партии? Только разумные, проработанные, доведённые до совершенства предложения, объединяющие активных людей в НКО для их популяризации и воплощения в жизнь. Когда у гражданина, находящегося под идейным влиянием конкретного НКО, возникнет непреодолимая внутренняя потребность в реализации цели, ради которой эта организация создавалась, тогда он и вольётся в надёжный электорат правой партии причастной к возникновению и становления данного НКО.

    Что касается самого процесса создания партии, то его надо начинать с обсуждения в интернете общего круга вопросов и, в первую очередь, причин провала предыдущих попыток создания в России жизнеспособной Правой Силы. В процессе обсуждения выявятся компетентные и активные люди, которые и образуют костяк партии, а также сформулируют её идеологические принципы.

    Панкратов Александр

    Член Совета НТС

    2018г.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 476 комментариев , вы можете свернуть их
    николай зинченко # написал комментарий 31 октября 2018, 17:30
    нечитабельно .
    поработайте над статьёй .Возможно вы это и делаете .а пока виден черновик .
    Василий Вереск # ответил на комментарий николай зинченко 2 ноября 2018, 05:07
    __Очередной вариант солженицынской "а как же нам тут обустроить Россию". Он-то в обсустройстве тоже был очень силён. Много что обустроил.
    __И, кстати, очень хотелось бы знать конкретное определение, что же такое "тоталитарный режим".
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Василий Вереск 2 ноября 2018, 05:40
    Наум Зиндер # ответил на комментарий Krakodav Velsevul 1 ноября 2018, 21:39
    После отрицательного генетического отбора будут процветать наследники вертухаев:
    - Закон диалектики
    Сначала били самых родовитых,
    Потом стреляли самых работящих,
    Потом ряды бессмысленно убитых
    Росли из тысяч самых не молчащих.
    Среди последних — всё интеллигенты,
    Радетели достоинства и чести,
    Негодные в работе инструменты
    Для механизма поголовной лести.
    В подручных поощряя бесталанность,
    Выискивала власть себе подобных.
    В средневековье шла тоталитарность,
    Создав себе империю удобных,
    Послушных, незаметных, молчаливых,
    Готовых почитать вождём бездарность,
    Изображать воистину счастливых,
    По праву заслуживших легендарность…
    Держава, обессиленная в пытках,
    Ещё не знала о потерях сущих,
    Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых
    Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих.
    Игорь Кохановский 1989
    николай зинченко # ответил на комментарий Василий Вереск 2 ноября 2018, 12:25
    Очередной вариант солженицынской "а как же нам тут обустроить Россию". Он-то в обсустройстве тоже был очень силён. Много что обустроил.
    __И, кстати, очень хотелось бы знать конкретное определение, что же такое "тоталитарный режим

    А зачем нам знание этой формулировки ,не важнее ли найти способы перехода к НАСЕЛЕНИЕВЛАСТИЮ ?
    И желательно чтобы онибыли очень преочень простые и очень понятные .
    Настолько понятные и безусловные чтобы их даже отвергнуть было нельзя .

    Пусть всё будет как прежде .-но к этому "КАК ПРЕЖДЕ " добавить малость ..
    К Одному Тирану .Двух контролёров .
    К Судьям служащим ВОЖДЮ Гражданский суд .судящий судей ,прокуроров и ОТВЕТСТВЕННЫХ лиц .
    И чтобы жители сами нанимали .ГЛАВ .И чтобы не 8 млн в год было .как сейчас у гаранта Зарплата .а 146 млн в МЕСЯЦ .
    Но чтобы работал на нас .а не на прихватизаторов .
    Вот это элементарное .-и ничего сложного .
    Ну чтобы не думать самим .
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий николай зинченко 7 ноября 2018, 00:57
    У вас на каждом этапе будет выработана новая коррупционная договорённость. Невозможна работа государственных институтов, зависящих от Конституции без Гаранта Конституции.
    Поэтому единственная роль настоящей оппозиции сейчас - просветительская. Люди должны знать, чем Гарант гарантирует Конституцию.
    николай зинченко # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 7 ноября 2018, 12:55
    У вас на каждом этапе будет выработана новая коррупционная договорённость. Невозможна работа государственных институтов, зависящих от Конституции без Гаранта Конституции.

    В ваших словах есть очень глубокий смысл .
    Сочетание Стабильности .и изменений .непротиворечивое .а дополняющее друг друга .
    Народ -вот гарантия Конституции .
    НаселениеВЛАСТИЕ жителей -Гарант Конституции .должен быть персонифицирован .И снабжён достаточной силой и властью чтобы заставить любого в стране подчинятся Конституции .и её духу
    .-ПРАВО человека на СВОБОДУ
    .Свобода человека НЕ ВО ВРЕД Свободам других людей .
    И этим занимается ГАРАНТ .Нанятый нами .
    Рупь в месяц с КАЖДОГО жителя =146 млн рублей в месяц .

    И Контроль над ним -по 50 копеек с жителя -Двумя его контролёрами -Вторым-теневым .И третьим с ГОССМИ -газетами .ТВ .И Интернетом .
    И Неизменные порядки во всё время работы гаранта .-это СТабильность ,
    И всё время между Выборами идёт осмысление проблем и решение их .А перед ВЫБОРАМИ.вносятся на обсуждение изменения в Конституции .и отмена Законов .
    Это Изменения - и Новый гарант живёт ради их соблюдения .

    А гаранту мы гарантируем Оценку его работы .
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий николай зинченко 8 ноября 2018, 03:59
    Ну, вообще-то роль Гаранта у вас не раскрыта.

    Гарантирует Конституцию он следующим образом: в обязательном порядке, и без оговорок полностью теряет власть по окончании срока.
    николай зинченко # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 26 ноября 2018, 19:49
    И отвечает за свою работу в повседневном режиме и по окончанию работы .
    Рейтин в рублях каждый месяц.
    И рейтинг в Голосах отзываемых в любой день недели .Хотите Гражданское Общество ?
    Значит должен быть Гражданский суд над Ответственными лицами государства и над Гарантом .
    Должны быть силы для подчинения этих лиц Обществу -Дружинники ,и территориальные воинские части.
    А у Главы у которого отняты половина Голосов .отнимается и Власть .
    НЕ уходящего из власти лишенного народом Власти -отнимают ГОЛОВУ .И делают это Охранники Главы .
    Фонд СВОБОДЫ народа =146 млн рублей .И звание полковника .рядовому охраннику за голову диктатора .
    Другой силы кроме жителей в стране нет .
    Просто жители концентрируются там -где им ВЫГОДНЕЕ быть .и защищают ТГОО кого им выгоднее защищать .

    Всё можно изменить .-но правило ВЫГОДНОСТИ не изменить и не отменить .
    Сегодня выгоднее защищать воров .жуликов и охранника жуликов .
    Пока будет так -всё останется неизменным .
    Мы примеряемся к будушему .
    К ОЧЕНЬ плохому Будущему .-К тому времени когда ГАРАНТ -КОРМИЛЕЦ не сможет нас накормить.и не кучку Хохлов как в Голодоморе .а ВСЮ СТРАНУ.
    Иначе и Сталина бы ВСЯ страна убила бы .
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 26 ноября 2018, 19:11
    Согласен, что "единственная роль настоящей оппозиции сейчас - просветительская", поскольку Гарантом может быть только сам просвещенный народ в состоянии гражданского общества..
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 28 ноября 2018, 01:01
    Нет, именно Гарантом является глава исполнительной власти, полностью теряющий власть в конце срока.
    Это подспорье для гражданского контроля, но истинный смысл - в независимости от него параллельных ветвей власти, зависящих только от Конституции.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 29 ноября 2018, 02:53
    Кругом Вы неправы. И фактически в любом государстве все определяет состояние народного сознания, и формально по российской конституции источником власти является народ.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 30 ноября 2018, 00:43
    Народ источник, но при монополии на СМИ его можно обмануть. Дайте мне СМИ, и через полгода наши "казаки" будут истово ломиться за права человека, и участвовать в гейпарадах. )))
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 1 декабря 2018, 01:37
    Этим вы не опровергаете мое утверждение, а уточняете характеристики народа как объекта. А именно, говорите о народе, который можно обмануть. Насколько, как и в каких вопросах данный конкретный народ можно обмануть этот народ и характеризует. И этому состоянию народа общество и будет в точности соответствовать. В этом смысле он всегда источник власти.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий николай зинченко 26 ноября 2018, 19:08
    Чтобы реализовались ваши предложения нужна сила, которая будет осуществлять контроль. Кроме гражданского общества на этапе рыночной экономики человечество еще ничего не изобрело.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 28 ноября 2018, 00:58
    Изобрело параллельные ветви власти. Систему Сдержек и Противовесов.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 29 ноября 2018, 03:07
    Параллельность ветвей власти, сдержки и противовесы работают только в гражданском обществе, на силу которого эти механизмы опираются. Подтверждением этого является сегодняшняя Россия, где механизмы прописаны, но не работают, поскольку гражданского общества еще нет и вся власть у чиновников во главе с олигархом Путиным, духовным братом-близнецом Порошенко, только тщательно маскирующимся.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 30 ноября 2018, 00:35
    Противоположность гражданскому обществу - охлос, обманутое большинство. Но чтобы обмануть, требуется полный контроль СМИ. Я хочу сказать, что силу гражданского общества именно и формируют демократические институты власти. Они стоят вначале.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 1 декабря 2018, 01:41
    Я считаю, что они не стоят в начале, а их существование равносильно существованию гражданского общества. Это что-то вроде вопроса о том, что появилось раньше, курица или яйцо.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Василий Вереск 5 ноября 2018, 16:45
    Верно определил Александр Руцкой: «Беда российского народа – тотальная юридическая и экономическая безграмотность».

    По данным ВЦИОМ, доля россиян, хорошо знакомых с Конституцией, составляет 8%.
    Вот 92% плохо знающих Конституцию - погоду и делают. Такой большой % незнаек Конституции, результатами выборов может позволить завести страну в любое болото.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Василий Вереск 26 ноября 2018, 19:04
    Тоталитарный режим характеризует отсутствие конкурентных выборов. Но это не значит, что он однозначно плох. Все определяют исторические условия.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 28 ноября 2018, 01:03
    Конкуренция - залог развития. Это закон природы. Отсутствие конкуренции приводит к деградации, и морализаторство тут не помогает.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 29 ноября 2018, 03:12
    Вы правы, но общество должно само эволюционно дорасти до воспринятия идеи конкуренции и перескочить через этот этап никак не возможно. Примером является сегодняшняя Россия: в законах конкурентность прописана, а на деле ее нет.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 30 ноября 2018, 00:38
    А что это за рост общества, кроме уровня его осведомлённости? Есть какие-то другие параметры?
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 1 декабря 2018, 01:47
    Самый объективный признак общественного прогресса это степень сложности его естественной партийной структуризации, в которую и должна выливаться осведомленность, но это дело на годы.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 2 декабря 2018, 01:13
    Так мы и обсуждаем всё это исключительно потому, что признаки у нас отсутствуют. Как же их приобрести? Чем должны быть заполнены все эти годы?
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 4 декабря 2018, 23:53
    По мере роста класса буржуа, являющегося локомотивом на данном историческом отрезке, будет стихийно формироваться его подлинное партийное представительство, а не нынешние поделки власти. Вокруг этого пробившего режим стержня будут формироваться партии, представляющие другие части общественного спектра. Так что годы будут заполнены эволюцией, которую не остановить.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 5 декабря 2018, 11:48
    У класса буржуа имеется одно слабое место, которое уже весьма заметно. Это монополизация экономики, препятствовать которому должно гражданское общество, которое должно появиться в результате активизации буржуа.
    Круг замкнулся.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 8 декабря 2018, 03:22
    Монополизация это не свойство именно рыночной экономики (пример СССР), а результат выбираемой тем или иным государством экономической политики. Меняя ее, можно менять степень монополизации, и как раз гражданское общество позволяет делать это наиболее оперативно и гибко. Круг разомкнулся.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 11 декабря 2018, 02:07
    А заставить государство (то бишь, людей на местах) поменять свои устремления на правильные должно гражданское общество, я полагаю? )))
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 14 декабря 2018, 04:45
    Тиски объективной необходимости (в виде усиливающихся геополитического давления извне и внутреннего протеста нищающего населения) должны заставить, когда зажмут яйца верховному.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 15 декабря 2018, 01:23
    Англия и Мексика экономических преступников не выдают согласно Конституции. Тем более, отдаривших территории соседям.
    Многое поменялось в мире после не хочущих низов, и не могущих верхов.
    Догоните верховного для начала.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 17 декабря 2018, 01:20
    Не понимаю, с чего Вы приплели Англию с Мексикой. Еще ничего не отдано и, как мне кажется, вряд ли отдадут. Если отдадут, то это будет прямым предательством, за что полагается подвесить за ноги и так оставить на недельку-другую.
    Не граждане догонят, а объективный ход процесса.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 21 декабря 2018, 00:29
    Ельцина никто не вешал, ни за ноги, ни за другое место. И что сейчас происходит, мне не известно. У меня нет необходимых для этого знания институтов.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Василий Вереск 19 декабря 2018, 03:54
    Тоталитаризм это отсутствие честных конкурентных выборов.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий николай зинченко 3 ноября 2018, 01:43
    Николай, нечитабельно и неслушАбельно - это у Хазина
    :-)

    вот почему специалисты пишут и говорят всякую дребедень, не понятно
    николай зинченко # ответил на комментарий Светлана Никитина 3 ноября 2018, 16:50
    вот почему специалисты пишут и говорят всякую дребедень, не понятно
    Светлана ,На то они и специалисты чтобы знать досконально своё дело .
    И вот это их и подводит .Понять их может быть и можно .но узнать .предмет разговора .КАК знают они .невозможно .а им кажется что всё так просто .просто .что не понять нельзя .
    так что не дребедень они говорят .а узкий предмет .до которого мы не доросли .

    А вот другая особенность- они самое элементарное ,что понимаем мы и нам меж собой это ясно
    .они это понимать не желают или не могут .
    Хазин обладает такой информацией .что проконтролировать и опровергнуть её -мне даже не надо и пробовать .
    А я выхожу с элементарнейшими понятиями .идущими от простейшей сути человечков .и никто это понимать не желает .
    я от себя иду -простейшего двуногого .прямоходящего .
    Проще предложений .чем выдвигается мною .С ЧУЖИМИ мыслями и идеями -
    сам я двоечник- трудно и придумать .
    Три года элементарщины .-КАК уменьшить власть Власти .и избавиться от Деспотии тиранов во Власти .-и ни одного ответа .
    ни одного обсуждения .
    А у Товарища у которого я беру Идею 1536 просмотров .и всего шесть комментов .
    у Хазина всё хорошо .
    Светлана Никитина # ответила на комментарий николай зинченко 3 ноября 2018, 17:41
    у Хазина его тирады всегда заканчиваются мантрой - "Путин царь, Путин велик" ( в смысле, не вЕлик)

    быть специалистом, и вешать людям лапшу на уши - какое бесстыдство
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Светлана Никитина 26 ноября 2018, 19:22
    Все эти хазины рассуждают о многом, но не говорят единственного: что с таким судом, как сейчас, Россия никуда двигаться не сможет, кроме как в сторону помойки. Мягкая сила России сейчас в значительной степени это вонь, исходящая от ее допотопного неправового режима компрадоров, возглавляемого олигархом Путиным, духовным братом Порошенко. Естественно, что от такой мягкой силы разбегаются все соседи.
    николай зинченко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 26 ноября 2018, 20:01
    суд ,прокурор ,полицай .это ГОСУДАРСТВО +к ним Армия и Флот .с Тайными агентами и шпиёнами .
    Они неизменны тысячелетиями .
    Депутаты -это представители народа .если бы им платили жители.то возможно они бы служили жителям .-Но платит им ГОСУДАРСТВО и Президент .
    Кто платит ,тому и служат.

    Судья выясняет -соответствие статье .и обстоятельства .-Ну так быть должно .
    А Закон ему пишет Депутат .
    Откуда в дурью голову депутату приходит закон .это неизвестно.
    Направленность законов .почему -то против жителей .и их прав .и даже против Конституции .
    Но всё это МЕХАНИЗМ .он набрал обороты .и его не остановить .
    И не перенаправить .
    Это как юла -Гудит ,блестит и крутится-свалить её крутящуюся невозможно .
    -Юла это гироскоп .На таком принципе работают приборы самолёта .-Возврат в первоначальное положение.

    Так сохраняются СИСТЕМЫ Государственной Власти .РАЗ запущенная система направление не меняет.
    Полная остановка всего .
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий николай зинченко 29 ноября 2018, 03:14
    Если бы не было перемен, мы до сих пор плавали бы в океане в виде сгустков протоплазмы.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий николай зинченко 26 ноября 2018, 19:00
    А мне читабельно, даже очень.
    VIC481 # написал комментарий 31 октября 2018, 18:16
    Я не приемлю негативных эпитетов по отношению к строю в СССР - "тоталитарный режим" и тому подобное вроде "кровавый мордор", "тюрьма народов".....
    Александр Панкратов # ответил на комментарий VIC481 31 октября 2018, 18:37
    Тоталитарный режим это не эпитет, а научная оценка.
    VIC481 # ответил на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2018, 18:46
    Вы сразу же даете ему оценку, притом довольно спорную, слово "научный" тут абсолютно неуместно, равно, как и применительно к коммунизму. Это всего лишь сугубо личное отношение.
    Кисельный Берег # ответил на комментарий VIC481 1 ноября 2018, 02:13
    коммунизм нам пытались представить как науку, а он оказался лишь верой, несбыточной утопией, вроде розовых очков перемотанных изолентой в угоду парт.номенклатуре, для которой игра в ракеты была интереснее чем стиральная машина-автомат...
    VIC481 # ответил на комментарий Кисельный Берег 1 ноября 2018, 08:13
    Точно, раздражает желание фанатов чего-либо присобачить к явлению словечко "научный" для придания достоверности и убедительности, которое вообще к науке никак не относится.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий VIC481 5 ноября 2018, 17:55
    Да что же Вас так раздражает слово "научный"? Александр прав, тоталитарный гос. режим это государство, в котором имеется всеобъемлющая власть правителя и отсутствует реальное разделение исполнительной, законодательной и судебной властей. О необходимости оного разделения писал ещё француз Монтескье, и его идеи воплощались
    Мудрый Черчилль, проиграв выборы в 1947 году сказал: "демократия - это наихудшая форма правления, если не считать всех остальных".
    Впрочем следует отличать "демократию " от "охлократии", то есть власть, выбранную ответственными Гражданами страны от "власти" созданной обманутым "охлосом", толпой не понимающей что с ней делают
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Сергей Васильевич 5 ноября 2018, 21:44
    По поводу охлократии. У меня такое впечатление от общения с окружающими, что если сегодня провести ЧЕСТНЫЕ выборы, то власть в стране будет еще хуже. Может и ошибаюсь.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Кисельный Берег 25 ноября 2018, 12:28
    А вы,как хотели? Это мир.Тут справедливости нет.Кто смел,тот и съел :)У кого в руках руль,тот и рулИт:)
    Кисельный Берег # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 25 ноября 2018, 15:32
    о да, эти нарулили еще то, и рулят до сих пор с тем же понятийным аппаратом
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Кисельный Берег 25 ноября 2018, 19:06
    Судьба на пенсию ушла :))
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 26 ноября 2018, 19:25
    Крот Истории роет медленно, но никогда не останавливается.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 26 ноября 2018, 21:07
    Да.И сослепу идет зигзагами ,шарахаясь то вправо,то влево.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 декабря 2018, 03:57
    По другому история не умеет, так как ее двигает множество людей и каждый со своими взглядами.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2018, 18:49
    Тоталитаризм - тотальный контроль государства над всеми аспектами жизни населения. Для меня прежде всего борьба с криминалом и приоритет стремящимся к развитию.
    Если посмотреть на облагороженный сад и заброшенный, в сорняках, которые не приносят никакой пользы обществу. Современная Россия - именно заброшенный хозяином сад. Окультуренные растения постепенно вымирают, засилье хмеля, дикого винограда, и т.д., и т.п.
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 31 октября 2018, 18:57
    В наших силах возродить Россию. Хватило бы ума, совести и энергии.
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2018, 19:01
    Как вы представляете это возрождение? В одну руку серп, в другую молот - и в "битву за урожай"?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Krakodav Velsevul 1 ноября 2018, 21:42
    Комментарий удален его автором
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Александр Панкратов 1 ноября 2018, 22:02
    Мне подумать, а Вам прочесть мою статью повнимательнее.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Krakodav Velsevul 5 ноября 2018, 18:27
    Ув. Кракодав Вельзевул, человечество на пороге постиндустриального общества, рабочих рук для серпов и молотов надо всё меньше, руки будут свободными у большинства и у многих совсем не будет занятости. Цеха совр заводов пустеют - работают автоматы, конторскую и банковскую работу выполняют компьютеры
    Реальную опасность представляют ПАРАЗИТАРНЫЕ слои, ОПГ, занятые распиловкой, воровством, устройством своих и т.д. Паразитов-"работающих" выгоднее перевести просто в честных иждивенцев,чем терпеть вред, ими наносимый Но это пока из обл фантастики...
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2018, 19:02
    А ещё возродите "Ум, честь и совесть нашей эпохи"! :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Наум Зиндер 2 ноября 2018, 05:40
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Наум Зиндер 5 ноября 2018, 18:35
    Кохановский верно описал "истоки и корни" !
    Империя удобных после количества не молчащих убитых!
    Спасибо, Наум.
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Krakodav Velsevul 8 ноября 2018, 04:04
    Её не то что возродили, а ещё и усовершенствовали, стараниями Бориса Абрамовича.. и его последователями Путиным -Медведевым ,на этом поприще.)
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Александр Панкратов 1 ноября 2018, 08:32
    Первое, основное, отстранить криминал от власти. Второе, не менее основное, борьба с негативным фактором - кумовство. Третье восстановление системы образования, науки. Четвертое государство должно обеспечивать само себя, минимизировать импорт - стремление к автономии.
    Главнейшее: "Государство (правительство) заинтересовано максимально раскрыть заложенный от природы потенциал каждого человека и наиболее полно использовать его на благо Общества." Важно обезопасить Общество, т.е. кроме разработок оружия массового поражения, генетики, вирусологии и бактериологии. Эти все частности исключительно под государственным контролем.
    Это уже говорил, и говорил, и говорил - конца краю нет.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наум Зиндер 2 ноября 2018, 08:41
    +))) И Вам, и Шнурову обоим
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 26 ноября 2018, 19:32

    Для всего этого нужна площадка выяснения всех споров и противоречий, то есть нормально работающий суд, способ установление которого я предлагаю в статьях «Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе» (ссылка на maxpark.com и «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» (ссылка на maxpark.com Они не сложны, изложены достаточно кратко и любой человек, даже не специалист в юриспруденции или статистике, может быстро в них разобраться.

    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 27 ноября 2018, 08:05
    Молодцы, но я говорю о совершенно другой системе, другом мировосприятии. В априори криминальном Обществе бесполезно заниматься нормально работающими судами. Похоже на "Носить воду в решете". Потому что Общество не нормально по определению.
    А благодаря кренделям во власти, оно длительное время будет не нормальным (возможно случайность, через три-пять поколений детей появится "белая ворона", стремящаяся к развитию, изгой среди криминала. Это связано с эволюцией, генетикой (естественным отбором). Действительно стоящие люди постепенно вымирают, не оставляют потомства. Размножается в основном криминал, и не полноценные, безответственные люди. Длительный разговор по философии, психологии, биологии.
    Средняя прослойка обывателей деградирует, а вместе с ней и понятие норма опускается вниз. Происходит деградация Общества в целом.
    Когда создадим нормальное Общество, ваши высказывания будут актуальны.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 29 ноября 2018, 03:24
    Как гласит исторический материализм, на железобетонных основах которого я стою, общество всегда нормально, поскольку является объективной реальностью. Белыми воронами, как Вы выражаетесь, которые принесут перемены, является буржуазный класс. Перемены, под которыми я понимаю установление гражданского общества, наступят тогда, когда этот класс накопит достаточно сил, чтобы забрать власть у чиновников.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 29 ноября 2018, 13:52
    Дорогой, многоуважаемый Наиль Рахимкулов! По поводу материализма, может вылиться в громадную дискуссию. Я являюсь идеалистом, кроме того эволюционистом! Этой разновидности мировосприятия, по всей видимости, пока еще нет. Не религиозен, 100%! По поводу нормальности - та же самая теория относительности, только здесь Общество развивается относительно неподвижной точки (стороннего наблюдателя).
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 1 декабря 2018, 01:54
    То есть Вы, как один из сторонних наблюдателей, считаете со своих моральных позиций, что современное российское общество ненормально. Я же считаю, что применять моральные категории к объективной реальности не следует.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 1 декабря 2018, 08:24
    Человек-машина! Папюс "Практическая магия" вступление, остальное можно не читать. Хотя могу, по памяти, выдержки напечатать. Не совсем моральные, большей частью отсутствие аналитического, самостоятельного мышления.
    Лично у меня неудержимая тяга к развитию, к исследованиям, к изобретательству. Последний проект наиболее "простой", электрогенератор (за счет нового устройства) выдает в два раза больше электроэнергии. Начал заниматься ветряком, и увлекся (углубился) электрогенераторами (непосредственно принцип). Постараюсь создать рабочий макет, вот только патентовать ни в коем случае нельзя.
    Много читал книг. Отбирал зерна от плевел. Будем разговаривать!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 1 декабря 2018, 08:32
    И я не говорил, что оно не нормально. Оно нормально для людей находящихся в данном Обществе. Здесь строго наоборот в процессе "развития" Общества я становлюсь все более не нормальным. Как-то так.
    Пока я занимался исследованиями, Общество шло по своему пути. В том числе, массовые вступления во всевозможные религии.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 1 декабря 2018, 23:52

    Ваши слова "Когда создадим нормальное Общество, ваши высказывания будут актуальны" (Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 27 ноября 2018, 08:05) подразумевают ненормальность нынешнего общества с ваших моральных позиций. Научный объективный подход моральную сторону не может учитывать.
    Во эпоху перемен богоискательство всегда активизируется.
    Не желаете раскритиковать мой способ обеспечения правосудности в статьях «Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе» ( ссылка на maxpark.com ) и «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» ( ссылка на maxpark.com ).
    Статьи достаточно краткие, первая с этой целью и писалась. Вам, как изобретателю, это должно быть интересно.

    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 2 декабря 2018, 08:08
    Я туда заходил! Просмотрю!
    Действительно написал нормальное, с моей точки зрения.
    Чтобы хоть как-то решить накопленные проблемы, необходимо временно вернуть тоталитаризм, и очень осторожно, ювелирно, отремонтировать, отладить "механизм", возвратить доверие народа.
    Сейчас настолько сложный период времени (с п*** у руля), они лишь усугубляют ситуацию. Но есть мизерный шанс разрулить.
    Задача фигурально перевернуть Общество "с головы на ноги", как должно быть. Стремящиеся к развитию вверху, криминал внизу. И только затем, если задница зудит спасу нет - либерализм. Благодаря активным, пустоголовым деятелям, это произойдет лишь через несколько поколений детей. Такое Общество будет нормальным, опять же с моей точки зрения.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 5 декабря 2018, 00:03
    Я тоже считаю, что главная проблема сейчас для России не авторитаризм, а отсутствие порядка, суть правосудности, хоть это и естественно для неизбежного этапа "дикого" капитализма. Но надо быстрее переходить к созидательному этапу, поскольку только в нем возможно осуществлять ускоренное развитие страны во всех отношениях, самым решающим из которых является экономика.
    А вот возвращать тоталитаризм не только не нужно, но и невозможно.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 5 декабря 2018, 07:59
    Меня несколько раздражает слово "неизбежный этап". С какого перепуга, вы считаете, что он неизбежен? В связи с чем? Кто, конкретно, это посоветовал или объяснил, что только таким образом, мы можем что-то построить?
    У государства были производственные предприятия, научно-исследовательские лаборатории, много и много чего Общественного. Объявили конкурс по всей России на экономически-целесообразный проект. Создали, тогда еще было возможно, честный, справедливый пункт по рассмотрению проектов. И постепенно (Кулибины у нас, по крайней мере были) развивались бы. Без вступления во всякие там ВТО, которые только тормозят. без банкротства предприятий, без кумовства, потому что, стремящимся к развитию, строго наоборот требуются специалисты.
    Нет видите ли какие-то пидоры всё пустили на самотек, и... бах-бах-тарарах. Еппланы!
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 8 декабря 2018, 03:36
    Неизбежный практически, поскольку неоткуда было взяться мудрым управленцам, которым дОлжно было мудро провести указанные Вами разумные меры. Сначала побеждают самые алчные и беспринципные, поскольку у них меньше всего ограничений в извечной борьбе всего живого за существование.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 8 декабря 2018, 08:20
    В этом существенное отличие либерализма и тоталитаризма. Либерализм - естественный отбор - выживает сильнейшие, наиболее приспособленные ("Сначала побеждают самые алчные и беспринципные"), агрессивные, циничные - криминал ("Гони бабки, здесь и сейчас").
    "Лихие 90-е" - передел сфер влияния между преступными группировками..
    Тоталитаризм (имею в виду наш советский, наиболее видно до Хрущева) - "зеленый свет" стремящимся к развитию, борьба с криминалом.
    Совершенно разные Общества, антиподы во всем.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 14 декабря 2018, 04:56
    Тоталитаризм нежизнеспособен, если не предусматривает честные конкурентные выборы, постоянно обновляющие состояние общества. Пример - СССР с его плавным эпигонским вырождением лидеров (от мыслителя и террориста Ленина до Горбачева, который мог говорить 2 часа и было непонятно о чем он говорил), как это было в истории во всех правящих династиях, где власть передавалась не конкурентным путем.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 14 декабря 2018, 07:54
    Да, я обдумывал эту тему! Нам необходимо, как минимум пять поколений детей подготовить. Необходим институт по подготовке управленческого состава. Обязательные программы (разные течения философии, психология, массовая психология, политология, иностранные языки, и т.д.). Дипломные работы, связанные с построением идеального Общества. Кумовство - исключить, кроме возможно редчайших случаев. Отбор абитуриентов ведется со всей территории РФ. В школах, ВУЗах присматриваются. Важна тяга к самообразованию (овладению знаний), почемучка. Изобретатель, рационализатор. Примерно такой состав направляется на собеседование с специалистом-психологом.
    По дипломной работе, будет ясно кто заменит руководителя в будущем.
    Важно, чтобы криминал не был допущен к управлению.
    Через, повторяюсь, пять поколений детей уже можно переключиться на либерализм, если большая тяга есть? Хотя, я бы не стал страдать таким чудачеством.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 5 декабря 2018, 08:10
    1. Гражданская война - априори, борьба с легализовавшимся криминалом, то чем должно было заниматься государство в "лихие" 90-е. В нашем случае - работа над ошибками управления страной.
    2. Теперь уже практически начинать "с нуля", примерно пять поколений тоталитаризм. Бесплатная система образования, развитие аналитического, самостоятельного мышления, изобретательство, рационализация, развитие науки. Борьба с криминалом. Научно-исследовательские лаборатории, в каждом крупно-населенном пункте, с консультантом, и вспомогательным персоналом (например машинист компрессорной установки для аэродинамической трубы, инженер по технике безопасности). И т.д., и т.п.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 5 декабря 2018, 08:13
    А по-другому никак! Херня-с-с-с!!!
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 17 декабря 2018, 23:29
    Главное установить правосудность, которая откроет дорогу свободному развитию общества в нужном ему направлении.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 18 декабря 2018, 07:52
    Априори. Вместо работы и исследований, заниматься постоянными судебными разбирательствами! :)))
    Увольте! Некогда!
    P/S: шутка, но в каждой шутке есть доля правды!
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 19 декабря 2018, 04:02
    Не "заниматься постоянными судебными разбирательствами", а защищать свои существенные интересы, когда это необходимо.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 17 декабря 2018, 23:34

    Кстати, по совету респондентов я радикально сократил изложение способа установления правосудности. Статья "Сеть для объективной аттестации судей на основе статистики и интернета (1 страница, 5 минут чтения)" по адресу ссылка на maxpark.com

    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 18 декабря 2018, 10:42
    Я прочитал Вашу статью! Интересно! Одна проблема, возможно самая главная - анонимное рецензирование судебных решений. Кто, конкретно будет заинтересован рецензировать деятельность судьи?
    1. Прецеденты на данную должность (ради карьеры);
    2. Осужденный, родственники осужденного (возможно безвинно, возможно справедливо осужденные (двояко 50/50);
    3. Лица (коррупционеры), которым выгодно нахождение данного (подкупного) судьи на своем месте и дальше (постоянно).
    Статистика, в прямой зависимости, от степени коррумпированности Общества. Больше честных людей - более правдивая информация, больше негодяев - менее правдивая информация.
    Могут честного судью заклевать, до смерти. В чем положительный эффект - хоть физически не устранят, а создадут условия, чтобы сама ушла.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 19 декабря 2018, 04:05
    Заинтересованность в оплате государством этой работы для пенсионеров-юристов со стажем.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Наум Зиндер 1 ноября 2018, 21:48
    Уж не обо мне ли это стихотворение?
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Александр Панкратов 26 ноября 2018, 19:40
    Какая разница о Вас это или не о Вас. Просто Наум Зиндер и Игорь Яцкевич не любят Россию и российский народ. Вполне может быть, что такое их отношение имеет серьезные основания. Пусть любят других.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Александр Панкратов 7 ноября 2018, 23:30
    "В наших силах возродить Россию. Хватило бы ума, совести и энергии."

    Чего нет, того - нет.... :)))
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Олег Зоин 26 ноября 2018, 19:42

    Ошибаетесь. Например, есть я. Мои предложения изложены в статьях «Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе» (ссылка на maxpark.com и «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» (ссылка на maxpark.com Они не сложны, изложены достаточно кратко и любой человек, даже не специалист в юриспруденции или статистике, может быстро в них разобраться.

    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 8 декабря 2018, 03:46

    Поставил ссылки на статьи в круглые скобки и программа склеила эти ссылки с закрывающими скобками. Поэтому они не открываются. Вот правильные ссылки: статьях «Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе» ссылка на maxpark.com и «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» ссылка на maxpark.com

    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Панкратов 25 ноября 2018, 12:32
    Александр,Россия не нуждается в возродителях.Она сама себя всегда возрождает,если на нее посягает враг.Сегодня враг невидимый=переформат сознания людей с помощью СМИ и технологий воияния на умы людей.Сталобыть,и оружие должно быть особым.Сегодня главное оружие=слово.Не пустить в свое сознание штампы,чужеродные русскому сознанию-главная задача.Еще очень тонко каждому придется отслеживать ,что ему полезно,что вредно. Спасибо за приглашение,почитала комменты.Не о том.
    Александр Панкратов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 25 ноября 2018, 21:50
    Да, комменты большей частью ни о чем. Ничего не поделаешь. А что касается возрождения России, то само собой ничего не происходит. За всеми процессами стоят люди и если они патриоты, то им не нужна санкция на действие. Ими движет внутреннее стремление. А если таких людей (пассионариев) мало, печальна судьба такого народа. Он сгинет.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Панкратов 26 ноября 2018, 09:13
    Народом России всегда движел Бог.Это сегодня становится более,чем очевидно,когда вне стараний власти,люди отметают жизнью наносное,чужеродное и бесполезное для личного развития каждого человека,например,введение налога на копеечные зарплаты домработниц и нянечек.А ведь закон обсуждается в серьез :))Наверху,как с ума посходили в неведении жизни простых людей.Ищут бревна в мышиныхнорках,не понимая,что им там просто не поместиться.Но жизнь сама все расставит по своим местам,однажды прекратив безумие действий отдельных личностей
    Александр Панкратов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 26 ноября 2018, 09:47
    Комментарий удален его автором
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Панкратов 26 ноября 2018, 12:00
    С удовольствием бы :))Но я едва выбираю время на комментирование...А на творчество почти не остается...Суета,школа внука,музыкалка,спорт,инглийский,-все на нас с мужем..Все бегом..Дети работают.Надо помогать..Хорошо еще,что урывками получается не отрешиться полностью :))Выступайте.Поддержу.
    Александр Панкратов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 26 ноября 2018, 15:09
    Найду время, напишу, ну а Вы не забывайте плюсы ставить друзьям (или минусы).
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Панкратов 26 ноября 2018, 21:38
    Хорошо :))Все собираюсь пройтись по темам и проставить..Но..пока только собираюсь.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Александр Панкратов 26 ноября 2018, 19:45
    Все будет хорошо, ведь есть Вы, я, он, она, они и исторический диалектический процесс
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 26 ноября 2018, 19:43
    Бога нет, но Россия имеет великое будущее.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 26 ноября 2018, 21:04
    Бог есть.Но по вере.Это личный Бог...Механизм веры работате.А безличностный=коллективное сознание,сервер человечества от начала времен.Он работает при личностной вере в любую идею,Сегодняшняя вакханалия мира обусловлена верой в безумные идеи.Противится лишь Россия.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 1 декабря 2018, 23:55
    Страна сама себя возрождать не может, ЭТО ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ЛЮДИ. За громкими фразами не надо забывать о смысле.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 2 декабря 2018, 08:33
    Дополню.Это делают люди,одержимые ИДЕЕЙ возрождения страны.Без объединительных идей массы не сложатся в единый "механизм" для возрождения.Пример послевоенных лет.Без идеи страну вряд бы восстановили так,что через 15 лет Гагарин полетел в космос.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 5 декабря 2018, 00:11

    Придумывать национальные идеи это форма бюрократического онанизма. Надо снять с горла народа чиновничью удавку путем установления правосудности и народ сам в процессе самодеятельности эту идею найдет и сформулирует. Так что национальная идея на данный момент,в моем варианте, это правосудность. Как ее установить я пишу в статьях «Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе» ( ссылка на maxpark.com ) и «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» ( ссылка на maxpark.com ). Они не сложны, изложены достаточно кратко и любой человек, даже не специалист в юриспруденции или статистике, может быстро в них разобраться.

    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 5 декабря 2018, 09:10
    Без объединяющей людей Идеи народ=разлаженная балалайка в три струны.Нынешние попытки объединить народ в Духе,в Боге,вряд ли увенчаются успехом..Мы слишком далеко ушли от Бога.Современный ум настолько обогнал сознание,что без каната(Идеи) его не подтянуть к уму.А разлад ума и сознания=путь к одичанию или безумию
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 8 декабря 2018, 03:49
    Народ сам найдет все, что ему надо, когда сбросит чиновников с шеи и посадит на цепь.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 8 декабря 2018, 07:59
    От начала мира народ топчется по планете в поисках лучшей жизни ..да не находит..Хорошим лидером был горьковский Данко :)Совершенный народ сбросит с шеи,а не сборище из потребителей.А совершенство=дело ЛИЧНО каждого.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 14 декабря 2018, 04:59
    Вы не правы, постоянно находит. Свидетельство тому, научно-технический прогресс. Другое дело, что планка требований все время повышается, иначе движение бы остановилось.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 14 декабря 2018, 07:39
    Не спорю.Но сознание людей сильно отстало от НТПи не в состоянии его осознать.И НТП видится не НТП,а дьявольскими играми разума.Когда-то наши бабушки считали ТВ дьяволом...типа этого.Пока люди не подтянутся сознанием к НТП,будут процветать религиозные объяснения мироустройству.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 17 декабря 2018, 01:29
    Научно-технический прогресс и психология личности это разные вещи. Мне кажется, что всегда будут существовать люди, не ахти какие грамотные, и люди, склонные к мистицизму. Разнообразие это один из способов выживания живого.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 17 декабря 2018, 12:03
    Одно и то же.Без психически уравновешенных личностей не будет никакого НТП.Одно другое дополняет с последовательной периодичностью(эффект яйца,обучающего курицу снести яйцом покрупней ,чтобиз неро родилась курица,но чуть посовершенней)
    Дело не в грамотности и разнообразии .Мир всегда был полигоном для отточки личных навыков,вступающих друг с другом в противоречия.Благодаря этому мы и доползли до современного уровня НТП(доказательство гипотезы рождало теорию). Дело в другом.Если бы не было ножниц между умом и сознанием,мы давно бы выработали соответствующие НТП поведенческие алгоритмы.Иными словами :) умели бы ходить по потолкам.Процесс тренировки автоматизма восприятия НТП сильно заторможен.Отсюдатолько три координаты.Для сравнения=у Христа было четыре :)
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 декабря 2018, 04:10
    Есть такая интересная книга 19 или 18 века. Автор, по-моему, Ломброзо. Называется примерно "Параллели между сумасшествием и гениальностью". Так что НТП не одни уравновешенные двигают.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Наиль Рахимкулов 19 декабря 2018, 06:18
    Вы не поняли.Этот мир=мир борьбы.Сознание придумывает картинку мира и воплощает.Через какое-то время ему, насытившемуся ею(ее временем),становится скучно и оно начинает придумывать новую картинку.Но,если бы ранее оно не придумало ту,которую уже впитало и переработало,оно не смогло бы придумать новое.Причинно-следственная связь-источник развития.Гений может выхватить идею свыше лишь поднявшись на этой опаре..
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    николай зинченко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 8 ноября 2018, 15:16
    Литаризм -это окончание и суффиксы присобаченные к Корню .Какой корень-?
    Точность даётся отправной точкой -откуда есть пошло .слово .
    Я правильно скажу .что Тоталитарный .Тоталитаризм идут от слова ТОТЕМ ?
    Если это так .то отсюда и плясать надо .
    ТОТЕМ -Это Знак родовой .?
    И Зверь которому поклоняется РОД .

    Если всё так .то и давайте из этого исходить.
    Правитель Народный -это ТОТЕМ .?
    Морда правителя .и поклонение этой морде .обязательно для РОДА или нет ?
    Мы убеждены что обязательно должны поклонятся ЗНАКУ Родовому .-НА род ному знаку .

    А теперь о том что ТОТЕМ то ЖИВОЙ .-И вся система работает для него...
    Вот если это такая рссшифровкаТОТОЛИТАТИЗМА .и ТОТОЛИТАРНОГО режима .то всё более менее понятно .
    МЫ ОБЯЗАНЫ любить свой РОД .и его символ .ЖИВОГО БОГА Рода .

    Ну а теперь взгляните на календарь .Какой сегодня год .и какой век .

    И у нас есть ТОТЕМ .и ЖИВОЙ БОГ .
    И всё в месте где мы живём служит восхвалению этого живого БОГА .И наказанию тем кто отказывается его и его слуг почитать ,
    Первобытно общинный строй в Стране .
    А мы об этом и не догадываемся .
    Ну и кто мы -питекантропы .неондертальцы . или ещё кто -то из первобытных людей .
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий николай зинченко 8 ноября 2018, 15:53
    Если правитель стремится к самообразованию (овладевает науками, не чуждо искусство) - очень хорошо. Если пустой, как барабан (напоминающий ВВП), то ни в каком виде не нать (ни в живом, ни в мертвом).
    Этому есть логическое объяснение.
    Первый хотя бы будет учиться на своих ошибках. А второй, современный дед, под большим знаком вопроса. Не способен. Будет только усугублять.
    николай зинченко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 8 ноября 2018, 18:35
    Роль личности в Истории .
    Мы закоротились на Личности .
    И не способны создавать условия для личности .
    такие чтобы личность не могла приносить,как минумум Вред нам .ЕЁ выбравшим .
    А ещё лучше если мы научимся создавать условия для личности, чтобы она не могла НЕ ПРИНОСИТЬ нам Пользу.

    Выбирание ХОРОШЕГО ВОЖДЯ .И правителя -Вот наша полнейшая дурость .
    Невозможность даже вору .и убийце быть на месте .на которое мы его ставим Убийцей и вором .-вот что должны мы сделать .

    У нас проблема с умом .и это самая главная наша проблема .
    А у наших правителей и ума и хитрости .и жестокости .всегда выше головы .
    Другие на вершину ВЛАСТИ не попадают .
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий николай зинченко 9 ноября 2018, 08:03
    ? Вначале, чтобы создать нормальное, адекватное Общество, создающее людей вашего конгениального типа, нужен человек, личность. Это "воспитание" будет происходить четыре, пять поколений людей. В первую очередь борьба с криминалом (тип мышления), и развитие, стремящихся к развитию. Потом, когда все стабилизируется, "встанет на ноги" можно (если чирей вскочил на заднице, аж невмоготу) либерализм. Мля, Общество будет стабильно развиваться.
    В современной России, однозначно нет ни какого развития, усугубление ситуации и деградация.
    Нецелесообразно ждать, что "Другие на вершину ВЛАСТИ не попадают ." В любом другом случае, говно.
    николай зинченко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 9 ноября 2018, 15:41
    Вначале, чтобы создать нормальное, адекватное Общество, создающее людей вашего конгениального типа, нужен человек, личность. Это "воспитание" будет происходить четыре, пять поколений людей. В первую очередь борьба с криминалом (тип мышления), и развитие, стремящихся к развитию. Потом, когда все стабилизируется, "встанет на ноги" можно (если чирей вскочил на заднице, аж невмоготу) либерализм.

    С либерализмом вы правы.С ним нормальное общество в пять поколений и то трудно построить .
    Нужна встряска -как в Германии -Вывести всех безбилетников и расстрелять .
    Крупное воровство -как в СССР -украл больше 25 тысяч рублей -расстрел .
    Ну откуда бы тогда Люди СССР появились бы в списке Форбса -Список был бы -но это
    был бы список расстрелянных воров .
    В этом я с вами антилибералами согласен полностью .

    А с вождём -ворующим у страны .или охраняющим воров -должно быть не менее жестко .
    Выборы ,Найм .ИФонд противоДиктаторский -Не уходит из власти .после первого срока -Деньги за голову уже должны лежать в Швейцарии.
    По рублю с рыла -146 млн руб .И охраннику диктатора деньги и звание полковника ,за голову охраняемого .тирана .
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий николай зинченко 9 ноября 2018, 15:56
    По последним требованиям не согласен. Для всех мил не будешь. Если для работяг, науки делаешь. Криминалу не понравится. Ты еще ничего не сделал и... ба-бах.
    Путин уже ясно кто такой, ельцинская диаспора ясно, Михалков - ясно. Просмотреть деяния в начале. По рублю за голову говна. Вот только веры то нет. Уйдут снова денюжки, без последствий.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий николай зинченко 26 ноября 2018, 19:50
    Мы вроде как кроманьонцы, возвысившиеся до понимания того, что бога нет, но есть Разум, как свойство материи осуществлять целенаправленный отбор, ускоряя тем самым ее развитие, которое приведет незнамо куда, но печалится этому не стоит, так как нас тогда уже не будет.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Александр Панкратов 1 ноября 2018, 13:28
    Батенкька, главная ошибка России в том что не отстранили от власти КГБ и КПСС...Остальное проистекает от этого, включая войну России со всеми соседями ...
    VFL.RU - ваш фотохостинг
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 1 ноября 2018, 13:58
    Это прошлое, которое не изменить уже. Это данность. Важно знать, что делать сейчас.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Александр Панкратов 1 ноября 2018, 15:16
    Сейчас и срочно, надо делать то, что не сделали вчера...убрать от власти КГБшно-КПССовскую хунту, захватившую власть в 1993 году, прекратить все начатые ею войны, пересажать воров и уголовников, вернуть из офшоров украденные и деньги и начать строить мирную Россию, которая богаче нескольких Саудовских Аравий, а живет на уровне Нигерии...
    лева троцкий # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 2 ноября 2018, 21:20
    вы лихо шашкой замахнулись а рубануть хватит сил и смелости? думается будет - загнал я туго шашку в ножны а провокациями заниматься не надо решительный вы наш
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий лева троцкий 2 ноября 2018, 23:26
    Мы рубим и движемся как раз по указанному мною направлению...
    лева троцкий # ответила на комментарий Виктор Бондаренко 3 ноября 2018, 20:23
    да у нас указчик указывает уже почти 20 лет а все в дерьме обрубил уже все что можно и все что нельзя до этого их было на мою бытность 8 и все благополучно обделались вы смотрю метите в их число направляющий вы наш
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий лева троцкий 3 ноября 2018, 23:46
    Уважаемый, дураков у власти хватает и без меня... я просто хорошо знаю историю и от подовляющего большенства совков, помню и то что было при СССР и то что происходило после его развала... Например то, что у власти по прежнему остаются все те кто уничтожал экономику ССС и помню что называлась эта публика КОММУНИСТЫ и КГБшники. а вы это забыли...
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 5 ноября 2018, 19:05
    Против подАвляющего большИнства не попрёшь... Мы ничего не забыли,,ничему не научились и ничего не можем, вот беда.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 5 ноября 2018, 21:56
    ...Потому что не прете против подавляющих большинство... А надо переть... большинство правым бывает редко...
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 5 ноября 2018, 18:55
    Может и рубим, но неужто движемся??? ))
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 ноября 2018, 04:35
    Любая власть при капитализме, подчинена крупному капиталу, извините за тавтологию .Об этом написана масса книг и в своей основе это зарубежные авторы. Лучшим выходом,Западный мир посчитал путь в сторону социальных государств и то это могло бы подождать , если бы не мощные социальные программы ,принятые в СССР. Другое дело, какими по качеству эти программы являлись, но тем не менее - это факт.
    Западные и Американские элиты сформированы очень давно и им присуща та же клановость и кастовость,что была присуща советской номенклатуре, просто за давностью лет,они научились не выпячиваться и держаться в тени, не в пример современным бизнес -путиноидам, заработавших состояния на общенародной собственности .
    На самом деле,никто толком не может объяснить современный путь России, так как не было таких стран, которые шагали бы из капитализма в социализм и обратно.. По идиотски проведённая приватизация ,только усугубила положение и до сих пор является непреодолимым противоречием в российском обществе, своеобразным камнем преткновения.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Вальтер Кох 8 ноября 2018, 12:28
    Любая власть при капитализме, подчинена крупному капиталу, Об этом написана масса книг и в своей основе это зарубежные авторы.
    =================

    В основном вы это вычитпали в советских книгах или у зарубежных авторов Маркса, Ленина, Димитрова и их однопартийцев,
    Пока что именно в западных странах свобода выборов и контрорль общественность за властью и выполнением законов....А вот в советском Союзе и его сеттелиты понятия не имели ни о свободе выборов ни о контроле за партиями и властью.
    То что вы описываете по сегодняшней России к капитализму отношение имеет весьма отдаленное И этот бардак создан коммунистами , теми самыми которые вам внушали что власть служит не государству а капиталу... И начитавшись этих книжонок сама строит такое посмешище как нынешняя Россия - смесь фашизма и социализма коротко называемого НАЦИЗМ!
    Вальтер Кох # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 8 ноября 2018, 14:02
    Честно говоря , свобода выборов в Западных Странах и Америке на систему их жизни особенно не повлияет.
    Большой разницы не будет , если на смену демократам придёт консерватор )
    В России как-то всё проходит злее, безапелляционней, на эмоциях; ибо голосуют не разумом , а органами.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Вальтер Кох 8 ноября 2018, 18:34
    Честно говоря, это в России выборы ни на что не влияют...Ни при СССР ни тем более сейчас... В США очень многое меняется с приходом нового Президента и депутаты боятся своих избирателей...ибо отвечают перед ними и вылетают с сената и конгресса, не по воле Президента, а по требованию избирателей...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Наум Зиндер 1 ноября 2018, 22:10
    Мы друг друга не понимаем. Почему? Потому, что нам западло перейти с неэффективной переписки на разговор по Скайпу. Ну так стало быть никогда и не договоримся. И слава Богу. Можно и так прожить.
    николай зинченко # ответил на комментарий Александр Панкратов 2 ноября 2018, 17:51
    Александр ,вы хотите поговорить тет -а тет ? я готов обсуждать ваши мысли .и ваши Идеи .

    Но мне утомительно общение даже с родной женой .
    С внуками общаюсь на каникулах .
    Но это максимум на что я способен .По скайпу мы с внуком в основном молчим .-и такое общение устраивает и его и меня .
    Разговаривать с чужими.-Ну может это в другой жизни .А теперь я заканчиваю жизнь таким какой я получился .-отшельником .
    Идеи ваши мне интересны .и идеи других тоже .А люди не интересны .
    Я даже на Вовку не ругаюсь .Личности .мне не нужны .процессы .информация .предложения ЧТО и КАК МЕНЯТЬ.-это интересно .
    Но без людей которые несут это мне .

    Мне не обидно если и ко мне относятся точно так же .
    Слепил фигурку .вырезал что-то из дерева .-Всё .твоя роль в создании закончилась .
    Это уже отдано людям .
    Так не берут ....
    И вино делать делаешь .а пить неохота .-раздаешь .
    Самогон ещё пью но пипеточное питьё .и радуюсь когда появляются ремонтники .с таким удовольствие дарю бутылочку .
    Вот и вы -дарите ИДЕИ .дарите Мысли .
    Отдавайте не требуя их авторизации . и разговоров о них с вами .
    Скайп для родни .и общение голосом тоже с ними.
    Давайте ваши Идеи .
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий николай зинченко 5 ноября 2018, 19:09
    Мудро и грустно и поздно... +++ .
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Сергей Васильевич 6 ноября 2018, 22:12
    и мне жаль юных Дужаковых....см ниже
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Сергей Васильевич 26 ноября 2018, 20:00
    А жизнь-то продолжается.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий николай зинченко 26 ноября 2018, 20:00

    А мои подойдут? Они изложены в статьях «Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе» (ссылка на maxpark.com и «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» (ссылка на maxpark.com

    николай зинченко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 26 ноября 2018, 20:09
    Ссылки не открываются-но все идеи хорошо.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий николай зинченко 28 ноября 2018, 02:19

    Я дал ссылки в круглых скобках и программа присоединила к ним закрывающие скобки. Даю ссылки без скобок: «Путину из 21 века надо учиться у Петра I из 18-го контролю за судом, если хочет доброй памяти о себе» ссылка на maxpark.com и «Положительный ответ на вопрос Е. Андурского о возможности внешнего контроля работы суда» ссылка на maxpark.com Моя разработка была бы полезна и в Европе и США с их развитым судом, а в Китае, где в целях обеспечения безопасности высшего руководства, осуществляющего антикоррупционные меры, отменили его принудительную ротацию, предлагаемая система могла бы снять ответственность с конкретных людей, проводящих антикоррупционные мероприятия, и переложить ее на себя.

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наум Зиндер 1 ноября 2018, 22:59
    Германию СССР нагнул раком, потому это случилось . С декоммунизацией у вас ни хера не выйдет - не тот случай .
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Наум Зиндер 26 ноября 2018, 19:56
    Ставить нацизм и коммунизм на одну доску это глупость или подлость.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Наум Зиндер 1 декабря 2018, 23:59
    Тогда нужна и декатолизация . Вспомните про преступления инквизиции. Людей, между прочим, заживо сжигали в массовом порядке.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 2 ноября 2018, 09:08
    Их надо расстрелять, без зазрения совести, в первую очередь, за то, что испоганили саму прекрасную идею. Говно реально стремится вверх, заполняет ответственные места и в результате растекается по всей стране. Из-за этих тварей коммунизм начали считать "утопией".
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 2 ноября 2018, 13:44
    Коммунизм в России и революцию в России утопией считал и Маркс, Почитайте его письма Засулич и вообще то, что он писал о России! Маркс писал, что он писал для промышленной Германии а не для аграрной России...
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 2 ноября 2018, 14:42
    Я помню это. Ленин рассчитывал на мировую революцию, чтобы зарубежные товарищи помогли. Но... не срослось.
    После смерти Сталина победила антисталинская банда, которая сейчас и руководят.
    Краткая история:
    Сталин - борьба с блататой;
    Хрущев - блатата подняла голову;
    Брежнев - расцвет блататы;
    Горбачев - переворот от блататы.
    Все было предрешено ранее. Одно вытекает из другого. Результат говно рулит.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 2 ноября 2018, 15:16
    Ленин в первой программе РСДРП(б) уже говорил о курсе на всемирную революцию как результат первой мировой войны и очень приветствовал по этой при чине Мировую войну...после революции продолжал провоцировать мир на вторую мировую вону. его дело продолжил Сталин. спровоцировал вторую мировую...

    Те, кого вы назвали "антисталинская банда" были людьми которых Сталин ЛИЧНО!!! продвинул во власть!

    Сталине боролся с блататой ибо и сам был уголовным преступником,
    Уголовники считались "социально близкие" и большевики охотно с ним и сотрудничали как до революции так и после...Например Котовский, махно, Железняк, это наиболее знаменитые восславленные большевикам и уголовники.
    Со времен Хрущева, ограничения для лиц имевших уголовное ппрошлое , стали ужесточаться. Их ограничили в выборе профессий, в том числе были ограниченны в таком выборе и их дети. Обязательным пунктом в анкетах стал пункт о наличии судимости у родителей , а не только у анкентируемого.

    Горбачев, как руководитель КПСС был поддержан во всех своих начинаниях всеми членами КПСС( 19 миллионов) и всеми членами ВЛКСМ( еще 35 миллионов) выступающие против исключались из этих организаций.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 2 ноября 2018, 15:17
    Напомню во времена от Хрущева до Горбачева, в члены КПСС, ВЛКСМ и на работу в КГБ,МВД,МО, судимых или имеющих судимых родителей не принимали, а в КГБ, МВД, и МО не принимали также и евреев...
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 2 ноября 2018, 15:38
    Вот, вот, совершенно правильно, именно Хрущев, своими реформированиями развалил систему образования (развитие аналитического мышления, понимание изучаемых предметов, переросло в банальную зубрежку) и науку (некоторое время со старыми кадрами развивалась по инерции, потом затихло). Примерно так, понимаю.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 2 ноября 2018, 18:22
    Батенька, Хрущева у власти нет уже почти 60 лет...!!! а вы все на него пытаетесь списать свое гавно...
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 2 ноября 2018, 18:46
    Говно, говном, воняет ужасть! Но началось как раз с Никиты Сергеевича. Постепенно. Расцвело. А дальнейшее развитие говна? Естест-но переворот! Чтобы не прятаться, а выпятиться и пахнуть, точнее вонять.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 2 ноября 2018, 18:52
    Нет! Началось как раз с Ленина и закончилось Сталиным...Сперва был " "пароход философов" коим при Ленине вывезли самые светлые умы из России на запад, потом пошли расстрелы и посадки всех кто мыслил а не тупо повторял что что диктовали большевики...И в первую очередь разогнали старую профессору и учителей... разогнали даже таких как Макаренко. Сорокина, и им подобных педогогов, посадили таких как Королев и пустили в академики таких как Лысенко...

    И завершилось сегодняшним образованием...Так что оставьте Никиту в покое у него и так хватает грехов...

    Кстати, напомню, что первыми учителями были столь ненавидимые советской властью...попы, равины пасторы, муллы,!
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 3 ноября 2018, 08:24
    Кардинально против вашего мнения. Если ваше суждение, да в массы, будет точно такое же, без прикрас - огромное, пробулькивающее сероводородом, с квакающими лягушками, комарами - болото. Современная Россия.
    И... Я про Фому, а он про Ерему.
    Что должно быть: Государство (правительство) заинтересовано максимально раскрыть, заложенный от природы, потенциал каждого человека, и наиболее полно использовать его на благо Общества. Все реформирование системы образования, науки, банковской, и других областей (в том чили лизинг оборудования, станков, сдача в аренду производственных помещений) крутится вокруг этого принципа. Любые другие измышления, пропёрдывания, проскакивания, и другие мероприятия приводят к аналогичному современному говну с говнюками в ГосДуме, Академии Наук, Правительстве, МВД, КГБ и других ответственных организациях.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 3 ноября 2018, 13:03
    Я вам про то что было вы мне рассказываете леденцовые теории Маниловых... Батенька, то что хочется иметь не совпадает с тем что ваше желание представляет в действительности.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 3 ноября 2018, 14:24
    Анекдот есть примерно на эту тему. Глист сын спрашивает глиста отца: - А вот говорят, что есть такое круглое, желтое, которое греет. Что это? - Это солнышко. - А зеленное, колышется? - Это травка. - А прозрачное, голубое, нависающее сверху? - Это небо. - А почему мы тогда в говне живём? - Есть такое понятие Родина! =================== Вроде как по замкнутому кругу. Возвращаемся опять к тому же говну, которое правит. Лыко, мочало, начинай сначала. И, что важно Ленин, Сталин строил именно такое Общество, о котором я говорю, обозванное вами же маниловщиной. "Учиться, учиться, и еще раз учиться" - его слова. Бардак именно у вас в голове, батенька!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 4 ноября 2018, 01:52
    За мою голову не беспокойтесь , как и за мои знания работ Ленина и Сталина и Маркса и многих других...до Каутского включительно...Я и диссидентом стал начитавшись классиков Марксизма -ленинизм а и сравнивая их теории с их практикой.. В армии хватало времени на чтение...а награжданке хватило возможностей читать и документы в архивах и протоколы в судах...
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 5 ноября 2018, 08:29
    Выходит мы с вами антагонисты, полные противоположности. Если бы реализация вашего видения (интерпретации) мира вела к положительному результату, то еще поспорил бы, порассуждал. Но... бесполезно, оно ведет строго наоборот к коллапсу. О чем тут спорить?
    Если вы сторонник либерализма - естественный (натуральный) отбор выживают более агрессивный, хамовитый, беспринципный, циничный, туповатый криминал. Вымирают, стремящиеся к развитию (по вашему лохи, ботаники, читалки, очкарики, яйцеголовые).
    В любых областях знаний, уровнях деградация. Первые и размножаются получше. Т.е. еще и наследственность.
    Ваше мировосприятие - полная утопия, в смысле развития.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 5 ноября 2018, 15:02
    А мы всё это "гениальное" управление видим в реалии. На практике, так сказать. Развитие прёт дуром! Семимильными шагами. Черт знает куда.
    Экранопланы, правда, жалко - порезали, уничтожили.
    Вспоминается песня Владимира Высоцкого: "Жираф ба-а-альшой, ему видней"!
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 11 ноября 2018, 00:14
    Ликбез для жертвы пропаганды:
    Либерализм, это парадигма, призванная ограничивать волю государства, или большинства в пользу прав человека.

    Выясните так же, кто такие правые и левые. До начала выступления.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 12 ноября 2018, 08:24
    Высокого мнения о себе любимом? Прекрасно знаю ваш типаж. Меня не интересует "ликбез", не жертва пропаганды. Такой какой есть, с самостоятельным мышлением. Обойдусь без споров с вами ни о чём. Совершенно лишнее.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 12 ноября 2018, 10:02
    Да там вы знаете, лопух, обмыленный пропагандой! Можете выяснять значение слова сами, но лучше это делать до начала выступления.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 12 ноября 2018, 11:03
    Я действительно вас помню по дискуссиям. Практически с самого начала, с Гайдпарка. Лично я останусь при своем мнении (идейный), не флюгер, не приспособленец.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 13 ноября 2018, 23:38
    У меня всегда вызывало подозрение такое устойчивое мнение, которое случайным образом совпадает с курсом пропаганды.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 5 декабря 2018, 00:13
    Стоит ли так резко выражаться в интеллигентном обществе?
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 12 ноября 2018, 08:32
    Если чирей в заднице не дает покоя, можно либерализм, но... стремящиеся к развитию вверху, криминал внизу. Всегосударственный конкурс на лучший проект, рассмотрение на экономическую целесообразность и передача победителю, производственных площадей. Примерно так. Наличие в каждом крупном городе научно-исследовательской лаборатории и мелкосерийного производства для создания рабочего макета изобретения. Я об этом писал неоднократно.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 12 ноября 2018, 10:04
    И как вы собираетесь этого добиться, чтобы обошлось без своих? Речь ведь о раздаче бабок.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 12 ноября 2018, 10:48
    1. Преимущественно говорил о начале прихватизации и всенародном счастье.
    2. Какие собственно люди (индивидуумы) правят. (откровенное фуфло).
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 5 ноября 2018, 19:50
    Вот не надо про попов. В Рос империи заклятый мракобес ПоБЕДОносцев (учитель трёх императоров "властитель слабый и лукавый ...простёр совиные крыла"- Блок) хотя и ввёл церковно-приходские школы, где учили сельских детей грамоте и зубрили молитвы, но по сути закручивал гайки, вызывая ненависть к попам и к царской семье и способствовал гибели Рос Империи.
    А в СССР школа была отделена от церкви и обучение (если не считать идеологический прессинг и пионерские речёвки ) было реально качественное А теперь Церковь слилась с гос властью. У нас всегда из крайности.в крайность
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 5 ноября 2018, 21:46
    Вы плохо учили историю, в советской школе...Напомню первые школы и университеты, во всем мире, включая Россию, отрывались при Храмах и монастырях! И первыми учителями были как раз священники! Чувствуется что у вас советское образование, вы даже этого не знаете! Узнайте хотя бы какое образование получил Ломаносов и маршал Жуков и ваш российсский кумир, тов. Сталин.,
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 6 ноября 2018, 22:56
    Вы плохо воспитаны.Напомню: о школах при храмах я упомянул в связи с Победоносцевым и его гнусной ролью. О роли религии вообще и в образовании см сб статей "Бертран Рассел Почему я не христианин". Наберите. Хотя в Ватикане даже имеется Академия наук - но в России ничего подобного не было и нет.
    Фамилия "Ломоносов" пишется через О, а тов Сталин вовсе не мой "российский (!) кумир", а совсем наоборот. Впрочем как и вся ленинская авантюра по разжиганию мировой революции.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 6 ноября 2018, 23:15
    Вы явно не посещали школу и тем более уроки истории или хотя бы атеизма! Снова повторю, первые школы и университеты, возникали ТОЛЬКО!!! при Храмах и Монастырях! И так было при вс ех религиях! что в древней Греции, что в Древнем Египте, что в христинаских городах и странах! Именно священники были первыми учителями!
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 ноября 2018, 01:11
    Комментарий удален его автором
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 ноября 2018, 01:22
    Ваше самомнение удивляет.. Читать не можете.. Приспособленческая религиозность мешает вам понимать происходящее. Историю философии я преподавал много лет. Читайте Рассела, слушайте укр.программу, 112 от 2 ноября с Невзоровым.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 7 ноября 2018, 01:41
    Мне флуд не интересен. Говорите по сути или не мешайте .
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 17 декабря 2018, 01:45
    Обычное для истории человечества эпигонское вырождение правящей "династии" (в данном случае не по крови, а по идеологическому и бюрократическому сродству) при отсутствии конкурентных честных выборов в механизме передачи власти в терминах шпаны.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 17 декабря 2018, 23:21
    Уважаемый Михаил!
    В жизни чаще всего происходит то, что имеет наибольшую вероятность произойти. Или, по другому, все существующее разумно. Таким образом, не "твари" виноваты в том, что коммунизм стали считать утопией, а сам коммунизм в советском исполнении, оказавшийся по факту утопией во всем мире, где его пытались воспроизводить
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 18 декабря 2018, 07:41

    Уважаемый, Наиль! У меня есть версия, гипотеза.
    В первобытно-общинном Обществе были две противоборствующей группировки. Это кроманьонцы и неандертальцы. (Антропология. Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis), в советской литературе также носил название палеоантроп — вымерший или ассимилированный представитель рода Люди (Homo). Первые люди с чертами протонеандертальца существовали в Европе ещё 350—600 тысяч лет назад, последние неандертальцы жили около 40 тыс. лет назад.) ссылка на ссылка на ru.wikipedia.org У них были различия по строению скелета, и конкретно черепной коробки. По сути, кроманьонцы люди-созидатели, а неандертальцы, строго наоборот агрессивные, не способные к обучению, туповатые, но сильные. Похоже на образ мышления криминала. "Гони бабки, здесь и сейчас".
    К чему я веду речь? У меня сомнения, что они вымерли. Они ассимилировали с кроманьонскими женщинами, или наоборот. Вот из-за этих нехороших людей, происходят на свете всевозможные войны, бесовский образ мышления. Большей частью вопрос. А проводились ли исследования на данную тему? Им (неандертальцам) бесполезно, что-то доказывать, они другие. Я, к примеру вас воспринимаю, а они?

    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 18 декабря 2018, 07:47
    Если мои гипотезы - будут научно обоснованны и, само собой разумеющееся, существуют в реальности, то... наступает эпоха войны с обладателями генов неандертальцев, или их всепланетная дискриминация и гонения.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 18 декабря 2018, 10:56
    Уважаемый Наиль! Я Вас прекрасно понимаю. Действительно были предпосылки данного развития событий в СССР. С точностью предвидеть, без проблем.
    Привилегированный класс. (Коммунизм - априори бесклассовое Общество).
    В современной России - экстремум развития привилегированного класса, дальше всё предел их мышления.
    Краткая история:
    Сталин - (репрессии) борьба с блататой;
    Хрущев - (оттепель) блатата подняла голову;
    Брежнев - (застой) расцвет блататы;
    Горбачев - (перестройка) переворот от блататы.
    Еще раз говорю, даже утверждаю, что никакого дальнейшего развития России не будет. Тямки нет.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 19 декабря 2018, 04:34
    Михаил!
    1. Говорить об остановке развития чего-либо несерьезно. Никто и никогда такого не видел.
    2. Никакой разницы нет в какой степени мы кроманьонцы или неандертальцы, поскольку разум это универсальное свойство материи, не зависящее от носителя. Приближается время, когда им станет обладать созданное человеком устройство.
    3. СССР ушел потому, что выполнил свою роль раздробления общинного российского сознания с помощью сталинской инквизиции, в результате чего победил частно-собственнический менталитет и, на его основе, буржуазная революция Ельцина. Все как в средневековой Европе, где понятие прав человека и главное из них право собственности появились как результат католической инквизиции. Сейчас такой же процесс идет в исламском мире, а в будущем предстоит в Китае, где общинное сознание существует в виде великоханьского шовинизма.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 19 декабря 2018, 07:50
    1. Хорошо! Развитие России будет исключительно в сторону разработок методов ухода от налогов, всевозможных мошенничеств с гражданами, хакерства. И... что не менее важно, в направлении эгоизма "Никогда не ставь себя на место других".
    Кроме того, что действительно, по моему мнению, является развитием.
    2. Разница существенна. Необходимо прорабатывать, исследовать этот вопрос. Сознание неандертальцев отличное от нас.
    Прежде чем создавать устройство с искусственным интеллектом, необходимо что бы Общество перестало быть "убогим", от первобытнообщинного строя маленькими шагами, постепенно уходит от примитивизма, дикарства.
    В исследованиях искусственного интеллекта много нюансов, о которых вы даже не задумываетесь. Я наблюдаю за управлением государством, наблюдаю за людьми, которые меня окружают!
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Михаил Наточиенко 22 декабря 2018, 10:10
    1. Нет такого предопределения, что "Развитие России будет исключительно в сторону разработок методов ухода от налогов, всевозможных мошенничеств с гражданами, хакерства. И... что не менее важно, в направлении эгоизма". Все описанное Вами это следствие современной чиновничьей диктатуры.
    2. Чем Вам так не угодили неандертальцы? Деньги у Вас что ли заняли и не отдали?
    3. Нет таких регуляторов, чтобы делать раньше или позже. Как у людей появляется возможность, они сразу же делают.
    Михаил Наточиенко # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 22 декабря 2018, 11:25
    Мне практически безразлично. Я не смогу никак повлиять на данный процесс. Вначале делаете, по прошествии времени думаете. Бог с ним!
    Соотношу сознание неандертальцев с сознанием криминала. Явное торможение любого развития. "Стена" о которую отскакивают любые, даже очень неплохие, уникальные, единственные в мире, идеи. "Гони бабки, здесь и сейчас". "Кому должен, всем прощаю". Ему безразлично, что у человека горе, трагедия, он бесчувственен, циничен, беспринципен. Запросто убить человека, без зазрения совести. Изнасиловать, не думая о последствиях (кончит девушка жизнь самоубийством, или нет).
    Необходимо произвести доскональный анализ по генотипу человека. Возможно, попытаться изучить генотип неандертальца. Взять материалы для анализа особо опасных маньяков, осужденных, сидящих за убийства. Это большая нудная работа. Может быть продолжительностью всей жизни.
    Я остаюсь при своем мнении, по поводу всего, что сказал.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 5 ноября 2018, 18:53
    Зато теперь они все члены РПЦ )))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 5 ноября 2018, 21:53
    Они члены... ОРГАНИЗАЦИИ а не Церкви Христовой... это разные понятия,
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 6 ноября 2018, 23:15
    ))) РПЦ тоже организация ;-))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 6 ноября 2018, 23:50
    РПЦ -это организация созданная Сталиным, вместо уничтоженного большевиками Московского патриархата, в целях контроля за верующими и работы по внедрению агентуры в западные страны...
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 ноября 2018, 00:21
    Вот именно. Значит таки организация.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 7 ноября 2018, 00:28
    понятие ЦЕРКОВЬ имеет несколько значений...
    1 Церковь он же Храм, , Здание для осуществления молитвенных собраний.
    2.Церковь как Богословское понятие - тело Христово,( иногда называют " Христова невеста, или вдовствующая невеста"
    3.религиоведении под Церковью понимается сообщество христиан, объединённых на основе общего вероучения, как отдельная община, или как всемирное объединение христианских общин.

    4. Церковь как структура религиозной организации ...правильнее ИЕРАРХИЯ или КЛИР.

    Так вы о чем???
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 ноября 2018, 10:27
    Я о РПЦ.
    Церковь как организация пишется с прописной буквы, а церковь как здание со строчной это разные вещи, не путайте, ибо кирпичи не есть "тело Христово"
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Сергей Васильевич 7 ноября 2018, 12:22
    Если вы решили разбираться с грамматикой, то это не на этом сайте и не со мной.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 7 ноября 2018, 23:34
    А кто Россию спрашивал? Люстрацией у соседей до сих пор бывшие капээсэсовцы пугают у нас детей... :)))
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Олег Зоин 7 ноября 2018, 23:39
    А что спрашивать у России? Создавать ли самостоятельную Церковь в самостоятельном государстве???
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 26 ноября 2018, 20:02
    Как можно отстранить кожу от тела? Она сама должна в свое время замениться новой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Наум Зиндер 4 ноября 2018, 01:53
    И не выйдет, пока не развалится на мелкие княжества...
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Наум Зиндер 26 ноября 2018, 20:11
    Вышла. Сейчас в России значительно более мягкий авторитарный режим. Это очевидно. Идет естественная эволюция.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 28 ноября 2018, 01:08
    Эволюция, это государственное развитие, которое заставляет любого правителя быть "мягким". А благостность диктатора при прежних возможностях не эволюция.
    Товарищ Кукуев # ответил на комментарий Наиль Рахимкулов 29 ноября 2018, 02:36
    Видимо, непонятно написал. Но вот попросил Серёгу прочитать, он всё правильно понял. Так что извиняйте.
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Товарищ Кукуев 29 ноября 2018, 03:29
    Я, честно, ничего не могу понять в этих ваших двух предложениях. Весь мой аналитический аппарат, накопленный в процессе жизни, быстро справиться не может, а долго разбираться нет возможности.
    Krakodav Velsevul # написал комментарий 31 октября 2018, 18:29
    Россия к началу ХХ века оказалась перед выбором: предавать или не предавать Государя? Гимн России начинался со строк: "Боже, царя храни!" Будет царь, будет Россия. Не будет царя, не будет и России. Поддались на лживые посулы и игры во "французские революции", предали царя. Что потом - уже не важно. Февральская, октябрьская, августовская... Россия была приговорена. Все кронштадты, тамбовы, чапанцы, казаки всех мастей уже не могли повернуть вспять. Слишком тяжёл был грех предательства. России предстояла Голгофа. И только ощутив на себе плевки, удары камней, повисев на кресте, Россия начала (надеюсь) оживать. Но оживающую Россию хотят использовать те, кто ранее её и распинал. И здесь важно, чтобы Россия оживала сама, изнутри, повинуясь воскресающему духу.
    Создание всякого пошиба партий (как не вспомнить Черномырдина: "У нас что не создают, получается КПСС!") - это попытка одеть на воскрешающую Россию оковы, заставить её ходить по уставным правилам, отказаться от своего возрождения в пользу перерождения в удобное послушное существо.
    Когда цветок пробивается сквозь бетонную плиту к солнцу, не тяните его кверху, не поливайте всякими "ускорителями роста", не мешайте ему,
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Krakodav Velsevul 31 октября 2018, 18:30
    не губите его!
    (добавил, поскольку в одном окне не уместилось...)
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Krakodav Velsevul 31 октября 2018, 18:59
    Как же можно сделать большое дело не объединив усилия. Шкаф то и тот не сдвинуть.
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2018, 19:04
    Возрождение русской России, русского духа - это вам не шкаф двигать!
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2018, 19:07
    Возрождение происходит не колхозом, не артелью. Возрождение происходит в уме и душе ма-а-аленькой песчинки на теле России - в русском человеке. В каждом конкретном человеке.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Krakodav Velsevul 1 ноября 2018, 23:03
    Каждый конкретный человек жмот и скряга .
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 ноября 2018, 20:12
    Неправдочка ваша.
    Krakodav Velsevul # ответил на комментарий Александр Панкратов 31 октября 2018, 19:08
    Нужно, чтобы русский человек сам взращивал в себе Россию, прислушиваясь к эху своих предков.
    ludmila kosarenko # ответила на комментарий Krakodav Velsevul 31 октября 2018, 23:27
    "Нужно" - понятно, что "нужно" МНОГОЕ.
    Интересно, где вы звуки-то услышите, чтобы "прислушаться к эху своих предков"???
    Спло