Андрей Пионтковский: что рухнет раньше режим или Россия

    CheshireCat007 перепечатал из pik.tv
    0 оценок, 13546 просмотров Обсудить (153)

    26 Октября 2011  По мнению Андрея Пионтковского, ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН, в сентябре в России фактически установился режим личной диктатуры Владимира Путина. О катастрофических последствиях этого режима и об особой роли политической элиты в этом процессе он рассказал Ольге Хвостуновой.

    Андрей Пионтковский считает, что путинская политическая модель исчерпана

    Ольга Хвостунова: Как бы вы прокомментировали сентябрьские политические события в России?

    Андрей Пионтковский: 24 сентября в стране был фактически установлен новый политический режим. До этого момента мы жили в системе авторитарной власти, которая допускала различные возможные сценарии развития, но теперь страна живет в режиме пожизненной личной диктатуры.

    О.Х.: Каковы параметры этого режима?

    А.П.: Пожизненная личная диктатура означает три вещи. Во-первых, Путин не покинет добровольно свой пост до самой смерти. Но так как он человек относительно молодой, который дорожит своим здоровьем, как минимум, 20 лет у него есть. Во-вторых, пожизненная диктатура означает, что если он потеряет власть, его ждут очень неприятные события. Как минимум, он окажется в тюрьме. Опыт всех диктаторов, в том числе на примере последних событий в Северной Африке, очередной раз это подтверждает. В-третьих, если он все же продержится долго, то это приведет к разрушению страны, т.е. режим окажется пожизненным не только для г-на Путина, но и для России.

    О.Х.: Как вы думаете, почему, зная из истории, что все диктаторы заканчивают плохо, Путин пошел на установление такого режима?

    А.П.: Дело в том, что на самом верху в какой-то момент сильно искажается психология, исчезает критическое отношение к себе. Путин, видимо, уже находится на грани клинической неадекватности. Достаточно вспомнить шоу с его нырянием в Азовском море, где он якобы обнаружил две древнегреческие амфоры? Тут только две гипотезы, объясняющие его поведение. Первая, самая страшная, на мой взгляд: он действительно верит, что нашел эти амфоры. Вторая, не менее шокирующая: он верит, что мы в это поверим. То же самое и с его оценкой политических перспектив.

    О.Х.: Насколько неожиданным вам показался ход с возвращением?

    А.П.: Сам факт того, что президентом страны становится так никуда и не уходивший Владимир Путин, для наблюдателей не является новым и неожиданным. Но большинство политического класса России было шокировано предельно циничной формой, в которой была осуществлена эта рокировка. Шокировало и то унижение, которому был подвергнут господин Медведев, рассматривавшийся многими системными либералами как будущий президент и как возможный автор «перестройки» или «оттепели».

    О.Х.: Вы говорите, что это политическое решение было шоком для элиты. Почему? Сложно поверить, что элита не понимала, в каком направлении все развивается.

    А.П.: Само решение не было шоком. Возвращения Путина ждали. Но большинство наблюдателей были шокированы стилистикой, циничной формой этого действа. Это было какое-то утонченное издевательство. Ведь Медведев очень хотел остаться на своем посту, но он не мог это сделать без разрешения Путина. Вся эта возня, поддерживание интриги, кокетливые заявления Медведева, что он рассматривает разные возможности, - все это были попытки уговорить Путина разрешить ему остаться. Но Путин рассудил иначе: он решил вернуться. Роль института Медведева была в том, что четыре года он порождал иллюзии в политическом классе. Элиты понимали, что путинская модель исчерпана, но не выступали против, потому что тешили себя смутными иллюзиями.

    О.Х.: На ваш взгляд, почему все же Путин решил вернуться?

    А.П.: Дело в том, что при всей абсолютной лояльности Медведева могла найтись группа решительных людей, которые могли бы использовать его как инструмент для смены власти. Согласно российской Конституции, премьер-министр может быть уволен одним указом президента. Поэтому Путин здраво рассудил, что подвергать себя такому риску еще на 6 лет не стоит.

    О.Х.: Что ждет страну в ближайшие годы с приходом Путина?

    А.П.: Его правление ведет к маргинализации и угасанию страны.

    О.Х.: А что это значит? Каков, на ваш взгляд, наиболее негативный сценарий?

    А.П.: Путинская система абсолютна бесплодна в экономическом отношении. У нас нет капитализма и рыночной системы, потому что нет ее основного института - частной собственности. То, что случилось с Ходорковским, наглядный тому пример. Замечательно по этому поводу выразился один из самых богатых людей России Олег Дерипаска. Он сказал, что готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Путина. Собственность в стране абсолютна условна, она зависит от лояльности к суверену и к власти. В такой системе невозможны ни длинные инвестиции, ни инновации. Она работает только в режиме сырьевой экономики. В контексте мирового финансового кризиса ее ждут большие трудности. И это, возможно, не самая тяжелая проблема.

    О.Х.: А какая самая тяжелая?

    А.П.: Например, взаимоотношения между Кавказом и Центральной Россией. В Чечне Кремль проиграл войну [Рамзану] Кадырову и теперь платит ему контрибуцию. Аналогичная модель отношений сложилась и с другими северокавказскими республиками. Россия пытается заткнуть эту дыру деньгами, а за эти деньги местные вожди соблюдают некие ритуалы лояльности Кремлю. На самом деле там творится беспредел: не выполняются не только российские законы, но и вообще отсутствуют какие-либо правовые институты. Кроме того, существует проблема поглощения Дальнего Востока и Сибири Китаем. Все эти проблемы при данном режиме приведут к развалу страны.

    О.Х.: Cуществует и другая точка зрения на этот вопрос: ряд экспертов говорят о том, что Путин не может не понимать негативных процессов в стране и поэтому третий срок должен начать с либерализации режима. Возможно, даже выпустит из тюрьмы Михаила Ходорковского. Что вы об этом думаете?

    А.П.: Ни в какую модернизацию или либерализацию Путина в третьем сроке я не верю. Для этого нет никаких оснований. Это противоречит всему его характеру, его чекистскому менталитету и просто необходимости удержания власти. При неизбежно растущем социальном недовольстве он будет просто обязан закручивать гайки. С другой стороны, Путин - прагматик. Поэтому я не исключаю, что он может сделать такой жест - выпустить Ходорковского. Он может предложить такую сделку адвокатам и родственникам Ходорковского, - освободить его по УДО или по помилованию, но с условием, что Михаил Борисович не просто не будет принимать участие в политической деятельности, но и немедленно покинет страну.

    В ходе второго судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым Пионтковский не раз посещал заседания Хамовнического суда, где происходили слушания по этому делу

    О.Х.: В последнее время в СМИ заметно, что политический дискурс обострился, стала звучать критика режима. Такие изменения в дискурсе могут привести к реальным переменам в политическом процессе?

    А.П.: Я думаю, что в ближайшее время - нет. У всех авторитарных режимов есть общие закономерности эволюции. Несмотря на недовольство и раздражение политического класса, режим благополучно переползет через выборы. Но начиная со следующего года Путину придется править уже в другой стране с крайне негативном к нему отношением большинства политической элиты.

    О.Х.: Вы упомянули общие закономерности эволюции таких режимов. В чем они заключаются?

    А.П.: В основе каждого авторитарного режима стоит некий миф, который идеологически заражает значительную часть населения. В случае Советского Союза это была Великая Октябрьская революция. После установления режима идут годы так называемых «бури и натиска», - успехов этого мифа и породившего его режима. Для СССР кульминацией мифа стала победа во Второй мировой войне. Потом наступает исчерпанность, угасание, элиты начинают разочаровываться в режиме, и возникает «тошнота элит», которая ведет к таким явлениям, как «перестройка». В конце концов, сами элиты разрушают систему. СССР рухнул не из-за народного восстания, а в результате «перестройки», проведенной коммунистической номенклатурой. Она сознательно конвертировала свою абсолютную политическую власть в громадную экономическую власть индивидуальных членов этой номенклатуры. Другой пример - царский режим, свергнутый не крестьянским восстанием или террористами-революционерами, а отторгнутый царской же элитой.

    О.Х.: В чем заключается путинский миф?

    А.П.: Путинский миф был сформирован во время Второй чеченской войны после взрывов домов в Москве (в 1999 году - О.Х.). Миф гласил, что вот, мол, есть человек, который защитит нас всех от террористов. Карикатурной вершиной путинизма стала победа России над Грузией (в 2008 году - О.Х.), после чего режим вступил в стадию тошноты. В целом, путинский режим - это симулякр большого идеологического стиля, исчерпавший себя всего за 10 лет.

    О.Х.: В чем тогда загадка российской элиты, которую уже четвертый год тошнит, но при этом она ничего не делает? И почему не произошло никакой «оттепели» или «перестройки» в период правления Медведева?

    А.П.: Прежде всего, Медведев - ничтожная личность. Но дело, конечно, не в личности, ведь «перестройка» не была идеей только Горбачева, а сознательным проектом всей номенклатуры. У нынешней российской элиты есть, на мой взгляд, три особенности, из-за которых путинизм продолжает безмятежно гнить. Во-первых, эта элита невероятно богата. Никогда еще российский истеблишмент не был так богат по мировым масштабам - ни в царское время, ни уж тем более в коммунистическое. И им есть, что терять. Причем и в случае провала их гипотетического бунта против Путина, и в случае успеха.

    Во-вторых, интеллектуальная обслуга элиты склонна питать себя либеральными иллюзиями. Так, четыре года многие обманывали себя надеждами на Медведева. И, в-третьих, у элиты есть exit strategy («стратегия выхода»). Если они увидят, что в стране совсем плохо и им грозит социальный взрыв, то они могут доехать до «Шереметево» и улететь в Лондон. Туда у них уже переведена большая часть состояний, там у них недвижимость, дети учатся в университетах.

    О.Х.: Да, только в Великобритании уже составлен «черный список», предполагающий визовые ограничения для многих российских чиновников, аналогичный «списку Магнитского» в США. Такие меры могут им помешать?

    А.П.: «Список Магнитского» - это очень ограниченная мера, применяемая в отношении следователей, врачей и прочих второстепенных лиц. Запад никогда не решится внести в этот список Путина, Медведева и других высших чинов государства. Сам факт такой меры, конечно, раздражает и создает прецедент, но пока не является реальной опасностью.

    По мнению Пионтковского, Запад не в состоянии оказывать влияние на политику Кремля

    Но вообще говоря, неспособность уехать на Запад - единственное, чего российская власть боится, несмотря на всю антизападную внешнюю политику и антизападную риторику. Люди, составлявшие «список Магнитского», нащупали больное место российской политической элиты. Но я думаю, что Запад далеко в этом направлении не продвинется. Вы, наверное, уже заметили, что если в российском политическом дискурсе возвращение Путина и форма, в которой оно было подано, вызвало шок, то на Западе большинство комментариев сводится к тому, что бизнес-отношения с Путиным будут поддерживаться, как и раньше, что это чуть ли не выбор российского народа. Ни США, пока они продолжают войну в Афганистане и зависят от транзита через Россию, ни тем более Европа, полагающаяся на российские газовые поставки, на серьезную конфронтацию с путинским режимом не готовы.

    О.Х.: Не могу с вами согласиться относительно общей тональности комментариев на Западе. Во многих западных СМИ звучит критика происходящего, особенно в том, что возвращение Путина далеко не выбор российского народа. Многие, например, говорят о том, что «перезагрузка» должна быть пересмотрена.

    А.П.: Я говорю об исполнительной власти. Официальные заявления в США сводятся к тому, что последние события в России на «перезагрузке» никоим образом не скажутся. Конечно, на Западе существует более влиятельное общественное мнение, но те механизмы, через которые оно может изменить политику исполнительной власти, достаточно медленные. У меня никаких иллюзий нет относительно масштабов западного влияния на события в России и на поведение кремлевского руководства. Оно минимально.

    О.Х.: Хорошо. Если не политическая элита, то могут ли СМИ или интеллектуальное сообщество как-то повлиять на ход событий?

    А.П.: Они уже влияют. То, что дискурс изменился, - результат их работы, причем не только за последние недели, но и за последние четыре года. Это влияние опосредованное: медленно, через СМИ в том числе, создается давление на власть. Интернет и блоги заметно меняют дискурс, но способны ли эти изменения перерасти в какие-то активные политические выступления - акции или массовые организованные протесты, - я не знаю. В любом случае психология людей меняется. Сейчас, например, нельзя найти человека, который мог бы серьезно и аргументированно защищать режим. Еще несколько лет назад можно было найти массу таких публикаций и услышать массу таких высказываний.

    О.Х.: Как вы оцениваете деятельность российской оппозиции? Насколько она эффективна или неэффективна?

    А.П.: Я не разделяю резко критических оценок оппозиции, в частности мнения, что она беспомощная или неэффективная. Хотя самой оппозиции свойственен мазохизм: она любит поговорить о своих неудачах. Но изменения дискурса - тоже результат работы оппозиции.

    О.Х.: Оппозицию часто обвиняют в том, что ей не хватает ярких, харизматических лидеров. Вы согласны?

    А.П.: Я считаю, что такие фигуры, как Немцов, Каспаров, Рыжков, появившийся недавно Навальный, - все они гораздо ярче представителей власти. А если откроется политическая система, появится свобода слова, возможность выбора независимых кандидатов, уверяю вас, появится масса других людей, которых мы сейчас не знаем.

    О.Х.: А вы могли вы дать примерный прогноз, сколько лет продержится эта система?

    А.П.: Не могу. И по этому поводу расскажу историю. В конце февраля 1917 году Владимир Ильич Ленин выступал перед молодыми швейцарскими социал-демократами. Ему задали вопрос: когда может наступить революция в России? Он ответил, что, мол, мы, старики, ее уже не увидим, а вы, молодые люди, может быть, станете ее свидетелями. Он вернулся домой, и Надежда Константиновна Крупская передала ему телеграмму об отречении государя императора в Петербурге. Такие события невозможно предсказать. Режимы, находящиеся на той стадии деградации, на которой находится путинский режим, могут рухнуть по какому-то непредсказуемому поводу через неделю, а могут продержаться достаточно долго.

    С чего все началось в Северной Африке? В сравнительно благополучном по масштабам Африки Тунисе один молодой человек сжег себя, потому что не мог найти работу. Путинский режим созрел для своего конца. Однако конец наступит, скорее, позже, чем раньше, по причине сытости и трусливости элит, о которой я говорил. Хотя сегодня макроэкономические показатели накладывают серьезные временные ограничения. При серьезном дефиците бюджета, девальвации рубля, двузначной инфляции, будут возникать стихийно социальные волнения в различных регионах. И это будет подталкивать элиты к большей смелости. Ведь года через три-четыре уже для всех предельно ясно встанет вопрос, что рухнет раньше - режим или Россия как государство.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 153 комментария , вы можете свернуть их
    Валерий.Ларионов # написал комментарий 30 октября 2011, 12:28
    Русь была, есть и будет. Физическое истребление остатков нашего народа не возможно, не стерев память человека, нашу родовую память. Сегодня на каждом шагу в информационном поле мы видим, как нам навязывают суррогатную замену и нашей традиционной семьи, и нашей родовой памяти – целый шабаш политиков, проповедников,экстрасенсов, колдунов, магов и шаманов обезличивающих народы,суррогатной массовой культурой, «нетрадиционной семьёй», «3D-нацией», ассимиляцией с чужеземцами и вырожденцами всех мастей.

    Человек без рода не имеет прошлого, значит у него нет будущего, он – биомасса, особь с животными инстинктами. Им легко управлять,он легко управляем.

    Человек без традиционной семьи не имеет тыла, настоящего дома, который он будет защищать, и где он всегда получит защиту близких, которые могут его поддержать в трудную минуту. Он один в этом мире, и его легко сломить, направить по ложному пути. Только объединившись мы- русские сможем эффективно противостоять, как внутренним так и внешним врагам России, единственной задачей коих является полное уничтожение России и всего населения.
    вася99 # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 30 октября 2011, 12:46
    Решение правительства РФ. Запретить операционную систему Windows, за экстремизм, так как система позволяет смену «пользователи».))
    ДАВИДА # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 30 октября 2011, 13:02
    Вы правы, но сегодня идёт масштабное наступление на семейные ценнности, в том числе и на законодательном уровне. Выдержим ли такой натиск, время пока работает против нас.
    Baistruk # ответил на комментарий ДАВИДА 30 октября 2011, 19:07
    И отменить Нах эти подачки в 386 тыс за второго ребенка.!!
    Таг-ир # ответил на комментарий Baistruk 30 октября 2011, 19:16
    Не нада отминять, это хорошая помощ от Путина.
    Metatel!! # ответил на комментарий Таг-ир 31 октября 2011, 09:17
    При коммунистах и либерастах такого небыло!!!
    Phoenics-62.Gull # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 30 октября 2011, 13:11
    Русь была, потом стала Россия. Сегодня - это РФ. Федерация. Пока.Да и в других границах.

    Но нет гарантии, что даже эта федерация сохранится в своих размерах . Геополитика НАТО, угроза Китая, претензии Японии.А в стране куча внутренних проблем: социальные, межнациональные. Россия не справляется в борьбе с коррупцией. Идёт развал армии. СлабО МВД.

    Поэтому, твёрдо утверждать, что Россия будет вечно, нельзя. И если мы не поможем, не поможет никто. Согласен. Так что, больше позитива между собой. Согласны?
    Невский Фронт # ответил на комментарий Phoenics-62.Gull 30 октября 2011, 17:26
    ...твёрдо убеждать,что Россия будет вечно,нельзя...

    ================================

    Безусловно!

    Солнце-взорвётся через 4 млрд.лет.

    Вообще никого не останется...
    Phoenics-62.Gull # ответил на комментарий Невский Фронт 30 октября 2011, 19:54
    Уважаю Ваш оптимизм. Увы, у меня он закончился. Осталась лишь надежда на чудо, которое бывает только в сказке.

    Не буду про Нибиру -планету Х. Не могу ничего ответить Вам, так как не услышал Вашего мнения, за исключением Солнца.
    Невский Фронт # ответил на комментарий Phoenics-62.Gull 30 октября 2011, 21:20
    Про Нибуру-ничего не знаю.

    Но Вы умрёте раньше,как и аз есмь.Ничего-страшного-просто поверьте...)))
    Metatel!! # ответил на комментарий Невский Фронт 31 октября 2011, 09:18
    И первое что вы услышите "Революция в России свершилась"

    А второе и последнее "Вспышка слева"
    Таг-ир # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 30 октября 2011, 19:15
    Не нада руские объеденился, нада ВСЕМ расиянам объеденилца, всем Сонце светит, всем земли хватит, не нада ругаца, да?
    Metatel!! # ответил на комментарий Таг-ир 31 октября 2011, 09:20
    Молодцом!! Не все люди похожи на славян, но это не мешает им быть Людьми!
    Sibiriachka # ответил на комментарий Metatel!! 31 октября 2011, 11:06
    Третья мировая будет - люди против нелюдей.
    Омск Кришнаит # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 30 октября 2011, 22:02
    Ну неплохо ,это уже кое что.Мы Славяне.
    Metatel!! # ответил на комментарий Омск Кришнаит 31 октября 2011, 09:24
    Да мы Славяне и Да пора объеденяться! Но не надо переводить всё объеденение в формат "Мочи неправильных" Есть другие Люди в России, у них есть семьи и они наши друзья. А мочить нужно тех кто хочет раздора и крови
    yksse # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 31 октября 2011, 12:57
    Позицию "понаехавших"надо ломать в умах граждан России.
    TVN-957 # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 27 августа 2014, 16:05
    +++++++++++++++++++++++++++++++!!!
    oldpens # ответил на комментарий Валерий.Ларионов 28 февраля 2016, 03:53
    если Вы так внушаемы,то может следует подлечиться?
    moderastam nl .net # написал комментарий 30 октября 2011, 12:32
    Рухнет путинский режим, рухнет жидовское иго.Главное,что бы не дать ему(игу) восстановиться, под видом "второго пришествия демократии", либерастов еврейских. Или жидокоммуняк.России свободу от жидовского иго в любом его обличии.
    djamix # ответил на комментарий moderastam nl .net 30 октября 2011, 18:31
    ну да. Только не забывайте,Ю кого жид пионтковский называет *элитой* - вот такие ему и нравятся, такие и таких, как он, усиление *либерализации* - устраивает.

    От слова *либерыл* Вас еще не тошнит? Или от путина больше?:-)))
    vmz1 # ответил на комментарий moderastam nl .net 30 октября 2011, 21:39
    И не выпустить из страны ! Пусть на фонарных столбах поболтаются !
    Metatel!! # ответил на комментарий vmz1 31 октября 2011, 09:25
    Латышский стрелок?
    Анна Смирнова # написал комментарий 30 октября 2011, 12:32
    Рушится ваш лицемерный мир, а Русь возрождается ,просыпается и устанавливает свои порядки.

    Все свободны ,спасибо за науку.
    yurijlezhnev # ответил на комментарий Анна Смирнова 30 октября 2011, 13:30
    А не могли бы Вы привести хотя бы несколько примеров того, как Русь просыпается, возрождается и устанавливает свои порядки?
    Анна Смирнова # ответил на комментарий yurijlezhnev 30 октября 2011, 13:37
    Потерпите немного , для врагов пока мы слабые ,пьяные и должны каятся..
    yurijlezhnev # ответил на комментарий Анна Смирнова 30 октября 2011, 21:48
    Ну зачем терпеть то? Да и не совсем понятно, почему мы слабые, пьяные и должны каяться.
    Metatel!! # ответил на комментарий yurijlezhnev 31 октября 2011, 09:39
    Потому что США ещё на плаву

    Вот потонут тогда посмотрим
    proglot-13 # ответил на комментарий yurijlezhnev 30 октября 2011, 13:46
    А это только после злоупотребления Именным Планом. Это с него великие свершения мерещатся :)
    Metatel!! # ответил на комментарий yurijlezhnev 31 октября 2011, 09:38
    Таможенный Союз. Вето по Сирии. Северный поток
    Sibiriachka # ответил на комментарий yurijlezhnev 31 октября 2011, 11:09
    У нас в городе на стене пивнушки появилась надпись: хватит бухать - займись спортом! Вроде бы мелочь, а обнадеживает, написал ведь молодой...
    karpov-v # ответил на комментарий Анна Смирнова 30 октября 2011, 13:52
    Свободны посещать сортиры и ждать, когда их там замочат.
    Анна Смирнова # ответил на комментарий karpov-v 30 октября 2011, 13:56
    Это кому как повезёт. « Кто не спрятался ,я не виновата.»
    garry68 # написал комментарий 30 октября 2011, 12:42
    Нет 3-4 года для путлеризма слишком большой срок..Отсалось им где-то год-два и кранты..
    Науходоносор # ответил на комментарий garry68 30 октября 2011, 18:52
    Да и год много. На выборах прокатим козла и партию его козлячу. Изберём красных. Раскапитализденную Россию пора вычищать от говна.
    Невский Фронт # ответил на комментарий Науходоносор 30 октября 2011, 19:05
    Говорят,что у царя Навуходоносора-был гарем из 1000 баб,но,по-причине своей "премудрости"-он не смог осилить даже-одну.Вам-явно-надо менять ник...
    Науходоносор # ответил на комментарий Невский Фронт 30 октября 2011, 19:33
    Прокатим-прокатим. Не пускайте сопли, историк вы наш невский. Ничего страшного от этого не случится.
    Невский Фронт # ответил на комментарий Науходоносор 30 октября 2011, 21:22
    Про баб-так и не сподобился....

    Ну-...конечно-"ничего страшного..."
    Metatel!! # ответил на комментарий Науходоносор 31 октября 2011, 09:41
    Потирая руки говорил Саркази пдписываю санкции против Ливии
    Metatel!! # ответил на комментарий Науходоносор 31 октября 2011, 09:40
    И наполнять помоями?
    28DICI61 # ответил на комментарий garry68 30 октября 2011, 21:09
    я думаю до лета 2012г
    sergkast # ответил на комментарий garry68 30 октября 2011, 22:59
    Что-то подобное пимали на форумах и 7-8 лет назад.
    СпасиРоссию # написал комментарий 30 октября 2011, 12:46
    А Путин действительно диктатор, нежели чем Каддафи, тут даже сравнения не может быть. Где при Путине цены на бензин 14 копеек или бесплатное электричество и коммуналка или беспроцентные кредиты, а все это было при Каддафи. Вот и напрашиваются выводы, убивают не тех.
    nanon # ответил на комментарий СпасиРоссию 30 октября 2011, 16:04
    Интересы-то разные - у вас и американских фрсовцев, последние решили свои задачи, а на ваши им плевать. Пора понять, что наши задачи нам никто не решит, кроме нас.
    СпасиРоссию # ответил на комментарий nanon 3 ноября 2011, 18:39
    Давайте решим их вместе, я только за)))
    sedoj # написал комментарий 30 октября 2011, 12:51
    С таким народом скорее рухнет Россия чем режим.
    nanon # ответил на комментарий sedoj 30 октября 2011, 16:06
    Трудно вам возразить - поражает терпение, и желание подставить вторую щеку, когда бьют по одной.
    Невский Фронт # ответил на комментарий nanon 30 октября 2011, 19:06
    "Седым"-возражать всегда трудно.

    Они-зело мудры...
    Metatel!! # ответил на комментарий nanon 31 октября 2011, 09:43
    А вам этого терпение никогда не понять, пока вам башку не отстрелят
    aton123 # написал комментарий 30 октября 2011, 12:55
    Рано списали со счетов Медведева,он далеко не дурак,чтоб так просто отдать власть
    пацак # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 13:03
    О, да! Медведев -борец, второй Че Гевара. Отберите у него iPhone, и вы увидите его яростное обличье.
    aton123 # ответил на комментарий пацак 30 октября 2011, 13:15
    А каким должен быть современный президент?,Путлер так вообще советскими телефонами пользуется
    пацак # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 13:22
    Вероятно, вам подошел бы президент в штанах dsquared.
    aton123 # ответил на комментарий пацак 30 октября 2011, 13:29
    Мне это не важно
    пацак # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 13:32
    Дикари. А как же вы определяете кто перед кем должен приседать?
    aton123 # ответил на комментарий пацак 30 октября 2011, 13:50
    По ответам на вопросы
    пацак # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 13:51
    Какой вопрос - такой ответ.
    28DICI61 # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 21:11
    по причине своей отсталости...
    djamix # ответил на комментарий пацак 30 октября 2011, 18:38
    Если серьезно, то ваш оппонент прав: медведев слишком самовлюбленная и болезненно самолюбимая личность. куча комплексов, жажда власти патологическая. Он еще может устроить нам, блин, бардак. Я знаю таких людей, они готовы будут пойти даже на устроенный в России бунт, потом, оперевшись на НАТО, остаться на троне, даже номинально. Он мстителен и злопамятен, он падок на лесть им не имеет собственного мнения, мнения сильной личности, его легко переубедить и испугать, он вял и пассивен в нужный момент. Но, если ему подскажут заинтересованные в невозвращении пути на трон (а таких много, в первую очередь, именно прозападный олигархат, *элита*, как называет их пионтковский, считающий себя таким же, правая оппозиция, грантососы, извините за избитое выражение, ну, и, само собой, слепая масса, которую легко развести и завести через СМИ на бунт и хаос) последующие действия, повторюсь, он пойдет даже на кровь граждан своей страны.

    Вот тогда это и будет страшно. Для всех.
    пацак # ответил на комментарий djamix 30 октября 2011, 18:46
    Не по адресу. Сказки мне не интересны.
    Невский Фронт # ответил на комментарий djamix 30 октября 2011, 19:02
    Вы-психотерапевт?
    djamix # ответил на комментарий Невский Фронт 31 октября 2011, 08:15
    НИ в коем разе:-) Просто жизненный опыт:-)
    28DICI61 # ответил на комментарий djamix 30 октября 2011, 21:12
    его и надо в первую очередь повесить!!!!
    par321 # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 15:29
    Медведева списали ,кто?Он сам сделал всё для того чтобы быть слитым,возьмите его последнее заявление о Большом театре,он назвал его "брендом".Медведеву должно быть известно , что такое "бренд" Бренд (англ. brand, [brænd] — товарный знак, торговая марка) — термин в маркетинге, символизирующий комплекс информации о компании, продукте или услуге; популярная, легко-узнаваемая и юридически защищённая символика какого-либо производителя или продукта.Не надо сравнивать храм культуры с торговой маркой, Большой театр -это один из символов России и ни как иначе.
    aton123 # ответил на комментарий par321 30 октября 2011, 16:16
    Большой театр это и есть популярная услуга за которую платятся деньги,в чём проблема то,я даже внимание на это не обратил
    tasia59 # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 19:08
    Да он, вроде бы, сам себя списал. Ведь балатироваться в президенты даже не собирается.
    aton123 # ответил на комментарий tasia59 30 октября 2011, 19:28
    политика
    28DICI61 # ответил на комментарий aton123 30 октября 2011, 21:10
    да... он не дурак... он просто говнюк!!!
    Реалист 2 # написал комментарий 30 октября 2011, 13:16
    Интересно, нарисовав такую пессимистичную картину, собрался ли г-н Пионтковский в эмиграцию?
    арсенал # написал комментарий 30 октября 2011, 13:17
    У нас нет "трех-четырех лет"на ожидание.Автор считает,что режим может изменить только "элита".Считаю,что Русские способны взять власть и построить справедливое социальное государство.Разговоры об отсутствии лидеров-вранье,лапша,выгодная правящему кагалу.Русские объединяются,и кремлядь этого реально боится!
    пацак # ответил на комментарий арсенал 30 октября 2011, 13:41
    У вас есть пример такого объединения?
    karpov-v # ответил на комментарий арсенал 30 октября 2011, 13:49
    Не понятно, что по автору является элитой. Может К. Собчак или А. Пугачева, или Сванидзе с Млечиным и т. п.
    пацак # ответил на комментарий karpov-v 30 октября 2011, 14:00
    Никто из перечисленных. Элита - люди обладающие нравственным авторитетом, не бедные, способные повлиять на власть.
    karpov-v # ответил на комментарий пацак 30 октября 2011, 14:03
    "Элита - люди обладающие нравственным авторитетом", -- я и пишу: о какой элите говорит автор??
    пацак # ответил на комментарий karpov-v 30 октября 2011, 14:15
    Наверное, автор под элитой подразумевал людей, обладающих отдельными её качествами.
    nanon # ответил на комментарий пацак 30 октября 2011, 16:08
    Назовите хоть одного. Как, обладая нравственным авторитетом, можно быть богатым в воровском государстве?
    пацак # ответил на комментарий nanon 30 октября 2011, 17:36
    Не назову. Выше я сделал предположение, что именно автор подразумевал под элитой.
    djamix # ответил на комментарий nanon 30 октября 2011, 18:41
    К сожалению, мне кажется, что в ЛЮБОЙ государстве, при ЛЮБОМ строе человек бедный наверх не попадет, даже если такое и произойдет, он воленс-неволнес примет условия игры и тоже начнет воровать.

    Спросить любого из нас честно, жил бы он на одну зарплату, будучи президентом - уверен, что в душЕ все бы ответили отрицательно. И это не только, как могут сказать, русская натура, это везде так.
    vopros sovochku # ответил на комментарий djamix 30 октября 2011, 22:30
    А зачем Хенеральному Секретарю и его наследникам Хрезидентам Рф Зряплата?)) Для чего?
    djamix # ответил на комментарий vopros sovochku 31 октября 2011, 08:15
    Так вот и я о том же:-) Вам, если вы станете президентом, зарплата нужна будет?:-))

    В ом то и дело, тут все воют, что президент и премьер воруют, но в то же время на их месте делали аналогично:-))
    vopros sovochku # ответил на комментарий djamix 31 октября 2011, 13:21
    Ну что поделать?)) Такими нас Воспитали большевики--Храбь нахрабленное!!--Логический вывод--Должна вернуться Белая Армия!! Только ее представители не заражены этой Болезнью!!! Если же все время надееться на совок То Храбеж не закончиться пока есть Что храбить))
    Виктор Тоболин # ответил на комментарий karpov-v 30 октября 2011, 20:43
    По автору одна элита те, кто славно поживился при этой власти, обретя громадные материальные ресурсы, другая - те, кто надеется отодвинуть их нежно-либерально от кормушки. Есть варианты, но невнятные. Совсем перл то, что Немцов "гораздо ярче представителей власти", будучи даже её выкидышем.
    karpov-v # ответил на комментарий Виктор Тоболин 30 октября 2011, 21:23
    Совсем перл то, что Немцов "гораздо ярче представителей власти", -- я на это тоже обратил внимание.
    Галина Л. # ответила на комментарий арсенал 31 октября 2011, 01:00
    "Элита" уже себя показала,что ей наплевать на страну,на народ,ее занимает лишь нажива любым способом и как можно в бОльшем количестве. Как говорится,денег много не бывает,вот они и стараются загрести всё,что только возможно. Надо надеяться на народ,на тех,кому небезразлична судьба Отечества.И пора понять,что ни царь и не герой не спасут нашу страну от развала,если мы сами,особенно молодые,не озаботимся будущим СВОЕЙ страны.Ибо это для нас она СВОЯ,а для "элиты" она чужая,их страна - западный мир,где они уже приготовили себе всё для сладкой жизни.
    ДАВИДА # написал комментарий 30 октября 2011, 13:18
    СССР рухнул не из-за народного восстания, а в результате «перестройки», проведенной коммунистической номенклатурой. Она сознательно конвертировала свою абсолютную политическую власть в громадную экономическую власть индивидуальных членов этой номенклатуры.


    Яркие примеры предательства руководителей государства и партии перед глазами. И сегодня именно они, либо их потомки продолжают ту же политику сдачи страны по всем направлениям. В целом Пионтковский, как всегда, очень верно показал расклад сил. Не могу согласиться только с оценкой Немцова и Каспарова, но принимаю его тезис о том, что при нормальной выборной системе, в России обязательно найдётся много ярких лидеров, готовых работать на благо своей страны и народа.
    Phoenics-62.Gull # ответил на комментарий ДАВИДА 30 октября 2011, 15:40
    Конечно. Рассказы о том, что у нас вымерли яркие личности - ложь. Их просто зачищают на корню.
    Невский Фронт # ответил на комментарий Phoenics-62.Gull 30 октября 2011, 16:29
    "Ярких личностей"-Немцова и Каспарова никто не "зачищает."

    Наоборот-брошюры издают.(про 10 потерянных лет)

    Написано-ярко,но вот "личностей"...
    Legioner20 # ответил на комментарий Phoenics-62.Gull 31 октября 2011, 14:20
    Согласен с вами на все сто!!!!!
    marina2010 # ответил на комментарий ДАВИДА 31 октября 2011, 05:58
    Генералы и полковники здесь тоже поучавствовали, на их складах прятали продовольствие
    Ёжик # написал комментарий 30 октября 2011, 13:35
    А с чего это что-то должно рухнуть? Ни режиму, ни России в обозримом будущем ничего не угрожает. Более чем очевидно, что вся эта прекраснодушная оппозиция мечтает не о благе России, а только о собственной власти. А такую оппозицию не поддержит никто (кроме не совсем адекватных) - большинство населения считает их не больше, чем клоунами.
    vmz1 # ответил на комментарий Ёжик 30 октября 2011, 21:44
    Похоже, вы тоже "коверный"...
    verh62 # написал комментарий 30 октября 2011, 13:38
    Уйдет один режим, придет другой и будет все как обычно;вначале будут ругать предшественников,потом рассказывать байки про светлое будущее и т.д и т.п . При этом продолжать грабить страну дальше
    karpov-v # написал комментарий 30 октября 2011, 13:47
    "Андрей Пионтковский считает, что путинская политическая модель исчерпана...".

    Я смею утверждать, что никакой путинской модели нет и в помине. И где, и кто ее видел в СМИ.


    Он, как я вижу, даже понятия не имеет, что такое модель.

    Например, когда я в самом начале 70-х учился в Ленинграде, то побывал в Гавани на первой в СССР выставке США.

    Там выдавали малюсенькую брошюру с "моделью" Бжезинского по уничтожению СССР: она представляла из себя, если не ошибаюсь, 100 пунктов. Так эта модель 1 к 1 была применена к Польше, а затем и к СССР. В этой же брошюре указывалось, что ЦРУ разработало около 80-ти моделей по развитию соцсистемы в СССР.


    Модель Путина, это такая же химера, как план Гадара. Их вели и ведут обстоятельства и Запад.
    vmz1 # ответил на комментарий karpov-v 30 октября 2011, 21:45
    Он имел в виду то политическое положение, которое Путлер создал под себя...
    karpov-v # ответил на комментарий vmz1 30 октября 2011, 23:47
    Тогда не имеет смысла говорить о модели.

    В таких случаях говорят: "Как кривая вывезет!".
    Желябов # ответил на комментарий karpov-v 31 октября 2011, 01:50
    Совпадает ли программа упыря-поляка с планом даллеса ? , я так думаю план даллеса как раз и родился из этой программы ... или нет ?
    vmz1 # ответил на комментарий Желябов 31 октября 2011, 02:06
    Ну что вы ! Совсем даже наоборот - план Даллеса был "рыбой" (основой) для программы... и нашего упыря тоже, кстати...
    Желябов # ответил на комментарий vmz1 31 октября 2011, 02:32
    Одно не сомненно, оба они работали в тесной связке, да и временные рамки совпадают, даллес возглавил в 1953году, а бзежинский в 1953г закончил университет Макгилла со степенью магистра и Гарвардский университет со степенью доктора политических наук (1953 г.) (докторская диссертация была посвящена «формированию тоталитарной системы в СССР» , как раз после этого и нашел себе работу в цру
    karpov-v # ответил на комментарий Желябов 31 октября 2011, 21:08
    Нет, не имеет.


    План даллеса -- это не модель.

    Возьмем модель автомобиля. Что в себя "включает" эта модель? Это стиль, габариты, материалы, техоснащенность предприятия, стандартные детали, конструкторские наработки, эргономика и т. п.

    Сами понимаете, что в зависимости от исходных или заданных условий и целей модели могут быть разными. При этом все эти модели будут моделями автомобиля. Но это не будет план по выпуску автомобиля.
    russcand # написал комментарий 30 октября 2011, 13:52
    Да уж, жидва запищала. Им, естественно был милее бесхребетный мечтатель манилов, целью президенства 6 лет должно было стать полная национализация страны в пользу Альфа-группы и раздробление России на десятки "незалежных". После этого уже НИКТО, как в было отношении СССР с 16 республиками, не сможет НИЧЕГО предъявить за разворованную собственность. Быдло-элита явственно видит, что скоро с нее спросят и хочет скорее осуществить раздел страны. Тогда у них есть шанс спасти свои капиталы. Ме должен был это осуществить. Как елкин с СССР. Теперь раздробление откладывается, но быдло-элита не уверена, что Пу сможет также, как до этого контролировать ситуацию. Им нужны гарантии от Пу, что он не допустит к пирогу никого, кроме них. Поэтому и давят на него. Пу при этом важно, сохранив Россию так, как сейчас, контролировать ее полностью ( цели с быдло-элитой совпадают ), высасывать из нее все соки, но при этом и контролировать быдло-элиту. В этом вся разница между Пу и Ме. К тому же быдло-элита знает, что при распаде России она может не делиться с Пу своими активами ( о чем грил Дерибас ), а полностью оставить у себя. ( как Абрамович с Сибнефтью ) . На кону триллионы баксов.
    Andre Russ # написал комментарий 30 октября 2011, 14:00
    Режим не рухнет, а Россия уже РУХНУЛА.....и всё из-за нашей расхлябонности и лени, ни кого и ни чего не интересует....может так нам и надо.....потому что мы сами мудаки.
    Phoenics-62.Gull # написал комментарий 30 октября 2011, 14:14
    Надежда и опора режима:

    ссылка на shturmnovosti.com


    Советую сделать погромче.
    vmz1 # ответил на комментарий Phoenics-62.Gull 30 октября 2011, 22:13
    Особенно показательно, как омоновский командир требует от подчиненных при столкновении с митингующими людьми :

    "Убивайте их всех нах..."

    А то, мол, завтра начальник приедет и всем им вставит за "ненадлежащее" исполнение обязанностей.
    Tokashi # написал комментарий 30 октября 2011, 14:20
    раньше евреев из "власти" и от ресурсов вышвырнем и всё будет нормально, не первое тысячелетие смерть Руси предрекают, а она как была, так и есть и дальше будет, а врагов в землю и печи...
    kdyrnfhcu # ответил на комментарий Tokashi 30 октября 2011, 17:53
    В государстве, построенном Лениным, все секретари партии были пожизненными...)))
    Tokashi # ответил на комментарий kdyrnfhcu 30 октября 2011, 17:54
    хватит, побыли, больше нам не надо..
    vopros sovochku # ответил на комментарий Tokashi 30 октября 2011, 22:36
    А у вас никто и не спрашивает))
    art .. # написал комментарий 30 октября 2011, 15:47
    Владимир Ильич Ленин до революции считал, что если она не произойдет, страну ждет мучительное падение в пропасть. Итак - 70 лет отсрочки было от этого угасания
    Невский Фронт # ответил на комментарий art .. 30 октября 2011, 19:10
    В.И.Ленин в феврале 17-был больше "озабочен" проблеммами шведского пролетариата...

    Читайте источники...(ПСс и пр.)
    vmz1 # ответил на комментарий art .. 30 октября 2011, 22:17
    Это у него просто осложнения были от застарелого сифилиса, вот он все считал и считал...

    А потом начал народ уничтожать. Причем, по сегодняшним меркам, тот самый "средний класс" - опору государства.

    Так что не стоит этого сифилитика упоминать на ночь глядя...

    Не то кошмары замучают...
    art .. # ответил на комментарий vmz1 30 октября 2011, 22:21
    Вообще то Ленин 4 года до этого изучал философию, к тому времени он сформировался как диалектик, его научный метод достиг вершины, не надо себя сравнивать с Лениным, Ленин это вождь мирового пролетариата, выдающийся революционер и мыслитель, а вы кто по сравнению с ним - пусто место, ничто!
    vmz1 # ответил на комментарий art .. 31 октября 2011, 01:45
    Ну что ж вы так неаккуратненько ?

    Ну-ка, приведите-ка мою фразу, где я себя с этим сифилитиком сравниваю !

    Или у вас тоже отек мозга и, как следствие, буйные фантазии ?
    art .. # ответил на комментарий vmz1 30 октября 2011, 22:23
    просто вопрос на наличие интеллекта - ченм он уничтожал народ, если сам народ напрягал свои силы , чтобы покончить с этой заразной болезнью, с с интервенцией, белогвардейской мразью, внутренней контрреволюцией. или для вас всякое отродье уже народом стало!
    vmz1 # ответил на комментарий art .. 31 октября 2011, 01:49
    Кулаки были хорошими организаторами и управляющими. Он их ограбил и убил или сослал.

    В царской армии служили исключительно образованные и преданные люди - он просто объявил им войну и разрешил любому бомжу стрелять в офицера.

    Это как раз для вас народом стало быдло, которое в 17-м и последующих годах разворовало по всей России то, что люди годами собирали и хранили...
    art .. # ответил на комментарий vmz1 31 октября 2011, 01:56
    эу вас исключительно смешной набор знаний, бомжи , это организаторы и управляющие , это ростовщики и эксплуататоры, их еще называли мироеды.. ваших офицеров ненавидели солдаты, их называли золотопогонники, и было за что! именно в 1917 году, толпа стала народом, что они разворовали, открываю статистическую таблицу и вижу как по годам приростает национальное богатсва, да так, что разоренная и разграбленная интервентами страна, к 1925 году вышла к уровню 1913 года, а для этого нужен героизм и мужество, только народные массы могут такие чудеса творить.
    vmz1 # ответил на комментарий art .. 31 октября 2011, 02:29
    "разоренная и разграбленная интервентами страна"


    Да какими "интервентами" ???

    Шлепнули бы картавого в Разливе и не нужно было бы восстанавливать то, что быдло под его руководством растащило...

    Хорош примерчик - на 12 лет погрузил страну в средневековье...

    Если у ж хотите защищать своего картавого сифилитика, так хоть думайте изредка.

    А то ваши аргументы исключительно из арсенала херового "политрабочего"...

    Это до 90-го они "прокатывали", а сейчас слишком многое стало известным.

    За сим откланиваюсь. Надоело. Оболваненного не исправить, да и не хочу этим заниматься... Оставайтесь при своих убогих убеждениях...
    nanon # написал комментарий 30 октября 2011, 16:13
    " сейчас, например, нельзя найти человека, который мог бы серьезно и аргументированно защищать режим. Еще несколько лет назад можно было найти массу таких публикаций и услышать массу таких высказываний," - это видно и на этом форуме. Очень уж топорная защита получается у получающих зарплату, под разными никами, но узнаются легко по тупости постов в силу полного отсутствия реальных достижений.
    gena138 # ответил на комментарий nanon 30 октября 2011, 19:41
    Так это хорошо,что нет талантливых адвокатов режима,а все более активные протестанты,что ни день,хоронят власть.Правда вынос тела,по непредвиденным обстоятельствам,откладывается. Подобные тексты Горький как-то назвал-,,демагогическими акафистами,,.Не по,,публикациям,,-даже талантливым,судят и оценивает власть.Будь так,ни одна власть,от авторитарной до демократической,не удержится после первых-же выборов.Надо сильно подозревать свой народ в непроходимой тупости,чтобы утверждать обратное.Поэтому сильно ,,просветленная личность,,толкует о чем угодно-о деградации и трусости элит,интелл. политич.импотенции и продажности,бестолковости оппозиции...Молчит о главном-как при такой хреновой и беспросветной жизни власть идет на выборы и на что-то надеется.Намеки и исторические аналоги с царизмом,восточ.режимами-притянуты до,,кучи,,.Их не выбирал народ.И в этом коренное отличие.Забыл честный демократ напомнить,что получил народ после свержения ,,ненавист,,.режима в 17г.,что вырисовывается после арабской,,весны,,.Любая власть хороша кроме существующей.Под эту сурдинку народы получали самые одиозные и кровавые диктатуры.А вместе с ними и ,,реальные достижения,,.
    kdyrnfhcu # написал комментарий 30 октября 2011, 17:51
    Очередное бла-бла-бла... Рузвельт четыре раза подряд становился президентом и что-то не слышно про его "диктаторство", во многих европейских странах главами государств являются короли и королевы и власть передаётся по наследству и тоже что-то не слышно завываний...)))
    ve3abc # ответил на комментарий kdyrnfhcu 30 октября 2011, 19:34
    Не надо сравнивать Рузвельта с каким-то пукиным. Это две большие разницы. Рузвельт вошел в историю как великий президент. Пукин за 8 лет президентва стал известен как мочитель в сортирах и не более того. Я уже не говорю о Дубровке, Беслане, лодке Курск. А вы его ставите на одну доску с Рузвельтом. Россия не выдержит его пожизненного правления, это всем очевидно.
    kdyrnfhcu # ответил на комментарий ve3abc 30 октября 2011, 19:50
    Чушь...))) Рузвельт такой "великий" был, что после его смерти быстренько приняли поправку, что больше никто не мог избираться на это пост столько - всем к кормушке хочется, а вот королей и королев что-то никто "сдвигать" не собирается...))) Кстати, во время становления государства и кризисов не только Рузвельт был долго у власти, но и де Голь во Франции и даже увеличил тогда президентский срок...)))
    vmz1 # ответил на комментарий kdyrnfhcu 30 октября 2011, 22:19
    Любезный, ну что ж вы Рузвельта сравниваете с ...

    Это то же самое, что сравнивать божий дар с яичницей, или хер с пальцем...
    ve3abc # ответил на комментарий vmz1 30 октября 2011, 22:31
    Так это он по незнанию. Вот из Википедии о Рузвельте:

    32-й президент США, центральная фигура в мире событий середины XX века, возглавлял США во время мирового экономического кризиса и Второй Мировой войны. Единственный американский президент, избиравшийся более чем на два срока.

    Уже то, что вывел США из Великой депрессии 1929-1933 годов, уже только это одно говорит о его заслугах.

    А что Путлер? Да два срока, которые отвел ему народ, он что построил или сделал хорошего? Расцвела буйным цветом коррупция, олигархов стало много, причем все они так или иначе люди Путлера. Перечислять еше?
    vmz1 # ответил на комментарий ve3abc 31 октября 2011, 01:54
    Вы забыли один из крупнейших его прожектов - организация зимней(!) олимпиады в субтропиках(!)...

    Зато дачку себе рядом, говорят, уже завершил. Ну и наш новый Гапон рядом тоже отстроился. А то, что там многовековые ели, занесенные в Красную книгу... ну до них ли ?
    kdyrnfhcu # ответил на комментарий vmz1 30 октября 2011, 23:55
    Это вы всё пытаетесь сравнивать несравнимое... Во времена правления Рузвельта о нём отзывались примерно так же, как вы тут о Путине...))) И Трумэн, едва став президентом, в корне изменил и внутреннюю, и внешнюю политику... Для того, чтоб оценить Путина и можно было сравнить его с Рузвельтом, должно пройти много лет. Кроме того, я не думаю, что человек, использующий такие обороты в речи, как у вас, был способен на какую-либо аналитическую деятельность...)))
    vmz1 # ответил на комментарий kdyrnfhcu 31 октября 2011, 01:57
    Деточка, я уже в таком прекрасном возрасте, когда могу использовать абсолютно любые обороты.

    Могу и пошалить, как молодой, могу и лекцию прочитать...

    Только вот на закате лет все происходящее ощущается гораздо гнуснее...
    kdyrnfhcu # ответил на комментарий vmz1 31 октября 2011, 10:41
    Ясно, дедушка, старческий маразм...)))
    vmz1 # ответил на комментарий kdyrnfhcu 31 октября 2011, 15:02
    Куда хуже, когда молодой маразмирует...
    gena-R # ответил на комментарий kdyrnfhcu 31 октября 2011, 03:09
    Четыре года президентства - срок большой даже для Рузвельта. Наступает психологическая усталость у народа и хочется перемен. Однако сравнивать ВВП с Рузвельтом? Рузвельт был непросто президент. Он создатель экономической теории, которая не только Америку вывела из кризиса. Теорий у ВВП я что-то не наблюдаю. Есть только практика.
    gena-R # ответил на комментарий kdyrnfhcu 31 октября 2011, 03:01
    Короли и королевы в большинстве стран выполняют роль парадных генералов и не занимаются реальным управлением. А Рузвельт был слишком умным, чтобы стать диктатором.
    kdyrnfhcu # ответил на комментарий gena-R 31 октября 2011, 10:42
    Вы просто не в курсе...)))
    novikovnad # написал комментарий 30 октября 2011, 19:16
    "Андрей Пионтковский: что рухнет раньше режим или Россия"

    Судя по тому. что в президенты снова намылился предатель и вор - путин, Россия будет им уничтожена раньше падения его же режима, а он спокойно сбежит за границу. Вот куда - это другой вопрос.
    Несвобода # ответил на комментарий novikovnad 31 октября 2011, 08:43
    Скорее всего сбежит в Италию к своему дружку Берлускони. там уже все готово для встречи "дорогого друга"
    Серп # написал комментарий 30 октября 2011, 21:27
    никаких революций, свержений, отставок в РФ не будет. Путин элиту и народ спутал по рукам и ногам. Ближайшие 20 лет все будут сидеть на попе ровно.
    gena-R # ответил на комментарий Серп 31 октября 2011, 03:12
    Не думаю. Все может закончится уже в следующем году, неожиданно, и и не обязательно на выборах. Но кто его сменит- пока вообще не видно.
    Malüta2012 # написал комментарий 30 октября 2011, 23:58
    Молчаливому большинству населения жаждется чуда - "просыпаюсь - здрассьте! Нет чекистской власти!". А палец о палец ударить - лень великая. Ну что ж, дожили - опять придется у африканских учиться!
    gena-R # ответил на комментарий Malüta2012 31 октября 2011, 03:12
    А думаете чудес не бывает?
    Malüta2012 # ответил на комментарий gena-R 31 октября 2011, 11:08
    Как показал август 91-го - бывают! Только к ним надо быть готовым - иметь в огроде все, что нужно.
    siangrin # написал комментарий 31 октября 2011, 05:38
    Надо объединять беспартийных и еще не испорченных общественников. лично я занимаюсь призывом "За преображение Сибири". Общество могло бы объединиться вокруг цели преобразования России. Разумеется, при нынешней власти это нереально.
    indeec # написал комментарий 31 октября 2011, 08:53
    Медведев конечно хотел остаться на посту, но он никакой не либерал.

    Можно подумать, что с Медведевым нас ждало лучшее будущее. Бред.
    Yuriy_K # написал комментарий 31 октября 2011, 09:51

    Московский рейх конечно рухнет, но перед тем громко хлопнет дверью, как и рейх германский. Это не Тунис. Это самая разрушительная империя за всю историю планеты Земля. Гниёт - ну да гниёт, только эту гниль Россия умеет обращать на пользу себе. Это антисистема, в ней что хорошо - то плохо, что плохо - то хорошо - ссылка на ideo.ru

    Obstor # написал комментарий 31 октября 2011, 11:00
    Удивительно! Чем больше лысина, тем абсурднее высказывания. По всей вероятности это связано с оригинальностью каждого данного лысого. Но нельзя же, в погоне за оригинальностью, доходить (или добегать) до бреда...
    oldpens # написал комментарий 28 февраля 2016, 03:58
    есть же люди знающие и аналитически мыслящие.рад встретить убежденного сторонника на многих страницах интернета. спасибо Вам!.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 462 записи в блогах и 3625 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5033187.