Сырьевая индустрия России. Цифры и последствия.

    Георгий Стрельников написал
    30 оценок, 3206 просмотров Обсудить (249)

    Сегодня многие публикуют статьи и высказывают различные мнения по поводу цен на нефть.

    Ранее во многих источниках писалось о мировом кризисе и о странах с ориентированной на сырье экономикой. Предлагаю рассмотреть на примере нефти, как основного сырья, которое дало толчек развитию России. Вокруг многих событий возникает много споров, но давайте вернемся к экономике и рассмотрим на конкретном примере, и возможно сделаем свои умозаключения и выводы на эту тему. Я понимаю,что столь больная тема может кого-то раздражать и на лестные отзывы я не надеюсь.Но я считаю,что любое мнение человека, каким бы оно не было,заслуживает право на жизнь, и определяет его как думающего индивидуума.

    Какова себестоимость нефти в среднем по России? Объективно ответить на этот вопрос невозможно в принципе, потому что невозможно строго определить, что является себестоимостью, да и нефти разных марок, видов и сортов очень много. Скажем, в Яреге (Республика Коми) нефть добывают шахтным способом: разогревают паром горную породу, и нефть стекает по желобам в коллекторы. Разумеется, стоимость такой нефти высокая, и как топливо ее не используют, но она нужна в нефтехимии. Но предположим, что в себестоимость нефти можно включить лишь промысловые издержки, которые несет оператор по подъему скважинной жидкости, как то расходы на воду, закачиваемую в пласт для поддержания давления, на электроэнергию, расходные материалы, на зарплату рабочим и т. д., и будет эта цена, скажем, всего $3 за баррель. Но включена ли сюда амортизация того самого оборудования, с помощью которого осуществляется добыча? При этом, не все скважины задействованы при добыче. Некоторые ремонтируются и ни капли нефти не дают. Эти расходы включаются в промысловые издержки или нет? Все зависит от методики подсчета. А если включаются, то их надо размазывать на весь межремонтный период скважины или включать в финансовый год, когда были сделаны затраты?А расходы на экологические проблемы: в частности средства на рекультивацию территорий убитых при добыче?Полагаю,что многие вышеперечисленные позиции заложены средства, но как обычно все делается в основном на бумаге,и средства уходят в неизвестном направлении. Ладно, посчитаем вообще все издержки всей нефтяной корпорации, например, крупнейшей «Роснефти» (почти половина российской нефти) на добычу за год, со всеми амортизационными отчислениями, затратами на капитальный ремонт скважин, фрекинг (гидроразрыв пласта для повышения дебита) , первичную очистку и транспортировку нефти, расходы на администрирование, включая бонусы нашим «эффективным менеджерам», а они поистине «золотые». Если погибший в прошлом году президент французской TOTAL Кристоф де Маржери, нефтяник с 40-летним стажем, зарабатывал в год $7 млн, то президент «Роснефти» Игорь Сечин, работавший денщиком у Путина, получает в год $50 млн (в час он зарабатывает больше, чем все валютные проститутки Москвы вместе взятые за сутки). Ладно, пусть сечинская зарплата тоже будет составляющей себестоимости. Но даст ли нам бухгалтерский отчет близкую к реальности цифру себестоимости нефти? Никогда!, Это будет цифра лишь годовых затрат, мы узнаем о реальных затратах на восполнение основных фондов, но не сможем сказать, достаточны ли эти затраты. Суть современного российского капитализма – утилизация промышленного потенциала, доставшегося от Советского Союза. В СССР затраты на восстановление фондов опережали их износ, то сейчас столь же очевидно, все совершенно наоборот. В советские времена действовал железный принцип: добыли за год 500 миллионов тонн – надо разведать запасы на те же 500 миллионов, иначе через 10-15 лет добыча остановится полностью.А сейчас «эффективные менеджеры» приращивают запасы в основном на бумаге путем «переоценки запасов». Ну, то есть раньше считалось, что запасов в таком-то месторождении 100 миллионов тонн, а сейчас постановили считать, что их там 300 миллионов. Главное, красивый график нарисовать в обосновании. А то, что при росте запасов почему-то падает коэффициент извлечения нефти, так об этом просто не надо лишний раз напоминать, чтоб не нервировать ура-патриотов бодро встающей с колен России. Не нужно повторять мантру «ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО» и повторять ее неоднократно и ежедневно, для поддержания самогипноза, а нужно посмотреть реально на положение вещей трезво,без фанатизма.То есть, если вести хозяйственную деятельность по-уму, то затраты нефтяных компаний на амортизацию и восстановление минерально-сырьевой базы, будут значительно больше и, соответственно, себестоимость нефти вырастет. Но даже если мы каким-то образом вычислим и включим в себестоимость выбытие основных фондов, мы все равно не получим истинной себестоимости. Ведь в текущую себестоимость добычи следует включать не только текущие затраты, но и те капитальные вложения, которые были сделаны в развитие ТЭК в 50-80-е годы – гигантские вложения были осуществлены в геологоразведку, подготовку научных и инженерных кадров, в строительство аэродромов, шоссейных и железных дорог в тундре, возведение городов... Советский народ тогда громадные средства изымал из потребительских фондов и тратил их на инвестиции, которые позволяют сегодня офисному планктону той же «Роснефти» иметь уровень потребления примерно такой же, каким в 70-е мог похвастаться разве что первый секретарь обкома компартии КПСС.

    Как видите, объективную оценку себестоимости дать просто нереально, поэтому цифры этой самой себестоимости «пляшут» очень широко. РБК публиковал в 2011 г.: «Роснефть» на баррель нефти тратит 2,6 долл., в то время как ExxonMobil баррель обходится в пять раз дороже — 10,3 долл. Но говорить о высокой марже российских нефтяников нельзя, свыше 80% итоговой цены нефти уходит на налоги и пошлины».Вы верите, что у «Роснефти», добывающей нефть в арктической зоне себестоимость добычи будет такой же, как в Персидском заливе? 

    Есть и другие, более обоснованные цифры: отчет «Роснефти» за I квартал 2011 г.:

    Расходы на добычу - $3 на баррель

    Коммерческие и административные расходы – $2 на баррель Brent

    Транспортные расходы - $9,6 на баррель.

    Итого себестоимость добычи и транспортировки одного барреля нефти у компании "Роснефть" в I квартале 2011 г. составила $14,6 - так примерно определяется уровень нулевой рентабельности добычи нефти в России. Однако он делает примечание, что с учетом текущих капитальных вложений: разведки, бурения и модернизации НПЗ - себестоимость барреля доходит до $21-26 за баррель. Советские капвложения из этой схемы, разумеется, выпадают, ведь "эффективные" получили ТЭК на блюдечке с золотой каемочкой, палец о палец не ударив.

    Если посмотреть на цифры из отчета, можно увидеть, что с каждого проданного за рубеж барреля в I квартале 2011 г. компания получила в среднем $36 – этого ей вполне хватало, чтобы "жировать". Государство же получало только за счет экспортной пошлины и налог на добычу полезных ископаемых в среднем $66 с каждого барреля с учетом того, что баррель Brent тогда котировалась в среднем по $102, а экспортные пошлины заметно отставали от роста мировых нефтяных цен.

    По данным на 2013 г. расходы на добычу выросли уже до $4,8 на баррель, а затраты в сегменте «разведка и добыча» - до 7,1 доллара на баррель, административные расходы выросли чуть более чем вдвое, расходы на прокачку нефти по трубе на 80%. То есть основания считать(грубо), что нулевая рентабельность в 2013 г. находилась на уровне $25, а с учетом текущих вложений в разведку, развитие новых проектов - $40. Занимающие относительно лоялистские позиции к Кремлю эксперты, анализируя отчетность «Роснефти» за первое полугодие прошлого года, вывели себестоимость нефти в $40.

    Если смотреть правде в глаза, то главный источник возможной оптимизации – это не растягивание сроков эксплуатации еще советского оборудования, а ликвидация коррупционной составляющей. "Хлебные" должности даже в среднем звене управления продаются. Купивший начальственный пост должен компенсировать затраты, поэтому тут же начинает оживать «семейный бизнес» - контракты, например, на поставку труб и прочего оборудования или отсыпку площадок заключает только «со своими», по завышенным ценам. Такое происходит по всей производственной цепочке, значительно удорожая конечный продукт. Исходя из приведенных выше цифр вполне можно сделать вывод, что для российских нефтегазовых монстров падение нефтяных цен даже до $40 за баррель не страшно. Но страшно это лишь для госбюджета, который при таком раскладе вообще ничего не получит от экспорта нефти, потому что взять с работающих «в ноль» нефтяников будет нечего, а если с них что-то взять, то в минус они вообще не будут работать, и государство получит в придачу к усохшему вдвое бюджету еще и пяток миллионов безработных. Однако вопрос в том, насколько долго продлится ценовой кризис. Если низкие цены продержатся довольно долго, то проблемы начнутся не только у государства, оставшегося без стратегического источника доходов, но и у нефтяников, потому что при сокращении запасов, истощении месторождений, росте в общем балансе трудноизвлекаемой нефти (сегодня это более 70% всех запасов), выбытия основных фондов, падает добыча, а себестоимость ее растет. Все это в итоге неминуемо приводит отрасль к коллапсу.

    Кстати, не стоит забывать, что экспортировать в принципе можно только излишки нефти, а если добыча упадет вдвое, то при нынешнем уровне внутреннего потребления РФ вынуждена будет импортировать нефть. Напомню, что сейчас это вынужден делать Китай – четвертый по величине нефтедобытчик, который до 2004 г. нефть экспортировал. Индонезия некогда была членом ОПЕК, а теперь она тоже закупает нефть. Румыния – некогда нефтяная житница Европы, давно уже закупает нефть у Казахстана и России. В 50-е годы Советский Союз был в миллиметре от того, чтобы стать импортером нефти, поскольку бакинские месторождения,чуть более полвека назад дававшие более половины мировой добычи, не покрывали потребностей советской экономики. Спасло положение СССР тогда форсированное освоение Западной Сибири.

    В принципе нефтяники могут выехать в тяжелые времена за счет внутреннего рынка, переложив трудности на потребителя (то есть на нас с вами), ведь потребитель внутри РФ будет покупать топливо не по «рыночной» цене, а по той, какую назначит производитель (у нас ТЭК представляет собой монополию, при которой одному собственнику принадлежат мощности по добыче, переработке нефти и сети сбыта нефтепродуктов). Однако кризис в РФ уже начинает носить признаки системного, то есть если в остальном мире снижение нефтяных цен означает оживление в энергоемких отраслях промышленности, то в России повышение внутренних цен на энергоносители будет лишь провоцировать рост инфляции и добьет те самые энергоемкие производства, работающие на экспорт, к примеру металлургию.

    И, наконец, самое главное – нефтяники в долгах, как в шелках, и им позарез нужна валюта, чтобы отдать ее по кредитам. Где же они ее возьмут, если работают на пороге рентабельности? Раньше они в сложной ситуации могли рассчитывать на помощь государства, которое изымало у них 80% выручки только на двух видах налогов – экспортной пошлине и НДПИ. А сейчас государство стремительно превращается в банкрота, а нагрузка на бюджет столь же стремительно растет – государство должно спасать банки, субсидировать промышленность, нести тяжкие социальные обязательства, возросшие военные расходы: войну в Сирии, Украине, обустраивать «крымнаш»,расходы на поддержку жизнедеятельности про-российских сепаратистких квазиреспублик, которые экономически ничего не стоят, и только паразитируют,на все той же ориентированной на сырье экономике России. Спустили за год (2014-2015) более 100 млрд долларов, а толку, кроме «геммороя» – ноль.

    Раньше можно было перехватить дешевый кредит в западных банках, чтобы отдать долги им же. Но сейчас, когда нефтяные котировки «ищут дно» (сегодня – уже $37.77 за баррель), а у той же «Роснефти» приходится пик выплат по внешним долгам. От западной кредитной сиськи Россия была отлучена за «крымнаш»,"дамбасс" и прочие "шалости", совершенные умышленно или случайно. Напомню, что на текущий день долги «Роснефти» превысили ее общую капитализацию – спасибо «эффективным», включая «суперпрофессионала» Игоря Сечина, который 20 лет прислуживал в приемной у ВВП.

    Но и это еще не все плохие новости. 

    Порядка 60% ( а кто-то говорит и о 80%) Российского рынка нефтесервисных услуг принадлежат четверке крупнейших западных компаний - Schlumberger, Baker Hughes, Weserford и Halliburton (последняя сейчас поглощает Baker Hughes), деятельность которых ограничена наложенными правительством США санкциями в отношении РФ, а может быть и полностью прекращена. Стоит отметить, что зависимость от импорта в нефтяной отрасли более чем критическая – добыча нефти на арктическом шельфе без американцев невозможна в принципе; более 30% добычи российской нефти обеспечивается фрекингом, который без участия «большой четверки» практически невозможен. Все самые современные технологии, как то бурение наклонных и горизонтальных скважин, высокотехнологические геофизические исследования – все эти работы выполнялись иностранцами и аффилированными с ними структурами. Что же делали отечественные «эффективные»? Да ничего, у них была одна задача – вовремя заменить неисправный погружной насос в скважине, а все умные технологические операции выполняли американские дураки, которых, как говорится, работа любит.

    Ревнители и охранители в последние пару месяцев развили бурную деятельность, зомбируя дурачков на тему «ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО»: типа, пускай уходят буржуи проклятые с нашего самого перспективного рынка в мире, мы выполним и перевыполним программу импортозамещения, диверсифицируем отрасль, создадим спрос на буровое оборудование, что оживит машиностроение, создаст сотни тысяч новых рабочих мест, и т. п. Разумеется, к реальности это отношения не имеет. А реальность такова: «В 1990 г. предприятия группы «Уралмаш» производили в год 350 буровых установок, то в 2012 г. было выпущено только 30. В такой ситуации износ действующего отечественного оборудования превышает 70%».

    Бурение – это основа основ нефтяной отрасли. Для разведки надо бурить, для добычи надо бурить, для ремонта скважин – опять надо бурить. Допустим, «Уралмаш» сможет нарастить выпуск бурового оборудования вдвое. Но откуда у нефтяников деньги, чтоб его приобрести? Они даже в «жирные» годы в основном брали технику в лизинг у заграничных компаний. Но заграничные компании в лизинг дают только зарубежное оборудование, так ведь? Так что импортозамещение – нездоровая фантазия путинской пропаганды.

    Какие же объемы капвложений в нефтесервисную отрасль потребуется сделать? «Сегодня многие российские нефтесервисные предприятия в основном используют буровые установки, выпущенные в советский период. С 1987 года по 1991 год в эксплуатацию было введено более тысячи единиц такой техники, а за последующие 20 лет — в пять раз меньше. Максимально разрешенный срок службы установок составляет 25 лет, соответственно их массовое списание приходится на период с 2013 г. по 2016 г.».

    Без высокотехнологичного обслуживания скважин добыча будет падать вне зависимости от того, какая конъюнктура будет на мировом рынке. Итак, санкции технологические, санкции финансовые, снижение нефтяных котировок, пик выплат по долгам и пик выбытия из строя основных фондов, резкое снижение капитализации наших нефтегазовых гигантов, обвал рубля, всплеск инфляции, оскудение ЗВР и бюджетный коллапс сходятся в одной точке на временной шкале. На горизонте маячит выплата компенсаций акционерам «Юкоса», эскалация украинского кризиса, бегство спекулятивных капиталов из России (тех, что участвовали в играх с гособлигациями), усиление политического давления на кремлевский режим со стороны его западных «партнеров». Если смотреть на вещи трезво, то это крах и РФ уверенно находится в своем последнем пике...

    Но, как говорится, ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО! Ведь пикируем пока не отвесно, а по пологой траектории, земля далеко, а стюардессы улыбаются и раздают в бизнес-классе шампанское.

    Вы все еще веруете, что у Путина есть хитрый план, который он тщательно скрывает, что Америка рухнет под бременем 18-триллионного внешнего долга, ЕС расхерачат ислмисты, долларами будут обклеивать сельские сортиры, рубль будет стоить 100 юаней, потому что нефть будет продаваться только за рубли, а Россия будет править миром? Молодцы, верьте, будьте оптимистами, но не убегайте от реальности. Я же ни во что не верю, а просто знаю, что Запад способен играть вдолгую, и повышая ставки, он практически ничем не рискует, ведь в оконцовке все счета оплатит проигравший.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 249 комментариев , вы можете свернуть их
    Ал Алов # написал комментарий 6 января 2016, 00:27
    в 2014 году размер доли несырьевого экспорта составил 51, 5%
    Иван Петров # ответил на комментарий Ал Алов 6 января 2016, 01:26
    Есть интересная вещь. У нас все время ругаются. что экспорт машин и механизмов из России составляет всего около 5% от всего экспорта. Не так давно нашел данные по США, к моему удивлению , у них эта цифра -6%....
    Василий Вереск # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 03:11
    А не важно, статья написана не для этого.
    Она написана для того, чтобы сравнить окружение Путина с валютными проститутками Москвы, о доходах которых Автор, видимо, хорошо осведомлён.
    Василиса Иванова # ответила на комментарий Василий Вереск 6 января 2016, 03:13
    Что?
    Он их клиент?
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Василиса Иванова 6 января 2016, 04:01
    Рабинович, что будет, если из России вдруг исчезнет вся водка?
    - В природе ничего не исчезает бесследно. Если в России вдруг исчезнет водка, значит, где-то она появится. Вот там, где она появится, там и будет Россия
    Василиса Иванова # ответила на комментарий Мелман Манкевич 6 января 2016, 05:23
    Мечтайте, Сарочка! Мечтайте!:))
    Василий Вереск # ответил на комментарий Василиса Иванова 6 января 2016, 04:10
    "..он их клиент?..." - нет, скорее учитель.
    Василиса Иванова # ответила на комментарий Василий Вереск 6 января 2016, 05:25
    Сутенер называется?
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Василий Вереск 6 января 2016, 07:42
    Автор, прав более чем на 500%, ибо всё написаное им справедливо не только для распродажи олигархатом природных богатств России, но и для остатков бывших советских сельхозпроизводства, и промпроизводства, а так же для морского рыболовства, вырубки лесов для заграницы и много чего ещё..
    Евгений Бакин # ответил на комментарий Василий Вереск 6 января 2016, 08:04
    Из всей статьи только это и усёк, ну и "мудрый" однако, по видимому это тебе роднее.
    Валерий Зарецкий # ответил на комментарий Евгений Бакин 6 января 2016, 16:01
    Видимо Вася на большее и не способен ...)))
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий Василий Вереск 6 января 2016, 09:23
    О Вереск - так валютные - работают. А проститутки кремля воруют, бандитствуют, грабят, убивают. Незаконно используют средства для самопиара.В российский суд на кремлёвскую погань не подашь. Волютных чистят в органах полиции. Давно эта проблема стоит. Узаконивать надо и упорядочивать. Разницу понимаете?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Василий Вереск 6 января 2016, 18:36
    А почему бы не сравнить ддоход скажем того же Сечина с доходом скажем сталевара Что Сечин затрачивает больше физических и умственных усилий ? А уж если говорить об ответственности то у сталевара она вполне конкретная а какая у Сечина или у у властных чиновников известно только из их слов при благдарности за назначение
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 6 января 2016, 21:41
    А откуда берутся цифры о доходах Сечина за минуту? За час, за день, за неделю?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 7 января 2016, 05:26
    Сечин докладывает. По телефону.
    С уточнением, правильно ли записали.
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Василий Вереск 7 января 2016, 16:52
    А, во как. А мне вот не докладывает. Я наверное не в доле.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 05:28
    А почему бы не сравнить место в списке Форбс Билла Гейтса, и сис.админа в диллерском центре Майкрософта?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Василий Вереск 7 января 2016, 12:55
    Да хотя бы потому что я гражданин России и живу в России и руководствуюсь российскими реалиями Ну а если кивать на развитой запал так давайте кивать во всем а не только в зарплатах топ менеджеров
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 14:34
    То есть плевать, что так во всём мире (Цивилизованном!!!!), но в России по Вашему хотению требуется быть по-другому. Почему?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Василий Вереск 7 января 2016, 17:12
    Ну зачем сразу плевать и к чему тако самоуничижение ? Вы что варваром себя и сограждан считаете ? Просто надо исходить из своих реалий и походить к делу не копируя слепо ненамного более цивилизованный а в некоторых случаях просто противоречащий законам природы запад И речь вовсе по другому или не по другому а просто соответствует это здравому смыслу или нет Почему то вы не хотите сравнить соотношение различий в доходах между группами населения у нас и на западе ?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Рябой 8 января 2016, 08:21
    Здравый смысл - это прекрасно.
    -- Либеральная тусовка тоже любит упирать именно на здравый смысл. Они именно из-за здравого смысла ставку рефинансирования задрали такую, что мама не горюй. Говорят, - "чтоб инфляции не было".
    -- А мне, допустим, мой здравый смысл подсказывает, что чтоб под 26% годовых взять кредит для постройки своего предприятия, доходность этого предприятия должна быть минимум 59% (эти 26%+13%подоходный налог+14%единый социальный взнос+хотя бы 5% на возврат основного долга по кредиту+хотя бы 1%- на себя, чтоб самому не сдохнуть с голоду).
    -- что за бизнес, что за дело может дать доходность в 59%?! Хлеб печь - от силы 2% от вложенного. Наркотиками только торговать?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Василий Вереск 8 января 2016, 15:02
    Вы уходите в другие темы Но все же и здесь вам здравый смысл подсказывает
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 16:56
    Если хотите кивать на Запад, то начните с себя. Подпишите контракт и отправьтесь завоевывать для метрополии, т.е. нас, колонию. Для начала в Сирию. Вернетесь от туда с сундучком драгоценностей, и живите богато.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 7 января 2016, 17:29
    Где это я киваю на запад ? Что то вы невнимательно читаете Мне запад не нужен и я не хочу жить богато а хочу жить достойно И мне не нравится что власть держит людей за идиотов и действует по принципу - " обогащайтесь а people схавает " создавая при этом условия для обогащения только себе
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 17:43
    А вы сами не будьте идиотом, и ни кто вас за идиота держать не будет. Люди в отличии от вас знают где им выгода. Выгода в независимой России. И Путин это делает. То что нужно народу, и люди за это платят. Не хотят платить, но и не сопротивляются . Интересно, а почему вы не хотите обогащаться?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 7 января 2016, 18:02
    Ну чего это вы ломитесь в открытую дверь и приписываете мне собственные мысли ? Вы мне лучше объясните почему з 15-ть лет мы так и не слезли с сырьевой иглы хотя все время об этом твердили экономисты и были деньги а теперь вот благодарим санкции за то что пнули и разбудили Или может объясните чем лучше стало народу хотя бы от последних принятых законов или почему каждая ТВ программа заканчивается просьбой помочь больному ребенку ? Впрочем подобных примеров множество поэтому я и удивляюсь терпению наших людей
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 19:39
    Люди обращаются к вам, ко мне, к каждому проявить милость к больному. Не хотите не проявляйте. Вам вот не надо это, а кому то надо. Что все на государство взваливать, если сами можем помочь друг другу?
    Далась вам эта сырьевая игла. Разве плохо продавать то чтем богаты тем кто этим беден? Сырье сейчас добывают не кайлом и лопатой, не из болота руду черпают.Это очень высокотехнологичное производство. Требующее высокоразвитого машиностроения. Или вы думаете что в США один Майкрософт всю погоду делает? Что можно создать Суперайфон и стать самой богатой страной? " То государство богатеет, которое простой продукт имеет" Помните классику? Но вас утешу, с падением цен, нефть уже не наше все. Даже доля экспорта нашего машиностроения-5% от всего экспорта, соответствует аналогичной доле в экспорте США-6% у них.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 8 января 2016, 14:24
    Вот опять вы приписываете мне то чего я не думаю и не говорю Разве речь о том что я не помогаю - помогаю но не понимаю почему в государстве объявившем себя социальным как грибы растут миллионеры а простые люди должны ходить с шапкой по кругу ? Разве я говорил что плохо продавать то что имеешь ? Речь ведь совсем о другом вы что этого не понимаете ? Почему у нас загублена электроника почему разорена селекция и даже семена закупаем и таких почему множество А ведь это и есть государственная безопасность о которой нам не устают напоминать и на которую тратится львиная доля бюджета Не понимаю вашего утешения некорректным сопоставлением цифр но напомню что патриотизм не в том чтобы демагогически оправдывать ошибки власти а в том чтобы требовать их исправления
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 8 января 2016, 20:11
    Что вы, я ваши на ваши вопросы отвечаю. Ну есть у нас социальное государство, не социалистическое. Так ведь пенсия есть, и медицина бесплатная, страховая. Что обижаться, социальное обеспечение то есть.
    Что бы что то загубить надо это иметь. Сами небось ругались имея Маяк, а не Акай. Вот и получили Парусоник. Селекция сохранилась, не переживайте. Селекционеры не плакали о загубленном властью, а работать продолжали. Старая школа, советская. Семян много наших.Что то закупаем. И что? Это рынок.
    Ошибок не совершает тот кто ни чего не делает. Вы уверены что наши оппоненты ошибок не совершают?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 8 января 2016, 20:50
    Чего то я не пойму Если медицина бесплатная то зачем собирать деньги а если все сохранили то зачем импортозамещение о котором все талдычат ? Ну а если рынок то где конкуренция - одна из основных его черт У нас даже ТВ каналы лишают нас выбора показывая рекламу практически в одно время
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 8 января 2016, 20:58
    если не хотите, то и не поймете. Медицина у нас страховая, современная. Но так как Советы еще живы, то практически бесплатная. А так как мы не ахти как богаты, то на кое что есть очередь. Без очереди за деньги. Вам денег жалко? Импртозамещение не японских товаров надо, а бывших Советских. Украинских, латвийских, эстонских. Да и помидоры свои надо ростить, а не турок кормить. Ну хоть не все у турок покупать то. И мне реклама надоела. Но надо самим бороться. Обратитесь в антимонопольный комитет. Попробуйте , подключите юристов рисковых, глядишь моральный ущерб отсудите.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 8 января 2016, 21:16
    Ну теперь я конечно все понял .......а в остальном прекрасная маркиза все хорошо все хорошо ...
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 8 января 2016, 21:36
    Так конечно хорошо, конюшня то еще не сгорела.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 9 января 2016, 10:40
    Так может загодя стоит пожарный гидрант проверить и проводку ? А вообще может пора понять причины работы сквозь слезы Почему нельзя просто нормально работать ?
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 9 января 2016, 16:14
    Конечно, вот и проверьте. Сами , а не вызывайте дорогущего специалиста из-за бугра. Можно нормально работать, можно и нужно. Но работать надо на себя, а не на чужого дядю Сэма.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 9 января 2016, 19:15
    Наконец то Об этом же и речь что власть всеми своими органами должна работать для людей а не для своего кошелька а в конечном счете на дядю Сэма
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 9 января 2016, 19:40
    Конечно так и должно быть. Но что бы так было, надо стать максимально независимым от победителя прошлой войны. Для этого нужна новая победа. А вот для этого надо чем то пожертвовать, и работать для этого и через слезы в том числе. Звучит банально конечно. Но по сути верно.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 10 января 2016, 12:11
    Не понял насчет новой победы ( разве что над жадностью чиновников ) Но жертвовать конечно надо если понятно для чего и чем А у нас вдвое выросло число живущих ниже прожиточного минимума и одновременно увеличилось число миллионеров миллиардеров Вот кто и чем жертвует ?
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 11 января 2016, 22:07
    Возможно вам вообще не понять что такое победа? Что бы жить лучше надо быть победителем, надо для победы чем то пожертвовать. Возможно и поголодать придется. А вы что предлагаете? Сдаться, отдать Крым, отдать Донбасс, отдать Курилы, отдать Все и зажить богато? А с чего заживете то? Денег то кто вам даст?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 12 января 2016, 12:51
    Никак не пойму ведь говорил уже не надо приписывать мне того чего я не говорил Причем здесь Крым и Донбасс ? Если вы читали мои комментарии то такого бы не писали Но почему вместо нормального труда надо биться драться и кого то побеждать ? Где враг кого бить ? Пятой колонной занимаются кому положено
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Владимир Рябой 12 января 2016, 12:59
    Случайно отправил В Сирии тоже воюют кому положено Так кого побеждать ? Побеждать надо собственную безалаберность и пассивность ибо именно она позволила руководству страны довести ее до состояния глубокого кризиса а отсюда и жертвы но именно простого народа Может подскажете чем пожертвовали миллионеры депутаты и чиновники ?
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 12 января 2016, 14:13
    Что бы нормальный труд был, надо что бы ни кто вас не грабил. Ни местные, ни пришлые.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 12 января 2016, 15:21
    Для нормального труда много чего надо Главное нужна уверенность в справедливой оценке твоего труда и в том что работник защищен от самодурства и произвола работодателя Ну а дальше как говорится не хлебом единым
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 12 января 2016, 22:23
    Во всем ли виноват работодатель? Для нормального труда , нормально, ответственно работать должен сам работник. Тогда и требовать справедливой оценке труда. СПРАВЕДЛИВОЙ, значит являющейся таковой и для работника, и для работодателя. Иначе мизерная зарплата для халтурщика то же будет справедливой. Платят тому кто нужен.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 13 января 2016, 12:42
    Это очень старая песня - в России только лодыри и пьяницы Однако опыт показывает что при нормальной организации труда и нормальной оснастке рабочих мест даже в глухих деревнях возрождается хороший производительный труд
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 13 января 2016, 17:27
    Это обоюдный процесс. Хорошая организация предполагает недопуск на рабочее место рабочих низкой квалификации. Пусть вымирают?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 13 января 2016, 17:58
    Ваш вопрос для чего ? Неужели сами ответ не знаете ? Надо не гнаться за сверхприбылью а потратиться на обучение это многократно окупится А пока стараются хапнуть и сбежать
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 13 января 2016, 18:21
    Конечно хапнуть, это же капитализм. Так ведь все хапают. Одни много, другие меньше.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 13 января 2016, 19:18
    Вот новость А что разве в России капитализм ? Мне помнится что русские капиталисты открывали школы для рабочих больницы и столовые Но главное при капитализме должна быть конкуренция а где она у нас ?
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 13 января 2016, 21:04
    Помнить о капитализме в России вы не могли, если вы не Агасфер. Те единичные школы и столовые , открывавшиеся капиталистами-меценатами погоды в Империи не делали. Как и церкви не столько купцами строились, сколько государством. И принадлежали они не церкви , а государству. Конкуренции у нас хватает.На рынок сходите, поторгуйтесь. А в сфере торговли газом, как у нас нет конкуренции, так и в ЕС конкуренции нет.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Задумчивый Медведь 13 января 2016, 22:14
    Не прикидывайтесь дурачком
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Владимир Рябой 13 января 2016, 22:33
    Лучше почитайте классиков российской литературы, они жили тогда и знали не по наслышке что такое капитализм.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 21:42
    Владимир, это набежали целой бригадой продажные кремлеботы.
    Статей они не читают. Их задача - оплевать любую критическую статью и всех, кто с ней согласен.
    Отсюда и личные нападки.
    Работают они так - целой бригадой. И деньги за это получают.
    Впрочем, допускаю, что часть этих набежавших - просто запредельно наивные люди..... Которые не видят и не понимают, во что превратили Россию олигархи.
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 января 2016, 14:42
    Согласен с вами но не хочется опускаться до их уровня да и читают ведь и другие люди
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 12:39
    Мне неважно откуда берутся цифры но я точно знаю что доходы топ менеджеров несопоставимы с доходами даже высококвалифицированных специалистов на производстве
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 15:18
    Сколько должен получать топ-менеджер на Ваш взгляд?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Василий Вереск 7 января 2016, 15:31
    Он должен получать столько сколько необходимо чтобы не думать о бытовых вещах и мог сосредоточиться на работе В татье приведено соотношение иностранца и нашего так наш почему то получает в 7 раз больше хотя результаты ео работы не лучше Кстати я тут прикинул - если получать по миллиону долларов в месяц то для накопления миллиарда надо больше 80-ти лет
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 16:19
    К сожалению, в статье сравнение крайне не корректно.
    Топ-менеджмент сравнимых компаний за рубежом получает примерно столько же, сколько и здесь.
    Что же касается "столько сколько необходимо" - одному необходимо одно, другому другое.
    Кстати, в истории нашей страны было время, когда директорат крупнейших предприятий получал не более, чем в 4 раза больше, чем обычный рабочий этого же предприятия. Вам хотелось бы вернуть это время?
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Василий Вереск 7 января 2016, 17:16
    Ну простите это уж чистая демагогия Вы как будто не понимаете о чем речь Очень несложно подсчитать что кому необходимо для выполнения служебных обязанностей
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 17:20
    Случайно отправил Так вот в истории у нас были и приглашения иностранцев и создание им жороших условий но при этом наши спецы при этом получали меньше их И кроме того - во сколько раз теперь рабочий получает меньше топ менеджера не подскажете ?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Владимир Рябой 7 января 2016, 21:44
    Он "накопил" эти миллиарды намного быстрее))
    Владимир Рябой # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 8 января 2016, 14:48
    Я все это понимаю и понимаю как они получили и какими способами приумножают но моя иллюстрация это только подчеркивает
    Александр Мельников # ответил на комментарий Василий Вереск 6 января 2016, 22:13
    Он сравнивает их не по доходам, а по сути.
    Александр Поликарпов # ответил на комментарий Василий Вереск 7 января 2016, 19:47
    Все верно. Критиковать у нас все мастера. На дела духу нет.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Василий Вереск 7 января 2016, 21:37
    Валютные проститутки хотя бы вреда стране не приносят.
    В отличие от окружения Путина.
    Voyager MM # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 03:20
    Комментарий удален его автором
    Voyager MM # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 03:25
    " Не так давно нашел данные по США, к моему удивлению , у них эта цифра -6%.... "

    - ага, я тебе ещё один интерестный вещь скажу, только ты не обижайся: львиная доля производства ТрансНациональныхКорпораций, зарегистрированных в США (куда и стекаются их основная прибыль и налоги) уже давно вынесена в третьи страны - для снижения себестоимости производства. В самих США остаются лишь стратегически значимые (ВПК, IT) и то, что нужно для внутреннего рынка. Всё остальное, приносящее прибыль Америке, давно производится ЗА её пределами - чего не скажешь о России.

    И естественно, что экспорт произведённой продукции из самих США - не слишком высокий...

    У России ТНК такого масштаба - НЕТ. Поэтому то, что она экспортирует и отражает то, что она произвела для внешних рынков. Для США этот показатель - недействителен, так как львиная доля продукции АМЕРИКАНСКИХ компаний призводится ВНЕ территории США.
    Иван Петров # ответил на комментарий Voyager MM 6 января 2016, 12:25
    Вот и ответ - вы сами это написали- США паразитирует за счет эксплуатации труда рабочих в своих "колониях", которыми являются сейчас все страны, куда влезли транснациональные корпорации. Ну и далее - все таки экспорт продукции ТНК из других стран не является экспортом самих США, он входит в состав экспорта этой страны.
    Не будете же вы утверждать , что экспорт автомобиля "Оппель", произведенного в Германии, входит в состав экспорта США? Не нужно путать кислое с синим.
    Сами США давно уже "производят" в основном услуги, а не реальную продукцию.
    Перекрой сейчас поступление в США комплектующих, произведенных на заводах в других странах, причем не обязательно входящих в ТНК, как встанут заводы "Боинга" и другое производство.
    США уже давно паразит, высасывающий соки из мировой экономики. Причина - доллар, который не является независимой валютой, а полностью подконтролен США в лице ФРС.
    Voyager MM # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 06:02
    "США уже давно паразит, высасывающий соки из мировой экономики."

    Да, дорогой. В мире всегда есть травоядные, а есть хищники. Если представить, что США в один миг куда-нибудь исчезнут - тут же найдутся другие хищники - какой-нибудь ИГИЛ, например :)

    Поэтому, если вам совесть не позволяет быть хищником и столь беззастенчиво эксплуатировать других - то придётся быть травоядным, то есть производить всё самим. Причём надо быть очень сильным травоядным, чтобы не попасть в разряд жертв. ПМСМ, российские власти если это и понимают - то как-то не до конца :(
    Иван Петров # ответил на комментарий Voyager MM 7 января 2016, 21:18
    Знаете, все так. но ведь и хищник хищнику - рознь. Есть тигр, или медведь, который действительно хищник, просто потому, что он сильный , а есть на острове Коммодо такой хищник - варан, который здоровый и сильный, но убивает с помощью яда - отравляет жертву смертельными бактериями, живущими у него в пасти, а потом ждет, когда жертва от этого заболеет и ослабеет, а уж потом набрасывается на нее и жрет.
    Вот США именно такой хищник - не тигр, убивающий своей силой. а варан, подло отравляющий жертву своим ядом (долларом) и ждущий ее смерти.
    Такой варан действительно может убить сильное травоядное. даже буйвола, но у него один недостаток - он заживо гниет и воняет....
    Voyager MM # ответил на комментарий Иван Петров 8 января 2016, 02:08
    "Вот США именно такой хищник - не тигр, убивающий своей силой. а варан, подло отравляющий жертву своим ядом (долларом) и ждущий ее смерти."

    - ну, почему ? Совсем слабых США убивают (или пытаются) вполне как тигр - например, Корею, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию... Вот, почитайте - раз, два, три. "Тигриных" методов действий там едва ли не больше, чем "вараньих". Сейчас, просто, гегемон стал слабоват, да и "вараньи" технологии усовершенстововались - вот они и предпочитают действовать более косвенно (и экономично !).

    Если результат одинаков - зачем платить больше ? :)))
    Иван Петров # ответил на комментарий Voyager MM 8 января 2016, 11:36
    Ну да. Зачем отравлять кролика, если он слабее и не может оказать сопротивление?Но только это не тигриный метод, а все равно вараний - тигр на кроликов охотится только когда он слишком голоден, так они ему неинтересны. А варан жрет все, до чего может дотянутся.
    А вот буйвола приходится все таки кусать, и даже овец или коз.
    Но ведь гнить и вонять варан от этого не перестает...
    Задумчивый Медведь # ответил на комментарий Voyager MM 6 января 2016, 21:43
    Т.е. производят Китай, Тайвань и прочие Малайзии. А американцы только считают деньги. Что в этом хорошего, с чего брать пример?
    Айзен Тайчо # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 03:44
    США могут позволить себе жить без автомобильного экспорта, они же торгуют необеспеченной валютой, заьрасывая ею весь мир. Но все равно экспорт у США намнго сильнее
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Айзен Тайчо 6 января 2016, 04:19
    Давайте не будем забывать, что мы уже в 21-м веке и на дворе глобализация. Многие компании перестали быть национальными и стали транснациональными корпорациями. Сегодня американской корпорации General Motors принадлежат марки таких авто, как Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, Hummer, Oldsmobile, Pontiac, Saab, Opel и Saturn. Кроме того, General Motors владеет весомыми пакетами акций японских компаний Subaru, Isuzu, Suzuki и итальянского концерна Fiat, который производит авто Ferrari и Maserati. Корпорация General Motors состоит в партнерских отношениях с корпорацией Toyota, владеющей марками Lexus и Scion. Еще один американский автогигант Ford выпускает автомобили Lincoln, Mercury, Volvo (раньше Швеция), Aston Martin, Land Rover (Великобритания). Ford также контролирует японского автопроизводителя Mazda. Германо-американский гигант DaimlerChrysler производит автомобили Chrysler, Dodge, Jeep, Maybach, Mercedes-Benz и он же контролирует японскую компанию Mitsubishi и корейские Hyndai и Kia. Концерн Volkswagen выпускает автомобили Audi, Bentley (изначально Великобритания), Lamborghini (Италия) и находится в партнерских отношениях с немецким производителем Porsche.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Айзен Тайчо 6 января 2016, 04:19
    В США немало машин японских марок, много и других неамериканских автомобилей. Ну и что? Кого это умаляет? Не американцев во всяком случае. Ведь значительная часть неамериканских автомобилей производится на американских заводах. С 1980-х годов свои заводы в США открыли Toyota, Honda, Nissan, Mitsubishi, Subaru и Isuzu. Toyota Solara, например, производится в США и на 80% состоит из американских деталей. Дизайн этой машины создала американская дизайнерская группа. Концерн Hyundai сейчас строит завод в Алабаме, на котором тоже будут работать американцы. Авторынок в США огромный, что и привлекает в эту страну иностранных автопроизводителей, включая тех же японцев, которые, посчитав расходы, убедились, что им выгоднее производить автомашины непосредственно в США и там же их продавать, чем везти готовыми через океан. Чем больше неамериканские автопроизводители продают своих машин в США, тем больше они вкладывают средств в создание автопроизводства на американской территории. На сегодняшний день, японскими и другими автокомпаниями создано для американцев в общей сложности 75 тысяч рабочих мест в автопромышленности и еще 500 тысяч в смежных отраслях экономики.
    Voyager MM # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 6 января 2016, 08:36
    " Авторынок в США огромный, что и привлекает в эту страну иностранных автопроизводителей, включая тех же японцев, которые, посчитав расходы, убедились, что им выгоднее производить автомашины непосредственно в США и там же их продавать, чем везти готовыми через океан. "

    - а учитывая то, что и Япония, и Южная Корея, по сути - американские колонии, и что вся их политэкономическая система (и крупный бизнес) подчинены тем же США (точнее западной финансово-промышленной элите, которая контролирует и сами США), то получается что США всего лишь отдали японцам и ю.корейцам на откуп производство всякой мелочёвки вроде автомобилей, бытовой техники, которой самим американцам давно уже заниматься лень. Гораздо интерестнее (и прибыльней) заниматься, допустим производством гражданских и военных самолётов, высокотехнологичными системами вооружений, ракетно-космическими системами, передовыми научными разработками (которые потом можно продавать с колоссальной прибылью), информационными технологиями, и.т.п.
    Voyager MM # ответил на комментарий Voyager MM 6 января 2016, 08:41
    Чтобы получить такую же прибыль, какая получается от производства одного широкофюзеляжного авиалайнера, надо продать несколько тысяч автомобилей. А зачем белым людям размениваться на такие хлопоты ? Пусть этим занимается прислуга в виде азиатов, негров, латиносов, и.т.п. :)))
    федор иванов # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 6 января 2016, 16:30
    Страны лидеры по продажам новых автомобилей за первое полугодие 2015 года
    Место Страна Янв-Июнь 2015 год млн. штук
    1 Китай* 12,066
    2 США 8,523
    3 Япония 2,670
    4 Германия 1,619
    5 Великобритания 1,377
    6 Индия 1,361
    7 Бразилия 1,270
    8 Франция 1,017
    9 Канада 0,934
    10 Италия 0,873
    11 Южная Корея 0,851
    12 Россия 0,783
    Славик Русин # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 7 января 2016, 01:16
    Все это замечательно. Но какой нам с этого интерес? В чем фишка? Мне вообще не интересна ублюдочная теория глобализации. Это значит всё бабло мира в карман США. С чего ты тут прешся?
    Иван Петров # ответил на комментарий Айзен Тайчо 6 января 2016, 12:31
    Настолько, насколько обьем экономики США больше экономики России. Но США сидят на "игле" финансовых и некоторых других услуг примерно так же, как Россия - на "нефтяной игле".
    Причина же независимости США в экономике простая - если Россия вынуждена продавать нефть с оглядкой на конкуретов, от чего зависит цена на нефть, то американский "товар" не имеет конкурентов, США практически монополист на этом рынке, и поэтому диктуют правила игры.
    Славик Русин # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 14:56
    Не верьте. У меня в сарае лежат справочники ВЭД СССР. Все сырье составляло не более 40-45% по годам. Машиностроение экспортировало 12%. Высокие технологии в общем экспорте доходили до 10-12% по годам. А весь импорт продовольствия составлял не более 12% от всего объема импорта. То есть даже при падении цен на нефть тогда даже наш экспорт машиностроения покрывал все затраты на продовольствие. Короче в начале 90х был спланированный диверсионный акт по развалу СССР.
    Иван Петров # ответил на комментарий Славик Русин 6 января 2016, 15:35
    Ну, чтобы знать это, даже не нужно иметь советские справочники, все это можно найти в интернете. Более того, даже в самые "тучные" годы экспорт углеводородов из СССР не превышал 4%, а вся экономика СССР была под стать американской - около 20% мирового ВВП.
    Развал СССР - это торжество контрреволюции, проигравшей открытую схватку в первой половине ХХ века, но выигравшей идеологическую схватку во второй половине его,
    вследствии ухода СССР во время правления Хрущева с нормального социалистического пути развития экономики в сторону троцкизма.
    федор иванов # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 16:33
    "более того, даже в самые "тучные" годы экспорт углеводородов из СССР не превышал 4%, а вся экономика СССР была под стать американской - около 20% мирового ВВП",
    -истинная правда, в отличие от брехни постсоветских воров либерастов
    Влад Середа # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 10:04
    Советская статистика это была одной из основных отделов ПРОПАГАНДЫ!! Поэтому и цифры приводились соответствующие, согласованные с идеологическим отделом ЦК. Дикарям поставляли на дурыку АКМ, писали экспорт высоких технологий. А ведь поставлялись на дурыку по политическим мотивам и ракетные комплексы и самые современные самолёты.... И это в статистику шло... Куба как и множество других "дружественных" режимов получали если не даром, то по значительно занижиным ценам при этом в кредит огромные ресурсы, как сырьевые, так и машиностроите\льную продукцию -- всё это пересчитывалось на мировые цены и фигурировало в статистике -- как и 1доллар приравнивался к 0,6 соврублю! Вот таким образом и достигалось 20% мирового ВВП, а вреальности -- пустые полки магазинов и колбаса на праздники по талонам профкома.... НО КТО СЕЙЧАС ОБ ЭТОМ ПОМНИТ??
    Иван Петров # ответил на комментарий Влад Середа 7 января 2016, 15:31
    Да вы хоть об стенку головой бейтесь , пену изо рта пускайте - соответствовал 1 рубль 0,6 доллара, такой курс применялся при международных расчетах. Причина простая - рубль имел золотой эквивалент, и курс доллара рассчитывался исходя из стоимости рубля по курсу золота - 0,98 грамм золота. Поэтому никаких претензий к курсу рубля на международном рынке не было.
    Пустые полки и колбаса по праздникам - это времена перестройки , не нужно преувеличивать и нести чушь.
    Конечно, злоба из вас бьет фонтаном, но вы ничего опровергнуть не сможете - ну вот такой был СССР - 20% мирового ВВП и ежегодный рост.
    Влад Середа # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 17:43
    Золотой рубль был только в умах совграждан -- ни кто и ни при каких условиях не мог получить этот золотой эквивалент. И сейчас можно объявить рубль с золотым эквивалетом в 1 тонну золота, но ни когда и ни при каких условиях не менять его! Что до талонов на колбасу, то такая система процветала уже в 70 годы, уж я то был тому свидетелем и толкался в очередях!! Если вы этого не помните, то вам можно позавидовать. А уже с 60 годов ходил анекдот "длинное зелёное -- колбасой пахнет?" -- Электричка (поезд) из Москвы! Куда народ ездил за "продуктой" и не только! А в начале 60-годов очереди за хлебом занимали с 5 часов утра, и я стоял в такой очереди. Вы ещё вспомните, как хорошо жилось при Сталине с 32-го по 47 годы! Особенно в сёлах Украины. В СССР всё время его существования народ жил в условиях продовольственного и пр. дефицита. И про золотой рубль вы сказки рассказывайте кому нибудь другому.
    Иван Петров # ответил на комментарий Влад Середа 7 января 2016, 18:33
    Ну, насчет рубля вы просто безграмотны, а насчет остального врете. Никому и никогда не пришло бы в голову просить золото что за рубль, что за доллар - золото было эквивалентом для пересчета одной валюты в другую, то, что сейчас называется кросс-курс. Доллар ведь до середины 70х тоже имел золотой эквивалент, от которого США потом в одностороннем порядке отказались.
    Вся остальная брехня в вашем комменте - это просто пересказ сплетен наших либерастов, которым не хватало колбасы в СССР. Вы помните электричку. но забываете , что в Москву ездили за ДОРОГОЙ колбасой, а не потому, что ее вообще не было.
    Да и талоны в 70м году - брехло вы , и все. Больше мне сказать нечего.
    Алекс Новин # ответил на комментарий Ал Алов 6 января 2016, 05:45
    Весь "несырьевой" экспорт оплачивается нефтяными деньгами. Не будет этих денег купить сырье и оборудование для "несырьевой" промышленности будет не на что.
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Алекс Новин 6 января 2016, 10:58
    тоесть, РОстсельмаш покупает оборудование и канадские заводы на деньги которые ему дает Лукойл ? или Газпром?
    Иван Петров # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 12:34
    Если опосредовано - то так и есть. "Газпром" платит деньги своим работникам, те тратят их, покупая в том числе и продукцию агропрома, который уже в свою очередь закупает технику а "Ростсельмаша", покупающего на полученную выручку оборудование и заводы.
    Славик Русин # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 15:00
    Вы порите чушь. Есть масса лизинговых вариантов. Немцы к примеру вам поставят все что захотите по схемам подобным лизингу. В Китае можно закупить массу станков и оборудования используя их же юани..
    Иван Петров # ответил на комментарий Славик Русин 6 января 2016, 15:40
    А разве одно другому мешает? И потом, я лично не представляю, как можно купить "в лизинг" например, работающий тракторный завод в Канаде.
    Кроме того, откуда брать деньги, чтобы выкупать эти станки, хотя и приобретенные по лизингу?
    Правильно, за счет продажи комбайнов и так далее, изготовленных на этих станках.
    А кому вы будете продавать эти комбайны? Естественно, аграриям. А у них откуда деньги? Мы возвращаемся к моему предыдущему комменту....
    Славик Русин # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 01:22
    Ты по всему вообще не знаешь ничего о производстве и о его создании и развитии. Если ты чего не знаешь то это не значит, что это не сеществует. Могу обучить тебя и прочесть курс лекций, но исключительно на платной основе.
    Иван Петров # ответил на комментарий Славик Русин 7 января 2016, 02:27
    Славик, а уж сколько я на этом производстве наработался, на троих таких, как ты , хватит.
    Аж с 1965 года.
    Так что могу поделится опытом, как это происходит в реале, а не по статейкам из Википедии и студенческих рефератов.
    Лизинги, кредиты и все такое хорошо, но вот откуда берутся потом деньги, чтобы расплачиваться за все это ? Бесплатно ведь не дадут, еще и проценты потребуют.
    Ась?
    Славик Русин # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 03:01
    Я и сам учился и на курсах и прочая. 2 высших технических и одно в. политическое-экономическое. В бизнесе с 91г. Кредитами занимаюсь конкретно. И себе и людям. В СССР начал с рабочего и дошел до директора. Если есть производство, то деньги всегда будут, если только не пропъешь или не угробишь производство. Главное это что б всегда были деньги на перекредитование. Это не значит жить в кредит. Просто временами надо обновлять производство
    Иван Петров # ответил на комментарий Славик Русин 7 января 2016, 18:36
    Я понимаю и не отрицаю, что если есть производство, деньги будут. Откуда ? Вы их печатать будете "на производстве", или все таки будете выпускать продукцию, продавать ее желающим , и получать от этого деньги, пуская их далее на развитие и обновление производства , или погашение кредитов?
    И если вы - директор предприятия, которое выпускает сельхозтехнику, кто будет вашим покупателем - заказчиком?
    Славик Русин # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 22:43
    Технику купят крестьяне. И эту операцию оплатят банки. Есть и помощь от государства. Не большая но есть. И производителю сельхоз техники и крестьянам.
    Иван Петров # ответил на комментарий Славик Русин 8 января 2016, 11:42
    Ну вот . Технику КУПЯТ крестьяне, один этап мы уже прошли. А у крестьян откуда деньги?
    Кредиты оставьте в покое, потому что выплаты по полученным кредитам делаются тоже не из напечатанных денег - так откуда у крестьян деньги на покупку техники (или выплат за полученные кредиты банкам - они безвозмездно деньги не дадут)?
    Иван Петров # ответил на комментарий Славик Русин 9 января 2016, 08:44
    Кто тут дурку валяет? Я просто вопрос задал. Вы же отрицали, что деньги на покупку оборудования в конечном итоге идут от потребителей....
    Славик Русин # ответил на комментарий Иван Петров 9 января 2016, 14:03
    А вы полагаете, что крестьяне покупают технику для понта? Не задавай идиотских вопросов. Пошлю нах.
    Иван Петров # ответил на комментарий Славик Русин 9 января 2016, 21:53
    Ну, вот и договорились. Сотрудники Газпрома - тоже потребители....
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 15:49
    Не убедительно.Нефтянка хотя и приносит приличный процент поступлений в бюджет, но сама по себе представляет небольшой процент ВВП . Трактора и комбайны производят не потому что нефтяники в три горла жрут хлеб .Как раз наоборот ,СХотечественное да и западное , держится на средних и нижних слоях населения .
    Я как понял тема для вас сложная и поэтому углубляться не буду.Но хочу добавить что треть дохода бюджета этоНДС...тоесть то что конечный потребитель переплачивает за производителей и барыг. 30 процентов фед бюджета это деньги людей обычных , которые каждый день чтото покупают
    Иван Петров # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 18:26
    У вас странная логика мышления. " СХ отечественное , да и западное, держится на средних и нижних слоях населения". Чувствуется. что именно для вас "эта тема несколько сложна".
    Да не только на них, а на всем населении страны, а также на экспорте - где есть экспорт сельхозпродукции.
    А кто такие эти средние и нижние слои населения? Это те самые работники всех отраслей экономики, в том числе и Газпрома, которые получают зарплату и покупают продукцию сельского хозяйства. Вот из этой зарплаты они оплачивают все - в том числе и НДС, о котором вы говорите.
    Вот поэтому опосредовано обновление Ростсельмаша идет за счет нефти и газа, как и за счет остальных отраслей экономики - не будете же вы утверждать, что эти самые средние и нижние слои населения сами печатают деньги?
    Видимо, до вас как то не доходит, что такое рынок.....
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 19:24
    обновление Ростсельмаша идет от умной и правильной политики управленцев этой фирмы в первую очередь. Но соглашусь что общая экономическая ситуация на них тоже влияет , но не состояние нефтянки является определяющим. Проблемы в стране не из за нефтянки в первую очередь а от того что страна подсела на кредитную иглу . Деньги надо всем и всем их не хватает , потому они такие дорогие и чем дальше тем хуже . А жили бы на свои деньги , особо бы никто ничего не заметил бы. У меня есть мелкий бизнес и нет долгов. И даже небольшое падение меня особо не волнует. На хлеб с маслом я зарабатываю .Капиталистический рынок имеет свойства колебаться и верха до низа упасть можно в любой момент ,особенно если на вас давят принципиально.
    Иван Петров # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 19:55
    Скажу, наверное, крамольную в вашем понимании мысль - на кредитах сидит весь мир, и как бы вам не показалось странным - Россия здесь в наилучшем положении относительно других стран.
    У нее мизерный госдолг, профицит в соотношении корпоративного долга и активов корпораций за рубежом (что сводит имеющийся долг в чрезвычайных ситуациях на нет).
    Дорогие кредиты в России во многом из-за своеобразной психологии наших торговцев - которые умудряются поднимать цены без всяких оснований.
    Ну вот, скажем, в феврале индексируются пенсии, и тут же, с первого февраля мелкие торговцы поднимают цены на все. На каком основании? Они покупали свои товары еще в январе, если не раньше, а дополнительные деньги окажут влияние на цены не ранее, чем через месяц - полтора, когда люди получат пенсии и деньги попадут на рынок.
    То же самое относится к мелкому опту, к услугам населению.
    Кроме того, на западе дополнительные прибыли получают за счет расширения производства, увеличения обьемов при минимальной марже, у нас будут держать цены, не пытаясь расширится, и даже при плохом спросе только недавно научились не гноить товар, а снижать цены, устанавливать скидки и распродажи.
    Алекс Новин # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 17:23
    Естественно, нефтяные деньги идут в бюджет, Путин раздает их банкам, под мизерный процент, а банки, тому же Ростсельмашу, да и остальным тоже. Сейчас не будет этих денег, не будет денег и у промышленности. В РФии, частник на "свои" работать не будет никогда, он их выведет на Запад.
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий Алекс Новин 6 января 2016, 19:28
    до всяких санкций ,любая приличная фирма могла взять кредит на обновление у производителя оборудования и не надо там было никаких денег от Путина им. Я не знаю как там власти бюджет просирают , но деньги банкам дает все же ЦБ , который сам не плохо на жульничестве умеет зарабатывать и особо бюджетные бабки не раздает.
    Артур  Ахмедов # ответил на комментарий Ал Алов 6 января 2016, 14:33
    Комментарий удален его автором
    Александр Мельников # ответил на комментарий Ал Алов 6 января 2016, 22:18
    Из чего состоит "несырьевой экспорт" России? Машины, технологии, миллиарды долларов в оффшоры?..
    Марис Гаркушин # написал комментарий 6 января 2016, 00:32
    Разумеется , акционерам " Юкоса " кроме кукиша ничего не светит - незачем скупать КРАДЕНОЕ !..
    Славик Русин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 6 января 2016, 15:01
    Ни хрена они не скупали. Никогда в казну РФ не поступали 50 лярдов ни за какую компанию.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Славик Русин 6 января 2016, 17:25
    Тогда тем более ! .
    Славик Русин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 7 января 2016, 01:34
    Вован с братками тырит , а расплачиваться нам, гражданам России. По что в 08 народ голосил за Медведа? Я б этим голосовальщикам яй..ки поотрывал бы..
    кот бегимот # написал комментарий 6 января 2016, 00:33
    Всё абсолютно верно! Госслужащие и приравненные к ним лица - истинные враги России! Путина и его банду нужно судить и изъять награбленное.
    Борис Шестов # ответил на комментарий кот бегимот 6 января 2016, 04:26
    Интересно, сколько Ходорковский платит своим троллям? Судя по фото на пиво тебе хватает, но хотелось бы больше – не правда ли?
    кот бегимот # ответил на комментарий Борис Шестов 6 января 2016, 07:25
    На счёт Ходора весьма сумневаюсь. Деньги всё таки свои, хоть и ворованные. А вот сколько платит путинская шобла своим холуям - это стало известно в ходе последних разоблачений. Так что, дядя, ты прав мне на пиво хватает. )) Только я в отличии от тебя, дармоеда, не госслужащий и деньги из бюджета не разворовываю. Заметь, в том, что ты проплаченный кремлёвский тролль даже не подозреваю. Возраст не тот уже, да и по фотке вижу, что под своего кумира пытаешся косить. Такой гэбовский мачос, типа не смешите мои искандеры...Ню-ню. Расслабься, умерь свою злобную зависть не думай, что если у человека имеется своё мнение, отличное от стадного и чувство собственного достоинства чтобы перед каждым начальственным типом делать ку - это значит ему кто-то платит. Всё гораздо проще - не все готовы пресмыкаться и холуйствовать. Хотя, если бы кто-то мне заплатил за то, что я считаю нынешний режим воровским и предательским, деньги бы с удовольствием взял. Ты не желаешь подкинуть пару тысяч?
    AwaZ StaRR # ответил на комментарий кот бегимот 6 января 2016, 11:17
    смешно слушать умников говорящих про то что у олигархов с российской пропиской есть свои деньги . К сведению- все они наемные управляющие . Заслуга Путина в том что удалось ему первую волну выкосить и выбросить а с оставшимися договорится. ТО и сидят Абрамович и иже с ним тихонько по Лондонам и помалкивают. А Ходор дергается только от того что хозяева его требуют возврата вложенных в него бабок. Когда дело станет безперспективным - его просто кончат.
    кот бегимот # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 21:31
    Ещё смешнее слушать глупцов, которые ставят в заслугу бывшему (бывших не бывает) гэбисту замену одних воров на своих. Что бы вы там не выдумывали, а сравнить корректно деятельность тогдашних воров-лягархов и нынешних воров путинских не представляется возможным. Слишком короток был период семибанкирщины, слишком разная была ситуация (развал СССР, цены на нефть, и т.д.). Я не думаю, что тогдашние ворюги лучше нынешних, но буду отстаивать важную мысль: тогда лягархи поднимались сами! Они грабили и на эти деньги оплачивали политические компании. Нынешние воры-госслужащие и приравненные к ним лица - это сплошняком путинские кореша или коллеги по мерзкому цеху. И, если уж станет не в лом - погуглите количество миллиардеров при Путине и Ельцине.
    кот бегимот # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 21:38
    Сегодня разграбление страны приняло системный характер. Ваш кумир УЗАКОНИЛ ВОРОВСТВО!!!! Или вы считаете нормальным зарплату представителя народа в 700 000, при том, что у того самого народа 15 - 20 000? Можно взять любых госов: офицеров силовых ведомств, судей, прокуроров, чиновников, топ-менеджеров госкорпораций и т.п. Иди вы считаете их доходы соответствуют эффективности??? Зарплата путинского денщика Сечина в 50 000 000 баксов - это нормально???? При Путине воровство приняло системный характер. Это нонсенс, когда судья при з/п в 150 000 р. - 200 000 р. в месяц обеспечивается халявным жильём и пожизненным содержанием! Это система удержания власти за счёт ограбления ресурсов и населения. Путин создал рай для своих опричников и вы ставите это ему в "заслугу"? Да любой владыка мечтал бы о таких глупых подданных!
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий AwaZ StaRR 7 января 2016, 22:02
    Чем восторгаетесь? Тем, что Абрамович удрал в Лондон вместе с наворованными в России миллиардами?
    И сейчас эти российские миллиарды работают на благо английской экономики.
    И английского футбольного клуба.
    Игорь Назаренко # ответил на комментарий кот бегимот 6 января 2016, 10:17
    И кому Вам, как самому "честному" и "бескорыстному"? Или Вашим американским кумирам, а они Вас за этот пламенный пост сделают управляющим какой нибудь нефтяной Вышки и не побрезгуют по щечке потрепать. Или надеетесь, что Ходарковский отстегнет "соратнику" чуток, как Вы пишете из своих, хотя и награбленных.
    кот бегимот # ответил на комментарий Игорь Назаренко 6 января 2016, 21:23
    "И кому Вам, как самому "честному" и "бескорыстному"?" - это к тому вопросу: "а судьи кто?"? Разумеется мне, но не как честному и бескорыстному (что за бред?! Кто вам сказал, что я честный и уж тем более бескорыстный???) , а как носителю суверенной власти, т.е. представителю НАРОДА!!! Не господ госслужащих, а именно ГРАЖДАНИНУ! И я, как один из носителей верховный власти в моей стране, выношу вам дармоедам и паразитам кормушечникам неутешительный вердикт: весь ваш аппарат вреден, чрезвычайно раздут и чудовищно затратен. Все кто служил ещё СССР - это предатели по факту, дети и внуки на госдолжностях предателей. Все госслужащие у кого доход свыше 125 000 в месяц - это узаконенные воры, т.к. нет сейчас в стране государственной деятельности, за которую справедливо платить свыше этой суммы! Все, кто пользуется при таких зарплатах ещё и разными привилегиями (халявные квартиры, поездки, ведомственные санатории и т.д.) - это коррупционеры в не денежной форме! Я нигде не говорил, что окажись я у кормушке не стал бы, как минимум узаконенным вором (времена Суслова прошли), я даже не гарантирую, что не стал бы воровать "по-честному", как вы господа госы, но покуда я не оказалс
    ,Блондин Иванов # ответил на комментарий кот бегимот 6 января 2016, 22:38
    В 1917- 1922 старую элиту, просто уничтожали как класс.При Сталине  новую элиту обновляли путем расстрелов, 22ой съезд КПСС поставил задачу создания нового типа человека, а и  Советского  человека, но  Горбачев в одном из своих выступлений вопрошал, где нам брать честных умных н образованных и компетентных,  не с луны же. Стало быть не вышло. Китайцы своих корруационеров расстреливаливают. В Украине на волне вполне вменяемых  логунгов о борьбе с коррупцией,  пришли фашисты, готовые физически уничтожать всех, кто не скачет, не смотря на то, что со многими из них они когда-то сидели за одной партой. Список можно было- бы продолжить.Скажите, какой из вариантов Вы лично готовы выбрать для осуществления Ваших вполне логичных требований. С которыми я вполне согласен. Проблема в том, что не знаю как.
    кот бегимот # ответил на комментарий ,Блондин Иванов 6 января 2016, 22:54
    Сейчас действуют две системы стимулирования госслужащих: американские зарплаты и совковые привилегии. Это означает, что при сравнительно больших финансовых поощрений продолжает существовать большое количество льгот. Это не нормально и слишком затратно для граждан. Они (госслужащие) должны выбрать что-то одно: или хорошую зарплату, или льготы. Почему при доходах свыше 100 000 р. в месяц (средняя з/п госслужащих) они должны ещё получать халявное жильё? Разве это не унизительно? При этом обычной человек с зарплатой в 25 000 может позволить себе оплачивать ипотеку, а гос нет? 1) Отмена льгот для госслужащих. 2) Отмена оплаты за звания. Любые звания - это инструмент субординации и необходимое условие для продвижения по службе (новые должности), но не повод платить дополнительные деньги!!! 3) Единая одинаковая пенсия для всех граждан РФ.
    ,Блондин Иванов # ответил на комментарий кот бегимот 7 января 2016, 00:42
    В  СМИ довольно давно писали, что в Геманском Бундестаге обсуждался вопрос об экономии гос средств  на содержание депутатов и правительства ФРГ. Скажу сразу, что льготы там очень не маленькие, если конечно та статья не липа. Проект был отклоненен с формулировкой. Мы слишком бедная страна, чтобы экономить на правительстве.  Существует мнение,  что сельский житель только в 3-м поколении становится городским. На мой взгляд во время революционных пребразований у руля оказывают люди с авантюрным складом характера.  Далее либо массовая рубка голов, либо эволюционное развитие. Медленное, но бескровное.
    кот бегимот # ответил на комментарий ,Блондин Иванов 7 января 2016, 00:48
    Да, я бы ещё рекомендовал ввести потолок зарплат госслужащих и приравненных к ним лиц в 600 000 р. Это было бы вполне разумно, на мой простецкий взгляд, и уж на много разумнее чем платить путинским корешам "эффективным менеджерам" просто безумные лимоны! А на счёт революционных преобразований, я не вижу особой разницы между планомерными шажками и решительными действиями. Для меня это как резать хвост собаке кусочками из жалости.
    кот бегимот # ответил на комментарий ,Блондин Иванов 7 января 2016, 00:53
    Ведь самое главное - это результат. Если бы качество нашей жизни было бы достойным, мне вообще без разницы - кто сколько получает. Пусть хоть по миллиону баксов каждому госу в месяц. Что значит достойно? Ну, как я вижу это эл. энергия по 1,50 кВатт а не 3,79 как сейчас. Это низкие налоги, низкие ставки по кредиту (ставка ЦБ до 5%), это бензин Аи 92 не дороже 25 р. Это лишь некоторые примеры. Вопрос к государству не в том ,что оно мало мне даёт, а в том претензия, что оно много у меня забирает!!!
    ,Блондин Иванов # ответил на комментарий кот бегимот 7 января 2016, 01:57
    Если верить К.Марксу в основе каждого крупного состояния,  лежит преступление. Я так думаю, что искусственные ограничения бесперспективны,  границы  открыты есть страны  которые никого никогда не выдают.Очень заманчиво
     взять кредит на арбуз под гос гарантию перевести в офшор  потом ещё куда нибудь  и уехать, проблема в том, что там без мощного государства за спиной высосут и выкинут на помойку либо заставят делать то что выгодно им, а не Вам. Если сделают технично остальные не поймут, что их разводят и будут тупо пытаться повторить то же самое Поэтому на мой взгляд сцепили зубы и терпим своих, бывает конечно зарвавшихся  олигархов,  однако давая понять на выборах властям, что  это не вечно тем более что живем  неплохо даже в сравнении с европой. Взорвав ситуацию внутри страны как в Египте или а Украине, рискуем получить граданскую войну,  со всеми вытекающими последствиями .Конечно это сугубо моё мнение.
    кот бегимот # ответил на комментарий ,Блондин Иванов 7 января 2016, 10:46
    А вы видите принципиальную разницу между людьми? Может быть в других странах у них по две головы? Так что отличает одни народы и государства от других? Единственная разница в тех правилах, по которым они живут. ВСЁ!!! По нашим "понятиям" нормально когда в стране 23 000 000 официальных нищих (данные 2013 года) сейчас уже больше, а слуги народа купаются в роскоши. В других странах так не принято, а в третьих ещё хуже. Всё дело в формальных и не формальных общественных законах и всё! А вы предлагаете терпеть беспредел власти, убийство национальной экономике и разграбление нашей природы! Путин продаёт Сибирь китайской саранче! Мы, русские - это проклятье природы, но азиаты это ещё хуже и Путин продаёт им нашу землю! Чтобы после там осталось химическая помойка. Терпеть можно до определённого предела и только покуда есть надежда. Сейчас уже ясно, что надежды нет! И необходимо менять власть любыми средствами (лучше, конечно, законными).
    Флора Медведева # ответила на комментарий Игорь Назаренко 7 января 2016, 13:41
    Все верно - тема воров беспроигрышная и вечная - на ней Союз разваливали, Украину раздолбывали, в России шипят из всех углов - Хазов ждет не дождется ручки запустить в чужое добро, как их запустили такие же критики в украине во все сферы жизни, обобрав государство до нитки. Янукович рядом с такими рукастыми критиками - просто пионэр.
    Константин Варб # написал комментарий 6 января 2016, 00:35
    Интересный взгляд, +
    но не понял, что Вы предлагаете?

    Сделать нефте-газовую схему простой ясной и открытой; но так этого нигде в мире среди серьёзных игроков, нет.
    Придумать какие-то новые ещё более крутые схемы, но так опять же надо очень хорошо разбираться в самой проблеме, так и всей сопутствующей ей составляющей.

    Так или иначе, но "путинская" схема вполне неплохо работает.
    Проблемы в другом, а именно в отсутствии создания государством как простых и гарантированных правил игры так и инфраструктуры на которой может развиваться инновационное предпринимательство; в желании чиновничество отжать всё и вся.
    Алекс Новин # ответил на комментарий Константин Варб 6 января 2016, 05:49
    Путинская схема работает только на Путина и его воровскую шоблу, высасывая как природные, так и человеческие ресурсы, за одно прикармливая "коллег и партнеров" на Западе. Как хорошо показано в статье, сколько веревочке не виться....
    леонид черепинский # написал комментарий 6 января 2016, 00:39
    Хорошая статья. Все логично.Живем вчерашним днем и разворовываем наследие СССР.
    Злопыхатель со стажем # написал комментарий 6 января 2016, 00:45
    Себестоимость 1 барреля нефти у компании "Роснефть" в 2013 году была $35. В других фирм можно определисть по открытой отчётности в Интернете. Как ни крути, при нынешних ценах на рынке, занятие это не самое выгодное.
    Антон М. # ответил на комментарий Злопыхатель со стажем 6 января 2016, 00:56
    Аминь. Всю эту свору Ротенберго-Тимченковых и прочих путиных не жаль нисколько. Жаль только, что они на нас отыграются. Но такова доля рабов. Работайте, с..ки, и не майданьте нах! По телевизору этот призыв тщательно маскируют под патриотизм. Впрочем как и в СССР было.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Злопыхатель со стажем 6 января 2016, 07:48
    "Себестоимость 1 барреля нефти у компании "Роснефть" в 2013 году была $35." - но это уже с учётом миллиардных зарплат сечина и его хозяев.
    Александр Лебедев # написал комментарий 6 января 2016, 01:23
    Одно ясно, расплата неминуема, жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе
    Флора Медведева # ответила на комментарий Александр Лебедев 7 января 2016, 13:43
    Почему же - рядом хохляндия, где насладиться прелестями прекрасной поры может любой.
    Александр Лебедев # ответил на комментарий Флора Медведева 7 января 2016, 13:50
    Разве там советская власть - это что-то новое!
    Пётр Банманн # написал комментарий 6 января 2016, 01:35

    Не для дураков ссылка на maxpark.com

    Николай Сахненко # написал комментарий 6 января 2016, 01:38
    Шлюмы да Хулибартоны, трудятся как не в чем не бывало как и еще с десяток разных буржуйских фирмочек.
    Сам я чуть больше месяца покинул славных Шлюмов, на российском севере, грех жаловаться очень достойная фирма, если будет здоровье еще пойду на буржуев работать. Хотя и сейчас не прекращаю на них косвенно работать.
    Не я же придумал что все почти оборудование буржуйское...
    Да давно и дураку понятно что пикируем давно,... уверено и без парашютов,... и такое пикирование да же очень как сказать многим нравиться, да еще громко покрикивая на тех кто наивно вопрашают а чо будет если врежемся...
    Зато как весело, андреалин то через край.
    Но приятно почитать человека который хоть чуточку в теме.
    А под Ярегой еще много чего интересного есть... И это что то еще миру интересно, не пошлешь же европейцев это что то добывать. поэтому не грохнемся, а так низенько, низенько...
    Иван Петров # написал комментарий 6 января 2016, 01:38
    Я так и не понял, что хотел сказать этой статьей автор?
    Куда проще было бы посмотреть, сколько приходится нефтяных доходов на душу населения страны при высоких и низких ценах на нефть.
    Определить это просто - экспорт нефти из России составляет 11,85 барреля в год на человека. Вот и получается, что на каждого гражданина России нефтяные доходы составляют при цене 100 долларов за баррель 1185 долларов в год. Может ли население России прожить на такие доходы?
    Что до себестоимости добычи нефти, то не нужно ничего рассчитывать, так как на каждом месторождении себестоимость разная, даже "Роснефть" добывает и там, где достаточно просто пробурить скважины, и там, где нужно бурить на шельфе, и тяжелую нефть, которую нужно отпаривать паром. Не может при таких условиях себестоимость добычи быть 3$ за баррель, такова себестоимость в странах Персидского залива и в средней полосе России.
    А ведь есть еще и Лукойл, у которого свои расчеты. Кроме того, автор взял транспортную составляющую только "Роснефти", в то время, как магистральные нефтепроводы принадлежат "Транснефти", и это еще одна составляющая, входящая в стоимость нефти.
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Иван Петров 6 января 2016, 01:49
    "Может ли население России прожить на такие доходы?" -
    - население - нет. оно кормится, производя что-то своими руками и головой
    *
    а вот мафия может. что и делает
    Иван Петров # ответил на комментарий Игорь Лобанов 6 января 2016, 12:16
    Ну вот вы сами и ответили на вопрос - сидит ли Россия на нефтяной игле? Не сидит, оказывается...
    Вообще, читать такие статьи - противно. Все считают, сколько и кому ушло денег из добытой нефти. Сколько денег есть на счету у Тимченко , Роттенбергов и Сечина.
    Да . есть у них деньги, но не миллиарды - миллиарды вложены в те самые скважины, нефтепроводы, насосы, турбоагрегаты и так далее.
    Деньги не могут просто так лежать где то в банках, они существуют, только когда работают.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 22:38
    Опять лукавите. Свои миллиарды они вложили в яхты, виллы в Европе, особняки в России.....
    В статье как раз хорошо и показано. что в развитие производства и добычи сырья они почти ничего не вкладывают.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Иван Петров 7 января 2016, 22:36
    Не надо лукавить! Это в Кувейте каждый гражданин гарантированно получает часть нефтяных доходов государства живыми деньгами на руки или на книжку.
    А вот население России шиш получает от продажи нефти. Доходы идут олигархам, и, частично, государству. А государство непрерывно урезает социалку, повышает налоги.....
    Иван Петров # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 7 января 2016, 22:59
    У вас в голове что нибудь есть? Меня задолбали подобные вам "правдолюбцы". которые постоянно приводят в пример то Кувейт, то Норвегию, причем все время упирают в то, что "а в России нефти еще больше , значит, мы должны быть еще богаче!".
    Ну как до вас не дойдет, что и САМА РОССИЯ БОЛЬШЕ! У нас нефти, если смотреть по количеству населения, в 10 раз меньше, чем в Норвегии, и в 18 раз меньше. чем в Кувейте !
    Поэтому и в Норвегии, и в Кувейте могут идти на такоен распределение доходов, в России
    этого будет недостаточною
    Даже в Казахстане и в Азербайджане нефти в соотношении с населением гораздо больше, чем в России.
    Поэтому не может быть в России такая система распределения доходов от полезных ископаемых, как в Кувейте или в Норвегии - мы слишком большая страна и по площади, и по населению в сравнении с ними.
    Воистину, жадность и зависть - очень плохие качества, и не зря в числе смертных грехов они считаются более тяжелыми, чем убийство.
    Игорь Лобанов # написал комментарий 6 января 2016, 01:47
    "Предлагаю рассмотреть на примере нефти, как основного сырья, которое дало точек развитию России." -
    - "толчок" или" тычёк" (но не "точек")?
    Игорь Лобанов # ответил на комментарий Игорь Лобанов 6 января 2016, 02:00
    "Если посмотреть на цифры из отчета, можно увидеть, что с каждого проданного за рубеж барреля в I квартале 2011 г. компания получила в среднем $36 – этого ей вполне хватало, чтобы "жировать"." -
    - вот именно
    *
    только жировать без всяких кавычек
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Игорь Лобанов 7 января 2016, 22:39
    Нефтяная игра, скорее, затолкала Россию в "толчок"..... Не буду уточнять, что обозначает это слово....
    Игорь Лобанов # написал комментарий 6 января 2016, 01:58
    "у Путина есть хитрый план, который он тщательно скрывает, что Америка рухнет под бременем 18-триллионного внешнего долга" -
    - бред всё это
    *
    амеры не рухнут, а хитрого плана у путина нет, он всё уже с горьби и ельциным воплотил - народ обдурен, пашет за гроши и не очень на капиталистов и согласен их именовать хозяевами и господами (как бога)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василиса Иванова # написала комментарий 6 января 2016, 03:16
    Прочитав одну из них, я решил опубликовать вот этот материал.
    И зачем красть чужие статьи?
    Георгий Стрельников # ответил на комментарий Василиса Иванова 6 января 2016, 04:21

    мои статьи на моем ресурсе:ссылка на kar-service.io.ua а сегодня здесь на Макспарке прочитал статью о нефтяной теме,вот и решил опубликовать её здесь.

    Максим Петрович # ответил на комментарий Георгий Стрельников 6 января 2016, 05:32
    Любопытно, кто тебя, клоняру, сляпал
    Борис Шестов # написал комментарий 6 января 2016, 04:35
    Интересно, сколько Ходорковский платит своим троллям? Судя по рейтингу вы новичок, но далеко пойдете, если кормушка не иссякнет
    Василиса Иванова # ответила на комментарий Борис Шестов 6 января 2016, 05:16
    Это клон. Он очень хорошо ориентируется на МП.
    И вполне вероятно, что это клон Цунами. Но могу только предположить это.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Анна Чпок 7 января 2016, 22:40
    Таки да. Либо болван, либо кремлебот.
    Юрий Крылов # написал комментарий 6 января 2016, 06:30
    А что в СССР нефть за бесценок на экспорт не гнали что ли? Да не только нефть Жигули например. ВАЗ 2101 Себестоимость около 1800 рублей, оптовая цена 2200 рублей, а туда отправляли за 1500$ Учитывая советские 1$=60 копейкам, то за 900 рублей. Так работала советская экономика.
    Анна Чпок # написала комментарий 6 января 2016, 07:08
    толково... только выхода не вижу-куда ни кинь всюду клин...
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Анна Чпок 7 января 2016, 22:41
    При этой власти выхода нет и не будет.
    Кранты будут, и это только вопрос времени.
    Олег Ник. # написал комментарий 6 января 2016, 08:02
    Спасибо за статью.
    Особенно за последний абзац, который большинство из прочитавших опять как бы не заметили.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Олег Ник. 7 января 2016, 22:43
    Возникает такое впечатление, что если и не большинство, то очень многие комментаторы этой толковой статьи - вообще её не читали.
    Потому что они кремлеботы, и они сюда не читать, приходят, а писать. Славить мудрую политику партии и правительства.
    Евгений Бакин # написал комментарий 6 января 2016, 08:08
    "Советский народ тогда громадные средства изымал из потребительских фондов и тратил их на инвестиции, которые позволяют сегодня офисному планктону той же «Роснефти» иметь уровень потребления примерно такой же, каким в 70-е мог похвастаться разве что первый секретарь обкома компартии КПСС."
    Я бы ещё добавил содержание всевозможных социальных инфраструктур в виде жилья, детских учреждений, строительство хоз.способом всё это ложилось дополнительным бременем на расходы нефтяных компаний.
    Сергей Малыгин # ответил на комментарий Евгений Бакин 6 января 2016, 08:29
    Почему же никто не костерит автора - этого гнусного подпиондосника и агента госдепа, кровавого фашиста и бандеровца? Почему его никто не забрасывает фекалиями и не втаптывает в них?
    Где вы, настоящие патриоты, ау!!!! Где ваше "путин это наше фсё", "крымнаш" и "фсёхорошо"?
    А ведь в 2014 г. меня сколько раз втаптывали в грязь и забрасывали дерьмом за самые осторожные сомнения в эффективности российской экономики!
    Георгий Стрельников # ответил на комментарий Сергей Малыгин 6 января 2016, 09:02
    Уважаемый! Полагаю, что все еще впереди....Насчет забрасывания.Я ведь еще практически не написал...
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Сергей Малыгин 7 января 2016, 22:44
    Ошибаетесь - их уже много набежало, этих лжепатриотов.
    И активно отрабатывают свои сребреники.....
    Arietz. com # написал комментарий 6 января 2016, 08:44
    ну и что?Не все деньги от нефти.В мире есть много стран,где только лишь нефть деньги.И их много.Вскоре они начнут буянить,им нужно будет много оружия.Мы им его продадим,в обмен на их нефть.Все просто,Сила рождает Право...
    Эд Мак # написал комментарий 6 января 2016, 08:47
    Понятное дело, идет война против РФ. Экономическая. Но без полной картины материал неубедителен.
    Проведен только анализ РФ, а не стоит забывать, что противник тоже "вянет". Непонятно, сколько протянет ИХ нефтедобыча на грани рентабельности, и чем это кончится для ИХ союза. Может скоро и вправду рубль будет стоить 100 долларов? ;-)
    Хотя... и без этого понятно, что не государственная а арендаторская политика группы Путина до могущества Россию не доведет. Только мелкая душонка могла родить на свет божий: "Государству не нужно столько собственности". :-(
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Эд Мак 7 января 2016, 22:45
    Группа путина Россию не до могущества доведёт, а до полной нищеты народа.
    2210 trol # написал комментарий 6 января 2016, 09:04
    дегенераты всё воняют о сырьевой России.
    Всем известно, что Россия уже давно не сырьевой придаток,
    стоит только вспомнить о космической отрасли,
    атомной энергетике или о российском вооружении.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2210 trol # ответил на комментарий Вован Петров 6 января 2016, 14:06
    ты гонишь, чувак, всему миру известно, что пиндосеки закупают ракетные двигатели у России, потому что их космическая отрасль в полной жопе,
    то что тебе стыдно из-за разрушеных взрывом чёрных ящиков - твои проблемы, но советую тебе показаться твоему лечащему психиатру,
    а постить ложь о положении в войсках РФ тебе никто не запрещает, у нас тут свобода слова, в отличие от пиндосов, где разрешают иметь ослов и своих сослуживцев одного пола, но не разрешают иметь собственное мнение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2210 trol # ответил на комментарий Вован Петров 6 января 2016, 20:20
    статья работника предприятия(c)-
    то есть,мнение ночного сторожа или технички - это истина в последней инстанции?
    за эти ящики было заплачено 463 тыс рублей за штуку. В то время как любой электронщик скажет, что вся эта хрень (ящик) стоит не боле 5 - 10 тыс рублей(с)-
    любой электронщик является специалистом в области вооружения российских военных самолётов и, в частности, экономическим экспертом, на глаз определяющим стоимость той или иной детали российского военного самолёта? Откуда данные о стоимости, приведи более убедительные доказательства, чем твои слова о любом электронщике.
    есть мнения специалистов(с), военспеца К.Сивкова(с)-
    К.Сивков постоянно сотрудничает с бибиси, зачем бибиси тиражировать мнение Сивкова, не потому ли, что это мнение совпадает и проплачено самой бибиси?
    Ю.Шабалин - это тот,что сотрудничает с зарубежными изданиями? Армата ещё не успела выйти,а он уже её обосрал?"Армия, а с ней вся Россия ждут «Армату». Однако кому нужен сверхсовременный танк без новых снарядов?"(с)
    Спасибо,все твои эксперты - мрази из 5 колоны, и мнение твоё- мнение подпиндосника.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2210 trol # ответил на комментарий Вован Петров 8 января 2016, 08:21
    вы назвали мразями тех, кто как раз оборонкой РФ и занимается постоянно и ежедневно(с)-
    и при этом сотрудничает с зарубежными изданиями и обсирает собственное производство?Генерал Власов был награждён государственными наградами, если ты не в курсе, что не помешало ему предать свою Родину.
    вот Вас, цитировать не будут - слишком стрёмно цитировать тупость, дурь и безмозглость(с)-
    спасибо, мне очень приятно, когда враг моего государства раздражён моим патриотизмом)
    Любой работник предприятия знает о зарплатах своего коллектива(с)-
    это ты про ИП Пупкина, где работают 3 человека и являются друг-другу родственниками?
    Любой электронщик знает элементную базу из которой сварганен "чёрный ящик"и её стоимость(с)-
    опять бездоказательная болтовня на уровне "все знают что", глупо, очень глупо, чувак.
    там есть ссылка на контракт на их изготовление(с)-
    мне это неинтересно, но я точно знаю, что контракт не устанавливает точную стоимость, в стоимость входит не только стоимость деталей, но и разработка и участие многих других организаций, 5,1 млн. для оборонки - капля в море, это военное производство, оно должно исключать недоработки и неудачи в использовании.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2210 trol # ответил на комментарий Вован Петров 8 января 2016, 20:00
    при чем здесь цитирование? Твой "эксперт" напрямую обсирает "Армату", а ты тут по ушам ездишь о цитировании? С чего бы пиндосам цитировать нормального русского? Они продажных ушлёпков, типа тебя, привлекают к информационным атакам на Россию.
    Что ты мне тут о стоимости опять? Ты мне что, скрины документов выложил в открытом доступе? Что так уверенно поёшь о стоимости? Сказать всё что угодно может такой ушлёпок, как ты, ненавидящий Россию, с чего мне вообще заморачиваться темой о стоимости? Сколько надо - столько и стоит, для защиты граждан России ничего не жалко.
    Что ты усираешься?
    Есть информация о растратах и ворах - подавай в суд, что пердишь по интырнетам? Может, потому пердишь, что ничего у тебя нет, кроме пердежа?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2210 trol # ответил на комментарий Вован Петров 8 января 2016, 21:56
    с чего ты взял, увалень,что мои речи восторженные?
    Я не лгу, как ты по интырнетам, с чего мне лгать? Мне зарплату не платят. как тебе за высказывания, типа "прокуратура для того, чтобы не мешать казнокрадам", я ссылки на блогеров ЖЖ за истину в последней инстанции не выдаю,
    а если кто-то из "экспертов" воняет, например, об Армате какая она фиговая,так я так и говорю - воняет, мол, как каклы развонялись, когда на параде Армату заглушили и завели заново.
    Меня не интересует какое-то гавно тех, кто не в суды обращается с "доказательствами", а киношки со скринами непонятно чего снимает и возгудает о воровстве воров не предпринимая попыток законным путём прекратить воровство. Где доказательства? Скрины и домыслы? И всё? Ах,да, ещё просвещённое мнение какого-то очередного блогера.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    2210 trol # ответил на комментарий Эд Мак 9 января 2016, 04:31
    передай Петрову, ты, как я погляжу,любишь не только женские причёски, но и Вованов.

    Ах,да, ещё просвещённое мнение какого-то очередного блогера.(с)
    Старик, тебе ли, оскорбляющему оппонетов, быть в модёрах?
    Ты нездержан до недержания, что и демонстрируешь каждым своим коментом,
    и если бы ты был немного умнее, то не стал бы выкладывать Познера из 5 колоны так, словно срывает покровы с великой тайны.
    Старичок, ты какой-то увалень, со своими ссылками на ютуб и видео с неинтересуемыми и неизвестными нормальным людям фамилиями действующих лиц.
    Это из той же оперы, что и "сурковская пропаганда" и прочие мемы.
    Единственное на что ты способен - это указывать на гавно, так, стовно ты сам это высрал, а на самом деле не более, чем разжевал чужое.
    Ступай.
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Вован Петров 7 января 2016, 22:46
    И здесь тоже хана.
    Как и во всём остальном.
    Эд Мак # ответил на комментарий Вован Петров 8 января 2016, 12:29
    После того вскрытия черного ящика, думаю, все остатки радиоинженеров в России тихо офигели. 8-)
    Это ж надо, микросхемы памяти с такими крепкими корпусами подобрать...
    Поди, оборонку в России нынче клуб юных техников тянет? ;-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эд Мак # ответил на комментарий 2210 trol 8 января 2016, 12:22
    Если не сырьевой придаток, то почему рубль намертво к нефти привязан.?
    2210 trol # ответил на комментарий Эд Мак 8 января 2016, 15:35
    а почему ЦБ РФ подчинена МВФ и федрезерву пиндосов, а не правительству или президенту России?
    Почему на рублях изображён герб временного правительства, а не герб РФ?
    Почему ставка рефинансирования ЦБ РФ 15%, а во всех остальных странах мира от -0,25 до 3%?
    Почему ставку рефинсирования невозможно уменьшить указом президента РФ или правительства РФ?
    Эд Мак # ответил на комментарий 2210 trol 8 января 2016, 16:42
    1 - скорее всего это слухи.
    2 - оч. похожи, и оба местные. Это принципиально? ;-)
    3 - Не во всех. В Украине вообще за 20% зашкаливает. Почему? Потому что, как минимум, риски большие на кредиты в развивающихся странах (которой сейчас фактически является Россия). Для развивающихся стран характерно дохловатое производство и замечательная сырье-продаваемость. Увы.
    4 - так определено в конституции. Когда то давно так решили. В общем-то грамотно. Иначе политики навертят дел... ;-)
    Врядли дело в одном ЦБ.... Неужели сами не видите - что не купи, почти все сделано в Китае. В прошлом я радиоинженер из оборонки. Ещё СССР. Поэтому прекрасно знаю как выглядит страна, которая производит. Сейчас Россия только иммитурует могущество... в это (могущество) может поверить только тот кто другого не видел. ;-)
    2210 trol # ответил на комментарий Эд Мак 8 января 2016, 19:47
    чувак, поговорку знаешь - "волос длинен, а ум короток"? Явно про таких,как ты.
    В 90-х годах прошлого века руковоитель страны предал свой народ и государство, развалил СССР, на его место пришёл властолюбивый дегенерат со склонностью в алкаголизму разрушивший остатки государственности советской империи.
    После чего, финансовая система России была подчинена американской посредством подчинения ЦБ МВФ,который является инструментом влияния федрезерва США на экономики других стран.
    Даже на банкноты России поместили герб временного правительства 1917 года,без символов государственности РФ. Для уточнения надпись "Билет банка России", не билет России, а бумага ЦБ,подчинённого федрезерву США.
    Ставка рефинансирования-это ставка, по которой ЦБ даёт деньги другим банкам в банковской системе государства,чем она выше, тем выше проценты по кредиту для организаций и физ.лиц страны, что выдавливает бизнес брать кредиты в западных банках под минимальный(около 1%)процент, с одним условием - крупный бизнес должен быть оформлен на западе для возможности его контроля со стороны западных государств.
    Конституция 1993года создана с участием американских экспертов и должна быть изменена.
    Эд Мак # ответил на комментарий 2210 trol 8 января 2016, 21:24
    ... а в итоге и тяжелые кредиты не дают нашей стране стать промышленной державой. Так и живем сырьевой. Разве не так?

    А "длинный ум", это как? Это когда анекдоты долго доходят? ;-)
    Насчет волос, уже несколько лет хожу без шапки. Даже в -30 бывает... Экономия на шапках. Импортозамещение ё-моё... ;-)
    2210 trol # ответил на комментарий Эд Мак 8 января 2016, 21:45
    Так и живем сырьевой(с)-
    недавно запустили Белоярскую АЭС- возможность переработки даже уже отработанного ядерного топлива от старых АЭС.
    Контракты на российское вооружение на миллиарды.
    Постоянно открываются новые заводы и фабрики.
    Да,тяжело, и чем скорее изменим Конституцию 1993года - тем скорее улучшим жизнь россиян.
    Кстати, новые монеты с этого года печатают, с гербом РФ, а не временного правительства - это ещё один шаг в обретению независимости России.
    А ты продолжай зарабатывать на охаивании России, чем больше вас явных врагов видно - тем меньше замаскированных.
    Эд Мак # ответил на комментарий 2210 trol 8 января 2016, 22:16
    На самом деле некоторые статьи конституции 93 уже поменяли. Но лишь очень немногие от этого лучше жить стали. ;-)
    Явно не в конституции одной дело. Обратите внимание, хотя бы на то, что плавающий курс рубля это конкретное нарушение 75 статьи конституции. И ведь никому это не помешало. ;-)
    Интресное у вас мнение. Модное. если что не нравиться, и доказать нечем так сразу "продолжай зарабатывать на охаивании России". Видимо, любить Россию это значит говорить, что у нас все хорошо. Это нормально?

    Пример: какие-то блатные из ЕР убили деревенский пляж, варварски вырезали песок до земли (пос. Старый Искитим). У меня друг куда только мог обращался. Целый год жизни на это потратил. От него даже жена переехала. По вашему мнению он Россию охаивал или что?

    Мне здесь никто ни за что не платит. А было бы неплохо. Но не за словесный навоз, конечно. ;-)
    У меня есть знакомый. Тестировщик. Сидит, дома, играет в игрушки, а ему за это ещё деньги платят. правда прикольно?
    2210 trol # ответил на комментарий Эд Мак 9 января 2016, 04:35
    На самом деле некоторые статьи конституции 93 уже поменяли(с)-
    какие,когда,что исправили?
    плавающий курс рубля это конкретное нарушение 75 статьи(с) -
    плавающий курс - это война экономическая война против России.
    Эд Мак # ответил на комментарий 2210 trol 9 января 2016, 09:50
    1 - Да вроде "по мелочам". Арбитраж ликвидировали. Сроку и полномочий президенту прибавили...
    2 - Мало данных для выводов. Туда простых людей не пускают. До всего можно только догадываться. ;-) Скорее всего (вынужденные) последствия нецелевого использования резервного фонда самой Россией.
    Точка, точка, запятая # написал комментарий 6 января 2016, 10:15
    совершенно верные расклады, так оно и есть
    построенные в советское время подготовительные нефтяные производства,
    подверглись наращиванию производственных объёмов с учётом будущего
    наращивания добычи.
    Увеличение добычи нефти новые хозяева, которые сплошь были эффективными
    менеджерами, планировали не за счёт разведывания новых месторождений,
    а за счёт эффективного использования уже работающих скважин.
    Для этой цели, эффективные давали команду увеличивать частоту качения,
    но в итоге, много скважин загубили, обводнением и общий объём добычи
    снизился
    AwaZ StaRR # написал комментарий 6 января 2016, 10:41
    а почему автор не упомянул что уже вроде более половины солярки в ЕС российского проиозводства , а щас и бензинчик потянулся туда . Стоит напоомнить что в ЕС ,в связи с падением цены на нефть ,стоимость топлива не упала . Как стоила чуть выше 1 евро так и продается сейчас . То есть300-500 евро за бочку солрки ))) Как бы не пытались чиновники из ЕС прессовать Лукойл и ему подобные ,но качество и цена топлива из РФ и дешевле и лучше и поэтому даже начали закрываться НПЗ в Европе.
    Хотя в общем то не все красиво и радостно , но склладывающаяся конъюнктура на данный момент позволила некоторым отраслям российской промышленности реально развернутся. В частности производители удобрений , да и не только они сейчас работают на полную мощь с офигенными перспективами , даже китайцев отжимают по некоторым позициям
    Феликс Стрельцов # ответил на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 16:57
    Опохмеляться нужно.
    ева цветкова # ответила на комментарий AwaZ StaRR 6 января 2016, 23:08
    Потому что в правительстве сидят идиоты. Удобрения вывозят за границу, а для наших крестьян неподступные цены на них
    Холм Жирковский # написал комментарий 6 января 2016, 11:36
    Дочурка под кроватью ставит кошке клизму,
    В наплыве счастья полуоткрывши рот,
    И кошка, мрачному предавшись пессимизму,
    Трагичным голосом взволнованно орет.
    Виталий Голованов # написал комментарий 6 января 2016, 11:43
    Запад играет в карты по научному . Помните был так