А на Солнце полетим ночью

    Дерьмьян Быдлатый перепечатал из topru.org
    10 оценок, 1362 просмотра Обсудить (104)

     

    Оригинальный отчет об уровнях радиации в CEV Орион во время испытательного полета 5 декабря 2014 г. сообщает, что уровень интенсивности поглощенной дозы ионизирующего излучения при прохождении через радиационные пояса ВанАллена “составил около 1 мГр/мин (миллигрей в минуту), что в 20 раз превышает предельно допустимый уровень на борту МКС”. [Radiation Report, 2015, p. 39]

    Но это еще не дает нам понимания всей трагичности картины, поскольку «предельно допустимый уровень на борту МКС» это то, что допустимо лишь кратковременно. А нам хотелось бы узнать накопленную дозу. И да — в этом же отчете далее поясняется, что кумулятивная поглощенная доза радиации, измеренная во время полета EFT-1 (Exploration Flight Test 1) Ориона в декабре 2014 г., была примерно на 3 порядка (или в 1000 раз) больше, чем совокупная поглощенная доза, измеренная за такой же период времени на МКС.

    Конечно, эти “данные дают предварительное представление о радиационной обстановке, с которой придется иметь дело экипажам при пересечении зоны радиационных поясов во время будущих исследовательских полетов”. [Radiation Report, 2015, p. 39] Но мы-то понимаем, что это означает — астроноты при полете к Луне даже в современном модуле Орион просто изжарятся от радиации при проходе поясов ВанАллена. И это по данным самих пиндосов.

    Заметим, что в процессе EFT-1 модуль Орион достиг орбиты всего 5.800 километров, и продолжительность миссии составила немногим более 4 часов, считая от момента старта ракеты и до приводнения аппарата обратно на Землю. Период высокой радиации составлял всего 15 минут — «Орион» лишь ненадолго вошел в зону внутреннего радиационного пояса, а внешний радиационный пояс, где сосредоточен самый жар, находится на высоте около 17 000 км., и туда «Орион» просто не долетел. Не долетел он и до максимума внутреннего пояса. Как известно, максимум интенсивности протонов низких энергий расположен на расстоянии около 3 радиусов Земли от её центра (приблизительно на высоте 12 500 км от поверхности).

     

     

    Но оптимисты могут продолжать верить в лунных пиндосов, сделавших «маленький шаг» из жестяного модуля и катавшихся по Луне на таратайке с радиационными обогревателями задницы. Дважды пролетевших при этом через пояса Ван-Аллена и улыбавшихся на прессухе.

    PS. 30 августа 2012 года с космодрома на мысе Канаверал с помощью ракеты Atlas V 410 на высокоэллиптическую орбиту с высотой апогея около 30 тысяч километров были выведены два идентичных зонда RBSP (Radiation Belt Storm Probes), предназначенных для изучения радиационных поясов. Впоследствии они были переименованы в «Зонды Ван Аллена» (Van Allen Probes).

    Важно еще раз отметить, что отсутствуют какие-либо ссылки на сведения, полученные в программе Аполлон, которые бы включали в том числе данные о влиянии космической радиации, и которые должны были быть куда более детальными и обширными, чем мы знаем. Испытания Ориона проходили так, как будто никакого предыдущего опыта и/или никаких сведений не было получено ранее за пределами НОО.

    Хуже того — данные о суммарных дозах радиации для каждой из аполлоновских миссий, воспроизведенные по докладам НАСА [Bennett, 2015], оказываются гораздо меньше доз, измеренных радиационными датчиками на борту CEV Орион во время его короткого полета.

    Пиндосы начали что-то подозревать, хе-хе.

    Отсутствие анализа данных прошлого и их сравнения с современными радиационными исследованиями указывает на то, что сегодняшние специалисты НАСА дистанцируются от сомнительного наследия Аполлонов.

    Более того — в 2011 году НАСА издало предупреждение, обращенное ко всем потенциально заинтересованным сторонам, не приближаться к объявленным местам посадок лунных миссий США. Документ пестрит такими выражениями, как “зона отчуждения”, “буферное расстояние”, “запрет на посещение любой части области прилунения”, “ограничение инспекции с близкого расстояния с помощью передвижных робототехнических систем” и т.д.

    Но ведь вы же верите, что тележки НАСА на колесиках с камерами высокого разрешения уже больше десятилетия катаются по Марсу? Это вызывает вопрос: отчего такие же тележки не катаются по Луне в месте прилунения Аполлона? Неужели НАСА не интересно, что произошло за истекшее время с оборудованием миссий, находящимся на поверхности Луны? Эти данные могли бы быть бесценны для построения будущей лунной базы.

    А ларчик открывается просто: американцы заврались, причем уже очень давно. Нет ни спускаемых аппаратов Аполлона на Луне, ни тележек на Марсе. Всё это — виртуальная реальность постмодерна.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 104 комментария , вы можете свернуть их
    Змий Гаврилыч # написал комментарий 19 февраля 2018, 21:24
    Все вы хорошо излагаете.
    Только я точно знаю, что куда с худшей защитой сухопутные черепахи
    облетели несколько раз вокруг Луны и счастливо живыми и здоровыми
    вернулись на землю. Так что этот треп уже надоел.
    Андрей Томский # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 21:28
    И что с ними стало по возвращении? Сколько суток прожили?
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Андрей Томский 19 февраля 2018, 21:50
    Жили довольно долго даже размножались.потом их выпустили
    когда медики с ними перестали работать.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 22:21
    Увы, это Ваша личная придумка... Минус не я поставил.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Гарольд Петрович 19 февраля 2018, 23:21
    Змий гораздо ближе к черепахам, чем вы, человек, и ему виднее.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 22:57
    Точно! Черепаховый панцирь непробиваем для жёсткого излучения. Вон оно, в чём дело-то.!!
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 21:37
    у земноводных порог чувствительности к радиации выше на три порядка....))
    Андрей Томский # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 19 февраля 2018, 21:40
    И тем не менее - они скончались.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 19 февраля 2018, 22:02

    Ну ты загнул черепаха всего лишь в три раза менее чувствительна к радиации
    чем человек
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Родослав Коловратов # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 19 февраля 2018, 22:44
    поэтому буфель вернулся за косорылью?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 22:10
    Излагает как раз плохо. Лень разбирать вранье и искажения в статейке.

    Вкратце, что с того если при 20 минутном (0,014суток! ) пересечении радиационных поясов во время полета на Луну получается доза радиации как за 90 суток полета на МКС ? На МКС и подольше летали, Поляков, например, сммарно 450 суток.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 19 февраля 2018, 22:20
    Вся правда в том, что эти полеты отслеживались в СССР.
    и после полетов наших автоматов, где мы были явно впереди.
    ходила шутка что американцам приходится до сих лунный
    грунт брать вручную.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 22:26
    Вообще-то американцы "вручную" опередили советские автоматы, нкакого "впереди" не было.
    Правда, в 1966 Луна-9 - интересный "ванька-встанька" на несколько месяцев опередила с первой посадкой на луну приличного американского аппарата Сервойер с полноценной ракетой посадкой...
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 19 февраля 2018, 22:36
    Вы не разбираетесь в этом вопросе. А в вопросах телеуправления
    мы всегда были впереди американцев. Может только в 90-е
    в связи с утечкой мозгов приоритет был потерян.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 февраля 2018, 05:24
    Про телеуправление просто не скажу, но вряд ли по косвенной информации - с 1971 США запускали аппараты в дальний космос - первые "Пионер" к Юпитеру и Сатурну (СССР и не пытался) и ресурс их прикладных спутников был вдвое больше чем у советских (ЕМНП, 5 лет против 2,5 года), это конечно косвенно к телеуправлению.

    А что высадка на Луну "вручную" 1969, доставка грунта Луной-16 сент.1970 луноход няб1979 - факт. Т.е. вручную было вперед.

    С 1966 по 1968 американские автоматы Сервойер "прыгали" по Луне используя свои реактивные двигатели, изучали грунт механически и облучая его, это тоже телеуправление. Просто на более сложные задач на фоне подготовки "вручную" не отвлекались.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 20 февраля 2018, 09:49

    1966 по 1968 американские автоматы Сервойер "прыгали" по Луне используя свои реактивные двигатели, изучали грунт механически и облучая его, это тоже телеуправление.
    --------------------------------------------
    зачем и так было ясно что ссылка на maxpark.com

    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 февраля 2018, 18:27
    Распространенный миф. Луна-9 сперва полюхалась на надувные мешки, потом с нх скатывался ракрывающийся шарик с ничтожным удельным давлением на грунт из-за большлй площади "лепестков".
    Т.е. детально свойств не знали.
    Однако, что более-менее твердая а не пыль как трясина именно знали благодаря радиолокации с американских станций серии Рейнджер летавших 1963-1965. Поэтому, в отличие от луны-9 Сервойеры были нормальными аппаратами на опорах. А облучение грунта позволяло косвенно охарактерзовать химсостав.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 20 февраля 2018, 18:43
    14 сентября 1959 года в 00:02:24 станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей вблизи кратеров Аристилл, Архимед и Автолик.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 февраля 2018, 18:49
    Это конечно достижение (у американцев чуть ранее аппарат просто не набрал достаточной скорости и вернулся сгореть в атмосфере Земли ;-) ), но по сути - просто баллистически попали "болванкой", при всем желании информация о поверхности не была получена. Хотя да, по пути изучали и радиационную обстановку. Луна-3 даже интереснее - первый грав.маневр с фото невидимой стороны Луны.
    Первую приличную информацию о Луне - радиолокацию и фотографии с малой высоты за секунды до падения - дали американские "Рейнджеры" в 1963-1965.
    В СССР же с 1963 тупо на удачу запускали Луну4,5,6,8... пока на девятой не получилось.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 20 февраля 2018, 19:17
    Все это связано не с системами управления, а с носителями.
    Как только созрел Челомейевский носитель.
    Так и полетели более серьезные конструкции.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 февраля 2018, 19:29
    вот именно, и не стоило писать про Луну-2.
    Впрочем, Луны 4-13 летали еще на РН "Восход", один из вариантов "Р-7".
    При этом еще более мелкие американские Сервойеры обладали значительно бОльшими возможностями.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 февраля 2018, 19:53
    Я лишь о том, что пилотируемые системы США обогнали на Луне эти системы управления а не наоборот как в описанной Вами шутке.
    А прямого соревнования систем телеуправления просто не было, т.к. автоматические аппараты СССР и США были сильно разные по задачам.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 20 февраля 2018, 20:00
    Ну - ну еще как было. Вы видели только верхнюю часть айсберга.
    Показав как мы можем управлять машинами на луне. мы показали
    штатам их отсталость. А управление ПОЛЕТОМ БУРАНА это вообще
    была фантастика, которую американцы лет 20 достигали.
    Да и то по моему наша перестройка им помогла со специалистами.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 февраля 2018, 21:19
    То что Вы называете "фантастикой в управлении Бураном" в США сделано в 1955г - самолет полностью автоматически совершил взлет, перелет через Атлантику и посадку на аэродроме в Европе. Сход с орбиты любой аппарат совершает в автоматическом режиме. А дальнейшее чисто самолетное.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 20 февраля 2018, 22:18
    К сожалению, Пилюгину не довелось увидеть полет космического корабля «Буран» и его изящную автоматическую посадку. Кстати, в неблагоприятных условиях сильного бокового ветра кораблем руководила инерциальная система управления путем координации работы почти пятидесяти смежных его систем, обеспечивающих полёт корабля и его посадку на аэродроме назначения. Это было сделано впервые в мире. Американцы смогли повторить этот эксперимент только через двадцать лет.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 04:02
    Система у правления Бураном была конечно интересна но одна из многих и уникальна в плохом смысле - отрабатывалась лет 7 на самлете=аналоге как запись действий живых пилотов (а не аналитическая разработка), плюс имела огромную массу и объем - были выкинуты все системы жихнеобеспечения и даже заняты места космонавтов. Конечно, это могло совршенствоваться, но ...
    Подобных ЭКСПЕРИМЕНТОВ на элементной базе соотвествующей уровню развития техники на протяжении полсдедних 70 лет было множество, а некоем "первенстве" говорить неравильно.
    Ну и с чего Вы перепрыгнули от систем телеуправления к автономным ?
    Кстати, позволю и себе скопипастить, от собственно одного из разработчиков системы Бурана : "Мы, наше отделение, делали алгоритмический и программный комплекс автоматической посадки «Бурана». Насколько я знаю, у американцев такой режим предусмотрен, но ни разу не применялся.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 21 февраля 2018, 08:30
    Я вам задам один вопрос, и вы поймете, что технически сложней
    прямое или телеуправление. Вот идет ваш луноход по Луне, а
    управляет им оператор на Земле. Каково время между
    тем как реально возникло препятствие, оператор отреагировал
    и луноход исполнил. И какова вероятность, что с луноходом
    что то случилось. Луноход должен стоять или ехать если эта
    задача не решена?
    Подумав над этим вы поймете, что у этой шутки есть и
    обратная весьма правдивая сторона.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 15:57
    Вот потому Луноход и потерялся, что вместо того чтобы сначала оглядеться - его не глядя загнали в какую-то яму.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 16:13
    Это голословное утверждение.
    Лазерная установка на нем до сих пор работает
    посылая сигналы на землю. Он как бы не мог провалится
    в яму иначе ориентация зеркал была б потеряна.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 16:15
    Какая еще ориентация зеркал??? Там же уголковые отражатели!
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 16:27
    Зеркал УГОЛКОВЫХ ОТРАЖАТЕЛЕЙ. посмотрите их принцип работы.
    и угол в котором возможна отправка луча обратно.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 16:37
    Если бы я не знал о чем говорю, то вас бы не поправлял.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 16:59
    ХОРОШО возмите 6 зеркал склейте 2 отражателя и посмотрите в каких углах
    они смогут посылать друг другу луч света.
    Диапазон ориентации отнюдь не бесконечность.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 17:40
    Естественно, не бесконечность.



    А отражателей тут не два, а 14.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 20:14
    Вы же говорили что он провалился в яму.
    ЭТО никак не связано с их количеством, а связано с ориентацией.
    Стоит аппарат вполне нормально, Потомки нам скажут что с ним.
    А вот в вопросах телеуправления мы были далеко впереди
    во всяком случае до перестройки.).
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 21:22
    Вы хотите сказать, что он до сих пор ползает под доблестным управлением наших спецов?

    Это он стоит не на Луне, а в павильоне.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 21:50
    Ну конечно и желающих покататься катает по павильону.
    А ГДЕ СТОИТ ТРЕТИЙ? Всегда делалось три экземпляра.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 22:14
    Мне говорили, что самый первый луноход без номера запустили на Луну когда американцы уже стартовали, но наш корабль должен был прилететь первым. Но промазали по Луне.

    Документальных подтверждений не имею - это на уровне ОКБшно-Звездных сплетен.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 22:25
    Вот этого я просто не знаю, но допускаю что так оно и было.
    Мне больше понравились штатники с автоматом посади
    корабль на луну. С реальной программой в этой игрушке
    каждый мог за несколько баксов попробовать себя в
    управлении кораблем. Можно было посадить, но горючки
    на взлет не хватало. Пользовался дикой популярностью
    наверно эти автоматы выручили больше чем американцы
    на миссию потратили.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 22:35
    Была такая программа на первых компьютерах - можно было часами безуспешно пытаться посадить корабль на Луну...
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 22:52
    Ну это все более поздние производные этого автомата.
    Потом эту программку лепили кому не лень.
    Главное быть первым.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 23:06
    Не важно. Мне так и не удалось посадить ракету - надоело раньше чем получилось.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 21:25
    Телеуправление настолько элементарная штука что в ней невозможно было "быть впереди" пожалуй с 50х.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 21 февраля 2018, 22:55
    Если на нее смотреть издали. Издали все кажется простым.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 22 февраля 2018, 07:33
    Кроме элементной базы и подбора параметров сложностей никаких. В этом СССР не был "впереди".
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 21:23
    Там нет никакой лазерной установки, а отражатель для лазерного луча с Земли на Луноходе-2 именно что перестал работать т.к. аппарат перевернулся а ранее нагреб на себя грунта откидной крышкой.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 21:21
    Телеуправление и есть прямое управление, но в случае с Луной с заметной задержкой.
    В том-то и проблема что луноход не обладал ни малейшей автономностью, именно что задача не решена. Посмотрел оператор картинку. Дал команду продвинуться на 0,3м. И далее так, медленно, мелкими шажками. И всё усугублялось низким разрешением и диапазоном яркости телевизионной картинки. Информации о Луне Луноходы дали в 1000 раз меньше чем космонавты. грунта автоматы принесли крошечки (кстати, пробы отбирались практически вслепую, куда тыкнули то и брали). Так, утешительная отмазка при проигрыше "лунной гонки". И как перестали летать американцы - свернули и наши.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 21 февраля 2018, 21:45
    Все уже давно обсуждено здесь с Сазоновым почитайте.
    А на вопрос просто дайте ответ. А Лунной гонки не было
    была гонка вооружений. и телеуправление это очень
    важная ее часть. И не было там никаких 30 см.
    было постоянное движение как кстати и у марсоходов.
    и у США И У НАШИХ И У КИТАЯ.
    Сейчас очень много этих наработок в боевых роботах.
    им не надо иметь постоянную связь с оператором..
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 22:01
    Ну как можно ответить на некорректный вопрос ? Мое разъясение и факты Вы пытаетесь игнорриовать...
    Движение было именно короткими шажками. У современных американских же есть элементы искуственного интеллекта.
    Была именно лунная гонка, чисто показательный американский проект, "перебить" эффект Спутника и Гагарина.

    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Евгений Викторович 21 февраля 2018, 22:46
    эффект Спутника и Гагарина.
    ЭТО ВСЕ ЭЛЕМЕНТЫ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЯ.
    Никто никогда не думал о коммерческом использовании космоса.
    А о ИИ вы близки к истине, только тогда таких слов не употребляли.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 22 февраля 2018, 05:32
    А тогда ничего даже близко ИИ и не было, во всяком случае с луноходами. Именно - шажки насколько вперед мог видеть оператор с Земли, и еще обсуждался каждый этот шажок. Именно поэтому за сотни суток всего десяток километров. Вам лень найти воспоминания "водителей" Луноходов ? Даже при СССР это честно описывали.
    Да, космос сперва был побочным продуктом программ баллистических ракет, ну немного для разведки. Однако, СССР вовсю начал использовать в пропагандистских целях, и подгоняя программу под цели пропаганды всякими псевдодостижениями вроде "женщина в космосе" или опередить в чем-то уже объявленном в планах США на месяц-другой. Вот Кеннеди и принял программу в которой СССР в силу общей технологической отсталости и меньшей экономики не мог победить в принципе - высадка человека на Луну. Военного значения программа Аполлон не имела, более того, в ее пользу были свернуты некотрые военные пилотируемые программы. По технологиям СССР приблизился к США лишь в 80х.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 22:19
    Это было лишь один раз, да и то - по слухам. Но нет даже слухов о том, что потом было с этими черепахами. И изучались ли как-то они?...
    Кто проводил эти эксперименты с черепахами, облетевшими, якобы, Луну, уже или померли, или в старческом маразме. Но это была советская ракета. Очень плохо, что нет интересующихся людей, имеющих хоть минимальные допуски - хоть та же Анна Чапмэн, работающая на ТВ. Вот это и есть способ для интересующихся с нею познакомиться: предложите ей провести расследование по этим мифическим черепахам. Вполне она может откликнуться - не так много сюжетов по чудесам нашего мира, которые заинтересуют миллионы людей. Черепахи имеют шанс стать знаменитыми!
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Гарольд Петрович 19 февраля 2018, 22:40
    БИОЛОГИ занимавшиеся радиационной медициной с ними работали.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Гарольд Петрович 21 февраля 2018, 21:27
    Вроде Вы профессионально серьезный человек, а ведетесь на разводы от Чапмен и неспособны работать с вполне открытыми источниками.
    Вольный Ветер # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 февраля 2018, 00:48
    а черепахи сидели в карманах астронавтов ,и ещё маленький бегемотик...
    Андрей Томский # написал комментарий 19 февраля 2018, 21:24
    Нелишнее доказательство лжи янок для онитамбылов.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Андрей Томский 19 февраля 2018, 22:04
    Вообще то места посадки американцем на луну отсняты,
    и это не вызывает никаких сомнений.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 22:22
    Мало того, что отсняты, грунт был привезен и были установлены лазерные датчики, которые отражали сигнал с Земли, если я ничего не путаю.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 19 февраля 2018, 23:38
    Какие к черту лазерные датчики!? Не пиши о чем представления не имеешь...))
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 19 февраля 2018, 23:50
    И сейсмические датчики и уголковые отражатели, которые у тебя превратились в лазерные датчики, вполне могли быть доставлены автоматами, которых немало на Луну сажали, как мы, так и США...))
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 20 февраля 2018, 00:05
    Да не могли. Все это заговор, общий заговор, что бы тебя и таких, как ты одурачить. Вот только цель этого одурачивания назови? Наши подтверждают, что они летали. Так какова цель одурачивания? Получается, что наши с ними в сговоре. )) Кругом иллюминаты...
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 21 февраля 2018, 17:44
    Ну доставь, установи они тоже не абы как установлены могут быть.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 18:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 21:47
    Что за пидор удалил картинку..!? ))
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 21 февраля 2018, 22:14
    Наверно нагрубил мне, жал не видел. а то бы открыл сезон охоты
    на Дерьмьяна Быдлатого.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 22:55
    Ну, попробуй. Только не забывай, что иногда охотник сам становится добычей...))
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 21 февраля 2018, 23:00
    У МЕНЯ ГРУБИЯНОВ уже штук 50 сидит
    можешь посмотреть в профиле, мое дело предупредить
    твое намотать на ус.Кто знает эту мою особенность не
    грубят.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 23:07
    Со мной это не сработает, ибо мне насрать с высокой колокольни на все эти жалкие ЧС и удаления...))
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 21 февраля 2018, 17:41
    Уголковые отражатели. Их тоже надо правильно установить.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 18:10
    Автоматические аппараты доставляли на Луну и отражатели, и электронные приборы:
    советский самоходный аппарат «Луноход», 1 -солнечная батарея; 2 - телефотометры; 3-прибор оценки проходимости; 4-выносной блок аппаратуры «РИФМА»; 5 - телекамера; 6 - астрофотометр; 7 - уголковый отражатель; 8 - магнитометр; 9 - выносная телекамера; 10 - остронаправленная антенна; 11- фотоприемник (посадочная масса - 756 кг)
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 21 февраля 2018, 20:35
    Теперь давай вернемся к уголковым отражателям.
    Они не могут стоять как попало. есть более хороший вид луны1
    его выставил Сазонов. На луне1 после прилунения они и во время движения
    они постоянно ориентировались сервомеханизмами. Они и сейчас отражают.
    Просто так их бросить на поверхность луны нельзя. Это целый механизм
    который должен быть доставлен и сориентирован.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 21:46
    Я и не говорил, что их надо бросать как попало. Я говорил, что их можно доставлять автоматами. Что и было проделано, как СССР, так и США...))
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 21 февраля 2018, 22:10
    Но они были установлены вручную. А все остальное это треп.
    В хороший телескоп просматривается и тень от флага.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 21 февраля 2018, 22:57
    Но почему-то не просматривается посадочные модули и ровер, которые якобы находятся на Луне...))
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 февраля 2018, 22:24
    Комментарий удален его автором
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Андрей Томский 19 февраля 2018, 22:12
    Только вот Роскосмос выходит поддерживает "ложь" и предлагает сделать шлюзовую камеру для пилотируемой лунной станции.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Евгений Викторович 19 февраля 2018, 22:30
    За это заплатят реальные деньги.
    С осени 1999 года я участвовал в борьбе с компьютерной "проблемой 2000 года", когда, якобы, все компы разом взбесятся и уничтожат всю накопленную в них инфу. Словом, конец света наступит.
    Другая, основная, работа кормила плохо, поэтому, хоть в эту "проблему 2000го", естественно, и не верил, но с жаром занялся этим. До 1 января 200го года весьма поправил мат.положение и уже в апреле за честно заработанные деньги смог посмотреть Лувр и остров музеев в Берлине.
    Если б кто предложил участвовать в создании шлюзовой камеры для Луну, тотчас бы согласился. Но пока приглашений нет...
    Минусы не ставлю.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Гарольд Петрович 20 февраля 2018, 05:27
    Что, за якобы "лунный обман" платят всем и пожизненно и ни у кого совесть не проснулась даже присмерти? Фейки вроде "интервью Кубрика" не рассматриваем.
    А проблемы 2000 ну совсем не было и ты за безделье и молчание деньги получал ?
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Евгений Викторович 21 февраля 2018, 16:03
    Проблему 2000 придумал какой-то идиот - время в компьютере считают не годами от рождества христова, а микросекундами от даты разработки БИОСа.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Олег Сазонов 21 февраля 2018, 16:12
    Не идиот, а ловкач. Вот же Гарольд Петрович с успехом эту "проблему" устранял и поправил мат.положение.
    Гарольд Петрович # написал комментарий 19 февраля 2018, 22:12
    Положение такое (это от людей, которые этим всю жизнь занимаются): высокие орбиты - выше 800 км от уровня океана - совсем никак не изучены. Что там будет с человеком - это лакуна, белое пятно в знаниях всего человечества.
    Есть такая штука - геостационарная орбита, или орбита Кларка. Это прим. 36 тысяч км над экватором Земли, считая Землю за шар.
    То есть, такой спутник как бы неподвижно подвешен над интересующей точкой Земли. Сами понимаете, если б было возможно иметь на такой высоте орбитальную станцию с экипажем, то лучшего места не найти - и с гражданской точки зрения, и, особенно, с военной. Сразу такая страна автоматически навсегда становится хозяином мира! Просмотр - от 70 град. Сев.широты и до 70 град. Южной широты!!!
    Почему станция "Мир" летает не там, а на высоте 250-300 км над Землёй, это Вы мне скажете сами: потому что невозможно! И только по этой причине!
    Вот теперь мы плавно подошли к радиационным поясам Ван Аллена...
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Гарольд Петрович 19 февраля 2018, 22:29
    Все орбит изучены к концу 60х. Не знаете - так не врали бы с апломбом.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Евгений Викторович 19 февраля 2018, 22:34
    Неуч, что ли? Как говорят на Украйне, "видно пана по халяве".
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Гарольд Петрович 20 февраля 2018, 05:32
    Вы вероятно не то чтоб неуч, но в этой области неинформированы и пользуетесь слухами.
    Да элементарно - поинтересуйтесь когда и кем открыты эти пояса Ван Алена... или орбитами и целями запуска советских спутников Элекрон.
    Это не говоря о том, что те же пояса пересекали 4 десятка автоматических станций летавших к Луне и в дальний космос с 1959 по1968 до первого пилотируемого полета.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Гарольд Петрович 19 февраля 2018, 23:20
    Мне честно говоря это тоже странно. Ведь запускают же на стационарную, а всякой электроники, которая не любит радиацию, в этих спутниках немерянно, и денег они тоже стоят баснословных. Но ведь как-то они радиационные пояса проходят !
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Гарольд Петрович 21 февраля 2018, 16:13
    А что им там делать - на геостационаре? Землю оттуда видно плохо - далековато, летать - затратно, спускаться - тоже не кайф.
    Сергей MadeInVoronezh # написал комментарий 19 февраля 2018, 22:20
    Не были они на Луне. Это заговор иллюминатов! Не надоело еще постить всякую чушь? Сначала почитайте про эти миссии, прочитайте наших, а не амеркосов, если уж вы им не доверяете.
    В этой статье я прочитал концовку и меня очень порадовал этот довод : " Неужели НАСА не интересно, что произошло за истекшее время с оборудованием миссий, находящимся на поверхности Луны?"
    Возможно автор не в курсе, но с оставленным оборудованием ничего не произошло, они даже пылью не покрылись. И пребывают они в том виде, в котором их там оставили.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 19 февраля 2018, 23:22
    "И пребывают они в том виде, в котором их там оставили." Сам видел? Зуб даёшь?
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Александр Мельников 19 февраля 2018, 23:51
    Ты сначала почитай, что будет, скажем с твоим холодильником, если его оставить на поверхности Луны. А про то, стоят они там или нет, ищи инфу с достоверных источников. Ведь если впасть в такой маразм, то я могу тебе задать такой вопрос: ты видел А. С. Пушкина? Не видел, значит его не было. Такая твоя логика. Я и Гренландию не видел, а ты видел дно океана? А ты сам, лично, видел, что наша планета круглая? Вот такой удивительный мир логики.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 20 февраля 2018, 11:06
    "Ты сначала почитай, что будет, скажем с твоим холодильником, если его оставить на поверхности Луны."
    А кто об этом пишет? Вот было бы интересно, только я на слово никому не верю, мне доказательства подавай, впрочем нормальные люди все так поступают, тем более учёные. Так что будет с моим холодильником на Луне? Где результаты ОПЫТА?
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Александр Мельников 20 февраля 2018, 14:38
    Так никто не рассуждает. Есть теоретическая физика. И потом, говоря Вашими словами, нет никаких доказательств того, что драконы не существуют, следовательно я могу полагать, что они где-то есть. Так же нет никаких доказательств того, что я не смогу встретить в космосе висящий рояль, следовательно, я могу полагать, что рояль все же где-то в космосе висит. Нормальная логика? Что до предметов на Луне, то почитайте о том, что будет с предметами в безвоздушном пространстве, в вакууме.
    Леонид Андреич # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 20 февраля 2018, 15:36
    - Это называется "чайничек Б.Рассела"
    Александр Мельников # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 20 февраля 2018, 18:38
    Не надо доказывать, что драконы НЕ существуют, это глупо, надо доказывать, что они существуют, доказательства этому - ваша забота. Точно так же про рояль и пр., а что будет с предметами на Луне, может доказать только опыт, которого как раз нет, по крайней мере нет никаких материалов, которым можно верить. Вот ежели действительно слетают (а может это будет не впервой), да привезут скажем лунароллер, вот тогда и поговорим, а теория, она и есть теория.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Александр Мельников 20 февраля 2018, 20:15
    Я же пишу, что нет доказательств, что они не существуют, а не о том, что я или кто-либо доказывают, что они НЕ существуют. Разница видна? Еще раз говорю, почитайте про то, что будет с предметами в безвоздушном пространстве. Есть там и исследования на эту тему и все, что нужно. Для этого не нужно тащить с Луны барахло прошлого века.
    Сергей Кторов # написал комментарий 19 февраля 2018, 22:55
    Ерунда, у пиндосов было тритиево-платиновое напыление на корпусе модуля и на скафандрах. Или иридиевое, не помню.. Пояса Ван аллена этого проходятся, как нож сквозь масло.
    Но технологию, блин, утеряна. Таскались с документацией где ни попадя и где-то посеяли. Заодно утеряли документацию по движкам. На всякий случай. Русские хакеры, знаете ли.....
    Вася Вася # написал комментарий 19 февраля 2018, 23:00
    друзья путина из кндр уже летали ночью на солнце а тут выставляют превосходство рогозинских батутов перед прогрессивными технологиями .. вывод... путанутиков жаба давит что их истуканчик в место передовой державы привел страну в мумбаюмбию и по этому весь мир дураки
    Flying prowler # написал комментарий 19 февраля 2018, 23:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Eugene Kalagin # написал комментарий 19 февраля 2018, 23:15
    Вообще-то всё решается проще. Достаточно облететь на малой высоте вокруг Луны в районе официальных американских посадок. И всё сразу станет видно, есть там следы людей, или нет. Причем это не труднодоступные полярные области, лететь туда удобно. А с учётом прогресса в электронике, для такой миссии хватит обычного "Протона", вес туда надо забросить не такой уж большой. Если бы Путин вместо возни с олимпиадой объявил, что вы мол там развлекайтесь, а мы летим на Луну с ТАКОЙ миссией, это был бы лучший ответ. Но увы, обыватель есть обыватель.
    Сергей MadeInVoronezh # ответил на комментарий Eugene Kalagin 19 февраля 2018, 23:22
    Гениально! ))
    Алекс М. # ответил на комментарий Сергей MadeInVoronezh 22 февраля 2018, 07:40
    Дык сделали уже:
    "За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков — до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами, и следы лунных роверов.

    Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5—10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось, — это определить так называемые гало — пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские учёные при помощи стереосъёмки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы."
    (из статьи "Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре" Виталий Егоров/ 7 августа 2016)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 384 записи в блогах и 3163 комментария.
    Зарегистрировалось 12 новых макспаркеров. Теперь нас 5032602.