10 лет с начала войны в Ираке: уроки и выводы

    Алексей Пушков написал
    37 оценок, 2956 просмотров Обсудить (183)

    Во всем мире сейчас подводят итоги десятилетней войны в Ираке, в том числе говорят об этом и в США, и в западной прессе. При этом, как правило, сходятся на том, что Соединенными Штатами была совершена крупная ошибка. Однако на самом деле решение оккупировать Ирак было не разовой ошибкой, а сознательным консолидированным решением практически всего правящего класса США. Это была практическая реализация идеи создания однополярного мира. Успешная война в Ираке должна была утвердить именно такой мир. Однако замысел провалился.

    Началом конца однополярного мира можно считать 1 мая 2003 года, когда, прибыв на борт авианосца «Авраам Линкольн», президент Джордж Буш-младший, убежденный в победе, заявил: «Миссия выполнена». На самом деле миссия была провалена, но Буш об этом еще не знал.

    Выиграв войну, США в Ираке потерпели колоссальное политическое поражение, и с каждым годом это поражение становилось все более очевидным. Ирак фактически стал для США вторым Вьетнамом.

    Второй вывод, который с неизбежностью следует из иракской войны, состоит в том, что сначала руководством Соединенных Штатов ставится политическая задача, а затем уже под нее подводятся обоснования. Другими словами, причина для войны может быть вымышленной, если уже принято решение о самой войне.

    Мы все помним, как 10 лет назад все «свободные» американские СМИ совершенно «свободно», словно под копирку, тиражировали ложь о наличии у Ирака огромных запасов оружия массового уничтожения. Буш говорил о неизбежной угрозе для Америки, госсекретарь Пауэлл тряс в Совете Безопасности ООН какими-то пробирками – предположительно со страшными бациллами, которые якобы в огромных объемах, наряду с химическим и ядерным оружием, были в распоряжении Садама Хусейна. Тони Блэр, премьер Великобритании, которого многие в этой стране называют военным преступником, кричал в британском парламенте, что иракские ракеты могут за 45 минут достичь Лондона и разнести его в щепки. В итоге в Ираке не было найдено вообще ничего. Вся война была построена на огромной лжи.

    В-третьих, война в Ираке показала, что доктрина защиты прав человека также задействована под определенную политическую задачу. Причем на этот раз разрыв между лозунгом защиты прав человека и иракской реальностью в условиях оккупации был особенно разителен. За 10 лет этой оккупации в Ираке погибло, по данным западных правозащитных организаций, от 150 до 200 тыс. человек. По другим данным, более 300 тыс. человек. Сильно пострадало христианское население: из 1 млн. 400 тыс. христиан, проживавших в Ираке до войны, осталась лишь десятая часть. Остальные были вынуждены эмигрировать, стали беженцами либо были убиты. Все это стало прямым следствием американской агрессии против этой страны. Однако об этом никогда не говорят на руководящем уровне в США и почти не говорят в западных средствах массовой информации. Эти жертвы считаются «сопутствующим ущербом» операции по установлению «демократии» в Ираке.

    Ирак показал: однополярный мир – это не глобальная демократия, а глобальная диктатура, устанавливаемая в том числе и военным путем Один из главных выводов войны в Ираке для России состоит в том, что в современном мире необходимо поддерживать определенный баланс, и что Россия, как один из важных полюсов складывающегося многополярного мира, несет за это особую ответственность.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 183 комментария , вы можете свернуть их
    Арина Шапокляк # написала комментарий 20 марта 2013, 21:06
    Как известно, история учит только тому, что ничему не учит. И история с разгромом Ирака - тоже.
    Николай Куров # ответил на комментарий Арина Шапокляк 20 марта 2013, 22:32
    Image and video hosting by TinyPic

    "Месть Саддама Хуссейна" ссылка на maxpark.com

    Дмитрий Жданов # написал комментарий 20 марта 2013, 21:08
    "Мы все помним, как 10 лет назад все «свободные» американские СМИ совершенно «свободно», словно под копирку, тиражировали ложь о наличии у Ирака огромных запасов оружия массового уничтожения" - сами американцы потом сняли об этом фильм с Мэтом Деймоном в гл. роли "Green Zone". По фильму это был заговор американских политиков..И как обычно - за всем стоят деньги...Неплохо было бы так же снять и нашим честный фильм про истоки двух чеченских войн...Но в РФ смелых киношников наверное не осталось..Кроме проржавевшего Михалкова..
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 20 марта 2013, 21:36
    Ща, они снимут нам кино как мудрый Вован учел уроки и выводы с Ираком и преподнес Россию амерам на блюдечке с голубой каёмочкой, без единого выстрела, если не считать подлодку "Курск".
    Gayduc ln # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 марта 2013, 10:35
    Россию "не блюдечке" преподнес амерам мишико горби и ваш любимый алконавт. А Вован пытается от этого уйти....
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Gayduc ln 21 марта 2013, 11:41
    Что то как то странно он уходит. Не смешите - вован у власти только потому что продолжает политику бени. И опирается он на те же "семейные" рыла.
    Талгат Ишемгулов # ответил на комментарий Виктор Гармашов 22 марта 2013, 05:44
    Молодец. Он уходит медленно, по их понятиям. А если решительно разорвет все, то вы лично готовы к голоду, кризису и другим бедам, которые незамедлительно обрушат на страну?
    Gayduc ln # ответил на комментарий Виктор Гармашов 23 марта 2013, 09:02
    хахачу.....
    А чёй та ОША окрысилась на Россию после прихода к власти, как вы блюёте, Вована???
    Не нравиться самостоятельный курс страны??? При борюсике раша и оша были чуть ли не братьями....
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Gayduc ln 25 марта 2013, 05:29
    Да где она окрысилась то? Все уговорено, якобы вова такой весь крутой, но так все сдает поманеньку, когда попросят, бабло то где лежит?
    Gayduc ln # ответил на комментарий Виктор Гармашов 26 марта 2013, 09:29
    Бабло в современном мире берегут по всякому. К сожалению, в свое время родилась мысль всем хранить золотишко в ОША.
    Вот только лают, брызгая слюной на Вована, а алкаша на руках носили, не так ли??
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Gayduc ln 21 марта 2013, 13:02
    Направление его смыва не подскажете?
    Обычно они в Лондон потом утекают.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 марта 2013, 09:01
    А вы не бредите под кайфом????
    Я говорил про "смыв" чего либо???
    Ходите в тернет трезвым....
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Gayduc ln 21 марта 2013, 18:43
    http://www.youtube.com/watch?v=DhJJTMJtAr8
    Смотрите с 1.23.40 минуты.Тут про любимого вами ЕБН,его приближённых и американских друзьях.А сейчас их них кто возле Путина остался? И тогда закон типа Магнитского не нужен был.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Иван Ерепей 22 марта 2013, 10:33
    Вы в своем уме??? Или курнули??? "Любимый мной алкаш"???
    Или вам все равно, лишь бы взбзднуть в МП??
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Gayduc ln 22 марта 2013, 18:13
    Блин,ошибочка вышла! Я это адрессовывал Виктору Гармашову,который на ваши слова,что Вован хочет уйти от этого,ответил,что Путин опирается на те же"семейные" рыла.
    Я огорчён,что не попал по назначению.Извиняюсь! Я как бы даже хотел вас поддержать.
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Малиновый Щюр 21 марта 2013, 18:34
    http://www.youtube.com/watch?v=DhJJTMJtAr8
    смотрите с 1.23.40 мин,как америкосы при ЕБН себя вели у нас,как в оккупированном Берлине в 1945ом.Тащили всё! Вова в то время ещё ни чего не решал.А вот про Ирак став президентом он предупреждал,что бы не лезли и Германия и Франция тогда его послушали и Иракской крови на их руках нет благодаря Путину в какой то мере.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Иван Ерепей 21 марта 2013, 18:47
    Потом Франция "искупила свою вину" и по уши выкупалась в ливанской крови.
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Иван Сусанин 21 марта 2013, 20:07
    Франция не так искупила вину как решила прикрыть задницу Саркози,который слишком много задолжал Каддафи,а отдавать не собирался.Его цель была не просто напасть на Ливию,а сделать всё,что бы Каддафи и члены его семьи не остались в живых.А теперь Франция в Мали воюет с теми,кого вооружали.Там их считали повстанцами и борцами за свободу,а тут они уже убийцы и террористы,которые взяли в заложники несколько французов и одного уже яко бы казнили.Везде этим"носителям свободы" как аукнулось,так и откликается.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Иван Ерепей 22 марта 2013, 10:36
    Ты это, старатель, что означает твое ".. 1.23.40 мин.."??
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Gayduc ln 22 марта 2013, 18:19
    А это означает то,что бы не просматривать всю передачу,а стрелочкой подогнать по времени на тот момент,где говориться по нужной теме.А там как раз про то,что творилось при ЕБН,а сейчас
    Путин разруливает то,что нам успели привить дерьмократы.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Иван Ерепей 23 марта 2013, 18:12
    А что, в этой статье есть "передача" ?? Чего кому???
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Gayduc ln 23 марта 2013, 23:16
    Это передача РЕН ТВ под названием"Военная тайна." Они её по ТВ передали мне,а я вам.
    Леонид Смагоринский # ответил на комментарий Иван Ерепей 24 марта 2013, 01:14
    Посмотрел. Волосы дыбом.
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Леонид Смагоринский 24 марта 2013, 15:17
    Вот и я так же.Хоть мы и жили в то время,но разве мы могли знать всю эту мерзость по развалу России.За те годы так всё изуродовали,что нам ещё долго хромать придётся.
    Сократ Цезарев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 22 марта 2013, 18:31
    Про станцию "МИР", ещё забыл.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сократ Цезарев 22 марта 2013, 20:42
    Все перечислять, голодным останусь.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сократ Цезарев 23 марта 2013, 09:28
    Нет, время много займет, а кушать надо три раза в день , как минимум. ))
    Сократ Цезарев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 марта 2013, 14:43
    Да, тут не поспоришь. Жизнь, трудная штука: то голод одолевает, то в сон тянет - вечная борьба. На память, уже, никаких сил не остаётся. Понимаю!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Сократ Цезарев 23 марта 2013, 15:14
    Не на память, а на клаву, с памятью у меня все в поряде, ни чего не будет забыто , все припомнится.
    Сократ Цезарев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 23 марта 2013, 19:04
    Такая мощная тяга к жизни, всегда вдохновляет, других людей на великие свершения! Я, не исключение.
    --------------------------------------------
    Ну ладно, предлагаю заканчивать дурковать. Всех благ!
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 20 марта 2013, 22:10
    И без фильма известно очень много. Как правящая парочка Ельцина и Гайдара помогли им и деньгами и оружием, как правозащитники помогли честным своим молчанием о том, что творилось на территории новообразования; и как олигархи делали на войне деньги. Как их карманный президент двигал туда-сюда войско, и это был идеальный финансовый насос на пользу гусиноберезовской братии. Войско наступает - нужны деньги на наступление, освободили район - нужны деньги на восстановление, войско получает приказ отходить - вот незадача, "деньги пропали".
    Симаргл # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 21 марта 2013, 09:49
    Да истоки давно известны: разногласия "внутри семьи" по отмыванию прихватизированной собственности и денег. Было и продолжение в англ. суде, теперь БАБ вследствие этого и распродает свою собственность.Ну нет у нас таких судов, а киношников и никогда не было.
    basova.e # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 21 марта 2013, 13:45
    Кроме? то есть Михалков изначально был ярким примером смелого киношника?
    Анатолий Яценко # ответил на комментарий Дмитрий Жданов 21 марта 2013, 16:17
    не в тему реплика... что вы хотитет про чечню снять и показать? все показанно. мне часто приходится на поезде владикавказ-сочи мотаться -там много чеченцев, на зарботки, или с них, один раз ржали всем вагоном над результатами выборов за ер. а суть конфликта проста - никогда при союзе чечня не воевала, но новые веяния, новая мораль и пр. определила ненависть к прозападной политике рф
    wlad khalikov # ответил на комментарий Анатолий Яценко 22 марта 2013, 04:19
    Что то никто не хочет вспоминать интервью Дудаева : вернётся СССР - вернётся и Чечня .
    Сергей Болдырев # написал комментарий 20 марта 2013, 21:13
    Если целью агрессии против Ирака было создание очередного узла напряженности (и плевать на жертвы, свои и чужие), то замысел "всего правящего класса США" удался.
    Михаил ТТ # написал комментарий 20 марта 2013, 21:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gayduc ln # ответил на комментарий Михаил ТТ 21 марта 2013, 10:43
    Как не обидно вам говорить, но - ДА.
    Выше, ширше, толлще.....
    А ваше "мировое общество" это и есть ОША..... В смысле, направляющая и руководящая сила... А вы этого еще не поняли???
    В Ирак полезли по поводу чего??? Да там ОВ полным ходом производят!!!!! ( а о том, что его в свое время поставляла Франция с молчаливого одобрения ОША ни слова,). Нападение на Кувейт согласовано с ОША, вот только проблемка выросла, "гарант" кинул своего "гарантируемого", ну, просто заварушка нужна была на ближнем востоке.....
    Не верь дары приносящим. А Хуссейн этого не знал.
    Михаил ТТ # ответил на комментарий Gayduc ln 21 марта 2013, 11:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Gayduc ln # ответил на комментарий Михаил ТТ 22 марта 2013, 08:57
    Вот только хотелось бы еще при нашей с вами жизни. ))))
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Gayduc ln 21 марта 2013, 18:51
    " Не верь дары приносящим "

    Позвольте дополнить: "Не верь ПЕНДОСАМ, дары приносящим"
    Gayduc ln # ответил на комментарий Иван Сусанин 22 марта 2013, 08:58
    Ну.... я это и имел ввиду )))))))))))))
    андрей афанасьев # написал комментарий 20 марта 2013, 21:18
    Война выиграна, потому что американцы добились своих целей. Контроль за нефтепотоком - вот что их интересовало. Политическая сила, пришедшая при этом к власти в Ираке и цвет флага над данным государством - это всё мелочи. Они (американцы) получили всё что хотели. При этом ценой жизней в десятки раз меньше, чем за все военные кампании в Чечне.
    Gayduc ln # ответил на комментарий андрей афанасьев 21 марта 2013, 10:49
    Ну канечна, если вы имеете ввиду НЕ привнесение демократии, как оно обещалось, а просто ограбление страны.
    А насчет ".. При этом ценой жизней в десятки раз меньше, чем за все военные кампании в Чечне..." не звездите, а если есть инфа, дайте ссылку, чтобы не быть грязнословом. Там, если вам не известно, до сих пор гибнут ни в чем не повинные люди, и это результат "освободительной миссии" ОША. Вчера, если не ошибаюсь, погибло за день 86 человек . При "диктаторе" такого не было...... Может "дерьмократия" не ффсегда хорошо???
    basova.e # ответил на комментарий андрей афанасьев 21 марта 2013, 13:51
    ценой жизней своих или иракцев? и сравниваем с ценой жизней солдат США и русских или цену жизней иракцев и чечен?
    сергей маронов # написал комментарий 20 марта 2013, 21:29
    Жертвы для США ( свои , а тем более -- чужие ) -- не главное.
    Главное для них было доказать всему миру , что Штаты могут быть мировым жандармом , безнаказанно поставить на уши целую страну.
    Ну и плюс , конечно , контроль за нефтью и создание напряжённости недалеко от Китая.
    Aleksandr Orlov # написал комментарий 20 марта 2013, 21:30
    Ответственность лишь на словах. А действия где?
    Сирии надо оказать поддержку всеми доступными средствами: политическими, разведывательными, оружием и экспертами.

    Медведеву, который способствовал развязыванию войны в Ливии, вообще не место в российской политике.
    Senya Freidman # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 20 марта 2013, 21:36
    А пчему бы Аль-Каиде помощь не оказать? Они ведь тоже США не любят.
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Senya Freidman 20 марта 2013, 21:51
    Вы действительно не понимаете роль Аль Каеды, или притворяетесь?
    Senya Freidman # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 20 марта 2013, 22:08
    Притворяюсь. Конечно, понимаю. Это Буш-младший и Обама-старший в свободное время развлекаются.
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Senya Freidman 20 марта 2013, 22:21
    ...а в это время Сеня в Белом доме за них работает как афроеврей...
    Gayduc ln # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 10:53
    А нас, нужно понимать, обожают?????
    Эта структура организованная ОША просто вышла из под влияния своей "альма матер", и теперь сугубо по релегиозным чувствам ( а думается, что думки то другие) делает то что хочет.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 21 марта 2013, 18:53
    А он (Дима-айфонщик) и так - политический труп.
    Senya Freidman # написал комментарий 20 марта 2013, 21:35
    Пушков как был примитивным пропагандистом при действующей власти, так и остался. Громкие обличительные речи, за которыми не стоит ни одной свежей мысли.

    Да. США совершили ошибку. И тот политик, который оказался неправ, ушел. А внешняя политика была кардикально пересмотрена. Американские военные открыто протестуют и выступают на лужайке перед Белым домом. В этом сила Америки и сила демократии. От ошибок никто не застрахован. Важно, что происходит потом.
    John Moris # ответил на комментарий Senya Freidman 20 марта 2013, 21:42
    США совершили преступление, напав на суверенное государство военной силой....
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Senya Freidman 20 марта 2013, 23:03
    Действительно Сеня! Гитлер помнится тоже ошибся однажды, но ушел и немцы покаялись! :-))
    Senya Freidman # ответил на комментарий Виктор Закиев 20 марта 2013, 23:35
    Да. А русские за то, что бомбили Хельсинки в 1939 так и не покаялись...
    Виктор Закиев # ответил на комментарий Senya Freidman 20 марта 2013, 23:59
    А чё, покаются, потом опять можно будет бомбить!? :-))
    Арина Шапокляк # ответила на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 00:03
    Русские еще и за Таллин в 1944 году не покаялись - мы его бомбили, освобождя от немцев.Год назад эти бомбежки осудило американское посольство в Эстонии.
    Только вот не помню, кто-то каялся за Дрезден, не говоря уже о Хиросиме и Нагасаки?
    Николай Цымбалюк # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 12:23
    Напишите сколько раз каялись ваши земляки америкосы за всю свою бандитскую историю.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 18:55
    А когда покаются пендосы за Хиросиму и Нагасаки?
    Ник Петров # ответил на комментарий Иван Сусанин 21 марта 2013, 21:55
    А кто Вам сказал, что это USA бомбили японские города? Не-е, это проделки упыря-Сталина, это он приказал бомбить Японию!
    Это ерничество, конечно, но должен сказать, что японская молодежь обработана в таком духе, что считает бомбардировки Хиросимы и Нагасаки военным преступлением СССР. Это мне еще в конце 80-х рассказывала моя двоюродная сестра, она по тур. путевке ездила в Японию и уже в то время там имел место быть такой миф. Кстати, в Германии также распространен миф, что СССР напал на Германию, но США защитили и спасли Германию от порабощения Сталиным. В США - другой миф: Германия напала на Советский Союз и захватила его, но пришли доблестные американцы и освободили СССР от Гитлера. И всё это на полном серьезе. Так что не все так просто в нашем прекраснейшем из миров.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Ник Петров 21 марта 2013, 23:51
    Можно поступить и так: махнуть на дебилов рукой и пусть верят хоть в USA, хоть в Сатану, на то они и дебилы.
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 22:26
    Сеня,или как там тебя.А монголы пол Мира покорили во времена Чнгиз-Хана,давай с Монголии спросим.Не путайте член с трамвайной ручкой.Я понимаю вам платят за вашу работу но не держите нас за полных идиотов.Хельсинки бомбили,да и Грозный бомбили,и Тбилиси.Вот только в каких ситуациях и с какой целью.Вы не задавались этим вопросом? Действия США это по сути та же манера Гитлера,только без нацизма, то же покорение и подчинение Мира .Что они сейчас делают в Ираке и чем он им угрожал?
    Арина Шапокляк # ответила на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 00:04
    Потом происходит Ливия, Сирия, на очереди Иран.
    Кстати, кто-то еще Гуантаномо обещал закрыть...
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Арина Шапокляк 21 марта 2013, 18:56
    Это была предрождественская шутка.....
    Gayduc ln # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 10:54
    А вы как были сапожником по жизни, так им и остались...
    Да, мне набойки нужны, в какое время работаете???
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Gayduc ln 21 марта 2013, 18:57
    Он бы и рад пойти в модельеры, да Хозяева не пускают...
    Gayduc ln # ответил на комментарий Иван Сусанин 22 марта 2013, 08:59
    А, заставляют пИсать в МП???
    Да и пусть его....
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 12:04
    Как все просто: ошибся - учел.
    Интересно, если бы не Эль-Фалуджу америкосы фосфором полили бы, а Тель-Авив, вы бы так же легко звездели об "ошибках" и силе "дерьмократии"?
    Ник Петров # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 16:33
    Зато у нас теперь Senya Freidman появился, теперь с пропагандой будет всё ОК! так,Senya Freidman?
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий Senya Freidman 21 марта 2013, 22:14
    Фридман ,США никаких ошибок не допускали,не надо пудрить мозги.Все идет по утвержденному плану,программа в действии,им насрать на демократию,и на тех кто стоит на лужайке.Вы что предлагаете ,да совершили ошибку,понять и простить?.Вы нас что за полных идиотов держите?А что происходит потом?,в Ираке гибнут люди,в Ливии тоже полный бардак .Так амерам этого и надо,пока берберы режут друг друга в Ливии и суниты убивают шеитов в Ираке,тем временем пиндосы на полную качают нефть из этих стран.И плевать им на демократию им нужна нефть.И там где она есть то там очень плохо с "демократией" и под этим предлогом они бомбят эти страны в вторгаются с целью ГРАБЕЖА.Это вы называете ошибками? это откровенный террор и грабеж .Важно что происходит потом,а все идет по заранее утвержденному плану.Те политики которые якобы совершили ошибку уходят в отставку,так они выполнили то что было запланировано и на отдых,а дальше ничего не меняется.Приходят другие и продолжают начатое.Вот Сирию надо добить и разграбить,ведь там тоже очень плохо с демократией. Следующий на очереди Иран,политики в США приходят и уходят но ничего не меняется. Упаси Вас Бог полезть к нам с вашей демократией.
    Ницан Аведьян # ответил на комментарий Senya Freidman 22 марта 2013, 02:31
    Как Вы далеки от текста Пушкова. Читайте внимательно статью. Она о том. что на смену однополярного мира пришел трехполярный и даже перечислил полюса. И кто водил рукой недалекого Буша.
    Aleksandr Orlov # написал комментарий 20 марта 2013, 21:37
    Пока в России действуют "либеральные" ценности и, соответственно, процветает воровство о серьезной внешней политике думать не приходится. Для такой политики следует убрать из Кремля 5 колонну и ее сторонников (Дворковича, Медведева и всех других).
    Глен Рогов # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 20 марта 2013, 21:42
    И думу того! Навсегда! Задолбали умники странные!
    Андрей Рамс # написал комментарий 20 марта 2013, 22:00
    Важно не то , что США выиграли войну в Ираке, а то как они это сделали. Войну против Ирака нельзя отделять от первой войны в Персидском Заливе . Из-за чего всё началось. Сначала Ирак предъявил ультиматум Кувейту по надуманному предлогу, затем ввёл свои войска,.Была захвачена столица Кувейта - Эль-Кувейт. США во главе антииракской коалиции, куда входили Англия, Франция, Сауд.Аравия, Египет после принятия СБ соответствующей резолюции , провели операцию " Буря в пустыне ", которая состояла из двух этапов. Месяц - нанесение ракетно-бомбовых ударов , а затем сухопутная операция, когда за три дня была полностью разгромлена неслабая
    иракская оккупационная группировка. Это было прелюдией к последующей оккупации самого Ирака. Согласитесь : операция " Буря в пустыне " была абсолютно законной с точки зрения межд.права т.к. являлась ответом агрессору , вторгшемуся в независимое государство и была проведена с блеском .
    Т.е. нельзя говорить о том, что Саддам сам не был агрессором.
    Он представлял собой реальную угрозу всем странам Перс.Залива.
    Именно эта причина и являлось той, из-за которой и был свергнут режим Хусейна.
    вася иванов # ответил на комментарий Андрей Рамс 20 марта 2013, 22:08
    кувейт это феодальный анклав отторгнутый от ирака британией
    Андрей Рамс # ответил на комментарий вася иванов 20 марта 2013, 22:09
    да их до хрена - таких анклавов и что ?
    вася иванов # ответил на комментарий Андрей Рамс 20 марта 2013, 22:12
    а то что получается что ирак не агрессор а боролся за деколонизацию и преодоление остатков феодализма на своей территории
    Андрей Рамс # ответил на комментарий вася иванов 20 марта 2013, 22:16
    Хрень не пори.
    Кувейт член ООН.
    Субъект межд.права.
    Независимое государство.
    Мало ли кто когда-то куда входил.
    После ВОВ тоже границы были перекроены.
    А если вспомнить времена татаро-монгол и Римской империи ? Короче - ты понял.
    вася иванов # ответил на комментарий Андрей Рамс 20 марта 2013, 22:22
    хрень у тебя в мозгах) таких "независимых" государств можно нарезать еще штук 100 на земном шаре; "косово" к примеру)
    Андрей Рамс # ответил на комментарий вася иванов 20 марта 2013, 22:34
    всё, испарись и не отсвечивай, петя иванов.
    вася иванов # ответил на комментарий Андрей Рамс 20 марта 2013, 22:39
    когда пиндосы начнут бомбить россию из-за того что она оккупирует "независимую ичкерию" я очень желаю что бы первой же бомбой убило твою семью у тебя на глазах может тогда поумнеешь
    Ник Петров # ответил на комментарий вася иванов 21 марта 2013, 17:31
    Так нельзя говорить ни в коем случае, Вася Иванов, ты же не фашист? У людей найдутся другие возможности убедиться в неправедной политике USA.
    вася иванов # ответил на комментарий Ник Петров 21 марта 2013, 21:36
    а оправдывать бомбардировки ирака в которых погибли сотни тысяч людей это значит проявление демократии?
    Андрей Рамс # ответил на комментарий Андрей Рамс 20 марта 2013, 22:47
    васе иванову...по причине внесения им меня в Ч.С. предварительно нагадив

    вася, на будущее , не желай ни кому зла тем более семье , обычно такие вещи бьют по тем кто их желает.
    А твоей семье я желаю всего хорошего и выражаю им своё соболезнование по той причине , что отец и муж у них - долбооб
    L K # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 10:33
    Откуда вылез ты, Андрей, из какой помойки?
    Андрей Рамс # ответил на комментарий L K 21 марта 2013, 12:06
    местный я, местный, а вот ты , походу, кукарекаешь из петушатника, - обсос.
    вася иванов # ответил на комментарий L K 21 марта 2013, 21:39
    из пиндосовской; причем заметь когда он оскобляет людей то это типа нормально а когда его личность затронули так начинает морализаторство
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 19:00
    Так в России тоже до хрена таких анклавов. Давайте отторгнем для начала хотя бы Приморье или Сахалин?
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Андрей Рамс 20 марта 2013, 22:26
    реальную угрозу представляют, в первую очередь, такие страны как США (войны в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии) и их союзники.
    Андрей Рамс # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 20 марта 2013, 22:39
    да это понятно. В отличии от вышеперечисленных стран и многих других США РЕАЛЬНО может действовать с позиции силы. Кстати, Штаты могли бы и гораздо больше натворить. Кто им с их союзниками в состоянии помешать ? Подумайте об этом.
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 02:11
    Реально все эти затеи можно предотвратить, стоит лишь противникам США мобилизоваться и объединиться. Кроме того у банкирской братии, которая и есть верховная власть в США, есть свои потенциальные противники внутри страны. Которые тоже могут мобилизоваться и объединиться. Тогда их банкирское дело - швах.
    Вот и не стоит качать лодку слишком резво - потонуть можно.
    Андрей Рамс # ответил на комментарий Aleksandr Orlov 21 марта 2013, 03:12
    реально : если бы у бабки был бы хер-она была бы дедкой.
    Ересь не несите. Какие противники ? Может назовёте ?
    Противник только один - фин.кризис и то, при мат.тех.превосходстве В.С. даже пи сломе существующей фин.экон.системы, Штаты с союзниками выйдут сухими из воды т.к. ресурсов им хватит .
    Aleksandr Orlov # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 19:51
    "Ересь" это отклонение от канона. Какого?

    Противников назову. Во-первых, даже "друзья" США предадут оные, если будет возможность. Во-вторых, растет третий мир, включая Китай. Они развивают технологии и деньги у них тоже есть. В-третьих, есть мусульмане, которые все равно в либерализм не впишутся, разве лишь на время, как Турция. В четвертых, есть Россия, которая пока еще не побеждена. В пятых, и это отдельно, есть все страны, которым Америка принесла много зла. Об этом вспомнят чуть что. В шестых, сама Америка неоднородна и ее обширный средний класс нагулявший жира на театральной презентации во времена противостояния коммунизму потихонечку начинает осыпаться. Деньги и власть собираются у финансовой верхушки, богатые богатеют, а средний класс нет. В Европе - заметное падение уровня жизни, что любой приезжий замечает по ценам и по охам безработной молодежи. С университетским образованием и без.

    У финансовой верхушки попросту нет союзников, кроме обслуги, в частности в виде части интеллектуалов. На них все пока и держится. Вся система подчинения, которая может крякнуться.
    Интеллектуалы пока виртуозно рулят, 11 сентября и прочие затеи (идеи у них пока есть)
    Ник Петров # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 21:42
    Вот Вы, здравомыслящий человек, объясните мне, откуда берутся финансовые кризисы? Я думаю, что каждый из нас в какой-то мере и экономист, и финансист, разумеется, на семейном уровне, и каждый из нас старается не допустить какого-нибудь кризиса, хотя мы и не специалисты по финансам. Но что такого происходит с финансами на мировом уровне, тем более, что руководят ими, как принято считать, маститые спецы, некоторые даже нобелевки получали? А кризисы как были, так и продолжаются. Что такое? В чем дело? Не есть ли это изначально ошибочное направление развития - а именно: жить не по средствам, жить за счет других, нещадно оббирая и эксплуатируя их? Зачем пресловутым миллиардерам их миллиарды? И почему USAйцам и их саттелитам должно хватить ресурсов, а другим нет?
    Ник Петров # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 17:42
    Как говорится, дурное дело - не хитрое! USA всегда действовали и действуют с позиции силы, просто на данный момент они творят только то, что им выгодно сейчас, сию минуту, а какие у них планы на будущее - можно только догадываться.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 19:03
    Тем не менее РЕАЛЬНО мешаем в Сирии провести ливийский вариант. Да и с самой Ливией было бы по другому не будь у власти в то время проститутка с айфоном.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 11:09
    Ну да ну да.......
    Вы забыли о том, что Саддам был лучшим другом ОША. В процессе его войны с Ираном ошевцы снабжали его оружием, с их подачи Франция поставила Хуссейну отравляющие вещества, которыми он травил курдов, с полного одобрения тех же... И ни кто не слова не сказал по этому поводу. А чё так???
    И нападение на Кувейт было спровоцировано теми же ОША, вот только они потом "кинули" своего ведомого. Тут вариант такой, " Ирак мне друг, а нефть дороже". Сейчас 80% добычи нефти в Ираке контролируется ОША. И при чем здесь "демократия"???
    Андрей Рамс # ответил на комментарий Gayduc ln 21 марта 2013, 12:13
    да ничего я не забыл. И в Войне в Заливе Штаты были на стороне Саддама.
    Я не затрагиваю скрытые пружины , а отталкиваюсь от оф.информации.
    Gayduc ln # ответил на комментарий Андрей Рамс 22 марта 2013, 09:06
    А!!! "Не забыл"!!!
    А! "Отталкиваюсь от оф. информации"!
    Нужно ширше смотреть на мир, иначе "оф. информация" от ОША сдвинет вам "крышу"....
    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 12:06
    Только забываете, что патроном Хусейна были америкосы.
    Николай Цымбалюк # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 12:27
    Ну ты даёшь, КОт! Когда было нападение на Кувейт, а когда америкосы со своими сателлитами подняли ветер в пустыне! Слышал Андрюха звон, но не помнит когда был он
    Ник Петров # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 16:34
    Канешна, канешна...
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий Андрей Рамс 21 марта 2013, 23:00
    Вы, г-н Рамс - рамсы попутали. Ирак - был единственной страной на ближнем востоке, где при принадлежности к аль-Каиде и Хезболле казнили БЕЗ РАЗГОВОРОВ,
    В Ираке не было ни одной террористической ясчейки . Сейчас же для них Ирак - дом родной. Да ещи и КРП прибавилась.
    Кстати, не подскажете - КУДА делись неисчислимые богатства Багдадского исторического музея? Они были там , когда жидопиндосы оккупировали Багдад. А потом они исчезли...
    ВЕРА СПРАВЕДЛИВАЯ # написала комментарий 20 марта 2013, 22:07
    С Ираком все ясно , не повторила бы Сирия судьбу Ирака .. А ЭТО ЗАВИСИТ ОТ РОССИИ ...
    Николай Цымбалюк # ответил на комментарий ВЕРА СПРАВЕДЛИВАЯ 21 марта 2013, 12:29
    Повторит! Страницы текста не хватит чтобы перечислить союзников, которых предало нынешнее и предыдущее руководство "свободной, демократической, гласной" России!
    Sky Petr # написал комментарий 20 марта 2013, 22:16
    Выводы простые: политическая и военная мерзость, преступление против человечества и человечности, за которые организаторов надо повесить на резиновых шнурах.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Sky Petr 21 марта 2013, 19:06
    Согласен повесить на женских колготках.
    Sky Petr # ответил на комментарий Иван Сусанин 21 марта 2013, 21:34
    Гуманист Вы, как я посмотрю, сторонник лёгкой смерти для негодяев ;)
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Sky Petr 21 марта 2013, 22:10
    Предложите свой вариант, посмотрим чей лучше.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 20 марта 2013, 22:29
    "Разумеется, передовая, образованная молодежь все меньше верит в лозунги, но она составляет меньшинство населения. Шиитский дух всегда готов поднять массы на борьбу против деспотичного правителя, но он же охраняет «праведную власть», высоко поднявшую знамя ислама. Понадобится глубокое разочарование не только интеллигенции, но и всего народа, прежде чем возникнет мощный протест. А может быть, власть сама сумеет встать на путь плавной трансформации. Многое будет зависеть от внешних факторов, в первую очередь от развития ядерной программы, ставшей в Иране поистине национальной идеей."
    Георгий Мирский, заслуженный деятель науки РФ
    Flying prowler # написал комментарий 20 марта 2013, 23:01
    "...Один из главных выводов войны в Ираке для России состоит в том, что в современном мире необходимо поддерживать определенный баланс, и что Россия, как один из важных полюсов складывающегося многополярного мира, несет за это особую ответственность..." ...что через восемь лет и проявилось в Ливии в марте 2011 г.!
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Flying prowler 21 марта 2013, 11:42
    Вывод только один - надо порох держать сухим, и подводные лодки у берегов США.
    Василий Чонкин # написал комментарий 21 марта 2013, 09:32
    Парадокс : Война была в Ираке , а разгром и разруха в России.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Василий Чонкин 21 марта 2013, 09:54
    Интересно, что ответит на это Алексей Пушков?
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 21 марта 2013, 11:43
    Так он мастер монологов.
    Виктор Гармашов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 21 марта 2013, 13:29
    Так как не остановить поющего Кабзона, так не остановить льющего слова Пушкова.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий Василий Чонкин 21 марта 2013, 22:32
    В каком то смысле Россия выиграла от войны с Ираком.Вспомните какие были цены на нефть до войны и потом.Буш думал что завалив Хусейна лишит Ирак всего и России они не отдадут долги.А Хусей был должен 70 миллиардов $.России.Да мы много потеряли и контрактов и денег в Ираке,но все вернули за счет цены за нефть.
    Александр Ившин # написал комментарий 21 марта 2013, 09:45
    На примере Ирака США убедились в собственной безнаказанности.
    Поэтому сейчас они то же самое собираются совершить в Сирии.
    Нужен международный трибунал для рассмотрения военных преступлений США.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Александр Ившин 21 марта 2013, 19:16
    По отношению к международному бандиту - Пендосии - нужна прежде всего грубая сила. Во Вьетнаме заносчивые янки получили пинок под зад и вылетели оттуда, бросив своего сателлита - Южный Вьетнам. Жаль, что у нас нет общей границы с тем же Ираком или Сирией. А вот с Ираном общая морская граница есть - по Каспию. И давно пора пролонгировать старый торговый договор или заключить новый на поставку в Иран по морю совремённых противоракетных комплексов. Не мешает и нам самим развернуть на Каспии свои плавучие ПРК типа С-400, держа их поближе к Ирану.
    junggle nl # написал комментарий 21 марта 2013, 09:53
    Я не понял, что хотел донести автор. Война в Ираке - только одна из серии подобных войн за господство над мировыми ресурсами. Об это м многократно писали многие авторы, начиная с Ленина ( теория ГМК), Мао и Сталина. Зачем продолжать? КОБ об этом твердит уже 20 лет.......
    Ник Петров # ответил на комментарий junggle nl 21 марта 2013, 16:48
    К слову пришлось - как-никак, 10 лет, круглая дата. Неужели не понятно? А так, промежду прочим как-бы, USA, кроме Ирака, в ХХ-веке по всему миру развязали более 200-т войн и войнушек разного масштаба, такие вот они, "миролюбивые демократоры".
    Вячеслав Николаев # написал комментарий 21 марта 2013, 10:28
    Алексей, у Вас правильные оценки, но не до конца просматриваете ретроспективу.
    Рано констатируете провал американцев. Они просто завершили два этапа.
    Разгромили Ирак, как самое крупное в военном плане государство, затем вывели из активной борьбы Египет и Каддафи (люди и деньги). Практически подчинили своим задачам ЛАГ.
    Монархии Залива дрожат от увиденного и соревнуются в услугах, чтобы уцелеть.
    Какой провал, Алексей?
    Они методично, шаг за шагом движутся к нашему горлу.
    Неужели надо объяснять?
    Ник Петров # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 21 марта 2013, 16:54
    Умные и здравомыслящие люди это прекрасно видят и понимают, несмотря на оголтелую пропагандистскую атаку на незрелые и молодые умы. Конечная цель USAйцев - захват территории России, а там и с Китаем покончить несложно будет, по их мнению. Но еще не вечер и я думаю, что, несмотря ни на какие угрозы, Россия с Божьей помощью и на этот раз выстоит.
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Вячеслав Николаев 21 марта 2013, 19:19
    А что Вы сами предлагаете - подставить им своё горло или лечь на спинку и обмочиться от страха?
    Вячеслав Николаев # ответил на комментарий Иван Сусанин 21 марта 2013, 21:00
    Что, что!
    Да многое можно предложить. Так ведь кто слушать будет?
    Нашим государством руководят "глухие люди". Там главное не обидеть "своих", дав им теплые местечки.
    Vlad Vladimirov # написал комментарий 21 марта 2013, 10:28
    Пушков, вешать лапшу на свободные уши - ваш основной род занятий. За это вы получаете зарплату, которую и честно отрабатываете. Сами-то верите в то, что пишите?
    Николай Цымбалюк # ответил на комментарий Vlad Vladimirov 21 марта 2013, 12:33
    Это у Вас то "свободные" уши?! Да спагетти у Вас там давно висят, ещё со времён Ельцина (Elcyna - "Элькина)!
    Василина Живова # написала комментарий 21 марта 2013, 11:09
    День добрый, Алексей! Ваш вывод о Иракском вопросе и его положении был известен еще тогда- 10 лет назад, причем совершенно ясно. В данный момент мы лишь повторяемся в выводах, хотя еще тогда можно было бы и предотвратить столь неприглядные события. Но и тогда, как и сейчас к большому сожалению, наши руководители думают не о том главном, которое происходит в мире, при тесном соприкосновении с интересами России, борьба в России идет между кланами и обогащениями кланов,что печально. Нет, некоторые вопросы благосостояния самих граждан решаются с переменным успехом, если иметь ввиду непомерные запросы увеличения денежных пособий высокопоставленных чиновников, не приносящих действенной роли интересам и социальной защищенности граждан России. А так, все хорошо.... Но вернувшись к Вашим вывода в статье, хочу предложить еще одну тему, а именно: не повтор ли сценарий Ирака в данное время и по Сирии? И какая есть у нас возможность предотвратить ту и эту трагедии? Ведь касается, в принципе, это и нас.
    сергей Коломиец # написал комментарий 21 марта 2013, 11:19
    смотря что называть демократией. сша победили в войне, поддержав свою демократию, а на демократию в других странах, тем более в ираке, им наплевать. выгода получена, за неё кто-то должен был заплатить. платит всегда наислабейший... в штатах политика идёт после финансов. что тайная финансовая власть решит, то политическая власть и выполняет.
    Империй Императорович # написал комментарий 21 марта 2013, 12:00

    Прирост ВВП в 2012 году составит 128,094 миллиарда долларов США, и всеобщий рост ВВП достигнет отметки 10,568%. Экономика Ирака считается одной из самых стабильных и быстроразвивающихся в мире.
    ссылка на livebla.com

    Сергей Кунчукин # ответил на комментарий Империй Императорович 21 марта 2013, 12:09
    Смешно. Видимо от стабильности экономики посольство дружественных стран сжигают...
    Николай Цымбалюк # ответил на комментарий Империй Императорович 21 марта 2013, 12:34
    Ура Бушу-младшему, освободившему порабощённый народ Ирака!
    George Volkov # написал комментарий 21 марта 2013, 12:06
    События в Ираке это только эпизод, начавшейся 11 сентября, новой вялотекущей войны. Сейчас эта война перекинулась на Ближний восток и африканский континент, конца этой войне не видно. Почему? Причина лежит на поверхности - любой конфликт является источником сверхприбылей. Вкладывать в экономику, при практически насыщенном рынке потребления, не столь выгодно, как в военные конфликты. Пока в мире существует принцип - деньги делают деньги, не смотря на его абсурдность, военные конфликты неизбежны. Боюсь показаться "темным", но кажется об этом говорил К Маркс.
    сергей казанцев # написал комментарий 21 марта 2013, 12:20
    оторым оно обещало в условиях разразившегося кризиса поддержку их устойчивости, используя кредитные инструменты, другие меры, такие как государственные гарантии, субсидирование кредитных ставок, реструктуризация задолженности, госзаказ, таможенно-тарифная политика", - напомнил Никитчук. Но достаточно даже беглого взгляда на этот список, чтобы лишний раз убедиться, что государство помогает "киприотам", так как значительная часть из 295 стратегических предприятий России зарегистрировано за ее пределами.
    12 лет политики путина в холодильниках шаром
    Ник Петров # ответил на комментарий сергей казанцев 21 марта 2013, 17:17
    Эк вас заклинило на Путине! А с 1992 по 2000 годы были тишь да благодать, все благоденствовали и процветали,в т.ч. и экономика с финансами и только с приходом Путина все посыпалось, так, что ли, по-вашему? Путин всего-навсего продолжает линию своих предшественников, хотя кое в чем и произошли незначительные изменения - поменялась терминология, кое-какие подвижки в социальном плане произошли, но в общем-то это капля в море. Нужно кардинально менять курс, в основе всей деятельности государственного аппарата должны быть интересы всех и каждого, живущих в России, и не частно-собственнические, в угоду нескольким зажравшимся олигархам, а общественные, в угоду всему народу России.
    Малиновый Щюр # написал комментарий 21 марта 2013, 13:01
    Комментарий удален его автором
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 21 марта 2013, 13:11
    самое сильное оружие США это информация они очень хорошо управляют всеми СМИ в мире, например почему никто из журналистов не интересуется тем что происходит в Афганистане, почему там погибло так мало солдат, ведь этого просто не может быть чтобы в Афганистане погибло меньше солдат чем в Ираке но это так и все молчат, это показатель что все СМИ в мире очень хорошо управляются США.
    Григорий Поэль # написал комментарий 21 марта 2013, 13:24
    Алексей,Алёшенька,сынок!
    Опять ты глупости порешь и всё в пользу своего "босса" ПуКина.Ну,во-первых,мир как был,так и остался однополярным,как бы ты,Ляксей,не хотел бы сделать его многополярным.США как были,так и остались самой мощной державой в мире,как в экономическом,так и в военном отношениях.Во-вторых,после войны в Ираке США всё-таки удалось изменить Ближний Восток и весь мир в лучшую сторону,как бы ты не возражал против этого,Алексей.И в-третьих,наконец,если ты хочешь быть объективным,почему не говоришь о войне России с Грузией 2008г.? Ведь это огромная пуКинская политическая ошибка,приведшая Россию к ещё большей изоляции в мире,и не давшая Матушке никаких привилегий,кроме больших политических,экономических и человеческих потерь с обеих сторон.Кроме того,почему ты не говоришь о том,что после грузинской войны Ю.Осетия и Абхазия стали тяжелейшими экономическими гирями на ногах находящейся в перманентном кризисе и ослабленной России.Что ты "на зеркало киваешь,коли рожа крива"? Что тебе Штаты,когда Россия в ж.пе? А,Ляксей? России никогда не быть "одним из важных полюсов многополярного мира".
    Пламенный привет с Б.Востока! Ваш Поэль.
    Peter Rubinshtein # ответил на комментарий Григорий Поэль 21 марта 2013, 15:10
    Гриша, ты не прав!
    Россия была и остается одной из самых важных частей (если не самой важной) этой огромной многополярной мировой звезды!
    Той самой, через которую ось просовывают. В смысле- нанизывают. На большую роль ей еще долго не придется расчитывать. Лет так 50.
    Ник Петров # ответил на комментарий Peter Rubinshtein 21 марта 2013, 21:28
    Ошибаетесь, Peter Rubinshtein, в России медленно запрягают, но быстро едут, и как бы вам самим не очутиться нанизанным на указанную вами ось.
    Игорь Архипенко # ответил на комментарий Григорий Поэль 21 марта 2013, 16:08
    Mr. Поэль! Мы живём в 21 веке и ,к великому разочарованию,США и Ко ,демократические государства с развитой религиозной структурой,исповедующей человеколюбие,продолжают действовать как во времена конкистадорских захватов территорий и ценностей,методом экспансии и военного авантюризма.Не испытываю ни малейшего сомнения в том,что эта политика будет продолжаться и далее судя по сверхраздутому военному бюджету США. В связи с этим все мы должны оправдать государства,вооружающиеся современным и даже ядерным оружием.
    Я думаю,Вы согласитесь,что в связи с таким положением ресурсы -человеческие,природные,экономические и т.д. расходуются преступно не рационально, всё человечество,в том числе и США в итоге окажется в том самом месте,куда Вы определили Россию.
    Ник Петров # ответил на комментарий Григорий Поэль 21 марта 2013, 17:23
    Рано вы похоронили Россию, пламенный житель Б.Востока! Уж как вам хочется сплясать на ее костях, удержу нет! Но не всё в мире ещё подвластно вам, "мангысам"! И, как говорится, всему свое время. Америка со своими понятиями не вечна. А по поводу Грузии... Что можно сказать индивидууму, для которого даже выводы комиссии Тальявини не всет?
    Ник Петров # ответил на комментарий Ник Петров 21 марта 2013, 17:45
    Поправка: последнее слово: "не в счет".
    Иван Сусанин # ответил на комментарий Григорий Поэль 21 марта 2013, 19:25
    Как же ты надоел иудейский болтун со своим враньём !!
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Григорий Поэль 21 марта 2013, 19:56
    Григорий!
    Ваша вонь,это бредни больного на голову человека ненавидящего Россию и проводимую ей политику и из за этого вы готовы обливать помоями всё российское.Я вас понимаю! Вы же провокатор из Израиля.С какого вы дуба рухнули,что Россия напала на Грузию? Я опять же понимаю почему вы за Грузию.Вы ведёте себя на Б Востоке так же убивая мирных людей.
    И Вы уж точно сдвинулись по фазе считая,что Россия в ж..пе! А чего же к нам уже с ЕС приезжают просить денег на погашение инфляции? И друзей у нас не уменьшилось,а прибавилось.Вы протрите глаза и промойте уши! А США ненавидит почти весь мир.Даже в НАТО их не очень уважают.Всё держится только на долларе и зависимости от банков США.

    //США всё таки удалось изменить Б.В и весь мир в лучшую сторону.//Бууу-га-га-га!!!
    Бредни больного! Даже сами США считают,что они глупость сделали.Буша надо было ботинком как таракана прихлопнуть.И Обама сегодня по Б.В путешествует и везде в честь этого жгут флаги США и запускают ракеты по Израилю.Это к ним настоящая любовь!
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий Григорий Поэль 21 марта 2013, 23:18
    Поэль,вы достойный и верный союзник пиндосов (США).Да ЕБН вам нравился больше а Горби вообще был "свой" парень.Россию,вернее СССР продал за 30 серебряников. Вот Путин,долго задавались вопросом,кто вы мистер? Да не ваш парень.Что не нравится нынешняя Россия?,да она и не собирается вам нравится.Путин вопреки вашим ожиданиям Россию подымает.На счет Грузии,Буш мл.выкармливал этого Мишико, в надежде потом принять их в НАТО.И Саакошвили возомнил себя львом на Кавказе.А оказалось что он блоха не шее шакала.Как последний двоечник провалил все надежды Буша и теперь он труп,политический.Россия использовала ситуацию и укрепила свое положение в этом регионе.Нам вы здесь со своим НАТО не нужны.И не так уж и сладко у пиндосов как ты тут басни поешь.Зеленые фантики пока покупают,но скоро ими сартиры будут оклеивать.Если Россия пойдет в паре с Китаем то мир так залихорадит, что таких ужастиков еще Голливуд не показывал.Чем это пиндосы улучшили Бл.Восток?,разбомбили страны и воруют у них нефть?Это по вашему правильная "демократия" для рабов.Упаси вас бог убогих с этой "демократией" к нам сунуться,это будет ваша последняя ошибка в жизни.Так что не надейтесь.Пламенный привет из России.
    Григорий Поэль # ответил на комментарий Владислав Малиновский 22 марта 2013, 12:06
    Не перестаю удивляться сколько дураков сейчас в России.Причём,неграмотных,необразованных,не видящих ничего дальше носа своего,находящихся под плоской,дешёвой,кэгэбистской пуКинско-медведвской пропагандой.В наше время таких идиотов в Матушке было значительно меньше...
    Всё тот же пламенный привет с Ближнего востока! Как всегда Ваш Поэль.
    Владислав Малиновский # ответил на комментарий Григорий Поэль 22 марта 2013, 21:17
    Гришенька,голубок ты наш ненаглядный.Ты береги себя а то я до тебя не доберусь ,другие опередят.Ты че из себя возомнил?,за миску пендоского хавчика тявкаешь и отрабатываешь свою пайку.Так хамить не надо уважай оппонента,ведь за такое придется отвечать.Хвост ты собачий который виляет перед хозяином.Скоро твой IP пробьют и скажут ивой адресочек.У нас хакеры хорошие и в личку с тобой познакомлюсь.А таких как ты я в детстве убивал камнями.Пламенный привет из России.
    колхозник сибирский # написал комментарий 21 марта 2013, 13:45
    Ага, кто-то в США и расстроился что 200-300 тысячь Иракцев погибло. Нефти наворовали, Саддама, ходящего по портрету бывшего друга Буша старшего, повесили, бардак в стране навели (теперь долго не очухается) - значит миссию выполнили. Никто со стороны никому помогать и не собирался - нашим либерастам надо б это понять.
    Ivan Sova # написал комментарий 21 марта 2013, 14:28
    Господин Пушков, как вы можете объяснить тот факт, что Тони Блэйр, военный преступник в войне с Ираком, вдруг стал советником президента Казахстана?
    Nilkolait # написал комментарий 21 марта 2013, 15:12
    Вы правы! Россия несёт особую ответственность за положение в
    Афганистане.Благодаря СССР,а значить России,Афганистан воюет
    больше 30-ти лет.Вы почему-то не считаете сколько погибло людей.
    Как при болшевиках.У тех тоже Щепки летели.
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Nilkolait 21 марта 2013, 19:29
    А что разве до СССР Афган ни с кем не воевал и был процветающим? Или всё же англичане до нас там побывали и получили по наглой английской морде,а США повторили их подвиг.И уже до СССР в Афгане как и в Ливии различные племена воевали за власть десятилетиями?
    Ник Петров # ответил на комментарий Иван Ерепей 21 марта 2013, 22:31
    Да, согласен, СССР ввел свои войска в Афганистан в 1979г., не думаю, что это было лучшее решение Политбюро ЦК КПСС, но нам ведь не все известно и на тот момент, вполне возможно, что и не было другого решения. И войска не вводились с целью завоевать и присоединить территорию, а была элементарно не допустить к своим южным границам "оч-чень демократичных и бескорыстных USAйцев". ну и, что греха таить, создать в Афганистане социалистическое государство. А вот тут-то и началось самое интересное - для создания системного сопротивления советским войскам с подачи ЦРУ из моджахедов была создана Аль-Каеда, которой широким потоком полилась помощь Запада, началась беспрецедентная широкомасштабная информационная война на мировом уровне - конечно же, это ведь не США пришли устанавливать демократию, а СССР хочет "закабалить" афганский народ. А "закабалял" он специфически - строил мосты, дороги, школы, больницы, предприятия - ну как можно было согласиться с такими "варварскими" делами?
    Насчет гибели людей - я думаю, что если бы американцы не сунули свой нос, то и народу бы столько не погибло, а все обошлось бы намного меньшей кровью
    Иван Ерепей # ответил на комментарий Ник Петров 22 марта 2013, 17:55
    Полностью с вами согласен! Всё так и есть.Нас простых россиян и меня в частности всегда удивляет тот факт,что как только мы начинаем наводить порядок на своих границах,а соседу всегда не безразлично,какой у него сосед и как себя ведёт,так нас обвиняют в агрессии,а сами США нападают на любые независимые страны по всему миру.Вот например Иран наш сосед,но мы пока ещё угрозы с его стороны не видим,а США утверждают,что Иран им угрожает как угрожал и Ирак.Где США,а где эти страны и причём нищие не обладающие какой бы то ни было военной мощью.
    Ник Петров # ответил на комментарий Nilkolait 21 марта 2013, 22:19
    Комментарий удален его автором
    valerij ghjrjgsx # написал комментарий 21 марта 2013, 19:02
    Американцы военные преступники; Войдя в Ирак они разворошили всю эту арабскую кучу,нарушив стабильность арабского Востока,которая поддерживалась арабскими режимами.Опять история повторяется,когда все эти Запады толкнули Гитлера на восток,а потом положили тысячи жизней своих граждан и сейчас толкают арабов на север,думая отсидется за океаном,не получится.Тогда искали хим оружие,сейчас придумывают угрозу со стороны Ирана,чтобы разместить в Европе ПРО.А англичанам вообще пробы ставить негде.Эх если бы не наши предатели,дали бы по соплям и америкашкам и англичанам.
    Иван Ерепей # написал комментарий 21 марта 2013, 19:23
    Вся эта авантюра полное позорище для США.А сегодня по ТВ слышал ещё одну совершенно позорную вещь для США сказанную жерналистом.Он сказал следующее: Из за вмешательства США Ирак распался минимум на три части,курдскую сунитскую и шеитскую.Шеитская диаспора,это больше половины населения.А шеиты Ирака поддерживают шеитский Иран.И получается,что США всё это время воевали на стороне Ирана своего злейшего врага и по сути гибелью своих 4х с лишним тысяч солдат подарили большую часть Ирака Ирану.
    Владислав Малиновский # написал комментарий 21 марта 2013, 21:43
    Пиндосы ведут внешнюю политику, по отношению ко всем странам в сев.Африке и бл.Востоке,как те свиньи которые залезли в чужой огород.Посмотрите на их поведение в этих странах и ничего никому не надо доказывать.Им плевать на весь Мир и как о них думают.Если в этих странах есть энергоресурсы ,значит это зона их интересов и там очень плохо с "демократией"И похоже за эти 10 лет они преуспели.Если раньше в регионе было присутствие России, то мы этот регион упустили, как и ту Югославию по понятным причинам. Так что программа однополярного мира в действии.Ни какого поражения у США нет,все идет по плану и Россию потихоньку выжимают из этих регионов путем физического устранения тех руководителей,которые сотрудничали и были союзниками России.Последний остался Асад,с его падением мы лишаемся последнего союзника в ближне-восточном регионе.И все, Боже храни Америку,пол Мира в кармане.Кто владеет бл.Востоком тот владеет Миром.Кто то сказал что третья мировая начнется с бл.Востока,так 3-я мировая уже идет,только потихоньку.А результат вы видите-программа в действии,осталось добить Сирию а с Ираком пиндосы разберуться как с последним из Магикан. Вот с Сирией неувязочка,ну посмотрим.
    никита степанов # написал комментарий 21 марта 2013, 21:54
    Ваш сверхталатище Никитка Михалков хорошо умеет зад кому надо лизать. Вот лизнул Володе, ( помните его речь про гениального Путина),
    турнули они хорошего человека из своего союза, получил из бюджета немеренно бабла, наснимали под его чутким руководством всякого говна, за которое удалось получить меньше четверти. Посмотрите эти
    фильмы. Блевать хочется. Но вопрос в другом. А где остальное бюджетное бабло? Ведь бюджетное ( еще не факт ?) может это деньги на больнички, которые закрывают
    Алексей Ростовцев # ответил на комментарий никита степанов 21 марта 2013, 23:17
    Вы пейте меньше, тогда вам больнички и не понадобятся.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 22 марта 2013, 03:18
    Смотрел американский документальный фильм о войне в Ираке, из него явствует, что эта безмозглая война была задумана узким кругом лиц, приближенных к Дику Чейни. Буш младший с его IQ ниже сотни, ставший президентом после весьма сомнительной победы над Алом Гором, соблазнился на эту авантюру, так как с первого дня своего президентства был озабочен поднятием своего рейтинга, который заметно подрос после вторжения в Афганистан в ответ на 11 сентября, а спустя несколько месяцев снова пошел вниз. Повод для вторжения – наличие в Ираке оружия массового поражения – был заведомо ложный: постарался тогдашний директор ЦРУ. Вскоре после вторжения, одобренного конгрессом по названной причине, выяснилось, что никакого ОМП в Ираке нет, но было уже поздно. Единственное «достижение» в этой авантюре – избавление народа Ирака от угнетавшей его диктатуры, свержение Саддама Хусейна. Но это-то как раз было огромной политической ошибкой. Итог для США плачевный: 4,5 тысячи убитых и 35 тысяч раненых, а 10 лет пребывания в Ираке обошлись американским налогоплательщикам в 3 триллиона долларов, причем эти деньги не просто были потрачены впустую, но и, вне всякого сомнения, во вред интересам США.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 22 марта 2013, 03:19
    Будучи непримиримым противником Аль-Каиды, Саддам был естественным союзником США после 11 сентября, а до 11 сентября Саддам противостоял Ирану. Ирак 8 лет воевал с Ираном, и США поддерживали в этом конфликте Ирак, а не Иран. Саддам сумел создать в Ираке, где подавляющее большинство составляли шииты, сдерживавшее шиитов политическое равновесие, нарушенное после его свержения, а демократические выборы, естественно, привели к власти шиитское большинство, поскольку и большинство избирателей составляли шииты. В Ираке фактически началась гражданская война между суннитами и шиитами, которая продолжается до сих пор, страна год от года все более разрушается, сунниты и шииты не прекращают обмениваться терактами, люди гибнут каждый день, у большинства нет работы, многие не живут, а лишь выживают, и многие теперь считают, что при Саддаме им жилось намного лучше и безопаснее. Сегодня не только сунниты, но даже шииты, которые раньше видели в американцах своих освободителей от тирании суннита Саддама, ненавидят американцев и списывают на них все нынешние тяготы и проблемы. И по большому счету эта ненависть заслужена, только ненавидеть надо бы прежде всего Буша, Чейни и иже с ними.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 22 марта 2013, 03:20
    Не надо бы присваивать той авантюре, на которую не от большого ума сподобился Буш младший с Чейни и другими, высокий ранг «практической реализации идеи создания однополярного мира». Не было ничего подобного в головах этих авантюристов, которые ничего толком и не спланировали, как теперь уже доподлинно известно, они не посвящали в свои планы специалистов, знающих специфику Ирака, они не подумали, что станут делать после того, как скинут Саддама, как будут работать с населением Ирака (ведь многие иракцы вначале встретили американцев с радостным ликованием как освободителей, а они сразу же встали на путь недоверия и отказа от сотрудничества с иракцами, тем самым превратив себя в оккупантов), в общем, они поспешили вляпаться в дерьмо, не подумав, как будут из него выбираться. Это политологи склонны приписывать политикам глобальные замыслы и цели. На самом деле все гораздо приземленнее, все тривиальнее и банальнее. Теперь, например, уже известно, что эта война была возможностью для ряда американских компаний «попилить» военный бюджет: все операции по снабжению армии были переданы этим компаниям, хотя во многих случаях дешевле и правильнее было бы нанять лояльных иракцев.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 22 марта 2013, 03:21
    Заблуждение думать, что политики США – это какой-то монолит, что все как один озадачены целью обеспечения однополярности мира с их страной во главе. Им нет нужды обеспечивать однополярность мира, когда он и так сегодня однополярен уже по факту отсутствия другого полюса. Политики в США делятся как минимум на республиканцев и демократов, и среди первых намного больше ястребов, чем среди вторых, и это они, республиканцы, приходя во власть, втягивают США в очередную военную авантюру. В СССР тоже был политик-авантюрист Хрущев, создавший Карибский кризис, и кто знает, что сталось бы с Кубой, СССР и США, да и с остальным миром, если бы в Белом Доме в то время не было Джона Кеннеди, который, как теперь известно после рассекречивания магнитофонных записей президентских совещаний в дни кризиса, часто в полном одиночестве сдерживал боевой порыв своих генералов-ястребов, министров и советников, предлагавших ударить по Кубе и СССР, не думая о том, что поставят под ответный удар не только соотечественников, но и своих родных и близких. О Джоне Кеннеди известно, что он и после Карибского кризиса еще 6 раз говорил свое решительное «нет», отклоняя авантюрные предложения «ястребов».
    alexander petrov # написал комментарий 22 марта 2013, 10:52
    Очевидная для всех думающих людей истина (кроме представителей СМИ, почему-то?) - англо-саксонская демократия переродилась в реальную "империю лжи"...
    Areg Simonyan # написал комментарий 25 марта 2013, 17:23
    России не следует вмешиваться в борьбу Запада с террористами,от которых мы сами же страдаем.У России слишком низкий политический рейтинг,чтобы учить законности и справедливости западные страны.Лучше заняться развитием экономики с привлечением новейшей технологии.Кстати, Финляндия,бывшая отсталая провинция России, сегодня является одной из самых развитых стран Европы, а мы до сих пор,будучи босыми.пытаемся размахивать атомной бомбой,чтобы привлечь к себе внимание и удивляемся,что Европа не принимает нас в своё содружество.
    oleg pooshkarev # написал комментарий 26 марта 2013, 15:40
    почему ни один журналист не покажет всем свою личную позицию о геноциде русского населения в чечне и таджикистане арабо-иранскими исламистами? почему постоянно жалеют арабские военные режимы демонтируемые руками западных стран? или эти журналисты получают зарплату в Службе Общей Разведки Саудовской Аравии и спецслужбе Эль Кудс Корпуса Стражей Исламской Революции Ирана, или эти журналисты сами являются арабами или мусульаманами и ненавидят славян. а третьего мнения здесь нет: журналист или поддерживает геноцид мирного населения или поддерживает уничтожение самих арабских боевиков руками военных из щападных стран. а если журналист начинает какие нити вить: тут понятно что он просто деньги зарабатывает на этой теме, а своей личной гражданской позиции не имеет.
    Александр Марков # написал комментарий 14 апреля 2013, 12:56
    уже говорили о комментариях Свыше по Ираку, когда только все еще начиналось и все были живы. Было сказано, что С.Хуссейн являлся скрепляющим узлом многочисленных проблем внутри государства, что никто не сможет его заменить. В это же время Отец Америки, Владыка С.Ж. прокомментировал развитие демократии в самой Америке, и пришел к выводу, что " Отцы - Основатели Америки перевернулись бы в гробу, видя состояние демократии в Америке". Мировой Гегемон полностью подтвердил утверждение библейское , что миром правит Князь Мира Сего, т.е. дъявол, и методы правления путем массовых убийств в других странах мира и информационная ложь , выдают кто это - сам Отец Лжи, подмявший все религии мира под себя, финансы мира под себя , свободы народов под себя, насадил во всех странах замкнутую на себя правящую Элиту воров - олигархов. Но долго это не продолжится
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 456 записей в блогах и 2376 комментариев.
    Зарегистрировался 11 новых макспаркеров. Теперь нас 5032108.