"Что такое хорошо и что такое плохо" или Почему население сокращается

    Анатолий Ключников написал
    7 оценок, 1696 просмотров Обсудить (42)

    Зачастую слышишь, что, мол, за последние 20 лет «для большинства народа все стало только ХУЖЕ» и как подтверждение выставляется статистика типа «В России смертность превышает советскую на 600-700 тысяч в год.
    За 19 лет это более 10 млн.чел.». Например, такой ответ был дан на мою статью http://www.gidepark.ru/user/546533717/article/100000 .

       Совсем непонятно, когда в подтверждении своей правоты о «хужести» выставляют статистику о том, что у нас смертность превышает рождаемость. Такое подтверждение своей правоты настолько нелепо, что даже глаза на лоб лезут. Всё, абсолютно всё говорит о том, что размножаются лучше всего те народы, где уровень жизни низок (за исключением народов, где нет «притока свежей крови», т.е. реликтовых), а не те, где он высок. Причём эта статистика одинакова для разных регионов и времён.

     

       C цифрами вообще надо обращаться очень осторожно, а не упираться в конкретные и размахивать ими как флагом. Например, мог ли быть скачок рождаемости в 20-е годы, когда мужики после Гражданской войны вернулись домой к бабам, был разрешён НЭП, стало восстанавливаться производство после разрухи? Да, почему нет! Теперь плюсуем лет 70 и нас выносит в 90-е годы. Что должно наблюдаться?- правильно, скачок смертности за счёт естественного ухода из жизни «детей нэповского периода». Поэтому играть в игры со статистикой не надо – пусть ею занимаются специалисты, у которых есть ДОКУМЕНТЫ для анализов, а среди «простых граждан» статистика будет оружием демагогии! Давайте лучше говорить об условиях жизни живых, что нам ближе и понятней, так как тут мы можем брать многочисленные ПРИМЕРЫ, а не цифры.


       Если у вас в стране в конце ХХ века люди целый день стоят раком по колено в воде (рис сажают) и живут в ужасной антисанитарии, то население, вроде бы, должно вообще вымереть. А оно расплодилось так, что шагу ступить некуда! (В.Овчинников, «Своими глазами», 1986г.в.)

       На первый взгляд, это совсем нелогично, как и то, что наша Земля – круглая. Но на самом деле всё объясняется просто. Отнимите у людей спиральки и резинки, загоните их в отсталую деревню – и вы увидите, что нехватка электричества способна творить чудеса по повышению этой самой рождаемости.

       В конце-концов, почитайте книжки по этнологии, что ли…

       В чём оно, собственно, выражается, это самое «стало хуже»? В каких единицах? По улицам ходят люди в «ширпотребе» или даже в поношенной спецодежде, из которых многие шатаются от голода, а кое-кто прямо на улице и умирает? Может быть, им приходится толкаться в магазинах, а то, не дай бог, колбаса закончится, и тебе твои 0,5 кг. не достанутся? Или «хуже» выражается в том, что даже в моём малом городе личных автомобилей развелось столько, что теперь на всех не хватает ни бензина, ни запчастей, ни автомехаников?

       Может быть, стало хуже от того, что появилась возможность за 10тыс. руб. поехать на заграничный курорт по горящей путёвке, чего раньше быть не могло в принципе? Или у нас большинство граждан 10тыс. заработать не могут?

       В 90-е годы в моём городе снесли целый квартал «домов барачного типа» - может быть, их жильцы теперь подались бомжевать на вокзалы или живут в подвалах, а я просто об этом не знаю, не вижу, так сказать, реалий??? Построили новый корпус больницы, здания стоматологической поликлиники и женской консультации – последнее объединили переходом со зданием роддома и «женской больницы»: надо полагать, что наши больные и беременные женщины очень сильно страдают оттого, что им из больницы не надо топать в консультацию по улице?

       Вообще-то, как надо понимать, «сделанные» тротуары и не протекающие крыши никак нельзя считать за улучшение жизни народа: ему-то ведь всё равно, как жить и где ходить, и в каких условиях, с какой техникой ковыряются у него в зубах и в женских органах. И бесчисленные магазины, где постоянно кто-то тусуется, и бесчисленные сервисные фирмы, которые предлагают любой вид услуг – кто же там отоваривается и кто же оплачивает эти услуги, если они всё никак не кончаются??? Наверное, не народ, а только те, «кто хорошо устроился». Это что же, у нас количество «хорошо устроившихся» таково, что они своей зарплатой могут кормить целое полчище… кого???- других «хорошо устроившихся»? А «настоящий народ» питается только со своих грядок, как моя семья до ХХ1 века, ходит только пешком, держит дома только «деревянно-ламповую» бытовую технику, тарахтящие холодильники, которые покрываются коркой льда, и его дети нигде не учатся??? И вот такого народа у нас БОЛЬШИНСТВО???- да не смешите меня!

       Другое дело, что наше население живёт в сильном финансовом напряге, какого при СССР не было. Если тогда в моём городе 120 руб. было неплохой зарплатой, особенно для женщин, а хлеб стоил 20коп., то человеку можно было купить 600 булок в месяц. Сейчас у нас хлеб стоит 23 руб. – на 600 булок нужно 14 тыс.руб. Средняя зарплата у нас 16тыс., т.е. те же самые деньги. Но!!!

       1)У нас все огороды заброшены, и никто даже слышать не хочет, чтобы там копаться.

       2)Вообще-то в ХХ1 веке жизнь перешла на качественно другой уровень, и появились расходы, каких раньше и быть не могло: сотовая связь, компьютеры, Интернет (кстати, а как вы читаете эту мою статью?). Предпочитают покупать дорогие иномарки вместо ВАЗов. Те, кто действительно «устроился получше», ставят кондиционеры и спутниковые тарелки, а их женщинам подавай натуральные шубы.

       3)Стало много платного образования

       4)То, что раньше решалось «за бутылку» или по схеме «ты мне – я тебе», теперь решается опять-таки за деньги

       5)Наконец, магазины постоянно искушают человека купить «что-то эдакое»…

       Вот оно, где хуже-то! Подавай зарплату, чтобы на икру хватало, раз уж она в магазинах появилась… При этом все кричат, что Россия так и продолжает оставаться сырьевой державой, но при этом заодно уж поливают фекалиями то же «Сколково». Но, если сама страна на другой уровень не переходит, то кто и с какой стати будет эту зарплату наращивать?

       Но в любом случае надо ЧЁТКО понимать, что «финансовый напряг» и «жить стало хуже» - это совсем разные вещи. Если у вас остаётся зарплата, но нет ВОЗМОЖНОСТИ её потратить, т.е. обеспечить себе КАЧЕСТВО жизни – то про такую ситуацию я бы не сказал, что она «лучше». Будешь после работы бегать грядки свои поливать, готовить на зиму литров по 60 варений-солений, при этом надо десятки банок таскать в подвал/погреб и обратно – а это изматывает людей, и никакого потом от них технического прогресса не потребуешь, если у них мозги будут крестьянскими наполовину, да ещё думают, как бы что-то где-то найти, достать, стырить... Т.е. в такой ситуации страдают и люди, и РАЗВИТИЕ СТРАНЫ в целом.

       Падение рождаемости у нас началось отнюдь не в 90-е годы. Норма «3 ребёнка – многодетная семья» была установлена ещё в 60-е годы, т.е. уже тогда большинство семей имели не более 2-х детей. Моя мать, которая родила меня в 1968г., т.е. знает предмет не понаслышке, выражается так: «В те годы перестали быть дураками рожать себе на мучения». Могу ли я сказать, что в 60-е годы жить стало хуже, чем в 30-е?- нет, не могу, так как в 60-е годы стали появляться холодильники, телевизоры, т.е. жизнь перешла на другой качественный уровень.

       Социологи знают, что, если в стране будет рождаемость ровно «два ребёнка в семье», то в стране начнётся вялотекущий процесс сокращения численности, что мы, собственно, и наблюдаем, т.к. у нас рожают меньше двух.

       Но, если численность населения в странах Европы как-то ещё держится, то почему у нас она движется вниз, почему в нашим семьях стало меньше 2-х детей? Значит, всё-таки у нас что-то хуже? Да, хуже. У нас развилась потребность иметь товары европейского качества при невозможности платить европейскую зарплату, что и создаёт тот самый «финансовый напряг», который, однако, тоже давит на мозги. Наши люди не хотят поступаться комфортом ради деторождения, хотя в любой стране рождение ребёнка неизбежно увеличит «финансовый напряг» у родителей и уменьшит комфорт.

       Но никто вам не скажет, что не хочет поступиться комфортом. Нет, вам будут говорить, что «у нас неизвестно, что будет завтра». Я такое мог бы ещё понять в 90-е годы, когда возможен был «откат» и утряска жизни «на старый манер». А сейчас у людей самое большое возможное потрясение в том, что на месте магазина бытовой техники завтра появится продуктовый. Явно чувствуется, что люди ПРИДУРЯЮТСЯ.

       «Да чтоб ты говорил, да вот всякие кризисы…», – напрашивается возражение. Напомню, что в 17-18 веках Россия вела бесконечные войны, да при этом были ещё бунты, которые могли порой опустошить целую область. И при неурожае были смертные голодухи. При этом как-то не говорится, что в те годы «было неизвестно, что будет завтра». Похоже, наши предки на такие пустяки вообще не заморачивались… Потому-то и были великим народом, хоть и дурным.

       Сейчас мы живём при такой скорости прогресса, что всякие новшества валом валят, и при этом, увы, не все из них хорошие… Однако, если в вашей стране пасторальная стабильность, и новшества приходят медленно, то это как раз признак, что она ЗАГНИВАЕТ, входит в стагнацию. Такой вывод сделал и Пётр 1, и члены Политбюро, поэтому срочно взялись делать перестройки, только с разным успехом.

       В заключение не могу не поделиться сомнениями: те, кто «болеет душой за народ» в Интернете, должны, по крайней мере, иметь выход в этот Интернет, да ещё и связно выражать свои мысли. Если бы у нас «настоящий народ» имел две такие возможности, то мы были бы впереди планеты всей. А раз уж такие посты делают люди грамотные, то хотелось бы им напомнить, что опыт Французской и Октябрьских революций говорит однозначно, что «простые люди» радуются как малые дети уничтожению тех, кто кричал в их защиту, если кричавшие были «не совсем простые». Не надо играть в игры «я – душа народа и глас его». Для здоровья это вредно, и никакой благодарности от этого народа…

       Не жалеть народ надо, а давать ему ВОЗМОЖНОСТИ.   Идеальных возможностей, однако, никакая власть не сделает, и уравниловки тоже никогда не будет. В любой стране большинство населения имеет меньшую возможность к благам. Но, если в других странах это подталкивает людей карабкаться вверх, то у нас стимулирует чёрную меланхолию. Да как же такой народ вымирать не будет?!

      Я всегда говорю: «Есть проблема – надо искать решение». А не разводить демагогию про оборзевших олигархов и начальников, которые ходили в те же самые советские школы и ВУЗы, что и другие, полностью впитали в себя культуру российских народов и есть такая же суть их. Валить всё на них – то же самое, что обвинять весь народ, который живёт в симбиозе со своим руководством. Если начальники совсем уж потеряют связь с народом, то быть им на свалке истории, как членам Политбюро, и не спасёт их ни армия, ни КГБ, ни  милиция… И произойдёт это стихийно, если раздражение накопится до критического уровня.

       А пока что я не вижу никакой готовности строить баррикады, как в 1905 или 1991г.г…

     

    Кое-что про культуру см. здесь:

     

    http://www.gidepark.ru/user/546533717/article/98050

     

    А про принципы руководства – здесь:

     

    http://www.gidepark.ru/user/546533717/article/86751

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 42 комментария , вы можете свернуть их
    Trust Trust # написала комментарий 9 сентября 2010, 10:54
    Из протокола милиции "Пострадавший - житель России, других признаком насилия не обнаружено".
    Так вот, жизнь в современной России - это выживание в экстремальных условиях. Стоимость минимального продуктового набора в Москве: 2181 руб. 70 коп. в месяц, может и хватит, а вот для здоровой жизни - нет! Пенсионер из грошовой пенсии не может иметь даже рацион питания зэка в ГУЛАГе. А для чиновников самое главное это "стабильность", которая гарантирует им дальнейшее пополнение их счетов в зарубежных банках, они мечтают о двух партийной системе управления государством, что бы двумя руками, по очереди, набивать свою ненасытную глотку и больше никого не подпускать к сытному столу. А всему народу они обещают, социально направленную экономику, крошки со своего стола. Единственное право которым обладает большинство народа в путинской России - завернуться в саван и ползти умирать на кладбище.
    B A K S T # написал комментарий 9 сентября 2010, 10:56
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Сергей Деревянкин # ответил на комментарий B A K S T 10 сентября 2010, 16:27
    А сколько тебе лет, что ты судишь об СССР?
    И личико свое ты не очень показываешь.
    Да и спорить ты не умеешь. Потому что - дебил.
    А "этот недуг НЕИЗЛЕЧИМ".
    алекс рогов # написал комментарий 9 сентября 2010, 10:58
    Я с Вами согласен.Я приведу два примера.В начале 90г-в Украина стала "незалежной" и у нас на заводе (как и везде)возникла проблема с зарплатой.То есть бывали месяца,что просто не выдавали.Женщины штурмовали директора,профком,- детям нечего есть!-но денег не было,и что бы хоть немного помочь,стали выдавать хлеб и молоко(в счет зарплаты).Но в то же время, все забегаловки в округе были полны наших рабочих,и спиртное лилось рекой.Кто то сделал шабашку,-угощает друзей,кто то украл что то - продал -тоже угощает.Конечно это не все, и даже не большая часть, но уж очень много было в те времена(безденежные)клиентов забегаловок! и не ханыги и алкаши,а в основном квалифицированные рабочие.
    Второй пример сейчас - овощи и фрукты достаточно дорогие,часть населения вкалывает на приусадебных участках, и даже с расходами на проезд(я считал)овощи и фрукты выходят намного дешевле,да ещё без химии и все с грядки! А часть,сидит во дворе играет в домино и попивает винцо.Но что важно,именно эти и плачут,что нет денег, что жизнь ужастна и т.д.Я тоже не в большом восторге от нынешних условий, но я знаю,что под лежачий камень вода не бежит.Времена не выбирают,а трудиться надо всегда.
    Ирина Журавлева # написала комментарий 9 сентября 2010, 12:01
    Я так поняла,в начале статьи был камень в мой огород.
    То есть,Вы считаете ничего не стоящим явлением,что если в РСФСР в год умирало 1,5 млн.чел.,то начиная с 1994 года стало умирать от 2,0 до 2,3 млн.чел. С 2000 по 2006 гг умирало по 2,3 млн.чел,в последние 2-3 года это число уменьшилось на 100-200 тысяч человек.
    И за все 19 лет в России сверхсмертность по сравнению с советской составила более 10 млн.чел.
    Но как-же так,наши "человеколюбивые" "антисовки",обожающие порыдать над "жертвами ГУЛАГа",включая бандитов,убийц,полицаев,карателей.
    Почему те,далекие,для вас ценнее,чем те,которые умирают здесь и сейчас?
    Анатолий Ключников # ответил на комментарий Ирина Журавлева 9 сентября 2010, 14:47
    Я разве где-нибудь хоть слово сказал, что вот, мол, мне очень жалко умерших в годы советизации? Ни в той, ни в этой статье такого нет. Но, если уж Вам так неймётся, то выскажу свою точку зрения: надо жалеть ВСЕХ, кто умер из-за реформ, а не делать разделения типа «те умерли давно, и жалеть надо тех, кто умер сейчас». Если вопрос ставить именно так, то мы так и останемся дураками, и реформы у нас будут делать по-дурацки.
    Вообще-то люди, знаете ли, имеют одну такую нехорошую привычку - умирать. Как ты его не корми - всё равно умрёт человек. Проблема не в том, сколько и в какие годы умирает, а в том, почему новых меньше рождается? Вот ведь в чём вопрос-то! А это потому так, что пьют водку и детей не рожают. Для выпивки вам столько уважительных причин назовут, что голова лопнет всем сочувствовать! Каждый человек за себя САМ бороться должен – иначе ни Горбачёв, ни Путин не помогут, да ещё и дураками останутся!
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 сентября 2010, 09:54
    Учитывайте, что идет информционная война против народов. Противостояния сейчас не между властью и народом в отдельной стране, а между народами и главарями капиталистического мира. "Наши" власти - оккупационная администрация. Как, впрочем, и в большинстве стран.
    Про СССР. СССР был разный. Когда шло строительство коммунизма - это было одно. После смерти Сталина шло уже по другому. Пошли на восстановление капитализма. Но сила социализма была огромна и мы продолжали идти вперед. Но в самом верхнем руководстве уже работали предатели. Которые проводили тихо постановления, законы, дискредитирующие власть, социализм. Хрущев признавался в мемуарах, что отдельные члены Политбюро имели валютные счета в загранбанках. То есть, были уже куплены банковской мафией. Похоже, постепенно, враг захватил КГБ. Именно с Андропова началась перестройка. Именно при нем начали лелееять "чикагских мальчиков".Через 2недели после его восцарения на Красной площади появился филиал банка рокфеллеров.
    Либерасты (проплаченные блоггеры-комментаторы) работают только за деньги и в интересах мировой мафии. На это бросают огромные деньги - бумагу не жалко
    Евгений Фадеев # ответил на комментарий Ирина Журавлева 10 сентября 2010, 09:59
    2. То, что творили враги в СССР, либерастия приписывает недостаткам социализма, преступности коммунизма и коммунистов. Здесь надо отделить мух от котлет. Хрущев и последующие - предатели дела строительства коммунизма.
    Я, то же, схватываюсь здесь на Парке с проплаченными. Но они от этого только навар получают. За комментарий, ответ на него капают конкретные денежки.
    Не стоит их кормить. Например, этот пост. Настоящая заказуха. Ни цифр, ни фактов. Одна либерастия и "умствования" недоумков.
    Анатолий Ключников # ответил на комментарий Ирина Журавлева 12 сентября 2010, 14:02
    Кстати, с цифрами вообще надо обращаться очень осторожно, а не упираться в конкретные и размахивать ими как флагом. Например, мог ли быть скачок рождаемости в 20-е годы, когда мужики после Гражданской войны вернулись домой к бабам, был разрешён НЭП, стало восстанавливаться производство после разрухи? Да, почему нет! Теперь плюсуем лет 70 и нас выносит в 90-е годы. Что должно наблюдаться?- правильно, скачок смертности за счёт естественного ухода из жизни «детей нэповского периода». Поэтому играть в игры со статистикой не надо – пусть ею занимаются специалисты, у которых есть ДОКУМЕНТЫ для анализов, а среди «простых граждан» статистика будет оружием демагогии! Давайте лучше говорить об условиях жизни живых, что нам ближе и понятней, так как тут мы можем брать многочисленные ПРИМЕРЫ, а не цифры.
    Остап Рабинович # написал комментарий 9 сентября 2010, 19:26
    В большинстве мусульманских стран,типа Йемена,Алжира,Иордании -стран достаточно бедных,- численность детей в семье 6-10 человек, и это при том, что люди не всегда знают,что будет и будет ли вообще,что ни будь у них поесть на обед или ужин.
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Остап Рабинович 10 сентября 2010, 11:18
    смертность там(детская,думаю,особенно)тоже немалая...
    Леонид Литвяков # ответил на комментарий Остап Рабинович 10 сентября 2010, 17:47
    Отсутствие уверенности в завтрашнем дне (назовём это социальной безопасностью) - государство не выплачивает пенсий, нет страховок от несчастных случаев на работе, пособий по болезни, да и вообще, отсутствие постоянной работы, как таковой - вот причина в высокой рождаемости в этих странах. Дети, с наступлением старости родителей выплачивают им пожизненную ренту, что и даёт им (родителям) возможность безбедного существования. В то же время, подобное положение, существовавшее, к примеру, в Израиле, среди израильских арабов, практически исчезло с введением обязательного социального страхования. Между прочим, это и привело к снижению рождаемости у израильских арабов.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Андрей Соколов # написал комментарий 10 сентября 2010, 10:40
    Бред собачий. Диагноз: чтобы хорошо жить - нужно вымирать? Но хорошо живет в лучшем случае 15-20% и РАЗМНОЖАЮТСЯ, а вымирают 85%. Где-то проскочила информация, что в живых осталось всего около 90 миллионов жителей(вместо 142 по официальной статистике).
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий Андрей Соколов 10 сентября 2010, 13:54
    Официальная Статистика (Заказ Властей) - Готова Даже Иностранцев и Китайцев Посчитать Россиянами ))) -Для Того Что-бы Скрыть Преступления И Геноцид Русского Народа !!!
    Юрий Фетисов # написал комментарий 10 сентября 2010, 11:16
    Даже странно немного...Вроде,всем очевидно,что сегодня страна в глубокой заднице, сравнивать её по любым показателям с СССР даже неприлично,но..."Всё хорошо,прекрасная маркиза!"
    АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН # ответил на комментарий Юрий Фетисов 10 сентября 2010, 13:55
    А что им делать остается ? Самим себя - Расстрелять )))
    Валерий Волков # написал комментарий 10 сентября 2010, 11:28
    Мотивация . Цели жизненные-один тип построения личности,цели потребленческие-другой тип.Знаю двух сестер.У обех высшее образование,разница в год. У одной четверо прекрасных детей,с которыми у нее море забот,трудностей. Живет в разводе с мужем,на снятой квартире,при минимальной финансовой помощи и при отрицательном примере отца.Работает на двух работах.
    Другая-работает в сети манипуляций с нефтью,имеет приличную квартиру в центре Москвы,отдыхает за рубежом,не замужем.Болезненно реагирует на разговоры на темы замужества.Сама очень прилично выглядит.Для жизни -тупиковый вариант.
    Ориентацию порождает социальная политика государства и ценности,проповедуемые СМИ .
    Валерия Степанова # написала комментарий 10 сентября 2010, 13:06
    Что-ж, возможно, автор сам желает жить без удобств, в халупе друг у дружки на голове, питаться хлебом и водой, носить тряпьё, работать до потери пульса и плодить вечно голодных детей...Нормальные же женщины хотят качественно питаться, особенно в период беременности, быть уверенными в завтрашнем дне, иметь доступ к приличной медицине и образованию для детей и жить, а не быть замордованными бесконечной работой, как поколение моих деревенских бабушек, да, рожали много, но и жили как ломовые лошади и окромя адского труда и нищеты им вспомнить было нечего. Мои родители от своих родителей особой любви и заботы не видели, все чувства и силы высасывала работа и добывание пропитания.
    Павелец Павелецкий # написал комментарий 10 сентября 2010, 13:12
    Кто нибудь видел рекламу о пользе материнства, счастье полной семьи, наличию множества детей? Или это культивируется в газетах? По моему с рекламой сейчас не напряженка? Нашей стране люди не нужны! Для обслуживания нефтевышек достаточно и 20-30 мил. А вот экспансия с востока и Китая вполне ощутима! Это реалии нашего молчания и страха! В революцию вырезали толковых и умных, в 37 подчистили думающих! Остались мы с вами!
    Вениамин Плохих # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 10 сентября 2010, 15:31
    " А вот экспансия с востока и Китая вполне ощутима! " - А вот с Революции по 89 гг экспансия ни с востока, ни с запада как-то не ощущалась. Разделяю ваше негодование по поводу утраты "семейных ценностей", но не разделяю вашего мнения по поводу причин нашей нынешней ж...пы.
    Если Вы считаете, что "мы с вами" не относимся к "думающим", то о чём здесь вообще говорить?
    Павелец Павелецкий # ответил на комментарий Вениамин Плохих 10 сентября 2010, 22:09
    Мы здесь, всей страной, относимся к группе бурномолчащих! Неужели непонятно? Страх пронизывает всю систему отношений человека. Страх потерять работу, доход, семью, свободу. И каждый понимает, что повод для ночного стука в дверь и проезд до мест "не столь отдаленных" всегда найдётся. Это чувство воспитано поколениями. Поэтому не кривите душой-мы всей страной, как один, сделаем то что нам прикажут! Те, кто мог себе позволить думать иначе, уже либо сидят, либо лежат!
    Владимир Игнатьев # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 11 сентября 2010, 13:57
    В революцию вырезали толковых и умных ,в 37 подчистили думающих и начался экономический ,народный и культурный рост какого не было никогда и ни где, отсюда вывод......
    Павелец Павелецкий # ответил на комментарий Владимир Игнатьев 11 сентября 2010, 21:01
    Oтсюда вывод, что у вас каша в голове от газетной брехни и телевезионных баламутов! Никакого роста экономического и культурного не было! Жили мы все очень скромно. Только на военку тратились огромные деньги, потому что была безумная гонка вооружений! Кто первый изобретёт ракету, выйдет в космос! И если бы мы всей страной оказались в заднице, то уже тогда бы Советский Союз был поделён на жирные куски и был бы американский контроль, как в Ираке! Поэтому все оставшиеся силы оказались в секретных военных институтах! А по гражданской экономике мы до сих пор пожинаем плоды "по остаточному принципу"! Да и "культура" была только в Москве и Ленинграде! И по сегодняшний момент она там!
    Владимир Игнатьев # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 11 сентября 2010, 21:37
    ну какая же каша,и брехня, почитайте экономическую статистику тех лет, и увидите что по другому и быть не могло, как бы например развивались ваши любимые США, если бы они пережили две революции, две войны, а ведь они нам давали на восстановлении после второй мировой 50 лет, ан нет всего две пятилетки, а США перестали бы существовать как нация после такого, ну и какая тут роскошная жизнь, лишь бы выжить...
    Павелец Павелецкий # ответил на комментарий Владимир Игнатьев 11 сентября 2010, 22:12
    К США я абсолютно равнодушен. То что они там друг друга отымели по полной в гражданской войне это факт! Да и истории у них особенно нет никакой. Сброд всякий со всего света понаехал, бандиты и подонки! Как из этого могло получиться государство? Не пойму до сих пор. А мы выжили вопреки всему миру! Но какой ценой? До сих пор уакается! Может вы в Москве живете или в Питере, а я в глубинке прожил всю жизнь и "культурный расцвет" смотрел по телевизору!
    Владимир Игнатьев # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 11 сентября 2010, 22:41
    Питер видел только по телеку, а в Москве бываю не чаще раз в два месяца, так что я тоже не на барских харчах вырос, среди моих родственников никого не репрессировали, никого не обидели чем то, деды и прадеды воевали, когда Сталин умер плакали, так что я иллюзий особо по поводу нынешней жизни не имею - слово одно мы в гавне, в СССР я жил лучше...
    Владимир Леонов # написал комментарий 10 сентября 2010, 13:33
    Мда, серость действительно стала воинствующей и даже осмеливается с имитирующей полуправду чушью в "атаку бежать".
    О каких "возможностях" Народа можно говорить при 20-летнем НЕПРЕРЫВНОМ развале всей инфраструктуры жизни?
    Какой "симбиоз с руководителем"?
    Откуда "икра появилась в магазине", если её добыча сократилась в разы?
    Кто, куда и КАК в МедвеПутии может и реально "карабкается наверх"?
    Чего стоят "фантики" (автор их, надо думать, называет "деньги"), появившиеся на 50% (минимум) из"воздуха" финансовых махинаций, если реальных ценностей в разы меньше, чем нарисовали этих фантиков?
    Про "можно купить, если есть деньги" - давно ответил г.Касьянов: "увеличим пенсии на 30% (не пиар-"повышения" путинские 4-8%!) - всё с прилавков сметут!
    То-ли мозгов не хватает? То ли надо втюрить то, за что заплачено?
    На ссылки, конечно, заглянуть можно, но прочитав вышеизложенное, сложно ожидать что-то дельного!
    Юрий Бокарев # написал комментарий 10 сентября 2010, 17:05
    Недавно по ящику была передача, в которой сравнивался состав докторской колбасы образца конца 1940-х, 1970-х и наших дней. В первой 95% мяса, во второй - 75%, в современной - 0%. Это ли не показатель ухудшения условий жизни?
    Татьяна Иванова # написала комментарий 10 сентября 2010, 18:14
    Хорошо живем - смотрим передачи чем мы питаемся - просто ужас, а теперь еще обязательную сертификацию на продукты и бытовую химию отменили...хоть г..но продавай. никто ничего не скажет. Травят нас и при нынешнем уровне медицины, которая еще и всё более платной становится - что делать - помирать?! Вот заметьте - как где то случается что-то. как последний теракт например - всех в Москву везут на самолетах...только в Москве медицина есть. а в провинции что же делается тогда??? Раньше люди рожали потому, что знали можно выучить детей (ПТУ, техникум, институт по возможности), а теперь выучите, оденьте и обуйте троих детей??? И не дай Бог кто-то в семье заболеет - все деньги отдадите! Тоже с отдыхом - путевки бесплатные, куда хочешь, а теперь и отдыхать некогда на квартиру надо зарабатывать, лет 40 в городах, а в провинции люди получают 6-10 тысяч. Вот и апатия у людей отсюда...хоть разорвись - честно не заработаешь, да еще глядя на яхты и клубы - заработанные "непосильным трудом"! Нет справедливости социальной - отсюда и пьянство от безнадёги!
    Алексей Митин # написал комментарий 10 сентября 2010, 18:28
    А вообще рождаемость находится в прямой зависимости от нравственности в обществе, в зависимости от того, какой приоритет имеют семейные ценности и никак не зависит рождаемость от уровня жизни, это фактор скорее действует в обратной пропорции, т.е. чем выше уровень жизни, чем больше благополучие граждан, тем хуже рождаемость. Пока это так.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ludmiula Levin # написал комментарий 10 сентября 2010, 21:05
    Я нигле в комментариях не увидела влияния морального фактора. Все говорят только о "полном корыте". А я считаю, что до тех пор, пока иметь много дщетей в семье не станет престижным и почетным, ничего не изменится. У нас в Израиле иметь много детей - это здорово! Как только женщина беременеет, она всем просто хвастается, а уж когда животик становится заметным - носит обтягивающие блузки, чтобы всем видно было. У арабов тоже очень престижно иметь в семье много детей.
    Юрий Васнецов # написал комментарий 10 сентября 2010, 22:08
    Господин Чубайс, где-то проговорился что им (олигархам) для обслуживания сырьевой промышленности нужно всего 30 млн. человек. Часто ловлю себя на мысли, что они всё для этого и делают... Смотрите на полях всё заросло и никто из правителей не бъёт по этому поводу никакой тревоги....А автор статьи похоже выполняет чей-то заказ. Мол смотрите народ Вы сами во всём виноваты. Так же как церковники призывают к покорности....
    Маргарита Острова # написал комментарий 11 сентября 2010, 00:25
    Спасибо. Вы очень точно выразили мои мысли. Хочу еще добавить, что критикуют как раз те, кто живет отнюдь не плохо. За деньги, очень большие деньги. Потому что черный пиар стоит очень дорого. Ну никак Россию не загнать, так надо ее изнутри раскачать. Собрать кучку недовольных и дать им искру ненависти - вот и пожар, вот и уничтожение. Никогда такие настроения не способствовали улучшению. Просто идет передел собственности - те, кому мало, хотят больше, а взять негде, значит, надо тех, у кого больше, отобрать. Причем не самостоятельно, а руками агрессивной толпы.
    Виктор Криницкий # написал комментарий 11 сентября 2010, 18:06
    В общем все разумно. Небольшое замечание. Члены Политбюро вовсе не на свалке. На свалке кое-кто другой. Я знал министра, который, в день ликвидации министерства, случайно оказался собственником целого квартала вокруг министерства. Я хотел поделиться по поводу деторождения. Старшие (совсем старшие) говорили мне, что ляльке при рождении дается как бы кошелечек. И точно. При рождении каждого ребенка благосостояние семьи существенно возрастает. У меня их, слава Богу, пятеро, и точно, подтверждается. Не путать, на матерей-одиночек это не распространяется. Семья первична.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 328 записей в блогах и 3568 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5033157.