Опять о причинах распада СССР.

    Рашит Харрасов написал
    29 оценок, 2576 просмотров Обсудить (308)

    Прочитал с интересом статью Гайдпаркеров : Mr Wednesday и  жИРИК жИРИНОВ - Перекличка с "Причины распада СССР". Все мы цитируем при критике СССР и Советской власти всяких нынешних историков и политологов. Но серьезных работ что то не видно. Но никто из них не цитирует самого создателя СССР – Сталина. Причина распада СССР прежде всего кроется в отступлении от тех принципов построения социализма,  которые были при Сталине. Те недостатки по построению социалистической системы в СССР на которые указывал Сталин и стали причиной распада и дискредитации  СССР.  

    Я подобрал высказывания Сталина именно по тематике статьи как наиболее характерные.Вот что говорил Сталин : О бережливости ...каждый более или менее самостоятельный  работник  по заготовке, коммунист  или  беспартийный,-  это  все равно,-  раньше,  чем приняться  за заготовку хлеба, находит  нужным раздуть  штат своих работников, обзаводится армией стенографисток  и  машинисток, обзаводится обязательно  автомобилем, нагромождает  кучу  непроизводительных расходов,  и  потом, после подсчета, оказывается,  что  экспорт   у  нас  нерентабелен.  Если   считать, что  мы заготовляем сотни миллионов пудов хлеба, а на каждом пуде переплачиваем пять копеек, то получатся десятки миллионов рублей впустую истраченных денег Нам  необходимо ...повести  решительную  борьбу   со всякого  рода излишествами  в наших управляющих органах и в нашем  быту, с  тем преступным обращением  с  народным  добром  и  с  государственными резервами,  которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого   рода  празднеств,  торжественных   собраний, юбилеев,   открытий памятников и т. д. Десятки и  сотни тысяч рублей ухлопываются на эти “дела”. Юбиляров всякого рода  и  охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать  шестимесячный,  годовой,   двухлетний  и  т.  д. Юбилеи  такая сногсшибательная, что нужны  поистине  десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить  спрос.   Товарищи,   надо  положить  конец  этой недостойной коммунистов  распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом  такие факты, как массу безработных и беспризорных,- мы  не можем  и не имеем права  допускать  этот разгул  и эту вакханалию расточительности.... Знаменательнее всего  то, что у беспартийных  замечается иногда  более бережное  отношение  к  средствам  нашего  государства,  чем   у партийных. Коммунист  действует в таких случаях  смелее  и решительнее. Ему  ничего  не стоит  раздать  ряду  служащих  пособие,  назвав  его  тантьемой, хотя  тут тантьемой и  не пахнет. Ему ничего  не стоит перешагнуть через закон, обойти его, нарушить его.  Беспартийный тут  осторожнее и сдержаннее.  Объясняется это,  пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п. вещи  делом  семейным. Именно  поэтому иному  коммунисту не  стоит  иногда большого  труда  перешагнуть,  наподобие  свиньи  (извиняюсь,  товарищи,  за выражение), в огород государства и хапануть там  или показать свою  щедрость за счет государства. Надо положить  конец, товарищи, этому безобразию. Надо открыть  решительную  борьбу   против   разгула  и расточительности  .наших управляющих органов и  в нашем  быту, если мы  хотим действительно приберечь наше накопление для нужд нашей промышленности. Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает  границ, она  требует расстрела. А  когда  вор  орудует на  глазах  у  всех, расхищая государственное  добро,   окружающая  публика  ограничивается добродушными смешками и  похлопыванием  по  плечу. Между тем ясно, что вор,  расхищающий народное  добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже.                                                                                                                           (”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 )

    О врагах ...враги бывают  разные. Есть  классовые враги,  которые  не мирятся  с Советской  властью и добиваются ее свержения во что бы  то ни стало.  Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так  или иначе, с Советской властью. Есть враги,  которые  стараются  подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это  - меньшевики, эсеры, кадеты  и  прочие. Но есть и  такие враги,  которые сотрудничают  с Советской  властью  и  борются против  тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура   будет  помаленьку  ослабевать,  перерождаться  и пойдет  потом навстречу интересам новой буржуазии.                                                                                                                                                                         (”VII расширенный пленум ИККИ” т.9 стр.70.)

     Вредительство буржуазной  интеллигенции есть одна из самых опасных форм сопротивления  против  развивающегося социализма. Вредительство  тем  более опасно, что оно связано с международным  капиталом. Буржуазное вредительство есть  несомненный показатель того, что капиталистические элементы далеко еще не  сложили оружия,  что они накопляют силы  для  новых выступлений  против Советской власти.                                                                                                                                                                                                 (”О правом уклоне в ВКП(б)” т.12 стр.14.)

     О государственном аппарате и бюрократии.....Мы  хотим  иметь государственный  аппарат,  как  средство обслуживания народных  масс, а  некоторые  люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит.                                                                                                                                            (XII съезд РКП(б), “Организационный отчет ЦК РКП(б)” т.5 стр.207.)

     В 1917 году, когда мы шли в гору,  к Октябрю, мы представляли дело так, что  у  нас  будет  коммуна,  что это  будет ассоциация трудящихся,  что  с бюрократизмом в учреждениях покончим, и что государство, если не в ближайший период,  то через два – три непродолжительных  периода, удастся превратить в ассоциацию трудящихся. Практика, однако, показала, что  это есть  идеал,  до которого  нам еще  далеко,  что  для  того,  чтобы избавить государство  от элементов  бюркратизма,  для  того,  чтобы превратить советское  общество  в ассоциацию  трудящихся, необходима  высокая  культурность населения,  нужна совершенно обеспеченная мирная обстановка кругом,  для  того, чтобы не  было необходимости  в  наличии больших кадров войск, требующих больших средств и громоздких  ведомств,  своим существованием  накладывающих отпечаток на  все другие   государственные   учреждения.   Наш   государственный аппарат   в значительной мере бюрократичен, и он долго еще останется таким.                                                                                                                                                                                       (”О задачах партии” т.5 стр.360.)

     Необходимо ... сократить и  упростить,  удешевить  и оздоровить  наш государственный и кооперативный аппарат,  наши наркоматские  и хозрасчетные учреждения снизу доверху. Раздутые штаты и беспримерная прожорливость  наших управляющих органов стали притчей во языцех. Недаром Ленин твердил десятки и сотни раз, что рабочие и  крестьяне не выдержат  громоздкости и дороговизны нашего государственного аппарата, что нужно его сократить и удешевить во что бы то  ни стало, всеми путями, всеми  средствами.  Надо, наконец, взяться за это  дело  по-настоящему,  по-большевистски,  и  навести строжайший   режим экономии.                                                                                                                                                                 (”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 стр.134.)

     Когда  говорят  о  бюрократах,  обычно  указывают  пальцем на   старых беспартийных чиновников,  изображаемых  у нас обычно  в карикатурах  в  виде людей в очках. Это не вполне правильно, товарищи.  Если бы дело шло только о старых бюрократах, борьба с бюрократизмом была бы самым легким делом. Беда в том,  что  дело не в старых бюрократах. Дело,  товарищи, в новых бюрократах, дело  в  бюрократах,  сочувствующих  Советской   власти, наконец,  дело   в бюрократах из коммунистов. Коммунист-бюрократ – самый опасный тип бюрократа. Почему?  Потому,  что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало.

    Я  знаю,  что, подымая  ярость трудящихся масс  против бюрократических извращений наших организаций,  приходится  иногда  задевать некоторых наших товарищей, имеющих  в  прошлом заслуги,но страдающих теперь бюрократической болезнью.  Но  неужели  это  может  остановить  нашу работу  по  организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту.  А  как же иначе? Почему бы  этого не сделать, если этого требуют интересы дела?                                                                                                                                                                                                            (”Речь на VIII съезде ВЛКСМ” т.11 стр.73.)

     По  части подбора людей  и  смещения тех,  которые не оправдали себя, я хотел бы сказать несколько слов. Помимо  неисправимых  бюрократов  и  канцеляристов, насчет  устранения  которых у нас нет никаких разногласий, есть у нас еще  два типа работников, которые  тормозят нашу работу, мешают нашей работе и не дают  нам двигаться вперед. Один тип работников – это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые  считают, что партийные и советские законы писаны  не для них, а для дураков.  Это  те  самые люди, которые не  считают своей  обязанностью  исполнять  решения  партии  и правительства  и которые разрушают, таким образом, основы партийной  и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая  партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть  их из-за  их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками? Их надо без  колебаний  снимать с  руководящих  постов,  невзирая  на их  заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать  об этом в печати.  Это необходимо  для  того, чтобы сбить спесь  с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на  место.  Это необходимо для того, чтобы укрепить партийную и советскую дисциплину во всей нашей работе. А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы,  честных  болтунов, людей  честных,  преданных  Советской власти, но  не способных руководить, не способных что-либо организовать. Болтунам не место на оперативной работе.                                                                     (”Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)” т.13 стр.372.)

    О кадрах.....Нам нельзя  теперь ограничиваться  выработкой коммунистических  кадров вообще, большевистских кадров вообще, умеющих поболтать обо всем понемножку. Дилетантство  и  всезнайство  -  теперь  оковы для  нас.  Нам нужны  теперь большевики-специалисты по  металлу, по текстилю, по  топливу, по  химии, по сельскому хозяйству, по транспорту, по торговле, по бухгалтерии и т. д. И т.п.  Нам  нужны  теперь  целые  группы,  сотни  и  тысячи   новых кадров  из большевиков, могущих быть хозяевами дела в разнообразнейших отраслях знаний. Без  этого нечего и говорить о быстром темпе социалистического строительства нашей страны.                                                                                                                                                                                                                       (”Речь на VIII съезде ВЛКСМ” т.11 стр.77.)

     В последнее время количественный рост партии идет быстрым  темпом. Это, конечно,  хорошо, ибо  быстрый  рост партии означает рост доверия  рабочего класса к  нашей партии. Но есть здесь и серьезные минусы. Минусы эти состоят в  том,  что  быстрый  рост  партии  ведет   к  некоторому снижению  уровня сознательности партийных  рядов, к известному ухудшению качества  партии. А качество  для  нас должно иметь не меньшее, если не  большее, значение, чем количество. Чтобы ликвидировать эти минусы, нужно положить конец чрезмерному увлечению некоторых  наших  товарищей  количественным ростом  партии, нужно приостановить  огульный наплыв в партию  и принять за правило, чтобы впредь принимали в  партию  новых  членов с большим  разбором.  Это, во-первых.  И, во-вторых,  нужно организовать  интенсивную  политическую учебу среди  новых членов  партии  с  тем,  чтобы поднять  их  политическую сознательность  до необходимого уровня.                                                                                                                                                   (”Беседа с участниками совещания агитпропов” т.7 стр.239.)

     Успехи   иногда  кружат  голову.  Они   порождают  нередко чрезмерное  самомнение   и   зазнайство.   Это   особенно   легко   может случиться   с представителями партии, стоящей у  власти.  Особенно такой партии,  как наша партия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь вполне возможны факты комчванства, против  которого  с  остервенением боролся Ленин.  Здесь вполне  возможна  вера  во всемогущество  декрета,  резолюции, распоряжения. Здесь вполне реальна опасность превращения революционных мероприятий партии в пустое, чиновничье декретирование со стороны отдельных представителей партии в тех или иных уголках нашей необъятной страны. Я имею в виду не только местных работников, но и отдельных областников, но и отдельных членов ЦК.                                                                                                                                                                                                                           (”Ответ товарищам колхозникам” т.12 стр.211.)

     

    Партию нельзя рассматривать, как  нечто оторванное от окружающих людей. Она живет  и  подвизается внутри окружающей ее  среды. Не удивительно, что в партию проникают нередко  извне нездоровые  настроения. А почва  для  таких настроений несомненно имеется в нашей стране, хотя  бы потому, что у нас все еще существуют некоторые промежуточные слои населения как в  городе, так и в деревне, представляющие питательную среду для таких настроений. XVII   конференция  нашей   партии  сказала,   что  одна  из основных политических задач при осуществлении второй пятилетки состоит в “преодолении пережитков  капитализма  в  экономике  и  сознании  людей”. Это  совершенно правильная  мысль. Но можно ли сказать, что мы уже преодолели все  пережитки капитализма  в  экономике?  Нет,  нельзя этого  сказать.  Тем более  нельзя сказать,  что мы  преодолели  пережитки капитализма в сознании людей. Нельзя этого сказать не только потому, что сознание людей в его развитии отстает от их   экономического  положения,   но  и  потому,   что  все  еще существует капиталистическое  окружение,  которое  старается  оживлять  и поддерживать пережитки капитализма в экономике и сознании людей в СССР и против  которого мы, большевики, должны все время держать порох сухим.                                                                                         (”Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)” т.13 стр.348.)

     Некоторые  думают,  что достаточно выработать правильную линию  партии, провозгласить  ее  во  всеуслышание,  изложить ее  в  виде общих тезисов  и резолюций  и  проголосовать ее единогласно, чтобы победа пришла  сама собой, так сказать, самотеком. Это, конечно, неверно. Это  большое заблуждение. Так могут думать  только  неисправимые бюрократы и канцеляристы. На  самом деле, эти  успехи и  победы  были  получены не в  порядке  самотека,  а в порядке ожесточенной борьбы за  проведение линии партии. Победа никогда не  приходит сама,- ее обычно притаскивают. Хорошие резолюции и декларации за генеральную линию  партии  -  это  только  начало дела,  ибо они означают лишь  желание победить, но не самую  победу. После того, как дана правильная линия, после того,  как   дано  правильное  решение  вопроса,  успех   дела зависит  от организационной  работы,  от организации борьбы  за проведение в жизнь линии партии,  от  правильного  подбора  людей,  от  проверки исполнения  решений руководящих органов. Без этого правильная линия  партии и правильные решения рискуют  потерпеть  серьезный  ущерб.  Более  того:  после  того, как  дана правильная  политическая линия,  организационная  работа решает  все, в том числе и судьбу самой политической линии,- ее выполнение, или ее провал. На самом деле победа  была добыта  и завоевана путем систематической и жестокой  борьбы  со  всякого  рода трудностями на пути  к проведению линии партии, путем  преодоления  этих  трудностей,  путем  мобилизации  партии  и рабочего  класса на дело преодоления трудностей, путем организации борьбы за преодоление трудностей, путем смещения негодных работников и подбора лучших, способных повести борьбу с трудностями.                                                                           (”Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)” т.13 стр.365.)

     О равенстве и уравниловке .... В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что почти   исчезает   разница   между   трудом квалифицированным   и   трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Уравниловка ведет к  тому,  что неквалифицированный  рабочий  не  заинтересован переходить  в квалифицированные и лишен,  таким  образом, перспективы продвижения  вперед, ввиду  чего  он чувствует себя “дачником” на  производстве, работающим лишь временно  для того,  чтобы “подработать” немного и  потом уйти  куда-либо в другое   место   “искать   счастья”.   Уравниловка   ведет   к тому,   что квалифицированный  рабочий  вынужден переходить из предприятия в предприятие для  того,  чтобы  найти,  наконец,  такое предприятие,  где могут  оценить квалифицированный труд должным образом. Отсюда “всеобщее” движение  из  предприятия  в предприятие,  текучесть рабочей силы. Чтобы  уничтожить это зло,  надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить  это зло, надо организовать такую систему тарифов,  которая  учитывала  бы разницу  между трудом квалифицированным  и трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким.                                                                                                                                                                (”Новая обстановка  - новые задачи  хозяйственного строительства”  т.13 стр.56.)

     Как  могло  случиться, что мы, большевики, проделавшие  три революции, вышедшие с победой  из жестокой  гражданской  войны, разрешившие  крупнейшую задачу создания современной промышленности, повернувшие крестьянство на путь социализма,- как могло случиться,  что в  деле  руководства производством мы пасуем перед бумажкой?  Причина  тут  заключается  в  том,  что подписывать  бумагу легче,  чем руководить производством. И вот  многие  хозяйственники пошли по этой линии наименьшего  сопротивления.  Есть тут и  наша  вина, вина центра. Лет десять назад  был  дан лозунг: “Так  как  коммунисты  технику производства  еще как следует не понимают, так как им нужно  еще учиться  управлять хозяйством, то пусть  старые  техники  и  инженеры, специалисты ведут производство, а  вы, коммунисты, не вмешивайтесь в  технику  дела,  но,  не вмешиваясь, изучайте технику,  изучайте науку  управления  производством не покладая  рук, чтобы, потом  стать вместе с преданными нам специалистами настоящими руководителями производства, настоящими хозяевами дела”. Таков был лозунг. А что вышло  на деле?  Вторую  часть  этой  формулы  отбросили,  ибо  учиться труднее,  чем подписывать   бумаги,   а  первую   часть   формулы   опошлили, истолковав невмешательство  как отказ  от  изучения  техники производства.  Получилась чепуха, вредная и опасная  чепуха, от которой  чем скорее освободимся,  тем лучше.                                                                                                                                                                                                                                 (”О задачах хозяйственников” т.13 стр.35.)

     По  мнению некоторых  товарищей, достаточно иному интеллигенту прочесть лишних две  - три книги или написать лишнюю  пару брошюр, чтобы претендовать на   право   руководства   партией.  Это   неправильно, товарищи.  Это  до смехотворности неправильно.                                                                                                                                                        (”Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ” т.8 стр.110.)

     Книжкой руководителей не создашь.  Книжка помогает двигаться вперед, но сама  руководителя  не создает. Работники-руководители растут только  в ходе самой работы. Гораздо легче завоевать ту  или другую страну при помощи кавалерии тов. Буденного, чем  выковать 2-3-х  руководителей  из низов, могущих в  будущем стать действительными руководителями страны.                                                                                                            (XII съезд РКП(б), “Организационный отчет ЦК РКП(б)” т.5 стр.219.)

     Одним из основных вопросов для мировых держав  является теперь вопрос о нефти.Если взять,  например, Америку,  то она производит около  70%  всей мировой добычи и потребляет свыше 60% всего мирового потребления. Так вот в этой  области, представляющей основной нерв  всей хозяйственной  и  военной деятельности  мировых  держав,  Америка  везде  и  всегда наталкивается  на противодействие  со  стороны  Англии.  Если мы возьмем  две мировые нефтяные компании  -   “Стандарт  Ойль”  и  “Конинклайк   Шелл”,  из которых  первая представляет Америку, а  вторая – Англию, то  борьба между этими  компаниями происходит во  всех  частях  света,  где только обретается  нефть. Это  есть борьба Америки и  Англии.  Ибо вопрос о нефти  есть жизненный вопрос, ибо от того, у  кого больше будет  нефти, зависит, кто  будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет  нефти,  зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей.

                                       (”XIV съезд ВКП(б)” т.7 )

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 308 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Кулаков # написал комментарий 24 июля 2011, 18:49
    Рашит спасибо, не добавить не убавить, комментировать нечего.
    Алексей Тябин # ответил на комментарий Алексей Кулаков 25 июля 2011, 13:58

    Принципы советского строя рассчитаны на святых людей. Но святых без Бога не бывает, а советский строй Бога отвергал. Страна держалась на энтузиазме масс, благодаря их вере в идею. Но когда идея оказалась несостоятельной из-за отсуствия святых, то энтузиазм постепенно заглох. Стимулы исчезли, наступил застой во всем и страна "захлопнулась". Все внешние причины, и всякие там враги лишь способствовали неизбежному. Теперь нужно строить новую страну, с учетом ошибок прошлого (см. ссылка на alextyabin.narod.ru

    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Алексей Тябин 28 июля 2011, 17:48
    *** Теперь нужно строить новую страну, с учетом ошибок прошлого***

    Чтобы построить новую страну нужна новая идея, и такая идея существует. Правда, она не совсем новая, и даже совсем не новая, но она вечная, поэтому и актуальна сегодня и будет актуальной всегда. Этой идеей является учение Христа. В ней в иносказательной форме проповедуется самое справедливое и прогрессивное общественное устройство - диктатура Закона.

    Подробности в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Алексей Кулаков 27 июля 2011, 21:19
    Спасибо, Ришат. Как отца послушал. Разве такой человек, так спокойно и дотошно вскрывающий по отечески недостатки в своей стране, может быть диктатором и тираном. Не зря Хрущев изъял из обращения все труды Сталина, было бы трудно молодому поколению его выступление на 20 съезде объяснить. Скрывал свою подлость. Там, где тайна, там обман. Зачем ему нужно было обманывать народ? Не с этого ли начала действовать доктрина Даллеса?
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Владимир журавлев 27 июля 2011, 21:35
    Разве там есть хоть что то, что можно трактовать, как неправильное или нечестное? Все правда, пожалуйста, берите и работайте.
    Юрий Крылов # написал комментарий 24 июля 2011, 19:09
    Все вредителей ищите. А все просто как день солнечный
    Надоел этот социализм всем и верхам и низам , хуже маргарина. Больше даже говорить не очем.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 июля 2011, 19:22
    Вы Юрий в очередной раз так и НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ...
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 17:19
    От антисоветизма в глазах темно
    Че Гевара # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 18:31
    Да "казачёк" он. Все посты о социализме и коммунизме везде одинаковы, мысли нет, всё чётко направленно под западным креном.
    5я колонна в действии. Ему что серое - то и волк.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Рашит Харрасов 26 июля 2011, 11:12
    Да почему все он понял. Борьба борьба борьба вечная борьба, а жить когда?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Евгений Р 25 июля 2011, 02:47
    Закрой рот!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Сергей Вересов 25 июля 2011, 10:39
    Слепой слепца, приведёт в яму.
    Алексей Вербицкий # ответил на комментарий Сергей Вересов 25 июля 2011, 13:38
    Он открывает нам глаза чтобы навеять пыли а для мозгов пудры
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Евгений Р 25 июля 2011, 17:44
    Как жалко, видеть дибилоидных и травмированных дубиной коммунизма по мозгам тупых и глупых от рождения товарищей.
    Че Гевара # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 18:35
    Ты на себя посмотри, профффесор!
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Че Гевара 25 июля 2011, 18:46
    Эй дебилоидный Че Гевара, тебя же закапали честные и порядочные ребята в октябре 1967 г., а ты все изблёвываешь свои могильные революции, ну ну, не надоело?.
    Ха-ха-ха, вот ты конченный придурок красных фонарей в Голандии.
    Че Гевара # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 18:46
    Вам, батенька, электричеством лечиться нужно.
    У вас всю черепицу в головы дерьмократией сдуло. (или по жизни такой) :)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Евгений Р 25 июля 2011, 19:07
    Где-то я видел эту рожу и слышал - это нафталинное го..нословие!
    Тебе пажИлЁой мальчик, лет-то уж, так под 60 или 70, пойди просрись в унитаз от глистов СССР и тебе сразу станет легче и разум возмущенный перестанет кипеть, пойди на улицу, по сиди на лавочке, пробздись по старчески, сыграй в домино с советскими дебилоидными старыми синиками коммунистических семидесятников, по говнословите про СССР и про то, как сегодня за 20 лет, ничего в стране не сделали и по пукивая потом домой, подмытся и спать ложится.
    Ха-ха-ха!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 19:29
    Дааа...вы Иван....Иван не помнящий родства....не пойму почему так не любите Россию.????
    сергей крылов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 19:25
    Вот великолепный образчик шизнутого антисоветчика .И большинство из них именно такие .
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 20:51
    Ваня, я не раз подчеркивал, что население делится на тех, кому доходит сразу и через голову, далее тех, кому доходит через желудок, их большинство, потом тех кому через задницу.
    А есть еще одна категория - это те , у которых задница вместо головы. Таких здесь не много. Так как задница не для мозгов, а для дерьма, его они и испражняют на всех.
    Ну распирает тебя от злобы, но причем другие. Обнимись с Крыловым - это твой собрат по "разуму". Наставьте друг другу плюсов, обменяйтесь на брудершафт цитатами.
    Зачем других обзывать?
    Ведь автор привел цитаты, которые "не в бровь.." вот и опровергай - фактами , цитатами, но не бранью
    Из Юкрейн # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 июля 2011, 23:34
    вы сначала попробуйте сейчас настоящий маргарин найти, потом рассуждать будите о прелестях жизни....
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Из Юкрейн 25 июля 2011, 10:50
    А в СССР вообще никакого маргарина было не купить и не найти, в 1989 году детей не чем было кормить .
    Распад СССР — процессы системной дезинтеграции, происходившие в плановой советской экономике (в народном хозяйстве), в социальной структуре, в общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР 26 декабря 1991 года.
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 13:18
    Да, хорошо поработали "чикагские мальчики"...
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Sergei Tychinsky 25 июля 2011, 13:47
    Воровская власть, как раз была советская лживая власть СССР, грабящая Россию с 1917 года и по 1991 год.
    Сегодня власть правельная и честная. НЕ ЗАВИДУЙ!
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 13:45
    Я завидую лишь умным, умеющим не только набивать мошну, людям. А называть сегодняшнюю власть "правильной и честной", по меньшей мере смешно...
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Sergei Tychinsky 25 июля 2011, 14:20
    Любая власть не бывает честной и чистой на все 100%, но идеологический идеал чистоты и честности любой власти, даже самой кровавой и грязной, лживой, большенству граждан всегда хочется видеть идеальной и правельной, испытывая на себе социально материализованное благо самодостаточной, мирной, стабильной, спокойной жизни.
    Всякая перемена власти, приводит любое государство к ослаблению уровня жизни всех граждан страны во всех сферах социальной и материальной жизни.
    Наш сегодняшний русский путь в социальное равенство и материальное благо народа России лежит через мудрость рассмотрения пройденой эпохи, русского кровавого пути, последнего столетия.
    Надо брать, всё самое лучшее из Российской Империи и самое лучшее из СССР и объединив всё это лучшее применить сегодня. Ведь ни одна страна мира, не имеет такого опыта и ресурсов, каким опытом и ресурсами обладает сегодня Россия и они все - это прекрасно понимают и знают, особенно на сегодняшней орене мирового кризиса.
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 14:39
    Как-то это всё не вяжется с предыдущим комментарием, как-будто говорит совсем другой человек... И насчёт "не завидуй", извините, не понял
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 14:55
    Откуда ты все это передираешь ,демагог с симптомами дауна .
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 15:11
    С шизофреничными дибелоидами нет диалога и не будет.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 15:28
    Да нет ,утырок !Будет диалог ,но только над твоей могилой .
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эллеонора Соловьёва # ответила на комментарий Иван Семёнов 26 июля 2011, 00:33
    НЕ ЗАВИДУЙ !! КОМУ ?? ржунимагу
    Генрих Блажеев # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 13:47
    Ну это вранье, маргарин в магазинах всегда был, мы жалели масло и всегда жарили на маргарине, а процесс распада Советского Союза начался с 1985 года, когда к власти пришел Горбачев и его друг А. Яковлев, проработавший несколько лет послом в Канаде, интересно, какие советы он мог дать Горбачеву? Я с 1985 года ездил по всей стране развозя секретную почту, и года через два стал замечать, что стали пропадать продукты и некоторые товары из магазинов, и чем больше болтал о консенсусе Горбаче тем боле исчезали продукты. Конечно, это приводило людей в ярость, а Горбачев и Яковлев говорили, что, как только произойдет перестройка и демократизация общества все будет исправлено, и точно СССР развалился.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 13:55
    Кооперативы виноваты?... Правильно...
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Николай Гричук 25 июля 2011, 14:38
    Вопрос: - (Кто здесь пЁрнул?, а пЁрнул тот, кто первый и спросил).
    Любая политика, дипломатия и власть мой друг, в любых маштабах, именно так и устроена.
    Из Юкрейн # ответил на комментарий Иван Семёнов 26 июля 2011, 15:27
    Да, давай рассказывай...и секса не было, а тебя в колхозной капусте нашли...)
    89-й год- номинально СССР, но страной правит слабоумный российский комбайнер и в стране полным ходом идет "новое мЫшленье", а именно горбачевская "демократия" и горбачевская "рыночная экономика"....так что плановое народное хозяйство никакого отношения к концу СССР не имеет, СССР погубила рыначная экономика горбачева....
    А ваше, российское масло в сто раз хуже советского маргарина.....друг с Москвы приехал, говорит нельзя нормальной колбасы купить....так что кушайте отходы производства и радуйтесь что "в СССР ничего не было"...
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Из Юкрейн 31 июля 2011, 02:41
    В СССР колбасу делали из туалетной бумаги, из голодных крыс и подтухшего фарша, сервелата вообще в помине не было, жрали финский, покупной за золото, очень вкусный, но страшный дефецит и так во всём. СССР - это мерзкое было время для России.
    Из Юкрейн # ответил на комментарий Сергей Сергеев 2 августа 2011, 00:26
    .....))))))))))))...молодец, давай есчё..))..рассказывай, не останавливайся...)
    ПС- еще одна причина распада СССР- д@лбоебы типа тебя, не обижайся это я мягко выразился..)
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 июля 2011, 10:35
    А нынешняя воровская власть не надоела.
    Дед Володимир # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 июля 2011, 11:13
    Надоел социализм не всем. Историю часто творят отдельные негодяи. Так и было, собрались три негодяя, хоть и в солнечный день, но с претензией на царство. Развалили все. Вопреки законам, референдумам. А народ сопли утирал, хотя ему это и не понравилось. Его просто не спросили. Как и сегодня, нас не спрашивая,кошмарят уже 20 лет, а мы молчим, нос утираем, на выборы не ходим. От вашей ненависти к социализму, до всего остального народа так же далеко, как до Шанхая. Ваша гнилая пропаганда за нынешних воров и жуликов всем известна здесь. Вы сами случайно не из их своры, приближенных к императору, будете?
    Ян Веталь # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 июля 2011, 12:34
    Просипел клоп (кровососущий паразит) из под крыла юрка (птичка такая).

    Надеюсь, Юрий Крылов, ты себя узнаёшь?
    Леонид Прядкин # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 июля 2011, 20:07
    Юрий, держитесь. Не обращайте серьезного внимания на эту армию человеков, не понимающих существа происходящего, не способных проникнуть в философские глубины и требующих только "хлеба и зрелищ". О них вполне можно говорить "Собака лает, а караыан идет".
    Кизя Деда # написал комментарий 24 июля 2011, 19:19
    Не многие знают, что И. Ф. Сталин писал кратко, понятно, по существу. Есть книга Сталин "О ленинизме". Ленин трудно читается.
    Всё мы это проходили.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Кизя Деда 24 июля 2011, 21:53
    Вы правы...про Сталина много пишут и рассуждают...всем кому не лень...но почему то НИКТО и НИГДЕ не мог серьезно и конкретно опровергнуть - указать в чем он был не прав и ошибался. Все сводится к пустым лозунгам и обобщениям.
    Юлия Макаревич # ответила на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 11:23
    критика Сталина сводится в основнов к вопросу о репрессиях
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 13:57
    Вы правы, словоблудие утомляет...
    Игорь Блинов # ответил на комментарий Кизя Деда 25 июля 2011, 14:30
    А И.Ф. Сталин кто? Дублер?
    skaut pioner # написал комментарий 24 июля 2011, 19:36
    послушайте моё мнение насчет распада СССР если вы несогласны приму критику как должное и так моё чисто мнение .Распад СССР начался с приходом к власти Сталина .Но предпосылки начались ещё в 1926г. когда он И.В.Сталин ЗАПРЕТИЛ Ленинский НЭП(Вы должны знать эту программу).единственное что"хорошее",было при Сталине это было принудительная ротация чиновников- три года и колыма-все великие соц.стройки построены по американским про
    ектам теми кто был даже в уме несогласен со сталинской политикой.И СССР только держалось на большом страхе репресий.При Хрущове СССР держалось только от радости что сталина нет и тогда пошло кормление братских республик что б они невзбунтовались и не дай бог непопросили независимости (вспомните крым и сколько партийных денег стало уходить союзным республикам)При Л.Брежневе с первых годов прихода начался застой потому что никто ничего нехотел менять и испровлять всех всё устраивало . ВЫ заметьте что никагого молодого старая гвардия к своей власти недопускала исключение Романов и Горбачев.И вот пришёл ГОРБАЧОВ денег недал на прокорм местной союзнной полит элитте-сказал сами заробатывайте и что из этого вышловы знаете .
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий skaut pioner 24 июля 2011, 20:08
    В корне не верно. Не могли бы объяснить...что такое НЭП в то время..????....мы тоже объявили НЭП в начале 90-х...с кооперативов...и что вышло ???
    В 20 -ые НЭП - частный капитал внедрился не в производство, где нужны гигантские капвложения, где риску больше и капитал оборачивается медленнее, а в торговлю, в ту самую торговлю, которая
    составляла основное звено в цепи процессов в переходное время. И, внедрившись в торговлю, частный капитал укрепился там до того, что у него оказалось в руках около 80 процентов всей розничной
    торговли и около 50 процентов всей оптово-розничной торговли в стране. И оказалось, что кредит в деревне находится целиком в руках кулака и ростовщика, что маломощное крестьянство, лишенное инвентаря, вынуждено итти в кабалу к ростовщику, вынуждено платить безбожные проценты и безропотно
    сносить господство ростовщика. И как мог НЭП развивать и создавать крупную промышленность ???...на спекуляции что ли ???
    skaut pioner # ответил на комментарий Рашит Харрасов 24 июля 2011, 20:43
    и что это плохо что частный капитал укрепился до того, что у него оказалось в руках около 80 процентов всей розничной
    торговли и около 50 процентов всей оптово-розничной торговли в стране. плюс вы забываете артели (малый бизнес) у вас данных по нему нет? A насчет малоимущего крестьянства вы посмотрите на нашу сегодняшную деревню кто реально работает на поле и растит скатину тот и живёт нормально трудно но живёт на хлеб с маслом хватает (кулак) а кто пьёт тот и малоимущий.И это реально лучше чем работать на прожиточный минимум в в виде трудодня и быть закобаленным (без паспорта )до 1956г если я неошибаюсь тогда правительство разрешило селянам брать паспорта.А крупная промышленность всегда и везде создавалась государством я согласен есть примеры что крупная промышленность выростала из гаража пример - компьютер .И у нас выросло что нибудь если неп незакрыли.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий skaut pioner 24 июля 2011, 21:14
    Вы "пионер что-то опять напутали"... есть примеры что крупная промышленность выростала из гаража пример - компьютер - не Билла Гейтса имеете в виду...они создали ПРОГРАММНОЕ обеспечение к компьютерам...а это разные вещи. НЕ возможно создавать передовые технологии в гаражах.
    Максим Медведев # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 10:44
    Форд, братья Райт, Эдисон - все из гаражей или мастерских
    вася лаков # ответил на комментарий Максим Медведев 25 июля 2011, 20:48
    И Сикорского со Зворыкиным... у этих инженеров- вредителей шансов выжить как у Туполева и Королева вообще не было... Один купецкий сын, у другого отец обвинитель по делу Бейлиса!
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 17:29
    Да и то сказать, что когда говорят про тот гараж, то я думаю, что он был не очень похож на мою кирпичную коробку в пол кирпича 6х3.Я думаю, что и дом был побогаче, и сам гараж, и деньги были.А после все эти детали были лукаво опущены для красного словца.Известно, что по всему миру в прессе печатается множество советов,как стать миллионером. Типа, кидай каждый день в бутылку из под шампанского по нескольку монеток. Хорошие советы для тех,кто шампанского не пьет.Чем эти советы, лучше Генри Форда почитать. Он не понаслышке знал, что такое капитализм, хорошо это, или плохо.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 00:30
    Задача НЭПа (Новой Экономической Политики) была быстро обеспечить страну жизненно необходимым.По отношению к чему это была новая политика?По отношению к политике военного коммунизма.Отказались от надуманных революционных форм хозяйствования и вернулись к привычным традиционным, включая и кулаков-мироедов.И народ сразу стал себя кормить сам.Вот и весь Ваш НЭП,если без демагогии и начетничества.
    Сравнивать с 90гг полная чушь и непонимание сути процессов.
    Это если кратко.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 20:47
    Маневр Ленина с названием НЭП ежу понятен.Фактически это была реставрация дореволюционного уклада.Но сказать прямо товарищам по партии было самоубийственно,столько крови пролито зря. Да и Лев Давидович его бы с говном съел сразу.)))
    skaut pioner # ответил на комментарий Михаил Скворцов 25 июля 2011, 21:10
    вот и я про это
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 14:47
    Прекрати нести историческую гнилую советскую Л0ЖЬ, с советской гниющей помойки развалин СССР.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 15:05
    Что ты всем рот закрываешь ,убожество !
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 19:27
    Федя! Он сам свой язык запрятать не может,ну "редиска" (нехороший человек) не трать нервы,было бы за что...На морозе к железке прилипил,теперь больно назад запрятать.Энштейн хоть закон относительности подарил людям,ему можно показывать,а вышеупомянутый наверное отморозил не один язык.
    сергей крылов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 19:21
    У этого Семенова явные признаки воспаления мозга .Как его в Гайдпарк пустили .Надо будет сказать администрации ,чтобы без справок от психиатра близко не пускали .
    Иван Семёнов # ответил на комментарий сергей крылов 25 июля 2011, 19:54
    Живи по закону и инструкции и тебя будут везде тоже пропускать, и будешь ты вечно летать в космосе на спутнике, а спутник на метле, а космос твой будет махонькая головка В.И.Ленина.
    Ха-ха-ха!
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий skaut pioner 24 июля 2011, 20:14
    Всем известна брошюра Ленина об “Очередных задачах Советской власти”, выпущенная
    в свет в начале 1918 года, где Ленин дал первое обоснование НЭПа. Правда, она, эта политика, была прервана обстановкой гражданской войны и интервенции, и к ней пришлось вернуться лишь спустя три года. Но то, что в СССР пришлось вернуться к началам НЭПа, провозглашенным еще в начале 1918 года,- это обстоятельство с очевидностью говорит о том, с чего должна начаться свою строительную работу Советская власть на другой день после революции и на чем она должна базировать свою строительную работу, если исходить, конечно, из соображений экономического порядка.
    Любен Симеонов # ответил на комментарий Рашит Харрасов 24 июля 2011, 20:50
    Если надо было исходить только из соображений экономического порядка,в том понимании, которое Вы имеете ввиду, эра Советского союза закончилась бы в 41-ом году.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Любен Симеонов 24 июля 2011, 21:32
    Если надо было исходить только из соображений экономического порядка,в том понимании, которое Вы имеете ввиду, эра Советского союза закончилась бы в 41-ом году....исхожу из того, что сразу после гражданской войны и разрухи оживить рынок потребления...если бы НЭП продержался до 41 года без индустриализации и коллективизации...то да...Гитлер смял бы СССР в два счета.
    Игорь Блинов # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 14:42
    Да Гитлер бы СССР и так смял, если бы в авантюры не пускался и шапкозакидательством не занимался (блицкригами и пр.)Пойди немец после Киева не на Москву, а на Кавказ - все бы без топлива встало.И не какая индустриализация бы не помогла. А коллективизацию для рифмы употребили? Только после этого первые ядреные бомбы легли бы на Германию, а остаток - на Японию. И немцев погибло не около 10 миллионов, а 40 с лишком.И в России с голодухи еще 20 миллионов померли бы, да в гражданской бойне за продовольственные склады. Правда система социолизма бы умерла на 45 лет раньше.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Игорь Блинов 25 июля 2011, 17:55
    Блицкриг для Гитлера не был шапкозакидательством. Просто он,Гитлер,в отличие от вас, хорошо знал на сколько может хватить имеющихся в его распоряжении ресурсов. Для него блицкриг был единственной возможностью.Поэтому он и его генералитет во всех военных операциях искали такие новые пути и тактики,которые позволяли добиваться быстрого и гарантированного результата.Надо отдать должное, они умели это делать. Что бы с ними было, если бы они, как ожидали французы, ломанулись на линию Мажино?Они бы там наверное до сих пор друг против друга топтались.Но, неожиданно для французов, у них оказалось гораздо больше воображения, а те были просто беспечны.Чего тут удивляться, что у немцев возникла эйфория, и им показалось, что уж русского ивана они и подавно разведут. Ну и куснули кусок,который в глотку не проскользнул. Ему,Гитлеру, надо было Бисмарка вспомнить. Но игристое Парижское шампанское видно в голову ударило.
    Игорь Блинов # ответил на комментарий Михаил Струнский 26 июля 2011, 11:11
    Не понял, при чем здесь Можино. Вроде о русской компании 41 года говорим. В отношении Франции блицкриг возможен, транспортная состовляющая позволяет, а в России это не сработало. И еще есть множество факторов, почему в отношении России блицкриг был невозможен. Вы сами вспомнили Бисмарка, который свои выводы делел на основе компаний Наполеона. Тот тоже недостаток ресурсов пытался компенсировать концентрацией сил и маневром во времени.Не получилось. А ресурсов на методичное, в течение 2-х летней компании уничтожение СССР, у Германии вполне хватало. Вот на дальнейшее движение к мировому господству - уже вряд ли. В этом и заключается авантюризм нацистского режима.
    Любен Симеонов # ответил на комментарий Игорь Блинов 1 августа 2011, 14:26
    Скажу банальность: истории неизвестно сослагательное наклонение.
    Игорь Блинов # ответил на комментарий Любен Симеонов 1 августа 2011, 15:15
    Это не банальность. Просто набор слов.Что-то известно может быть человеку (субъекту). А история это объект. У меня был знакомый - проректор одной из известных в Москве академий. С английским он был не ладах, но в поездках и при встречах держался молодцом. Он все время повторял:ай си, ай си.... Типа, я понимаю. То, что Вы написали из этого же набора.
    Любен Симеонов # ответил на комментарий Игорь Блинов 1 августа 2011, 21:27
    Этот набор слов очень кстати, для тех историков с ихними "субектами" и "объектами", когда в отношении прошлого все время употребляют набор слов, "если бы".Очень легко быть умным после того, как произошло данное событие.
    skaut pioner # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 20:34
    в корне неверно!!!!!был бы НЭП не было репресий небыло бы репресий не обезглавили всё военное руководство перед войной и наши дали бы достойный отпор фашизму.
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 21:00
    НЭП не мог решать вопорсы индустриализации страны,у тебя живой пример который длится 20 лет на всей площадке бывшей Страны. НЭП это короткие деньги,а если сейчас что-то "проскакивает",то только у умных людей.За счёт чего продержались люди в 90-х? Половина страны начала торговать,-"челночеством". . Почему половина,добавь крышу.коррупцию и остальные мелочи. Точно такая картина была и во времена НЭП,но там хоть более менее следили за порядком. А артели закончились с приходом "кукурузника", Были частные мастерские, парикмахеры,стоматологи. А разница в цене в частной парикмахерской и государственоой составляла 1 к 10.,остальное не пробовал,не было нужды. Что в итоге за 20 лет? По серьёзному 3 трубопровода, один в Германию,второй в Китай, третий к Тихому океану,последний ещё тянут. Цены за бочку нефти тогда от 8 до 20 зелёных, сейчас ниже 80 не опускаются,а теперь исходя из этого сделай умножение на 5 или 4. Мамка СССР,а молоко где?
    Петр Шильников # ответил на комментарий Любен Симеонов 24 июля 2011, 21:40
    Если бы не было активной подготовки к войне и всяких интриг, никакой катастрофы 41-года не произошло бы, попросту не было бы войны
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Петр Шильников 25 июля 2011, 00:28
    Вы ЭТО серьезно ????? Даааа....вот до чего доводит антисоветизм...теперь СССР виновен во 2 -ой мировой войне....Вообще то... лучше почитайте ка У. Черчилля " Вторая мировая война" ...и проанализируйте о причинах...там очень много интересного...может ваши мозги встанут на место.
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Петр Шильников 25 июля 2011, 11:40
    Если б не произошёл государственный переворот в Российской Империи 1917 года проплаченный и справоцированный кроваво грабительскаими лживыми бандами большевитских головорезов голодранцев революционеров, то и фашизма бы и в помине-то не было б, а уж тем более ВОВ 1941 года и господину Черчелю, было бы писать свои лукавые мемуары не о чем. Но история вещь железная и не поворотливая, что произошло, того не вернёшь, но светом истины правды изобличишь историческую Л0ЖЬ.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 11:52
    То-то я слышал, как Вы аплодировали последней бойне в Норвегии! Мечтаете повторить в России?
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 14:56
    Ты рот закрой ,кондом обуглившийся ,а то язык прикусишь .
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 15:30
    Лучше поганым дворовым шавкам гавкать и рыгать всякую зловонь сидя на цепи в блохастой будке.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 18:06
    С вами долго спорить не собираюсь.Но замечу только, что всякий раз, когда вам (и многим другим) хочется принизить Великую революцию, назвав ее переворотом, все же надо иметь в виду, что переворот, это когда одного царя табакеркой фунтовой в висок, а на его место другого. А когда одна общественно-политическая формация сменяется другой - это, все-таки, революция.А когда она оказалась такой радикальной, что от власти были отстранены классы узурпировавшие ее на протяжении тысяч лет - это Великая революция, как бы не сужалось у вас от ненависти поле зрения.
    skaut pioner # ответил на комментарий Рашит Харрасов 24 июля 2011, 20:50
    Навеяло - всем известно что Ленин много времени проводил в Швецарии и наверно никто несравнивал экономическую программу или доктрину Швецарии(где как утверждают существует реальный социализм сегодня) и экономические планы В.И.Ленина того времени.
    Иван Семёнов # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 11:27
    Не гони Л0ЖЬ, ПИОНЕР! с кариесом в мозгах и на своей спине!
    Ленин был мерзавец, лжец и русофоб, кровавый развратник мужеложник, зловредный карлик-тролль, вот кто был такой Ленин и мы его за это наказали.
    skaut pioner # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 20:42
    эээ гоблин тормознись
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий skaut pioner 31 июля 2011, 03:03
    Э-Э-Э! трроль не перди!
    skaut pioner # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 20:46
    да ты не Иван ты гоблин
    Иван Семёнов # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 13:12
    Ленин - палач русского народа и обычный педераст.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 14:48
    Ты с какой цепи сорвался ,ишак пропотелый ?
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 15:25
    Cмотри не захлебнись в своей собственной ядовитой блевоние, ишак пидальный.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 15:32
    Ну ,двоечник !Ты хоть букварь в руках держал ?
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 15:50
    Встречал когда-то, говнословие подобного рода, ещё от советских шизоидных дебилоидов 70х, но как правило это были люди или семилетки или восьмилетки начальной школы ниже начального уровня советского образования. В советском будущем, которые были в 80х-90х вонючей алкашнёй на торих и подворотними наркоманами, грязными прототипами которых являлись персонажи советских бездарных и тупых худ.филмов, "Брат" и "Брат-2"
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 15:48
    Ты хоть бы не позорился ,мастурбатор перегоревший .В каждом слове по две ошибки .
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 16:08
    Очень "образованный" МАЛЬЧИК, советская культура, так и лезит со всех твоих вонючих советских гнойных дыр червями, глистами и апарышами
    Фу-у-у-у-у!
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 16:25
    Советская культура в миллион раз выше любой вашей .Просто мы раньше были добрыми ,поэтому и страну про..рали . А теперь будем злыми ,так что готовься .
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 17:49
    Cтрану вы коммунистические дебилоиды про..рали только лишь потому, что были вы все гол..жопые голодранцы ЗАСРАНЦЫ, и ваша советская культура была лучшая в мире по пожиранию собственных советских поющих и танцующих какашек с глистами и апарышами советской бездарной и фальшивой песни, литературы и мудострадального, репресированно тюремного стихоплётства, не представляющего никакого интереса для всего цивилизованного мира. При том, как до революционная культура Российской Империи была высочайшей школой русской культуры, интелекта и ума, как и в советское время, так и сегодня.
    А ваша советская говнокульЮрка в СССР - это были всемирные фикалии мировой помойки.
    Ха-ха-ха!!!
    сергей крылов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 19:18
    Откуда этот висельник с высунытым языком выполз ? Что сегодня в сумасшедшем доме день открытых дверей ? Или тебя без очереди пускают к инету ,как самого убогого ?
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 19:52
    Не спорь Федор с такими как "Иванушка"...ничего не создал в жизни...кроме поноса у него ничего нет...одна злоба и бессилие...метод тролля
    Петр Шильников # ответил на комментарий skaut pioner 24 июля 2011, 21:37
    По поводу Хрущевской эпохи, т.н. оттепели - это был самый расцвет СССР, но это как облегчение, когда отпускается палец, зажатый в тиски. Вроде бы такая радость, но облегчение быстро проходит, а травма от тисков (сталинских) остается.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Петр Шильников 24 июля 2011, 22:16
    Петр...По поводу Хрущевской эпохи, т.н. оттепели - это был самый расцвет СССР...расцвет был потому, что все было заложено и создано при Сталине..массовое жилищное строительство т.н. "хрущевок" были заложены еще в 1947 г. спецпостановлением правительства подписанных Сталиным об проектировании и строительстве домостроительных комбинатов для массового жилищного строительства по всей стране. В то же время опять постановление об строительстве одноэтажных индивидуальных домов...льгот и кредитов для населения сроком 20-25 лет. Для переселенцев - освоения Сибири вообще почти бесплатно. Хрущев только запутал и исказил все начинания...даже целину в Казахстане загубил...Сталин планировал освоение целинных земель с постройки поселков, дорог и лесонасаждений в степи для предотвращения эрозии почвы ( по Лысенко). А "оттепель" для "творческой интеллигенции"...то да...сам Хрущев был демагогом и болтуном...и открыл зеленую улицу таким же болтунам и бездельникам. Нашли чем хвалиться...столько авторов, книг и произведений создали.
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Рашит Харрасов 25 июля 2011, 11:50
    Слышь ты не русь! прекрати лить на Россию, свой исторический гной советской лжи.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 18:23
    Оставляя в стороне различия в наших политических убеждениях,так как понимаю, что имею дело с непримиримым врагом, и споры бесполезны, хочу сказать вам, вы хоть ведите себя прилично.Вы же, все-таки должны понимать, что такое ваше поведение никак не может быть доказательством вашей правоты. Скорее совсем наоборот.Трудно за таким поведением рассмотреть культуру и прогрессивность нового человека провозвестника расцветающего нового мира, освобожденного от оков "злобного большевизма".
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Михаил Струнский 25 июля 2011, 18:37
    Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
    Тихохонько Медведя толк ногой:
    "Смотри-ка",- говорит,- "кум милый мой!
    Что это там за рожа?
    Какие у нее ужимки и прыжки!
    Я удавилась бы с тоски,
    Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
    А ведь, признайся, есть
    Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
    Я даже их могу по пальцам перечесть".-
    "Чем кумушек считать трудиться,
    Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"-
    Ей Мишка отвечал.
    Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
    ____________

    Таких примеров много в мире:
    Не любит узнавать никто себя в сатире.
    Я даже видел то вчера:
    Что Климыч на руку нечист, все это знают;
    Про взятки Климычу читают,
    А он украдкою кивает на Петра.
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Иван Семёнов 26 июля 2011, 22:51
    Ну, хотя бы так. Какой ни какой - прогресс.
    Из Юкрейн # ответил на комментарий skaut pioner 24 июля 2011, 23:42
    с такими познаниями только в цирке выступать..)
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Из Юкрейн 25 июля 2011, 13:49
    Нет тебя в цирк то даже такого не возьмут.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 19:46
    В цирке там Семенов все номера занял . От клоуна до дрессированного кролика .
    skaut pioner # ответил на комментарий Из Юкрейн 25 июля 2011, 21:03
    я непредентую на познания а в твоём цирке и тебя достаточно
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 10:36
    Если бы Россия стала развиваться по модели Китая , то всё было бы и неплохо . СССР развалил один , всего навсего один человек и имя ему Горбачёв.Остальные просто не понимали что делали . Всех охватила эйфория перемен , свободы . Что долгое время пытались сделать америкосы наш презик сделал это за 2 года.
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 25 июля 2011, 13:24
    Горбачев величайший реформатор, который разволил и разломал злобного горбыля СССР и это прекрасно, Россия сегодня вылезает из советского лживого дерьмища.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 14:07
    ... Но создавя новые Эвересты ещё более лживого дерьма...
    Михаил Струнский # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 25 июля 2011, 18:30
    Нет,на самом деле нашлось не мало тех, кто очень быстро сориентировался и, рядясь в демократические одежды громко ему подпевали.Это только в сказке поют "Я самый страшный!Я Бармалей!" Ну еще Новодворская предлагала коммуняк на фонарях вешать.Ну такой она и законсервировалась. А другие похитрее были, и теперь в список Форбса вошли.
    Рашит Харрасов # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 25 июля 2011, 20:02
    Модель Китая говорите...а сами китайцы говорят, что они пошли по пути развития по Сталину. Все реформаторы -Дэн Сяопин,Чжоу Эньлай и др...учились и работали в СССР во времена Сталина. Мао-Дзедун даже предлогал Сталину , что бы Китай стал одной из республик СССР...но Сталин отклонил данное предложение.
    skaut pioner # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 25 июля 2011, 21:07
    плюс Шеварнадзе К Горбачеву
    Дед Володимир # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 11:19
    Суждения поверхностны, примитивны, не глубоки, с явными отклонениями от действительного. На "кандидатскую" и близко не тянут. Даже и обсуждать не хочется.
    skaut pioner # ответил на комментарий Дед Володимир 25 июля 2011, 21:08
    я на кандитатскую не тену а пишу правду чем тебе НЭП неугодил а
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 14:01
    Что-то не о вы нагородили... Очередная околесица
    skaut pioner # ответил на комментарий Sergei Tychinsky 25 июля 2011, 21:12
    так прочитайте всё с начала а неповерхнотно
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий skaut pioner 26 июля 2011, 09:17
    Стиль и манера изложения не позволяют оценить всю глубину мысли...
    Николай Гричук # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 14:08
    На страхе репресий??? По закону 1939 г. о трудовой дисциплине наказано 1 700 тыс человек, из них 1 400 тыс.(3-х кратное опоздание)отделались штрафом - работой на родном предприятии с удержанием зарплаты, 300 тыс - несуны - поимели ГУЛАГ... И чего боялись эти люди?... Если боишся, то не тащи что попало и являйся на работу с вечера... А разгильдяи ничего не боятся...
    Alexandr White # ответил на комментарий skaut pioner 25 июля 2011, 18:47
    В.И.Ленин вполне понятно указал причины распада советской власти и гибели советского государства. Все его последователи об этом знали и всеми силами старались продлить свое пребывание у власти.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий skaut pioner 31 июля 2011, 03:02
    Как бы ДА! но не совсем, распад не СССР начался со Сталина, а распад Российской Империи начался с 1917 года, проплаченной и спланированной революцией, построенной на дырках и ошибках царской власти Российской Империи, а у кого ОШИБОК нет?, поганый коммунизм - это был продуманный ТРОЯНСКИЙ КОНЬ, который был идол все народного поиска мнимой правды социума скрытой лжи.
    федор демидов # написал комментарий 24 июля 2011, 20:56
    Ращит - молодчага ! Так держать ! И не слушай всяких злобных неандертальцев ,которые накопили столько злобы ,что создается впечатление ,как будто они при социализме все сидели по зоопаркам в клетках .
    Михаил Власенко # написал комментарий 24 июля 2011, 21:12
    Чем больше читаешь подобных опусов тем больше убеждаешся о неизбежности гражданской войны. Вы мне не знакомы и следовательно равнодушны, но идеологию вашу я ненавижу, с вашими упырями-кровопийцами.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Михаил Власенко 24 июля 2011, 21:24
    Слава всевышнему, таких как вы меньшинство, потому есть основание предполагать, в чью пользу она закончиться
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 25 июля 2011, 00:39
    Мне кажется,что в проигрыше всегда будете Вы,даже если и выиграете.(парадокс Скворцова (с) )
    Глупые начинают и проигрывают всегда (постулат Скворцова (с) )
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 25 июля 2011, 21:02
    Как всегда наобещаете и тут же обманете.
    Совок всегда останется совком (аксиома Скворцова )
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 25 июля 2011, 13:56
    Душа спасается в Вечную жизнь только в Православном христианстве, и слава вашего всевышнего, никого из вас весх не спасет.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 18:00
    Простите, что ввел вас в заблуждение. всевышнего я помянул всуе ибо атеист.
    Но по вашему, я так же не спасусь как и последователи Мухаммеда, да пребудут на нем благословение и благодать о Аллаха.
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Сергей Марарескул 25 июля 2011, 18:11
    Истина и правда, как обоюдоострый кинжал, не спрячешь и не скроешь, конечно нет атеистам спасения, , так как именно ты дружище атеист. Всем же известно по марксистски и по лененски, что человек произошёл от обезьян. Но Бог-то пришёл спасать именно людей, а не обезьян, отсюда вывод, а как я теперь отличу свои деньги от твоих, а своих денег я никому не отдаю.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 18:27
    Вы вольны веровать в "спасение Богом", но причем тут деньги? Видимо для таких как вы моя толерантность должна пойти поспать
    Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 24 июля 2011, 22:01
    Рашит, я прочитал Вашу статью и комментарии. Ответить кратко не получиться, поэтому просто задам встречный вопрос: Что Вы думаете о последней статье В.И.Ленина "О кооперации", в которой он назвал ее "единственным и достаточным условием построения социализма", о НЭПе, как о ленинской инициативе строительства экономики социалистического типа?

    От себя же добавлю, что Вы не вполне последовательны. Сталин очевидно и явно отступил от Ленинского плана. Но осуждать его за это нельзя. Он действовал максимально эффективно в сложившейся ситуации. И, поживи он дольше, наверняка вернулся бы к Ленинской стратегии. Об этом говорят и все его цитаты, что Вы привели.

    "Если бы да кабы...":((( В любом случае, в 20-м веке были в России 2 гениальных руководителя: Ленин и Сталин. Впервые со времен Петра1.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 25 июля 2011, 00:34
    А если бы Троцкий сожрал Сталина?Были бы Ленин и Троцкий?
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Михаил Скворцов 25 июля 2011, 14:00
    Нет не сожрал бы, Сталин был настоящий мужик натурал, а Ленин педик, был бабой Троцкого и Зеновьева, они называли женоподобного Ленина марксисткой своей попочкой и целовали Ленина в очко, ну а он какетливо лукавил прищуриваясь.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 15:08
    Точно ,какой-то прыщавый безграмотный наркоман .Ну-ка ,пошел вон отсюда ,нечистая сила !
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 15:37
    Федька! закрой свою плохо пахнущую волчью пасть, а то очень сильно воняешь дерьмищем и всякой скверной нечестью.
    Смотри!, а то мы тебя розгами от хлещим по наглой рыжей ж..пе.
    Бешенные ШИЗОИДНО ДЕБИЛОИДНЫЕ люди с рогами и хвостами, очень этого бздят.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 15:35
    Я тебе в личку написал . Пусть люди отдохнут от таких моромоев ,как ты .
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 25 июля 2011, 19:35

    Посмотрите эту ссылку
    ссылка на www.kurginyan.ru
    Суд времени 2 3 4 5,дальше по Вашему интересу,сравните свои убеждения,а там как "бог на душу положит"

    Юрий Арсентьев # написал комментарий 24 июля 2011, 22:23

    Слова хорошие, а до дела так и не дошло! Что было проще установить зарплату коммунисту-руководителю равной средней зарплате подчиненного коллектива? Вот это и был бы действительный удар по бюрократии! В этом случае на руководящую должность не шли бы ради ПОВЫШЕНИЯ своего материального положения (как показано в фильме Рязанова "Служебный роман")! Шли бы РАДИ ДЕЛА! А появился бы в коллективе молодой переспективный кандидат на эту должность - без амбиций можно перейти на более оплачичиваимую (не руководящую) должность. Коллектив и ДЕЛО от этого бы только выиграли!
    А о причинах развала СССР я тоже писал ссылка на gidepark.ru

    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 25 июля 2011, 07:57
    Зарплата руководителя должна быть выше. Просто на руководящие должности нужно назначать не по партийной принадлежности или факту личной преданности, а по деловым качествам. А у нас и сейчас эта практика продолжается. Вы только посмотрите, как министры (практически все как один - единоросы) смотрят не отрываясь в рот Путину, когда он выступает перед ними.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 25 июля 2011, 09:46
    К сожалению, Эльдар, здесь Вы очень глубоко не правы! Я, конечно, в министерства не вхож, обитаюсь на заводах, но поведение руководителей производства очень хорошо представляю. Как только любой в пробивается на прилично оплачиваемую должность, первые действия – ЗАКРЕПИТСЯ на этой должности! НЕ ДЕЛАТЬ ДЕЛО! А показать вышестоящему свою НУЖНОСТЬ и ПОЛЕЗНОСТЬ! И это от принадлежности к какой либо партии АБСОЛЮТНО не зависит! Ну а поскольку, на самом верху сидит ДУБ, то чтобы понравится ДУБУ даже профессионалом начинают приниматься НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ решения! И примеров достаточно и из деятельности до 91г так и из деятельности после 91г! Система изменилась – поведение людей НЕТ! Так что до тех пор, пока не будет МАТЕРИАЛЬНОЙ заинтересованности и ответственности за порученное дело (среди руководителей) Воз так и останется на месте!
    Ну а при Социализме Руководитель должен быть ЗАИНТЕРЕСОВАН в улучшении жизни Народа и подчиненный коллектив – часть его! Поэтому и принцип заинтересованности здесь может быть только один – материальный! И связан с интересами Коллектива! А этому как раз полностью и соответствует СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА КОЛЛЕКТИВА!
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 25 июля 2011, 09:46
    Все другие варианты – испробованы, и дают Отрицательный Результат!
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 25 июля 2011, 20:46
    При таком раскладе ни о какой производительности труда не может быть и речи. Люди будут ориентироваться на человека с наименьшей выработкой (К чему надрываться, если в итоге все равно получишь столько же, сколько он?). Или есть другой вариант: всех согнать в один большой трудовой лагерь и заставить работать из-под палки.

    Я уже слышал эту идею: "От каждого по способности - всем поровну". Лично я в таком случае своих способностей демонстрировать не стану. И можете обругать меня как угодно за это. Но дело в том, что так поступит подавляющее большинство людей.

    Что касается руководителей, которые не дело делают, а "закрепляются" - их нужно гнать сразу в три шеи. Причем сверху до низу, чтоб "заглядывать в рот" просто некому было. Личный же материальный интерес не отменил даже Маркс. Основная его мысль: необходимо преодолеть отчуждение пролетариата от средств производства и на этой основе повысить личную заинтересованность в результатах труда. Таким образом поднять производительность выше, чем при капиталистическом способе производства и создать материально-техническую базу коммунизма. Читайте "Капитал" внимательно, без комментариев идеологов от КПСС,
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 25 июля 2011, 23:09
    Странно, что Вы выдаете свои мысли за мои! Я Вам НИКОГДА не не говорил об уравниловке! Я Вам говорил о зарплате ОДНОГО человека - РУКОВОДИТЕЛЯ! Если зарплата РУКОВОДИТЕЛЯ будет зависеть от средней зарплаты коллектива, то и УЛУЧШИТЬ свое материальное положение он сможет только УЛУЧШИВ работу коллектива! Если этот коллектив будет работать эффективнее, качественнее, производительнее и т.д. И ВСЕГО этого руководитель сможет добиться введя уравниловку?? Не смешите!
    И как же я Вас должен обругать за Ваше полное извращение того, что я пытаюсь Вам объяснить?
    И чем я не соответствую приведенной Вами мысли Маркса мне абсолютно непонятно!
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 26 июля 2011, 05:04
    Зарплата руководителя безусловно должна зависеть от результатов работы предприятия. Но зарплата не может быть равной у всех. Она должна зависеть от личного вклада в общее дело. "От каждого по способности - каждому по ТРУДУ". Только так появляется стимул к высокой производительности. Вы же предлагаете платить всем одинаково. Руководитель - ключевое звено в производстве. Его труд, безусловно, должен оцениваться выше.

    ЗЫ. Или я неправильно понял Ваш тезис о "СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТА КОЛЛЕКТИВА"? Средняя - не значит одинаковая? Тогда я конечно с Вами согласен!!! На 100%. Хочет руководитель больше - должен работать над производительностью труда, повышать зарплату рабочим и на этой основе повышать себе. Да, согласен.:)))

    Но и тут есть варианты, зависящие от вида собственности. Я считаю, что право на жизнь имеют все: государственная, коллективная и частная. Где какая эффективнее - там такая и должна быть. И тогда вопрос не только в зарплате, но и в способах перераспределения прибыли.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 26 июля 2011, 09:17
    Я всегда считал, что средняя зарплата коллектива получается, если сложить зарплату каждого его члена(независимо от того, большая или маленькая) и эту суммарную зарплату разделить на количество членов этого коллектива. Никакого другого смысла я в этот термин не вкладываю. Термин же "уравниловка" - и означает делить доход коллектива поровну! А если руководитель будет получать среднюю зарплату коллектива, то ему применять уравниловку будет просто НЕВЫГОДНО! То есть такой руководитель своим кошельком заинтересован в БЛАГОПОЛУЧИИ существования коллектива и сделает ВСЕ, чтобы каждый получал по своему ВКЛАДУ в общее дело! Поскольку именно это и есть основа устойчивой работы коллектива! И именно в случае, если руководитель ЗАИНТЕРЕСОВАН в объективной оценке вклада каждого ВОЗМОЖНО создание СИСТЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РОСТА!
    А вот если руководитель будет получать БОЛЬШЕ любого члена коллектива, то такая Система Профессионального Роста ему ПОПЕРЕК горла! Поскольку он САМ, СВОИМИ РУКАМИ вынужден готовит себе смену, который ОТБЕРЕТ у него ВЫСОКУЮ ЗАРПЛАТУ! По моему дураков НЕТ!
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 26 июля 2011, 09:21
    И в три шеи Вы такого руководителя НЕ ВЫГОНИТЕ! Потому как такая система руководства ПРИВОДИТ в к ВОСПРОИЗВОДСТВУ СЕБЕ ПОДОБНЫХ! Если в такую систему попадет не рвач, а нормальный честный человек СИСТЕМА его ОТТОРГНЕТ! Под любым благовидным или неблаговидным предлогом!
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 26 июля 2011, 09:46
    Вопрос о видах собственности я понимаю как вопрос "А КТО пойдет на должность руководителя, который получает среднюю зарплату коллектива?" Вот на такие должности и ДОЛЖНЫ идти настоящие КОММУНИСТЫ, которые и есть Марксисты-Ленинцы, и это именно те кто ПЕРВЫМ ПОДНИМАЕТСЯ В АТАКУ!
    Другие такие должности просто НЕ ПОТЯНУТ! Да и другие ПРОСТО НЕ НУЖНЫ! Вот и выбирайте, на предприятии с каким видом собственности должен работать КОММУНИСТ?
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 25 июля 2011, 13:26
    Не послушный мальчик! это называется ЕДИНОНАЧАЛИЕ власти, чиновников и народа, а ленинскую анархию и сталинские репрессии мы уже проходили.
    юрий зудин # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 25 июля 2011, 17:24
    Ага,а потом все депают по своему!
    Александр Торубара # написал комментарий 24 июля 2011, 23:11
    "...серьезных работ что то не видно" И эта, увы.Набор цитат человека, "построившего" страну с целью внешнего грабежа, не есть анализ причин.
    Ближе всего к истине столь любимый автором персонаж в этой цитате:"...диктатура будет помаленьку ослабевать, перерождаться и пойдет потом навстречу интересам новой буржуазии." В одном он оказался неправ: диктатура таки ослабела, переродилась, но переродилась настолько, что сама стала той самой "новой буржуазией", причем в наихудшем варианте - воровском. А воровская буржуазия хуже любой другой буржуазии. И мы это видим.
    А вообще-то обсуждать нечего.
    Михаил Скворцов # ответил на комментарий Александр Торубара 25 июля 2011, 00:44
    Нормальным людям обсуждать действительно нечего, но подборка цитат очень интересная.Ещё кто-нить нашел бы предупреждения Плеханова и Мартова,что именно этим всё и закончится,когда чиновники начнут изображать из себя государство.
    Ильдар Нигматуллин # ответил на комментарий Михаил Скворцов 25 июля 2011, 08:11
    Плеханов был теоретиком марксизма, одним из основателей РСДРП и оставался социал-демократом до конца. Отнесся отрицательно к Октябрьской революции и предупреждал, что что захват власти «одним классом или — ещё того хуже — одной партией» может иметь печальные последствия. В итоге, пусть не сразу, но оказался прав.
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Александр Торубара 25 июля 2011, 01:09
    набор цитат ребята, извините это вы, поэтому и мрем как мухи в течение двадцати лет, всегда существовали отрасли в государстве которые строго им же и должны контролироваться, а чего я вам экономическую теорию что ли читать буду.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Алексей Кулаков 25 июля 2011, 08:13
    Нельзя ли повразумительнее?
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий Александр Торубара 25 июля 2011, 19:56
    Начните с цеховиков,которые расцвели при Брежневе....И копните дальше, интересная тема. Теперь эти цеховики все в Москве,многие в кепках аэродромах,просто совет. Очевидное доказывать нет смысла.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Валерий Дятлов 25 июля 2011, 23:33
    В огороді бузина, а в Києві дядько…
    Евгений Ларин # написал комментарий 25 июля 2011, 01:16
    Авторство некоторых статей Сталина может быть оспорено неоднократно. Референты были даже у тех кто был рангом пониже. Поэтому я бы не искал большой "умности" в Сталине самом. Всё существование коммунистической структуры сводилось просто к выживаемости методом "научного тыка", проб и ошибок, так как не было ещё примера в истории. Страдание народных масс в этих экспериментах было неизбежно.Ну а так статья неплохая, подборка речей и в целом ........
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2011, 05:33

    1.
    Переход от социализма к капитализму привел к катастрофическим последствиям для РФ и народа РФ.

    Экономическая система СССР была намного эффективнее, чем экономическая система постсоветской Российской Федерации.
    Негативные явления, имевшиеся и имеющиеся в постсоветской Российской Федерации, в тысячи раз больше негативных явлений, имевшихся в СССР.

    Результаты деятельности правящей верхушки СССР под руководством М.С.Горбачева, правящей верхушки РФ под руководством Б.Н.Ельцина, В.В.Путина, Д.А.Медведева, также партии «Единая Россия», катастрофические для РФ и коренного трудового народа Российской Федерации. Статистические данные можете посмотреть на сайте Росстата ссылка на www.gks.ru Основательный анализ можете посмотреть здесь: И. Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" ссылка на kaivg.narod.ru

    См. продолжение.

    юрий игнатченко # ответил на комментарий Владимир  Ефимов 25 июля 2011, 14:17
    Выводы не подлежат сомнению и дискусии. Крыть нечем.Полнейшая диградация морали.Колапс экономики.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2011, 05:27
    2.Продолжение.

    Система власти, созданная правящей верхушкой РФ, когда Президентом РФ был Б.Н.Ельцин, и существующая до сих пор, привела и приводит к чудовищному разграблению РФ и коренного трудового народа РФ, к разрушению экономики РФ, не дает восстанавливаться и развиваться экономике РФ.

    Вымирают пять крупных коренных народов РФ: мордва, удмурты, чуваши, марийцы, русские.

    Многие предприятия, бывшие в СССР, перестали существовать. На многих имеющихся предприятиях загружена только небольшая часть имеющихся мощностей. В РФ огромная безработица. Люди хотят работать и зарабатывать. Правители постсоветской Российской Федерации своими действиями не давали и не дают существующим предприятиям и людям нормально работать.

    В постсоветской РФ производство многих видов продукции уменьшилось в десятки раз, производство некоторых нужных товаров совсем прекратилось, качество продукции стало намного хуже, чем было в СССР.

    См. продолжение.
    Владимир  Ефимов # написал комментарий 25 июля 2011, 05:34
    3.Продолжение.

    Если бы сохранилось прежнее направление развития страны, в СССР к 2000 году уровень жизни стал бы самым высоким в мире. К 1985 году в СССР были созданы все условия для этого. К 1985 году, к тому времени, когда М.С.Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, в СССР были созданы предприятия, технологии, научная база, подготовлены кадры, надёжно обеспечена обороноспособность страны, которые позволяли за короткое время во много раз повысить уровень жизни трудового народа СССР.

    В РФ после перехода от социализма к капитализму покупательная способность зарплат и пенсий трудовых людей понизилась в несколько раз.

    Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правящей верхушки РФ.

    Давайте ВСЕ на выборах будем голосовать, сменим власть и очень жестко будем контролировать власть.

    Если вы будете решать только личные проблемы, вы никогда не будете нормально жить.

    Кто сделает так, как должно быть? Чтобы стало так, как должно быть, этого надо добиваться каждому из нас и действовать каждому из нас, лично Вам. Кто действует, тот добивается результатов. Будущее создается сегодня.
    Без Прикупа # написал комментарий 25 июля 2011, 07:13
    СССР развалила примитивная идеология.---Сформировавшаяся в условиях колхозной жизни.---Идеология индивидуального выживания.-И пассивного сопротивления власти.---(Колхозная мудрость)---Она принесла в промышленность и партийный аппарат.--Колхозную эффективность.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Без Прикупа 25 июля 2011, 18:07
    СССР просто не перенес обычный системный кризис, по причине молодости, я бы даже сказал - младенческого возраста. Плюс очень трудное детство, интервенция, война против всей Европы, "холодная" против США+Европа
    Без Прикупа # ответил на комментарий Сергей Марарескул 25 июля 2011, 20:34
    Красиво звучит.--Но я вам.--- Про Фому.-- А вы мне.---Про корову.-------Если в идеологии заложено разрушение себя из нутри.-- Как она может противостоять.--разрушению из вне?
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Без Прикупа 25 июля 2011, 20:42
    "Если в идеологии заложено разрушение себя изнутри"
    Обоснование есть? Научное, а не идеологическое?
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Александр Торубара 26 июля 2011, 00:34
    "Если мать не желает дочери повторения своей судьбы — это приговор"
    сразу бросилось в глаза. Утверждение имеет место во всех системах и получается они все обречены?
    Конечно обречены ибо живые системы всегда находятся в положении неустойчивого равновесия и тем не менее системы живут относительно долго.
    У Зиновьева нашел утверждение, что одна из проблем была попытка описать коммунистической системы хозяйствования в терминах западной экономики, с которым я согласен. У вас упоминание этой проблемы есть, но далее идет обвинение коммунистической системы в грехах, которые присущи все социальным системам, но так будто это исключительная "заслуга" коммунизма. Что указывает на некоторую тенденциозность работы. Тяжело читать, раздражает
    Александр Торубара # ответил на комментарий Сергей Марарескул 26 июля 2011, 07:37
    "На всем лежит печать неизбежного падения" - К. Маркс.
    Читайте бульварные романы - это чтиво не раздражает.
    "У Зиновьева нашел утверждение, что одна из проблем была попытка описать коммунистической системы хозяйствования в терминах западной экономики, с которым я согласен."
    Что бы сей набор символов мог означать, ума не приложу.
    Сергей Марарескул # ответил на комментарий Александр Торубара 26 июля 2011, 15:10
    Ай, дядю против шерстки погладили. Дядя обиделся
    Владимир Макаров # написал комментарий 25 июля 2011, 08:13
    гладко было на бумаге.... Коммунизм(социализм и иже с ними) это власть БЮРОКРАТА. Потому что при отмене частной собственности каждым отдельным предприятием, магазином, обувной будкой кто-то должен управлять. А это чиновник. Так что все то, что случилось с СССР, вполне закономерно. Бюрократия сама себя задушила. А писать можно все что угодно.
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий Владимир Макаров 25 июля 2011, 14:10
    Бюрократия - это Голем, самоорганизовывающаяся и самовоспроизводящяся система...
    Валерий Мамонов # написал комментарий 25 июля 2011, 09:57
    Коммунистическая казарма полностью изжила себя. Кончился ресурс разграбления страны, обманутый народ жаждал куда-нибудь идти, но и коммунистическая идеология изжила себя, она уже была не в силах что-то предложить, только обман.
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий Валерий Мамонов 25 июля 2011, 10:47
    А про нонешнюю казарму рассказать не хотите. ОНа по вашему жизнеспособна , разграбили и растащили всё что можно было. Россию как государство признают только что папуасы из Новой Гвинеи.
    Валерий Мамонов # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 25 июля 2011, 11:34
    Вы читайте название статьи, а не лезьте куда вас не просят.
    Евгений Андреев # написал комментарий 25 июля 2011, 10:16
    Да! Теория научного коммунизма - замечательна. Но практика.... В какой стране за последние 100 лет теория, хотя бы частично, воплотилась в практику улучшения и повышения уровня жизни при социализме ? И почему, если так всё было успешно, удачно, гармонично и созидательно при социализме, развитом социализме "практика"развалилась за один день? И почему , несмотря на "инвестиции" СССР и КПСС, почти во все страны Азии и Африки, не начался созидательный процесс обращения "передовой теории человечества" в практику? Конечно, наличие "высокоразвитых" стран социализма Кубы, КНДР - яркий "пример для всех "угнетенных и подавленных" загнивающим капитализмом.
    Игорь Кобылкин # ответил на комментарий Евгений Андреев 25 июля 2011, 10:56
    А за 20 лет капитализма, что хорошего то стало . Не раз вспоминали про СССР .
    Иван Семёнов # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 25 июля 2011, 13:40
    За 20 лет, много чего сделано, технологии и производство космоса происходило, происходит и будет происходить.
    % 20-30 городов в сегодняшней обновляющейся России все в новостройках по последнему слову цивилизации, военная техника современно и продуманно обновляется, военных лодырей и бездарей советского лживого воспитания увольняют вон, меняется милиция на полицию и лет через 10-20 бандиты, воры, взяточники, холуи и прощелыги школы советской гнилой милиции исчезнут, как грязная пыль лживой эпохи ССCР.
    Cегодня в России строятся дороги, фабрики и заводы для будущей высококачественной продукции социального быта народа России, чего вообще не было в СССР.
    Сегодня выгребая трупные останки на местах и в уголках России от лживой советской грязи, закладывается новый фундамент, для севершенно нового здания будущей процветающей России.
    Так что советская русофобия, сегодня гниёт и воняет.
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 15:37
    Чувствуется трясущаяся лапка одного из путинских "соколов" .Из серии "Пропагандистская туфта нашистов ".
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 16:12
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 16:20
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 16:35
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 16:45
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 17:33
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 19:11
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Иван Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 25 июля 2011, 19:22
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    федор демидов # ответил на комментарий Иван Семёнов 25 июля 2011, 19:51
    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
    Петр Шильников # ответил на комментарий Игорь Кобылкин 25 июля 2011, 19:41
    Опять демагогия, явное желание увести обсуждение в сторону от поставленного неудобного вопроса.
    Sergei Tychinsky # ответил на комментарий Евгений Андреев 25 июля 2011, 14:06
    А Вам не кажется, что для уровня жизни хотя бы по португальским меркам, всему населению Земли просто не хватит ресурсов, при нынешних технологиях и отношению к окружающей среде?
    Юрий Паршаков # написал комментарий 25 июля 2011, 11:13
    Замечательная подборка. Издать их как цитатник Мао. Надо обязать каждого вступающего в кандидаты на государственную службу изучать эти выборки.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Юрий Паршаков 25 июля 2011, 23:42
    Цитаты без указания источника - не цитаты, а просто наборы полиграфических символов без смысла.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Александр Торубара 26 июля 2011, 07:11
    Я так понимаю, что это из собрания сочинений Сталина.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Юрий Паршаков 26 июля 2011, 07:32
    А я подозреваю, что "собрание" извлечено с помойки.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Александр Торубара 26 июля 2011, 07:44
    Кто виноват, что Брежнев выбросил эти сочинения в помойку. До 1964 их рекомендовали к изучению в ВУЗах.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Юрий Паршаков 26 июля 2011, 08:00
    Во-первых, не Брежнев, а Хрущев, во-вторых, валяющееся на помойке не имеет никаких выходных данных - ни указаний на автора, ни на издательство, и т.д... Верить нельзя.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Александр Торубара 26 июля 2011, 10:47
    Не Хрущев, а Брежнев, поскольку еще в 1963-ем в ВУЗе к семинарским занятиям нам рекомендовались произведения Сталина. В 64-ом, с воцарением Брежнева, ссылки на Сталина уже не рекомендовались, а стипендии в технических Вузах этот поганец сразу урезал, а медикам и педикам добавил. А вера дело сугубо личное. Все цитаты я не прочитал, но по первым трем чувствуется стиль Сталина.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Юрий Паршаков 27 июля 2011, 19:31
    При проблемах с памятью и прочими когнитивными расстройствами помогают, говорят, препараты гингко билова (танакан, билобил и т.д.).
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Александр Торубара 28 июля 2011, 06:30
    Позаботьтесь о своей памяти. Вам знания о медпрепаратах что-то не очень помогают.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Юрий Паршаков 28 июля 2011, 07:51
    Спасибо за добрый совет. Не знаю, как а высшей школе, но в средней школе на моих глазах из БСЭ библиотекарь вырывала страницы, посвященные Сталину. И было это при Хрущеве, а не при Брежневе. Как раз с приходом Брежнева волна антисталинизма утихла и поднялась снова только при Горбачеве.
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Александр Торубара 28 июля 2011, 10:57
    В средней школе труды по марксизму-ленинизму не изучали. Была лишь Сталинская Конституция. Но ко времени борьбы с культом личности я уже школу окончил и об антипартийной группе Маленкова, Молотова и пр. услышал летом у проходной завода. Все деяния как Хрущева, так и пакости Брежнева хорошо помню.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Юрий Паршаков 28 июля 2011, 22:21
    Фазу Луны не запомнили?
    Юрий Паршаков # ответил на комментарий Александр Торубара 28 июля 2011, 23:37
    Никогда не интересовался ни луной, ни космонавтами.
    Александр Торубара # ответил на комментарий Юрий Паршаков 29 июля 2011, 07:54
    Жаль. Фаза Луны в момент, когда Вы у проходной услышали об антипартийной группе Маленкова, имеет очень важное значение!
    ДАНИЛА СВИНЦОВ # написал комментарий 25 июля 2011, 11:29
    Давно республики хотели быть самостоятельными. А тут вдруг им дали свободу. Вот они и отделились. А потом некоторые поняли, что без России они никто.
    Валерий Дятлов # ответил на комментарий ДАНИЛА СВИНЦОВ 25 июля 2011, 20:04
    Данила, Россия это сделала на 1,5 года раньше всех,июнь 90, декабрь 91...
    Сергей Пригара # написал комментарий 25 июля 2011, 11:45
    «СССР» – это политическая бессмыслица, как и многое другое, что произносил Сталин. Никаким союзом он конечно не был. Слова «советский» и «социалистический» следует поменять местами. Быть интеллигентом для Кобы смешно, как и читать книги. Для «руководства» это не требуется.