Так зачем мужчине жениться?

    Дмитрий Селезнев написал
    15 оценок, 3292 просмотра Обсудить (603)

    Последнюю неделю ГП сотрясают посты с обсуждениями гражданского и официального браков. Сторонники (чаще - сторонницы) "синьки" в паспорте отстаивают своей мнение очень эмоциаонльно, с пеной у рта, забывая, увы, его аргументировать должным образом. В свидетели приводятся какие-то социологи, психологи, которые, якобы, утвержают: "Надо расписываться официально".

    Вопрос - КОМУ это надо?

    Увы, никто из апологетов официального брака так и не смог мне ВРАЗУМИТЕЛЬНО объяснить зачем МУЖЧИНЕ вступать в официальный брак. Женщинам я знаю зачем. А вот зачем МУЖЧИНАМ?

    Невнятные блеяния про "логическое следствие отношений двух любящих людей" и "ответственность в любви" я за аргументы не принял, ибо логической цепи из областей чувств, отношений и психологии к НЕОБХОДИМОСТИ пресловутой синьки так и не было построено.

    Мы, Мужское Движени, утверждаем, что современный официальный брак - это матриархальное уродство, средство унижения и ограбления мужчины, превращения его в бабогосударственного раба.

    Наши доводы мы приводили в блоге сообщества "Мужское Движение".

    Вот наша листовка, призывающая бойкотировать официальный брак: http://www.mensrights.ru/images/net_braku_sm.jpg

    Мы ТРЕБУЕМ радикального изменения семейного законодательства, прежде всего, придания полноценного статуса брачному договору. Напомню, что в РФ реальной юридической силой он не обладает.

    Кто-то мне может объяснить: ЗАЧЕМ МУЖЧИНЕ официальная регистрация брака по нынешнему законодательству?

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 603 комментария , вы можете свернуть их
    Старый Соболь # написал комментарий 10 сентября 2010, 18:09
    Традиция, ёпрст!
    А традиции следует соблюдать.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Старый Соболь 10 сентября 2010, 20:15
    Традиция? Что это за традиция, которой 90 лет всего? Почему же мужчины не держатся своих исконных столетних традиций?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 10 сентября 2010, 20:20
    Опять-таки, если бы мне сказали, что нужно обвенчаться в церкви (или синагоге) - я бы понял. Но зачем ЗАГС?!

    В советское время раздел пополам был в принципе справедлив: разница в зарплате если и была, то не в разы. Разводов столько не было (сейчас 60-70% официальных браков распадаются), в гостинице или санатории в один номер не пропишут.


    А сейчас ЗАЧЕМ?!
    Ольга Ольжич # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 10 сентября 2010, 22:44
    В синагоге тоже называется венчание?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ольга Ольжич 11 сентября 2010, 14:26
    Хупа называется. По-русски можно и "венчание". Не в этом суть.
    Мария Светлова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 10 сентября 2010, 22:51
    Простите, я плохо разбираюсь в традициях иудаизма, но разве в ктубе не прописаны финансовые гарантии жены и детей на случай развода? И чем таким это отличается от раздела имущества по СК? Да ск гораздо мягче - хехе! При том, что в брачном договоре можно это дело слегка подрегулировать(если без явных перекосов, то оспорить его невозможно!).
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Мария Светлова 11 сентября 2010, 14:27
    Все в одну кучу: хупа, брачный договор, СК.

    С еврейским разводом все очень и очень непросто, так что его мы обсуждать не будем. Тем более, что большинство людей это не касается.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Мария Светлова 12 сентября 2010, 21:25
    Брачный договор, согласно СК РФ, регулирует только порядок пользования имуществом))) А не раздел его! Чувствуете разницу??? В любом случае раздел будет 50/50, если договор противоречит этому, значит он ничтожен!
    Старый Соболь # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 10 сентября 2010, 21:42
    Исконная это с каких пор? С Рюрика? С кроманьонцев? Увы, была катастрофа после коей пришлось начинать создавать традиции заново. Как сумели - так и создали. Церковь - это тож неплохо, но 70 лет - три поколения не делали так. Ни деды, ни отцы. Вот и выходит - текущая традиция.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Старый Соболь 10 сентября 2010, 21:57
    Так традиция чего? Матриархального перекоса?
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 10:25
    Брак нужен детям. Поверьте, нам женщинам он не нужен так же как и вам мужчинам. Но раз уж на нас наложена такая обязанность, как продолжение рода человечества (а это не хилая ОБЯЗАННОСТЬ, по сравнению с вашими) о чем вы на всех перекрестках трезвоните, то будьте добры - включайтесь в процесс и имейте хоть какую то ответственность перед будущим потомством. Но к сожалению наблюдается картина последнего времени, что мужички превращаются в осеменителей без обязанностей (еще раз повторюсь перед потомством). Забыли Божьи законы, пришлось придумать государственные. Не хотите иметь детей, не вступайте в связь с женщиной, какие проблемы?
    Сами то Вы наверняка выросли в полной семье, и Вам приятно иметь обоих родителей, одинаково ответственных за ваше будущее ;)
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 10:43
    "Брак нужен детям. Поверьте, нам женщинам он не нужен так же как и вам мужчинам."
    Тогда ничего удивительного, что через 4 года развод. Ведь брак то никому из супругов не нужен.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 11:56
    >>Брак нужен детям.

    Для чего?

    >>Поверьте, нам женщинам он не нужен так же как и вам мужчинам.

    НЕ верю. Вам соврать, что плюнуть. Если бы не был нужен, не тащили бы мужчин в ЗАГС.

    >>это не хилая ОБЯЗАННОСТЬ, по сравнению с вашими

    Это у нас хилая обязанность? Воспитывать жену и детей, защищать и обеспечивать их.

    >>Не хотите иметь детей, не вступайте в связь с женщиной, какие проблемы?

    Какая связь между желанием иметь детей и ОФИЦИАЛЬНЫМ браком?

    >>ответственность перед будущим потомством

    Эта ответственность НИКАК не зависит от наличия штампа в паспорте.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 13:01
    "Это у нас хилая обязанность? Воспитывать жену и детей, защищать и обеспечивать их."
    Re: так значит вы признаете эту обязанность!? если бы каждый мужчина мог вот так вот просто обеспечить эту свою обязанность (сказал - сделал) безусловно до того момента, пока дети не встанут на ноги и не придумывали бы причины, что бы избежать её, то брак бы не придумали. Всё упирается в вашу безответственность.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 13:04
    Оставим разговор о нашей "безответственности". Он долог и бесперспективен без точных критериев оценки этой ответственности.

    Так зачем синька в паспорте, можете мне объяснить?
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 13:09
    что бы хоть как то защитить детей от безрассудства, безответственности родителей. Хотя, надо сказать, слабая защита :(
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 13:18
    >>защитить детей от безрассудства, безответственности родителей

    Каким образом в этом помогает ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак?
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 13:28
    повышает ответственность. если вдруг кто то из родителей забудет о своих обязанностях о чадах своих, то закон хотя материально поддержит детей за счет нерадивых "родителей", путем изымания алиментов, части собственности (в пользу детей).
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 13:37

    Алименты от официального брака, да будет вам известно, вообще не зависят.

    Алиментное право вообще подлежит ликвидации. Почему - я изложил вот в этой заметке:

    "Почему нужно отменить алименты", ссылка на www.gidepark.ru

    >>части собственности (в пользу детей).

    В пользу детей было бы если бы суды СПРАВЕДЛИВО решали с кем из родителей оставлять ребенка. А т.к. 98% детей оставляют матерям, то упомянутая "часть собственности" - есть чаще всего узаконенный ГРАБЕЖ МУЖЧИНЫ бабой и феминацистским государством под прикрытием "заботы о детях".

    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 13:49
    "А т.к. 98% детей оставляют матерям"
    Re: надо же всего 2% мужчин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят воспитывать своих детей, те, которые боролись и добились своего право на воспитание. К сожалению остальные 98% даже не предприняли попыток. К тому же, у нормального Мужика семья не развалится и вопрос о "синьке" вообще стоять не будет.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 13:55
    >>сего 2% мужчин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят воспитывать своих детей

    Вранье. Наглое вранье. Не поэтому ли стали появляться организации по защите прав отцов, не по-этому ли тысячами приходят письма от мужчин, которых лишили детей?

    "нормального Мужика" - это какой? Лох, подкаблучник и исполнитель БАБСКИХ ХОТЕЛОК?


    >>вопрос о "синьке" вообще стоять не будет

    Правильно: он просто пошлет с этой просьбой несуразной. Ибо синька в паспорте ему НЕ НУЖНА, а вредна.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 13:55
    а еще можно ответить так (из истории):
    "Род - это совокупность родственников, происходящих от одного общего предка, отличающихся особым тотемом и связанных узами крови. Его характеризуют коллективная собственность на землю и другие средства производства, первобытно-коммунистическая организация хозяйства, отсутствие эксплуатации и равенство всех членов семьи. Род прошел последовательные стадии развития. Эти перемены сводились главным образом к двум процессам: во-первых, переходу счета происхождения от женской линии к мужской. Во-вторых, изменением порядка наследования имущества умершего члена рода. Отцовский род образуется, как правило, из материнского в результате возникновения и развития частной собственности, следовательно, существует связующее звено между народами "цивилизованными" и "нецивилизованными". Существование "нецивилизованных" народов - необходимый предшествующий этап, подготавливающий нарождение народов "цивилизованных", и соответственно история последних является закономерным продолжением истории первых...
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 21:34
    вы утверждаете, что мой Род это совокупность родственников??? Это вы по своей поганой линии судите????
    Род - прежде всего аккумулируется на основе Основ!...так сказать - концепции совместной безопасности и выживания Данного индивида - т.е. Рода самого! А ваше - СОВОКУПНОСТЬ относится к таким как ВЫ! Не имеющие ни Рода ни Общности, ни Морали, ни Ценностей! Ни какой концепции Безопасности общества!
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 13 сентября 2010, 20:40
    вы не знаете моего рода, что бы судить о нем и почему именно вы решили меня оскорбить?
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Лилия Марксовна 14 сентября 2010, 08:49
    Потому как только безродный может так рассуждать о Роде! Давать подобные маразматические определения!
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Anttila Savolaxmi 14 сентября 2010, 17:43
    ну вот, ваша хваленая мужская логика дала осечку :)) мой род насчитывает порядка ста пятидесяти человек, это только те, которых я знаю, лично общалась. Я мусульманка и у нас почитаются родственные связи и они очень крепки.
    Anttila Savolaxmi # ответил на комментарий Лилия Марксовна 14 сентября 2010, 18:54
    хех... а мой порядка 750 000)))))
    Да, и укажите мое упоминание "ваша хваленая мужская логика"...??? Очень даже интересно))))
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 13:55
    ...При одновременном возникновении двух родов достигался необходимый результат: мужчины и женщины одного рода вступали в брак соответственно с женщинами и мужчинами другого рода, а дети оставались в родах своих матерей. Попросту, брак заключался в соответствии с правилами экзогамии. Брачные союзы, особо подчеркнем, возникли не как отношения между индивидами, а как отношения между коллективами, родами. Формой существования этих отношений была дуально-родовая организация."
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 13:57
    Я не знаю что за ахинею вы цитируете. Попробуйте выразить свою мысль (если она есть) своими словами.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 14:02
    а вы попробуйте вникнуть в то, что написано выше (не поленитесь), может у вас мысль возникнет в мозгу
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 14:03
    Не имею возможности и желания разбирать чью-то писанину.
    Есть СВОИ мысли или нет?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 14:04
    Отвечайте на вопрос:

    Каким образом в этом помогает ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак?
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 14:08
    ну раз уж вы приказываете ;))
    если в вашем лексиконе существует понятие "брак", не могли бы вы объяснить, что в него входит? :)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Лилия Марксовна 12 сентября 2010, 14:46
    Ответьте на вопрос. Я задал его первый. А потом я отвечу на ваш.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 12 сентября 2010, 14:17
    могу вам помочь: слово "брак" произошло от древнерусского слово "брачити", т. е отбирать, выбирать хорошее, отклонять плохое.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 26 сентября 2010, 17:37
    слово невеста произошло от старославянского слова "веста"
    веста - девушка выходящая за муж и знающая как вести себя в семье и как вести себя с мужем!
    а сейчас всех называют "невеста"
    невеста - в переводе со старославянского означат не знающая как вести себя с мужем !
    так что приводить примеры из древнерусского языка не зная его как минимум не уважительно по отношению к языку.
    сначало изучите весть язык от начало и до конца а не вырываете какието определенные слова из не ведомого вам языка !
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 26 сентября 2010, 18:15
    простите, слово "невеста" я не раскладывала, обвинения мимо
    то что читала, говорю, толкование по славянсой буквице:
    М - Мыслете - Мышление как способность, как процесс, думать, размышлять.
    У - Ук - Сила, которая может вести в разные стороны; различение, клич, прзыв.
    Ж - Живот - Жизнь, Жива - как её единица. Творчиство и созидательные деяния человека.
    ______________
    Ж - Живот - Жизнь, Жива - как её единица. Творчиство и созидательные деяния человека.
    Е - Есть - Утверждённая направленность, форма жизни в которой живет человек, уровень которого он достиг.
    Н - Наш - Внутреннее состояние человека, нечто родное, близкое.
    А - Аз - Воплощённый на земле Бог. Человек с его внутренним сознанием. Суть, погружённая в покрывала материи.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 26 сентября 2010, 18:43
    М - Мыслете - Мышление как способность, как процесс, думать, размышлять.
    У - Ук - Сила, которая может вести в разные стороны; различение, клич, призыв.
    Ж - Живот - Жизнь, Жива - как её единица. Творчество и созидательные деяния человека.

    "М" - даже в этой расшифровке видно что муж умнее и следовательно опытнее и его надо слушаться !
    "У" - сила за которой надо следовать а не бороться неи ибо она а любом случае сильнее
    "Ж" - возможность дать жизнь

    Ж - Живот - Жизнь, Жива - как её единица. Творчиство и созидательные деяния человека.
    Е - Есть - Утверждённая направленность, форма жизни в которой живет человек, уровень которого он достиг.
    Н - Наш - Внутреннее состояние человека, нечто родное, близкое.
    А - Аз - Воплощённый на земле Бог. Человек с его внутренним сознанием. Суть, погружённая в покрывала материи.

    "Ж" - аналогично
    "Е" - "Утверждённая направленность" у мение направлять мужа а не вести его как собачку
    "Н" - "Внутреннее состояние человека" умение чувствовать другого человека как себя самого (а себя девушки очень оберегают - а мужей нет)
    "А" - "Воплощённый на земле Бог" но все забывают что истинный бог на небе а не на земле

    или не так ?
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 26 сентября 2010, 18:57
    так кто же в семье ведет? несет ответственность за все происходящее в своем маленьком государстве? наверное муж. Только вот мужчины про это забыли, вот результат пожинайте и не вопите. Вы отдали, мы взяли и не ча пенять на зеркало.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 26 сентября 2010, 18:27
    МУЖ, в понятиях Святой Руси одна из сторон в благодатных отношениях брака как таинства любви (Иоанн Златоуст). “Отношения мужа и жены в христианском браке строятся по образу Христа и Церкви” (св. Климент, Тертуллиан). Вступая в брак, муж принимает на себя всю ответственность за жизнь, здоровье и благополучие жены и детей. Подобно Христу, который принял мучения за свою Церковь, муж должен быть готов положить свою жизнь за жену и детей. Муж не должен останавливаться ни перед какими мучениями и даже смертью, если это нужно для блага жены. “Я считаю тебя драгоценнее души своей”, — говорит муж жене у Златоуста. Совершенная брачная мужская любовь, испрашиваемая в православном чине обручения, есть любовь мученическая, и глубокий смысл заключается в том, что в православных храмах в чин венчания входит церковная песнь “Святии мученици” (С.В. Троицкий).
    О. Платонов
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 26 сентября 2010, 18:54
    "МУЖ, в понятиях Святой Руси одна из сторон в благодатных отношениях брака как таинства любви" - именно "благодатных отношениях" а не как сейчас !
    "если это нужно для блага жены." - попалась там сказано для блага "семьей" !
    “Я считаю тебя драгоценнее души своей” - это верно не спорю
    "Совершенная брачная мужская любовь" - а женская токая же где ?
    "любовь мученическая" - вот именно и звучит так "когда любишь - готов ради того кого любишь и жизнь положить если потребуется! скажите и сейчас-ные женщины на это способны ?
    они в большинстве своём даже не способны хотябы понять мужа или мужчину !
    следовательно буква "Н" из имени женщины сейчас в большинстве случаев должна быть исключена ибо её смысла в большинстве женщин нет и их следовательно надо называть не "жена" а "жеа" и то в последнее время и буквы "Е" и "А" тоже под вопросом !
    вот и остаются только "Ж" - как возможность родить.
    как не прискорбно но это так
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 26 сентября 2010, 19:01
    дык от МУЖа тож кроме Ж ничего нынче не осталось
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 26 сентября 2010, 19:01
    да ладно воевать то, давайте начнем с себя.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 26 сентября 2010, 22:53
    :-D
    а может сказать по другому "женщины забрали у мужчин" это путём истерик или еше каких либо махинаций и мужчины дабы не начинать бессмысленную войну полов отдали.

    не мужчины же бились за равенство полов
    не мужчины начинали женское движение под названием "феминизм"

    так кто первый начал то ?

    не женщины ли сейчас все почти думают что они сильные и сами всего добьются или не так ?
    а это как раз мужская часть жизни и никто и никогда туда вас силой не тянул (женщин) вы сами туда пошли а сейчас ноете от того что вам трудно не надо было идти по этому пути и всё.

    я то уже дано начал с себя и пока успешно в этом плане развиваюсь.

    а вы начали ?
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 28 сентября 2010, 19:36
    вопрос не в том кто первый начал, а кто победил ;))
    ответ на последний вопрос: закончила.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 28 сентября 2010, 22:19
    миллионы несчастный женщин, мужчин и детей
    многотысячное количество не здоровых семей с проблемами в отношениях в нутри семье в той или иной степени
    более 55% состоятельных женщин растят детей в не полноценных семья без отцов тем самым уродуя и без того хрупкую психику ребенка.
    одна статистика по европе только о чём говорит какой процент там в европе геев, лесбиянок и еше хуже количество тех кто называют себя "БИ"
    а сколько сексуальных направлений организовалось за последние сто лет в европе и америки где как они утверждают равноправие полов вообще трудно даже представить
    демографическое положение в европе катастрофическое.
    в одной из европейских стран уже на высшем правительственном уровне думают над принятием закона о равных правах приезжих и коренных жителей.
    или может пример из америки в которой уже победила так называемая демократия там в америки уже узаконили возможность двум однополым родителям официально заключать браки с теми же правами что и люди стандартной ориентаций
    даже более, таким семья даже официально на законных основаниях разрешено усыновлять или удочерять детей из приютов и растить их на вполне законных основаниях как обычная семья.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 28 сентября 2010, 22:35
    в европе за последние 5 - 10 лет количество приезжих и коренных жителей в стране меняется не в пользу последних.
    демографическое положение в европе постоянно ухудшается а в странах африки наоборот.

    НЕ ВИДИТЕ РАЗНИЦУ ???

    в европе ПОБЕЖДАЕТ РАВЕНСТВО ПОЛОВ

    в африке РАВЕНСТВО ПОЛОВ УГНЕТАЕТСЯ со спокон веков.

    НУ ТАК КАК ПОБЕДА ???

    НРАВИТСЯ ???

    если да - то готовьтесь к вымиранию всех других европейских наций за исключением наций в которых преобладает религия "ислам" или любои другой религий в которой женщина не имеет равных прав с мужчинами и никогда не будет иметь !

    ну так чем заработана эта победа то ???

    "ответ на последний вопрос: закончила" - да ты закончила, превратившись тем самым не в "ЖЕНА" а в "ЖМУ" как мне это сейчас видно

    P.S.
    расшифровку слова "ЖМУ" я приводил несколькими постами ниже споря еше с одной из представительниц феминистского направления
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 29 сентября 2010, 21:32
    не делайте скоропостижных выводов, я МАТЬ
    м - Мыслете - Мышление как способность, как процесс, думать, размышлять.
    а - Аз - Воплощённый на земле Бог. Человек с его внутренним сознанием. Суть, погружённая в покрывала материи.
    т - Твердь - Твёрдсть, утверждение свыше, указание.
    ь - Ерь - Новопознание; Созданное свыше; Сотворенная Богом жизнь, постижение новых миров
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 30 сентября 2010, 18:00
    "не делайте скоропостижных выводов" - РАЗВЕ ???

    так давайте обратимся к старославянскому языку. там сказано что то как смысл расшифровывается из названия, предмета или действия (точнее сказать их сути) таким он и должен быть.
    вот и получается что "МАТЬ" ты только для своих детей и пока ни для кого больше. пока дети маленькие да ты для них "МАТЬ" а с возрастом далеко на факт что ты для них ей и останешься.

    "М" - как было сказано ранее мудрость и ум
    "А" - "Воплощённый на земле Бог" - что есть бог ? бог все любящий, все прощающий и дающий дары тем кто его любит и почитает.
    "Т" - "Твердь, утверждение свыше" - твёрдое утверждение с выше - тоесть тот кого надо слушаться.
    "Ь" - "Новопознание; Созданное свыше" - а через кого в первые минуты после зачатия душа ребенка начинает познавать этот мир ? через кого в первые минуты, месяцы и годы после рождения ребенок начинает понимать мир ?
    кто даёт ребенку понимание этого мира через своё видение этого мира ?

    так вот я тебе не говорил для кого ты стала словом "ЖМУ"
    так вот для мужа в "кавычках" ты "ЖМУ" он для тебя "Ж"
    а для детей твоих ты "МАТЬ"
    так что ты "МАТЬ" только для детей твоих.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 30 сентября 2010, 18:16
    вот получается что слова "Это у нас хилая обязанность? Воспитывать жену и детей, защищать и обеспечивать их." Дмитрия Селезнева - как ни когда продиктованы не его невежеством или желанием чего либо, а древними знаниями которым более 2000 - 3000 лет !
    как видели жизнь древние ?
    сначало человек был ребенком, потом сыном/дочерью, потом мальчиком/девочкой, потом мужчиной/женщиной, потом мужем/женой а только потом у них появлялись дети и только потом они для детей своих становились мать/отец !

    вот и видим
    мужчина потом муж а только потом отец
    женщина потом жена а только потом мать

    даже по одной только букве "М" видно от кого и в каком порядке должна передаваться мудрость в поколениях существовавших тысячи раз до нас и не менявшихся !

    что произошло ?
    пришел феминизм и мы получили следующую картину

    мужчина потом ж а только потом отец
    женщина потом жму а только потом мать

    ну куда после периода мужчина/женщина мудрость то делась ???

    если раньше мудрость передавалась и только менялось то, от кого она переходит поколениям. то сейчас она пропадает в словах "ЖМУ" и "Ж" там не мудрость и ум во главе любого из этих слов там главенствует буква "Ж" !!!
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 30 сентября 2010, 18:31
    ну так как теория для "феминисток" ?
    нравиться ?

    или желаете дальше спорить с природой матушкой и многими тысячами лет знание и мудрости записанной в старославянском языке благодаря которым была создана "РУСЬ ВЕЛИКАЯ" которую боялись все и уважали эта великую страну !

    ну так как будем дальше разрушать то что было передано нам великими предками Руси или всё таки пора задуматься над тем куда катится эта страна и почему ???

    о чем говорит только одна статистика по специальностям преподаваемыми в вузах, институтах и пту. большая часть технических профессий уже почти канули в небытие и появилось очень большое количество гуманитарных специальностей а ведь технические профессий это профессий для мужчин, а гуманитарные для женщин. ну так кого обучает страна под словами "равенство полов" ???

    P.S.
    не надо было сначало разрушать тот уклад который создавал настоящих "МУЖЧИН" а только потом плакаться
    " а куда же делись настоящий мужчины ? " - так не надо было пилить сук на котором сидишь !
    старая русская поговорка "не пили сук на котором сидишь" как ни когда верно хоть и печально !
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 30 сентября 2010, 20:45
    знаете ли, уважаемый, мужчинам феминизм очень выгоден, зря вы булку на женщин крошите. Ведь мужику очень удобно, отлёживать бока по полдня дома, квасить, снимая с себя ответственность за все процессы в семье (ну там уроки с детьми, досуг совместный, воспитательный процесс...), а пущай жана сама добивается всего и защищает своих детёнышей, а он будет полеживать на диванчике с пивком и поругивать зарвавшихся соседских бабёнок, феминизм и всё женское сообщество, оплакивая упущенные (или коварно отобранные) возможности управлять своей семьей и/или миром.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 1 октября 2010, 20:56
    "мужчинам феминизм очень выгоден" - ЧЕМ ???

    не буду говорить за всех мужчин. но лично мне не хочется иметь жену или даже девушку которая не будет к примеру в мужчинах (в частности во мне) видеть УМ и СИЛУ.
    лично меня сильно угнетает то что женщина или девушка будет ставить себя со мной наравне. я не собираюсь её унижать только за то что она будет слабее и может не будет иметь столько же мудрости в начале общения или совместной жизни.

    лично мне противно быть с той женщиной которая за меня всё делает.
    да это удобно и выгодно не спорю но лично мне от такого начинает не давать покоя мысль "что я за мужчина или муж такой, раз позволяю за себя всё делать" лично я люблю делать всё сам и по своему (в частности всё что касается меня и моего окружения).

    у таких женщин или девушек у меня хочется спросить только один вопрос "а девушка или женщина ты вообще ?"

    да выгодно жить за чужой счёт но лично мне от этого становиться на по себе ибо начинаешь себя чувствовать "нахлебником" или "паразитом" каким то
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 1 октября 2010, 21:04
    при чем тут частности? вы вроде говорили о всем человечестве ;))
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 1 октября 2010, 21:51
    так про всё человечество я вам уже расписал почему так случилось.
    а приводить по этому поводу огромную кучу статистических данных нет желания.

    по поводу "вы думаете нам не хочется быть слабыми?" - так будьте !

    не зря есть слова " хочеш изменить мир - измени себя! "
    так начните показывать что вы хрупкая женщина а не строите из себя сильную и самодостаточную женщину.
    как я уже не раз убеждаюсь что бы был замечательный мужчина в семье у него должно быть желание оберегать защищать и оберегать. а появляется оно от того что рядом есть тот кто слабее и кого надо защищать.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 00:33
    вот вам пример:
    ребенок маленький - когда его видиш что хочется сделать ?
    правильно зашить, обогреть, накормить, согреть и т.д. т.п.
    а почему ?
    по тому что он маленький и слабые и не способен еше сам себе это всё дать !
    а возникают такие чувства сразу только по тому что он на много слабее и меньше взрослого человека.
    пример: что хочется сделать женщине сразу после рождения ребенка ?
    обнять и прижать к себе такое маленькое и прекрасное создание и ей почти не важно как прошли роды или то что от этих родов она сильно устала.
    пример про маленьких котят или любых других животных имеет туже основу что и приведенные примеры. и не важно к какому живому существу проявляется такие чувства.
    а если еше к этому всему добавить еше то что существо к которому так хорошо отнеслись еше и отвечает тем же и хотябы в той-же мере и не пакостит к примеру то хочется проявлять такие чувства еше и еше !
    и от этого и появляется желание ради этого чуть-ли не горы сворачивать!
    когда всё прекрасно в семье мужчина может и горы свернуть на работе и не важно даже какие !

    или я не прав ???
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 2 октября 2010, 06:11
    у вас есть возможность ТАК относится к маленьким детям, к котятам, а женщина здесь при чем?
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 19:47
    "а возникают такие чувства сразу только по тому что он на много слабее и меньше взрослого человека" - раз вам эти слова ничего не говорят и ни чего не обьясняют.
    тогда я уже не знаю как вам обьяснить всю теорию полностью.

    древние понимали так что жена в доме по образу и подобию должна быть немногим меньше мужчины немногим менее мудрой и тем более слабее мужа !
    от этого в муже появлялось желание защищать, беречь жену и учить её мудрости так сказать заботиться о ней по тому что она стоит немного ниже него во многих аспектах жизни !

    и от этого возникали чувства к жене и возникали они не сразу а через гораздо большие промежуток времени по сравнению с приведенным примером про ребенка !

    если вам это ничего не говорит то дальше можете даже не пытаться понять всю остальную теорию се-ровно не получиться
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 3 октября 2010, 07:46
    :))) забота и защита - это не обязательно о маленьких и слабых. жена о муже тоже заботится и защищает (от болезней, от нападок злых соседок и т.д.) но это не значит что она его считает слабее его ;)
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 3 октября 2010, 10:27
    "но это не значит что она его считает слабее его" а это как раз и есть та сама ответная доброта на доброту и заботу исходящую от мужчины.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 3 октября 2010, 23:41
    "вы ошибаетесь" - разве ?
    а скажите мне современные женщины вообще способны ли защитить мужа к примеру от болезней, от нападок злых соседок, от сглаза, от нервных срывов и тому подобное ?

    как не печально - нет !
    примерно более 75% современных девушек в отношениях с парнями даже и не думают над этим вообще!
    какой там делать это еше больно, им надо это всё (девушкам)
    с одинокими женщинами картине не лучше обстоит!
    им бы как для себя пожить выучится на работу престижную устроиться что бы быть независимой от всех !
    а настоящая крепкая семья держится не только на отношения но и на зависимости в надобности друг друга !

    она зависит от него по тому что он её защищает и обеспечивает едой !

    он зависит от неё в том что без неё его дом будет пустым и без радостным и в месте с ней уйдёт его счастье !

    так спрашивается кто для кого в семье что делает то ?
    если к примеру мужчина начинает заботиться о женщине и не получает от неё ответной заботы то он и заботится автоматически перестаёт и абсолютно не важно настоящий он мужчина или нет. тут уже встаёт вопрос а настоящая женщина ли рядом с ним или кто еше ?

    вы можете спорить с этим до бесконечности !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 3 октября 2010, 23:47
    но упрямые статистические факты постоянно подтверждают мою уверенность в своём пониманий этой проблемы !

    можете спорить хоть со всем миром !
    хоть с древними хоть с современниками
    хоть с драматургами хоть с фантастами
    хоть с кем угодно

    но это серов-но не изменит статистических даных
    как не крутите серов-но упрётесь в это всё только уже через гораздо большее количество слёз, нервных срывов, болезней причём не только своих но и своих близких и детей своих.
    и так будет до тех пор пока вы сами не поймёте того что натворило и захотите это исправить.
    тольк встанет один огромный вопрос а не поздно ли спохватились ???
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 4 октября 2010, 00:00
    "вы ошибаетесь" - разве ???
    пример с даже растениями когда к примеру выкапываешь картошку (всем так известную) то выкопав большую картошку хочется еше выкапывать и еше, потом еше раз сажать, окучивать и поливать картошку. и потом снова выкопать хорошую большую картошку.
    даже душа радуется когда выкапываешь большую картошку.
    а почему так не задумывались ?
    да по тому что выкопав большую картошку человек понимает что не зря он сажал, окучивал и поливал если надо эту картошку. тоесть понимает что его усилия по уходу за картошкой не были напрасными и он получил от этого всего процесса хорошую отдачу.
    и совсем обратная картина когда выкапываешь мизерную картошку !
    там даже желание до-копать эту картошку кудато исчезает !
    и так с любым. повторюсь с ЛЮБЫМ действием человека и абсолютно не важно кто делает это действие мужчина или женщина !!!
    даже женщинам нравиться что то делать когда они видят что у них это действие получается и даёт отдачу (в хорошем смысле слова "отдача")
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 4 октября 2010, 00:12
    а у сейчас-ных женщин во главе её отношений с мужчинами такие слова "пусть он мне всё покупает" или "пусть он мне купить золотое колье а я еше подумаю после этого хорошие ли он мужчина" или еше что нибудь из этого же лагеря женских хотелок и капризов !
    с такими женщинами никакого золота в мире не напасёшься или роз или еше чего.
    а терпение мужчин тоже имеет предел и после одного из случаев покупки мужчиной чего нибудь необходимого женщине и не получения от неё отдачи он просто на следующий раз может просто развернуться и уйти ничего не сказав, ничего не купив а иногда даже и послав в определенном направлений женщину.
    и естественно для женщины он станет не настоящим мужчиной или жмотом, козлом и бог знай еше чем раз безделушка для ней стоимостью 100$ не купил !

    забываете женщины что любый деньги зарабатываются трудом и только трудом.

    вот и получается мужчина на вас тратит свой силы потраченные на зарабатывании этих прошивых денег и не получив отдачи естественно уходит с мыслью "а зачем делать что то раз оно не сулит не отдачи не прибыли"

    экономические законы так любимые всеми еше никто не отменял !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 00:46
    ради интереса спросите любого мужчину
    что если в его семье/доме всё хорошо он захочет туда вернуться еше раз ? или сделать хотябы что нибудь что бы не потерять эту семью/дом ?
    и даже статистика вам ответит что да захочет
    и чем лучше в семье/доме тем больше захочет сделать чуть ли не в геометрической прогрессий !

    раньше было так мужчина/муж с утра уходил на работы вечером приходил домой и отдыхал в прекрасной семье не только телом но и душой !

    а сейчас к примеру женщина/жена которая кормит семью приходя домой она может отдохнуть только телесно и не более того, душа у неё от такой семье не отдыхает !

    мне даже чисто логически не понять как может быть физический труд быть выгоднее умственного.

    что вас женщинам проше то ???
    вкалывать на работе как не зная кто ради того что бы кормить себя, детей и мужа
    или сидеть дома и готовить еду к примеру, смотреть за детьми а прерогативу добытчика оставить мужчине/мужу и только суметь его немножко направить, поддержать и успокоить если надо. и причём делается это всё только словами и ничем больше, причем не величайшими монологами а парой фраз и всё !

    так что проше то ???

    может всё таки древние были правы ?
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 2 октября 2010, 06:13
    ну да, "даёшь пищеры! всем за мамонтами! бабам к кострам!"...
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 20:03
    так жили многие тысячи поколений и у них было всё нормально и дети были и никаких проблем которые появились сегодня у них и в помине не было !

    или вам нужен ярый пример таких отношений в современном мире ?
    так посмотрите на те семьи в которых муж к примеру пьёт и к тому же бьёт жену. в таких семьях у жены почти нет прав а что делает жена она не уходит от него не парадокс ли ?
    парадокс чистой воды !
    а как вам множество историй про то что пьющая женщина залетает по беременности как с добрым утром о здоровая женщина не может. а не по тому ли что пьяная женщина не строит из себя сильную и независимую женщину !

    как вам такой поворот ?

    да сейчас вы наверное скажете что то типа "получается все женщины должны пьянствовать а как же тогда здоровая нация ? "
    так на это я вам отвечу "пьянство" это перебор в любом случае и не только алкоголя а даже в рамках любых отношений или еше либо каких рамок.

    всё должно быть в меру.
    хотите работать - работайте
    хотите высшее образование - получайте
    хотите карьеру - флаг вам в руки
    но это всё только для других а в семье будьте так любезны быть истинной женой а не бизнес вумен и не мужик в юбке.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 3 октября 2010, 07:47
    вы уж тут домострой не устраивайте, это дома так жене говорить можно, но не в ГП.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 3 октября 2010, 10:32
    а чем ГП так сильно отличается от общества в целом ?
    по моему ничем какие проблемы в обществе то и обсуждают, какие люди в обществе теже и на ГП высказывают своё мнение. по моему ничем особо существенным он не отличается от многочисленных форумов и соц сетей.
    правила сайта я соблюдаю. не хамлю не грублю не ругаюсь.
    или вам не понравилось то как я вам совет дал ?
    так не слушайте его и всего делов то.

    делать то что говорят человеку зависит только от того кому сказали. захочет сделает, не захочет хоть что ты скажи не будет делать.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 20:12
    ни кто не будет вас запирать дома в ваше свободное время если вы свой обязанности жены выполнили.
    флаг вам в руки можете идти работать писать картины всё что хотите но только после того как обязанности жены будут выполнены.
    а если у вас из за работы обязанности жены не выполнены то тогда уже надо выбрать что же вам интересно семья или работа. а совмещать и то и другое очень сложно ибо быть и успешной бизнес вумен и прекрасной женой при стандартном муже работающем на заводе и при этом еше иметь детей - это отнимает колоссальное количество энергии, сил, нервов, здоровья и т.д. и в следствий такого женщина очень быстро начинает стареть и физически и душевно а ведь все хотят долго и счастливо жить.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 01:02
    даже пример из того как смотрели на будущую жену или будущего мужа для своего чада на руси ?

    они смотрели на то как много человек делает не для себя а для семье в которой живет и следовательно так же много он может сделать для своего будущего рода.

    а молодых даже не спрашивали почти хотят они или нет !

    а что молодые ?

    они начинали жить вместе и отношению у них налаживались только по тому что она - настоящая женщина/жена а он - настоящий мужчина/муж и появлялась любовь у них и прекрасная семья и замечательные дети !

    и приводить по эту только сухие цифры различных соц исследование и статистик у меня даже в голову не приходит.
    а если кому надо "сухие цифры" то тот человек не мыслит на том уровне чтобы понять всё что было сказано мной !

    как говориться кому надо цифры пусть тот и ищет их для себя !

    еше продолжать теорию про феминизм и тому подобное в историй человечества или уже пора подумать ???

    так чем мужчинам выгоден феминизм ?

    тем что они от этого начинают вымирать как само понимание слова "МУЖЧИНА" и превращаться в неизвестно что ?

    "замечательная выгода лучше не сыскать и во веки веков" - чушь полнейшая !!!
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 2 октября 2010, 06:14
    вы ушли от темы, вопрос стоял: так зачем мужчине жениться? рассуждаете здраво, но не в духе времени. теперь уже нашими желаниями и намерениями рулит государственная политика, и даже не мы. бесконечная гонка за ненужными вещами сделала НАС ВСЕХ такими, акценты в ценностях сместились, теперь религия у всех одна - религия денег. духовность - архаизм. умирание семьи это логическое завершение процесса. К великому сожалению :((
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 20:29
    "зачем мужчине жениться?" - так ответь то очевиден "не нужен" особенно с таким законодательством и сейчас-ным укладом мышления очень многих представительниц прекрасного пола.

    законодательство можно и не считать если жена истинная ибо законодательство в этом случае не вмешивается и не будет вмешиваться по тому что у такой семьи нет проблем в отношениях между мужем и женой

    но сейчас основная проблема встала как раз из за того что жены перестали быть истинными и следовательно начало вмешиваться законодательство но пока законодательство не смогло полностью разобраться во всей картине и по этому законодательству проше обвинить мужчин во всём следовательно повесить на него и ответственность за это в виде хотябы алиментов !

    так политика не народом ли делаться должна ?
    "бесконечная гонка за ненужными вещами сделала НАС ВСЕХ такими" - так не гонитесь за этими весчами и будет всё хорошо.

    "уже нашими желаниями и намерениями рулит государственная политика, и даже не мы" - разве ???
    почитайте хотябы статьи про социальное регулирование в стране и поимёте раз сам человек ничего не говорит и ничего не делает начинают думать за него.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 3 октября 2010, 07:57
    вся эта демагогия - ерунда, вы такой же как и все, ни чем не отличаетесь, и страдаете теме же болезнями что и весь мир (можете не отвечать, просто посмотрите на себя критично и ответьте себе), а вот лозунгами размахивать и учить жить этим отличаетесь особенно. У каждого своя правда! и не вам говорить кому что делать!
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 3 октября 2010, 10:48

    "лозунгами размахивать и учить жить этим отличаетесь особенно" - что бы учить жизни надо сначало мудростью обладать иначе дров наломать не долго.

    "вы такой же как и все, ни чем не отличаетесь, и страдаете теме же болезнями что и весь мир" - а я и не утверждал что я самый идеал мужчины все не без греха и идеалов не существует. у меня тоже есть недостатки но как умный человек я о них знаю и работаю над ними по мере сил своих.
    разница только в том что мне понятно как надо создавать прекрасную и крепкую семью а многим нет.
    вот и вся разница не более того.

    я не отрицал что у каждого своя правда или свой жизненные опыт. разница только в том что глубинная суть правды и опыта уже у многих к примеру женщин проживших более 50 лет сводится к одному и тому же и не важно у кого какая жизнь была.

    для примера даже на ГП есть статья описывающая примерно теже мысли и сути что и мой слова в данной теме и написана она как раз таки женщиной прожившей в браке уже не один десяток лет.

    вот ссылки на статьй
    tp://ссылка на www.gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 3 октября 2010, 14:39
    "мне понятно как надо создавать прекрасную и крепкую семью а многим нет"
    Re: теория это прекрасно ;))
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 4 октября 2010, 00:30
    не переживайте так была и практика, после которой было лишнее подтверждение моих слов и мысле в реальности.
    за последние пол года я уже устал всем девушкам которых я встречал пытаться обьяснить это всё и хотябы заставить их думать в этом направлений
    всё бестолку "как об стену горох" это тоже самое что "метать бисер перед свиньями" "бить баклуши" и так далее !
    пытаешься им показать что их ждёт с их такими жизненными позициями и они просто не слышат тебя некоторые даже и не слушают.
    какой там. на неё богатенький парнишка посмотрел или макияж у неё испортился или ей не чего надеть на сегодня и куча всего другого.
    который раз убеждаюсь в том что почти все девушки свободные в возрасте 20-24 года умом не блещут. мало того даже не хотят этого делать.
    вот и получается что мужчина в современном мире сначало должен растоптать в пух и прах волю к свободе и равноправию в женщина, а только потом учить её мудрости семейной жизни и возможно постепенно давать хоть какието свободы.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 4 октября 2010, 00:41
    а что женщины ?
    попробуй у них хоть капельку свободы отнять истерикой изойду-тся чуть ли не до смерти !
    и получается нет уклада для появления настоящих мужчин а если и повезло парню и он всё таки сохранил в себе суть настоящего мужчины пусть и не много но сохранил !
    то тут её еше и надо суть отстоять, удержать, вырастить и попутно еше и жену под себя подмять (во всех смыслах этого слова) !
    которая ко всему еше не хочет что бы её подминали да еше и какие только истерики не закатывает для того что бы её якобы оставили свободной и не зависимой.
    еше для этого прибавит что она хрупкая и её трогать вообще нельзя а то детей может не быть, психика всё таки у девушек ранимая види тели ! а то что учёные уже давно доказали обратное её не интересует !
    да прибавьте к этому что парень еше возможно и не видел за свою жизнь клеше настоящего мужчины в деле.
    вот и получается что парень мало того не знает то как надо строить семью дак тому же ему вся чески препятствуют в этом возможном продвижении.
    еше за счастье надо считать то что парень хотябы не растерял мужскую суть во время этих всех событий. а рост эго в этом плане так вообще чуть ли не чудом !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 4 октября 2010, 00:59
    так ответьте мне откуда при таком раскладе ситуаций настоящий мужчины то возьмутся а ???
    счастье надо считать то что они еше вобще не вымерли (в европейских странах) как мамонты !

    если у вас не хватает смелости это признать то спор будет бесконечным.
    и вы со своей стороны сможете ответить только что то пита общепринятых фраз и не более того с моей же стороны я могу приводить гигантскую кучу статистических данных, исторических фактов и мудрости древних.

    не надо было начинать спор заведомо проигрышный для вас !

    а упрекать меня в том что я считаю что женщины не способны на что ли не получиться ибо я знаю что женщина в некоторых аспектах жизни могут сделать гораздо больше чем мужчины и мудрость они могут передать (если имеют её конешно)

    я хотел сказать только то что мыслят сейчас-ные женщины не правильно и не в том направлений каком надо.

    а если у вас не хватает смелости признать тот факт что у многих женщин в голове сорвало тормоза в плане равенства полов и их сейчас несёт в непролазные дебри проблем и не только для женщин но и для многих стран на этой планете.
    ну тогда уж извините что так много вашего драгоценного времени отнял этой дискуссией!
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 3 октября 2010, 10:50
    вот к примеру слова сказанный этой женщиной в конце одной из своих статей

    " Так что ратующие за стирание гендерных различий знают за что сражаются. Только не хватает ума и кругозора заглянуть в завтрашний день... "

    и это говорит женщина !

    или вам еше доказательства нужны ?
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 2 октября 2010, 20:44
    а когда человек сам думает за себя и сам понимает что ему нужно и зачем он сам лучше может сделать чем какои либо умник со стороны !

    я уже в 3 раз на этом сайте цитирую слова одного философа

    "хочеш изменить мер - измени себя"

    и верные эти слова как не крути проблема только в том что не каждый человек в стране к ним прислушивается вот по этому ничего и не меняется а прислушайся каждый всё измениться пусть не за 5 минут и скажем не за год но измениться.
    уклад который создавал настоящих мужчин начал рушится с 1917 года и рушится до сих пор следовательно он и восстановиться за 1 год врядли сможет даже при желаний каждого из нас !

    "теперь религия у всех одна - религия денег" а никто вас не заставлял и не заставляет этой религий поклоняться
    а раз поклоняетесь - значит это ваша религия.
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 3 октября 2010, 07:50
    вовсе не чушь, меньше ответственности - легче жить, пусть жена парится ;))
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий Лилия Марксовна 3 октября 2010, 11:05
    ну вот вы и паритесь :-D
    ну как приятно ?

    или всё таки хочется жить в счастливой, прекрасной и крепкой семье ?
    а не жалкое подобие якобы крепкой семьи.

    или будем дальше плодить морально уродливое поколение не способной ни на что иное как плодить себе подобных если здоровье позволит конешно.

    не уж то смелости не хватает себя виноватой посчитать ?
    самолюбие всё не даёт так ведь ?
    как это себя и виноватой считать а не обиженной как так ???
    вы что не может быть какого !

    я тоже сначало много раз так сам себе говорил в разных жизненных ситуациях но толку от этого не было ни на грам.

    "хочеш изменить мер - измени себя" - скоро я эту фразу в подпись себе поставлю раз цитировать приходится так часто

    обвинить и обругать способен каждый, а вот просто понять не говоря уже о простить способна далеко не каждая современная женщина. самолюбие не позволяет !

    только вот загвоздка небольшая. вынашивание и рождение ребенка ни как не подходит под критерий человека любящего только себя.

    мудрость веков не просто так появилась!
    Лилия Марксовна # ответила на комментарий Дмитрий Волков 30 сентября 2010, 20:46
    и ещё, вы думаете нам не хочется быть слабыми?
    очень хочется, поверьте! но не дают ведь.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 13 сентября 2010, 14:16
    Воспитание - одна из функций мужа. А как же. Без воспитания женщина может дров наломать. Мужчина умнее и опытней.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 13 сентября 2010, 14:29
    Они не от признаков зависят, а от пола.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 13 сентября 2010, 15:14
    Нет. Наличие мужского мозга с большой вероятностью.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 13 сентября 2010, 15:47
    Так живет и здравствует сказка про "настоящего мужика".
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий inlai inlai 13 сентября 2010, 17:42
    Так это ее основное предназначение помимо деторождения: ПОЛУЧАТЬ, потреблять.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 26 сентября 2010, 17:41
    так до революций 1971 года все так жили и никто из мужей не упрекал жен своих этим словами.
    ибо мужчина изначально был умнее и понимал что попрекать не гоже и не к чему хорошему не приводит.
    а сейчас-ные женщины в большинстве своём только что и делают упрекая мужчин в том что он не может содержать семью !
    так кто после этого уменее мужчина или женщина ???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 27 сентября 2010, 18:31
    скажите а в приведенном вам примере когда муж в кавычках "не может содержать семью" где был мозг у девушки которая за него выходила за муж ?

    раз уж у нас в стране демократия и равноправие следовательно умом должны обладать мужчина и женщина !

    то что из вашего примера вы хотели сказать что муж не никчемный это понятно.
    но из вашего же примера видно что и у девушки ума при созданий семьи не было.
    как говориться два сапога пара.
    а следуя по женской логике из слов "все мужики козлы" девушке естественно проше обвинить мужа и сказать что он никчемный, ведь себя любимую в этом же обвинить не хватает ни ума ни смелости.

    и еше девушку никто не заставлял рожать детей видя что муж никчемный - что она сделала ? родила ! и это из вашего примера повторилась аж 2 раза так где мозги то ???

    и опять повторюсь то что вы хотели сказать что мужчина не кормилец это понятно. но тут так же видно что и девушка умом не блещет.
    еше в посте выше приведена расшифровка слова "муж" и "жена" из древне славянского языка так по вашему примеру у жены как раз таки и преобладают качества мужчины а не как не женщины.

    спрашивается кто её просил лезть на мужскую сторону жизни ?
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 27 сентября 2010, 18:42
    сори опечатка до революций 1917 года
    я не знаю каких мужчин вы встречали я скажу только за себя - могу ! и мне обсалютно без разницы верити ли вы мне или нет !

    "женщины не от хорошей жизни счас работают, а потому что иначе семье просто не выжить" - а кто вам сказал что иной выход правильный ?

    да он проше, он быстрее в реализаций, он предлагает моментальную пользу от его реализаций, он возможно менее затратен.

    но все поголовно забывают правило выведенное не психологами а экономистами про моментальную прибыль и звучит оно так "моментальная прибыль не даёт ни каких гарантий таких же замечательных результатов в перспективе"
    вот по этому очень много крупные корпораций очень и очень хорошо думают перед тем как реализовать проект дающий моментальную прибыль ибо знают что за этим следует !

    а что выбрала жена в вашем примере ?
    ответ - моментальную прибыль/отдачу
    вот и поплатилась

    а начни она реализовать другой проект то сейчас бы была счастлива и радовалась жизни !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 27 сентября 2010, 18:51
    М - Мыслете - Мышление как способность, как процесс, думать, размышлять.
    У - Ук - Сила, которая может вести в разные стороны; различение, клич, призыв.
    Ж - Живот - Жизнь, Жива - как её единица. Творчество и созидательные деяния человека.
    Ж - Живот - Жизнь, Жива - как её единица. Творчиство и созидательные деяния человека.
    Е - Есть - Утверждённая направленность, форма жизни в которой живет человек, уровень которого он достиг.
    Н - Наш - Внутреннее состояние человека, нечто родное, близкое.
    А - Аз - Воплощённый на земле Бог. Человек с его внутренним сознанием. Суть, погружённая в покрывала материи.
    еше раз приведу расшифровку слов "МУЖ" и "ЖЕНА"
    из вашего примера жена не пожелала признать в муже ум "М" и силу "У" оставив за ним только то что она не смогла не признать букву "Ж"
    в себе же она как раз приписала эти качества ум "М" и силу "У" и не возжелала выращивать в себе женские качества такие как "Е" "Н" и "А" расшифровку этих букв я давал несколькими постами выше но не смог дописать нормально букву "А"
    "А"-"Воплощённый на земле Бог" - что есть бог ? бог все любящий, все прощающий и дающий дары тем кто его любит и почитает.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 8 октября 2010, 22:09
    ответьте мне за что сейчас-ную женщина почитать то ?
    за то что она сильная и умная так что ли ?
    мне к примеру за это женщину вообще ненавидеть хочется !
    нот при этом женщины всегда утверждают что они хрупкие создания, от этих слов мне еше больше хочется ненавидеть женщин за их враньё на словах !

    так за что уважать сейчас-ных женщин ?
    за то что они стали чуть ли не мужиками в юбках ???
    так это еше раз показывает их враньё (на словах одно на деле совсем другое).

    вы за это предлагаете женщин уважать ? - лично я не собираюсь за это уважать женщину !

    "бог все любящий, все прощающий" - а что эту фразу то вы забыли понять ?

    захотели сразу что бы женщин почитали ? - логично
    а за что почитать ? - не указали промашка вышла !

    есть замечательные слова философа какого точно не помню и дословно не перескажу но суть слов такова "одержимому можно вечно доказывать фактами что он идёт не по тому пути - это не собьют его с его пути" или что то в этом духе.

    я могу долго спорить с вами на эту тему но если вы не хотите слушать вы меня никогда не услышите что бы я не говорил и какие бы факты не приводил !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 20:17
    "почему-что за комплексы?" - это не комплексы - это мнение появилось после того как повстречавшись с сильной, уверенной в себе, умной и самодостаточной девушкой. у меня даже мысли за всё время встреч не возникло о том что её надо защищать или беречь. я только увидел в ней мужскую логику и мужскую силу характера и умения всего добиваться.

    спасибо конешно но такие качества и у самого меня есть.
    а в крепкой семье супруги должны дополнять друг друга как две половинки одного целого.
    а с такой женщиной какое нафиг дополнение ???
    никакого !
    там есть только переполнение одной из сторон !
    а если еше к этому добавить русскую пословицу "в чужом огороде соринку увидит - а в своём бревна не заметит" то получается она в нём будет видеть тоже самое что в себе и нападать на него за это хотя сама при этом будет такой же !

    так какие там крепкие семьи будут - никакие. а если и будут семьи то в этой семье чаше всего мужик становиться тряпкой. а если и останется мужиком то жена его потом за то что он её подмял под себя (во всех смыслах этого слова) еше всё оставшуюся жизнь будет мозги канифолить !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 20:30
    "от союза двух сильных и умных людей родится сильное и умное потомство." - да согласен с этим.
    но вот загвоздка в том что есть такое понятие как "мужская сила" а есть понятие "женская сила" и они разные да же по сути своей !
    а от союза "мужская сила + мужская сила" ничего хорошего не получиться ! эти силы по своей природе только воевать друг с другом будут до тех пор пако одна из них не проиграет или не умрёт !

    "преступление против себя" - первое - это мысль женщины которая хочет быть свободной от всех и пожить для себя !
    только вынашивание ребенка - ни как не подходит для такой женщина оно противоречит её желаниям "свободы" и "пожить для себя" !
    а ведь рожают почему то - тем самым нарушая свои-же принципы в жизни, и как после этого верить такому человеку который даже себе способен врать !

    скажите а откуда появилось выражение "от хорошей жены - не уходят" ???

    мне приходилось общаться и с замужними женами у которых очень крепкая семьи я не скажу что они полностью на 100% поддерживают мою теорию - нет.
    но они выстраивают отношения в семье правильно. они имеют высшее образование, престижную работу, свой личные материальные средства и всё у них хорошо.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 20:36
    разница у таких жен что они не пытаются взять себе мужскую силу !
    они понимают что и женская сила - это сила не менее сильная и значимая в этом мире!
    вот и вся разница !!!

    вы не переспорите природу никогда !
    невозможно создать прекрасную картину имея толь черный или белый цвет !
    будет только
    полностью черная картина (вечная ночь)
    или
    полностью белая картина (пустота)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 22:11
    правильно воспитания не было нужного.

    в отличий от женщин они не берут себе силу противоположного пола а пытаются как могут всё таки возродить в себе силу своего пола !

    а что делают женщины ?
    они наоборот начинают себе брать силу противоположного пола !

    даже те мужчины которых вы описали думают гораздо правильнее многих современных женщин !

    ну так кто правильнее мыслит то?
    и кто поступает правильнее ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 11 октября 2010, 20:15
    "потому что им нужно как то жить" - ну вот вы "как то" и живёте и плачетесь от того что жизнь то плохая !
    так что вы хотели ?
    вы выбрали жизнь "как то" а сейчас плачетесь.

    так не надо было такую жизнь выбирать и не плакались бы !

    "одно я понимаю нафига за таких замуж то выходить" - ну так не выходите и живите одна и одна поднимайте детей если хотите. но ведь нет !
    вы начинаете плакаться что у вас жизнь такая плохая.
    ну так что выбрали то и получили - а ведь не нравиться то что получили.
    так не надо было это выбирать !

    и в итоге мужики козлы за то что женщина выбрала себе жизнь "как то" мужик виноват !
    или еше за то что она решила жить одна и сама поднимать ребенка - мужик виноват !

    ну так кто что выбрал - тот то и получил !

    а к примеру то что для любого ребенка нужна полноценная семья - вы и вообще врядли когда либо слышали (женщины) и даже слушать об это не желаете.
    вы же умные и сильные что вам любой мужик вы его умнее.

    или хотите сказать что сейчас-ные женщины думают по другому ?

    они именно так и думают или почти так !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 21:19
    "а смысл?" - это у вас надо спрашивать а не у меня
    вы хотели получить ответ вы его получили.
    мне то известно что в этом никакого смысла нет.
    но ответ вы хотели услышать не я.

    "научить теток вышвыривать недостойных мужчин из своей жизни" - ну так они это и делают по большей час ! но как то это почему то не решает проблему то !
    а только еше больше её делает !

    может пора учиться чему нибудь другому ?

    "с ними никто даже спать не будет" - ну ну :-D
    а как же ваши же слова "увы тетки редкостные оптимистки" вот каждая другая и думает что "с ней то он станет хорошим" - и результат всем известен
    и что дальше ?
    всё вернётся на тоже место.
    ну так чему надо тётенек учить ?
    видимо чему то другому.
    "так ущербный папа или ущербная мама такое же зло для ребенка как и неполная семья. возможно даже большее" в вашей фразе есть одно прекрасное слово "ВОЗМОЖНО" - тоесть вы и сами не знаете что же лучше на самом деле.
    а статистика показывает обратное. что полная семья пусть и ущербная с одной из сторон или с обейх лучше чем не полноценная даже по тому что показывает ребенку как не надо строить отношения в семье пусть и не показывает как надо, но хоть что то даёт.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 21:26
    а в неполноценной семье он видит только иллюзию слов на тему как надо жить с которой он как ребенок в розовых очках не способный правильно оценить то что её в будущем ждёт и естественно делает ошибки и только после этого хоть как может понять что же надо (если мозги есть конешно)

    и спрашивается что же лучше иллюзия опыта или хотябы плохой опыт ?

    это серов но что выбирать между отсутствием жилья и плохим жильём и что выберет человек ?

    "а как вы мужчина можете знать что творится в башке у женщин" - ну а когда каждая вторая в разговоре так или иначе высказывает свою мысль в том же направлений как я и описал не трудно догадаться чего же она хочет на самом деле.
    или это не логично ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 20:54
    "плохой опыт плох для ребенка тем что ребенок будет думать что это норма" - правильно он будет так думать если родители не смогу ему обьяснить что это не так - это раз
    а что к примеру дети из семей в которых пьют оба родителя разве думают что пьянка это нормально - как не странно нет. они на оборот думают что пьянка это зло даже при том что ему никто не объяснял "что такое хорошо а что такое плохо" ! а всё по тому что мозги то есть пусть и не так хорошо развитые как у взрослого но есть !
    гораздо хуже то что семья кажется со стороны правильная а на самом деле не правильная вот в этом случае ребенок еше не может отличить что есть правильная семья а что не правильная. но если есть мозги то с годами он всё таки понимает что есть правильно созданная семья даже иногда основываясь на воспоминаниях о своей семье и сравнивает и начинает понимать что к чему.

    "для взрослого плохой опыт хорош тем что взрослый может сделать верные выводы" - не все взрослые способна на то что бы сделать правильные выводы. про юных парней и девушек и говорить не хочется ибо они понимать то даже не хотят какой там понять вообще.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 22:17
    так я вам сказал про то как они думают.
    а про то почему они начинают пить - это совсем другой разговор и это уже не в данной теме обсуждать надо
    есть много причин по которым они начинают пить и вести разговор на эту тему надо в совсем другой теме - это раз
    а во вторых - всё таки не 100% становятся алкоголиками - как должно было бы быть по вашим словам а только 80 - 90 %
    а пить эти 80 - 90% начинают по тому
    1 - не имеют никакого опыта на тему как жить
    2 - их родители не оставили ми ничего с чего бы можно было начать жить
    3 - они не получили ни как какого опыта общения с людьми
    4 - они не получили ни какого образования (по большей части)
    5 - они получили от своих водителей только ужасную репутацию о том что он рос в семье алкоголиков, а это уже почти крест на возможности создать нормальну по тому что родители девушки будут категорически против такого зятя.
    6 - это всё в купе заставило их пойти в преступный мир дабы хоть как то выжить в этом мире, а этот не учит как правильно жить.

    всё это заставляет их начать пить по тому что это хоть на миг уносит их от их проблем.

    но это уже разговора для другой темы.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 20:50
    "преступление против себя" - второе - разве чисто с биологической точки зрения организма "вынашивание ребенка" не преступление для организма женщины ?

    с точки зрения чистой биологии - организм женщины должен все витамины которые нужны и самому организму отдать ребенку и большую часть питательных элементов из пиши тоже отдать ребенку и после всего этого организм должен это отторгнуть от себя ребенка не получив в замен ничего !

    извините конешно но если брать чисто биологическую сторону без эмоциональной стороны дела и продолжения рода. то для организма это как раз таки преступление чистой воды !
    как и для мужского организма при производстве сперматозоидов !

    "только жить с мужчиной которого нужно постоянно любить и прощать" - так для вас получается мужчину любить не надо так получается ?

    тогда о какой любви или почитании со стороны мужчины вы вообще говорить смеете - если самие не хотите любить мужчин ???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 22:17
    "жить с мужчиной который тебя бьет... это преступление" - спрашивается а где мозги были у той которая за такого выходила ?

    это можно понять по разговору, по тому что хочет мужчина или от того как он видит семью! для того что бы понять как он будет вести себя в семье не надо иметь высшего психологического образования.

    "жить с мужчиной который тебя бьет... это преступление" - а просто подумать почему он её бьёт не судьба ?
    так сказать копнуть гораздо глубже того что видно с первого взгляда !

    "а мужчин я кстати очень люблю... НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН" - молодец :)

    но есть пословица "любишь кататься - люби и саночки возить"

    настоящих мужчин любите а вот воспитывать их с пеленок как то не очень то любите !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 11 октября 2010, 20:29
    "так извините либо смените жену, либо устраните причину по которой жена гуляет" - перефразировав эту фразу я примерно тоже самое могу сказать про женщи и звучать она будет так
    "так извините либо смените мужа, либо устраните причину по которой муж пьёт или бьёт жену" - и что дальше ? каждый хочет много чего а вот сам что либо делать не хочет !
    я не утверждаю что одна женщина только должна что то делать - нет
    я даже наоборот могу сказать что и мужчина должен что то делать.
    проблема не в этом !
    а в том что женщины сначало забьют своего мужа морально а потом орут на него за то что он тряпкой стал - так морально уничтожать не надо было.
    тоже самое я могу сказать и в сторону мужчин.
    да бывают и с мужской стороны изверги.
    но почемуто в сравнений с женской стороной их гораздо меньше и действуют они более заметно для других чем теже изверги с женской стороны которые действуют гораздо менее заметно для окружающих. но суть от этого не меняется !
    надо уметь смотреть не только поверхностно но и в глубь !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 21:52
    "пьянство это болезнь" - возможно в более поздних стадиях это и так но в ранних стадиях это далеко не так.
    "пьянство это болезнь" - а причину пьянства мужчин не удосужились понять или хотябы постараться увидеть ?

    "а что есть статистика" - если вам так нужна статистика вот вы её и ищите и если найдёте противоречие моим словам то выложите их в одном из ответом на мой реплики в данной теме.
    тогда и поговорим на тему статистических данных.

    у каждого своя правда - как кто то говорил до этого у меня своя правда у вас своя. а статистические данные вам ничего не скажут - если вы в них не захотите поверить скажите "не добросовестная выборка" или "не верно выбран контингент для исследования" и т.д. и т.п.

    для меня достаточно то что я вижу в жизни своими глазами. не видите тоже что и я - значит это ваше видение данного вопроса не более того.

    для примера
    муж ударил жену - появился синяк на теле который может заметить любой (зависит только от того как женщина одета и где синяк)
    жена обвинила мужа в чём то закатив при этом скандал - появилась обида на жену или на жизнь.

    это любой может увидеть или только хороший психолог (и то не с первого взгляда) ?
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 22:04
    и это не статистические данные а просто долгие наблюдения со стороны и желание понять в чём же дело не имея психологического образования.
    а много ли вообще людей хотят понимать проблемы других и разбираться почему так случилось - 1 - 3 из тысячи !
    а синяк может увидеть и понять откуда синяк - каждый человек из тысячи !

    вот от сюда и берутся ваши так называемые статистические данные народа.
    но статистические данные мудрости другие.
    статистические данные науки - вообще отдельный разговор !

    "а тетки и уходят от пьяниц и драчунов. и еще выступают "инициаторами разводов" и типа "разваливают семьи" - в старину вообще считалось позором для любой замужней женщины то что она допустила развода в любом его проявлений и по любой причине. - почему так считали не удосужились понять ?
    по природе около 80% браков нужны женам - мужикам они не нужны.
    мужик может и без жены жить и нормально это для него а готовить может научиться сам для себя и один будет жить и это нормально для него.
    а то что женщина живет одна - это не нормально !
    почему не задумывались (80% браков нужны женщинам) ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 21:04
    "а то что женщина живет одна - это не нормально !-почему" - по тому что так считали в старину мудрый народ.
    "я 4 раза отказывалась от "замужа" - так правильно после первого (любого) неудачного опыта вы поставили себе задачу наити настоящего мужчину вот по этому и отказывались от замужества 4 раза от того что в каждом из них не видели того настоящего мужчину которого искали.
    я к примеру тоже несколько раз отказывался от девушек которые говорили мне почти сразу что они меня любят - и что с того ? я просто не видел в них то что ищу.

    "мужчинам брак нужен не меньше чем женщинам." - с точки зрения продолжения рода то - да
    но с многих других точек зрения - нет.

    "либо-быт они организовывать умеют" - а это как раз таки не мужчины должны уметь (по большей части)
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 22:17
    а выходят а потом разводятся !
    а почему ?
    по тому что по другому вызвать жалость к своей персоне не получается.
    а так "мужик козел" стандартная женская отмазка которая работает а она "хрупкая и нежная женщина которую не смогли понять"
    а за какие такие заслуги он её понимать то должен ?

    за то что она за него вышла ? - нет (ей нужен был брак не ему)
    за то что она умная ? - нет (раз она умнее как она считает то значит должна уметь понимать других лучше него - следовательно "пусть она меня понимает раз она умнее" )
    за то что на женщина ? - нет (таких как она как минимум половина человечества если не больше)
    за то что она хрупкая ? - нет (хрупкостью там и не пахнет)
    за то что она умеет готовить (если вообще умеет конешно) ? - нет (он и сам этому может научиться при желаний или необходимости)
    за то что она может убираться в доме ? - нет (аналогично готовке пиши)
    за то что она ранимая личность ? - нет (это её проблемы не его)

    так за что он её должен хотябы понимать ?
    про любить и почитать и говорить то не чего раз даже понимать то не за что !

    или не так ?
    если "не так" - то тогда скажите за что он её должен хотябы понимать ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 21:13
    "тогда за что любить и всепрощать ущербного мужчину?" - не "за что" - согласен с вами.
    но почемуто выходят за ущербных - почему логически понять не возможно !

    так раз уж вышла за ущербного то или помочи ему стать не ущербным или вали от него !

    а ведь умение направлять это как раз из расшифровки слова "ЖЕНА" и происходит

    Е - Есть - Утверждённая направленность, форма жизни в которой живет человек, уровень которого он достиг. - "Утверждённая направленность" "форма жизни в которой живет человек" - это её форма жизни как считали древние - а она умеет направлять ?
    скорее всего нет.
    тогда остаются только один вариант "валить от него"

    но почемуто не сваливают ибо уже дети есть.

    ну так раз не можеш свалить - выбери ты другой вариант и будет тебе счастье.

    но не выбирают и следовательно живут в горе !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 11 октября 2010, 20:44
    даже все психологи мира говорят что женское мышление оно более обширное но менее глубокое чем мужское.
    что вы как раз таки на своём примере и доказываете !
    вы спорите со мной количественными случаями а я качественными размышлениями.
    вот это и есть разница мужской и женской силы !
    мужская она более сильная но менее большая, а женская наоборот более большая но менее сильная.
    и только от союза таких разных качестве может получиться что по истине полноценное во всех смыслах этого слова !

    "он меня любит и потому не ударит" - ну с этим понятно.
    а вот с этим "ОН ИЗМЕНИТСЯ" - а вы к примеру знаете он должен меняться а главное почему он так должен меняться знаете ?
    скорее всего нет. ибо не хватит глубинности мышления понять всё от начало до конца.

    "но дядьки предпочитают взять уже "воспитанную жену" - а женщины значит не хотят "сразу воспитанного мужа" так получается ?
    не поверю никогда !

    "вы предлагаете мне" - я вам ничего не предлагаю, я говорю в чём проблема не более того.

    еше раз видно обширное мышление но отсутствие глубинного понимания моих слов.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 22:31
    "тетки внушили себе (не без помощи дядек) что "принцев мало и на всех их не хватает" - крутая мысль конешно :-D
    "внушили себе" - больше не го сказать !
    "мужиков деффицит" - почему я уже описывал.

    есть одно хорошая фраза в мужской логике "не можеш что то найти или купить - сделай это сам"
    так думали еше в совесткое время и сейчас так же многие мужчины думают.
    раз вы (женщины) берёте себе мужскую силу - то и логику мужскую тоже надо брать - это раз.
    а если не хотите брать - то тогда не надо мешать мужчины становиться мужчиной а лучше даже помочь в этом не лёгком деле. от вас (женщин) для помощи много не требуется надо только напоминать "ты мужчина" и ласково с нежностью а не с криком и нападками !
    и не надо его на пути становления мужчиной подгонять или говорить как лучше будет.
    а если хотите всё таки попытаться обьяснить ему ка лучше надо - то опять же с лаской и нежностью без криков и скандалов и постепенно, а если он сам захочет понять как же лучше будет (понять сам без вашего совета) то флаш ему в руки в интернете по этому поводу материала полно пусть просвещается.
    от женщины во все времена ждут только ласки и нежности !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 21:27
    "только на лаской и нежностью дитю шубку не купишь.. и шапку... и кашку...." - разве ???

    "только лаской и нежностью дитю шубку, шапку и кашку не купишь" - а это уже зависит от того ка она сможет направить своего мужа на зарабатывание денег !

    "только на лаской и нежностью дитю шубку не купишь.. и шапку... и кашку...." - копните глубже в психологическом плане отношений между полами и поймёте что это как раз таки возможно !
    всё зависит только от качества и чуточку от количества "нежности и ласки" со стороны женщины !

    или вы забыли что такое "женские чары" которые не одну тысячу мужчин охмурили а некоторых даже сума с вели !
    или в семье "женскими чарами" пользоваться запрещено ? - насколько я помню древние не запрещали жене использовать "женские чары" в отношениях со своим мужем.
    главное что говорили древние это "правильное применение женских чар" - не криками, скандалами и истериками, а нежностью и лаской !

    нежность и ласка на сколько мне известно это одни из основополагающих составляющих "женских чар"

    так что потеряли женщины ?

    "секс" не есть "женские чары" - так думали древние !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 22:47
    не надо его "облизывать как ребенка" фигурально выражаясь. он тоже самостоятельная личность.

    а в наше время или "облизывают как ребенка" мужа - тем самым делая из него капризного ребенка.
    или скандалами, криками, истериками и т.д. и т.п. отбиваю вся кое желание становиться мужчиной. если не хуже того.
    забьют теми же истериками и скандалами морально сделав из него тряпку, а потом его же за это и винят всё жизнь.
    а как только в нем просыпается самозащита (начинает нападать на жену иногда и физически) тут приходит ей на помощь закон и результат всем известен ! (муж сволочь)

    это похоже не пример - когда на быка нападает большая куча всякой мошкары (скандалы, истерики). и уничтожить всех он не может (они появляются заново) уничтожить их гнездо (поставить на место жену) тоже не может по причине "не знает как" "знает но мужской сути не хватает" "сила есть, но не знает как это сделать без последствий, начинает действовать как знает (бить жену) - не дают (закон)"
    а найти в мужчине сейчас-ном мудрость и мужскую суть сильную очень сложно по причине "не было должного воспитания"
    вот мы и имеем сейчас-ную картину в обществе !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 22:57
    а в вопросе кто первый должен вернуться на свою место ответь прост - кто начал первый (феминизм - борьба за равенство полов. если не ошибаюсь начали еше в начале 19 века) тот путь и возвращается первым на своё месть в семье.

    для наглядности
    8 марта - международный праздник всех стран и народов.
    23 февраля - только в россии является праздником.

    так кто сейчас в мире обделён то ?

    "о тогда уже о вечном пора думать" - ну так я и говорю не только про моё поколение я говорю и за несколько поколений в перед. ибо знаю что начнём сейчас а закончат наши внуки, если не правнуки вообще или еше дальше.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 23:18
    найти в мужчине сейчас-ном мудрость и мужскую суть сильную очень сложно по причине

    "не было должного воспитания" - 75 - 90%

    "общество не настроено давать мудрость подросткам, а даже наоборот "бери от жизни всё не думай о завтрашнем" - такой лозунг чуть ли не всей сейчас-ной молодёжи" - 5 -15%

    "не хочет ибо стал "геем" - она ему вообще не зачем" - 1-3%
    и остаётся примерно 2 - 19 % - по другим причинам

    сейчас только 5% - мужского населения сразу "настоящие и воспитанные правильно мужчины"
    вот и ответ на слова "принце мало и на всех не хватает"

    а при содействие девушки/женщины/жены или хотябы отсутствия со стороны противоположного пола препятствий на пути становления парня мужчиной - 98% мужчин способны стать настоящими мужчинами (2% - на форс мажор). не за один год или десятилетие (всё зависит конкретного случая) но способен.
    а при содействие со стороны второй половинки сроки становления парня мужчиной уменьшаются чуть ли не по экспоненте если не быстрее вообще.
    (всё зависит от конкретного случая)
    в некоторых случаях помощи второй половинки парень способен стать настоящим мужчиной за 1 год ! иногда даже быстрее !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 21:43
    "а кто будет кормить семью пока мужчина "становится мужчиной"? " - а в смысле на это время все вымирают что ли ??? или может жизнь останавливается - так что ли ?
    или може жена в это время становиться домохозяйкой так ?
    становиться исключительно домохозяйкой на это время не обязательно.
    женщина тоже личность и имеет право на различные свободы.
    этот процесс может проходить параллельно работе, зарабатыванию денег и т.д и т.п.

    этот процесс проходит в мозгах человека и от этого он на это время калекой не становиться !

    не желательно только рожать детей в это время ибо это трудности для семьи.
    может эти трудности для правильной жены не столь большие и значимые но для мужчины который находится на пути становления мужчиной они очень значимые и по этому гораздо более трудные !

    в большинстве случаев допускается рожать одного ребенка в этот период времени ибо это не так сильно влияет на семью в плане трудностей.
    чаше бывает что в этот период времени рождение второго ребенка становиться настолько трудным для семьи и в частности для мужчины что сбивает его с этого пути и дальше он уже не может его продолжить и по этому скатывается к тому с чего начинал !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 22:30
    "зачем нормальной женщине эта заморочь" - затем что она сначало выбирает этот путь а потом плачется от того что всё у неё не так да не эдак а копни глубже оказывается то что виновата сама в этом но ведь плачеться другим что она такая замечательная а он "негодяи" "сволочь" и т.д. и т.п. .

    "БЫТЬ МАТЕРЬЮ СВОИХ ДЕТЕЙ, а не своему мужчине" - вы глухие ???

    или у вас не хватает чего нибудь (ума, мудрости) на то что бы заново прочитать всё то что я писал в этой теме ???
    я до этого уже говорил что "мужа не надо его "облизывать как ребенка" фигурально выражаясь" - или это я по вашему так для продолжения темы сказал что ли ?

    умение связывать всё то что говорит собеседник в единую картину - не приходит за так, этому учиться надо долго и упорно.
    а то что вы не удосужились эти слова даже понять еше раз говорит что вы этим самым показали что не можете понять глубину моих мыслей и моих рассуждений и следовательно буква "Н" в вашем имени женщина уже под вопросом !
    вы не можете понять то что я вам говорю а спорите - а чём тогда спор ?
    а том что "слепой - увидел глухой - услышал" так получается !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 22:40
    "ДЕТЕЙ!!! а тут еще и детей рожать нежелательно" - ну если хочеш коверкать жизнь детям - рожай на здоровье - флаг тебе в руки !

    только потом плакаться не надо что всё так плохо и т.д. и т.п. !!!

    "ЗАЧЕМ???!!!" - за тем что без этого вы (женщины/жёны) ДЕЛАЕТЕ ТОЛЬКО ХУЖЕ !!! причём всем !

    "воспитание" ВЗРОСЛОГО МУЖЧИНЫ" - еше раз повторяю для особо глухих !
    МУЖЧИНУ НЕ НАДО ВОСПИТЫВАТЬ - ЕГО НАДО НАПРАВЛЯТЬ И ВДОХНОВЛЯТЬ НА ЭТО ПУТЬ !!!

    "ВОСПИТЫВАТЬ" и "НАПРАВЛЯТЬ-ВДОХНОВЛЯТЬ" - ЭТО РАНЫЕ ВЕЩИ ДАЖЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ !!!

    "когда можно выйти замуж за нормального мужчину и реализовывать свою нормальную программу" - ну ну :-D
    и как всегда включив свою стандартную программу (мужик в юбке) наломает дров и всё будет как всегда !

    вы в своём пониманий этого вопроса топчитесь на месте уже который раз - повторяю "не получается понять всю суть - не надо париться у вас не получиться (по крайней мере в течение как минимум полугода)"
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 23:28
    все процентные оценки конешно не проверенны статистическими данными или соц исследованиям (если вы их так любите спрашивать) - это всего лиш примерные данные с отклонением не более чем на 30% от написанных значений.

    но это более-менее реальная оценка ситуаций в обществе.

    у вас есть два варианта

    1) сразу найти "принца" - вероятность 5%

    2) не мешать или помочь мужчине стать более или менее настоящим мужчиной - вероятность 95%

    ну так как есть желание дальше искать принца ?

    или всё таки пора учиться помогать или хотябы не мешать ?

    вас не просят за него это делать но хотябы не надо мешайте ему в этом деле !!!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 21:44
    ну приведите ваши оценочные значения.
    раз считаете мой не верными.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 22:43
    "но в чудеса верю" - хоть сдесь сработала женская суть логики - УРА !

    "за всю свою жизнь ни разу не видела чтоб из "тряпки" вырос мужчина" - повторяю еше раз - "не было по тому что - никто этим не занимался! "
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 11 октября 2010, 20:56
    "ребенка я и сама собираюсь родить" - молодец.
    вот про правильное воспитание своих детей я и говорю !

    "волочь чужое дитятко не вижу смысла" - согласен !

    еше добавить хочу
    "он меня любит и потому не ударит" - а за что любить должен или почитать не думали ?
    ну это так для размышления.

    как когдато сказал один из психологов все проблемы молодожен в том что до брака

    она думает - "он измениться" - а после брака он "не меняется"

    он думает "она не измениться" - а после брака "она меняется"

    он как жил до брака так и живет дальше после него.

    а она наоборот.

    и проблемы возникают.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 23:37
    "мы живем вместе три года... и ничего.." - что могу сказать поздравляю. но это не значит что у всех так же хорошо обстоят дела.
    "социум верещит-КАК тебе уже 20,25, 30 ну не знаю сколько и ты не замужем, а рожать когда??!!" - правильно социум говорит !
    по данным статистики возраст при котором девушка способна выносить и родить здорового ребенка 19 - 23,5 г. (в зависимости от здравоохранения в месте проживания девушки)
    "ну и о какой "семье" может идти речь?" - правильно "не о какой".
    спрашивается а она чем думала перед тем как "социум начал верещать" ?
    какие у неё мысли были перед тем как "социум начал верещать" ?
    и социум (вобщем) же виноват что он сломал её жизнь свои верещанием и лох-муж которого она нашла (в частности)
    не так что ли ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 21:57
    "в 19-24 года у девушки нет жизненного опыта для выбора себе хорошего мужа." - а этот опыт кто должен дать то ? родители !

    "счас практически нет здоровых девушек" -печально но факт - и что из за этого значит вообще рожать нельзя так что ли ?

    ну умрет человечество и всего делов то :-D

    "социум как раз и "виноват" - а что есть социум ?

    это все жители страны или области.

    так каждый из нас задумается по глубже и социум перестанет верещать по этому поводу !

    "дети должны быть желанными" - вот с этим согласен !

    вот по этому думать надо всегда и всем а не только после того как дров наломали !

    "просто нужно чтоб папа /почему то папам девочки верят больше/ объяснил девочке чем чревата ранняя половая жизнь" - ну то что обьяснил это понятно, но вот почему именно "папа" не понятно - скорее всего по тому что он более рационален и менее импульсивен (по определению мужской психики) и способен мыслить глубже в понимании будущих проблем.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 22:58
    "бытует "миф" - а не задумывались над тем откуда вообще этот миф то взялся
    или вообще любой другой миф в историй ?
    не от того ли что древние жители земли когдато (примерно 500 - 5000 лет) это уже видели или слышали !
    от разницы лет мифы делятся на современный и исторические которые в свою очередь делятся внутри своей категорий на новые и старые, древние и исторические !

    "кстати многие мои знакомые мужчины /летчики. десанты/ говорят что интуиция "говорит" с ними женскими голосами" - ну правильно даже военные начали использовать женский голос в кабинах военных истребителей для обозначения каких либо значимых событий в ходе воздушно битвы.
    аргументировав это тем что женский голос позволяет мужчине лучше сконцентрироваться чем мужской и причём не важно какие слова при этом произносятся или команды !

    "интуиция" - это внутреннее предчувствие говорящее об опасности.

    сходства не находите ?
    тоже самое ис женским подсознанием (наверное) ибо это не проверялось в боевых самолётах (лётчиков женщин как то слишком мало)

    "опасность" = концентрация для ухода от опасности - так для наглядности :-D
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:04
    не надо уходить от темы разговора

    хотите смягчить накал беседы - для этого достаточно признать что " я не от своей "мужской" блажи так начал думать, а по вполне реальным фактам и наблюдениям ! "

    мудрый человек не тот который отстаивает свою точку зрения в любом споре, а тот который способен признать что и он бывает не прав и может ошибиться !

    идеально правильно действующих и думающих людей нет - все не без греха !

    есть только сравнительные оценки этих категорий !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:31
    "с мужчинами об-но договаривалась мама. с женщинами папа." - расшифровку аббревиатуры "об-но" не потрудились дать ?
    будет расшифровка будет ответ.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 8 октября 2010, 22:19
    я не буду утверждать что только одни женщины виноваты во всём отнюдь нет.
    только на 75-90% их вина.
    откуда в мальчиках берется ум и мужская сила я уже описывал.
    могу повториться еше раз но вы меня не услышите как бы я не старался !

    это ваш уровень понимания жизни.
    не парьтесь в плане понимания моих слов раз не получается.

    или может слова философа "только с настоящей женщиной может появиться настоящий мужчина" вам ничего не говорят !

    если нет - ну тогда извините что отнял ваше драгоценное время.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 20:58
    "подобное притягивает подобное" - как верно сказано !
    я тоже самое могу сказать и про женскую половину - и что с того ?
    это что то изменит ? - нет

    разница в том что "феминизм" - так называемая борьба женщин за равные права с мужчинами, началась за долго до того как перевелись настоящий мужчины !

    или приведите мне пример что первыми за равенство полов начали бороться мужчины !

    спорить о том кто первый начал бесполезно - исторические факты еше никто не отменял !

    есть такая хорошая пословица "раз кашу заварил - тебе её и расхлёбывать"

    или вы не принимаете мудрость древних ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 22:30
    "представляете-рядом со мной ОЧЕНЬ много настоящих мужчин во многом меня превосходящих" - поздравляю :)
    но вот есть очень интересное слово в этом выражение "рядом" !
    с настоящей женщиной должен быть только один настоящий мужчина и не "рядом" а "вместе с ней" на всё оставшуюся жизнь !

    для настоящей женщины вторая половинка и любимый это один и тот же человек а кроме любимого замечать кого нибудь другого даже как не особо получается или даже сказать больше "не хочется" замечать других мужчин.

    или не так ?

    "поневоле задумаешься" - вот вот "задумаешься"
    и начинаешь искать причину этого непорядка, сравнивать то что было в древности и что поменялось сейчас и находишь разницу.

    так разница как раз в том что я и описывал как не печально это звучит но факт (

    ну какое тут гнездо мне не ведомо я пока что по большей части бываю только в этой теме и пока в других темах дискуссий с мужчинами не вёл. так что не могу сказать чьё здесь гнездо и кто в нём находится.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 11 октября 2010, 21:01
    молодец что не умерла, сохранила свою личность :)
    но выросла ли в плане мудрости вот это вопрос ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 12 октября 2010, 23:42
    "я дико счастлива" - поздравляю :)
    "представляете-такое тоже бывает" - еше раз поздравляю.
    я знаю что не у всех так плохо обстоят дела, но это и не значит что у всех всё прекрасно или хотябы хорошо.

    поздравляю вас но суть не в каждом отдельном случае счастья, а в общей картине общества.

    вот и всё.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 27 сентября 2010, 19:02
    и следовательно продолжая написания мысли скажу что из вашего примера жену надо называть "ЖМУ" и мужа так называемого "Ж"

    как не странно слово "ЖМУ" как ни когда прекрасно характеризует ответ на вопрос данной темы и заодно даёт прекрасную характеристику того чем является жена из вашего примера. и как все эгоисты она хочет всегда большего и никогда в этом порыве не остановиться! а получать большее в данной ситуаций она может только нытьём на тему того как ей плохо и как она страдает, давя тем самым на чувства людей такие как сострадание и жалость.

    а теперь ответьте мне только на один вопрос

    МОЖЕТ БЫТЬ Я ВСЁ ТАКИ ПРАВ ???

    P.S.
    равноправие между мужем и женой только в букве "Ж" а это как видно из расшифровки слов возможность зачать и родить ребенка и ничего больше. в этой букве "Ж" нет ни возможности прокормить, ни возможности нормально воспитать, ни возможности дать знания!

    вы всё так же еше хотите жить по законам "равноправия" и "демократий" ???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 28 сентября 2010, 22:54
    "теперь включить мозг и вообще замуж не выходить и детей не рожать?" - а не кто то ли из женского общества на этом сайте также выразился в сторону мужчин ???

    почти дословно цитируя ваши слова с одной только разницей что так представительница прекрасного пола советовала поступать мужчинам !

    ну так не надо из женщинам из себя делать "ЖМУ"
    ведь не кому не хочется помогать тому кто "ЖМЁТ" а тем более ради него что нибудь делать !
    вы же снимаете сразу те туфли которые вам "ЖМУТ"
    воссоздайте в себе настоящую "ЖЕНШИНУ" как это трактует старославянский язык.

    старославянский язык был придуман за много тысяч лет но и сейчас он отражает всё что происходит в истинном свете в том каким на само деле является предмет им описываемый.
    да же язык придуманный так давно правильно описывает жену такой как она и должна быть !!!
    расшифровку приводил !

    "теперь включить мозг и вообще замуж не выходить и детей не рожать?" - а если вам нужен ну уж очень быстрый ответ с моментальной отдачей (как и поступила девушка из вашего примера) - то да "НЕ РОЖАТЬ" "НЕ ВЫХОДИТЬ ЗА МУЖ" и "НЕ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ В ЛЮБОМ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙ ПРИ КОТОРОМ ВОЗМОЖНО ЗАЧАТИЕ РЕБЕНКА"
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 28 сентября 2010, 23:05

    или может всё таки пора начать с себя ???

    не зря есть очень известные слова одного из философов "хочеш изменить мир - измени себя"

    а если вам нужно пособие на тему что делать и как быть раз уж вы попали в это положение то по этому вопросу в интернете полно различного материала на эту тему
    чего стоить только одни лекций монахине нины

    "Профессор, кандидат психологических наук,
    насельница Среднеуральского женского монастыря в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов»

    монахиня Нина (Крыгина)"

    вот один из заголовков сайта про её беседы на тему идеальной семьи
    вот и ссылка на сайт
    ссылка на orthodox.patrio.org.ru

    пора начать с себя - возможно у вас еше будет счастье в вашей семье

    а идя по пути проиллюстрированном в вашем примере добра и счастья в этой семье не будет и во веки веков !

    P.S.
    древние знали что писать и как говорить.
    с мудростью веков бесполезно спорить - всеравно победу не одержите никогда.

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 30 сентября 2010, 18:52
    ну так давайте посчитаем
    вы 3 года как уже в браке следовательно вам минимум 21 год и более ибо по законодательству в брак можно вступать только после 18 лет 18 + 3 =
    у вас есть брат следовательно ему как минимум 22 года и более.
    следовательно брат первенец в семье
    следовательно вашей маме 22 + 19 = 31 год это как минимум, а раз мама уже как 30 лет как в браке следовательно ей 30 + 19 = 49 лет
    следовательно вашей бабушке 49 + 20 = 69 лет
    следовательно бабушка ваша примерно 1940 года рождения если даже не больше
    а кто растил и воспитывал вашу бабушку ?
    им так и вообще 69 + 20 = 89 и они ка раз таки 1920 и более года рождения
    и это я взял самые скромные данные из которых можно сказать что как раз таки ваша бабушка знала как правильно воспитывать мальчика и девочку про что как раз я и говорю !

    революция 1917 года сначало затронула только большие города а только через несколько десятков лет пришла и в более маленькие города или к большему количеству человек.
    вот и пример ваша бабушка, растила одна - и очень важно как она говорила про мужчин своим детям какой образ она им передала настоящего мужчины это очень важно !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 30 сентября 2010, 19:01
    а какой образ настоящего мужчины передаётся сейчас не знаете ???
    не на словах а на жизненных примерах !
    на том как мать разговаривает с мужчинами какие отношения она с ними строит !

    я не говорил что высшее образование это плохо. я только сказал что умный человек и умная женщина это очень разные веши.
    и ваша бабушка вам это доказала своим примером.
    я почти уверен что у вашей бабашки не было высшего образования
    но мудрость то она смогла передать правильно !

    P.S.
    мудрость жизни не зарабатывается высшим образованием или какими другими курсами.

    P.S.S.
    ну так как будем спорить дальше ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 2 октября 2010, 01:08
    "о том как воспитывают современные женщины своих сыновей и дочерей можно будет судить только тогда когда они сами вырастут и обзаведутся или не обзаведутся семьями." - если вообще обзаведутся :-D

    "а бедный несчастный мужчина никак на этот процесс не влияет" - нуну :-D
    вам привести пример одного из соц исследований проведенных с мужчинами в котором было выявлено что мужчина общается с женщиной так как она позволяет ему общаться с собой !

    ну так как думать начнём или будем дальше спорить ?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 21:13
    а мне для того что бы понять эту суть не нужны соц исследования.
    пример про соц исследования я привед исключительно для вас.

    пример из жизни:
    один мой знакомый рассказал одну историю как он со своим другом решили проверить то, на что же бросаются девушки при знакомствах на улице .

    один друг должен был познакомиться с двумя девушками на улице так пешком без машины, а второй должен был за ним посмотреть и если у первого не получиться, подъехать к этим же девушкам на своей иномарке и попытаться познакомиться с ними.

    и что вы думаете тому кто был без машины девушки отказали в знакомстве в не зависимости от того что он им не говорил. девушки чуть ли не отбивались от его попыток познакомиться (фигурально выражаясь)

    а ко второму в машину девушки чуть ли не сами залезли при знакомстве !

    это случай из жизни без каких либо выборок или предвзятости исследователя.
    этот случай мне рассказали 3-5 года тому назад когда мне до равенства полов было пофигу.

    реальный пример из жизни девушки одному не разрешили с ними общаться а другому это разрешили как будд-то так и должно было быть!

    деньги не есть сила в жизне - это только иллюзия силы !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 1 октября 2010, 21:55
    так я и не передаю.

    а я и не говорили что женщины на это не способны я только сказал что не все женщины вообще это могут делать правильно и не коверкая жизнь своих детей как это происходит в наше время очень часто.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 6 октября 2010, 20:14
    правильно а вы что хотели что бы настоящий мужчины без труда и без усилий появлялись что ли ?

    как говориться "без труда не вытащишь и рыбку из пруда"

    почему именно без труда я обьяснил несколькими постами выше в этой же теме.
    вы думаете что настоящего мужчину не надо с пеленок воспитывать в семье или настоящую женщину воспитывать с пеленок не надо ?

    тогда обьясните почему малыша сначало называют ребенком а только после нескольких лет жизни уже делят по половым признакам в имени на мальчика или девочку ?

    а всё по тому что по истечении этих как раз таки нескольких лет ребенок начинает впитывать разницу в его воспитании родителями которые как раз таки и делают разницу в воспитании мальчика или девочки !

    ответьте почему все детские психологи мира вам могут сказать что мальчика и девочку нельзя ни в коем случае воспитывать одинаково ?
    да всё по тому же !

    разницу в воспитании еше никто не отменял, а её отменили вот и получили женщин похожих на мужчин и мужчин похожих на женщин.
    "что посеешь - то и пожнешь"

    хотели равенства полов - вот и получили смешение ролей женщин и мужчин между собой !
    так что не чего пенять на то что настоящих мужчин нет!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 7 октября 2010, 19:26
    ну а я про что ?
    раньше для парня сходить в армию это почётом было, а сейчас ? нет это не почётно.
    только недавно это стало становиться почётным !
    а почему да по тому что воспитания его в долге перед родиной своей и следовательно перед домом теперь нет - это раз !
    во вторых - хождение на уличу это что то с родни похода на охоту в древности. всевозможные дворовые игры это как тренировки перед будущим боем. а сейчас большинство перед компьютерами сидит сутки на пролёт !
    в третьих - в армию их в большинстве случаев кто не пускает ? мама ! и говорит при армию "ты же там не сможешь" или "у тебя же здоровье слабое" или еше что в этом духе или тому подобное. отцы наоборот говорят "сходи в армию"
    в четвертых - воспитанием мальчиков в половине случаев занимаются жены. в садике - воспитательницы, в школе - учительницы, еше во многих школах отменили уроки технологий (а это как раз тот предмет который и делает упор на половые признаки различия), в армию уговорили не идти, в институте - 50/50 на половину с мужчинами. в большинстве институтов преподают по больше части гуманитарные профессий а не технические а это еше один удар по мужскому воспитанию.
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 7 октября 2010, 19:44
    в древности для мужчин отводились технические профессий а не гуманитарные !
    хоть какое гуманитарное образование пусть и немного но меняет образ мышления того кто на него учиться в гуманитарную сторону, следовательно в женскую сторону мышления !

    возможность после школы сразу пойти в ПТУ не рассматривается - не престижно виде-тили быть без высшего образования !
    а только в ПТУ большая часть преподаваемых профессий были как раз таки техническими !

    создание очага в семье - это женское дело как не крути. вот девочки и учатся как это делать пусть и через уборку или еше что подобное.
    мужское - умение добывать. а в том возрасте когда он должен начать этому учиться, он учиться этому - фиг два он учиться. и это не только по тому что все заняты и им некогда учить мальчика уметь добывать но и по тому что это сложнее как минимум в 3 раза !

    так откуда в мальчике возьмётся мужское мышление ???
    не от куда а придёт на замену то которое дают (гуманитарное) - тоесть женское !
    а раз в природе всё должно быть в гармоний то это мышление приходит так называемым "более рациональным женщинам" что для женщин по природе никак не свойственно ! вот и плачутся от этого !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 7 октября 2010, 19:56
    как я и говорил выше

    сломали тот уклад которые создавал настоящих мужчин, а сейчас пеняете что мужчин настоящих нет !

    уклад не надо было ломать !

    еше раз повторю свой слова про экономический закон сказанный выше
    "моментальная прибыль не даёт таких же замечательных результатов в перспективе"

    вот и получается первое движение "феминисток" получило моментальную прибыль тем самым пошатнув тот самый уклад про который я и говорю а ваше поколение как раз таки а расхлёбывает их моментальную прибыль (первых феминисток) !

    мало того сейчас-ные девушки в большинстве своём не хотят так сказать заново создавать тот самый уклад жизни который был поврежден а даже больше того очень многие даже поддерживают большинство феминистических мыслей !
    вот и получается тот самый уклад и уничтожается а расхлёбывают ВСЕ !

    все хотят пожить для себя и при этом иметь детей !
    но все забывают что иметь детей и пожить для себя это как раз таки две веши не совместимые с собой ни в каком случае.
    и кто вам сказал что семья это отдых - это величайший труд. а трудится никто не желает. ведь "надо же жить для себя а не для когото" !

    ВСЁ ЗАКОНОМЕРНО !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 8 октября 2010, 22:35
    "матриархат тож та еще глупость" - вот как никогда верно сказано !!!

    "но для патриархата нужны МУЖЧИНЫ" - ну так верните тот уклад который создавал мужчин и они вернуться !

    я не говорю что надо возвращать времена мамонтов или еше что подобное. я хочу сказать только то что сейчас-ная ситуация с отсутствие мужчине это только следствие "борьбы за равенства полов"

    в природе между мужскими особями вида и женскими нет, не было и никогда не будет равенства полов !!!

    или вы думаете что человек не создан по законам природы ???

    создан да еше как !

    фиг с ними законы человечества или общества или страны или религий это только следствие законов природы !

    а равенство полов как раз таки с законами природы и спорит !!!

    спорить с самой природой бесполезно !
    вы только её уничтожите тем самым не более того !
    что сейчас как раз таки и происходит с видом "человек разумный" в некоторых областях мира в которых побеждает "равенство полов" !

    не с теми законами спорите женщины !

    в природе только у некоторых видов насекомых матриархат в чистом виде ! (пауки)

    вы хотите стать насекомыми ?

    или вы всё таки из рода "человек разумный" ???
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 9 октября 2010, 21:30
    "да и зачем реанимировать то что умерло?долго заморочно и не факт что оживет." - ну давайте тогда вообще вымрем как вообще класс "человек разумны" и всего делов то !

    "загнется куча женщин" - а что сейчас от равенства полов не загибается в куче мужчин мужская суть ???

    "типа самой зарабатывать-низя" - кто вам сказал что нельзя ?
    я знаю примеры когда женщина зарабатывает больше мужчины в семье но при этом глава в семье муж а не как не жена !

    и муж в такой семье не сидит у жены на шее а всячески пытается зарабатывать больше жены или хотябы управление семьёй или её бизнесом выстраивает так чтобы всегда всё было хорошо и эта семья не сталкивалась с материальными проблемами.

    "мужЫг подумает что его ущемляют" - ущемляет не зарплата, а то что жена при этом говорит "раз я зарабатываю больше - значит слушайтесь меня ! " вот и вся проблема.

    в сейчас ном мире есть такие формы бизнеса где главенствует женская сила (парфюмерия, салоны красоты, спа салоны и т.д. и т.п.) и там можно зарабатывать миллионы и это не противоречит законам природы !

    хотите зарабатывать миллионы флаг вам в руки - не берите себе только мужскую сторону жизни и всё !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 11 октября 2010, 21:23
    "человечество не вымрет потому что умер патриархат," - разве ???
    европа - там "умер патриархат" - прирост среди местного населения в котором "умер патриархат" - снижается.

    африка - там "патриархат никогда не умирал" - рождаемость среди местного населения в котором "патриархат никогда не умирал" - с каждым годом увеличивается !

    "когда рухнул первобытно-общинный строй" - а что там разве был матриархат в чистом виде ?
    нет не был !
    управление женское может было - но матриархата в чистейшем виде не было !

    "какой же муж "глава семьи" при таком раскладе?" - настоящий.

    глава это тот кто отвечает за всё - а не тот кто приносит больше !
    как вы сказали "отвечать ЗА ВСЕ" вот он за всё и отвечает.
    а жена его как раз таки работает в сфере салонов красоты в москве !

    "она еще должна лелеять его ЭГО" - так не лелейте и живите одна раз у вас прекрасный бизнес раз вы так думаете.
    "ЭГО" - это другое !
    не надо его постоянно лелеять а надо постоянно напоминать что он мужчина, а не тыкать носом в этот как будто он какойто паршивый котёнок !

    мужчина в таком раскладе может к примеру строить дом своими силами и это не будет значить что он делает меньше её !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 00:04
    "а что ж вы не едете в африку" - спасибо но у меня есть понятие родина и раз уж мне суждено было здесь родится то и умру я тоже на родине.
    "природа сама все разрулит как надо" - что верно то верно ! вопрос только какими жертвами ?
    "пару раз ткнула его мордой в лужу" - ну правильно.
    вы к примеру можете этому котенку на его языке без тыканья обьяснить что он сделал не правильно ? - нет.
    вот по этому и силу применяете.

    он слушается по тому что
    первое - он котенок следовательно гораздо менее умственно развит и морально (из за возраста)
    второе - вы по сравнению с ним на более высшей ступени эволюций и по этому он слабее вас во всех смыслах в несколько раз. (если брать общую картину)

    "он не обиделся" - он это воспринял как обучение со стороны более высшего создания по ступени эволюций.

    а многие пытаются ткнуть носом как котенка того кто с ними на одном уровне эволюций, почти одного возраста, с умственными возможностями как минимум не хуже (с точки зрения биологии) в физическом плена даже сильнее (в 99% случаев)

    и после этого он должен это принять как обучение высшего создания ?
    с какого пня ?

    вы что для него высшее создание что ли ? - нет
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 22:22
    "соц. давление-как ты еще не замужем?" - ну с этим понятно. хотя есть вопросы для уточнения.

    "да кто на тебя с детьми посмотрит? " - а вот сдесь уже интереснее :)
    мозги у девушки (раз она настоящая женщина) где были когда она детей рожала ? - не понятно

    социум это не только мужские слова но е женские !
    а вообще у женщин предрасположенность к разговорам гораздо выше чем у мужчин (из определения мужчин и женщин с психологической точки зрения разности мышлении)

    так "верещание" социума - это не сами ли женщины "верещат" ?

    "нечего делать рядом с ущербным мужчиной" - с логической точки зрения - да !
    но есть же женская логика "принцев мало и на всех не хватает" - и она всё таки остаётся с ним !
    и что она делает ?
    всем известно :-D

    "но мужчины придумали защиту от этого механизма" - это типа из суждения что все не настоящие мужчины так сказать "бабы" и следовательно начинают придумывать различные механизмы стороннего давления тем самым прибегая к отличной от мужской сути технике действия. так получается по вашим словам !

    что то не вериться в вашу мысль даже с логической точки зрения !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:28
    "ненастоящие мужчины часто "грешат" бабьими замашками" - еше одна феминистическая мысль из мысленного ряда который заканчивается мыслью "все мужики - козлы" - УРА женско-фемнисткии стандарт мышления победил !!!

    пока вы думаете в этом направлений "все мужики козлы" - то они для вас козлами и будут !
    мысль материализуется знаете ли !

    "вот женщина и торопится осуществить более сильную программу-
    быть матерью." - это понятно ну исполнила она этот инстинкт один раз - зачем она тут же исполняет его второй раз ? не понятно - это раз

    ну исполнила она инстинкт "материнства" - что после этого женщиной/женой значит перестать быть ? - это два !

    исполнила инстинкт - что после этого значит не надо искать ответ на вопрос "что теперь делать ? раз ребенка уже обратно не затолкаешь ! " - расшифровка слова "мать" говорит о наличия ума и мудрости по вашим словам там мудрости или ума нет ! (получается мозги отключаются что ли ? ) - это три

    вот и получается что женщины с ваших слов как раз таки нижним органом и думают из описанных вами примеров и рассуждений !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:34
    "вот женщина и ТОРОПИТЬСЯ осуществить более сильную программу-
    быть матерью." - русская пословица "поспешишь -людей рассмешишь" как никогда к стати !

    только вот всем не до смеха почемуто !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:36
    "ненастоящие мужчины часто "грешат" бабьими замашками" - по данному утверждения я уже писал ответ с приведёнными с ваших же слов примером из жизни, которые как раз таки говорят обратное !

    или будем отказываться от своих слов ?
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 22:45
    а не вы ли мне приводили пример что сейчас-ные мужчины не могут завоевать женщину мужской сутью по тому что - "мало" или "нету".
    ни женской по тому что - "он всё таки мужчина"
    следовательно он действует в соответствие со своей сутью, логикой, стороной жизни и силой пола.

    мужская логика даже сама по себе более прямолинейна (по психологическому описанию) чем женская.
    это даже видно из того что мужчины не могут понять женщин а женщины могут понять мужчин (но не хотят понимать)

    "но мужчины придумали защиту от этого механизма" - это утверждение рушится под глубинным взглядом логики.
    или будем спорить еше и с логикой ?

    по этому поводу есть даже шутка всем известная "женская логика - это отсутствие всякой логики" :-D

    плюс слова одного философа "в каждой шутке есть доля правды"
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 00:21
    "только жить с таким мужчиной нормальная женщина не сможет" - ну правильно
    "ткнуть" - это применение силы как минимум в моральном и психологическом плане !
    а применение силы - это суть мужской стороны !
    не как не женской !
    ну и получается "ткнув" его - она применяет суть мужской силы, а следовательно уже перестаёт быть исключительно настоящей женщиной !

    естественно на действие с её стороны "ткнуть" он обижается и следовательно ни в коем случае не пример это как обучение и тем более как наставление более высшего существа !
    по этому от этого "ткнуть" он и не меняется.
    этим самым "ткнуть" женщина как минимум выражает своё не принятие в мужчине "мудрость" и "ум" !

    "придется сменить свою "женскую сущность" - ну так она это уже сделала при выполнении действия "ткнуть"

    "а если мужчина ведет себя как паршивый котенок" - где ум был когда она за него выходила ?
    видиш что паршивый - зачем от него рожаешь тогда ?
    видиш что паршивый - скажи ему в чём он паршивый (нормально без истерик и скандалов) и уходи от него если он не меняется !
    делов то ?
    а ведь остаются с ним и плачутся потом !
    где мозги у девушки/женщины вообще не понятно !
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 13 октября 2010, 23:05
    "настоящая женщина никогда не будет жить с ущербным мужчиной." - далеко не факт :-D

    "она просто не выйдет за него замуж." - ну да. они и не выходят - прям вериться с первого раза. ну рассмешила конешно :-D

    "не выйдет за него замуж. тогда и надобности "тыкать" у нее не будет." - вот с этим согласен что не будет надобности !

    но жизнь как то другое показывает :-D
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:08
    про социум я уже упоминал несколькими постами выше !

    не надо повторяться !

    или вы думаете что "повторение мать учения" - так что ли ?

    или из теорий что - если человеку постоянно на протяжении большого количества времени повторять что он сволочь - он им и станет
    с точки зрения это теорий что ли ?
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:12
    обвинять социум равно - обвинять всех сразу и себя в том числе !!!

    или вы не причисляете себя к всеобщему социуму ?

    вы что не с этой планеты или не от мира сего - так получается ! по вашим словам.

    социум это все и вы в том числе !
    Дмитрий Волков # ответил на комментарий inlai inlai 15 октября 2010, 23:13
    валить на социум бесполезно - он не измениться пока каждый сам не измениться ! (и вы в том числе)