Операция "По ушам!" началась

    Людмила Глазкова написалa
    115 оценок, 5099 просмотров Обсудить (740)

    Еще три года до 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. А власть уже озаботилась окормлением вверенного ей народа относительно смысла этого события. И это правильно. Тут нельзя пускать дело на самотек. Тренд формируется заранее. На днях правильное направление мыслям о деяниях большевиков дал историкам Владимир Путин, охарактеризовавший их как полное, хотя и изящное, надувательство народа.

    Сегодня Дмитрий Медведев назвал 7 ноября, день поистине всенародного, главного праздника советской страны на протяжении нескольких десятилетий , ...днем трагедии. Хоть стой, хоть падай! Хотя бы из уважения к предшествующим поколениям, построившим нашу страну, умолчал о своих прозрениях. 

    Событие, которое позволило лапотной неграмотной России превратиться в супердержаву, с мнением которой считались все государства, которое оказало огромное влияние на развитие мира, он назвал трагедией. Ну чистый Оруэлл! Война это мир, мир – это война, торжество национального духа – трагедия! И при этом приписал такое мнение большинству россиян. Откуда премьер это взял? Из секретных данных Левада-центра?

    Ориентиры даны. Первые кирпичики в виде михалковского фильма «Солнечный удар» в кладку юбилейного антиреволюционного храма пропаганды заложены. Если дело пойдет с таким задором, 7 ноября 2017 года Россия будет встречать приспустив государственные флаги и вывесив траурные полотнища. 

    Пушкин сказал, что не желал бы для своей страны никакой другой истории, чем та, которую она имеет. Мудрый был человек. 

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 740 комментариев , вы можете свернуть их
    Антон Сибиряк # написал комментарий 8 ноября 2014, 01:36
    Трагедия состоит не в том, что коммунисты сделали а в том, что они не сделали: они не создали то, что обещали - Социализм.
    Если бы они довели свое дело до логического завершения, то реальный Социализм владел бы уже всей планетой, в чем сомневаться нет оснований, зная ЕГО "в лицо".
    Лично я ничуть не сомневаюсь, что истинный Социализм будет осуществлен на планете.
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 01:41
    Это Утопия на данном этапе человеческого развития.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 01:51
    «А если кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, если оно должно вытеснить капиталистическую систему, если объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве, — не будет ли это, спрашиваем мы вас, милостивые государи, коммунизмом, «возможным» коммунизмом?»
    К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
    Олег Осин # ответил на комментарий Вук Новик 8 ноября 2014, 09:42
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Осин # ответил на комментарий Вук Новик 8 ноября 2014, 10:30
    Ну то есть алгоритм революции понятен - находишь самого сладкоголосого певуна и под лозунги фаршированые самыми сладкими няшками ведёшь стадо на бойню...на кошерную.Ага ,всё вроде срослось - готовились лет сто,целые поколения рэволюцыонэров в черте осёдлости вывели и на те!-Коба всю малину под себя подмял ,стравил кого надо с кем надо и когда надо и опять русскому мужику повезло Учитывая обещание Троцкого превратить Россию в пустыню населённую белыми рабам
    Alexei Kiberev # ответил на комментарий Олег Осин 8 ноября 2014, 11:10
    Нижний Новгород и Екатеринбург совсем в черте оседлости не находились. А именно оттуда были все боевики Свердлова. "Лесные братья"Алеши Лбова на Урале вообще все были русскими.
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Вук Новик 8 ноября 2014, 13:09
    Кооперативное производство в понимании Маркса не осуществимо, но возможно в рамках соцализации капитализма через свободное обращение акций, что сейчас и происходит.
    Вук Новик # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 13:55
    А Вы хорошо Маркса знаете? Кооперативное производство это разве капитализм?
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Владимир Бертон 9 ноября 2014, 11:29
    И какое такое отношение эти свободные акционеры имеют к производству?

    Да они, в свём большинстве, даже не знают, где оно находится...
    И главгая их цель купить какие-то бумажки на бирже подешевле, а продать потом подороже...
    Алексей Кияйкин # ответил на комментарий Владимир Бертон 9 ноября 2014, 12:47
    экхем.
    Это ничего, что Маркс заранее выключал некоторые формы организации производства из рассмотрения? например, он делает пару реверансов в сторону "азиаатского" способа производства, но категорически не хочет о нем говорить.
    Людмила Глазкова # ответила на комментарий Владимир Бертон 10 ноября 2014, 11:23
    Какая "социализация" капитализма сейчас? Прежде она происходила в силу наличия конкуренции, которую составлял западной системе Советский Союз. С его уходом наступление "железной пяты" капитализма на социальные завоевания, в том числе и среднего класса, усилилось. Доходы домохозяйств в США последние 30 лет не растут.
    Людмила Глазкова # ответила на комментарий Вук Новик 9 ноября 2014, 09:35
    И вот сейчас при периодических конвульсиях экономики мы и живем. Не успел мир расхлебаться с кризисом 2008 года, как грянул новый кризис. А нам говорят, что все правильно и иначе нельзя.
    Вук Новик # ответил на комментарий Людмила Глазкова 9 ноября 2014, 18:21
    Человечество переживает сейчас великий социальный кризис. Этот кризис сочетает в себе всеобщий кризис капитализма и кризис философии, кризис марксизма и кризис рабочего движения. Глубина этого кризиса порождена тем, что, когда капитализм исчерпал социальные ресурсы своего существования, оказалась несостоятельной единственная противостоящая ему альтернатива — социализм. И эта несостоятельность заключается в том, что социализм не смог предъявить экономических доказательств, убеждающих массы. То, что этот кризис—кризис, порожденный массовым заблуждением, то, что пролетарский социализм не может представить доказательства по единственной, но уважительной причине — потому что он не существовал в действительности, а существует в заблуждающемся воображении — это осознать очень трудно. Но когда это будет осознано широкими массами, тогда появится возможность движения вперед.
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 06:32
    Позвольте уточнить - жто УГОЛОВЩИНА.
    Георгий Noff # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 07:08
    В кромешных ситуациях любых,
    запутанных, тревожных и горячих,
    спокойная уверенность слепых
    кошмарнее растерянности зрячих.(И.Губерман)
    Людмила Глазкова # ответила на комментарий Георгий Noff 9 ноября 2014, 09:47
    Со "зрячими", дай им волю, прекратилось
    бы всякое развитие человечества.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Людмила Глазкова 9 ноября 2014, 11:40
    А куда без них развивались бы слепые, добредя до ближайшей канавы?
    Георгий Noff # ответил на комментарий Людмила Глазкова 18 ноября 2014, 10:29
    Извините, не понял...что Вы имели в виду?
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Георгий Noff 9 ноября 2014, 11:36
    Это так, но до тех пор, пока растерянность зрячих не переходит в слепоту паникёров.
    Александр Курысь # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 11:39
    Полеты в космос тоже в свое время считались утопией...
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Александр Курысь 8 ноября 2014, 12:16
    Полеты осуществились, а СССР лопнул как мыльный пузырь и не только он, но и все остальные.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Владимир Бертон 9 ноября 2014, 11:54
    Его разрушили изнутри подкупленные предатели.
    И почему все? А Китайская Народная Республика? Теперь уже самая крупная экономика в мире.

    Что будет с мыльным пузырём экономики США, скажеи, лет так через 20, а может и завтра? Кто его знает, когда этот долларовый пузырь лопнет и что при этом станется с западным капитализмом...
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Александр Курысь 8 ноября 2014, 23:07
    Теперь осталось это только подтвердить.
    Сергей Юрков # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 11:55
    А в Швеции, Финляндии, Норвегии., в Аравии и Эмиратах разве не то, что обещалось простому народу? Разве не не пресловутый большевистский социализм?
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Сергей Юрков 8 ноября 2014, 12:23

    Не путайте социально-ориентированное общество с социализмом.
    Кроме того, в Швеции не так все однозначно, там общество потребления, держащееся на инерции прошлых золотых времен, Норвегия, СА, Эмираты держатся на нефти, которой добывает на душу в десятки раз больше.

    Вот статистика: ссылка на neftianka.livejournal.com

    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 13:04
    Да ты готов последнего грязного араба в жопу целовать, лишь бы Родину обосрать.
    Владимир Бертон # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 ноября 2014, 13:17
    Извини друг, не знал, что твоя Родина одна из перечисленных стран.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 13:28


    Раскрой глаза, ты ебанутый!
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 14:48
    Страны держатся на том, кто что имеет. Исключение в мире - Япония. Почти ничего не имеет, но... всё имеет. Жизнь заставила. Было б у ней море нефти, она б так же продавала её, как и другие страны. Страны ЕС некоторые скоро не будут ничего иметь и потому готовятся идти по пути Японии. Но не всем удастся. А чем отлич. соц. ориентир. государство от социализма? Только не надо теорий марксистско-ленинских. По мне - так лучше первое. В соц-ме мы уже пожили, и что-то обратно туда не хочется.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Валерий Гудошников 15 ноября 2014, 02:39
    Если бы мы пожили в социализме, мы бы оттуда не ушли!
    Не надо путать артиста с пародией на него!
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Сергей Юрков 8 ноября 2014, 23:12
    Если бы эти страны имели те же условия что и Россия, население этих стран не видело бы и того , что имеют россияне. Названные вами страны только на дорогах имеют экономию по сравнению с Россией, такую, что на жилье всем хватает.
    Михаил Демонтёров # ответил на комментарий Владимир Ващенко 9 ноября 2014, 02:56
    Вы просто забываете что Россия кроме нефти торгует вей таблицей Менделеева которую добывает на своей территории
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Сергей Юрков 9 ноября 2014, 12:26
    Нет. Это тоталитарные фискальные капиталистические государства.
    Ещё и с ювинальным полицейским беспределом.
    Да ещё и паразитирующие на геополитическом противостоянии сверхдержав.

    Чуть изменится геополитическая ситуация и от их "скандинавского социализма" не останется и следа.
    Их нынешнее благоденствие не системное, а ситуационное.
    И та же нефть может стать проклятием для Норвегии, а сланцы для Финляндии и Швеции...

    Их те же США либо подгребут себе, либо уничтожат как конкурентов.
    Если они с ядерной державой Россией затевают нефтегазовую войну, то на что мргут надеяться эти скандинавские гномики?
    Павел Хромов # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 12:39
    Социализм - это не утопия, просто у него есть очень влиятельные противники.
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Павел Хромов 8 ноября 2014, 12:54
    Да, сама человеческая природа. Это непобедимый противник.
    Владимир Алимов # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 13:56
    Тебе нравятся животные инстинкты? Кроме них ничего не видишь?
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Владимир Алимов 8 ноября 2014, 14:10
    Синтез физиологии с духовностью обеспечивает выживаемость человеческой расы. Лыбые попытки вмешательства приводят к нарушению эволюционных процессов и гибели.
    Александр Залётов # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 14:55
    Вся история развития человечества - уменьшение влияния на поведение чисто животных инстинктов и возростание именно человеческого в человеке.
    Любая попытка повернуть этот процесс очеловечивания человека вспять - к одичанию
    как раз и ведёт " к нарушению эволюционных процессов и гибели." той части человечества, где это культивируется.
    "Запасайтесь попкорном" наблюдайте - Ливию, Ирак, Украину.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Александр Залётов 9 ноября 2014, 12:50
    Ливия, Ирак и Украина - жертвы тупой внешней агрессии США. Какое это имеет отношение к эволюции?
    Александр Залётов # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 20:52
    Попробуйте перечитать написаное. :)
    Разве обращение к самым низменным инстинктам, которые гнездятся в животной природе человека не есть "нарушение эволюционных процессов"?
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Владимир Бертон 9 ноября 2014, 12:42
    Такое разрушительное вмешательство можно всерьёз расматривать если оно исходит из-за пределов человеческого общества.
    А то, что вы выдаёте за вмешательство, является как раз внутрисистемным эволюционным воздействием.
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Владимир Алимов 8 ноября 2014, 14:28
    Жажда поболе хапнуть и желательно на халяву - чисто человеческое свойство, а не животный инстинкт. 70 лет советской власти отнюдь не избавили человека от этой жажды, а наоборот, усугубили её.Вспомните чисто советское явление - несуны. А ныне этой жаждой умело пользуются разные Мавроди.Так что прав Владимир Бертон, а не вы.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ 9 ноября 2014, 13:04
    Воровство это не "чисто человеческое качество", а деградентское уродство.
    Попытка придать этому уродству общечеловеческую естественность есть ничто иное как оправдание своей склонности к этому пороку.
    АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 15:24
    Если вы не поняли, то поясняю, что этот порок присущ исключительно человеку, а про "общечеловеческую естественность" я ни слова не сказал. Словоблудие у вас на высоте, к нему немного бы разума.
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 16:31
    Это еще не человеческая природа. Это пока еще - обезьянья...
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 23:13
    А природа России-неотвратимый
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Владимир Бертон 9 ноября 2014, 12:35
    А она, эта человеческая природа, разная.
    У одних главенстыует гипертрофированный эгоизм, у других тяга к общинной соборности...
    Людмила Глазкова # ответила на комментарий Владимир Бертон 10 ноября 2014, 11:26
    Это ложный посыл. Альтруизм свойствен даже животным.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Павел Хромов 8 ноября 2014, 14:57
    ссылка на www.stihi.ru Социализм - это не утопия. Это несбыточные мечты, пока в этом мире есть деньги. Вот тут где-то об этом хорошо сказано. ссылка на www.stihi.ru
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Валерий Гудошников 9 ноября 2014, 13:06
    Вы перепутали реальный социализм с утопическим коммунизмом.
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 13:48
    с такой хвамилией лучше тут не рисоваться,а тем более не "умничать"
    Георгий Васильев # ответил на комментарий капитанъ полночъ 9 ноября 2014, 13:11
    Полночь всегда писалась с мягким знаком, а не с твёрдым или без оных.
    С такой безграмотностью лучше вообще не писать...
    Дубков Александр # ответил на комментарий Владимир Бертон 8 ноября 2014, 16:44
    Энтот етап уже подходит к концу. Ужасному. Потом будет эра светлых годов.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Владимир Бертон 9 ноября 2014, 01:29
    Человеческое развитие, как Вы должны понимать, зависит не от небесных сил а от самого человечества а точнее - от его оптимистичной части.
    Пессимисты же ничего, кроме своего "гнездышка", не создавали и не создадут.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Владимир Бертон 9 ноября 2014, 08:34
    А что не утопия?
    Ссудный процент?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 02:06
    Социализм нереален по многим причинам. Прежде всего из-за того, что человек не идеален и оценивать "по труду" объективно не в состоянии.
    А в СССР социализм не строили вообще. Строили уравниловку, которая вначале еще как то была оправдана (типа, рахруха, страна пытается восстановиться), а потом уже не имела оправданий. За идею еще можно работать, если всё политбюро ест рядом с тобой, одевается в такое же рубище, ходит по улицам, наказывая за косяки, и ежедневно ЛИЧНО принимает граждан с их проблемами.
    Преб. в шоке Неизвестный # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 08:07
    При социализме строили уравниловку - это обычный бред либералов. Уравниловка никогда ничьей целью не была. Ошибки руководителей СССР в экономике, политике, культуре и идеологии привели к развалу СССР. То же самое происходит сейчас с Россией, но уже под руководством либералов. Я считаю, что в России как нигде велика роль личности в истории страны. Путин в первые годы управления страной наделал тоже немало ошибок, но начиная с конца нулевых Путин является для России главным сдерживающим фактором переформатирования России либералами в придаток США.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Преб. в шоке Неизвестный 8 ноября 2014, 08:28
    Конечно строили уравниловку. Каждый дебил-алкаш имел достаточно приличную зарплату, чтобы продолжать развлекаться. Кретина-бездельника практически невозможно было выгнать. Тупица, едва окончивший ПТУ через 2-3 года, научившись точить одну деталь, получал зарплату выше человека с высшим образованием, который и опыта имел лет 10. Я уж молчу про молодых специалистов, которым платили чисто символически.
    Сейчас хотя бы нет единой сетки. Нет нужной работы по месту жительства - можно поехать в миллионник, или Москву.
    Путин Ваш любимый и является главным сдерживающим фактором роста зарплат на местах, Бюджетникам то он не платит, отсюда и остальные зарплаты низкие из-за отсутствия платежеспособного спроса.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 08:50
    инженер получал около 250 рублей плюс квартальная в размере зарплаты итого больше 300 руб если распределить кварталку по месяцам... токарь получал 220-250......???????????????
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 8 ноября 2014, 12:24
    У меня дядька работал токарем. Правда, "на войну" работал. Получал в среднем по 600 рублей в месяц, иногда (или это премия была?) - до 800.
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Алекс Стасов 10 ноября 2014, 15:17
    Я служил офицером, зарплата без вычетов 280 рублей. Приличные штаны стоили 200, а о машине можно было и не мечтать.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Владимир Бертон 10 ноября 2014, 18:17
    А я был скромным ИТР-овцем, на ТВ. Имел в месяц 130 р + премия раз в квартал. Рекламных тогда не было еще (СССР рулил!).
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 8 ноября 2014, 12:55
    90 процентов инженеров получали 130 рублей.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 ноября 2014, 21:13
    не врет. может не 130, а 150-160, но получали. а это тоже гроши.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 13:43
    Когда полная квартплата была максимум 7руб., а проезд 5 копеек, то получалось поболее чем сейчас...
    Людмила Глазкова # ответила на комментарий Владимир Бертон 10 ноября 2014, 11:31
    А что плохого, если в обществе нет супербогатых и бедных, а есть нормально обеспеченные люди? Министр получал 500 рублей, а шахтер 800 и никто не завидовал шахтеру, потому что: хочешь иметь 800 - спускайся в шахту. Это и есть справедливость.
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Людмила Глазкова 10 ноября 2014, 14:01
    Нет ничего плохого, однако в Советском Союзе все было не так, как Вы говорите. Талантливый инженер получал 130-180 рублей, бездарный столько же, тоже можно сказать и про строителя, врача, учителя, да и про шахтера.
    Именно эта система выпускала тазики вместо машин и один вид туалетной бумаги.
    А шов между кирпичами дома построенного советским государством имел вид раздолбанной проселочной дороги, а частном домовладении был похож на магистраль.
    Каждый чиновник имел свой лобаз, чем выше чиновник, тем больше корыто..., для остального населения система спецраспределения была закрыта.
    Управляла корытом шайка престарелых маразматиков.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 8 ноября 2014, 21:13
    Враньё. Это лет через 15 после начала карьеры то, если повезет. Или в "стратегической" отрасли. Типичная зарплата инженера 150 рублей +/- 20.
    Поэтому нифига и не делали и шли в инженеры в основном от отсутствия выбора.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 21:17


    Жди, скоро у вас в Пендостане
    Василий Пупкин # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 8 ноября 2014, 21:37
    У вас в Пендостане.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 08:38
    Социализм это то, как должно быть, а не то как было!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 14:23
    Это никого не устроит, потому что "по труду" значительная часть населения будет получать шиш с маслом, а то и вовсе ничего. Вы понимаете, что своим "правом на труд" советская власть автоматически отказалась от выполнения правила социализма "от каждого по способностям, каждому по труду"?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 14:41
    Не надо сравнивать то что было с тем что должно быть!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 14:59
    А я Вам и говорю про то, что должно быть. Этот социализм никого из вас не устроит. При нем будет и безработица, и нищета. Никто при социализме рабочему 2 разряда не будет платить намного больше, чем инженеру. А будут платить мало, как начинающему. Со временем, если не будет переучиваться, надобность в таком человеке может вообще отпасть.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 15:29
    Это как?
    Если вводится принцип "каждому по труду", то неизбежно право на труд. Иначе не получившие возможность работать просто вымрут с голода или пойдут грабить труженников, чтобы выжить.

    Что-то вы вконец запутались в пуповине...
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 15:34
    Нет, не неизбежно. Принцип социализма говорит о том, что каждому человеку надо дать возможность максимально проявить свои способности и адекватно это оплатить. А если способностей нет?
    Ну сейчас то безработные не вымирают. И не грабят. Грабят - профессиональные преступники.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 11:00
    Василий, не забывайте, что более 50% предприятий работало на оборонку. Например завод пишущих машин в уфе производил пишущие машины, но в основном занимался производством корпусов и запалов к гранатам Ф-1. Завод "Прогресс" в уфе занимался выпуском музыкальной аппаратуры "Гармония" но основное занятие - производство ЗАС, засекреченная аппаратура связи. Завод коммутационной аппаратуры (в уфе же опять) выпускал 20 современных АТС в год, все остальные мощности опять же на военную аппаратуру.... и так далее... на таких предприятиях мало не зарабатывали. я до армии фрезеровщиком на заводе коммутационной аппаратуры по 2-му разряду получал 300-350 руб и откровенно жалел инженера, зарабатывающего всего 250.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 9 ноября 2014, 13:56
    Вот объясните мне такую странную вещь: кого тут ни спросишь, все получали огромные деньги, а средняя зарплата даже в 1986 году была 179 р, , то есть на руки 156 рублей. Забавный математический парадокс :-)
    А если серьезно, то это означает, что на одного Вас с Вашими 350 рублями приходилось 2-3 человека с НИЩЕНСКОЙ зарплатой. А в среднем 156.
    Вот Вы по второму (низкому разряду) хапали 300-350, а моя мама, химик с многолетним опытом, разрабатывала центральные очистные сооружения на заводах и внедряла. Командировок море. А зарплата как у вашего инженера. Где справедливость? У американцев челюсть падала, когда про это слышали. у них это от 6 тысяч долларов в месяц на руки.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 14:27
    ну а кто например заставлял дворника работать дворником? можно было пойти за станок. У С.П.Королева 3 уборщицы под его давлением закончили физтех и стали квалифицированными высокооплачиваемыми спецами.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 9 ноября 2014, 15:10
    ну а сейчас какие тогда претензии? Кто заставляет работать за маленькую зарплату?
    Во-первых, про уборщиц - это сказки.Физтех - жесткий институт, куда не только поступить тяжело, но и учиться очень тяжело. Там регулярно люди с ума сходят.
    Во-вторых, пресловутые уборщицы стали высокооплачиваемыми спецами ТОЛЬКО потому что оказались под протекцией Королева в стратегической космической сфере. А так после института рублей 70 давали в те времена. И паши себе.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 15:34
    у меня нет претензий))) оклад тупо 35000. даже если просто дома сижу. если объект появился то до 120000150000. ничо так. один раз в тундре 3 мес посидел домой 420000 привез. мне нравится.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 9 ноября 2014, 15:38
    у других есть. Вот ровно на 1 пост ниже Вашего Азат Хасанзянов прямо таки "разоблачает" меня.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 15:38
    Враньё. Ставки инженера ниже 110 рублей в 70-е не было. И это без всяческих премий, надбавок, социальных выплат и дотаций.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 15:45
    Не враньё. Моя мама после Менделеевского института как молодой специалист в 67 году имела именно сильно меньше 100. И это без всяких премий, надбавок, социальных выплат и дотаций, которых просто не было.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Василий Пупкин 10 ноября 2014, 08:28
    в 70е зарплаты хорошо подняли и у ИТР своя очередь на жилье была, не как у рабочих, получали за 2-3 года хаты. а рабочий мог и 10 лет пропахать.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 12 ноября 2014, 15:45
    Операция "по ушам" началась :-)))))) Сказки внукам расскажите. Квартиру после 24 лет (с 46 по 68) проживания в малюсенькой комнатке вчетвером получал именно дед. Маму с папой (и со мной) ни в какие очереди не ставили - живите с родителями.
    Рабочие при Брежневе были в привелегированном положении по сравнению с ИТР.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Василий Пупкин 12 ноября 2014, 17:12
    у меня папа в 81 году получил квартиру, ему было 35, 10 лет в очереди.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 12 ноября 2014, 21:31
    Кто у нас папа?
    Я, кстати, купил себе квартиру за 6 лет.
    У нас друзья - семья преподавателя Бауманского института получили всего-лишь высочайшее соизволение построить кооператив. Непременно не более 2 комнат! На 4 человек. Дети, вишь ли, малы, а значит неразнополы. С очередью не склеилось.
    Владимир Бертон # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 10 ноября 2014, 15:17
    Вы видно в каком то другом СССР жили.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Владимир Бертон 12 ноября 2014, 17:13
    нет, кто на военку работал быстро жильё получали.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 10:03
    Включи мозг тупица. Это сейчас уравниловка.
    что ты там несешь про современные большие возможности?
    15 % населения живут ниже прожиточного минимума (6000 р. в месяцы).
    70-75 % населения имеет доход около 15000 - 20 000 в месяц. Т.е. весь доход уходит только на едую
    10 % населения с высоким уровнем дохода (более 100 000 рублей в месяц)
    0,5 % населения с очень высоким доходом ( более 1 млн доллара в год)
    0,2 % населения с очень очень высоким доходом ( более 5 млн доллара в год).
    Alexei Kiberev # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 8 ноября 2014, 11:20
    Это генетика. Просто Вам, как и мне не повезло родиться среди тех 0,2 %
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Alexei Kiberev 8 ноября 2014, 17:40
    И что? Тогда не чего писать про то что сейчас больше возможностей реализации для граждан РФ-ии ,чем это было у граждан СССР.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 8 ноября 2014, 20:39
    Это их проблемы. Большинство ничего толком не умеет, детей не учит и сидит на жопе.
    Я знаю кучу примеров, когда люди зарабатывают солидные деньги своим трудом и знаниями.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 03:08
    Допустим даже что так. Только страна в результате почему-то упорно деградирует. Все 23 года. Это что кроваваый Сталин и коммуняки виноваты ?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 ноября 2014, 03:26
    Я не согласен, что страна упорно деградирует. Во многом мы рванулись вперед. Например, теперь доступны все современные мировые технологии. Сраный японский двухкассетник уж не является предметом воздыханий.
    Границы открыты, люди могут поехать посмотреть, как другие живут. Цензура не тотальная.
    При советах мозги бы промыли и Вы бы верили, что страна просто летит вперед, как почти все верили в советские годы.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 14:21
    Она и летела вперёд, пока прорвавшиеся в пилоты предатели, за золотые парашюты не начали портить механизмы управления, а потом и вовсе направили в пике, под одобрительные визги небольшой групки одуревших пассажиров, поверивших в сказочку стюардесы-пропаганды, что пилоты повенули самолёт в сказочный демолиберастский рай...
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 14:33
    Никуда она не летела. Была технологически отсталой страной, которая отставала всё больше. Еще 30-40 лет и начались бы проблемы с овладеванием западными технологиями.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 18:33
    Отсталая страна не способна производить лучшее в мире оружие и космические ракеты.

    Пока что мы возим пиндосов в космос на наших космических кораблях, а не наоборот.
    Да и пресловутые айфоны производят не в США, а в Китае...
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Георгий Васильев 10 ноября 2014, 00:04
    Да запросто. Просто ресурсы направляли в 3 отрасли. Остальные были в загоне.
    Вы советский гроб-видеомагнитофон видели? А импортный телевизор с советским не сравнивали?
    Айфоны разрабатываются в Америке, а в Китае их тупо производят на линиях, сделанных по американским технологиям.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 17:39
    Ага ! Точно ! В сраном совке айфонов наследней модели не было ! А мы их сами разработали и сами на своих фабриках произвели ! Прогресс иопт !
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 10 ноября 2014, 00:06
    Прогресс в том, что сейчас нет железного занавеса и се мировые технологии доступны.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 ноября 2014, 14:05
    Вы пропустили переломный момент, когда процесс пошёл в обратную сторону от деградации. И это произошло тогда, когда либерастов сначала взли под мягий, но постепенно усиливающийся контроль, а потом и погнали вон из власти. Пока ещё не всех и не ото всюду. Но процесс идёт однонаправленно и твёрдо. Поэтому запад с ума и сходит.

    Сталин ведь тоже троцкистских иудобольшевиков не сразу под нож пустил, а более 10 лет выдавал себя им за "своего".

    За то, что он их так умело обхитрил, да ещё потом сделал так, что они друг друга перегрызли как бешенные псы, их собачьи потомки поныне и вечно будут его ненавидеть, захлёбываясь в злобном визге...

    А теперь спокойно, без излишних эмоций присмотритесь к нынешней ситуации...
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 08:39
    А на кого работают?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 13:58
    на работодателя.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 14:24
    А кто работодатель? И кто работодатель у этого работодателя и так далее???
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 15:13
    Я не понимаю, что конкретно Вы пытаетесь узнать? Список коммерческих фирм?
    Выучите ребенка на программиста 1С со знанием какого-нибудь Дельфи. В Москве 80 тысяч запросто получит.
    Или лучше на юриста выучиться. Вообще золотое дно.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 10 ноября 2014, 05:17
    На хозяина, стало быть, лакеи!
    И кто хозяин хозяина - задумайся!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 13 ноября 2014, 03:40
    Ну если Вам нравится считать себя лакеем, то ради бога, а я говорю об уважаемых и профессиональных сотрудниках.
    С Вашей философией прямой путь в лес - построить избушку на курьих ножках, вести личное хозяйство и никуда не выходить.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 9 ноября 2014, 03:05
    Я бы наверно даже не возражал против такого порядка вещей. Куда хуже другое. То что СССР всё-таки развивался. Пусть и медленнее чем этого бы хотелось. РФ же деградирует. Это видно и по изменению структуры экспорта/импорта по годам, и по увеличению процента износа основных фондов. А с недавнего времени и вовсе наглядно по графику рубль/доллар.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 ноября 2014, 03:30
    СССР кое-как развивался только в трех стратегических отраслях - космос, вооружение, атом. И то потому что туда вваливались дикое количество ресурсов. Во всём остальном он стремительно деградировал. Предприятия потому и разорились сразу же после краха совка, что их продукции появилась альтернатива. А до этого всё держалось только на том, что продукцию фактически насильно впаривали людям.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 ноября 2014, 10:56
    Согласен с Вами. Если сейчас цену на нефть еще дальше уронят и подержат так с годик. А гейвропа откажется от газа из-за беспорядков на Украине. Даже этот децебил Вася Пупкин заверещит, что в СССР хочет!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 9 ноября 2014, 15:43
    И не надейтесь. Не заверещу. Можно подумать, я не помню нищету в совке и в первые годы новой власти. Есть с чем сравнить.
    Азат Хасанзянов # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 21:40
    А я не видел при СССР нищету.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 9 ноября 2014, 23:59
    А я видел. Людям просто было не с чем сравнить.
    Советский анекдот:
    Пьют американский и русский инженер. Американец спрашивает: "А у тебя какая зарплата?"
    Русский: "Зато у вас негров линчуют!".
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Азат Хасанзянов 9 ноября 2014, 15:51
    Жить ниже прожиточного минимума никто не сможет. Значит эти люди просто имеют неучтённые статистикой доходы. И часто весьма не малые.
    двестисортов нашефсё # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 11:20
    барыгам и спекулянтам свобода для всех и равенство для всех не нравится, им бы запрячь кого, да мошенничать. для них либерастия по нутру - в мутной воде легче воровать и прятаться.
    Преб. в шоке Неизвестный # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 18:29
    Василий! Вы оправдываете свою фамилию на 100%!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Преб. в шоке Неизвестный 8 ноября 2014, 20:40
    Вы просто нищий неумеха :-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Козлов # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 09:27
    Василий, видимо Вы не совсем владеете темой! При Сталине никакой уравниловки небыло, и кооперативы, как элементы рыночной экономики были! Позже, действительно все уравняли, но это уже при Хрущеве и Брежневе.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Владимир Козлов 8 ноября 2014, 21:14
    Забудьте Сталина. После него был огромный период 1953-1992 год.
    При Сталине большинство просто жило бедно.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 03:10
    Зато сейчас богато. Ага ?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 ноября 2014, 03:31
    Кто хочет - вполне обеспеченно.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 08:40
    Я хочу!
    Но это никак не помогает!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 14:18
    Значит плохо хотите. Надо еще и делать.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 17:36
    Как интересно ! Значит 70% населения страны почему-то не хотят. Бессеребрянники наверно ?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Eugene Kalagin 10 ноября 2014, 00:15
    Просто не хотят напрягаться. Надо учиться, стараться. Сменить место жительства из маленького городка в крупный. Это сложно.
    Моя подруга хотела стать юристом и стала. Приехала из своей дыры после института в Москву, защитила диссертацию по международным перевозкам в РУДН. Английский выучила В 28 лет зарабатывает 110 тысяч на руки юристом.
    Племянник из Георгиевска поступил в Питере в пожарное училище, сейчас капитан МЧС, имеет в районе 50 тысяч и в ус не дует.
    Девчонка у нас в отделе кадров с 18 лет работала. Сама на вечернем в МФТИ училась, на 4 курсе ушла в компанию, которая слаботочные сети прокладывает. Сейчас уже проектами руководит. Всего 30 лет ей.
    И можно таких примеров море привести.
    Про себя я не буду. Мне больше повезло - я попал на пустой рынок рабочей силы в 95 году. Постоянно учился.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Василий Пупкин 12 ноября 2014, 17:18
    хэхэ))) а давайте вся Роисся в Москву переедет чтоб зарабатывать больше)))
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 12 ноября 2014, 21:27
    А в Москву итак все, у кого желание совпадает с возможностями, уже приехали. И продолжают ехать. Просто у многих одно желание и никаких полезных навыков и знаний.
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 14:42
    Много богаче большинства американцев во времена великой депрессии.
    Да и европейцы не потянулись бы так массово за национал-социалистическими обещаниями фашистов работы и хлеба с маслом, коль там было бы всё благополучно...

    Вы не жили при Сталине, а потому не можете свидетелствовать свободно от воздействя на ваше сознания либерастской пропоганды.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 14:56
    "Много богаче большинства американцев во времена великой депрессии.". Вы это миллионам крестьян, умерших от голода, рассказали бы.

    "Да и европейцы не потянулись бы так массово за национал-социалистическими обещаниями фашистов ". Не европейцы, а нищая разоренная войной Германия.

    Я не жил. Дедушка с бабушкой жили. Да и фильмы тех времен и просто советские есть. Можно понять уровень жизни.
    Начальник отдела по борьбе с бандитизмом мыкается по чужим койкам. Тьфу!
    Николай Гричук # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 10:32
    Сделал одну деталь или 100, но заплатят одинаково. Так Вас понимать?
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Николай Гричук 8 ноября 2014, 11:13
    Перешел бы на сдельную оплату труда и получал бы за объем работы и за качество, кто мешал-то? Многие рабочие в СССР работали сдельно. Была тарифная сетка и расценки, категории сложности и т.д. Я закрывала рабочим наряды и принимала у них работу, документировала все, так, что в свое время все эти расценки, категории, разряды и т.д. знала на зубок. Они раза в 2 больше меня получали, а я работала инженером.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Алевтина Суркова 8 ноября 2014, 13:05
    Гр. Суркова понять оного не может, что средняя зарплата в СССР была например в1985 году 178 рублей и эта величина была планируемая, поэтому если бы в стране все бы зарабатывали (не получали как у Вас. Странно, что так пишет называемый себя специалистом. Смешно), то в стране просто обрушились бы цены. Не смешите Вы народ неучи Читать противно
    Владимир Алимов # ответил на комментарий Юрий Крылов 8 ноября 2014, 14:05
    Ага,а задницу поднять и заработать не судьба? хахаха!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Владимир Алимов 8 ноября 2014, 14:49
    Вы бы хоть почитали, что такое плановая экономика, а то смешные советы тут даете)))) Или полный неуч?
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Юрий Крылов 8 ноября 2014, 16:16
    Гр. Крылов, работать надо уметь и там, где платят, а не языком молоть. Меня поэтому не волновала средняя зарплата в стране. Мы с мужем получали 1000 руб на двоих в месяц на БАМе, и нас это устраивало. Вы у Шайгу спросите, сколько он получал на БАМе. У нас буровики меньше, чем за 900 руб. на брата и работать бы не стали, а работали они по 12 часов в день сдельно, нам вместе с ними эти 12 часов работать приходилось, иначе бы мы - ИТРы за ними не успели, а у нас был 8-часовой рабочий день, 12 часов они работали по своему желанию, 2 бригады посменно, а т.к. бурение шло круглосуточно и круглогодично, не взирая на 50-градусные морозы, то техника отказывала, а люди работали.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Алевтина Суркова 8 ноября 2014, 16:57
    Кто бы сомневался гр. Суркова, что Вы со своим мужем думали не о своих гражданах СССР, а о собственной требухе, поэтому и искали, где больше подадут, а миллионы советских людей были лишены этого, потому как плановая зарплата по стране не должна была превышать в то время 178 рублей. и в этом весь Ваш моральный советский облик, урвать лично для себя.
    Александр Андрюков # ответил на комментарий Юрий Крылов 8 ноября 2014, 20:20
    Ставрополь 1986г работал сварщиком в севкавэлеваторстрое зарабатывал 500-600.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Александр Андрюков 9 ноября 2014, 07:56
    Верю Вам и что из этого? Планируемая ГОСУДАРСТВОМ зарплата была тогда 178 рублей, сколько бы Вы не получали
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 9 ноября 2014, 08:41
    Дай ссылку на эту установку или изыди!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 08:55
    Откройте любой экономический сайт в нете и смотрите. Не знать такие вещи уважаемый стыдно.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 9 ноября 2014, 11:08
    Где установка на то, что держать средний уровень зарплаты на 178 рублей?
    И где в твоей таблице видно что это выдерживалось?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 11:45
    А Вы что совсем дурак или только прикидываетесь Или понять не можете, что в условиях плановой экономике все планируется в том числе и заработная плата? Если это так то Вам вообще ничего не объяснишь.Ни одно предприятие в СССР не имело право платить объем заработной платы больше чем установлено ему государством Да ему просто денег в банке не дали бы. Хотя кому я это объясняю.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 9 ноября 2014, 12:18
    Твоё рождение тоже было запланировано?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 12:39
    Читайте, что в умных книгах пишут и не задавайте глупых вопросов
    "Ф. з. п. утверждается в целом по народному хозяйству, союзным республикам, министерствам, ведомствам, хозяйству исполкомов Советов народных депутатов ежегодно с распределением по кварталам. Вышестоящие органы устанавливают подведомственным предприятиям и организациям квартальные Ф. з. п. с помесячной разбивкой. Ф. з. п. – директивно утверждаемый показатель (в абсолютной сумме или в виде норматива на рубль продукции, выполняемых работ, услуг). Пятилетние планы по Ф. з. п. утверждаются предприятиям по годам пятилетки."
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 9 ноября 2014, 12:44
    И всё-таки:Твоё рождение тоже было запланировано?
    Кому в СССР денег не хватало и на что?
    И об общественных фондах потребления почему молчишь?
    Копейки на транспорт и бензин почему со счёта сбрасываешь?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 12:57
    На первый идиотский вопрос не отвечаю.
    В СССР денег не хватало всем и на всё, кроме воров и мафии.
    ОФП Ну да 40-50 рублей в месяц на одного жителя Если это для Вас большие деньги, то Вы просто человек без амбиций.Да и те брали с кармана народа за счет налогов.
    Бензин , например А-80 и Аи-93 с 1981 года стали стоить 30и 40 копеек за литр, что в переводе на современные деньги 30-40 рублей. Я сейчас А-92 покупаю за 30 рублей. так что бензин сейчас ещё дешевке чем в СССР. Но это совершенно не имеет никакого отношения к тем е разговора.Ещё раз В СССР заработная плата строга планировалась и составляла от 170до 200 рублей в разные годы.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 ноября 2014, 05:25
    Чем глупее вопрос, тем умнее на него можно ответить!
    Но поскольку ум у тебя заменён ненавистью, то эта задача тебе не по силам!
    Твой гавномёт стрелят картечью и куда попало - лишь бы сторону Советской власти,но ни в коем случае нынешней, которая уже
    натворила столько, что коммунистов можно на время оставить в покое и заняться тем, что актуальнее!
    И судя по всему ты ребёнок незапланированный, иначе бы ты похвастал.
    А раз ты ошибка родителей и природы, то читать тебя скучно и бессмысленно!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 ноября 2014, 12:48
    ТО что ты примитив, я понял после первого же комментария, то что ты хам понял то же давно и не удивлен Вся Ваша коммунистическая свора хамы и правильно народ загнал Вас под лавку Вам только и остается трусливо визжать из под неё.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 11 ноября 2014, 05:06
    Назови хотя бы 10 приличных фамилий из этого "народа" ! И как нас загнали? И не загнал ли народ сам себя в рабство?
    Я жду!
    Может ты тоже из народа?
    Тогда назови свой народ!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 11 ноября 2014, 06:59
    А народ мой уже на протяжении 1000лет один Российский И фамилии у него приличные и все, а если кому то это не нравиться то пшел вон из России.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 11 ноября 2014, 17:34
    Название народа всегда соответствует названию его языка!
    Поскольку российского языка нет, то нет российского народа!
    Стало быть нет и тебя, дундук!
    И ни одной фамилии ты не назвал, стало быть и их нет!
    Болтун ты, Юрок!
    Впрочем, я на тебя не обижаюсь, а только сочувствую....(Запрограммировали тебя, однако, капитально!)
    И, кроме того, даже начинаю уважать за то, что не прячешься в ЧС.

    "Умы совершенствуются медленно" (Вольтер)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 11 ноября 2014, 17:45
    Да нет Герман Болтун это ты Ты наверное забыл, что в СССР был советский народ, но советского языка , что то не припоминаю. Так что есть и российский народ и фамилий у него 143 млн. А в ЧС тебя прятать не за что Не хамишь о в отличии от своих партийцев.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 11 ноября 2014, 18:14
    И ты был советский?
    И когда же ты стал российский?
    Бегаешь из одного народа в другой, россиянин?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 11 ноября 2014, 18:22
    А меня в то время не спрашивали, когда российский народ превращали в советский. Так что я никуда не бегал и советским себя никогда не называл.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 11 ноября 2014, 18:53
    И кем ты тогда был?
    А сейчас спросили?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 11 ноября 2014, 19:02
    Я? Русский Жил в России.И сейчас меня никто не спросил, но я считаю правильным то что есть Россия,а не липовый союз. Я прекрасно знаю, что на тех союзников положиться было нельзя.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 ноября 2014, 06:19
    Наконец-таки ты вспомнил свою национальность!
    Теперь восстанови всё , что с этим связано!
    Не руский ли царь и не русские ли люди освоили это пространство для нас, неблагадарных потомков, которые ничего кроме рыночной экономики и их производной - денег,знать не хотят.
    Союзники остались бы созниками, если бы не гнилое Политбюро и вся верхушна партии и массовое предательство идеи, которой они служили!
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 12 ноября 2014, 09:21
    Так я Вам об этом целую неделю рассказываю Герман)))Почему то русских и россиян, сделали советскими, Россию СССР, а за истину взяли жидовское учение жиденка Маркса и впихивали всем кому надо и кому не надо Итог плачевен От РИ осталась половина территории и 140 млн народу, когда все вокруг увеличили народонаселение в разы И не рыночная экономика тут виновата Она кстати была в СССР и кормила полстраны Виноваты те кто взялся управлять государством не имея для этого никаких способностей. Шариковы и Швондеры управлять не могут Это целая наука и огромный опыт, что бы тут не писали.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 ноября 2014, 11:39
    А кто мог?
    Или кто может?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 12 ноября 2014, 12:13
    А что у нас в России умных и грамотных людей мало? Например в институте где я учился (Новосибирский инженерно-строительный) масса было подготовленных преподавателей В строительном главке , где я работал, много было подготовленных людей.Но вот почему то никто их дальше не пускал. А если конкретно, то государство в 60 годах мог возглавить например А.И .Покрышкин. Но почему то умному и грамотному человеку хода не давали, а вылазила всякая шваль отсидевшаяся в комсомольских штабах вовремя войны.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Юрий Крылов 9 ноября 2014, 03:13
    Мой дорогой Юрий, а как Вы вообще представляете себе страну, со сколь-нибудь серьезной экономикой, где средняя зарплата, т.е. фактически агрегат денежной массы М0, не планируется ? Расскажите. Буду очень признателен.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 ноября 2014, 07:55
    Любая страна с рыночной экономикой. Нигде заработная плата государством не планируется Если не так, то покажите документ.А Денежная масса и заработная плата разные экономические понятия.
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий Юрий Крылов 9 ноября 2014, 17:34
    Ну здрасьте ! Вы же говорите о СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ. Берем её. Умножаем на число работающих и получаем агрегат денежной массы М0. Чо, не ? Вот мне и интересно, как же по-Вашему страна с рыночной экономикой ухитряется жить НЕ ПЛАНИРУЯ этот важнейший показатель. Может дело в том, что у кого-то явные пробелы в знании матчасти ?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Eugene Kalagin 9 ноября 2014, 18:37
    Ну куда Вам с матчастью, я уже сказал, а вот то что денежная масса в стране гораздо больше чем заработная плата, знает даже школьник И в рыночной экономике уровень зарплаты государством не планируется, а вот денежную массу держать на уровне, который нужен в данный момент правительству или государству. Так что чо не? это детский лепет.
    Для ликбеза
    "Денежная масса — совокупность наличных денег, находящихся в обращении, и остатков безналичных средств на счетах, которыми располагают физические, юридические лица и государство"
    Так что заработная плата в денежной массе составляет небольшую часть и государство зарплату не планирует. Если возражаете покажите документ, а не выписки из матчасти.э
    Георгий Васильев # ответил на комментарий Юрий Крылов 9 ноября 2014, 15:07
    Планируемая к достижению, это не значит ограниченная свеху. Планировалось поднять зарплату не менее чем до ...
    Вы понимаете разницу, уважаемый нпш "противночитающий" смешливый знаток плановой экономики?

    Если зарплату платят за реально произведённый продукт или услуги, то никакого обрушения цен не может быть. При Сталине именно так и было. А дальше начался хрущёвский вулентаризм с построением Коммунизма за 20 лет. В сам деле это был план разрушения реальног сталинского социализма за те же 20 лет.

    Несмотря на титанические усилия хрущёвогорбоельцинского тоцкизма и помоши запада в сроки не уложились, но таки да, разрушили. На втемя конечно же...

    Сейчас Запад делант всё для того, чтобы в России вновь возродился сталинский реальный социализм. Хотя до истерики этого и боится...
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Георгий Васильев 9 ноября 2014, 16:47
    "Планируемая к достижению, это не значит ограниченная свеху. Планировалось поднять зарплату не менее чем до ...
    Вы понимаете разницу, уважаемый нпш "противночитающий" смешливый знаток плановой экономик"
    Вы бы хоть предложения научились правильно строить, прежде чем критиковать кого то. Без переводчика с русского на русский не разобрать.
    А разница такая. Предприятию при развитом социализме, устанавливался строгий ФЗП в результате чего предприятие не имела права расходовать даже лишний рубль сверх этого фонда Вот и все , что я хотел сказать. И ни Сталин и ни Хрущев тут не причем. Не учитесь собирать всё в кучу, если мало смыслите в этом вопросе.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Алевтина Суркова 8 ноября 2014, 21:17
    Помимо рабочих существовал большой класс ИТР, у которых сдельщины практически не было. Им что было делать?
    Что было делать военным? У них ни сдельщины, ни премий.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 22:05
    В "бедные" инженеры шли под дулом пистолета? Да просто перейти на рабочую сетку и будет вам счастье - никакой мифической уравниловки. Шли в наладчики, монтажники, операторы и проч.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Николай Гричук 8 ноября 2014, 23:14
    Ну вот и не было в совке ничего. Чтобы наладчик что-то наладил, кто-то должен это что-то разработать, построить прототип, обсчитать, осметить и запустить в производство.
    А если у человека призвание к нерабочей профессии? Те же учителя мало получали. Учителям тоже в рабочие идти?
    А как насчет отсутствия безработицы? Поему все кретины и бездельники зарплаты получали?
    Как насчет военных? Тоже не надо было служить? а кто страну бы защитил?
    Николай Гричук # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 00:13
    Так с военными - проще простого, сначала - лейтенант, через 2-3 года - старший, через 4 - капитан и т.д., вплоть до маршала, служи, а не пьянствуй, у учителей - часы и выслуга, у инженеров - должности, через 2 года после института я был ст. инженером с окладом 150 руб. Элеменарно, Василий

    Так с военными - проще простого. Сначала - лейтенант, через 2-3 года - старший, через 4 - капитан и т.д. - вплоть до маршала, служи, а не пьянствуй. У учителей - выслуга и часы. У инженеров - должности. Через 2 года после института я был старшим инженером. Элементарно, Василий, не попадайся на ложь антисоветчиков

    а
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Николай Гричук 9 ноября 2014, 00:24
    Что значит "служи"? А когда деньги то получать? А ведь есть еще неработающая жена и ребенок, а то и двое.
    Пока стаж наберется, уже волосы седые будут.
    Тут кого ни спросишь, все миллионы получали. А вспомнишь родителей и родителей друзей - все скромно жили. Наверное потому что среди наших работяг не было.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 05:55
    Бросай свои жидовские сказки, в СССРе ты не жил никогда.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 13:50


    Верю всякому зверю, но тебе, ежу, погожу.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 9 ноября 2014, 14:36
    ой теперь ночь спать не буду :-)
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 12:53
    Кроме денег есть что-либо ценное в этом мире?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 13:39
    а.. узнаю партийное лицемерие. Мол, товарищ, вкалывай за идею, а мы уж за тебя в спецраспределителях похарчимся.
    Милок, в мире много чего есть кроме денег. Но получить большинство можно именно за деньги.
    Попробуйте посетить Лувр или Прадо бесплатно.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 13:46
    Попробуй покинуть свою банку в Кунсткамере, чудовище!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 9 ноября 2014, 14:36
    ой чья бы корова мычала, нафталиновый человек.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 14:38
    Ответа нет!
    Значит деньги это предел мечтаний!
    Примитив.....
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 9 ноября 2014, 15:01
    :-) ну хоть тут себе на душу бальзамчику налили :-)
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Николай Гричук 8 ноября 2014, 21:15
    Нет. Читайте пост, на который бросились отвечать. Я там подробно написал.
    Олег Осин # ответил на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 10:43
    вопросы делёжки исчезают внутри семьи - там коммунизм .
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Василий Пупкин 8 ноября 2014, 11:09
    А сдельная оплата труда при социализме вас не впечатляет? Я сама закрывала наряды рабочим до 800 руб, как ИТР я не могла работать сдельно, поэтому моя зарплата была 300-400 руб (если с премиальными). А вот кто из рабочих работал спустя рукава, сидели на повременной оплате труда, а это 100 руб/мес, а то и меньше - 70 руб.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Алевтина Суркова 8 ноября 2014, 21:07
    Почему не впечатляет? очень впечатляет :-) Половина электроники с браком шла. Зато план перевыполнялся и премии текли. Я сам радиомонтажником на УПК был. Нас на производство звали "чего Вы там в институте будете 5 лет голову ломать? Илите к нам. максимум пару лет и разряд повысим, а как плн перевыполнять - покажем".
    Николай Гричук # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 00:32
    Надеюсь, вы не поддались на агитацию халтурщиков и рвачей?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Николай Гричук 9 ноября 2014, 00:43
    Нет. Пошёл в институт. Но с бездельниками я еще успел поработать в самом начале "новой власти" и ощутить всю гадость измерения работы усталостью.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 01:34
    Вы заблуждаетесь: человек должен получать не ЗА труд а НА жизнь (на материальное благополучие) и не более того.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 9 ноября 2014, 01:55
    НА ЖИЗНЬ - это и есть уравниловка. Как бы ни работал, а свою пайку получишь.
    "Нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована" (с) Наутилус Пампилиус.
    Зарплата - точно такой же результат баланса спроса и предложения, как и цена товара. Труд - точно такой же товар.
    Деньги ЗА ТРУД - это как раз "мерилом работы считают усталость". Умный человек за 1-2 дня создаст прибавочной стоимости больше, чем работяга за месяц.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 03:23
    Труд для нормального и порядочного человека - природная и осознанная необходимость а для их антиподов - повод возвыситься над первыми.
    Стремление к материальному благополучие и не более - это рубеж, за который нельзя переходить, дабы не потерять человеческий облик.
    В чем "вина" того человека, который занял в общественной трудовой нише свое а не Ваше место?
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 9 ноября 2014, 03:37
    Да ни в чем. Но и деньги он будет получать согласно своему месту. С какой такой радости дураку платить столько же, сколько умнику, если от первого пользы на 10% от пользы второго?
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Василий Пупкин 9 ноября 2014, 04:49
    А Вы не подумали о том, что другие, пожелавших иметь столько же, выдавят Вас и займут ваше место?
    Вы, то ли потеряли одну из важных составляющих человеческую сущность ( разум), то ли еще не поимели: выглядеть павлином (будучи петухом) среди куриц - не лучшая цель в жизни.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 9 ноября 2014, 05:12
    Если выдавят, значит сам виноват - отупел, отстал от жизни. До сих пор не выдавили.
    Вы вообще по жизни всего, что ли боитесь? Сидите и дрожите, что женщину уведут? Или все-таки регулярно доказываете ей, что Вы лучший?
    Петухов каких-то придумали, павлинов... От зависти что ли... Я просто живу, деньги себе на жизнь зарабатываю. И меня не у3страивает, чтобы дураку и неучу платили столько же, сколько мне. Просто стимул напрягаться кончится. И буду я, как многие в совке, чай часами пить и за жизнь трепаться.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Антон Сибиряк 9 ноября 2014, 05:44

    С кем вы спорите?
    Этот тролль-идиот написал вам: "Умный человек за 1-2 дня создаст прибавочной стоимости больше, чем работяга за месяц." - считая себя "умным".
    На самом деле эта его фраза с головой выдаёт дурака, который молотит бред, пытаясь придать ему "наукообразную форму", используя термины, в которых абсолютно не смыслит.
    Он понятия не имеет о том, что такое "прибавочная стоимость" ссылка на abc.informbureau.com и выдаёт ахинею, что она может быть создана без рабочих.

    При этом он брешет как сивый мерин, изображая из себя "труженника", при том, что сутками точит на сайте и зарабатывает идиоццким антисоветским троллингом, ничего реального не создавая, даже близко похожего на ту сказочную "прибавочную стоимость", о которой он мечтает.

    Антон Сибиряк # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 10 ноября 2014, 01:53
    Да я понял, что он совок и есть только желающий позолоты, хотя и весьма недалекий.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Василий Пупкин 10 ноября 2014, 05:07
    А то, что люди живут до 80 лет не уравниловка?
    А возраст выхода на пенсию не уравниловка?
    Или ты особенный?
    Тогда скажи в чём!
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Герман Георгиевич 13 ноября 2014, 03:42
    Далеко е все живут 80 лет. Лично я не доживу. Пожелаю Вам дожить за меня за 150. Был бы только рад, жаль не удастся за Вас порадоваться по техническим причинам.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 04:23
    Реальный cоциализм построен в стране, где царит монархия а не деспотичный коммунистический режим, как это ни будет прискорбно вам коснтатировать... Эту страну зовут Швецией -:)
    Порфирий Иванов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 ноября 2014, 06:34
    Краснорогие этого понять не в состоянии. Им бы лишь бы бодаться - не в состоянии понять, что рога им поотбивали...То и злятся.
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Порфирий Иванов 8 ноября 2014, 07:17
    Такое же мнение высказывал в начале ХХ века и другой человек, которого взял в соавторы Н.Михалков: "Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культом и культурой. Что же с ним сделали? Заплатили за свержение домоправителя полным разгромом буквально всего дома и неслыханным братоубийством, всем тем кошмарно-кровавым балаганом, чудовищные последствия которого неисчислимы… Планетарный же злодей, осененный знаменем с издевательским призывом к свободе, братству, равенству, высоко сидел на шее русского «дикаря» и призывал в грязь топтать совесть, стыд, любовь, милосердие… Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?"
    Лауреат Нобелевской премии по литературе в 1933 году И. Бунин.
    Манифест о задачах Русского Зарубежья относительно России и большевизма: «Миссия Русской эмиграции». 1924 г.
    Олег Осин # ответил на комментарий Виталий Шатилов 8 ноября 2014, 10:52
    как это удалось слить всё на одного фигуранта?-В банде было человек 400 .Ленин далеко не главный.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Олег Осин 8 ноября 2014, 13:07
    Чего ж ты ложку несёшь мимо рта к уху, "умник"?
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Виталий Шатилов 8 ноября 2014, 11:17
    История не имеет сослагательного наклонения, если бы, да кабы, если, то выросли бы во рту грибы. Бунин не прав. Мои прадеды жили до революции, считались зажиточными крестьянами, имели несколько лошадей и коров, овцы, козы, свиньи, птица, 14 человек детей, а валенки одни на двоих, платье раз в году каждому шили и т.д., пахали плугом на лошадях. Ну и где зажиточность?
    Владимир Алимов # ответил на комментарий Виталий Шатилов 8 ноября 2014, 14:10
    А что, про "николашку" забыли?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Виталий Шатилов 10 ноября 2014, 05:14
    Бунин маразматик и нравственный урод, при жене привёл в дом любоницу и сожительствовал!
    Какое он имел право рассуждать о нравственности и России !
    Ленин всего навсего прогнал масонское кодло, которое инсценировало отречение царя и пыталось оседлать Россию в интересах Запада.
    И генералы первые, кто взялся им помогать, а когда не получилось организовали Белое движение, которое полужидок Бунин воспевает в своих сказках, а ты закатив глазки, слушаешь, отключив мозг!
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 ноября 2014, 13:57
    Если следовать Вашей логике, то Ленин, Крупская, Инесса Арманд и девочки простолюдинки - подарки от Зиновьева, более чем характеризуют нравственность обсуждаемого персонажа, умершего как заявил паталогоанатом от сифилитического разжижения мозгов в достаточно раннем возрасте. А Бунин прожил долгую и счастливую жизнь при жизни признанного гения.
    Не думаю, что еврейская банда всевозможных розенблюмов в правительстве Ленина была лучшей альтернативой массонской кодле.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Виталий Шатилов 13 ноября 2014, 10:16
    С фразой: "Не думаю...." я готов согласиться!
    Максим Уральский # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 ноября 2014, 07:34
    Вы там живёте? Может были? Или бездумно чужие слова повторяете? Бряк-бряк:)
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 ноября 2014, 08:34
    Милейший! А вы готовы платить налоги ,как в Швеции, или УРРА ШВЕДСКОЙ ДЕМОКРАТИИ, и заработанный кусок - под подушку?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Юрий Кириллов 9 ноября 2014, 02:05
    Комментарий удален его автором
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Юрий Кириллов 9 ноября 2014, 02:08
    А Вы не обоснуете, почему коммунистический (фиктивный) Социализм был все таки востребован и в других странах а Шведский (реальный) - не востребован даже у соседей. А что касается монархии, то она, как и крепостничество, не может нести социальный прогресс. А тот прогресс, что наблюдается в Швеции, то он лишь следствие особого менталитета данной нации и не более того.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 13 ноября 2014, 03:47
    Вот именно - БЫЛ. И все отказались.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 13 ноября 2014, 03:46
    А Вы или кто-то из близких знакомых в Швеции жили на ПМЖ? Моя хорошая знакомая живёт. Всё благополучие держится на жутких налогах. Приятельница еще не получила гражданства, а как только родила, из налоговой инспекции уже прислали ИНН на ребенка. И в районе половины зарплаты будь добр сдать государству.
    У нас все бы взвыли.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 07:20
    Всё бы вам кто-то чего то сделал... халяву раздаёт Сатана...:-)
    Виктор Ростовский # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 07:56
    Вы неправы Антон. Они не только социализм,они и коммунизм построили,но не для всех,а для себя,своих родных,близких,друзей и лизоблюдов..... Речь не идёт о всех коммунистах,а об "освобожденных" мерзавцах,которые жировали за счет всех граждан СССР,в т.ч. и за счет рядовых коммунистов.
    Белый Всадник # ответил на комментарий Виктор Ростовский 8 ноября 2014, 08:34
    Как показывает история, в России чтобы не взялись строить, социализм или капитализм, все время получается коммунизм для отдельно взятых людей, семейств, кланов, тейпов и.т.д.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Белый Всадник 9 ноября 2014, 02:20
    А все потому, что "строительством" управляют во всех случаях хитрож**** политики а не сам народ.
    Так что, на политической основе ничего хорошего создать невозможно.
    Создавать Разумное, Доброе, Вечное следует на Социальной основе а не политической.
    Политика уместна и необходима лишь в сфере международных отношений.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 13 ноября 2014, 03:48
    А где .Вы видели соцстрану, где бы управлял народ?
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Василий Пупкин 14 ноября 2014, 02:35
    Не видел, за отсутствием такой страны.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Антон Сибиряк 14 ноября 2014, 03:22
    То то и оно. Руководство всегда захапывает себе всё, выдавая порционно только особо приближенным.
    Владимир Алимов # ответил на комментарий Виктор Ростовский 8 ноября 2014, 14:13
    так торгаши и сейчас не плохо живут,у них и сейчас коммунизм
    Михаил Комаров # ответил на комментарий Виктор Ростовский 8 ноября 2014, 14:50
    А сегодня кто жирует? -Бандиты.
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 08:00
    Все бы получилось, если бы не предательство главных коммунистов. Поэтому народ никогда больше не выберет коммунистов. Продавший один раз, продаст еще сто раз. Но самое смешное, что бывшие коммунисты и сейчас у власти, только сменили оперение.
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 8 ноября 2014, 08:52
    Самое смешное- несколько сот лентяев и недоумков, расселись на ветках МП,- возомнили себя народом. И еще смешнее будет, что через некоторое количество времени, для вас самыми авторитетными фигурами - будут Иван Грозный, Петр 1 и Иосиф Сталин в одном флаконе. Вы прогуляйтесь по стране,посмотрите как сейчас живет подавляющая часть молодежи. За стариков молчу. И времена СССР, вам покажутся раем на земле.
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Евгений Зеркин 8 ноября 2014, 09:12
    Я Вам минус не ставлю, т.к. почти с Вами согласна, но коммунисты обкакались по многим статьям. Отмыться будет сложно.
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 8 ноября 2014, 10:00
    А меня, + и - не волнуют совершенно. Меня волнует положение в стране. Уже сейчас многие ратуют а мобилизационную экономику, но осуществить ее при существующем режиме невозможно. Так-что - вопрос - вопросов,знаем что нужно делать, но не хватает духа?
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Евгений Зеркин 8 ноября 2014, 20:19
    Так этот пахан олигархов и не планирует изменений либерастического курса . Его придется очень попросить или напомнить о судьбе Чаушеску, Каддафи , у которых рейтинг был под 100 процентов
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Евгений Зеркин 13 ноября 2014, 03:51
    "Уже сейчас многие ратуют а мобилизационную экономику"

    В Вашем сне что ли? Болтовня "Сталина бы сюда" стариков и дураков безответственна. Так называемая мобилизационная экономика даже самых бедных привела бы в шок - жили бы на том же уровне, только пахали бы в два раза больше.
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Василий Пупкин 13 ноября 2014, 08:30
    Вася Пупкин! Не лезте со своими знаниями и видением проблем в серьезные дела. У вас психология известного животного под дубом. И толку,от ваших измыслов - "0",один вред.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Евгений Зеркин 13 ноября 2014, 22:07
    А у тебя психология - смесь Манилова, садиста и кретина. Небось при мобилизационной экономике себя начальником видишь?
    Евгений Зеркин # ответил на комментарий Василий Пупкин 14 ноября 2014, 06:33
    Не бойтесь Василий! Вас в моем окружении не было и не будет. Я работаю с профи.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Евгений Зеркин 14 ноября 2014, 23:40
    С профи в болтовне.
    Василий Пупкин # ответил на комментарий Евгений Зеркин 15 ноября 2014, 00:53
    эти сказки будете своим внукам-птушникам рассказывать.
    Владимир Алимов # ответил на комментарий Евгений Зеркин 8 ноября 2014, 14:17
    Так они не могут прогуляться, у них свой местечковый коммунизм ,их усё устраивает, и работать не надо. Красота!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Alexei Kiberev # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 8 ноября 2014, 11:34
    Например, хантов, манси,якутов, чукчей. Они хотя бы честные.
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Alexei Kiberev 8 ноября 2014, 12:30
    Ну, вон, Шойгу готовят к президентству (через некоторое время). И негатива за ним много меньше, чем позитива (по мнению людей обычных)...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алевтина Суркова # ответила на комментарий Людмила Шереметьева 8 ноября 2014, 11:30
    Коммунисты времен Ленина - бессеребряники, а потом в партию после смерти Сталина влезли хапуги, которые присвоили все, что создал народ, себе. Сейчас они все это еще и узаконили.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 9 ноября 2014, 02:36
    Дело не предательстве отдельных коммунистов а в том, что коммунисты не усвоили главного: для того, чтобы в общ-ве воцарилась справедливость, необходимо было отношения в нем устанавливать по принципу весов (старых-с двумя чашами): на одной "чаше" - управление сверху, на другой власть - контроль за порядком и дисциплиной снизу, т. е. вертикаль власти необходимо было перевести в горизонталь.
    А совмещение управленческих и властных полномочий в одних руках воздействует на их обладателей как наркотик, отчего и все беды, как в прошлом, так и ныне.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 09:09
    Беда в том, что НИКТО не знает, что такое Социализм.
    Владимир Ким # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 8 ноября 2014, 11:40
    Любая нормальная семья живет по социалистическому принципу. Если коротко сформулировать, то социализм это когда работоспособное население заботится о не работоспособном (дети, старики, инвалиды и т.д.)
    Алекс Стасов # ответил на комментарий Владимир Ким 8 ноября 2014, 12:32
    Да. Но, к сожалению, внутрисемейные отношения невозможно перенести на всё общество; в семье работает мощнейший и, пожалуй, самый главный инстинкт - продолжения рода. А в обществе он (сей инстинкт) работать не может в том контексте, о котором идет речь.
    Владимир Ким # ответил на комментарий Алекс Стасов 8 ноября 2014, 13:02
    Согласен с Вами.
    Просто, мощнейший и, пожалуй, самый главный инстинкт – продолжение рода, заменяется системой управления государством. Только законы писать и управлять должны не воры! Как выбирать не воров это отдельная тема.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Владимир Ким 8 ноября 2014, 12:56
    Примитивно, Владимир. Есть Понятие - Социализм. Этому Понятию надо дать Определение. Это одно... Второе. Между Элементами существуют Отношения, и они должны быть Пропорциональные. Чего сегодня нет ни в Толпе, ни в Семье. Так, что твой Принцип здесь не канает...
    Владимир Ким # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 8 ноября 2014, 13:07
    Канает! Только в двух предложениях как это должно быть устроено не объяснить.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Владимир Ким 8 ноября 2014, 19:32
    Я уже дал объяснение... Не понятно?
    Владимир Ким # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 8 ноября 2014, 23:00
    Понятно понятно... Только не волнуйтесь!
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 9 ноября 2014, 02:44
    Социализм - это когда управление осуществляется, как и положено, сверху, а контроль за порядком и дисциплиной (власть) - снизу.
    Вот это и есть Социалистическая система. Осуществить данный проект коммунистам помешали их амбиции и самонадеянность.
    Veniamin Tokalin # ответил на комментарий Антон Сибиряк 9 ноября 2014, 09:01
    Ленин тоже говорил, что государством будет управлять Кухарка. Только он не рассказал, что такое уПРАВление... И он не смог дать Определение Понятию Социализм. И никто до сих пор не знает, что такое СИСТЕМА. И ПРОЕКТА у них не было... И они, да, оказались с Амбициозным Апломбом.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Veniamin Tokalin 10 ноября 2014, 02:18
    Ленин, по всей вероятности, и сам не мог разделить управление и власть в своем сознании, не говоря уже о практике.
    Народ при Социализме будет не управлять (этим должны заниматься люди, обладающие соответствующими способностями и образованием) а править, контролируя порядок и дисциплину в общ-ве.
    stas shmelev # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 11:29
    все "измы" притянуты за уши к реальности.
    их создали досужие сумасшедшие, обьявленные гениями на заре перехода человека из прямого животного состояния в какое то другое.
    мы еще несознательные зверьки, в энтом наше несчастье.
    Владимир Ким # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 11:30
    Согласен на все сто!!!
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Владимир Ким 9 ноября 2014, 03:40
    Единомышленники в данном вопросе - большая редкость и тем они ценнее и надежнее.
    Samskara . # ответил на комментарий Антон Сибиряк 8 ноября 2014, 12:03
    Сегодня рост управляемости всех культурных, политических, социальных и хозяйственных процессов колоссален. Усиление сферы управления — главный тренд современного мира. Интеллектуальные ресурсы, включенные сегодня в сферу управления, огромны. И в то же время качество этого интеллекта падает ускоренными темпами.

    «Во что превращается гигантское скопление владеющих интеллектуальной мощью людей, воображающих, будто им подвластно все, будто они безраздельно распоряжаются силами ума, будто они применяют эти силы наилучшим образом? Колоссальный рост интеллектуального могущества человечества имел неизбежным следствием еще более грандиозное помутнение умов, снижение общего интеллектуального уровня человечества, тотальное оглупление, выдаваемое за колоссальный прогресс познания» (Александр Зиновьев «Фактор понимания», 2006).