О неуважении к власти, не уважающей народ

    Виктор Ефремов написал
    8 оценок, 857 просмотров Обсудить (84)

    Служба в армии в должности сержанта научила меня одному простому правилу: НИКОГДА НЕ ОТДАВАЙ ПРИКАЗ, ЕСЛИ ТЫ НЕ УВЕРЕН, ЧТО ОН БУДЕТ ИСПОЛНЕН. Офицеры отдают приказы, но солдатами командуют сержанты, а солдаты живые люди и могут не подчиниться.

    Вот это простое понимание жизни пришло ко мне в армии в непосредственном контакте с такими же, как и я. Жизнь в казарме, а затем и жизнь в народе учит многому. Научиться этому, отделенному от людей непробиваемыми стеклами – невозможно!

    Наша власть настолько оторвалась от народа, что перестала понимать элементарные вещи и издает законы, которые вызывают отвращение. Наивно думать, что вы управляете страной и народом. Отдать приказ и добиться его исполнения это далеко не одно и то же.

    Весь этот ворох антинародных законов, которые вы написали и еще напишите, лишь увеличивает пропасть между вами и народом и, в конце концов, сделает вас изгоями.

    Власть уважают за то, что она защищает и заботится о людях. Это правило знает и исполняет любой мафиози, и за это его уважают.

    Государственная власть не мафиози, а структура, которая обязана служить народу, поскольку она существует исключительно на ресурсы страны, которые принадлежат народу. Это последнее убеждение твердо засело в сознании народа со времен революции и вам это не вытравить никакими силами.

    Не хочу революции и не призываю к ней, но для того чтобы вернуть народу его права теперь потребуется сменить всю власть и изменить ее ориентацию. Ориентации не на личное обогащение, а на служение народу!

    Осознание всего этого уже происходит в народе и что произойдет в стране, когда народ это поймет, перестанет уважать власть, и не будет исполнять приказы?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 84 комментария , вы можете свернуть их
    Виталий Виталий # написал комментарий 28 марта 2019, 11:00
    Очень редкое свойство, отдавать лишь те приказы, которые возможно выполнить.
    Виталий.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Виталий Виталий 28 марта 2019, 12:50
    Верно, но абсолютно необходимое для руководителя желающего руководить а не имитировать руководство.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Виктор Ефремов 28 марта 2019, 13:52
    Виктор Ефремов
    К сожалению, таких вижу не много.
    Виталий.
    Виталий Виталий # написал комментарий 28 марта 2019, 11:07
    Государство, это громадная махина, движущаяся в определённом направлении. Для изменения вектора необходимо приложить громадные усилия. Россия, это десятая часть суши. Это, кстати, имеет очень большое значение. Её государственная машина давно и упорно движется под уклон. Что произойдёт, если эту махину попробовать затормозить или развернуть? Сила инерции либо зароет её в землю, либо перевернёт, либо она просто начнёт распадаться.
    Какие силы приложить, чтобы остановить систему и, при этом, сохранить её в целостности, не представляю.
    Виталий.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Виталий Виталий 28 марта 2019, 12:52
    Государство- не страна и оно успешно отмирает здесь периодически, как показывает опыт
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Виктор Ефремов 28 марта 2019, 13:52
    Виктор Ефремов
    Посмотрим.
    Виталий.
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 21:39
    Если вы имеете в виду форму правления, то да. Вот только везде и всегда это приводило к катаклизмам. Или, если хотите, катаклизмы приводили к смене формы правления. Но одно без другого не бывает.
    Ян Янов # написал комментарий 28 марта 2019, 11:18
    Все правильно, мы это проходили в позднем СССР. Застой привел к перестройке и почти полному неуважению власти и не исполнению приказов.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Ян Янов 28 марта 2019, 11:56
    Ян Янов
    Что было дальше?
    Виталий.
    Ян Янов # ответил на комментарий Виталий Виталий 28 марта 2019, 12:13
    После перестройки был "парад суверенитетов" и распад государства. К сожалению мы на пороге этого.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Ян Янов 28 марта 2019, 13:53
    Ян Янов
    И я о том.
    Виталий.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Ян Янов 28 марта 2019, 14:52
    Небольшие страны живут лучше. В пределе -это деревня где все друг друга знают и трудно скрыть подлости. Ценятся люди а не ресурсы. Но процесс разделения такой страны как Россия, как и распад СССР на части, легким быть не может. От того и "к сожалению" видимо.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Виктор Ефремов 28 марта 2019, 15:18
    Виктор Ефремов
    Безусловно, процесс тяжёлый и болезненный. И затрагивает интересы в первую очередь крупного капитала. Потому без крови не обойдётся.
    Виталий.
    Джон Смит # ответил на комментарий Виктор Ефремов 28 марта 2019, 15:40
    Небольшие страны живут при больших странах, а при ком будут жить "суверенные регионы"? Им все равно придется куда-то интегрироваться.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Джон Смит 28 марта 2019, 16:07
    В такую власть никому интегрироваться не хочется.
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 21:43
    Дело не только во власти.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Джон Смит 28 марта 2019, 17:54
    Джон Смит
    Желающих интегрировать "регионы" в себя много. Китай, например.
    Виталий.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Виталий Виталий 28 марта 2019, 18:14
    Виталий, Китай не выйдет за свои политические границы,такова его доктрина, тем более в Россию. Экономически -да, ему тут многое интересно, но он итак своими деньгами покупает нашу продажную власть как хочет.
    Не думаю, что наши регионы в политическом плане кому-то нужны. А экономически сегодня в мире можно сделать все что угодно. Скорее тут начнется внутренняя свара, чем интервенция. Вот Кавказ -это другой разговор, тут можно ожидать торжество ислама в самой крайней форме.
    Но я не желаю разделения России, лишь сказал, что народ в маленьких цивилизованных странах лучше контролирует свою власть. Но и поддержка единства ценой нищеты и бесправия народа -абсурд.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Виктор Ефремов 28 марта 2019, 18:22
    Виктор Ефремов
    Китай уже выходит за свои границы. И в России у него есть вполне конкретные интересы. Но суть не в этом. Я не считаю, что отделившийся Сахалин, например, непременно отойдёт Японии, но экономически и политически будет целиком зависеть от неё. Будут разорваны старые связи и образуются новые, которые вряд ли позволят в дальнейшем создать из обломков целое .
    Виталий.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Виталий Виталий 29 марта 2019, 09:26
    Сахалин и вся страна в целом уже давно зависит от мира минимум на 50% , но такова эта тенденция в мире. Все страны сегодня зависят друг от друга . Одни покупают сырье, которого у них нет, и производят продукцию, другие покупают продукцию и продают сырье.
    Старые связи рвутся, разоряются предприятия, люди теряют работу. В США целые города такие как Детройт вымирают начисто.
    Мир меняется . Поэтому в таком мире нельзя воевать и ссориться ни с кем, напротив нужно опираться на мирную политику и не придумывать себе страхов . Политики на Украине , кстати, ведут себя точно также как и политики в России - ищут врага.
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 21:45
    Разве в Украине ищут врагов?
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Виктор Ефремов 28 марта 2019, 18:23
    Виктор Ефремов
    Кавказ, безусловно, будет радикализироваться и дальше. И ничего хорошего это не принесёт. Но в этом виноват Кремль.
    Виталий.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Виктор Ефремов 28 марта 2019, 18:26
    Виктор Ефремов
    Идеальный вариант объединения - союз маленьких устойчивых экономически и политически стран либо самостоятельно, либо вокруг более крупного центра. Но, в любом случае, крайне важно соблюдение прав всех субъектов.
    Виталий.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Виталий Виталий 29 марта 2019, 09:27
    Именно так я себе это и представляю. Центр же -это союз этих государств, а не их хозяин.
    Джон Смит # ответил на комментарий Виталий Виталий 28 марта 2019, 20:48
    Никто из уездных князей не захочет быть вассалом Пекина, это абсолютно бесперспективно. Москва - совсем другое дело, тут возможен карьерный рост.
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Джон Смит 28 марта 2019, 23:02
    Пекин у кого-то спрашивает согласия?
    Джон Смит # ответил на комментарий Владимир Войнович 29 марта 2019, 05:50
    Я знаю что русских в ЦК КПК нет и не будет
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Джон Смит 29 марта 2019, 21:48
    Все зависит от степени интеграции. Если Китай аннексирует Сибирь, то ему будет плевать на мнение удельных князьков.
    Джон Смит # ответил на комментарий Владимир Войнович 30 марта 2019, 01:53
    Мы говорим о внутрироссийском процессе, о тенденциях в нашем собственном политическом сознании, а не о нашествии инопланетян.
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Джон Смит 29 марта 2019, 21:42
    Интеграция будет идти по разным направлениям и далеко не всегда экономическим
    Василий Мартынов # написал комментарий 28 марта 2019, 18:52
    поскольку она существует исключительно на ресурсы страны, которые принадлежат народу///////
    Не могут ресурсы принадлежать народу - это фейк созданный для того что бы у власти были основания "служить" этому народу))))
    Нигде нет такого подобострастия к власти к в РФ))) - власть в правильных странах НЕ УВАЖАЮТ - её назначают на определённый срок на скромные зарплаты...а ресурсы принадлежат тем кто в них инвестировал ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Василий Мартынов 29 марта 2019, 09:36
    Василий, вы со своими правыми идеями противоречите мировым принципам и правам человека. Народ-хозяин любой страны, а не капитал. Ресурсы страны могут находится во временном пользовании какой либо коммерческой структуры с целью и добычи, выгоду от которой (большую ее часть) получает народ. Вы же все время говорите о частной собственности на все включая по моему и воздух.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 18:44
    Виктор - я вам уже говорил о статье 17 декларации прав человека. Человек имеет право владеть ресурсами как единолично так и коллективно. Коммерческая структура - это или ИП или ООО(партнёрство) или Корпорация(акционеры) - НО НИ КАК НЕ ГОСУДАРСТВО чиновники которого от имени народа получают выгоду для народа))))
    В правовых государствах - недра(то что на 2 метра ниже почвенного слоя) - ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ - столбите свободные и работайте....и никаких там многостатейных кодексов ограничивающих эту работу - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!! Есть экологические нормы - не вырубать лес в водозаборах, не загрязнять почву, не строить промышленных зданий без экологической экспертизы....нарушитель ответит БОЛЬШИМИ деньгами - но с чиновником от государства НЕ ПЕРЕСЕКЁТСЯ)))))
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Василий Мартынов 1 апреля 2019, 14:47

    Василий, ваш правый сдвиг мне уже известен.Вы отстаиваете права капитала в этом мире на все. Меж тем известна и распространена другая точка зрения, которая определяет права народа, населяющего данную территорию на недра. Вам она известна?

    «В Конституции России написано, что недра страны принадлежат народу. И с этим всё в порядке. Другое дело, что они ему принадлежат, пока находятся в земле. Махинации же начинаются тогда, когда недра становятся экономическим продуктом – ссылка на www.gumilev-center.ru

    Василий Мартынов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 1 апреля 2019, 19:19
    Бред дилетантов))) Вы Виктор как и эти дилетанты рассматриваете ресурсы как валютную выручку))) - совершенно выпуская из вида затраты на разведку и разработку. Месторождения начинают окупаться в спане 40 лет.....Роснефть несмотря на затраты проведеённые не ей, а СССР-убыточная компания)) - её затраты в рублях не покрываются валютной выручкой. Эксон Мобил имеет доходность в 1.5% и совершенно неинтересен портфельным инвесторам...я например покупаю сахарные бумаги с выплатой квартальных дивидендов с доходностью 6%!!! И меня горного инженера - СОВЕРШЕННО НЕ ИТЕРЕСУЮТ продавцы воздуха в ресурсном сегменте рынка - хотя и имею акции 3 американских венчурных компаний в нефте-газо разведке - может и выстрелят....
    В Шотландии как и в Норвегии - энергоносители на шельфе - то есть не затрагиваются права владельцев земли(доступ к недрам) - поэтому есть смысл организации государственных компаний - халява по трудоустройству чиновников)))) - трата средств налогоплательщиков с хрензнает когда эти вложения окупятся))
    Час работы проходки разведочной скажины на земле стоит от 15 тысяч долларов - и уже 100-ни тысяч на море)) Так что в грамотных странах эти расходы несёт ИНВЕСТОР - как он махинирует совершенно неважно - он создаёт рабочие места и эти места НАПОЛНЯЮТ бюджет прогрессивными подоходными налогами - государство же инвестируя народные деньги - этот бюджет ПРОЖИРАЕТ...
    Никто не мешает народу самостоятельно инвестировать куда-угодно - вы можете учавствовать в прибылях любых компаний - купите акции Роснефти и наслождайтесь))) - однако вы этого не делаете - её бумаги НЕЛИКВИДНЫ(невозможно моментально продать) - а дивиденды в 5.06% - меньше чем просто держать бабло на депозитах))) А вот у Эксон Мобил доходность в 7 раз выше - потому что на депозитах в америках платят всего 0.2%))))
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Василий Мартынов 2 апреля 2019, 16:30
    Вас послушать, так нефтяники просто себе в убыток добывают нефть. А народу нужно им все задаром отдать и быть благодарным, что хоть кому- то их нефть нужна. Откуда при этом берутся богатства арабских шейхов и на какие шиши строятся города в пустыне? Сечин говорил на днях Медведеву, что себестоимость добычи в Роснефти 5 долл за баррель. При стоимости ее продажи 40-50 долл за баррель есть на что хорошо жить.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 2 апреля 2019, 18:12
    Пока арабские шейхи разбогатели - прошло много лет - англичане начинали проходку первых скважин в 40-ых годах....Земли(пустыни) так же принадлежат шейхам - не надо ни с кем делиться)))
    Нефтяники получают зарплаты - инвесторы которые платят нефтяникам - зарабатывают на спекуляциях(слово положительное) Образуется новая компания с депозиторием акций скажем в 100 миллионов штук - продав 20 миллионов начали работу - далее в зависимости от деятельности нефтяников можно продать и остальные 80 миллионов - вот ОН ПРИБЫТОК а не выручка от продажи сырья))) В РФ нет и не может быть фондового рынка - государственные компании не подлежат банкротству...то что есть это МУЛЯЖ.
    Сечин трудясь в частной компании давно бы бутылки собирал))) - кто бы ему платил? - он ЗП получает из бюджета из которого и попрошайничает бабло для Роснефти))
    Народ проживающий в регионах где лежат трубы - ДОЛЖЕН получал оплату за транзит - однако он хрен сосёт..........
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Василий Мартынов 3 апреля 2019, 09:20
    Народ проживающий в регионах где лежат трубы - ДОЛЖЕН получал оплату за транзит - однако он хрен сосёт..........
    =====
    Это уже ближе к теме разговора!
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Виктор Ефремов 3 апреля 2019, 18:28
    Какая же тут тема? Основная земля в РФ принадлежит не народу(частным владельцам) а гос-компаниям - как шейхам))))
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Василий Мартынов 4 апреля 2019, 19:16
    Об этом и речь. Своя шерсть тут неотделима от государственной. А государство стрижет народ. Вот и вся формула русского капитализма!
    Well Wisher # написал комментарий 29 марта 2019, 11:54
    А что это за "весь этот ворох антинародных законов"?
    Конкретные аргументы есть?
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Well Wisher 29 марта 2019, 16:15
    Как же можно себе перекрутить мозги, товарищ, чтобы задавать такие вопросы. Мне представляется, что есть люди без сердца, которые в упор не видят происходящего.
    Well Wisher # ответил на комментарий Виктор Ефремов 30 марта 2019, 11:48
    Есть отдельные товарищи, они не джентльмены и я им на слово не верю.
    На конкретных доказательных аргументах эти "товарищи" сразу же проявляют свою полную несостоятельность...
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Well Wisher 1 апреля 2019, 12:57
    Почему же сей "джентльмен" в маске, без лица и фамилии охраняет власть? Ответ прост, потому что дела не праведные и отвечать за них не хочется.
    Well Wisher # ответил на комментарий Виктор Ефремов 1 апреля 2019, 13:18
    Как будто публикация биографических данных повышает уровень доверия...
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Well Wisher 1 апреля 2019, 13:39
    Безусловно, говорить с человеком с открытым лицом, означает говорить с человеком не боящимся своих слов и готовых отвечать за них.
    Джон Смит # ответил на комментарий Виктор Ефремов 1 апреля 2019, 13:46
    Подойдите к любому человеку на улице и попросите предъявить паспорт, как думаете, что вам ответят?
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Джон Смит 1 апреля 2019, 14:38
    На улице я вижу человека, его лицо, слышу его речь и могу по этим признакам многое сказать для себя об этом человеке, в случае чего я смогу узнать из сотни тысяч. Если же подходя ко мне он прячет лицо под маской, то скорее всего его намерения не добрые. Прятать лицо, скрывать свое имя, входя в социальные сети -не слишком прилично. Опыт показывает что такие собеседники с двойным дном. Так что понятие репутация, тут тоже существует и каждый решает эту проблему для себя сам.
    Джон Смит # ответил на комментарий Виктор Ефремов 1 апреля 2019, 15:51
    Вы на прямой вопрос не ответили. Есть понятие личного пространства и вас туда никто не приглашал. А без приглашения ломиться в чужую дверь - это и рядом с этикой не валялось.
    Well Wisher # ответил на комментарий Виктор Ефремов 1 апреля 2019, 14:24
    Ну вот Вы - человек с открытым лицом. И толку? За свои слова не отвечаете.
    Я за свои слова всегда отвечаю.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Well Wisher 1 апреля 2019, 14:41
    Не вижу смысла продолжать разговор с иероглифом. Тем более, что лицо скрывающее за ним начинает изворачиваться и флудить.
    Well Wisher # ответил на комментарий Виктор Ефремов 2 апреля 2019, 05:39
    Слив Вам засчитан...
    ефим гофман # написал комментарий 29 марта 2019, 12:01
    Не бывает процветающего капитализма без сильного государства!
    Но его не бывает и когда государство срастается с мафиозными олигархическими
    И его никогда не построить, если экономика не станет нравственной.
    Из вышесказанного многое следует:
    - прежде всего это отказ от соц.стереатипов с учетом интересов граждан в
    - свободе в целях выявления и реализации собственных талантов в любой области человеческой деятельности;
    - замены чувства зависти на желание учиться у успешных, а значит богатых;
    - отказ от ненависти, как разрушающей собственную душу силы в отношении всех классов общества;
    - умение сотрудничать с властями, общественными объединениями и ВСЕМИ классами общества, поощряя тем, чей труд или бизнес принесет революционные изменения стране.
    И много чего еще, но я отказываюсь писать диссертацию на эти темы:))
    Есть более важные и срочные дела - 9 Апреля выборы в Израиле.
    Продолжу на примерах:
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ефим гофман 29 марта 2019, 16:47
    "Сильное государство-слабый народ. Сильный народ-слабое государство." Это сказал Шан Ян древний китайский правитель.

    Капитализм не самоцель , самоцель-нормальная жизнь людей. Тут Вы явно съезжаете вправо.

    Где вы видите сильное государство в Швеции, Швейцарии, Норвегии, Нидерландах, Австралии, Новой Зеландии?? Нет в этих странах сильного государства, но есть высокий уровень жизни населения по всем показателям.

    Убеждать нас, что богатые в России обеспечивают рабочие места бедным не нужно, не хрена они не обеспечивают, кроме своих карманов. Предлагать еще один эксперимент с капитализмом бесполезно, этого эксперимента всем более чем достаточно.

    Государство должно быть не олигархическим или капиталистическим , а социальным, это его функция.
    ефим гофман # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 19:07
    "Капитализм"- МОЙ термин, отражает цели гос.устройства как НРАВСТВЕННОЙ системы,учитывающей интересы ВСЕХ классов и каждого талантливого/(или не) человека, как своей высшей цели.
    При такой формулировке (краткой) нравственный капитализм не препятствует человеку и группе людей жить как им хочется, хоть при социализме, хоть при коммунизме, хоть стать единоличником. Однако выживать им придется в общих условиях конкуренции, при отсутствии протекции и коррупции.
    При общих для всех классов и человеков законов.
    Т.о. жизнь сама покажет каждому классу, что они стоят, находят и что теряют, живя так, как им нравится.
    Ваши примеры стран не говорят о том, что там нет государства. Наооборот, там государства очень мощные - если взглянуть на % налогов, которые они снимают с бизнесов и работающих людей.
    Это ошибочный курс и они либо его подправят, либо съедят его последствия - в бегстве бизнесов и капиталов в др. страны, где бизнесам живется вольготнее. Это по факту уже происходит.
    Понятие "нравственное" пояснял ранее. Это любая деятельность членов общества идущая ему (обществу и его гражданам) на пользу. Что вовсе не означает, что весь бюджет надо потратить на бедных..
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 21:51
    Израиль стильное государство или социальное?
    ефим гофман # написал комментарий 29 марта 2019, 12:13
    В моем Ашдоде кормят стариков, а более 2.5тыс, тем, кто не встает с кровати, обеды приносят на дом добровольцы. В этом проекте участвуют ОДНОВРЕМЕННО мэрия, банк, государство в лице соц.службы, религиозные - следящие за кошерностью (пригодностью еды и ее разнообразием), общественная организация и школьники.
    А общ.оршанизация "Яд СарА" (Рука проматери Сары) обеспечивает таких стариков мед.кроватями, ходунками и инвалидными колясками и ремонтирует возвращаемые родственниками стариков или от поломавших руки, ноги сограждан).
    Активное, но скрытое от глаз общества, участие оказывают и наши супер богатые граждане.
    Думаю, что воспитание, служба в армии и общая атмосфера не безразличия друг к другу и всех в целом к беде одного МОРАЛЬНО их обязывает быть рядом. Тем более, что деньги у них есть... А большие деньги = большие возможности помочь людям. Напр. во время последней серъезной войны с Газой, один из них построил палаточный городок на берегу моря, вне зоны ракетных обстрелов и заказывал турист.автобусы для детей, чтобы они быстрее забыли, что пережили в бомбежки.
    Владимир Войнович # ответил на комментарий ефим гофман 29 марта 2019, 21:54
    Лишь в странах где все чувствуют ответственность друг за друга, возможно и социальное государство, и сильное.
    ефим гофман # ответил на комментарий Владимир Войнович 29 марта 2019, 22:11
    "Ответственность" это не совсем точное определение.
    Человечное общество будет точнее, т.к. ответственность за другого пахнет и вмешательством и насилием над другим. А человечность предполагает: "Живи сам и дай жить другим", а от государства требуется обеспечить условия, чтобы "Все цветы могли цвесть".
    Напр. один "идиот" (в этом плане многих евреев можно так назвать) - в смысле зачем ему это было надо, лично завез, посадил и вырастил уникальный парк экзотических ПЛОДОВЫХ растений (Бустан Кармель) и представьте. что кибуц ему в этом помог... Теперь, чтобы попасть туда на экскурсию очередь где-то на 3 месяца. Это при том, что многие израильтяне и не слышали о нем...
    Только "человечность" может сделать людей счастливыми, помочь им в реализации собственных мечт.
    ефим гофман # написал комментарий 29 марта 2019, 12:18

    Быстрый путь к процветанию это сотрудничество и совместные предприятия с развитыми странами (ссылка на ссылка на www.vesty.co.il, а не самоизоляция и импортозамещение...
    "экспорт украинской IT-индустрии с 2003 года увеличился почти на 3000% и достиг 3,6 млрд долларов. В этом достижении есть и немалый вклад Израиля" - это при том, что Украина, как государство лишь не препяятствовало...
    Все же самый быстрый путь к процветанию израильский, когда государство:
    - помогает финансово и своими институтами стать на ноги таким перспективным фирмам и с другой стороны,
    - открывает новые горизонты для международного сотрудничества и с др. странами.
    Последние достижения в этом плане открытие для сотрудничества таких гигантских стран и рынков, как китайский, индийский, бразильский, части африканских и др. крупных и перспективных для такого сотрудничества, стран.
    Параллельно такая политика лишает зубов всякие международные антисемитские организации, рекламирующие и проводящие политику дискриминации, бойкота и санкций против фирм, сотрудничающих с Израилем и отказа от израильской продукции.

    ефим гофман # написал комментарий 29 марта 2019, 12:25
    Хочу уточнить:
    1. Если бы Украина сразу же применила израильский подход в помощи и продвижении на межд. рынки Ай Ти продукции этой фирмы, то она бы быстрее дала прибыль, которая росла бы по экспоненте и тогда 3млрд полученной ею прибыли, по факту, превратились бы в 6 и более, еще больше украинцев получили бы в ней высоко оплачиваемые рабочие места, а Украина больше налоговых денег.
    2. Очевидно, что такой подход вызовет зависть, наклепы и наветы интересантов старых чиновничьих подходов. По многим направлениям:
    - трата госсредств на чужеземцев (Израиль и др. сотрудничающих с этой фирмой стран);
    - желанием поживиться под лозунгом сокращения разрыва в зарплатах и условиях с др., и т.п.
    Реальный сценарий.
    Поэтому выбирая все же этот эффективный для развития страны путь, правительство обязано искоренять зависть и объяснять народу ЗАРАНЕЕ важность ДЛЯ НИХ этого пути.
    Это сложно, но необходимо делать.
    Иначе советские подходы забрать и поделить имеют большие шансы на успех.
    Критерий ВСЕХ один-разобраться что пополнит казну и что улучшит жизнь людей-следовать властям этим приоритетам.
    Может оказаться, что финансировать проекты богатейшего Илона Маска выгодно людям!
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ефим гофман 29 марта 2019, 17:16
    Скорее не забрать и поделить, где вы такое видите на постсоветском пространстве, а тупо хапнуть себе все.
    Про Илона Маска рано говорить, ничего не знаю про его социальные подвиги. Знаю только про его фантастические прожекты, ракеты с с возвратом первой ступени, не понятно для чего? И электромобили ТЕСЛА, которые далеко не один он выпускает в мире. Может чего-то упустил?
    ефим гофман # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 19:16
    Я определил нравственный капитализм, как пользу людям и человеку. А значит это не всегда благотворительные или социальные проекты.
    Говоря о бизнесах Илона Маска в этом плане я имел в виду самообеспечивающие себя эл.энергией и гор.водой дома, станции конденсаторов срабатывающие во время пик, мировой вай фай, который даст интернет всем странам, всем людям.
    В этих случаях /проектах обществу нельзя требовать платить налоги, но напротив, финансировать их для быстрейшего и более широкого их внедрения. т.к. они несомненно улучшат жизнь людей и снизяи расходы государства на энергоносители.
    А насчет его благотворительных идей, то достаточно его завещание - 95% капиталов после его смерти получат благотворительные фонды.
    Ну а пока он молодой и полон идей, то путь ими и занимается на пользу человечеству.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ефим гофман 4 апреля 2019, 19:24
    По Илону Маску дело прояснили, а как быть с остальными? Там список длинный, а главное результат: рост числа миллиардеров, концентрация 95% собственности в руках 5%, отсутствие работы и обнищание населения во всем мире. Не говоря уже о катастрофической экологии и истощении природных ресурсов. Это бомба, и не вопрос взорвется она или нет, вопрос только как скоро?
    ефим гофман # ответил на комментарий Виктор Ефремов 4 апреля 2019, 20:02
    А какое наше дело считать чужие доходы?
    Что происходит в России мне неизвестно - говорят богатые наворовали и продолжают воровать.
    В Израиле и, надеюсь в целом, в западных развитых странах работают Закон и Контроль.
    Т.е. богатый, как и любой др. законопослушный гражданин вправе заниматься бизнесом, инвестициями, благотворительностью и бесполезной для общества тратой заработанных денег, в т.ч. передачей им разным партиям, фондам, общественным организациям, на покупку домов и пр. недвижимости, яхт и пр., что ему в голову придет, но только при одном условии:
    "Заплати налоги и спи спокойно". Мне известны случаи уклонения от налогов, но эти, даже супер богатые люди, заплатили огромные штрафы и сели в тюрьму. Уклонение от налогов считают одним из самых больших преступлений в развитых государствах.
    Я ранее писал, что Закон, общий и равный для ВСЕХ сограждан основа справедливости, а считать кто чем владеет прахнет желанием пограбить более успешного и богатого.
    Р.С. К России вышесказаное не относится. Она все еще ищет свой путь...
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ефим гофман 5 апреля 2019, 07:07
    Чужие доходы считать не будем, но будем считать ущерб который они наносят миру. Об этом речь. В консерватории, так или иначе, что-то не так.
    ефим гофман # ответил на комментарий Виктор Ефремов 5 апреля 2019, 14:54
    Обвинение может быть только конкретным и по определенным делам и действиям супербогатых.
    В западных стрнах работают антимонопольные законы и жесткие стандарты.
    Напр. по кол.вреднях веществ в выхлопе автомобиля. Поэтому глобальным фирмам приходиться этим стандартам и новым тредованиям соответствовать. И так во всем.
    По переработке мусора, выплавке стали, производству электроэнергии.
    Надо понимать, что власти западных стран никогда не допускают действий олигархов, вредящих природе и людям.
    То, что там тоже что-то не так я согласен, но это другая история. Ничего общего с обвинением богатых не имеет.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ефим гофман 5 апреля 2019, 15:19
    Эти обвинения исчезнут только вместе с бедными.
    ефим гофман # ответил на комментарий Виктор Ефремов 5 апреля 2019, 15:46
    То есть никогда!
    Всегда будет расслоение между людьми. И не только по богатству. Всегда будет зависть и "возмездие"...
    ефим гофман # написал комментарий 29 марта 2019, 15:09
    Дополнение к моему 1му посту:
    - капитализма не будет, если государство стремится все предусмотреть заранее и кодифицировать, что ведет к гиперинфляции правил.
    - капитализм можно и необходимо сделать более человечным и социальным, не подрывая его творческих сил.
    Я применил термин "капитализм" как единственную современную систему способную обеспечить нравственный и эффективный рывок в развитие государства за счет реализации талантов и трудов его граждан.
    Цель от капитализма богатых и аморальных воротил бизнесов перейти к нравственному капитализму гармонично реализующему права и возможности всех слоев общества, от супер богатых до самой низкой соц.ступени.
    В этом направлении не видно ни диссертаций, ни каких либо подвижек властей.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ефим гофман 29 марта 2019, 17:17
    Вот, сердце таки побеждает разум. Ура!
    ефим гофман # ответил на комментарий Виктор Ефремов 29 марта 2019, 20:30
    Сердце не оторвать от разума - дружно идут вместе!
    Я же уже в 10м своем посте определил "Нравственный капитализм", правда не отметил, что вместо капитализм в моем варианте подходит любой изм - лишь бы люди были счастливы жить в нем и САМИ зарабатывали на свою жизнь при СВОЕЙ организации общественной жизни.
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий ефим гофман 1 апреля 2019, 13:36
    Нравственный капитализм, как и любой изм -тема отдельного и большого разговора.
    Пока же мы видим, что человечество, в целом, идет по пути саморазрушения.

    Во времена СССР в ходу была фраза, может помните. "Мы впереди, катящегося в пропасть капитализма" Сегодня она как никогда актуальна.
    ефим гофман # ответил на комментарий Виктор Ефремов 1 апреля 2019, 15:56
    1. Нравственного капитализма я приводил примеры на опыте Израиля и определяюще его еврейском постулате: "Дай всем цветам цвести" при условиях:
    - одинакового закона для всех;
    - отсутствия коррупции и лобирования своих;
    - равной конкуренции для всех.
    Тогда, те, кто согласен ради своих жизненных предпочтений жить при коммунизме, но терять в заработке идет в Кибуц - и для всех измов в стране есть своя ниша. Главное при этом, что в любой из этих ниш человек может реализовать свои таланты - с такими людьми государство богатеет.
    2. Вы всегда были, в этом смысле, впереди. Отсюда и перевороты с 17го и горы трупов. Не дай вам Б-г опять пережить такое... "падение в пропасть".
    Может поводырь сгинет до того? Кто знает?!
    Сергей Козин # написал комментарий 29 марта 2019, 21:26
    Сменить власть?! А на какую? Допустим, в нее придут новые люди, но чем они будут отличаться от прежних? Ничем. Они же не с Луны свалятся. Они выросли и воспитаны этой и предыдущими властями, которая была немногим лучше. Поэтому они будут вести себя так , как и их предшественники. Они другому не обучены, не знают и не умеют иначе. Стало быть, прежде чем снова менять власть, надо подготовить новых достойных людей, причем с детства. Как - вопрос сложный и долгий, но для начала они должны впитать в себя совершенно иную альтруистическую идеологию служения обществу и всеобщего блага, а не господствующую ныне - корысти и эгоизма
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Сергей Козин 29 марта 2019, 21:56
    Потому и речь не о смене власти, а о сломе системы. Но это в любом случае обернется большой кровью.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Владимир Войнович 30 марта 2019, 12:07
    Мы уже не раз меняли режимы, но получали взамен? То же самое, только в профиль. Даже после большой крови к власти пробьется лишь очередная шайка негодяев, только более зубастых и голодных. Проблема даже не в системе, на бумаге у нас все в порядке, а в самих людях. Где взять честных, компетентных и добросовестных слуг народа? Их нужно воспитывать не одно поколение так, что бы они испытывали уважение к закону и обществу с младых лет. Но для этого у него должны быть и соответствующие воспитатели. Не варягов-оккупантов же снова звать?
    Виктор Ефремов # ответил на комментарий Сергей Козин 1 апреля 2019, 13:31
    Люди, так или иначе, носители идей и идеологий, без их смены ничего не изменить в нашей жизни. Другой вопрос, как это будет происходить? На это вопрос я не имею ответа, но ведь происходило же. И сказать что ничего не меняется никак нельзя. Путин- лучше Сталина.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Виктор Ефремов 6 апреля 2019, 14:30
    Спорное утверждение. Есть много за и против. Хорошо уже то, что мы имеем пока возможность это обсуждать без реальной опасности для жизни и свободы. Но это создает совершенно ложное представление, что так оно все будет и дальше, что совсем не факт. Новая идеология для новых людей может развиваться как вирусная эпидемия, сама по себе, но для этого ее еще нужно кому то создать. А это нерядовая задача
    pawel pegow # написал комментарий 29 марта 2019, 22:50
    Нагадай мне, цыганка, дорогу,

    облегчи мне надеждами сердце,

    не молюсь я ни черту, ни Богу,

    но охота куда-нибудь деться.
    (с)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 842 записи в блогах и 6078 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5026479.